ACTUALISATION DES CONNAISSANCES ENTOMOLOGIQUES SUR LE SITE NATURA 2000 DE LA RECULÉE DES PLANCHES-PRÈS-ARBOIS (FR 4301321) Rhopalocères, odonates et orthoptères 2018 [email protected] CBNFC-ORI - Maison de l’environnement de Franche-Comté www.cbnfc.org 7, rue Voirin - 25 000 Besançon - 03 81 83 03 58 Itrac-Bruneau R., 2018. Actualisation des connaissances entomologiques sur le site Natura 2000 de la Reculée des Planches-près-Arbois (FR 4301321) – Rhopalocères, odonates et orthoptères. Conservatoire botanique national de Franche-Comté – Observatoire régional des Invertébrés. Communauté de communes Arbois, Vignes et Villages, Pays de Louis Pasteur. 32 p. + annexes. Clichés de couverture • Mâle d’Omocestus haemorrhoidalis (Raphaëlle Itrac-Bruneau). • Pelouse sur dalle au Bief de Corne (Guillaume Doucet). CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DE FRANCHE-COMTE – OBSERVATOIRE REGIONAL DES INVERTEBRES Actualisation des connaissances entomologiques sur le site Natura 2000 de la Reculée des Planches-près-Arbois (FR 4301321) Rhopalocères, odonates et orthoptères Relevés de terrain : Raphaëlle Itrac-Bruneau Étude réalisée par le Conservatoire botanique national de Franche-Comté Rédaction : Raphaëlle Itrac-Bruneau – Observatoire régional des Invertébrés Saisie des données : Stéphanie Breda, Frédéric Mora et Raphaëlle Itrac- Avec l’aide de la DREAL Bruneau Bourgogne-Franche-Comté Mise en page : Justine Amiotte-Suchet Partenaire technique : Relecture : François Dehondt et Frédéric Mora Actualisation des connaissances entomologiques sur le site Natura 2000 de la Reculée des Planches-près-Arbois (FR 4301321)– Rhopalocères, odonates et orthoptères SOMMAIRE 1 CONTEXTE .................................................................................................................................................. 3 2 MATERIELS ET METHODES ................................................................................................................... 3 2.1 GROUPES FAUNISTIQUES ETUDIES ............................................................................................................ 3 2.2 ZONE GEOGRAPHIQUE CONCERNEE ET CHOIX DES ZONES PROSPECTEES ................................................ 4 2.2.1 DESCRIPTION DU SITE D’ETUDE .............................................................................................................................. 4 2.2.2 CHOIX DES ZONES PROSPECTEES ............................................................................................................................ 4 2.3 METHODOLOGIE D’INVENTAIRE ................................................................................................................ 5 2.3.1 ELEMENTS PHENOLOGIQUES ET METEOROLOGIQUES ......................................................................................... 5 2.3.2 PRE-REPERAGE DES SECTEURS A FORT POTENTIEL ENTOMOLOGIQUE ........................................................... 5 2.3.3 PROTOCOLE D’INVENTAIRE ..................................................................................................................................... 5 2.3.4 DEFINITION DES ZONES A FORT INTERET ENTOMOLOGIQUE ............................................................................. 6 2.4 IDENTIFICATION DES ESPECES ................................................................................................................... 6 3 RESULTATS ET DISCUSSIONS ............................................................................................................... 8 3.1 RESULTATS DES PROSPECTIONS ................................................................................................................ 8 3.1.1 RESULTATS GENERAUX ............................................................................................................................................. 8 3.1.2 LES RHOPALOCERES ............................................................................................................................................... 10 3.1.3 LES ODONATES ........................................................................................................................................................ 13 3.1.4 LES ORTHOPTERES ................................................................................................................................................. 14 3.2 PRINCIPAUX ENJEUX ENTOMOLOGIQUES DU SITE NATURA 2000 : APPROCHE SPECIFIQUE .............. 16 3.2.1 LES RHOPALOCERES ............................................................................................................................................... 16 3.2.2 LES ODONATES ........................................................................................................................................................ 25 3.2.3 LES ORTHOPTERES ................................................................................................................................................. 26 3.3 PRINCIPAUX ENJEUX ENTOMOLOGIQUES DU SITE NATURA 2000 : APPROCHE PAR GRANDS TYPES D’HABITATS ....................................................................................................................................................... 28 3.3.1 HABITATS OUVERTS SECS ...................................................................................................................................... 28 3.3.2 HABITATS FORESTIERS .......................................................................................................................................... 28 3.3.3 HABITATS HUMIDES ET AQUATIQUES ................................................................................................................. 29 3.4 MENACES OBSERVEES ET PROPOSITIONS DE MESURES GENERALES ..................................................... 29 4 CONCLUSION ........................................................................................................................................... 31 5 BIBLIOGRAPHIE .................................................................................................................................... 32 5 ANNEXES .................................................................................................................................................. 32 1 Conservatoire botanique national de Franche-Comté – Observatoire régional des Invertébrés 2 Actualisation des connaissances entomologiques sur le site Natura 2000 de la Reculée des Planches-près-Arbois (FR 4301321)– Rhopalocères, odonates et orthoptères 1CONTEXTE En 2017, la Communauté de communes Arbois, 2008), les objectifs de cette étude visent dans un Vignes et Villages, Pays de Louis Pasteur a confié premier temps à réactualiser et compléter les au Conservatoire botanique national de Franche- connaissances en recherchant en premier lieu les Comté – Observatoire régional des Invertébrés taxons prioritaires et, dans un second temps, la (CBNFC-ORI) une mission d’étude des caractérisation des enjeux intégrant les milieux communautés entomologiques du site Natura ouverts (pelouses sèches et prairies) et les 2000 de la Reculée des Planches-près-Arbois systèmes forestiers, ainsi que les habitats (FR 4301321) dont elle a l’animation. aquatiques (suintements forestiers, ruisseaux et mares). Trois groupes taxonomiques sont concernés par cette étude : les lépidoptères rhopalocères, les Les prospections entomologiques se sont odonates et les orthoptères, avec un intérêt déroulées au cours de l’année 2018. Ce rapport particulier pour les espèces patrimoniales. fait état des résultats obtenus. Ces 3 groupes faunistiques ayant déjà fait l’objet d’inventaires par le passé (Mora F. & Terret P., 2MATERIELS ET METHODES 2.1 Groupes faunistiques étudiés Les odonates Ce groupe se divise en deux sous-ordres selon la L’étude s’est concentrée sur 3 groupes forme des ailes et leur position au repos : les faunistiques : les rhopalocères (papillons dits « de zygoptères (« demoiselles ») possèdent deux jour »), les odonates (libellules et demoiselles) et paires d’ailes de taille et de forme semblables et les orthoptères (taxon regroupant les sauterelles, maintiennent, sauf exception, leurs ailes en toit au criquets et grillons). repos et les anisoptères (« libellules » au sens strict) qui déploient leurs ailes au repos et dont les ailes postérieures sont plus larges à leurs bases Les rhopalocères que les ailes antérieures. Ce sont les papillons dont les antennes sont Une centaine d’espèces sont présentes en France terminées par une massue et qui présentent une métropolitaine dont près de 70 en Franche- activité diurne. Comté. En France métropolitaine, 5 familles sont regroupées au sein de ce taxon : les Hesperiidae Les orthoptères (hespéries), les Pieridae (Colias, piérides, marbrés, aurores et citrons), les Papilionidae (flambé, Cet ordre regroupe les insectes dont les pattes machaon, thaïs et apollons), les Lycaenidae postérieures sont adaptées au saut. On distingue (lucine, thècles, cuivrés, argus et azurés) et les 2 sous-ordres : les Caelifères (tétrix et criquets) et Nymphalidae (grande famille comprenant entre les Ensifères (sauterelles, courtillières et grillons). autres les vanesses, satyres, moirés, fadets, Environ 70 espèces sont présentes en Franche- échiquiers, mélitées, damiers, mars changeants et Comté et 220 en France métropolitaine. sylvains). Aucune espèce protégée au niveau national ou Près de 140 espèces sont présentes en Franche- européen n’est présente en Franche-Comté. Comté. Toutefois, un certain nombre d’entre-elles Le groupe