DARWINIANA, nueva serie 8(1): 00-00. 2020 Versión de registro, efectivamente publicada el 19 de junio de 2020 DOI: 10.14522/darwiniana.2020.81.878 ISSN 0011-6793 impresa - ISSN 1850-1699 en línea BIODIVERSIDAD DE LA FLORA VASCULAR DE LA PROVINCIA DE MISIONES, REGIÓN PARANAENSE ARGENTINA Christian A. Zanotti1, Héctor A. Keller2 & Fernando O. Zuloaga3 1 Instituto de Limnología “Dr. Raúl A. Ringuelet” (CONICET), Bv. 120 y 62, La Plata, Buenos Aires, Argentina. 2 Instituto de Botánica del Nordeste, IBONE, Sargento Cabral 2139, Corrientes, Argentina. 3 Instituto de Botánica Darwinion, IBODA, San Isidro, Buenos Aires, Argentina; [email protected] (autor corresponsal). Abstract. Zanotti, C. A.; H. A. Keller & F. O. Zuloaga. 2020. Vascular flora biodiversity of the province of Misiones, Paranaense region, Argentina. Darwiniana, nueva serie 8(1): 00-00. We present an inventory of the vascular plants of the Misiones province, with a total of 3418 taxa, which accounts for more than 30% of the plants of Argentina. A total of 47 endemic taxa from Misiones province were analyzed and categorized following IUCN standards. We recognized 761 exclusive species for the province of Misiones within Argentina and species without records in recent times. Finally, a total of 16 native and introduced taxa are cited for the first time for Argentina. Keywords. Argentina; Misiones; taxonomy; vascular plants. Resumen. Zanotti, C. A.; H. A. Keller & F. O. Zuloaga. 2020. Biodiversidad de la flora vascular de la provincia de Misiones, Región Paranaense, Argentina. Darwiniana, nueva serie 8(1): 00-00. En este trabajo presentamos un inventario de las plantas vasculares de la provincia de Misiones, que incluye un total de 3418 taxones que representan más del 30% del total de las plantas presentes en la Argentina. Se analizan los 47 taxones endémicos de Misiones y los categorizamos siguiendo los criterios de UICN. Identificamos a los 761 taxones que son exclusivos para la provincia de Misiones dentro de la Argentina y a las especies que no han sido colectadas en tiempos recientes. También se indican un total de 16 taxones que representan nuevas citas para la Argentina. Palabras clave. Argentina; Misiones; plantas vasculares; taxonomía. INTRODUCCIÓN global debido a su alta biodiversidad, número de especies endémicas y grado de amenaza (Myers La provincia de Misiones es la que posee la et al., 2000). Esta provincia biogeográfica ha mayor riqueza florística de la República Argentina recibido distintas denominaciones (ver Martínez (Zuloaga et al., 1999, 2019). Biogeográficamente, Crovetto, 1963; Cabrera, 1976) y los tipos de toda la provincia se enmarca dentro de la región vegetación dominante son selvas subtropicales Paranaense, la que se continúa en nuestro país en en el norte y centro de la provincia y campos en el nordeste de Corrientes, y en selvas en galería el sur de la misma. Además, los ambientes de a lo largo de los ríos Paraná y Uruguay hasta el superficie limitada y de escasa representatividad Delta del Río de La Plata, y áreas limítrofes en como pastizales anegados, pastizales pasmófilos, el este de Paraguay y el sur de Brasil. La selva rupícolas, en general incluidos en una matriz Paranaense es, sin dudas, uno de los ecosistemas selvática, aportan a la flora provincial numerosas de mayor prioridad de conservación a nivel especies, e inclusive microendemismos. Entre estos Original recibido el 18 de marzo de 2020, aceptado el 27 de abril de 2020 Editor Asociado: Fernando Biganzoli DARWINIANA, nueva serie 8(1): 00-00. 2020 ambientes poco representativos en superficie cabe MATERIALES Y MÉTODOS señalar una ingresión de la provincia del Cerrado en áreas de areniscas del sur provincial (Chébez, 1996; Para el desarrollo de este trabajo se utilizó la base Biganzoli & Múlgura, 2004; Velazco et al., 2018). de datos DFA, Documenta Florae Australis (www. La provincia cuenta con un Parque Nacional darwin.edu.ar/Iris, www.floraargentina.edu.ar). Esta (Parque Nacional Iguazú), y otras tres áreas base de datos incluye un inventario actualizado de protegidas bajo administración nacional, 56 áreas la flora vascular de la Argentina y del Cono Sur. naturales bajo jurisdicción provincial, 8 bajo Además, se revisaron las colecciones de los herbarios jurisdicción municipal y otras 10 de jurisdicción CTES, LP y SI (Thiers, 2020) y se aportaron privada (MERNR, 2020). Sin embargo, a pesar de observaciones personales de los autores. la importancia de los inventarios de la biodiversidad Para la evaluación del estado de conservación de para el desarrollo de planes de manejo de las áreas los taxones endémicos de la provincia se utilizó la protegidas (Barzetti, 1993; Bertolini, 1999, 2005; información extraída de las colecciones, a partir de Bertolini & Gil, 1999; Bodrati et al. 2007a, b; la base de datos DFA. Se utilizaron las categorías Chebez, 2007; Gil & Ciarmiello, 2007; Krauczuk, y criterios de la lista roja IUCN versión 3.1 (2012), 2007; Soria, 1996), son pocos los estudios en la cual, los taxones a evaluar, se clasifican en 9 florísticos que se han realizado en su territorio categorías según la amenaza de extinción en: Extinto (López Cristóbal et al., 1996; Tressens & Revilla, (EX), Extinto en Estado Silvestre (EW), En Peligro 1996; Fontana, 1998, 2005; Daviña et al., 1999, Crítico (CR), En Peligro (EN), Vulnerable (VU), Biganzoli & Peralta, 2000; Biganzoli & Múlgura Cerca de la Amenaza (NT), Preocupación Menor de Romero, 2004; Freire et al., 2006) y no existen (LC), Datos Deficientes (DD) y por último, No inventarios de las áreas protegidas de mayor Evaluado (NE). A su vez, existen cinco criterios (A- superficie. Cabe destacar que en los últimos años se E) utilizados para evaluar a los taxones en una de las publicaron numerosas nuevas citas de registros para tres categorías de amenaza (CR, EN y VU) en: (A) la flora de la provincia y de la Argentina (Deble et Reducción del tamaño poblacional; (B) Distribución al., 2017; Delucchi & Keller, 2010; Delucchi et al., geográfica representada como extensión de presencia 2016; Dematteis et al., 2012; Ezcurra & Múlgura y/o área de ocupación; (C) Pequeño tamaño de la de Romero, 2001; Farinaccio & Keller, 2014; Gatti, población y disminución; (D) Población muy pequeña & Keller, 2019; Hurrell et al., 2011, 2012, 2017; o restringida y por último, (E) Análisis cuantitativo y Judkevich et al., 2016; Keller & Cáceres, 2018; que indique la probabilidad de extinción en estado Keller & Crockett, 2015; Keller & Kline, 2008; silvestre. Para clasificar a un taxón en cualquier Keller & Tressens, 2007, 2016; Keller et al., 2012, categoría de evaluación, se necesita sólo el apoyo de 2013; Keller, 2007, 2009, 2010a, b, 2011, 2015a, b, uno de los cinco criterios, aunque debería evaluarse 2017; Marquez & Keller, 2018; Meza Torres et al., bajo la mayor cantidad de criterios posibles. Para la 2010; Morillo & Keller, 2016; Morillo et al., 2016; mayoría de los taxones endémicos analizados en este O’ Leary & Keller, 2018; Peralta, 2001; Ponce, trabajo, no se cuenta con información cuantitativa 2001; Queiroz & Azevedo-Tozzi, 2013; Tressens & sobre las poblaciones, por ello sólo se pudo utilizar Keller, 2006; Zanotti & Keller, 2017). el criterio B para estimar el estatus de conservación, El objetivo de la presente contribución es a excepción de Austrochthamalia teyucuarensis presentar un inventario actualizado de las plantas H.A. Keller, Oxypetalum teyucuarense Farinaccio vasculares que crecen en la provincia, indicando & H.A. Keller, Cypella suffusa Ravenna, los cuales taxones endémicos y su categorización siguiendo se pudieron clasificar con el criterio D; en cambio, los criterios de UICN, verificar taxones que han Topea micrantha (H.A. Keller) H.A. Keller y sido citados y que ya no crecen en la provincia, Hedeoma teyucuarensis H.A. Keller & Tressens, o bien que no han sido colectados en un largo además de ser clasificadas bajo el criterio B, también, período, taxones exclusivos de la provincia y su se pudieron clasificar con el criterio D. Para realizar relación con la flora vascular de la Argentina. Por la evaluación mediante el criterio B, se procedió último, se dan a conocer 16 nuevos registros para al cálculo de la extensión de presencia (EOO), a la provincia y para la Argentina. través de la determinación del área (km2) medida C. A. ZANOTTI ET AL. Biodiversidad Flora Vascular de Misiones por un polígono convexo mínimo (el polígono de CLIMA Y SUELO. El clima es cálido y húmedo, con menor superficie que contenga todos los lugares de precipitaciones todo el año, llegando a superar los presencia, pero que ninguno de sus ángulos internos 2000 mm anuales; la temperatura media anual oscila exceda los 180 grados). Los umbrales críticos para entre 15-23 °C y la diferencia de temperatura media la EOO son < 100 km2 (CR), < 5.000 km2 (EN) y entre el mes más frío y el más cálido va desde 4-7 °C a < 20.000 km2 (VU) (IUCN, 2012). Para el cálculo 10-12 °C (Cabrera, 1976; Rodríguez & Silva, 2012); de la EOO de cada uno de los taxones, se utilizó la no obstante, la provincia no está exenta de heladas. herramienta on-line GeoCat (Bachman et al., 2011). En lo referente al relieve, Cabrera (1976) señala que Para aplicar el criterio B, además del cálculo de la es una provincia montañosa, con sierras de poca EOO, se debe tener en cuenta si los taxones cumplen altura y con una elevación paulatina hacia el NE, por lo menos dos de las tres condiciones siguientes: llegando a los 800 m s.m. en Bernardo de Irigoyen a) severamente fragmentada o número de localidades (dpto. General Manuel Belgrano). Los suelos son < 10; b) disminución continua observada, estimada, lateríticos, arcillosos, ricos en hierro (rojos) y ácidos, inferida o proyectada en cualesquiera de: (i) profundos, pertenecientes mayoritariamente a extensión de presencia, (ii) área de ocupación, (iii) Ultisoles, entre los que se destacan los Kandiudultes área, extensión y/o calidad del hábitat, (iv) número (Rodríguez & Silva, 2012).