1 PANNON EGYETEM GEORGIKON KAR, KESZTHELY NÖVÉNYTERMESZTÉSI ÉS KERTÉSZETI TUDOMÁNYOK DOKTORI ISKOLA Doktori iskolavezető: Dr. Gáborjányi Richard egyetemi tanár, DSc Témavezető: Dr. habil. Kocsis László egyetemi tanár, mezőgazdasági tudományok kandidátusa FITOTECHNIKAI MŰVELETEK ÖSSZEHASONLÍTÓ VIZSGÁLATA A SZŐLŐ- ÉS A BORMINŐSÉG VONATKOZÁSÁBAN Doktori (PhD.) értekezés Készítette: Podmaniczky Péter Keszthely 2010 2 FITOTECHNIKAI MŰVELETEK ÖSSZEHASONLÍTÓ VIZSGÁLATA A SZŐLŐ- ÉS A BORMINŐSÉG VONATKOZÁSÁBAN Értekezés doktori (PhD) fokozat elnyerése érdekében *a Pannon Egyetem Növénytermesztési és Kertészeti Tudományok Doktori Iskolájához tartozóan*. Írta: PODMANICZKY PÉTER Témavezető: Dr. habil Kocsis László, egyetemi tanár Elfogadásra javaslom (igen / nem) ………………………. (aláírás)** A jelölt a doktori szigorlaton …......... % -ot ért el, Az értekezést bírálóként elfogadásra javaslom: Bíráló neve: Dr. Kállay Miklós, egyetemi tanár (igen /nem) ………………………. (aláírás) Bíráló neve: Dr. Lukácsy György, egyetemi adjunktus (igen /nem) ………………………. (aláírás) A jelölt az értekezés nyilvános vitáján …..........% - ot ért el. Veszprém/Keszthely, …………………………. a Bíráló Bizottság elnöke A doktori (PhD) oklevél minősítése…................................. ………………………… Az EDT elnöke 3 Tartalomjegyzék 1. Kivonatok....................................................................................................... 7 1.1. Magyar nyelvű kivonat ................................................................................. 7 1.2. Angol nyelvű kivonat .................................................................................... 9 1.3. Német nyelvű kivonat................................................................................. 10 2. Bevezetés .................................................................................................... 11 3. Irodalmi áttekintés ...................................................................................... 14 3.1. Fürtritkítás (fürtválogatás) .......................................................................... 15 3.1.1. Fürtritkítás hatása a szőlő vegetatív teljesítményére .............................. 15 3.1.2. Fürtritkítás hatása a termés mennyiségére............................................. 16 3.1.3. Fürtritkítás hatása a fürtátlagtömegre és a bogyótömegre...................... 18 3.1.4. Fürtritkítás hatása a termés cukor-, savtartalmára és a pH értékére ...... 20 3.1.5. Fürtritkítás hatása a bor minőségére ...................................................... 22 3.1.6. Fürtritkítás hatása a növényt ért stresszre, ............................................. 26 3.1.7. Fürtritkítás gazdasági vonzatai ............................................................... 27 3.1.8. Fürtritkítás hatékonyságát befolyásoló tényezők .................................... 28 3.2. A fürtfelezés (fürtkurtítás)........................................................................... 31 3.3. A D.M.R. (Double Maturation Raisonneé) módszer ................................... 33 4. Anyag és módszer ...................................................................................... 37 4.1. A kísérletek helye....................................................................................... 37 4.2. A kísérletek anyaga.................................................................................... 38 4.2.1. A termőfajták és az ültetvények jellemzése ............................................ 38 4.2.2. A vizsgált évjáratok jellemzése ............................................................... 39 4.3. A kísérletek módszere................................................................................ 44 4.3.1. A vizsgált fitotechnikai műveletek, a kísérlet beállításának körülményei 44 4.3.2. Alkalmazott vizsgálati módszerek ........................................................... 47 4.3.3. Az alkalmazott statisztikai módszerek..................................................... 49 4 5. Eredmények és megvitatásuk ................................................................... 50 5.1. Fürtkezelések hatása a termés mennyiségi mutatóira............................... 50 5.1.1 Fürtválogatás hatása a termés mennyiségi paramétereire ...................... 50 5.1.2. Fürtfelezés (fürtkurtítás) hatása a termés mennyiségi paramétereire..... 53 5.1.3. A D.M.R technológia hatása a termés mennyiségi paramétereire.......... 54 5.2. Fürtkezelések hatása a termés rutin analitikai mutatóira ........................... 56 5.2.1. Fürtritkítás hatása a termés cukor- és titrálható savtartalmára ............... 56 5.2.2. Fürtfelezés hatása a termés cukor- és titrálható savtartalmára .............. 59 5.2.3. A D.M.R. technológia hatása a termés cukor- és titrálható sav-tartalmára ................................................................................... 60 5.3. Fürtkezelések hatása a termés polifenol összetevőire .............................. 62 5.3.1. Fürtritkítás hatása a termés polifenol összetevőire................................. 62 5.3.2. Fürtfelezés (fürtkurtítás) hatása a termés polifenol összetevőire............ 68 5.3.3 A D.M.R. technológia hatása a termés polifenol összetevőire................. 73 5.4. Fürtkezelések hatása az egyes polifenol összetevők fürtön belüli eloszlására..................................................................................... 77 5.5. Fürtkezelések hatása a kísérleti borok rutin analitikai mutatóira................ 82 5.5.1. Fürtritkítás hatása a kísérleti borok egyes analitikai értékére ................. 83 5.5.2. Fürtkurtítás hatása a kísérleti borok egyes analitikai értékére ................ 84 5.5.3. A D.M.R. technológia hatása a kísérleti borok egyes analitikai értékére ................................................................................... 85 5.6. Fürtkezelések hatása a kísérleti borok polifenol összetételére.................. 86 5.6.1. Fürtritkítás hatása a kísérleti borok polifenol struktúrájára...................... 86 5.6.2. Fürtkurtítás hatása a kísérleti borok polifenol struktúrájára .................... 92 5.6.3. A D.M.R. technológia hatása a kísérleti borok polifenol struktúrájára..... 95 5.7. Fürtkezelések hatása a kísérleti borok organoleptikus értékeire ............. 100 5.7.1. Fürtritkítás hatása a kísérleti borok organoleptikus értékeire................ 100 5.7.2. Fürtfelezés hatása a kísérleti borok organoleptikus értékeire............... 105 5.7.3. A D.M.R. technológia hatása a kísérleti borok organoleptikus értékeire.................................................................................. 106 5 5.8. Különböző polifenol összetevők arányainak alakulása ............................ 110 6. Összefoglalás............................................................................................ 111 7. Új tudományos eredmények.................................................................... 114 M1 Felhasznált irodalmi források jegyzéke ................................................ 116 M2 További mellékletek................................................................................ 147 6 1. Kivonatok 1.1. Magyar nyelvű kivonat Különböző fürtkezelések összehasonlító vizsgálata a szőlő- és a borminőség vonatkozásában A disszertáció a hazai és a világ szőlész-borász szakmában tapasztalható terméskorlátozással összefüggő kérdésekre keresi a választ. A kísérlet keretében a Balaton borrégió két különböző borvidékén, azon belül három különböző termőhelyén, összesen nyolc különböző szőlőfajtán történtek fürtritkításos, fürtfelezéses és másodéves vessző átvágásos (D.M.R. technológia) vizsgálatok beállítva. A fürtfelezést, valamint a fürtritkítást a termés 5, illetve 10 Brixo-os cukortartalmánál, a másodéves vesszőátvágást teljes érésben végezték el. A D.M.R. technológia alkalmazása esetén a ʼtöppesztési időʼ fajtától és évjárattól függően 10 – 12 nap volt. A célkitűzésben megfogalmazott kérdések megválaszolására, a kísérlet keretében mérték: a fürttermés mennyiségét, annak cukor- és titrálható savtartalmát, összes polifenol- és flavanoid tartalmát, valamint HPLC-vel polifenol profil analízist végeztek. Az egyes kezelések terméséből mikrovinifikációval bort készítettek. A kísérleti borok rutin analitikai, polifenol profil analízise és organoleptikus értékelése is megtörtént. Az eredmények alapján a viszonylag kései fürtfelezés és fürtritkítás hatására a termés és az abból készült bor analitikai és organoleptikus értékei nem, vagy csak kis mértékben tértek el. Egyes évjáratokban és fajtáknál a minőség akár negatívan is változott. A vizsgált fajták között eltérés van az érés fiziológiájában a kezelések hatására. A másodéves vesszőátvágás jelentősen emelte a termés minőségét. A hatás intenzitása fajtafüggő. A kísérleti borok organoleptikus értékelése során 7 megállapítható, hogy elsősorban a borok zamatára, testességére gyakorolt pozitív hatást. A fürtök vertikális érése nem bizonyítható, a fürt szintek polifenol struktúrájában, antocianin tartalmában szignifikáns különbség nem volt tapasztalható. A színalkotók megoszlásában mérhető volt eltérés, de mintavétel helye és a megoszlás között egyértelmű kapcsolat nem volt bizonyítható. A fajták antocianidin-monoglükozid molekuláinak a megoszlási arányai stabilak, genetikailag mélyen kódolt ismérvek, még a vizsgált fitotechnikai műveletek sem befolyásolták. A korábban kutatott kaftársav : transz- és cisz- kutársav hányadosa évjáratra és fajtára jellemző. A hányados és a színalkotók megoszlási arányai alapján a vörösbort adó szőlőfajták a termésük alapján jól elkülöníthetőek.