Kommuneplan 2018-2042 Merknader fra privataktører Rådmannens innledende kommentar: Rådmannen takker for mange og gode innspill til kommuneplanarbeidet, og særlig de innbyggerne som har brukt tid og ressurser på å arrangere gjestebud. Forslag til kommuneplanen er lagt ut til offentlig ettersyn i henhold til plan- og bygningsloven (pbl.) § 11-14. En kommuneplan lagt ut til offentlig ettersyn er fortsatt i planleggingsfasen og innspill og merknader mottatt i høringsperioden utgjør det viktigste bidraget på veien til en vedtatt plan. Flere har forespurt hvorfor kommunen har valgt å avholde deler av høringsperioden i sommermåneden. Lovpålagt høringsfrist på 6 uker ble av den grunn utvidet med 2 uker. Grunnen til at høringsfristen ikke er lengre er tidsforløpet i det videre arbeidet med planen. Administrasjonen har avholdt to folkemøter, én planpub, i tillegg til flere åpne politiske møter om kommuneplanen. Det sterkeste virkemiddelet en kommune har i kommuneplanarbeidet, er høringsperioden under offentlig ettersyn. Kommunen har mottatt nær 250 innspill, der noen av innspillene har underskrifter fra to til nærmere tusen stykker. Dette et svært høyt antall i forhold til innbyggertallet, sammenliknet med andre kommuner. Det har altså vært et stort og viktig engasjement blant Nesoddens innbyggere. Regional plan for areal og transport i Oslo og Akershus (heretter forkortet RP-ATP) har lagt føring for utformingen av kommuneplanen. Merknad nr. 1 – Journalpost 19 – Charles Patey og Elin Solstad Patey Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel 1. Utbyggingstakten bør reduseres 1. Veksttakten på 150 boliger i året er basert på kommunens boligprognoser, de siste årenes boligbygging samt vedtatte og pågående planer. I tillegg er det forventet fra overordnet hold at kommunene bidrar til den veksten som er forventet å komme i Oslo og Akershus kommende år. For å blant annet unngå at veksten medfører økt klimagassutslipp, konsentreres veksten rundt knutepunkt. 100-metersskoger vil bli høyt prioritert ved utvikling. Helthetlig planlegging, inkludert sosial- og teknisk infrastruktur, er ønsket strategi, både fra fylket og fra kommunen, og nødvendig tiltak for den videre utviklingen av Nesodden. Kommunen har stor boligreserve 2 utenfor vekstområdene. Rådmannen anbefaler at det ikke settes i gang planarbeid eller vedtas nye planer som ligger utenfor vekstområdene før administrasjonen har gått gjennom gjeldende planer og gjort en vurdering av disse. Det er mange gamle planer som bør oppheves grunnet endrede forhold til både samfunnssikkerhet som flom og ras, men også til klimatiltak og forventninger fra myndighetene. 2. Skogsområdet mellom Kløverveien og 2. Skogen er av stor betydning for innbyggerne på 2. Plankartet er oppdatert Flaskebekk burde tas ut av planen. Området Nesodden. Skogen har et rikt dyre- og artsliv og og arealet som omfattes er også betegnet som skogen nord for ved en fremtidig utvikling av Tangen sentrum, vil av «Skogen» er redusert vanntårnet, skogen mellom Skogveien og 100-metersskoger av denne typen være en viktig Øvre utsiktsvei, «Spøkern», mellom ressurs. Størstedelen av området er i det reviderte Skogveien og Kløverveien, Skogveien og forslaget tatt ut av sentrumsområdet og har nå Blomsterveien, Skogen på Tangenhøyden, fått formål grønnstruktur. Den delen av området Skogen, Skogsområdet mellom Skogveien og som ligger rett nord for senteret, er imidlertid Vestoppfaret; heretter kalt Skogen fortsatt avsatt til sentrumsformål for å vurdere muligheten for å anlegge barneskole på denne delen. En barneskole vil nyte godt av området og bidra til aktivitet. Rådmannen anser en eventuell barneskole nord i sentrumsområdet som positivt for sentrum som helhet og anbefaler at bygget planlegges som et sambruksbygg slik at bygget kan brukes også etter skoletid og i helger. Skogen er, og vil fortsatt være en viktig grønn lunge i fremtiden. Merknad nr. 2 – Journalpost - Journalpost 67 - Anja Lygsmark og Ulf Sundin Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel 3 Utbyggingstakten bør reduseres Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt1 i kapittel Merknader fra privataktører Merknad nr. 3 – Journalpost 69 - Anne Marit Berg Korsmo Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel Utbyggingstakten bør reduseres Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt 1 i kapittel Merknader fra privataktører Merknad nr. 4 – Journalpost 70 - Vigdis Lahaug, Per Øystein Roland, Kine Lillestrøm, Trond Hugo Haugen Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel Utbyggingstakten bør reduseres Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt 1 i kapittel Merknader fra privataktører Merknad nr. 5 – Journalpost 93 - Christine Jakhelin Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel Utbyggingstakten bør reduseres Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt 1 i kapittel Merknader fra privataktører Merknad nr. 6 – Journalpost 101 – Arild Droslum Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel Utbyggingstakten bør reduseres Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt 1 i kapittel Merknader fra privataktører Merknad nr. 7 – Journalpost 106 – Janne Scalenius Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet 4 Arealdel Utbyggingstakten bør reduseres Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt 1 i kapittel Merknader fra privataktører Merknad nr. 8 – Journalpost 180 – Tore Øverhaug Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel Utbyggingstakten bør reduseres Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt 1 i kapittel Merknader fra privataktører Merknad nr. 9 - Journalpost 181 – 103 underskrifter (se vedlegg) v/ Charles Patey Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel Utbyggingstakten bør reduseres Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt 1 i kapittel Merknader fra privataktører Merknad nr. 10 - Journalpost 200 - Thea Borring Lande, Erlend Viken, Torbjørn Eftestøl, Elin Berstrand Mortensen, Marte Magnussdotter Solem og Gro Henriksen Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel Utbyggingstakten bør reduseres Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt 1 i kapittel Merknader fra privataktører Merknad nr. 11 - Journalpost 36 – Liv viken Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel Skogen bør tas ut av planen Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt 2 i kapittel Plankartet er oppdatert og Merknader fra privataktører arealet som omfattes av «Skogen» er redusert 5 Merknad nr. 12 - Journalpost 47 – Viktor og Øyvind Madsen Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt 2 i Merknader Plankartet er oppdatert og Skogen bør tas ut av planen fra privataktører arealet som omfattes av «Skogen» er redusert Merknad nr. 13 - Journalpost 48 - Espen Loevold Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel Skogen bør tas ut av planen Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt 2 i Merknader Plankartet er oppdatert og fra privataktører arealet som omfattes av «Skogen» er redusert Merknad nr. 14 - Journalpost 47 - Gyrd Bakkeli Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel Skogen bør tas ut av planen Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt 2 i Merknader Plankartet er oppdatert og fra privataktører arealet som omfattes av «Skogen» er redusert Merknad nr. 15 - Journalpost 56 - Tone Tangenes Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel Skogen bør tas ut av planen Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt 2 i Merknader Plankartet er oppdatert og fra privataktører arealet som omfattes av «Skogen» er redusert Merknad nr. 16 - Journalpost 67 - Anja Lyngsmark og Ulf Sundin Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel 6 1. Skogen bør tas ut av planen 1. Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt 2 i 1. Plankartet er oppdatert Merknader fra privataktører og arealet som omfattes av «Skogen» er redusert 2. Skogsområdet mellom 2. Forslag til kommuneplan legger opp til høy grad av Blomsterveien/Blåbærstien og Tangen senter bevaring av grøntområder og 100-meterskoger. Det bør beholdes er lagt vekt på å tilrettelegge for et sammenhengende grøntdrag som strekker seg fra Skoklefall i sør, til skogen nord for vanntårnet. Friområdene rundt Skoklefalltjernet har både naturmangfold av nasjonal verdi og kulturminner som skal ivaretas. Store deler av Skoklefallskogen og hele Skoklefalltjernet har ved denne rulleringen fått formål grønnstruktur. 3. Akebakken mellom Blomsterveien og Tangen 3. I fremtidig områdereguleringer er det påkrevd at Terrasse bør beholdes man beskriver området slik det er og hvilke kvaliteter det har, som for eksempel akebakken. Et planforslag må hensynta slike kvaliteter og eventuelt erstatte eller foreslå kompenserende tiltak. Dette er et eksempel på fordelene ved at områdene er ilagt krav til felles planlegging (områdeplan) og videre detaljregulering. Merknad nr. 17 - Journalpost 68/77 - Ida Marie Simers Merknadssammendrag Rådmannens vurdering Oppfølging i planmaterialet Arealdel Skogen bør tas ut av planen Se rådmannens svar på merknad nr. 1, punkt 2 i Merknader Plankartet er oppdatert og fra privataktører arealet som omfattes av «Skogen» er redusert Merknad nr. 18 - Journalpost 70 - Vigdis Lahaug, Per Øystein Roland, Kine Lillestrøm, Trond Hugo Haugen Merknadssammendrag Rådmannens vurdering