Sport de haut niveau ou sport d'´elite? La raison culturelle contre la raison ´economique: sociologie des strat´egiesde contr^oled'Etat de l'´elitesportive S´ebastienFleuriel To cite this version: S´ebastienFleuriel. Sport de haut niveau ou sport d'´elite? La raison culturelle contre la raison ´economique: sociologie des strat´egiesde contr^oled'Etat de l'´elitesportive. Sociologie. Universit´ede Nantes, 1997. Fran¸cais. <tel-01157713> HAL Id: tel-01157713 https://halshs.archives-ouvertes.fr/tel-01157713 Submitted on 28 May 2015 HAL is a multi-disciplinary open access L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destin´eeau d´ep^otet `ala diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publi´esou non, lished or not. The documents may come from ´emanant des ´etablissements d'enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche fran¸caisou ´etrangers,des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou priv´es. UNIVERSITE DE NANTES FACULTE DES LETTRES ET SCIENCES HUMAINES — SPORT DE HAUT NIVEAU OU SPORT D'ELITE ? La raison culturelle contre la raison économique : sociologie des stratégies de contrôle d'Etat de l'élite sportive _________ THESE DE DOCTORAT Ecole doctorale : normes et société Discipline : sociologie présentée et soutenue publiquement par FLEURIEL Sébastien le 29 Octobre 1997, devant le jury ci-dessous Président M. SUAUD Charles, Professeur, Université de Nantes Rapporteurs M. CIBOIS Philippe, Professeur, Université de Picardie M. POCIELLO Christian, Professeur, Université d'Orsay Examinateurs M. BAUDELOT Christian, Professeur, Ecole Normale Supérieure (Ulm) M. FAURE Jean-Michel, Professeur, Université de Nantes Directeur de thèse : M. Jean-Michel FAURE A Olivier REMERCIEMENTS Mes remerciements s'adressent à tous ceux qui, proches de moi, ont vécu en ma compagnie toutes les étapes ordinaires du travail de thèse. Ordinaires, car leur expérience a bien souvent contribué à relativiser des efforts et des moments que bien d'autres ont déjà traversés. Je pense en particulier à Annick Bertrand, Joseph Creusen et Pascal Guibert qui, chacun à leur manière, ont su constamment m'encourager et réajuster les sentiments d'isolement qu'on peut parfois ressentir aux réalités de la vie étudiante. Prendre un peu de distance à l'égard des institutions universitaires permet de mieux les comprendre et d'y évoluer plus sereinement, je leur en suis reconnaissant. Je tiens à remercier également Jean-Michel Faure, mon directeur, qui après la licence a su m'indiquer une voie, celle de la recherche, dans laquelle je n'osais pas m'imaginer. Avec Charles Suaud, ils m'ont invité depuis la maîtrise à exploiter toutes les connaissances que j'avais acquises par l'expérience dans le milieu sportif. Il s'agit là d'une reconversion qui tient également lieu d'ouverture d'esprit. Là encore, un peu de recul à l'égard du monde sportif m'a été bénéfique, et je leur en suis reconnaissant. Je salue aussi ceux qui ont accepté de mobiliser leurs compétences pour effectuer les tâches les plus ingrates du travail de recherche. Entre l'assistance informatique, l'aide aux productions statistiques, et les relectures, Richard Juin, Nabil Aboutaiëb, Yves Leroux, Daniel Costantini, Franck Le Goff et Bruno Papin, ont largement contribué au travail invisible de mise en forme de cette thèse. Chacun dans son domaine démontre de qualités précieuses qui méritent d'être soulignées. Enfin, je n'oublie pas tous ceux qui, ni tout à fait sportifs, ni exactement sociologues, m'ont côtoyé tout au long des recherches avec toute l'attention indispensable au bon équilibre affectif. Je veux citer mes parents, ainsi que tous mes amis, et plus spécialement Olivier Kassous, lui aussi étudiant, qui a partagé les mêmes moments, mais je mentirais si je n'avouais que je pense d'abord à Caroline et Alix avec lesquelles je partage la vie quotidienne. Cette thèse est aussi la leur. NOTE LIMINAIRE On dit souvent que le travail en équipe est difficile. C'est pourtant le pari que Jean-Michel Faure et Charles Suaud ont tenté en appelant de jeunes chercheurs nantais à participer au programme du Groupement de Recherche (G.D.R.) sur le sport du C.N.R.S. 1992-1996. Leur succès doit sans aucun doute à la modestie de l'entreprise : peu de grandes réunions théoriques sur l'objet, mais la formation d'un véritable réseau d'échanges où chacun pouvait soumettre au contrôle collectif, les matériaux qu'il produisait, les interprétations qu'il en déduisait, etc. Pas un entretien , pas un résultat statistique, qui n'aient fait au préalable l'objet de discussions sur leurs conditions de production, sur leur valeur et leur portée empirique, le tout dans un cadre très souvent spontané qui permettait à chacun d'exprimer librement son point de vue à la communauté sans subir les effets de la (l'auto)censure. Pour le dire autrement, cette méthode de travail parvient à tirer parti de tous les avantages de la recherche en équipe sans cumuler les inconvénients qui lui sont parfois liés. La recherche en équipe a aussi pour corollaire la production de matériaux d'analyse collectifs dont l'usage n'est pas réservé à l'exclusivité d'un seul mais s'étend à toute la communauté. Dans ce cadre, les statistiques, les entretiens et autres données qu'on trouvera dans cette thèse ont été collectés par l'ensemble des chercheurs et font l'objet d'une exploitation plurielle selon les nécessités de chacun. Je veux rendre ici hommage à cette équipe pour la qualité de ses travaux et pour m'avoir offert la possibilité d'y contribuer. Je remercie plus précisément Bruno Papin, Yves Leroux et Pierre Rolland pour leur étroite collaboration sans laquelle cette thèse aurait perdu beaucoup. Encore fois, je veux souligner l'importance du collectif de travail qui confère à la recherche des effets cumulatifs très bénéfiques. Pour cette raison, toutes les données présentées ici seront signées par le collectif de recherche G.D.R. sport de l'Université de Nantes. SPORT DE HAUT OU SPORT D'ELITE ? LA RAISON CULTURELLE CONTRE LA RAISON ECONOMIQUE : SOCIOLOGIE DES STRATEGIES DE CONTROLE D'ETAT DE L'ELITE SPORTIVE Conversation Le porte-monnaie : Je suis d'une incontestable utilité c'est un fait Le porte-parapluie : D'accord mais tout de même il faut bien reconnaître Que si je n'existais pas il faudrait m'inventer Le porte-drapeau : Moi, je me passe de commentaires Je suis modeste et je me tais D'ailleurs je n'ai pas le droit de parler Le porte-bonheur : Moi je porte bonheur parce que c'est mon métier Les trois autres (hochant la tête) : Jolie mentalité ! Jacques Prévert, Paroles , 1947. TABLE DES MATIERES REMERCIEMENTS ....................................................................................3 NOTE LIMINAIRE .....................................................................................4 SPORT DE HAUT OU SPORT D'ELITE ?.................................................5 LA RAISON CULTURELLE CONTRE LA RAISON ECONOMIQUE : SOCIOLOGIE DES STRATEGIES DE CONTROLE D'ETAT DE L'ELITE SPORTIVE..............................................................................................................5 AVANT-PROPOS........................................................................................9 LE SPORT DE HAUT NIVEAU COMME ..................................................9 QUESTIONS DE SOCIOLOGIE ................................................................9 L'invention d'une population contrôlée par l'Etat et conditions de son contrôle.....................................................................................10 Contraintes liées à l'objet de recherche ...........................................13 Plan des recherches .........................................................................14 CHAPITRE 1 .............................................................................................19 GENESE DE DEUX APPROCHES CONTRADICTOIRES......................19 DU SPORT .................................................................................................19 1 - Sociogenèse des pratiques sportives : entre amateurisme et professionnalisme............................................................................19 2 - Une spécificité française : le mouvement olympique................38 CHAPITRE 2 ............................................................................................54 CONSTITUTION D'UN ESPACE PUBLIC ..............................................54 DU SPORT D'ELITE FRANÇAIS :...........................................................54 LE SPORT DE HAUT NIVEAU ................................................................54 1 - Formation d'une Bureaucratie d'Etat..........................................54 2 - Affaire d'Etat et intérêts de corps...............................................71 CHAPITRE 3 .............................................................................................97 VOCATION, CARRIERE, ET HABITUS SPORTIFS ..............................97 1 - Modalites de l'engagement sportif .............................................97 2 - Esquisse de la carriere sportive de haut niveau .......................116 3 - Genèse d'un habitus sportif......................................................133 CHAPITRE 4 ...........................................................................................150 UN EQUILIBRE MENACE PAR LE MARCHE ECONOMIQUE ...150 1 - De lentes et sourdes mutations................................................150