Uradni list Republike Slovenije Internet: www.uradni-list.si e-pošta: [email protected] Št. Ljubljana, torek Cena 4,13 € ISSN 1318-0576 Leto XIX 90 10. 11. 2009 Obrazec Z-OR1 vsebuje podatke o številu upravičencev, MINISTRSTVA ločeno glede na vrste obveznosti. Če so upravičenci posame- zne vrste obveznosti uživalci pokojnin, je njihovo število prika- 3937. Pravilnik o spremembi Pravilnika o podatkih zano ločeno glede na vrsto pokojnine (starostna, invalidska, in evidencah za obračun finančnih obveznosti družinska ali vdovska). iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja Obrazec Z-OR2 vsebuje podatke o zneskih obveznosti, ter o obrazcih in dokumentaciji, ki se predloži obračunu obveznosti ločeno glede na vrste obveznosti. Če so upravičenci posame- zne vrste obveznosti uživalci pokojnin, so zneski obveznosti prikazani ločeno glede na vrsto pokojnine (starostna, invalid- Na podlagi tretjega odstavka 14. člena Zakona o poraču- ska, družinska ali vdovska). navanju finančnih obveznosti Republike Slovenije iz pokojnin- Ob pripravi zahteve za izplačilo obveznosti republike, pripra- skega in invalidskega zavarovanja (Uradni list RS, št. 81/00) vi ZPIZ na elektronskem mediju tudi seznam vseh upokojencev, izdaja minister za delo, družino in socialne zadeve za katere je obračunana obveznost republike, z zneski obveznosti. Podatki se hranijo v arhivu ZPIZ ter se predložijo v vpogled ob nadzoru oziroma v primerih iz 15. člena Zakona o poračunavanju P R A V I L N I K finančnih obveznosti Republike Slovenije iz pokojninskega in in- o spremembi Pravilnika o podatkih in evidencah validskega zavarovanja (Uradni list RS, št. 81/00).«. za obračun finančnih obveznosti iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja 2. člen ter o obrazcih in dokumentaciji, ki se predloži Z dnem uveljavitve tega pravilnika se preneha uporabljati obračunu obveznosti obrazec Z-OR3. 3. člen 1. člen Ta pravilnik začne veljati petnajsti dan po objavi v Ura- V Pravilniku o podatkih in evidencah za obračun finančnih dnem listu Republike Slovenije. obveznosti iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja ter o obrazcih in dokumentaciji, ki se predloži obračunu obveznosti Št. 0072-21/2008 (Uradni list RS, št. 22/01) se 4. člen spremeni tako, da se Ljubljana, dne 29. oktobra 2009 glasi: EVA 2009-2611-0082 »4. člen dr. Ivan Svetlik l.r. ZPIZ predloži zahtevo za izplačilo obveznosti republike Minister Ministrstvu za finance (v nadaljnjem besedilu: ministrstvo) na za delo, obrazcih Z-OR1 in Z-OR2. družino in socialne zadeve Stran 11982 / Št. 90 / 10. 11. 2009 Uradni list Republike Slovenije Z-OR1 – število upravičencev ZAVOD ZA POKOJNINSKO IN INVALIDSKO ZAVAROVANJE SLOVENIJE Datum: ZBIRNI OBRAČUN OBVEZNOSTI REPUBLIKE ZA OBDOBJE OD DD.MM.LLLL DO DD.MM.LLLL Obr. Z-OR 1 - število upravičencev VRSTA POKOJNINE oziroma DRUGE DAJATVE VRSTA UPRAVIČENCEV starostna invalidska družinska/ S K U P A J vdovska SKUPAJ UPRAVIČENCI DO POKOJNINE OZIROMA DRUGE DAJATVE VRSTA UPRAVIČENCEV ŠTEVILO UPRAVIČENCEV DO PRISPEVKA SKUPAJ UPRAVIČENCI DO PRISPEVKA SKUPAJ ŠTEVILO VSEH UPRAVIČENCEV Podpisi odgovornih oseb: Priloge Uradni list Republike Slovenije Št. 90 / 10. 11. 2009 / Stran 11983 Z-OR2 – znesek obveznosti ZAVOD ZA POKOJNINSKO IN INVALIDSKO ZAVAROVANJE SLOVENIJE Datum: ZBIRNI OBRAČUN OBVEZNOSTI REPUBLIKE ZA OBDOBJE OD DD.MM.LLLL DO DD.MM.LLLL Obr. Z-OR 2 - znesek obveznosti VRSTA POKOJNINE oziroma DRUGE DAJATVE VRSTA UPRAVIČENCEV starostna invalidska družinska/ S K U P A J vdovska SKUPAJ ČISTA OBVEZNOST ZA POKOJNINE IN DRUGE DAJATVE Sorazmerni del stroškov in prispevkov za pokojnine in druge dajatve SKUPAJ ČISTA OBVEZNOST ZA OSTALE DAJATVE Sorazmerni del stroškov za ostale dajatve SKUPAJ OBVEZNOST ZA POKOJNINE IN DRUGE TER OSTALE DAJATVE VRSTA UPRAVIČENCEV ZNESEK PRISPEVKA SKUPAJ ZNESEK PRISPEVKOV SKUPAJ CELOTNA OBVEZNOST Podpisi odgovornih oseb: Stran 11984 / Št. 90 / 10. 11. 2009 Uradni list Republike Slovenije na kateri temelji izpodbijana odločitev, "v zakonu ni zadostne USTAVNO SODIŠČE podlage" in da sta sodišči s tem stališčem neenakopravno obravnavali ožje družinske člane najemnikov, ki stanujejo v 3938. Odločba o ugotovitvi, da je bil prvi odstavek 56. člena Stanovanjskega zakona (SZ) denacionaliziranih stanovanjih, v primerjavi z ožjimi družinskimi v neskladju z Ustavo in da sta prvi odstavek člani najemnikov, stanujočih v stanovanjih, ki niso bila predmet 150. člena in tretja alineja prvega odstavka vrnitve v postopku denacionalizacije. Slednji naj bi bili upraviče- 196. člena Stanovanjskega zakona (SZ-1) ni do nadaljevanja najemnega razmerja z neprofitno najemnino. v neskladju z Ustavo ter odločba o zavrnitvi Poudarja, da ima glede na prvi odstavek 6. člena SZ položaj ustavne pritožbe ožjega družinskega člana, ker je s svojo teto – prejšnjo imetni- co stanovanjske pravice – več kot dve leti živela v ekonomski Številka: U-I-128/08-23 skupnosti. Kot ožji družinski član naj bi bila po 56. členu SZ Up-933/08-18 upravičena nadaljevati najemno razmerje pod istimi pogoji, kot Datum: 7. 10. 2009 so že bili določeni v najemni pogodbi med njeno prednico – prejšnjo imetnico stanovanjske pravice – in takratnim lastnikom O D L O Č B A stanovanja, torej tudi z neprofitno najemnino. Lastništvo teh stanovanj po mnenju pritožnice ne bi smelo vplivati na določila najemne pogodbe, kar pa naj bi sodišče prav s sporno razlago Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, za- storilo. Meni, da sporno stališče posega v že pridobljene pra- četem na pobudo Dunje Resnik, Ljubljana, in Združenja naje- vice ožjih družinskih članov, hkrati pa jim odreka tudi pravico mnikov Slovenije, Ljubljana, ki ga zastopa predsednica Tanja do stanovanja. Šarec, in v postopku odločanja o ustavni pritožbi Dunje Resnik, 4. Dunja Resnik in Združenje najemnikov Slovenije (ka- Ljubljana, ki jo zastopa Bojana Potočan, odvetnica v Ljubljani, terega članica je) vlagata tudi pobudo za začetek postopka za na seji 7. oktobra 2009 oceno ustavnosti 56. in 150. člena SZ. Pobudnika menita, da sta bila oziroma da sta 56. in 150. člen SZ v neskladju z 2., s o d l o č i l o: 14., 33., 36. in s 53. členom Ustave ter z 8. členom Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, št. 33/94, MP, št. 7/94 – v nadaljevanju EKČP), če se ju raz- 1. Prvi odstavek 56. člena Stanovanjskega zakona (Ura- laga tako, kot ju razlagata Višje in Vrhovno sodišče. Navajata, dni list RS, št. 18/91-I, 19/91-I – popr., 21/94, 23/96 in 1/2000) da 56. člen SZ sicer ni določal, pod kakšnimi pogoji mora biti je bil v neskladju z Ustavo, prvi odstavek 150. člena istega najemna pogodba sklenjena, vendar naj bi se pred prvo nave- zakona in tretja alineja prvega odstavka 196. člena Stano- deno sodbo Vrhovnega sodišča (do leta 2005) vedno uporabljal vanjskega zakona (Uradni list RS, št. 69/03 in 57/08) pa sta v tako, da je bil lastnik stanovanja dolžan skleniti najemno po- neskladju z Ustavo, če se navedene določbe razlagajo tako, godbo z ožjim družinskim članom umrlega prejšnjega imetnika da je lastnik stanovanja po smrti najemnika – prejšnjega ime- stanovanjske pravice pod istimi pogoji, torej tudi za neprofitno tnika stanovanjske pravice – dolžan skleniti najemno pogodbo najemnino. Menita, da je bil to tudi zakonodajalčev namen, kar za neprofitno najemnino z ožjimi družinskimi člani iz 6. člena naj bi bilo razvidno iz drugih določb SZ in tudi iz določb veljav- Stanovanjskega zakona, razen z osebo, ki je imela ob uvelja- nega Stanovanjskega zakona (v nadaljevanju SZ-1). vitvi tega zakona položaj zakonca oziroma zunajzakonskega 5. Načelo zaupanja v pravo (kot eno izmed načel pravne partnerja prejšnjega imetnika stanovanjske pravice. države iz 2. člena Ustave) naj bi bilo kršeno, ker naj bi se s 2. Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II sporno razlago posegalo v pridobljene pravice ožjih družinskih Ips 616/2005 z dne 17. 1. 2008 v zvezi s sodbo Višjega sodišča članov prejšnjih imetnikov stanovanjske pravice v denaciona- v Ljubljani št. II Cp 2142/2005 z dne 1. 6. 2005 se zavrne. liziranih stanovanjih, ki so jih uživali pred uveljavitvijo SZ. Za takšen poseg naj ne bi bili podani ustavnoskladni razlogi. V O b r a z l o ž i t e v zvezi s tem se sklicujeta na odločitve Ustavnega sodišča (od- ločba št. U-I-119/94 z dne 21. 3. 1996, Uradni list RS, št. 24/96 A. in OdlUS V, 32, sklep št. U-I-172/02 z dne 25. 9. 2003,1 odločba 1. Pritožnica navaja, da je nečakinja prejšnje imetnice sta- št. U-I-303/00 z dne 20. 2. 2003, Uradni list RS, št. 23/03 in novanjske pravice, s katero je ob uveljavitvi Stanovanjskega za- OdlUS XII, 8 in sklep št. Up-704/03 z dne 14. 10. 20042), iz kona (v nadaljevanju SZ) kot uporabnica živela v stanovanju, ki katerih naj bi izhajalo stališče, po katerem pravica do nadalje- je bilo kasneje predmet vrnitve v postopku denacionalizacije. Po vanja najemnega razmerja za neprofitno najemnino ne omejuje smrti prejšnje imetnice stanovanjske pravice je s tožbo zahtevala pravice do zasebne lastnine novih lastnikov denacionaliziranih od lastnika stanovanja sklenitev najemne pogodbe za nedoločen stanovanj. Izpodbijani ureditvi očitata tudi "nekonsistentnost" in čas in za neprofitno najemnino. Sodišče prve stopnje je zahtevku s tem kršitev načela pravne varnosti (ki ga prav tako zagotavlja pobudnice ugodilo, Višje sodišče je na podlagi pritožbe naspro- 2. člen Ustave). Pobudnika menita, da je izpodbijana vsebina tne stranke v pravdi spremenilo sodbo sodišča prve stopnje in zakonskih določb "nekonsistentna" v primerjavi s splošnimi zahtevek zavrnilo. Vrhovno sodišče je revizijo pritožnice zavrnilo. civilnopravnimi instituti, ki urejajo vpliv smrti na pogodbena Zoper obe sodbi pritožnica vlaga ustavno pritožbo. razmerja, in v primerjavi z drugimi določbam SZ. Najbolj očitno 2. Sodbi Višjega in Vrhovnega sodišča temeljita na razlagi naj bi izpodbijana ureditev nasprotovala 63.a členu SZ, ki je 56. in 150. člena SZ, ki jo prva pobudnica izpodbija z ustavno določal, kaj se sme zaračunati z najemnino prejšnjemu ime- pritožbo. Vrhovno sodišče je pred tem tako razlago sprejelo že tniku stanovanjske pravice ali osebi, s katero je vsakokratni v sodbi št.