Reidunn Rustad «Hvad er tidsmessig arkitektur?» En undersøkelse av arkitekturens diskursive rammer gjennom tre arkitektkonkurranser og tre tidssnitt Avhandling for graden philosophiae doctor Trondheim, mai 2009 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Fakultet for arkitektur og billedkunst Institutt for byggekunst, historie og teknologi Det skapende universitet NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Doktoravhandling for graden philosophiae doctor Fakultet for arkitektur og billedkunst Institutt for byggekunst, historie og teknologi © Reidunn Rustad ISBN 978-82-471-1521-3 (trykt utg.) ISBN 978-82-471-1522-0 (elektr. utg.) ISSN 1503-8181 Doktoravhandlinger ved NTNU, 2009:72 Trykket av NTNU-trykk What might have been and what has been Point to one end, which is always present. T.S. Eliot, Burnt Norton 1 2 Innholdsfortegnelse Forord s.9 - English summary s.11 DEL I – Bakgrunn Kapittel 1 – Innledning s.17 1.1 ”Hvad er …” ..........................................................................s.17 1.2 Begrepet tidsmessig arkitektur .............................................s.18 Bruk og forståelse i dag Historisk forståelse av begrepet Avhandlingens tilnærming til begrepet 1.3 Mål, avgrensing, problemstilling og kildematerial ............s.23 Mål og delmål Avgrensing Problemstillinger Kildemateriale Arkitektkonkurransen som fenomen 1.4 Avhandlingens oppbygning og ambisjon ...........................s.30 Kapittel 2 – Teoretisk og metodisk tilnærming s.37 2.1 Teoretisk overbygning .......................................................... s.37 ”Virkeligheten” som sosial konstruksjon Diskurs 2.2 Metodisk utgangspunkt ....................................................... s.41 Valg av metode Kritikk av forskningsvinkelen Kritisk diskursanalyse Diskursteorien 2.3 Avhandlingens bruk av diskursanalysen ........................... s.46 Tekstanalyse, tekst og diskursiv praksis Sosial praksis og hegemonisk kamp 2.4 Casestudienes oppbygning ...................................................s.53 3 DEL II – Analyser Kapittel 3 – ” … vakre og vel gjennomtenkte planer” s.59 3.1 Innledning .............................................................................. s.59 Arkitekturhistorisk fremstilling av perioden og året Modernismens fremvekst og stilling i Norge Tiden 3.2 Konkurransen om Trondhjem kunstforening med Domkirkens forterreng .............................................................. s.66 Rammene for konkurransen Konkurranseresultatet Analysematerialet 3.2.1 Tegn og vektlegginger s. 71 Situasjonen Arkitektonisk uttrykk Indre løsninger 3.2.2 Verdier og idealer s. 82 Monumentalitet Harmoni Tradisjonelle byggematerialer og konstruksjoner Orden Det skjønne Andre konkurranseutkast 3.3 Arkitekturdebatt i tidsskriftene ........................................... s.88 ”Hvad er tidsmessig arkitektur?” Nye idealer 3.4 Idealenes stilling i diskursen ................................................ s.97 Konkurransen Artikkelen Ulikheter og likheter 3.5 Oppsummering .................................................................... s.104 Kapittel 4 – ”… en god, økonomisk og rasjonell løsning” s.111 4.1 Innledning ............................................................................ s.111 Endring – europeisk og nordisk arkitekturkontekst Norsk samtid og lokal utvikling 4 4.2 Konkurransens om Rana rådhus, samfunnshus og kino s.119 Konkurransen Kildematerialet 4.2.1 Tegn og vektlegginger s.123 Situasjonen – det nye tettstedet Arkitektonisk uttrykk – en levende utforming Indre løsninger – funksjonelle forbindelser 4.2.2 Verdier og idealer s.134 Sosialdemokratisk regionalisme Ny tid Industrialiserte byggeprosesser Form Menneskelighet Andre konkurranseutkast 4.3 Arkitekturdebatt i tidsskriftene ........................................... s.140 ”Intensjoner i arkitekturen” Felles verdier 4.4 Idealenes stilling i diskursen ............................................... s.150 Politikk, hegemoni og objektivitet i konkurransen Tidsskriftenes idealer 4.5 Oppsummering .................................................................... s.155 Kapittel 5 – ” … en attraksjon i seg selv” s.163 5.1 Innledning .............................................................................. s.163 Internasjonal kontekst – Stjernearkitektene Den lokal konteksten 5.2 Vestbane-konkurransen ....................................................... s.173 Konkurransens rammer og resultat Analysematerialet 5.2.1 Tegn og vektlegginger s.177 Situasjonen – Tilpasning og kontrast Arkitektonisk uttrykk – originalitet Indre løsninger – kulturelle og kommersielle funksjoner 5.2.2 Verdier og idealer s.190 Det nyskapende Samspill 5 Tidsmessighet Form Det kommersielle aspektet Andre konkurranseutkast 5.3 Arkitekturdebatt i tidsskrifter og dagspresse ................... s.196 Debatten rundt Vestbane-konkurransen 5.4 Idealenes stilling i diskursen .............................................. s.205 Politikk, hegemoni og objektivitet i konkurransen Tidsskrifter og avisinnlegg – uavklarte idealer 5.5 Oppsummering ..................................................................... s.208 DEL III – Diskusjon Kapittel 6 – Sammenstilling og drøfting s.215 6.1 Endringer i arkitekturdiskursen .......................................... s.215 6.1.1 Likheter og ulikheter i tegn og vektlegginger s.216 Situasjonen – klassiske byplanprinsipp og ny tid Arkitektonisk uttrykk – fra monumental orden til dynamisk form Indre løsninger – fra symmetri til funksjonelle forbindelser Endringer i konkurransematerialets form 6.1.2 Endringer i idealer og verdier s.221 Samfunnsform Forholdet til fysiske omgivelser Forholdet til byggeteknikk og materialbruk Prinsipp for volumoppbygging og organisering Opplevelsen av arkitekturen 6.1.3 Endringer i forståelsen av tidsmessig arkitektkur s.226 Oppsummering 6.1 – endringer i arkitekturdiskursen 6.2 Diskursanalysen og arkitekturforskning ........................... s.230 6.2.1 Avhandlingens metodevalg s.232 Avhandlingens bruk av diskursanalysen på bygningsdesign Diskursive prosesser – avhandlingens bruk av diskursteorien Interdiskursivitet Oppsummering – diskursanalyse og arkitekturforskning 6.2.2 – Hva er tidsmessig arkitektur? s.236 Modernismen som diskurs 6 Tidsmessighet som interdiskursivitet Oppsummering 6.2 – diskursanalyse og arkitekturforskning Kapittel 7 – Sammendrag og konklusjon s.245 - Bibliografi s.251 - Resymé (kort) s.269 7 8 Forord Da jeg startet arbeidet med denne avhandlingen var det ut fra en arbeidstittel kalt ”Tabula rasa, eller 1800-tallet som grunnlag for vår tids arkitektur og byplan”. Bak lå en tanke om at mange av de tingene vi arkitekter snakket om og gjorde i dag, egentlig hang sammen med en til dels foreldet tankeverden. Gjennom lesninger av idéhistoriske verk så jeg en forbindelse mellom dagens tro på et forhold mellom stil og tid, og endringer i måten å se verden på som fant sted allerede i romantikken. Gjennom Foucault fant jeg en fascinerende beskrivelse om hvordan forståelsene av ulike institusjoner og grupper konstant omformes, hvordan det vi opplever som sant og riktig i dag, slett ikke har sett likedan ut gjennom alle tider. Avhandlingens tema og metodiske tilnærming tok form etter hvert som jeg ble kjent med eksisterende forskning og ulike teoretiske og metodiske tilnærminger. Da jeg startet på avhandlingsarbeidet oppdaget jeg blant annet at sammenhengen mellom historisismen og dagens krav om tidsmessig arkitektur, allerede var et etablert tema innen forskningen. Viktigheten av et bevisst teoretisk ståsted kom tydelig frem i møtet med forskningsmiljøene tilknyttet det humanfi losofi ske fakultetet. Tenkningen til Thomas Kuhn kan sies å ha vært min første introduksjon til den retningen jeg selv skulle velge, og som har fått tilnavnet sosialkonstruktivisme. Jeg vil takke alle som har vist interesse, lagt til rette, bidratt med kildematerial og gitt innspill til arbeidet gjennom spørsmål og samtaler. Dette gjelder mange, som medstipendiater og forskere både ved fakultetet og NTNU, Arkitektskolen Århus og andre nordiske arkitektskoler, privatpraktiserende arkitekter, samt ansatte i Statsbygg, Rana kommune, Trondheim Kunstmuseum. En spesiell takk til hovedveileder Eir Grytli ved Institutt for byggekunst, historie og teknologi, samt biveilederne Helga Stave Tvinnereim ved Institutt for kunst- og mediekunnskap og Øyvind Thomassen ved Institutt for tverrkulturelle studier (alle NTNU). Stor takk også til Knut Ove Eliassen ved Institutt for nordistikk og litteraturvitenskap (NTNU) for innsatsen som veileder i en siste, utfordrende sluttfase. Trondheim, januar 2009 9 10 English Summary - “What is Contemporary Architecture?” A study of the discursive framework of architecture, through three architectural competitions and three points in time. Introduction. In 1927, at the Oslo Architectural Society, Johan Ellefsen gave a lecture concerning what kind of style one should build in and what type of architecture that was right for the modern epoch. This lecture was later printed as an article in the Norwegian architectural periodical Byggekunst with the title “What is contemporary architecture?” This was an article that, in retrospect, has been called the Norwegian Manifesto of Modernism. According to Ellefsen, a new style or a new architectural language, should borrow its expression from technology. It was the machines, like the airplanes, the steam liners and the automobiles, that Ellefsen found fascinating. The forms represented something completely new and could therefore be seen as signature forms of the