Z Minulosti Spiša, XXI.2013

Z Minulosti Spiša, XXI.2013

Z MINULOSTI SPIŠA ROČENKA SPIŠSKÉHO DEJEPISNÉHO SPOLKU V LEVOČI XXI. ROČNÍK 2013 Venované 740. jubileu mesta Spišská Nová Ves Separát Zostavil: Ivan Chalupecký Levoča 2013 1 Z minulosti Spiša, XXI, 2013 Lektorovali: prof. PhDr. Peter Zubko, PhD a prof. PhDr. David Papajík, PhD. Redakčná rada: Erika Cintulová, Jana Galliková, Ivan Chalupecký, Zuzana Kollárová, Ružena Kormošová, Božena Malovcová, Mária Novotná, Gabriela Rerková, Peter Roth, Marián Soják, Peter Zmátlo, František Žifčák Jazyková redakcia: PhDr. Michal Marťák Vydal: © Spišský dejepisný spolok Levoča © Ivan Chalupecký a jednotliví autori Jazyková redakcia: Gabriela Rerková Tlač: MTM Levoča. Náklad: 600 ex. + 80 ex. príloha © Spišský dejepisný spolok ISBN 978–80–971553–0–8 2 Obsah Predhovor .................................................................................................... 5 130 rokov Spišského dejepisného spolku (Ivan Chalupecký) .................. 7 Štúdie Adriana Reťkovská: Rehoľa antonitov na Spiši ....................................... 15 Tomáš Janura: Kežmarský hrad v rukách šľachticov – nový pohľad na jeho dejiny od konca 15. do začiatku 18. storočia ..................... 45 Janka Petőczová: Hudba spišskopodhradského organistu Jána Šimráka vo Vroclavi v druhej polovici 17. storočia .................. 71 Viera Jurková: Prvé delenie Poľska a spišský záloh .............................. 89 Františka Marcinová: Odraz skončenia poľského zálohu v súdnej knihe mesta Podolínec z rokov 1764 – 1780 .................................... 115 Ivan Chalupecký: Šľachtický konvikt jezuitov v Levoči .......................... 123 Katarína Bužbacherová: Zo života Štefana Mišíka ................................. 133 Martin Macko: Činnosť redemptoristov na Spiši v rokoch 1884 – 1921 ........................................................................................ 151 Martin Furmanik: Spiš v turbulentnom júli 1919 ................................... 171 Michal Marťák: Vplyv politických aktivít Eduarda Skalského na život v medzivojnových Brutovciach ............................................. 181 Zuzana Pavlisová: Masarykova Liga proti tuberkulóze na východnom .. Slovensku počas 1. ČSR ..................................................................... 193 Katarina Potanková: Dejiny Hotela Šport na Hrebienku ....................... 211 Ružena Kormošová: Pedagogické pôsobenie Ladislava Stančeka na Spiši (1935 – 1958) ........................................................................ 223 Články Erika Cintulová: Profesor Alfred Grosz – milovník Tatier a fotograf .............................................................................................. 235 Nora Baráthová: Nemeckí evanjelici na Hornom Spiši po II. svetovej vojne ............................................................................ 249 Pavol Kalinay: Bijacovce v 20. storočí očami pozorovateľa ............. 255 Juraj Pavlis: Povojnové dejiny Spišského múzea v Levoči ..................... 267 Andrej Janovský: Ede Zathureczky. Pripomíname si 110. výročie narodenia významného husľového virtuóza a pedagóga, rodáka zo Spišskej Novej Vsi ............................................................. 277 Ján Olejník: Vysoké Tatry v hudobnej tvorbe ......................................... 281 3 Z minulosti Spiša, XXI, 2013 Recenzie, anotácie a bibliografi a Zuzana Kollárová – Martina Šlampová: V Tvojich rukách sú naše časy...História evanjelickej a. v. cirkvi v Poprade-Veľkej. Kežmarok : ViVit 2013. (Božena Malovcová) ................................... 292 Zuzana Kollárová: Nová kniha o Ždiari. (Zuzana Kollárová) ................ 293 Balnelogický spravodajca 2008 – 2010. Vlastivedný zborník múzea XL. Ed. Martin Kostelník. Balneologické múzeum v Piešťanoch, 2011. (Agnesa Žifčáková) ............................................ 294 Harničár, Adrián a kol.: Vikartovce. Kežmarok : JADRO 2013. (Zuzana Kollárová) ............................................................................... 298 Bibliografi a kníh o Spiši vydaných najmä v rokoch 2012 – 2013 (Ivan Chalupecký)................................................................................. 300 Zo života SDS Správa o činnosti SDS v roku 2013 (Dana Rosová) ............................... 303 Funkcionári SDS ........................................................................................ 305 Zoznam členov SDS .................................................................................. 306 4 PREDHOVOR Obsah tohto ročníka ročenky Spišského dejepisného spolku je po- merne pestrý. Sú tu jednak štúdie, ktoré odzneli ako prednášky na akciách spolku v roku 2012, jednak tie, ktoré boli obsahom konfe- rencií v roku 2013. V prvom prípade ide najmä o štúdie týkajúce sa spišského zálohu a jeho zániku, v druhom je tu rad veľmi zaujímavých štúdií o živote viacerých mužských reholí na Spiši. Sú založené na do- teraz neznámych prameňoch a prinášajú mnoho nových údajov k tejto problematike. Viaceré štúdie sa však týkajú aj novších dejín Spiša, ktoré sú čiastočne ešte do súčasnosti „terra incognita“. Prirodzene, nemôžu chýbať štúdie či články o významných osobnostiach Spiša, ktoré boli činní v rôznych oblastiach, či je to už turistika (Grosz), hudba (Záthu- reczky) alebo teológia a história (Mišík). Veľmi nás teší, že môžeme predstaviť práce viacerých mladých historikov, pochádzajúcich nielen zo Spiša, ale zaoberajúcich sa spišskou problematikou. Predložená ročenka má dve zvláštnosti. Bola vydaná ešte v roku 2013 a nie k valnému zhromaždeniu nasledujúceho roku. Chceli sme vyhovieť našim mladým vedcom, ktorí potrebujú byrokratom vykázať svoju činnosť ešte v tomto roku. Táto okolnosť zavinila, že rukopis nemohol prejsť riadnou jazykovou korektúrou, za čo sa ospravedlňu- jeme. Na druhej strane sme museli prejsť na nový spôsob recenzova- nia príspevkov. Doteraz bola každá štúdia recenzovaná zvlášť. Nové predpisy vyžadujú recenzovanie celého zborníka dvomi posudzova- teľmi v istom pedagogickom postavení. Patrí im vďaka, že sa tejto neľahkej úlohy zhostili v pomerne krátkom čase, ktorý mali k dispo- zícii. Veríme, že pri novom vedení Spišského dejepisného spolku, ktoré vzíde z hlasovania na valnom zhromaždení, sa v tejto tradícii bude pokračovať a hodnota ročenky stúpne. Levoča, 15. 11. 2013 Zostavovateľ 5 Z minulosti Spiša, XXI, 2013 6 130 ROKOV OD ZALOŽENIA SPIŠSKÉHO DEJEPISNÉHO SPOLKU Ivan Chalupecký Pre kultúrne dejiny Spiša, ale aj Slovenska, mali mimoriadny význam dva spolky: Uhorský karpatský spolok a Spišský dejepisný spolok. Prvý z nich, založený v roku 1873, položil základy tatranskej turistiky a turistiky vôbec tým, že ju nielen propagoval, ale že vybudovaním turistických chodníkov a vysokohorských chát túto turistiku vôbec umožnil.1 Druhý z nich, Spišský dejepisný spolok, ktorý bol založený takmer presne pred 130 rokmi – 18. decembra 1883 – sa zaslúžil jednak o poznanie bo- hatých dejín Spiša, o ich propagáciu, ale založil aj dnešné Spišské múzeum v Levoči. Spolok združoval nielen historikov, ale aj záujemcov o dejiny Spiša. Jeho činnosť síce bola prerušená v roku 1946, keď bol z politických dôvodov zrušený, ale od roku 1965 fungoval v inej podobe, ako Krúžok historikov Spiša Slovenskej historickej spoločnosti, ktorý sa v roku 1992 vrátil k svojmu pôvodnému menu i forme jestvovania. Preto v dejinách Spišského dejepisného spolku rozoznávame tri obdobia jeho činnosti: 1. Od jeho založenia v roku 1883 do zrušenia v roku 1946; 2. Činnosť v rokoch 1965 – 1992 ako Krúžok historikov Spiša Slovenskej historickej spoločnosti; 3. Od roku 1992 dodnes, keď bol obnovený ako samostatný spolok. Každé uvedené obdobie je niečím charakteristické. V každom však vyko- nával svoje základné poslanie: Združovať regionálnych historikov a milovník- ov dejín Spiša, vzdelávať ich prednáškami prípadne článkami či štúdiami, pomáhať im v historickom výskume a nabádať ich k nemu, chrániť pamiatky Spiša, pestovať v Spišiakoch regionálne povedomie a lásku a úctu k dejinám. I. Spišský dejepisný spolok (Szepesvármegyei történelmi társulat, Zipser historischer Verein) Po revolúcii 1848/49 a po páde Bachovho absolutizmu, najmä však po Rakúsko-maďarskom vyrovnaní, sa vytvorili podmienky budovania modernej 1 O jeho dejinách pozri o. i.: GROSZ, Alfred: Die Hohe Tatra. Geschicjte des Karpatenvereins. Stuttgart 1961. 7 Z minulosti Spiša, XXI, 2013 občianskej spoločnosti. Svoju osobnú slobodu dávali občania najavo aj tým, že sa začali združovať do mnohých spolkov, počnúc charitatívnymi, cez športové, turistické, hasičské, kultúrne a iné. Spolky najmä po roku 1870 začali na Spiši rásť ako huby po daždi. Po založení Uhorského karpatského spolku v roku 1873 v Kežmarku, už v rokoch 1874 – 1875 vyzvali niektorí milovníci histórie Spiša v tlači k založeniu Spišského dejepisného spolku. Nemali však hneď úspech. Až profesorovi levočského gymnázia Dr. Kolo- manovi Demkovi sa podarilo po dvojročnej aktivite dosiahnuť, že sa nie- koľkí milovníci dejín zišli 26. apríla 1883 v levočskej radnici a dohodli sa na založení samostatného Spišského dejepisného spolku. Založili prípravný výbor, vypracovali stanovy, získali prvých vyše 100 členov, ktorí na zakla- dajúcom valnom zhromaždení 18. decembra 1883 v levočskej radnici založili spolok. Stanovy predložili ministrovi vnútra, ktorý ich 19. novembra 1884 schválil.2 Spolok si vytýčil hlavne dve základné úlohy: Zbierať a uschovávať všetko cenné, čo sa v priebehu dejín na Spiši vytvorilo. Šlo najmä o predmety hnu- teľné, ktoré sa mali zbierať, spracovávať a prezentovať v múzeu, ktoré sa za tým účelom malo založiť, v archíve a v knižnici,

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    316 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us