Pcsi Tudomnyegyetem

Pcsi Tudomnyegyetem

Dezső József: A dél-dunántúli karsztos területek morfológiai, üledékföldtani vizsgálata és összehasonlító értékelésük analóg képződményekkel. PhD disszertáció 2011. Pécsi Tudományegyetem Földtudományok Doktori Iskola A dél-dunántúli karsztos területek morfológiai, üledékföldtani vizsgálata és összehasonlító értékelésük analóg képződményekkel PhD értekezés készítette: Dezső József témavezető: Dr. Schweitzer Ferenc professor emeritus Pécs 2011 28 Dezső József: A dél-dunántúli karsztos területek morfológiai, üledékföldtani vizsgálata és összehasonlító értékelésük analóg képződményekkel. PhD disszertáció 2011. Tartalomjegyzék Tartalomjegyzék......................................................................................................................... 2 Ábrajegyzék ............................................................................................................................... 4 1. Bevezetés és célkitűzés .......................................................................................................... 7 2. Kutatási előzmények, irodalmi áttekintés .............................................................................. 9 2.1. A karsztterületek üledékeinek kutatástörténete............................................................... 9 2.2. A gömbfülkék kutatástörténetének rövid áttekintése.................................................... 11 2.3. Vörösagyagok, paleotalajok osztályozása ásványtani-geokémiai adatok alapján ........ 12 2.4. Talajok és vörösagyagok mikromorfológiai vizsgálatának kutatástörténete ................ 17 2.5. Szemcseméret-eloszlás vizsgálatok lézeres szemcseméret-meghatározó készülékkel . 20 2.6. Az XRF linescan módszer............................................................................................. 20 3. Kutatási módszerek .............................................................................................................. 22 4. Kutatási területek és mintavételi helyek............................................................................... 25 4.1. A villányi-hegységi karszt............................................................................................. 25 4.1.1. Máriagyűd, Máriagyüdi-barlang (Macska-lyuk-barlang) ...................................... 28 4.1.2. Váraljai-barlang, Siklós.......................................................................................... 29 4.1.3. Kenderesi völgyi-barlang, Kisharsány ................................................................... 30 4.1.4. Nagyharsány, bányaterület karszthasadékai........................................................... 31 4.1.5. Beremend ............................................................................................................... 33 4.1.6. A palkonyai barlangok ........................................................................................... 37 4.1.7. Villány.................................................................................................................... 37 4.1.8. Vokány ................................................................................................................... 42 4.2. Kozármisleny ................................................................................................................ 42 4.3. Az Abaligeti-karszt ....................................................................................................... 42 4.4. Dráva-sík ....................................................................................................................... 54 4.5. Újvár (Románia)............................................................................................................ 54 4.6. Szemely ......................................................................................................................... 55 4.7. Szederkény .................................................................................................................... 56 4.8. Mediterrán területek ...................................................................................................... 57 4.9. Délkelet-Ázsia............................................................................................................... 60 5. Eredmények.......................................................................................................................... 64 5.1. Karsztmorfológiai vizsgálatok ...................................................................................... 64 5.1.1. Villányi-hegység .................................................................................................... 64 5.1.2. Nyugat-Mecsek, Abaligeti-barlang és vízgyűjtő területe....................................... 66 5.1.3. Gömbfülkék keletkezése ........................................................................................ 69 5.2. A szemcseeloszlási vizsgálatok eredményei................................................................. 69 5.2.1. Az m%<7φ (a 7,81 µm alatti tömegszázalék)........................................................ 70 5.2.2. Az α1 α2 értékek...................................................................................................... 72 5.2.3. Homok és homokkövek mállásából keletkezett üledékek...................................... 74 5.2.4. A bimodális görbék kialakulása ............................................................................. 75 5.2.5. Gömbfülkék kitöltései............................................................................................ 79 5.2.6. A „mediterrán” típusú talajok szemcseeloszlása.................................................... 80 5.2.7. A délkelet-ázsiai minták szemcseeloszlási jellemzői............................................. 81 5.3. Mikromorfológiai vizsgálatok....................................................................................... 82 5.4. Ásványtani vizsgálatok ................................................................................................. 86 5.5. XRF-linescan vizsgálatok ............................................................................................. 93 6. Az eredmények értelmezése................................................................................................. 98 6.1. A villányi-hegységi karszt területén végzett morfológiai kutatások............................. 98 6.2. Az Abaligeti-barlang és vízgyűjtő területén végzett morfológiai kutatások............... 100 2 Dezső József: A dél-dunántúli karsztos területek morfológiai, üledékföldtani vizsgálata és összehasonlító értékelésük analóg képződményekkel. PhD disszertáció 2011. 6.3. A karsztot fedő üledékek, talajok áthalmozódása ....................................................... 102 6.4. A nem mállott, pozitív ferdeségű, vázszemcsehalmaz típusú üledékek ..................... 103 6.5. Igen gyengén mállott, alapanyagában dúsuló üledékek.............................................. 105 6.6. A kevésbé mállott, morzsás mikroszövetű vörösesagyagok és recens megfelelőik ... 106 6.7. Az igen mállott, negatív ferdeségű, porfíros szövetű karsztos üledékek .................... 108 6.8. A mállás, talajosodás összefüggései a recens talajok, a barlangi üledékek és a vörös-, illetve vörösesagyagok között ............................................................................................ 109 7. Az eredmények összefoglalása........................................................................................... 119 8. Lehetséges kutatási irányok ............................................................................................... 123 9. Köszönetnyilvánítás ........................................................................................................... 124 Irodalomjegyzék..................................................................................................................... 126 Melléklet................................................................................................................................. 142 3 Dezső József: A dél-dunántúli karsztos területek morfológiai, üledékföldtani vizsgálata és összehasonlító értékelésük analóg képződményekkel. PhD disszertáció 2011. Ábrajegyzék 1. ábra Kanadai talajok mikromorfológiai, szöveti jellemzőinek és texturális tulajdonságainak viszonya (MCKEGAUE & GUERTIN 1982)............................................................................ 19 2. ábra Az alapszövet és a talajok fizikai féleségének összefüggése a hazai talajokban. ............. 19 3. ábra Az XRF linescan készülék (2008), tervezte és megépítette: Kaposvári Ferenc ............... 21 4. ábra A felhasznált vizsgálati- és kiértékelési módszerek.......................................................... 24 5. ábra A Villányi-hegység földtani térképvázlata FÜLÖP (1966) nyomán egyszerűsítve (VÖRÖS 2004)......................................................................................................................................... 25 6. ábra A Villányi-hegység földtani térképe. ................................................................................ 27 7. ábra Mintavételi helyek a Villányi-hegység területén. ............................................................. 28 8. ábra A Máriagyüdi-barlang térképe (1.) a mintavételi hely jelölésével és a mintavétel helyszíne (2.) ............................................................................................................................ 28 9. ábra A Váraljai-barlang elhelyezkedése (1.), gömbfülkéje (2.) és a barlangi tó feletti fekete kiválások (3.)...........................................................................................................................

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    183 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us