Rezensionen Zeitschrift Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken Band 96 (2016) Herausgegeben vom Deutschen Historischen Institut Rom Copyright Das Digitalisat wird Ihnen von perspectivia.net, der Online-Publikationsplattform der Max Weber Stiftung – Deutsche Geisteswissenschaftliche Institute im Ausland, zur Verfügung gestellt. Bitte beachten Sie, dass das Digitalisat urheberrechtlich geschützt ist. Erlaubt ist aber das Lesen, das Ausdrucken des Textes, das Herunterladen, das Speichern der Daten auf einem eigenen Datenträger soweit die vorgenannten Handlungen ausschließlich zu privaten und nicht-kommerziellen Zwecken erfolgen. Eine darüber hinausgehende unerlaubte Verwendung, Reproduktion oder Weitergabe einzelner Inhalte oder Bilder können sowohl zivil- als auch strafrechtlich verfolgt werden. Rezensionen Übersicht 1 Allgemeines 531 6 Frühe Neuzeit (chronologisch) 625 2 Festschriften – Aufsatzsamm- 7 19.–20. Jahrhundert lungen 536 (chronologisch) 641 3 Kongreßakten – Sammelbände 550 8 Italienische Landesgeschichte 4 Historische Hilfswissenschaften 582 (Nord-, Mittel-, Süditalien) 667 5 Mittelalter (chronologisch) 597 Günter Johannes Henz, Leopold von Ranke in Geschichtsdenken und Forschung. Vol. 1: Persönlichkeit, Werkentstehung, Wirkungsgeschichte. Vol. 2: Grundlagen und Wege der Forschung, Berlin (Duncker & Humblot) 2014, 679 (vol. 1) e 800 (vol. 2) pp., ISBN 978-3-428-14372-6, € 169,90. „Er ist der Klassiker unserer Wissenschaft, er ist der Vollender eines zugleich enthu- siastischen und kritischen Historismus (Meinecke), er ist ‚beinahe der Kolumbus der neueren Geschichte‘ (Lord Acton) und er ist zugleich der Erkenner der großen Vielfältigkeit der deutschen Geschichte“. Basterebbe ricordare il giudizio formulato dallo storico austriaco Heinrich Ritter von Srbik (1878–1951) nel primo tomo della sua „Geist und Geschichte vom Deutschen Humanismus bis zur Gegenwart“ (1950) su Leopold von Ranke (1795–1886) per comprendere la rilevanza assunta da quest’ul- timo nel panorama della scienza storica di area tedesca ed europea. La recente pub- blicazione (2014) da parte dello storico Günter Johannes Henz di una monumentale biografia intellettuale in due volumi sullo storico turingio riafferma l’esemplarità di un’esistenza – quella di Leopold von Ranke come produttore instancabile di una mole ‚interminabile‘ di volumi e corrispondenza epistolare − meritevole di aver fornito un contributo decisivo allo sviluppo „der Geschichtswissenschaft zur ersten Bildungsmacht in Deutschland“ (Christoph Freiherr von Maltzahn 2002). La frequen- tazione e lo studio dell’immenso patrimonio culturale lasciato in eredità dal Ranke alle generazioni future accompagna Günter Johannes Henz dall’ormai ‚lontano‘ 1965, allorquando il giovane storico muoveva i suoi primi passi per la realizzazione della sua tesi di dottorato anche avvalendosi della collaborazione di Gisbert Bäcker von Ranke, suo professore di storia negli anni del Ginnasio nonché pronipote di Leopold von Ranke. Il primo tomo dell’opus magnus, già nel titolo (Persönlichkeit, Werkent- stehung, Wirkungsgeschichte), rivela di essere incentrato sull’approfondimento degli aspetti più marcatamente ‚esogeni‘ della vicenda umana e intellettuale di Leopold von Ranke, quali lo studio della sua formazione intellettuale (pp. 21–107), la colloca- zione delle metodologie di approfondimento e analisi degli eventi storici impiegate dal Ranke in rapporto alle ‚coordinate‘ all’epoca diffuse e dominanti (pp. 108–383) ed infine la storia della ricezione delle opere e del lascito intellettuale di Leopold von QFIAB 96 (2016) DOI 10.1515/qfiab-2016-0027 532 Rezensionen Ranke nella Germania guglielmina (pp. 387–462), durante la Repubblica di Weimar (pp. 465–496) e sotto il regime nazionalsocialista (pp. 499–532) ed infine dal Secondo Dopoguerra agli Anni Duemila (pp. 535–679). Il vero e proprio „heißes Eisen“ è conte- nuto nel secondo volume. Infatti, è nel tomo dedicato ai „Grundlagen und Wege der Forschung“ che Günter Johannes Henz evidenzia la sua pluridecennale frequenza con le opere e la produzione epistolare del Ranke. La padronanza in più occasioni dimo- strata da parte dello storico Henz di un lascito così articolato ed eterogeneo è stata riconosciuta a tal punto da fare scrivere al giornalista Bertold Seewald, dalle colonne del quotidiano „Die Welt“ (05.08.2008), come grazie alla profonda conoscenza della grafia di Leopold von Ranke da parte dello Henz si sia potuto evitare che un’edizione dello scambio epistolare dello storico di Wiehe/Unstrut venisse distribuita nei circu- iti delle biblioteche e delle librerie in quanto caratterizzata, a detta di documentate annotazioni dello stesso Henz, da una „geradezu bakterielle Durchsetzung mit Text- abweichungen …, die eine Beeinträchtigung bis Zerstörung des authentischen Cha- rakters zahlreicher Schriftstücke zur Folge hat. Die Zahl der notwendigen Korrekturen liegt bereits für die von mir überprüften 90 von 267 Briefen bei über 1200 Lesefeh- lern“. Nel secondo volume della sua ricostruzione storica, Günter Johannes Henz focalizza le sue attenzioni sulla sterminata produzione scritta di un erudito, Leopold von Ranke, non a caso ritenuto essere un „classico“, tanto sotto il profilo contenuti- stico quanto sotto quello stilistico, della scienza storica in lingua tedesca. Il primo capitolo (pp. 11–145) verte sulla descrizione delle opere a carattere monografico del Ranke, offrendo di ogni singola opera una ‚scheda‘ contenente le date di gestazione e pubblicazione dell’opera unitamente ai contenuti di ogni singola realizzazione. Dal secondo all’ottavo capitolo (pp. 146–531), Günter Johannes Henz passa letteralmente ‚a setaccio‘ tutta la produzione scritta del Ranke, suddividendola in articoli o saggi editi in pubblicazioni collettanee (pp. 146–156), edizioni di riviste o raccolte di fonti (pp. 157–164), lasciti di manoscritti (pp. 165–233), corrispondenza epistolare (pp. 237– 318), scritti commemorativi (pp. 319–346), testi e manoscritti di lezioni ed esercita- zioni (pp. 347–414), testi di interventi a vario titolo tenuti e prolusioni (pp. 415–447) e, per finire, la riproposizione in forma di schede descrittive di incontri e discorsi avuti e tenuti dal Ranke nel corso della sua attività politico-accademica e di organizzatore di cultura (pp. 450–505), cui segue una descrizione del patrimonio bibliotecario, dei manoscritti e degli estratti a vario titolo posseduti e fruiti dal medesimo Leopold von Ranke (pp. 507–531). Chiudono il secondo tomo dell’Henz un dettagliato elenco della bibliografia pubblicata in oltre un secolo sul Ranke e la sua produzione intellettuale (pp. 533–755), seguito dall’indice dei nomi citati nei due volumi (pp. 757–800). La lettura di una simile opera lascia allo stesso tempo ammirati e desiderosi di emulare. Con un interrogativo: a quando ricostruzioni di tale spessore su temi analoghi dagli storici di area italiana? Marco Leonardi QFIAB 96 (2016) Allgemeines 533 Christof Dipper/Jens Ivo Engels (Hg.), Karl Otmar von Aretin. Historiker und Zeit- genosse, Frankfurt am Main u. a. (Peter Lang) 2015, 218 S. ISBN 978-3-631-6661425, € 49,95. Karl Otmar von Aretin gehört unstrittig zu den bedeutendsten deutschen Frühneu- zeit-Historikern nach dem Zweiten Weltkrieg. Als Direktor des Instituts für Europäi- sche Geschichte in Mainz und als Autor zahlreicher wegweisender Publikationen trug er über Jahrzehnte hin wesentlich zur Orientierung des Faches bei. Dabei war Aretin der Denomination seines Darmstädter Lehrstuhls gemäß Zeithistoriker, er hatte sich gleichwohl bereits vor seiner Berufung eher der Geschichte des (ausgehenden) Alten Reiches als dem 20. Jh. zugewandt. Im Anschluss an das knappe Vorwort der beiden Hg., Nachfolger von Aretins an der Technischen Universität Darmstadt, widmet sich der erste Beitrag des Sammelbd., der auf eine eintägige Konferenz zur Würdigung seines Lebenswerkes zurückgeht, einer Standortbestimmung des 2014 Verstorbenen als Zeithistoriker im Jahr des Rufes 1964. Neben diesem Aufsatz Christof Dippers, der Aretins Ansatz einer „seriöse[n], quellenbasierte[n] Zeitgeschichte“ (S. 22), seine Konzentration auf die Schuldfrage im Kontext der NS-Herrschaft und seine wegwei- sende Diagnose zur Rolle der Wehrmacht herausstellt, wenden sich mehrere andere Beiträge Aretins Darmstädter Tätigkeit und dem dortigen Institut für Geschichte zu, etwa dessen „braunen“ Anfängen in der Nachkriegszeit, in der von Aretin eine wich- tige Funktion als „ideologisches Gegengewicht“ zukam (Kristof Lukitsch, Zitat S. 171), der Entwicklung des Instituts von 1964–2014 (Lutz Raphael) oder dem unter seiner Ägide gegründeten Universitätsarchiv (Andreas Göller). Daneben stehen Aufsätze zu Aretin als akademischem Lehrer (Karl Härter), als Wissenschaftsorga- nisator im Rahmen seiner Mitgliedschaft in der Historischen Kommission München (Heinz Duchhardt), als Herausgeber der „Neuen politischen Literatur“ (Jens Ivo Engels, Anja Pinkowsky) und besonders natürlich in seiner Leitungsfunktion am Institut für Europäische Geschichte (Claus Scharf ), in der er dieses Haus keines- wegs ganz in den Dienst seiner eigenen Forschungsschwerpunkte stellte (nur 21 % Frühneuzeitler-Stipendienförderung vor 2000). Ferner widmen sich zwei Beiträge der Bedeutung Aretins für die Frühneuzeitforschung im Allgemeinen (Winfried Schulze) bzw. seiner „Entdeckung“ Reichsitaliens im Besonderen (Matthias Schnettger). Dabei wird zum einen die führende Rolle von Aretins bei der Erneuerung der For- schungen zum Alten Reich gewürdigt, die sich dezidiert sowohl von