Cahier d’archéologie jurassienne 12 Répertoire archéologique du canton du Jura du Ier siècle avant J.-C. au VIIe siècle après J.-C. Jean-Daniel Demarez Office du patrimoine historique Société jurassienne d’Émulation Porrentruy 2001 La Collection des Cahiers d’archéologie jurassienne est publiée sous les auspices du Centre d’Etudes et de Recherches (CER) qui réunit les principales associations et institutions du Jura en particulier l’Office du patrimoine historique et la Société jurassienne d’Emulation. La Collection est née de la collaboration de la Section d’archéologie de l’Office du patrimoine historique et du Cercle d’archéologie de la Société jurassienne d’Emulation. La direction scientifique de la Collection est assumée par François Schifferdecker, archéologue cantonal. Recherches et rédaction: Office du patrimoine historique Section d’archéologie Hôtel des Halles Case postale 64 CH-2900 Porrentruy 2 Tél. 032/465 84 00 Fax 032/465 84 99 [email protected] www.jura.ch (Etat/Administration/ Education/Office du patrimoine/ Section d’archéologie) Edition et diffusion: Cercle d’archéologie de la Société jurassienne d’Emulation Rue du Gravier 8 Case postale 149 CH-2900 Porrentruy 2 Tél. 032/466 92 57 Fax. 032/466 92 04 [email protected] www.sje.ch (commandes d’ouvrages) Code de citation préconisé: Demarez Jean-Daniel. Répertoire archéologique du canton du Jura; du Ier siècle avant J.-C. au VIIe siècle après J.-C. Office du patrimoine historique et Société jurassienne d’Emula- tion, Porrentruy, 2001, 136 p., 100 fig. (Cahier d’archéologie jurassienne 12). Publié avec le concours du gouvertureX2ID2UD2VD Département de l’Education et du IQD2IRX2voir2fsseE Département de l’Environnement ourtD2figF2SWD2pF2UIY et de l’Equipement de la RD2WDIPX2gornolD2figF République et Canton du Jura. TWD2pF2VHY2IHD2IID2ISX gourrouxD2figF2URD pF2 VVY2 PD2 QD2 TX iquesD2figF2IHHD pF2IIIY2SX2fiule2de gornolD2pF2VIEVPF ISBN 2-88436-011-5 ISSN 1422-5190 © 2001 Société jurassienne d’Emulation et Office du patrimoine historique, Maquette et mise en page: CH-2900 Porrentruy Marie-Claude Maître-Farine, Line Petignat Häni, Laurence-Isaline Stahl Gretsch. réfe Le présent ouvrage constitue non seulement une mise à jour bienvenue de la carte archéologique du canton de Berne de 1876, établie, pour la partie jurassienne, par Auguste Quiquerez, mais encore, grâce aux chapitres introductifs, une manière de bilan provisoire de nos connaissances. Il représente pour les spécialistes, archéologues ou historiens, un instrument indispensable, propre à favoriser les synthèses et à suggérer des directions de recherches, et, pour un large public, en particulier pour le corps ensei- gnant, un moyen de rendre plus vivante, plus proche et plus concrète la connaissance du passé, tout en aidant les communautés locales à retrouver leurs racines. Consacré essentiellement à l’époque romaine, il comprend, à juste titre, les périodes de transition que constituent respectivement la fin du deuxième Age du Fer et le Haut Moyen Age, favorisant ainsi une meilleure évaluation des phénomènes de rupture ou de conti- nuité. Aussi ne peut-on que souhaiter voir paraître, dans un avenir aussi proche que possible, des répertoires similaires pour les périodes préhistorique, protohistorique et médiévale, de manière à offrir un panorama complet de l’occupation et de l’exploita- tion par l’homme du territoire jurassien. Tout en complétant les données de 1876, corrigées, s’il y a lieu, à la lumière des connaissances actuelles, en particulier dans les domaines de la chronologie, de l’identification des vestiges et de l’interprétation des faits, le répertoire archéologique tel qu’il nous est proposé aujourd’hui, illustre de ma- nière éclatante l’enrichissement considérable de nos connaissances historiques: la création d’un service archéologique pour le canton du Jura à l’occasion de la construc- tion de la Transjurane, un service efficace, capable de conduire, de coordonner, de stimuler et de publier les recherches sur le terrain (pensons à la riche série des Cahiers d’archéologie jurassienne) ainsi que le recours à des archéologues professionnels, rom- pus aux méthodes actuelles de l’archéologie, suffisent à expliquer ce phénomène à la fois réjouissant et générateur de nouvelles responsabilités pour les cantons. Dans le Jura comme ailleurs, les investigations consécutives au programme de cons- truction des routes nationales ont permis d’accroître nos connaissances scientifiques, mais aussi méthodologiques, de manière déterminante, tout en assurant le passage, combien nécessaire, d’une archéologie de sauvetage, souvent aveugle et désordonnée, à une archéologie préventive, fondée sur un solide état des connaissances et conduite selon des priorités et des objectifs précis. Faute de textes antiques, quelle serait l’image du canton du Jura pour la période considérée sans les apports de l’archéologie ? Que saurait-on des agglomérations (encore mal connues, il est vrai, si l’on excepte, par exemple, Develier-Courtételle pour le Haut Moyen Age), des villae rusticae, foyers de romanisa- tion dans les campagnes, des croyances, des voies du commerce, de l’économie (notamment de l’exploitation des ressources naturelles comme le minerai de fer), du paysage, du terroir ou du climat, recréés aujourd’hui grâce aux traces fossiles, à la paléo- botanique, à la malacologie ou la sédimentologie ? La mise en évidence récente de nombreux segments de voies antiques, notamment entre Alle et Porrentruy, qui témoi- gnent souvent de la permanence des tracés, la découverte de nombreuses exploitations rurales, (Boécourt les Montoyes, Alle les Aiges, Buix Prairie-Dessous, notamment) comme celle de nécropoles, particulièrement riches pour le Haut Moyen Age, la mise en évi- dence, près de Porrentruy, d’un temple gallo-romain (le premier sur le territoire cantonal) ou encore celle, à Delémont, d’un des rares mausolées monumentaux connus en Suisse (avec le premier portrait sculpté connu d’un Jurassien !), attestent à l’évidence, pour ne prendre que quelques exemples, du large bénéfice scientifique consécutif à des opéra- tions sur le terrain conduites conformément aux exigences de la recherche actuelle. Loin d’être un bien de consommation culturel, une activité élitaire, coûteuse et inutile, un savoir passéiste ou une chasse aux objets d’art, l’archéologie, aujourd’hui, en explo- rant les archives du sol, vouées inexorablement à une disparition totale, en interrogeant, avec le concours d’autres disciplines, des vestiges matériels muets par nature et der- rière lesquels il convient de retrouver l’homme, contribue à enrichir la mémoire collective, à sauvegarder des valeurs qui ne représentent ni un luxe, ni un simple souve- nir, ni un agréable sujet de conversation, et à aider les hommes d’aujourd’hui, façonnés par des millénaires d’histoire, à retrouver leur véritable identité. Châtelaine, le 15 décembre 2001 Daniel Paunier Professeur honoraire d’archéologie des Universités de Lausanne et de Genève evntEpropos A l’origine de ce répertoire se trouve un manuscrit que nous avons réalisé en mars 1999. A l’époque, nous préparions, pour un volume de cette Collection, un chapitre consacré à l’étude du réseau routier antique sur le sol de l’actuel canton du Jura. A la recherche du moindre indice utile à cette problématique, nous avons dépouillé les dossiers établis pour chaque commune par François Schifferdecker dès 1981, alors que la Section d’archéologie de l’Office du patrimoine historique n’existait pas encore. Cette dernière prit véritablement naissance en 1985 sur l’initiative des autorités cantonales, comme préambule aux fouilles liées à la construction de l’autoroute A16-Transjurane. Ces dossiers, dont la première version date de 1981, ont continuellement été mis à jour. Une seconde version complète a du reste été arrêtée en 1997 et est sans cesse réactualisée. Ce sont ces quelques dizaines de kilos de documents que nous avons dépouillés, en indexant les mots-clefs afin de rendre ce travail réutilisable. Ce répertoire dormirait peut-être encore dans un tiroir de notre bureau si François Schif- ferdecker, archéologue cantonal, avec l’appui du chef de l’Office du patrimoine historique, Michel Hauser, et du Cercle d’archéologie de la Société jurassienne d’Emu- lation, sous la présidence de Raymonde Gaume, n’avaient rendu possible sa publication. C’est donc avec gratitude que nous leur témoignons ici l’expression de notre reconnais- sance. Il nous est aussi particulièrement agréable d’adresser nos remerciements à ceux de nos collègues et néanmoins amis qui ont bien voulu consacrer un peu de leur temps à des discussions, particulièrement au sujet de sites dont ils ont eux-mêmes dirigé la fouille. Nous pensons particulièrement à Robert Fellner, Blaise Othenin-Girard et Laurence- Isaline Stahl Gretsch. Des échanges d’idées fort profitables ont également eu lieu avec François Schifferdecker, véritable encyclopédie ambulante de la res archaelogica juras- sienne, et Vincent Friedli, pour qui le Haut Moyen Age régional ne semble plus avoir de secrets. Les relectures du manuscrit ont été effectuées par Vincent Friedli, Blaise Othenin-Girard, François Schifferdecker, Laurence-Isaline Stahl Gretsch et Sarah Stékoffer. L’œil critique de notre très estimé collègue Jean Detrey, fut d’une aide considérable, de même que la sagacité de Gilbert Kaenel, qui s’est également intéressé au texte et a bien voulu nous faire profiter de son savoir. Des remerciements tout particuliers vont à Daniel Paunier, tant pour la pertinence de ses avis que