Til beslutningsforslag nr. B 1 Folketinget 2020-21 Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 13. januar 2021 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om flagning i Folketinget [af Morten Messerschmidt (DF) m.fl.] 1. Indstillinger ketingets flagstænger flage med politiske flag. Til gengæld Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DF var der bred forståelse for, at disse spørgsmål er sensitive, og NB) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved og at de derfor ikke bør afgøres af Folketingets Præsidium, 2. (sidste) behandling. men af Udvalget for Forretningsordenen. Det er således for‐ Et mindretal i udvalget (DF og NB) indstiller beslut‐ slagsstillernes forventning, at fremtidige anmodninger om ningsforslaget til vedtagelse uændret. og drøftelser af brugen af flag, der ikke er nationalflag og Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, følgelig kunne benyttes efter den ordning, der gjaldt frem Sambandsflokkurin og Javnaðarflokurin havde ved betænk‐ til 2019, fremover behandles i Udvalget for Forretningsorde‐ ningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ik‐ nen – og ikke Præsidiet. Dette sikrer, at alle partigrupper kan ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske deltage i diskussionen. bemærkninger i betænkningen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt 3. Udvalgsarbejdet i betænkningen. Beslutningsforslaget blev fremsat den 7. oktober 2020 og var til 1. behandling den 20. november 2020. Beslutnings‐ 2. Politiske bemærkninger forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for Forretningsordenen. Dansk Folkeparti Dansk Folkeparti fastholder, at Folketinget som institu‐ Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og tion ikke skal markere en holdning – hverken gennem ord dokumenter eller flagning. At Folketingets medlemmer og partier har Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med stærke meninger, er ikke det samme, som at Folketinget udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget har dette som institution. Det forventes, at man som borger på Folketingets hjemmeside www.ft.dk. i Danmark tager stilling for eller imod et politisk parti, mens alle danskere skal kunne samle sig om Folketinget og Møder folkestyret. Derfor skal flag med politiske budskaber ikke Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde. associeres med Folketinget som institution. Folketinget er netop kun alles, når det er ingens. Desværre syntes der ved Bilag debatten under 1. behandling af beslutningsforslaget ikke Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslut‐ opbakning til Dansk Folkepartis forslag om ikke at lade Fol‐ ningsforslaget. Henrik Dam Kristensen (S) fmd. Karen Ellemann (V) Pia Kjærsgaard (DF) Jens Rohde (RV) Trine Torp (SF) Mogens Jensen (S) Annette Lind (S) Jeppe Bruus (S) Leif Lahn Jensen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Andreas Steenberg (RV) Jacob Mark (SF) Peder Hvelplund (EL) Susanne Zimmer (UFG) Sophie Løhde (V) AX025680 2 Karsten Lauritzen (V) Hans Christian Schmidt (V) Peter Skaarup (DF) Mai Mercado (KF) Peter Seier Christensen (NB) Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG) Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget. Socialdemokratiet (S) 48 Liberal Alliance (LA) 3 Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 41 Alternativet (ALT) 1 Dansk Folkeparti (DF) 16 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Radikale Venstre (RV) 16 Siumut (SIU) 1 Socialistisk Folkeparti (SF) 15 Sambandsflokkurin (SP) 1 Enhedslisten (EL) 13 Javnaðarflokkurin (JF) 1 Det Konservative Folkeparti (KF) 12 Uden for folketingsgrupperne (UFG) 6 Nye Borgerlige (NB) 4.