Lisa 2 Maanteeameti korraldusele „Tee ehitusloa andmine riigitee nr 52 Viljandi–Rõngu km 7,000–22,098 Nõmme–Mustla lõigu rekonstrueerimiseks“ Arvamuste ja kooskõlastuste koondtabel 1. ARVAMUSED 1.1.Puudutatud asutused ja isikud Jrk Arvamuse esitaja Arvamuse sisu Pädeva asutuse põhjendus ja otsus esitatud arvamuse nr osas 1 OÜ Ramsi VK OÜ Ramsi VK palub ehitusloa menetluse riigitee nr Selgitus: Projekteerimistingimuste menetluse käigus 52 Viljandi-Rõngu km 7,000-22,098 Nõmme- palus Ramsi VK OÜ arvestada Holstre küla Mustla lõigu rekonstrueerimine arvestada Holstre ühisveevärgi- ja -kanalisatsioonisüsteemide küla ühisveevärgi- ja -kanalisatsioonisüsteemide rekonstrueerimise projektiga nr VI24 (213-17). Antud rekonstrueerimise tööprojektiga (nr P20029) projektiga on riigimaantee projektis arvestatud. Reaalprojekt OÜ. Ehitamise ajal arvestada tingimustega: tööde tegemise Samuti tuleb tagada, et oleva töö alusel tehtavate käigus tuleb tagada, et ei kahjustata ühisveevärki ja - tööde tegemise käigus ei kahjustata ühisveevärki ja kanalisatsiooni. -kanalisatsiooni. Enne tööde algust tuvastada nende ühisveevärgi ja - Enne tööde algust tuvastada nende ühisveevärgi ja - kanalisatsiooni tegelik asukoht. kanalisatsiooni tegelik asukoht. Ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni kahjustamise Otsus: korral tuleb OÜ-le Ramsi VK hüvitada kogu Lugeda, et arvamuse andja on nõus ehitusloa eelnõuga. tekkinud kahju. 2 Eesti Lairiba Reaalprojekt OÜ töö nr P18043 „Riigitee nr 52 Otsus: Arenduse SA Viljandi-Rõngu km 7,000 - 22,098 Nõmme-Mustla Lugeda, et arvamuse andja on nõus ehitusloa eelnõuga. (AS Connecto Eesti) lõigu põhiprojekt“ näeb ette ka ELA SA sidevõrgu ELA SA sidevõrgu liinirajatiste ümberpaigaldamiseks ümberpaigaldamist, mis on lahendatud eelprojekti koostada töö- või põhiprojekt. tasemel. ELA SA sidevõrgu liinirajatiste Uue multitoru lõigu paigaldamiseks koostada ümberpaigaldamiseks koostada töö- või olemasolevas multitorus oleva fiiberoptilisele kaabli põhiprojekt! Uue multitoru lõigu paigaldamiseks väljavahetamiseks ümberlülitusskeem ja tehniline koostada olemasolevas multitorus oleva kirjeldus. fiiberoptilisele kaabli väljavahetamiseks Kaevetööde teostamiseks ELA SA sidevõrgu liinirajatise ümberlülitusskeem ja tehniline kirjeldus. kaitsevööndis tuleb tööde teostajal taotleda ELA SA halduselt tegutsemisluba. Lisa 2 Maanteeameti korraldusele „Tee ehitusloa andmine riigitee nr 52 Viljandi–Rõngu km 7,000–22,098 Nõmme–Mustla lõigu rekonstrueerimiseks“ Kaevetööde teostamiseks ELA SA sidevõrgu liinirajatise kaitsevööndis tuleb tööde teostajal taotleda ELA SA halduselt tegutsemisluba! 3 Telia Eesti AS Lisaks juba projekti seletuskirjas toodule midagi Otsus: täiendavat Telia Eesti AS-il lisada ei ole. Lugeda, et arvamuse andja on nõus ehitusloa eelnõuga. 1.2.Piirnevate kinnisasjade omanikud Jrk Kinnisasja nimi Katastriüksuse Arvamuse sisu Pädeva asutuse põhjendus ja otsus nr tunnus esitatud arvamuse osas 1 Kuustemäe 57002:001:0241 Tee ehituse käigus palun jätta alles maanteelt maha Selgitus: Selgitatud eraldi kirjaga, et sõitmise võimalus minule kuuluvale põllumaale. eraldi maha- ja pealesõitu maanteelt Ettepanek on kooskõlastatud maa rentnikuga /…/. põllule pole ohutusest lähtuvalt ette Kinnisasja nimi, Kuustemäe, kü tunnus nähtud. Ligipääs kinnisasjale on tagatud 57002:001:0241. läbi kohaliku Veneküla-Tuka tee. Otsus: Mitte arvestada ettepanekuga, mahasõitu mitte projekteerida. 2 Rostoja 57002:001:0330 Olen Teie kirja kätte saanud ja kooskõlastan Otsus: eelnõu/ehitusloa menetluse. Lugeda, et arvamuse andja on nõus ehitusloa eelnõuga. 3 Tammemäe 57002:001:0044 Riigitee nr 52 Viljandi-Rõngu km 7,000-22,098 Selgitus: Vastavalt Tammemäe 57002:001:0042 Nõmme-Mustla lõigul ehitusloa eelnõu projekteerimistingimuste lisas 3 esitatud menetlemisprotsessi kaasatud Tammemäe otsusele viidi projekti seletuskirjas sisse (57002:001:0042) ja (57002:001:0044) maaüksustel parandused paisjärve nimetuse osas (2.5 maantee ehitusloa eelnõu osas vastuväiteid ei ole. “Keskonnakaitselised objektid” all on Märkusena: Seletuskirjas (pilveruumis) on siiani õige nimi Tammemäe paisjärv). Ekslikult muutmata Pirmastu paisjärve nimi on jäänud see punktis 2.1 “olemasolev keskkonnaregistris oleva uue nimega (Tammemäe situatsioon“ parandamata. Antud asjaolu paisjärv), kuigi Maanteeameti korralduses ei mõjuta oluliselt projekti elluviimist. Lisa 2 Maanteeameti korraldusele „Tee ehitusloa andmine riigitee nr 52 Viljandi–Rõngu km 7,000–22,098 Nõmme–Mustla lõigu rekonstrueerimiseks“ 1-320013 27. jaanuarist 2020 (lisa 3) on otsus Otsus: „Korrigeerida järve nime õigeks“. Lugeda, et arvamuse andja on nõus ehitusloa eelnõuga. 4 Oma põllumaa 57002:003:0001 Oma Põllumaa katastriüksuse omanikul vastuväiteid Otsus: projektile ei ole. Olen nõus oma kinnistu osas. Lugeda, et arvamuse andja on nõus ehitusloa eelnõuga. 5 Mõnnaste tee 2 89801:001:0007 Olen Mõnnaste tee 2 omanik. Sain Riigitee nr 52 Selgitus: Vastatud eraldi kirjaga ja Viljandi–Rõngu km 7,000–22,098 Nõmme-Mustla selgitatud: projektala lõppeb vahetult lõigu rekonstrueerimise ehitusloa menetlusse enne kinnistut, mistõttu ei muutu kaasamineva teavituse. Seoses sellega vaatasin plaane kinnistu mahasõidu lahendus antud https://pilv.mkm.ee/index.php/s/M23fK7UKrBHSyz8. projektiga. Uuesti. Mul tekkis küsimus hoopis seoses Mõnnaste teele Otsus: jääva meie sissesõiduteega. Sinna on planeeritud Lugeda, et arvamuse andja on nõus torupiire ja sõiduteeserv, aga ma ei saa aru kas seal on ehitusloa eelnõuga. arvestatud meie sissesõiduteega? Praegu ma näen, et piire jookseks nagu sissesõiduteele? Jaanuaris projekteerimise kooskõlastuste saatmise ajal ei osanud ma seda näha, kuna nägin joonist arvutist ka zoomides uduselt ja arvasin, et ilmselt nii ma peangi joonist nägema ja seal polnud aru saada, et piire jookseks üldse meie sissesõiduteeni. Manuses on minu poolt fail, ja seal rohelisega kirjeldus, mis koha osas täpsustust ootan. Palun vastust lähipäevil, et saaksin vastusest lähtuvalt anda ka tagasisidet seoses ehitusloa menetlemisega, mille tähtaeg on 26.04.2020. 6 Mõrumärdi ja Meil tekkis küsimus seoses mahasõiduga. Otsus: Aasa Otseselt juurdepääsu antud maalapile planeeritud ei Arvestada ettepanekuga. Mahasõit kinnisasjade ole, kas oleks mingi võimalus, et see saaks olema kavandada kahe maaüksuse piirile, et vahele jääv selliselt, et jääks täpselt mõlemale maale võrdselt. oleks tagatud ligipääs avalikult teelt. reformimata maa See hoiaks ära hilisemad probleemid seoses sissesõidutee kasutamisega või siis nagu igapäevaselt kuulda/näha, selle äravõtmisega naabrite poolt. Lisa 2 Maanteeameti korraldusele „Tee ehitusloa andmine riigitee nr 52 Viljandi–Rõngu km 7,000–22,098 Nõmme–Mustla lõigu rekonstrueerimiseks“ Kui kooskõlastaja või arvamuse andja ei ole kümne päeva jooksul ehitusloa eelnõu saamisest arvates kooskõlastamisest keeldunud või arvamust avaldanud ega ole taotlenud tähtaja pikendamist, loetakse ehitusloa eelnõu kooskõlastaja poolt vaikimisi kooskõlastatuks või eeldatakse, et arvamuse andja ei soovi ehitusloa eelnõu kohta arvamust avaldada (EhS § 42 lg 9). Kaasatud asutused ja isikud, kes arvamust ei esitatud: 1. Viljandi Vallavalitsus 2. MTÜ Viljandimaa Ühistranspordikeskus 3. Elektrilevi OÜ Lisa 2 Maanteeameti korraldusele „Tee ehitusloa andmine riigitee nr 52 Viljandi–Rõngu km 7,000–22,098 Nõmme–Mustla lõigu rekonstrueerimiseks“ Arvamust ei soovinud avaldada järgmiste kinnistute omanikud: Lisa 2 Maanteeameti korraldusele „Tee ehitusloa andmine riigitee nr 52 Viljandi–Rõngu km 7,000–22,098 Nõmme–Mustla lõigu rekonstrueerimiseks“ Lisa 2 Maanteeameti korraldusele „Tee ehitusloa andmine riigitee nr 52 Viljandi–Rõngu km 7,000–22,098 Nõmme–Mustla lõigu rekonstrueerimiseks“ 2. KOOSKÕLASTUSED Jrk Kaasatud Kooskõlastuse sisu Pädeva asutuse põhjendus ja otsus esitatud nr kooskõlastaja kooskõlastuse osas 1 Keskkonnaamet /…/ Loodi looduspargi (keskkonnaregistri kood Otsus: KLO1000241) piiranguvööndit läbib maantee km 8,6- 9,9 ja Lugeda ehitusloa eelnõu kooskõlastaja poolt piirneb km 7,0-8,6 ja 9,9-10,6. Piiranguvööndi kaitse eesmärk kooskõlastatuks. Arvestada Keskkonnaameti on elustiku mitmekesisuse ja maastikuilme säilimine. tingimustega ning sellest tulenevad nõuded Looduspargi alal on ehitusloa andmiseks vajalik lisada ehitusloa kõrvaltingimustesse. Keskkonnaameti nõusolek. Maantee rekonstrueerimisel ei muudeta selle kuju ega rajata laiendusi looduspargiga piirneval ega läbival lõigul. Tööga ei mõjuta ta Loodi looduspargi piiranguvööndi kaitstavaid loodusväärtusi, sest Viljandi-Rõngu katastriüksust ääristavad valdavalt põllu või looduslikud rohumaad, kus kaitstavate liikide elupaiku ega kasvukohti teada ei ole. Loodi looduspargist väljas pool ulatuvad maanteeni Holstre külas Kooli tee 1 kinnistule jäävad III kaitsekategooriasse kuuluvate tiigikonna (Pelophylax lessonae , keskkonnaregistri kood KLO9113591) ja suur rabakiili (Leucorrhinia pectoralis , KLO9200419) leiukohad. Piiritlemata III kategooria kaitsealuste liikide elupaikades rakendub isendi kaitse. Isend on käesoleval juhul igas arengujärgus loom. Maantee rekonstrueerimine Nõmme- Mustla lõigul ei mõjuta Keskkonnaameti hinnangul Loodi looduspargi piiranguvööndi kaitse eesmärki ega kaitstavate liikide elutingimusi, seega nõustub Keskkonnaamet ehitusloa andmisega põhiprojekti “Mnt nr 52 Viljandi-Rõngu; km 7,000- 22,098 Nõmme Mustla lõigu rekonstrueerimine” alusel. Maantee rekonstrueerimisel remonditakse ka vooluveekogusid ületavad amortiseerunud sillad (loend põhiprojekti Lisa 2 Maanteeameti korraldusele „Tee ehitusloa andmine riigitee nr 52 Viljandi–Rõngu km 7,000–22,098 Nõmme–Mustla