INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL CENTRO INTERDISCIPLINARIO DE CIENCIAS MARINAS INFLUENCIA DE LA COMPLEJIDAD DEL HÁBITAT SOBRE LA VARIACIÓN ESPACIO-TEMPORAL DE LA MACROFAUNA EN ARRECIFES ROCOSOS DE LA BAHÍA DE LA PAZ TESIS QUE PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRÍA EN CIENCIAS EN MANEJO DE RECURSOS MARINOS PRESENTA DANA FANNY TIZOL ROSADO LA PAZ, B.C.S., FEBRERO DE 2019 Índice Índice de Figuras ...................................................................................................................... 1 Índice de Tablas ....................................................................................................................... 4 Resumen .................................................................................................................................. 6 Abstract ..................................................................................................................................... 8 Introducción ............................................................................................................................ 10 Antecedentes ...................................................................................................................... 13 Hipótesis ............................................................................................................................. 17 Objetivo general .................................................................................................................. 17 Objetivos específicos ....................................................................................................... 17 Materiales y métodos .............................................................................................................. 18 Área de estudio ................................................................................................................... 18 Trabajo de campo ............................................................................................................... 19 Trabajo de gabinete ............................................................................................................ 22 Caracterización de la complejidad estructural del hábitat ................................................ 22 Descripción cuantitativa de la comunidad ........................................................................ 24 Análisis estadístico .......................................................................................................... 27 Relación de la estructura de la comunidad con la heterogeneidad del hábitat ................ 28 Resultados .............................................................................................................................. 31 Caracterización del grado de complejidad estructural del hábitat ....................................... 31 Índice de heterogeneidad ................................................................................................ 32 Proporción de sustrato (Elementos del hábitat) ............................................................... 33 Índice de Rugosidad (IR) e Índice de Amplitud (IA) ......................................................... 34 Variables ambientales ......................................................................................................... 37 Patrones espacio-temporales en la estructura de la comunidad. ........................................ 38 Curva de acumulación de especies ................................................................................. 38 Organismos sésiles ......................................................................................................... 39 Organismos motiles ......................................................................................................... 44 Influencia de la complejidad del hábitat sobre la estructura de la comunidad. .................... 51 Discusión ................................................................................................................................ 62 Complejidad estructural del hábitat ..................................................................................... 64 Estructura de la comunidad de peces e invertebrados........................................................ 67 Influencia de la complejidad del hábitat sobre la estructura y organización trófica de peces e invertebrados ...................................................................................................................... 75 Análisis de gremios tróficos y su relación con la complejidad estructural del hábitat ...... 79 Conclusiones .......................................................................................................................... 84 Referencias Bibliográficas ...................................................................................................... 86 Anexos .................................................................................................................................. 104 Índice de Figuras Figura 1:Área de estudio donde se muestran las siete localidades de muestreo. ..... 20 Figura 2: Agrupamiento de las localidades en función de los atributos del hábitat ... 31 Figura 3: Frecuencia de aparición (FA) de los tipos de sustratos en cada localidad, ordenados de menor a mayor IH, (A) heterogeneidad baja y (B) heterogeneidad media y alta. ......................................................................................................................... 34 Figura 4: Promedio del Índice de rugosidad (IR) en barras azules e índice de amplitud (IA) en barras negras, en cada nivel de heterogeneidad del hábitat. ........................ 36 Figura 5: Valor promedio de la salinidad (línea) y la temperatura (barras) registrada en los cuatro meses de muestreo, las barras en rojo representan la temporada cálida y las azules la temporada fría. ..................................................................................... 37 Figura 6: Curva de acumulación de especies registradas en el periodo de estudio ajustada a la función de Clench y los valores de “a” y “b”. Las unidades de muestreo (UM) representan los transectos analizados en el periodo de estudio. ..................... 38 Figura 7: Riqueza y abundancia de los organismos sésiles en los niveles de heterogeneidad (A) y meses de estudio (B), las letras “a”, “b”, “c” y “d” designan la igualdad o desigualdad entre los grupos y “EE” el error estándar. ............................ 39 Figura 8: Diversidad (H') y equidad (J') de los organismos sésiles en los niveles de heterogeneidad (A) y meses de estudio (B), las letras “a”, “b” y “c” designan la igualdad o desigualdad entre los grupos y “EE” el error estándar. .......................................... 42 Figura 9: Riqueza y abundancia y de los organismos motiles en los niveles de heterogeneidad (A) y meses de estudio (B), las letras “a”, “b”, “c” y “d” designan la igualdad o desigualdad entre los grupos y “EE” el error estándar. ............................ 44 Figura 10: Diversidad (H') y equidad (J') de los organismos motiles en los niveles de heterogeneidad (A) y meses de estudio (B), las letras “a” y “b” designan la igualdad o desigualdad entre los grupos y “EE” el error estándar. ............................................. 47 –– 1 –– Figura 11: Índice de Valor Biológico (IVB rango) para cada especie en los meses de muestreo. (A) temporada cálida y (B) temporada fría. .............................................. 50 Figura 12: Índice de Valor Biológico (IVB rango) para cada especie en el nivel de heterogeneidad alta (azul), media (rojo) y baja (verde). ............................................ 51 Figura 13. Análisis de agrupamiento basado en una matriz de similitud de Bray-Curtis de la abundancia de especies motiles en los tres niveles de heterogeneidad: alta (Ha), media (Hm) y baja (Hb) y en los diferentes meses de muestreo septiembre (Sep), diciembre (Dic), abril (Abr) y junio (Jun). ................................................................... 52 Figura 14: Gráficas de dispersión que muestran la relación de la riqueza de especies con las variables de mayor correlación. .................................................................... 54 Figura 15: Gráficas de dispersión que muestran la relación de la diversidad de especies (H') con las variables de mayor correlación. .............................................................. 55 Figura 16: Diagrama de ordenación del Análisis Canónico de Correspondencia (CCA) que muestra las especies dominantes en cada nivel de heterogeneidad en los diferentes meses del estudio y las variables ambientales (vectores): Arena, abundancia de coral (AbCoral), temperatura (T), índice de rugosidad (IR), tepetate, macroalgas (Macr), frecuencia de roca (FrR), índice de amplitud (IA), diversidad de organismos sésiles (H'Os) y profundidad (P). ............................................................................... 57 Figura 17: Grupos funcionales tróficos en la Ha a partir de una matriz de similitud de Jaccard. Los símbolos representan la estrategia alimentaria y los números cada grupo funcional. ................................................................................................................... 61 Figura 18: Grupos funcionales tróficos en la Hm a partir de una matriz de similitud de Jaccard. Los símbolos representan la estrategia alimentaria y los números cada grupo funcional. ..................................................................................................................