Trygve Söderling Drag på parnassen Del II: Modernistdebatten Akademisk avhandling (del 2/2) som med tillstånd av Humanistiska fakulteten vid Helsingfors universitet läggs fram till offentlig granskning i Arppeanum (Snellmansgatan 3), auditoriet, lördagen den 20 september 2008 kl. 10.15. Trygve Söderling Drag pa« pa r n a s sen Två sextiotalsstudier Del II: Modernist- debatten Sak, person och fält i en finlandssvensk litteraturdebatt år 1965 Tekniska konventioner m.m. Liksom i del I används dubbla citattecken (”citat”) i det här arbetet kring verkliga citat, enkla (’distans’) marke- rar en speciell användning av ett ord eller en fras – t.ex. ironisk eller metaforisk. Ett undantag är citat inne i ci- tat i löpande text, som också markeras med enkla citat- tecken. Del I och del II av DRAG PÅ PARNASSEN har var sin litteratur- förteckning, var sin Summary och var sitt personregis- ter i slutet av respektive del. ISBN 978-952-10-4902-6 (hft., hela verket) ISBN 978-952-10-4903-3 (hft., del 1) ISBN 978-952-10-4904-0 (hft., del 2) ISBN 978-952-10-4905-7 (PDF, del 1) ISBN 978-952-10-4906-4 (PDF, del 2) ISSN: 1457-182X utgivare: Nordica, Helsingfors universitet www.helsinki.fi/nordica Meddelanden från avdelningen för nordisk litteratur nr 19 grafisk utformning: Kvarnprint framsidan baserad på Per Beckmans pärmbild till Se upp Salige! (1960) baksidesill. manipulerad efter ett original av Claes Anders- son (1965), jfr s. 67 tack till Mikael Herrgård på Vasabladet för foton ur läggen tryck: Universitetstryckeriet, Helsingfors 2008 Innehåll – del II Inledning ....................................................................................9 Ett brunt kuvert 9 Hämnd i efterhand: Mikael Enckell 10 Syfte, strategi och metod.......................................................................... 11 Avlära med Foucault 12 Strategi 13 Forskningsläge och källor ......................................................................... 15 Begreppet debatt ....................................................................................... 16 Och sanning?17 17 Begreppet modernism .............................................................................. 18 Fem modernismer 18 Bakom debatten: Johannes Salminens modernism-essä 20 Tidsbilden ..................................................................................................... 21 Litterär miljö 22 1. SAK: ”M-debatten”.......................................................... 25 M som i modernism .................................................................................. 25 ”Tiden förefaller mogen”: Förpostfäktningar våren 1965 .................. 26 ”Vårt lama litterära liv”: Starck .............................................................. 26 Liket i källaren: Andersson ........................................................................ 28 Liket i hallonbacken: FBT.......................................................................... 30 Vasabladet, fas 1 ...................................................................................... 32 ”Liket” blir modernist. Ingmar Svedberg............................................... 32 ”Skenlösningar” 32 Kritikens kompendium 34 ”Den nya dikten” 37 Diskussion: Och modernism? 37 Värdering: Pandoras ask 39 Repliker på Svedberg: 1) Enckell............................................................ 40 Diskussion 41 Repliker på Svedberg: 2) Ringbom ........................................................ 42 Diskussion 43 ”Farlig försoning”. Sören Lindgren ......................................................... 44 ”Konkretisten” Parland 45 20-talisterna: öppna men föråldrade 46 Den ”livsfarliga försoningstanken” 46 Diskussion 47 Enckell om Lindgren: Motstånd, inte försoning................................... 49 Kihlman om Lindgren: Bekämpa lidandet ........................................... 50 Diskussion 51 Lindgren: Euterpe-spåret förskräcker .................................................... 51 Diskussion 52 Pressgrannar (1): Mickwitz ...................................................................... 53 Pressgrannar (2): Willner.......................................................................... 54 ”Dikt som fungerar”: Andersson ............................................................. 56 Kommentar 59 Drag på parnassen – del II 5 Fas 2: ”Den stora debatten” .................................................................. 61 Lindgrens svar ............................................................................................. 61 Kommentar 61 ”En knäck för finlandssvensk självkänsla” 62 Dikt-kamp (1): Enckells behemot .......................................................... 63 Dikt-kamp (2): Anderssons berg ............................................................ 65 ”Ögonblicket”: Carpelan vs. Andersson ................................................. 68 Biografisk poetik 69 En annan tid, ett annat medvetande 70 Tradition och kritik: nyckeln och gräset 72 Collage och vardag 74 Kommentar 75 Anderssons svar .......................................................................................... 76 Kommentar 78 De två Brecht 79 Carpelans svar ............................................................................................ 80 Kommentar 83 Desertören Diktonius? Stormbom vs. Salminen................................. 84 Diskussion 86 En heraldisk jaguar. Salminens svar ...................................................... 87 Kommentar 89 Rosen och askfatet. Enckells debattdikt nummer 2 ......................... 90 Diskussion 92 Stormboms kommentar ........................................................................... 93 Kommentar 94 Jaguaren och sfinxen: Stig Carlson ......................................................... 94 Kommentar 97 ”Att utesluta så litet som möjligt”: Salminens poetik ....................... 99 Kommentar 101 Fas 3: Reaktioner i huvudstaden.......................................................... 103 ”Speglingar i debattfloden”: Vasabladet ............................................ 103 Mellan löpgravarna: Hans Fors 104 Pressgrannar, 1. Kåsörernas debatt .................................................... 105 Den liberala radioskuggan 110 Pressgrannar, 2. Från vänster och höger ........................................... 111 ”Revolt och revolt”: Enckells syntes .................................................... 112 Kommentar 114 Snabbrepris i Hufvudstaden ................................................................ 115 Carolus Rein: ”Tankar kring en dödsattest” 115 Kommentar 117 Andersson och andra 117 Kommentar: tema, form och vision 119 Sista ordet: Nina Parland....................................................................... 120 Naturdiktens politik 120 Kommentar 122 Sammanfattning: debattens sak .......................................................... 123 Död och uppståndelse ........................................................................... 123 Modernismens isärtagande .................................................................. 125 Synkron och diakron upplösning av modernismens enhet 125 Läsaren eller verket 125 Parlands tidsmedvetenhet? Salminen kontra Andersson 126 Den fördömda konkretismen 127 En ny publik 128 6 Drag på parnassen – del II Vänstertemat, Brecht-spåret och Diktonius-spåret 128 Angreppets paradox, försvarets paradox .......................................... 129 ’Alla’ är modernister? 130 Salminens modernism kontra Reins 131 Salminens debatt .................................................................................... 132 Dikten och tiden 132 De tre debatterna 134 2. PERSON ...........................................................................136 Vem är vem år 65? ................................................................................ 136 Person och persona ................................................................................ 137 Några nedslag i kanon .......................................................................... 138 Enckell, debattören ................................................................................. 141 Inte skriver vi för litteraturhistorien 142 ”Dikten engagerade förr” 144 ”Oförstående och konflikter fostrar” 145 Debatthistoria 1: Donner – Enckell.................................................... 146 Arena 1951: ”Den tidlöses dilemma” 147 Arena 1953: ”Enckell, som flytt genom antiken” 147 BLM 1960: ”Den finlandssvenska skepnadens riddare” 148 Debatthistoria 2: Enckell – Donner.................................................... 149 Debatthistoria 3: Enckell – Linde ........................................................ 150 Debatthistoria 4: Salminen – Enckell ................................................ 151 ”För ungdom är reklam nödvändig” 152 En modell för revolt 153 Debatthistoria 5: Lindgren – Enckell.................................................. 153 ”Undermineringsarbetet var inlett” 154 Debatthistoria 6: Salminen – Enckell (2) ......................................... 155 Signifikanta frånvarande ....................................................................... 158 Hagar Olsson 158 Andra icke-deltagare 160 Slutsats: Enckells glömda stridbarhet................................................. 161 3. FÄLT...................................................................................163 Konstens frizon ........................................................................................ 163 Fält som grepp ......................................................................................... 165