! ! Naturtypekartlegging i Snillfjord kommune ! ! ! Rapport 2013-23 ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !! Forsidebilde Grov alm i østvendt lauvskog på vestsiden av Imsterfjorden. Det er ikke mye varmekjær lauvskog i Snillfjord, men i bratte lier står det spredte bestand. Foto: Helge Fjeldstad, 14.10.2011. ! ! ! RAPPORT 2013-23 Prosjektansvarlig:! Utførende institusjon:! 3.$-!3))-/.-! #$%&'()*%$*!+,-./0$0*!12! Prosjektmedarbeider(e):! 4.%*.!5&.%/6,)/! Oppdragsgiver:! Kontaktperson hos oppdragsgiver:! 57%8.69)00.0!$!2'-:;-'0/.%)*! <.),.!2=0/*>-/! Referanse:! 3))-/.-?!3@!A!5&.%/6,)/?!4@BCD"@!E),=-,7F.8)-,%.**$0*!$!20$%%(&G-/!8G99=0.@!#$%&'()*%$*!+,-./: 0$0*!H)FFG-,!BCD":B"I!D:"J!K!L./%.**@!M2<EI!NOP:PB:PD"P:QJ":B! Referat:! R.,!.-!=,('-,!6=FF%.-.0/.!0),=-,7F.8)-,%.**$0*!$!20$%%(&G-/!8G99=0.?!2'-!;-'0/.%)*!(7%8.?!F>! GFF/-)*!(-)!57%8.69)00.0!$!2'-!;-'0/.%)*@!R.,!.-!S.68-.L.,!QO!0),=-,7F.%G8)%$,.,.-?!/.-!"O!.-! S)6.-,!F>!07,,!(.%,)-S.$/!$!BCDD!G*!"C!S)6.-,!F>!$00)-S.$/$0*!)L!-.*$6,-.-,.!%G8)%$,.,.-!(-)!=%$8.! 8G06.8L.06=,-./0$0*.-!G*!0),=-,7F.8)-,%.**$0*.-!=,('-,!F.-$G/.0!BCCJ:BCDC!$!8G99=0.0@!! H.6=%,),.0.!L$6.-!),!/.,!L)-!.,!6LT-,!6,G-,!S.UGL!(G-!>!(>!.,!GFF/),.-,!/),)6.,,!GL.-!L.-/$(=%%.! 0),=-,7F.-!$!20$%%(&G-/@!R.,!S%.!=0/.-!(.%,)-S.$/.,!$!BCDD!F>L$6,!,$%!/.%6!GL.--)68.0/.!U'7.!0): ,=-L.-/$.-!$!8G99=0.0?!6T-%$*!$00.0(G-!8=%,=-%)0/68)F!G*!68G*?!G*!8=0068)F.0!G9!0),=-9)0*: (G%/.,!U)-!S%$,,!L.6.0,%$*!U.L.,!F>!BCCC:,)%%.,@!R.,!*&.06,>-!%$8.L.%!(-.9/.%.6!97.!>!=0/.-6'8.!$! 8G99=0.0?!$88.!9$06,!$!8=%,=-%)0/68)F.,!G*!68G*.0@! 3&.00G9*>.0/.!L=-/.-.6!8=0068)F60$L>.,!6G9!9$//.%6!*G/,!(G-!)%%.!UGL./0),=-,7F.-?!/.-!/.,! .-!FG,.06$)%!(G-!>!($00.!(%.-.!L.-/$.-!$00.0(G-!9)0*.!G-*)0$69.*-=FF.-!G*!0),=-,7F.-@!3.G*-): ($68!6.,,!.-!/.,!(>!6,./.-!6G9!U)-!.0!U'7!/.80$0*6*-)/?!9.06!97.!)L!/.!%.,,!,$%*&.0*.%$*.!/.%.0.! )L!8G99=0.0?!6)9,!.08.%,.!9.-!)L6$/.6%$**.0/.!G9->/.-!9./!=,('-,.!8G06.8L.06=,-./0$0*.-! U)-!9$06,!9$//.%6!/.80$0*6*-)/@!5-.9/.%.6!.-!/.,!%$8.L.%!6,G-.!)-.)%!6G9!U)-!/>-%$*!/.80$0*6: *-)/!G*!.-!*.0.-.%,!%$,.!8&.0,@!! 1%%.!%G8)%$,.,.-!.-!S.68-.L.,!F>!*-=00%)*!)L!/. 6$6,.!9.,G/.8-)L.0.!(-)!R$-.8,G-),.,!(G-!0),=-: (G-L)%,0$0*!G*!%)*,!$00!$!/),)S)6.0!E),=-BCCC@! ! ! !! "! FORORD Miljøfaglig Utredning AS har utført en naturtypekartlegging i Snillfjord kommune, Sør Trøndelag fylke. Kartleggingen er utført på oppdrag fra Fylkesmannen i Sør Trøndelag. Formålet har vært å få en vesentlig oppgradering av kunnskapen om verdifulle naturtyper i kommunen, både ved kvalitets- sikring av kjente lokaliteter og nykartlegging. Kontaktperson hos Fylkesmannen i Sør Trøndelag har vært Beate Sundgård, som takkes for bidrag og informasjon om prosjektet. Prosjektansvarlig for Miljøfaglig Utredning har vært Geir Gaarder. I tillegg har Helge Fjeldstad del- tatt under feltarbeidet med naturtypekartlegging i Snillfjord. En stor takk rettet til Egil I. Aune ved Vitenskapsmuseet i Trondheim, både for bidrag med informa- sjon om gamle naturtypekartlegginger i Snillfjord kommune, generell kunnskap om naturverdiene i kommunen og data fra nye naturtypekartlegginger utført i forbindelse med konsekvensutredninger for småkraftverk. Også Finn G. Oldervik, Bioreg takkes for informasjon om resultater fra småkraft- undersøkelser i kommunen de siste par årene. Oslo/Tingvoll, 28.01.2014 Miljøfaglig Utredning AS Helge Fjeldstad Geir Gaarder 4 INNHOLD 1 INNLEDNING ................................................................................................................................... 6 2 METODE ......................................................................................................................................... 7 2.1 METODIKK .............................................................................................................................. 7 2.2 VERDISETTING ......................................................................................................................... 9 2.3 EKSISTERENDE INFORMASJON ................................................................................................... 10 2.4 FELTARBEID OG DOKUMENTASJON ............................................................................................ 11 3 RESULTATER ................................................................................................................................. 12 3.1 KORT NATURFAGLIG BESKRIVELSE AV KOMMUNEN ....................................................................... 12 3.2 VERDIFULLE NATURTYPER I SNILLFJORD KOMMUNE ...................................................................... 15 3.2.1 Myr og kilder ....................................................................................................................... 16 3.2.2 Rasmark, berg og kantkratt ................................................................................................ 16 3.2.3 Fjell ...................................................................................................................................... 17 3.2.4 Kulturlandskap .................................................................................................................... 17 3.2.5 Ferskvann ............................................................................................................................ 18 3.2.6 Skog ..................................................................................................................................... 19 3.2.7 Havstrand kyst .................................................................................................................... 20 3.4 NYKARTLEGGING .................................................................................................................... 22 3.7 RØDLISTEARTER ..................................................................................................................... 29 4 OPPSUMMERING .......................................................................................................................... 32 5 KILDER .......................................................................................................................................... 34 SKRIFTLIGE KILDER ............................................................................................................................. 34 ELEKTRONISKE KILDER ........................................................................................................................ 35 VEDLEGG LOKALITETSBEKRIVELSER ...................................................................................................... 36 1 INNLEDNING I Stortingsmelding nr. 58 om bærekraftig utvikling (Miljøverndepartementet 1997) bestemte Stor- tinget at «alle landets kommuner skal ha gjennomført kartlegging og verdiklassifisering av det biologiske mangfoldet på kommunens areal i løpet av år 2003». Direktoratet for naturforvaltning (DN) har utarbeidet ei handbok til hjelp for kommunene i kartleggingsarbeidet (Direktoratet for naturforvaltning 1999a, senest supplert i 2007). I Snillfjord ble første gangs naturtypekartlegging forsøkt gjennomført i 2005, som et lokalt, kommu- nalt prosjekt, men av ulike årsaker ikke sluttført og rapport til Fylkesmannen. Knapt noe lå derfor inne i Naturbase på forhånd. Derimot fantes litt spredte eldre data, samt det upubliserte materialet fra 2005. DN stilte i 2007 strengere krav til data som skulle inn i Naturbase, og det var derfor behov for oppdatering av mest mulig av de eldre opplysningene, samtidig som det burde vært gjort sup- plerende kartlegginger i kommunen. Fylkesmannen ønsket derfor en oppdatert oversikt over verdi- fulle naturtyper i Snillfjord kommune, der dataene var i samsvar med DN sine krav, samt i den grad det var ressurser til det også noe supplerende kartlegging. I denne rapporten presenteres resultatene fra supplerende kartlegging av naturtyper i Snillfjord kommune, med både oppsummering av resultatene og beskrivelser av hver enkelt lokalitet. Alle nye og reviderte lokaliteter er lagt inn i databasen Natur2000 (versjon 4.1) og resultatene derifra er overført til Naturbase. De aller fleste gamle antatt verdifulle lokaliteter har blitt revinventert, sam- tidig som er det er kartlagt en del nye. I tillegg er også resultater fra enkelte ganske nye konse- kvensutredninger inkludert i rapporten, der lokalitetsinformasjonen har vært vurdert å tilfredsstille DN sine krav. Prosjektet er i hovedsak gjennomført av Miljøfaglig Utredning, men Egil I. Aune fra Vitenskapsmu- seet har også bidratt, både med informasjon om gamle registreringer og data fra enkelte nye kon- sekvensutredninger. Figur 1 Gammel furuskog sør for Ausetøya, inn mot Grydalen nordøst i Snillfjord. Kommunen kan ha nasjonalt viktige verdier knyttet til slik skog (dvs gammel kystfuruskog), men dette er fremdeles dårlig undersøkt her. Foto: Geir Gaarder 6 2 METODE 2.1 Metodikk Direktoratet for naturforvaltning (2007) sin Håndbok i kartlegging av biologisk mangfold har vært en sentral rettesnor for hvordan arbeidet har blitt lagt opp. Håndbokas metoder for hvilke naturtyper som skulle registreres, verdsettes og presenteres har vært styrende. Håndboka deler norsk natur inn i 7 hovedtyper og har valgt ut 57 naturtyper innenfor disse som skal prioriteres i kartlegginga. Den samme hovedinndelingen og de samme prioriteringene av naturtyper er brukt i dette prosjektet. Også handbokas verdsettingssystem er brukt, samt at alle lokaliteter er lagt inn i en egen database. Som databaseverktøy er NaturkartDA sin base Natur2000 brukt. I tillegg er lokalitetene avgrenset på kart ved bruk av programvaren