Julio 2000

La organización territorial de la provincia de Jaén, 1750-2000: permanencia y cambio

Amparo Ferrer Rodríguez José Antonio Nieto Calmaestra Departamento de Geografía Universidad de Granada

Concepción Camarero Bullón Departamento de Geografía Universidad Autónoma de Madrid

El objetivo del presente trabajo es do- Heredada de los Austrias, la organiza- ble: por una parte, y basándonos en la do- ción territorial existente en la Corona de cumentación local del Catastro del Mar- Castilla a mediados del siglo XVIII era au- qués de la Ensenada, establecer la demar- ténticamente caótica, lo que planteaba se- cación administrativa que se deja entrever rias dificultades para ejercer una labor de en el Reino de Jaén, a partir de los datos gobierno eficaz. Si bien es verdad que du- obtenidos en las averiguaciones practica- rante la centuria ilustrada se intentó poner das para su realización, y, por otra, señalar remedio a la situación y reestructurar el te- las alteraciones experimentadas desde me- rritorio mediante la creación de las Inten- diados del siglo XVIII hasta el momento dencias, pieza clave de la organización te- presente en la organización territorial de la rritorial de la dinastía borbónica, sin embar- actual provincia de Jaén (1). go, no se logró resolver definitivamente el problema. Y así, los territorios que se en- contraban bajo cada una de esas entidades (1) La investigación de base para este trabajo ha sido realizada en el marco del Proyecto de Investigación administrativas eran en gran medida «des- PS95-0040 de la DGES, titulado Sistematización y Catalo- conocidos» por el poder central, y una gación de la documentación de nivel local del Catastro del Marqués muestra evidente de lo que decimos es que de la Ensenada de Madrid, Castilla-La Mancha y Andalucía. Floridablanca el 22 de marzo de 1785 soli- Los autores agradecen a doña M.ª Dolores Torres y don citaba a cada uno de los intendentes «una Juan del Arco, del Archivo Histórico Provincial de Jaén, y a doña Isabel Aguirre, del Archivo General de Siman- relación con los datos sobre la organización territo- cas, las facilidades dadas y la ayuda prestada para la con- rial, civil y la división jurisdiccional de sus respec- sulta de los fondos de ambos archivos. tivas circunscripciones», que darían lugar a la

19 LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE JAÉN, 1750-2000 publicación de lo que se conoce como No- averiguaciones debían encomendarse a menclátor de Floridablanca (2) que ha marca- personas de máximo nivel, formalmente do un hito en el conocimiento de la estruc- investidas de máxima autoridad. Para ello, tura territorial heredada del Antiguo Régi- tres días después del decreto de puesta en men. Más inmediato al momento de este marcha del Catastro, se promulga la Orde- trabajo es el hecho, realmente significati- nanza de Intendentes, que iba a constituir el vo, de que al inicio de la operaciones catas- primer paso de la reforma. Hasta ese mo- trales las propias contadurías de rentas mento, y salvo cortos períodos, no hubo provinciales desconocían el número exac- ninguna demarcación territorial o jurisdic- to de entidades de población de sus pro- cional intermedia entre el rey y los corregi- vincias, al estar muchas de ellas encabeza- dores. Para las intendencias ahora crea- das por valles o unidades territoriales más das (4), se aprovechan las demarcaciones amplias. Sirva de ejemplo el caso de Bur- provinciales establecidas en 1725 en torno gos, que al comienzo de las operaciones se a 21 ciudades-cabezas de rentas para ele- consideraba tenía en torno a unas 900 po- varlas a territorios con entidad claramente blaciones, resultando finalmente 1.849 definida sometidos a una sola autoridad en operaciones. Es muy ilustrativo, asimismo, todos los ámbitos. La estructura provin- el hecho de que una de las tareas que la cial, nacida siglos antes en torno a las ciu- Ordenanza de Intendentes encomendará a es- dades con voto en Cortes, fue consolidán- tos altos funcionarios, a los que a conti- dose como conjunto de términos que abo- nuación nos referiremos, es precisamente naban los servicios pecuniarios a una de «la formación de un mapa geográfico de cada pro- esas ciudades, en cuanto cabeceras recau- vincia en que se distingan y señalen los térmi- datorias. Otros tributos y rentas estanca- nos» (3), evidencia irrefutable del descono- das disponían de organizaciones recauda- cimiento de los mismos por parte de la ad- torias propias, estructuradas generalmente ministración central. Paliar ese desconoci- en torno a cajas de rentas situadas en las miento será uno de los objetivos del catas- cabeceras de partido. En el reinado de tro, pues las primeras preguntas del Carlos II (1665-1700) se instauró la figura Interrogatorio de la letra A harán referencia al del superintendente de rentas reales, a nombre del pueblo, a su condición de ciu- dad, villa, aldea..., a sus límites, a su exten- siónyasujurisdicción. A partir de la in- (4) Esos cargos no existían en ese momento, formación obtenida en dicho documento aunque esa figura fuese creada en tiempos de Felipe catastral, autos y diligencias y correspon- V, atribuyéndose el primer intento de establecimiento dencia cruzada entre intendente, comisio- de intendencias a Jean Orry, que en 1703 sometió a su nado y Real Junta de Única Contribución consideración una división en 17 provincias, al mando elaboramos el presente trabajo. de las cuales habría dos altos cargos: un Intendente para AMPARO FERRER RODRÍGUEZ,JOSÉLA ORGANIZACIÓNANTONIO NIETO TERRITORIALCALMAESTRA DE Y LACONCEPCIÓN PROVINCIA DECAMAREROJAÉN, 1750-2000BULLÓN la Hacienda y un Gobernador para lo político y lo ad- La reinstauración de las intendencias ministrativo. En 1711, y a instancias del conde de Ber- en 1749 está en relación directa con la geick, se implantaron por vez primera intendentes ci- puesta en marcha del Catastro en Castilla. viles según el modelo francés, pero se suprimieron Y es que, para Ensenada y el equipo autor cuatro años más tarde, manteniéndose solamente en del proyecto catastral, era evidente que las las provincias con tropas. En 1718 Alberoni reinstau- ra las intendencias, extendidas ahora a todo el territo- rio de la Corona de Castilla, que quedó organizado en 21 demarcaciones. En 1721 se les segregan las compe- (2) A. L. CORTÉS PEÑA y J. MARINA tencias de Hacienda, que se vuelven a encomendar a BARBA (1997): Proyectos de división territorial en la crisis superintendentes de rentas reales, salvo en cuatro pro- del Antiguo Régimen. Granada de reino a provincia. Grana- vincias fronterizas. En 1722 se suprimen todas las in- da, CEMCI. tendencias de provincia, manteniendo sólo las de gue- (3) C. CAMARERO BULLÓN (1989): Burgos y rra, con sedes en Barcelona, Valencia, Mallorca, Sevi- el Catastro de Ensenada. Burgos, Caja de Ahorros Muni- lla, Badajoz, Salamanca (que cederá la cabecera a cipal de Burgos, pág. 66. Zamora) y La Coruña.

20 AMPARO FERRER RODRÍGUEZ,JOSÉ ANTONIO NIETO CALMAESTRA Y CONCEPCIÓN CAMARERO BULLÓN quien se responsabilizó de aunar las recau- del Estado, que hasta entonces se hallaban daciones y cobranzas en territorios coinci- confundidos en una maraña de jurisdicciones. dentes con esas llamadas provincias. Más Además de las competencias de ámbito adelante, ya en el reinado de Felipe V provincial, la Ordenanza establecía que los (1700-1743), por decreto de 1725 se esta- intendentes fuesen también los corregido- bleció que todos los tributos que no fue- res de la capital y que ostentaran la presi- sen ni rentas estancadas ni rentas de adua- dencia de su ayuntamiento, funciones es- nas se administrasen desde las cabeceras tas últimas en las que les auxiliarían uno o de provincia y por los superintendentes de dos tenientes letrados, quienes gozarían de la rentas reales, por lo que desde entonces vara de alcalde mayor de la capital y de su ju- pasaron a ser denominadas rentas provincia- risdicción. Y por último, no solamente se les. Eran éstas la alcabala, los cientos, los mi- les confería la máxima autoridad en la di- llones y otro conjunto de tributos agrega- rección del Catastro, sino que se establecía dos. Por consiguiente, cuando en 1749 se que ellos mismos dirigieran personalmen- ordena la realización de las averiguaciones te las averiguaciones, si bien pronto se vio en los territorios peninsulares de la Coro- que eso haría interminable el catastro, por na de Castilla, se parte de una división ad- lo que se les ordenó nombrar jueces sub- ministrativa consistente en la división en delegados que se pondrían al frente de los veintidós superintendencias de rentas, que distintos equipos de trabajo bajo su direc- desde este momento pasan a llamarse pro- ción y control. Los intendentes ocuparían vincias. Las provincias que formaban la Co- el cargo durante tres años, renovables por rona de Castilla en 1750 y en las que se van otros tres, pudiendo ser nombrados des- a realizar las averiguaciones catastrales pués para otra provincia (5). eran: Galicia, León, Burgos, Zamora, Por asumir los intendentes tan amplias Toro, Palencia, Valladolid, Salamanca, competencias, pasaron a depender, para Ávila, Segovia, Soria, Cuenca, Guadalaja- cada una de las cuatro causas puestas a su ra, Madrid, Extremadura, Toledo, Man- cuidado, del respectivo Consejo supremo, cha, Murcia, Jaén, Granada, Córdoba y Se- ya fuese el de Castilla o su Cámara, el de villa. De ellas, las más modernas eran la de Guerra, el de Hacienda, el de Justicia o el Galicia, formada en 1623 al dar voto en de Órdenes. Sin embargo, el monarca con- Cortes a Santiago (hasta entonces todo el sideró pertinente crear una nueva Junta reino de Galicia pagaba los servicios a través suprema para entender exclusivamente en de Zamora), Extremadura, formada al dar asuntos del Catastro: la Real Junta de Única voto a Trujillo en 1653 (la capital será des- Contribución. La misma quedó constituida pués Badajoz), y Palencia, en 1656, que se por un presidente –el obispo de Barcelona forma desgajando la parte central de la de como Gobernador ese año del Consejo de Toro, que desde entonces quedará como provincia tripartita. A mediados del si- glo XVIII se constituiría la de La Mancha, (5) Como hemos adelantado, las intendencias con capital en Almagro, por iniciativa del fueron veintidós, diez de primera clase: Burgos, Cór- ministro de Estado de la época de Ensena- doba, Extremadura, Galicia, Granada, León, Madrid, da, José de Carvajal y Lancaster. Sevilla, Toledo y Valladolid; seis de segunda: Cuenca, Jaén, La Mancha, Murcia, Salamanca y Segovia; y las Pues bien, la Ordenanza de Intendentes de- seis restantes de tercera. Las categorías se establecie- sarrollaba las obligaciones y competencias ron en virtud de diversas consideraciones: superficie, de estos altos funcionarios en las cuatro población, contribución a la Real Hacienda, etc. Las causas que se ponen a su cargo: hacienda, categorías establecidas representaban emolumentos guerra, policía (que luego se denominaría distintos para los respectivos intendentes. Algunos de ellos recibieron el doble nombramiento de intenden- fomento) y justicia, con el objetivo de arti- tes de provincia y de ejército, gozando por esto último cular bajo una sola autoridad todos los ór- de «ayudas de costa». [Cfr. C. CAMARERO BULLÓN ganos provinciales de la Administración (1989): Burgos... op. cit., págs. 21 y 67.]

21 LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE JAÉN, 1750-2000

Castilla–, al cual, por las graves y ejecutivas ocu- de Jaén por su vinculación a la Encomien- paciones que tenía, que le impedirían la normal da marteña de la Orden de Calatrava. asistencia, se le liberaba de tal carga, excep- 2. El sector nororiental, lo que hoy to en la primera reunión y cuando se trata- constituye la mayor parte de la Sierra de se de casos de mucha importancia; en las Segura (6), estaba integrado en el Reino de demás sesiones sería sustituido por el Murcia, perteneciendo todas sus poblacio- obispo de Barbastro o el que ocupase su nes a la Encomienda de la Orden de San- lugar en el Consejo. Los restantes miem- tiago, dependiente del Partido murciano. bros de la Junta fueron: José Ventura 3. de y Chi- Güell (Cámara), Francisco del Rallo Cal- clana, que estaban incluidas en la provincia derón (Castilla), Juan Francisco de Luján y de La Mancha y pertenecían también a los Arce (Hacienda), el marqués de Puerto- territorios de la Orden de Santiago, depen- nuevo (Audiencia de Barcelona) y Bartolo- dientes del Partido de los Infantes. mé Sánchez de Valencia, Luis de Ibarra y 4. Y, finalmente, las villas de Solera y Francisco de Cuéllar, directores generales Bélmez de la Moraleda (o Moraleda de de rentas, actuando como secretario Sán- Bélmez), la primera de señorío, pertene- chez de Valencia; como oficial mayor y se- ciente al duque de Santisteban, y la segun- cretario sustituto fue designado Pedro Ló- da, realenga, que se hallaban en el Reino pez Bravo. de Granada e integradas en el Partido de Con los decretos promulgados de reali- las Villas. zación de las averiguaciones catastrales (10 Como resultado de la organización te- de octubre, 1749), de administración di- rritorial expuesta, la actual provincia jien- recta de las rentas provinciales por la Real Ha- nense debería haber sido catastrada bajo la cienda (11 de octubre) y de creación de las responsabilidad y mando de cuatro inten- intendencias de provincia (13 de octubre), dentes: don Francisco Varona y Rozas, así como con la Real Junta ya designada y para el territorio del Reino de Jaén, don constituida (10 de octubre) se ponía en Pedro Manuel de Arandia Santisteban, marcha la magna obra de catastrar las pro- para el sector correspondiente a la provin- vincias que constituían las Castillas. cia de La Mancha, don Luis González To- rres de Navarra, marqués de Campoverde, Pues bien, como se ha señalado ante- para aquellos dos términos que se localiza- riormente, aquí vamos a ocuparnos única- ban en el Reino de Granada y don Diego mente de una de esas 22 provincias o in- Manuel de Mesía y Barnuevo, para la parte tendencias provinciales, la de Jaén, cuya correspondiente a la provincia de Murcia. demarcación territorial es resultado de la Sin embargo, la realidad no fue exacta- división provincial de Javier de Burgos de mente ésa. Los territorios entonces man- 1833 y no es coincidente con la Intenden- chegos y granadinos fueron catastrados cia, Provincia o Reino de Jaén existente a por los respectivos intendentes, Arandia y mediados del XVIII, pues, como puede Campoverde, mientras que la zona enton- comprobarse en el Mapa 1, la actual pro- ces murciana fue catastrada por primera vincia comprendería: vez por el marqués de Malaspina, y por se- 1. El territorio de la Intendencia jien- gunda, por Juan Phelipe Castaños. Al ini- nense –al frente de la cual fue nombrado cio de la operaciones, aquél, intendente de en 1750 don Francisco Varona y Rozas, ejército del Reino de Valencia, fue comi- caballero de la Orden de Calatrava, mar- qués de Villaitre–, salvo el término de Vi- llafranca de las Agujas (hoy denominada (6) Las denominadas a mediados del siglo XVIII Villafranca de Córdoba) y el de Bélmez, como villas de , , , ambos incluidos en la actual provincia cor- , La Puerta, Torres de Albanchez, Génave, Vi- dobesa y pertenecientes al antiguo Reino llarrodrigo, Siles y La Puebla de Santiago.

22 Mapa 1 Municipios y partidos jiennenses en el siglo XVIII y términos de la actual provincia de Jaén que no fueron catastrados en el Reino de Jaén

PARTIDO DE BAEZA PARTIDO DE Y ÚBEDA ANDÚJAR

PARTIDO DE PARTIDO PARTIDO DE DE JAÉN (2) (1) (1)

(2)

PARTIDO Catastrados en el reino de Granada DE ALCALÁ Catastrados en el reino de Murcia Catastrados en La Mancha sionado para operar en el Reino de Mur- Por otro lado, y como estudiamos en cia, apartando a Mesía de dicha labor. Tal otro trabajo, con la finalidad de acelerar las decisión estuvo relacionada con el hecho averiguaciones catastrales en la provincia, de que Malaspina fue uno de los miem- el territorio de la intendencia jiennense fue bros de la Junta de Intendentes que infor- dividido, a tales efectos, en dos departa- mó positivamente el proyecto de única mentos a la altura de abril de 1751. Ello contribución. Sin embargo, su labor, por hizo que las averiguaciones de una zona de razones de edad, de salud, familiares y ma- la provincia quedasen bajo la dirección de nifiesta incomprensión del método opera- tivo, en cuya elaboración y diseño él había participado activamente, fue caótica. En ca», en Estudios Geográficos, 199-200, págs. 323-338. So- consecuencia, en febrero de 1755 fue bre los trabajos y avatares previos a la aprobación del apartado de la Única y encomendada la la- Real Decreto de Única Contribución y del método bor de recatastrar toda la provincia a Juan operativo a seguir, véase la obra de la misma autora: El debate de la única contribución. Catastrar las Castillas. Phelipe Castaños, que previamente había Madrid, Centro de Gestión Catastral y Cooperación actuado en Galicia (7). Tributaria y Tabapress, colección Alcabala del Viento, serie alfabética, libro D. Unas breves biografías de los intendentes pueden consultarse en F. ABBAD y D. (7) C. CAMARERO BULLÓN (1990): «El Ca- OZANAM (1992): Les intendants espagnols du XVIIIe tastro de Ensenada en Murcia, una averiguación atípi- siècle. Madrid, Casa de Velázquez.

23 LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE JAÉN, 1750-2000 un Comisionado, don Manuel Velarde Ce- con otro documento de la época publica- vallos, y la otra, bajo la dirección del Inten- do por Jesús Marina Barba (10), nominado dente, Francisco Varona y Rozas, marqués como Compendio de las ciudades, villas, lugares, de Villaitre. aldeas y otras poblaciones del distrito de la Real Chancillería de Granada, que se hizo con motivo de la solicitud, por parte del presi- dente de la Real Chancillería, para llevar a Las unidades territoriales cabo unas obras que permitieran archivar catastradas en la provincia la documentación de los pleitos que se en- contraban en las casas de los diferentes es- de Jaén cribanos por no disponer de espacio. Esta solicitud fue contestada por Real Cédula el Como ya hemos señalado en otras oca- 25 de junio de 1754, indicando que se hi- siones (8), consciente el legislador de la cieran los planos y el presupuesto, y se in- complejidad de la organización territorial formase justificadamente sobre «el número de la Corona de Castilla, la Instrucción aneja de los pueblos del distrito de la Chancillería y el al Real Decreto que ponía en marcha el ca- particular vecindario de cada uno...».Yespor tastro estableció la unidad territorial catas- ello por lo que en 1755 se decide confec- trable con términos genéricos como pueblo cionar dicho repertorio, señalándose en él, o lugar, sin descender a señalar las caracte- además de la población, las autoridades y rísticas que debían reunir para ser conside- oficios de justicia de cada pueblo, si éstos rados entes unitarios para su catastración eran de realengo o señorío, y los partidos a individual. Dejaba, pues, para el momento los que pertenecían. de la realización de las averiguaciones el Dado que la actual provincia jiennense establecimiento de dichos criterios, como se encontraba en aquel momento depen- más adelante veremos. Por tanto, lo que diente en la totalidad de su territorio de la pretendemos en este apartado es com- Real Chancillería de Granada, podemos prender cuál o cuáles fueron los criterios proceder a la comparación de los lugares seguidos en la actual provincia jiennense a que se recogieron en aquel documento y la hora de establecer o delimitar dichas los que fueron catastrados independiente- unidades territoriales catastradas. mente con motivo de las operaciones rea- Ello lo haremos a partir de la informa- lizadas para la puesta en marcha de la Úni- ción existente en la correspondencia cru- ca Contribución. Para ello hemos confec- zada entre Intendente y Comisionado y cionado los cuadros que, organizados por Real Junta de Única Contribución (9), en partidos, aparecen al final del texto. (Véase función de los resultados obtenidos una anexo.) vez analizadas las operaciones catastrales Del documento de 1755, se desprende y, finalmente, comparando los mismos que en el Reino de Jaén existían seis parti- dos, los de Alcalá la Real, Andújar, Baeza y Úbeda, Jaén, Cazorla y Martos, poseyendo (8) C. CAMARERO BULLÓN (1989): Burgos y los cinco primeros lugares citados –y que el Catastro de Ensenada. Burgos, Caja de Ahorros Muni- dan nombre a dichos partidos– la catego- cipal de Burgos, y A. FERRER RODRÍGUEZ y A. GONZÁLEZ ARCAS (1996): Las medidas de tierra en ría de ciudades, siendo las únicas existentes Andalucía, según las Respuestas Generales del Catastro de tanto en su Reino, como en lo que se co- Ensenada. Madrid, Centro de Gestión Catastral y Coo- rresponde con la actual provincia. Cada peración Tributaria y Tabapress, colección Alcabala del Viento, serie alfabética, libro E. (9) Archivo General de Simancas, Dirección General de Rentas, 1.ª remesa, legajos 1884 y 1885. El (10) J. MARINA BARBA (1995): Justicia y Go- primero contiene la correspondencia referida a los bierno en España en el siglo XVIII. Granada, Universidad años 1750 y 1751 y el segundo, de 1752 a 1756. de Granada.

24 AMPARO FERRER RODRÍGUEZ,JOSÉ ANTONIO NIETO CALMAESTRA Y CONCEPCIÓN CAMARERO BULLÓN uno de estos partidos poseía también hubo consultado al comisionado y éste a la otros términos que recibían la categoría de Real Junta– de que se procediese por parte villas, ya fuesen realengas o de señorío, ex- de los peritos al establecimiento de los lí- ceptuando los de Alcalá y Andújar, que no mites de ambos lugares, sólo a efectos ca- disponían de ningún territorio que tuviera tastrales. De similar modo se actuó en el esta calificación. caso de las Cuatro Villas del Adelanta- En el conjunto de los seis partidos, o si miento de Cazorla, constituido por Villa- se prefiere en el Reino jiennense, existían, nueva del Arzobispo, , Iznato- 58 localidades catalogadas como villas, y12 raf y Sorihuela, que también poseían terri- poblaciones registradas como lugares o al- torio mancomunado, como más adelante deas. La suma de las ciudades, villas y lugares o veremos. aldeas asciende pues a 75 y el número de Finalmente, todas aquellas poblaciones operaciones catastrales en dicho Reino al- que aparecían como cortijadas, sus territo- canzó la cifra de 74 (11). De la confronta- rios fueron catastrados formando parte de ción del documento de 1755 y de los datos las ciudades o villas de las que dependían, sin catastrales se desprende que se llevó a proceder, en ningún caso, a realizar opera- cabo operación catastral en la totalidad de ciones catastrales independientes. las ciudades, villas o lugares-aldeas con la ex- Queda pendiente aún conocer cuál fue cepción de la aldea de Santa Olalla, perte- la norma para poder diferenciar entre lu- neciente al partido de Baeza y Úbeda e in- gar-aldea y cortijada, pues, aunque inicial- tegrada en esta última ciudad, en la que fue mente pudiera pensarse que el criterio po- incluida como una aldea casi despoblada, blacional debió de haber sido decisivo, no efectuándose operación catastral inde- comprobamos, sin embargo, que en oca- pendiente, ya que se consideró integrada siones no lo fue, ya que hubo poblaciones dentro de su territorio, según se nos indica que, recibiendo la categoría de cortijadas, en la respuesta a la primera pregunta del poseían un volumen de vecinos superior al Interrogatorio de la letra A de dicha ciudad. de otras que eran calificadas como lugares: En el resto de los lugares o aldeas existentes éste era el caso de la cortijada de Los Frailes a mediados del XVIII que son claramente en el término de Alcalá la Real, que poseía dependientes de otras ciudades o villas y no –según nos indica el propio catastro– 150 tienen, por tanto, jurisdicción indepen- vecinos, frente al lugar o aldea de Lupión diente, se ordenó –y así lo tenemos docu- que tan sólo refería 87. Entendemos, pues, mentado en algunas ocasiones– que se que ambas denominaciones debían ser las procediese a una delimitación del territo- que estaban al uso en los distintos lugares rio que les pertenecía. Tal circunstancia se y que es probable que estuvieran en rela- produjo en el lugar de Castellar y en el de ción con la costumbre, el origen del nú- las Navas, que tenían término proindiviso cleo de población.... con la villa de Santisteban, dándose ins- En definitiva, la actuación catastral en trucciones por parte del subdelegado en- el ámbito de la demarcación territorial no cargado de la operación –una vez que fue claramente prefijada de antemano, y efectivamente hubo una carencia de nor- mativa inicial. Podemos considerar que un (11) El Censo de Ensenada, documento elaborado criterio que sería comúnmente adoptado en 1756 con los datos de las averiguaciones catastra- es el de hacer operación independiente de les, recoge la existencia en Jaén de 5 ciudades, 58 vi- cualquier ciudad, villa, aldea, lugar, granja, llas, 11 lugares, 19 ventas, 3 despoblados y 3.940 corti- despoblado, cortijada o coto redondo que jos o casas de campo. P. CARASA SOTO (int.) gozase de término propio y de jurisdicción (1993): El Censo de Ensenada. Madrid, Centro de Ges- tión Catastral y Cooperación Tributaria y Tabapress, diferenciada. Sin embargo, la complejidad colección Alcabala del Viento, serie alfabética, libro C, jurisdiccional era tal en aquel entonces que pág. 390. esos criterios no resultaron tan fácilmente

25 LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE JAÉN, 1750-2000 aplicables como a primera vista pudiera ron ser dispares en algunos casos. En el pensarse, lo que llevó a gran cantidad de caso concreto de la provincia que nos ocu- consultas a la Junta de Única Contribución pa, los problemas fueron menores por dos desde las distintas provincias. Ello hizo razones: una, como consecuencia de la es- que, iniciadas ya las averiguaciones, la Jun- casa dispersión de la población existente ta estableciera como norma y comunicara en aquellas fechas, y otra, por la magnífica «por punto general» a todos los intendentes y actuación y coordinación que tuvo el mar- comisionados que el criterio clave era que qués de Villaitre como Intendente del el lugar, tuviera o no su término indiviso Reino. con otro, constituyera alcabalatorio y dez- mería independientes. Este criterio parecía estar sólidamente establecido y tenerlo muy claro el Comisionado Velarde cuando La representación comienza a operar, pues en la carta en la cartográfica de los términos que comunica a la Junta que ha elegido Carchelejo y Carchel como operación-pi- catastrados a mediados loto, explica que «en su esencia es uno sólo, con del XVIII y su evolución hasta único alcavalatorio, una sola diezmería, una pa- rrochia, un curato, y concejo y demarcación de un hoy solo término, pues, aunque es cierto están divididos a distancia de poco más de medio quarto de legua, La base cartográfica que hemos utiliza- lo es también que el segundo se reputa por barrio do como punto de partida para trazar los del primero», insistiendo, para que no que- límites de los términos municipales jien- dara lugar a dudas sobre el hecho de que nenses ha sido la correspondiente a la es- entendía que ambos lugares debían consti- cala 1: 800.000 del Atlas Básico de Andalu- tuir una única operación y que eso era lo cía (13), ya que estos límites son los que que estaba haciendo: «vajo dicho verdadero conocemos con precisión. A partir de és- concepto boy siguiendo la operación de mi comi- tos, en aquellos casos en los cuales no he- sión». El intendente Villaitre debió de tener mos tenido documentada alteración algu- la norma incluso más clara que Velarde, o na del límite actual lo hemos respetado, en los casos con los que se enfrentó eran más aquellas otras ocasiones en las que nos obvios, porque no formuló a la Junta nin- consta que los límites no eran coincidentes guna consulta a este respecto para los tér- con los actuales, hemos procedido a iden- minos de la provincia que se operaron tificar aquellos lugares y topónimos de bajo su dirección, que fueron la mayoría. los que nos informaba la documenta- Asimismo, en los términos que hoy ción catastral con el fin de trazar la línea o conforman la provincia de Jaén y que fue- división correspondiente, usando en estos ron dirigidos por otros intendentes y por casos el Mapa Topográfico Nacional otros subdelegados, el criterio apuntado 1: 25.000 del Instituto Geográfico Nacio- anteriormente fue respetado, lo que, en nal y en ciertas ocasiones el Mapa Topo- ningún modo, debe presuponer que así se gráfico de Andalucía 1:10.000 del Instituto procediera en todos y cada uno de los es- de Cartografía de Andalucía. pacios a catastrar de la Corona de Castilla, pues –como ya señalábamos en otro lu- gar (12)– los criterios parece quizás pudie- da. Madrid, Centro de Gestión Catastral y Coopera- ción Tributaria y Tabapress, colección Alcabala del Viento, serie alfabérica, libro E. (12) A. FERRER RODRÍGUEZ y A. GON- (13) M. PEZZI CERETTO (Dir.) (1992): Atlas ZÁLEZ ARCAS (1996): Las medidas de tierra en Anda- básico de Andalucía. Sevilla, Junta de Andalucía. Conse- lucía, según las Respuestas Generales del Catastro de Ensena- jería de Educación y Ciencia.

26 Mapa 2 Términos municipales y operaciones catastrales realizadas en 1751-53

VILLARRODRIGO

GENAVE TORRES DE A.

CHICLANA BENATAE SILES BAÑOS DE LA ENCINA Castellar Orcera SANTISTEBAN BEAS Navas de S.Juan SORIHUELA A HORNOS ANDÚJAR VILCHES VILLANUEVA DEL A. SANTIAGO DE LA E ESPADA LINARES EL MARMOL BAILÉN 8 RUS VILLACARRILLO 5 9 SEGURA DE LA SIERRA Marmolejo Villanueva 7 F de Andújar 4 Lupion Begijar 3 MENGIBAR UBEDA HIGUERA DE A. BAEZA CAZORLA ARJONA 6 Fuerte Villargordo 1 del Rey 10 BEDMAR 2 JAÉN C JIMENA JODAR HIGUERA DE C. 11 TORRES QUESADA LA GUARDIA BELMEZ SANTIAGO DE C. D DE LA M. B CABRA DE MARTOS LOS POZO ALCON VILLARES SANTO CRISTO SOLERA CARCHELEJO VALDEPEÑAS CAMPILLO DE DE JAÉN ARENAS 1-ESCAÑUELA ENCLAVES 2- A-Martín Malo (Baeza) Castillo de 3- B-Mata Begid (Jaén) Locubin 4-ESPELUY C-Recena (Jimena) ALCALA LA REAL 5-TOBARUELA D-Entredicho (Bedmar y Albanchez) 6-TORREQUEBRADILLA E-Rincón de Olvera (Ubeda) 7- DEL REY F-Arroturas (Ubeda) 8-IBROS DEL SEÑORÍO 9- MAYÚSCULAS: Términos catastrados 1O-GARCIEZ Minúsculas: Operaciones en poblaciones sin término 11 -ALBANCHEZ DE UBEDA

Como resultado de dicho proceso he- Territorios del Antiguo mos reflejado en el mapa 1 los partidos existentes en 1755, según el documento Reino de Jaén citado en el apartado anterior; en el ma- pa 2, los términos catastrados y descritos En primer lugar, pues, procederemos con motivo de la operación de la Única al análisis de los territorios integrados en el Contribución y en el mapa 3 se han seña- antiguo Reino de Jaén, que ocupaba la ma- lado todos los lugares en los que se reali- yor parte de lo que hoy constituye su pro- zó operación catastral separada, aunque vincia. En ella se encontraban los partidos no tuvieran término definido por estar de Alcalá, Andújar, Baeza y Úbeda, Cazor- proindiviso o integrado en otra jurisdic- la, Martos y Jaén. ción. La exposición que hacemos a conti- nuación de los límites trazados la hemos Partido de Alcalá la Real realizado organizándola a partir de la de- marcación territorial de los partidos exis- El documento de 1755 señala como in- tentes a mediados del siglo XVIII en cada tegrantes de este partido la ciudad de Alcalá una de las distintas Intendencias. la Real, el lugar de Castillo de Locubín y las

27 Mapa 3 Operaciones catastrales realizadas en el Reino de Jaén en 1751-1753

VILLARRODRIGO

GENAVE TORRES DE A. CHICLANA BENATAE SILES BAÑOS DE LA ENCINA Castellar Orcera SANTISTEBAN BEAS

Navas de SORIHUELA A San Juan HORNOS ANDÚJAR VILCHES VIILANUEVA DEL ARZOBISPO SANTIAGO DE LA E ESPADA Villanueva IZNATORAF LINARES EL MARMOL de BAILÉN SABIOTE Andújar 8 RUS VILLACARRILLO Marmolejo 5 7 9 F 4 JABALQUINTO SEGURA DE LA SIERRA Lupion TORREPEROGIL ARJONILLA LA IRUELA Begijar UBEDA HIGUERA DE A. 3 MENGIBAR LOPERA Villargordo BAEZA ARJONA Fuerte 6 del Rey 1 10 CAZORLA BEDMAR PORCUNA 2 JAN C JIMENA JODAR HIGUERA DE C. Torredelcampo MANCHA REAL TORRES 11 TORREDONJIMENO QUESADA LA GUARDIA BELMEZ SANTIAGO DE C. D Jamilena PEGALAJAR DE LA M. HINOJARES B CABRA DE MARTOS CAMBIL SANTO CRISTO POZO ALCON SOLERA CARCHELEJO

ALCAUDETE VALDEPEÑAS HUELMA DE JAEN 1-ESCAÑUELA ENCLAVES Castillo de 2-VILLARDOMPARDO A-Martín Malo (Baeza) Locub¡n NOALEJO 3-CAZALILLA B-Mata Begid (Jaén) 4-ESPELUY C-Recena (Jimena) ALCALA LA REAL 5-TOBARUELA D-Entredicho (Bedmar y Albanchez) 6-TORREQUEBRADILLA E-Rincón de Olvera (Ubeda) 7-IBROS DEL REY F-Arroturas (Ubeda) 8-IBROS DEL SEÑORÍO MAYUSCULAS: Términos catastrados 9-CANENA 1O-GARCIEZ Minúsculas: Operaciones en poblaciones sin término 11-ALBANCHEZ DE UBEDA

cortijadas de Charilla (Cherila), Los Frailes y cabo operación catastral independiente, a la Rávita. En la documentación catastral pesar de que en la respuesta a la tercera Alcalá la Real aparece como ciudad realen- pregunta del Interrogatorio se dice «que no tie- ga, habiendo obtenido esta categoría por ne término separado del de Alcalá, teniendo los ve- privilegio que le concedieron los Reyes cinos de dicho lugar la facultad de pastos y labrar Católicos en 1486. Esta ciudad ejercía su la tierra de toda la comprensión del término de jurisdicción sobre el lugar del Castillo de Alcalá», y que, en carta a la Junta, Villaitre Locubín (14), sobre el que sí se llevó a insiste en que «el término es indiviso con el de la Ciudad». Debemos entender, pues, que de- bía constituir alcabalatorio independiente. (14) En la respuesta 23 del Interrogatorio de Alcalá se señala que este lugar fue concedido a la ciu- dad de Alcalá la Real por Alfonso XI en 1383 «para que tubiere más en que mantenerse y servir a Su Majestad no del lugar catastrado se incluyera un sencillo mapa para acrecentamiento de su término [...] y que con anterioridad del mismo. En el caso del Reino de Jaén, se ha con- lo había poseído la Orden de Calatrava». Después fue servado buena parte de ellos, siendo algunos muy in- vendido en 1627 por Felipe IV al marqués de Truji- teresantes. Todos aparecen reproducidos en el traba- llo, siendo recuperado nuevamente por la ciudad en jo de E. LÓPEZ PÉREZ (1988): «Figuras de térmi- 1698. (Archivo Histórico Provincial de Jaén, Catas- nos municipales de Jaén en el Catastro de Ensenada», tro de Ensenada, libro 7.574). En el Interrogatorio se en Boletín del Instituto de Estudios Giennenses, 169, pedía que junto a la descripción de límites del térmi- págs. 366 a 499.

28 Mapa del término municipal de Alcalá la Real incluido en las Respuestas Generales del Catastro de Ensenada de dicha ciudad. En él se re- presentan los núcleos de población de la propia ciudad y de Castillo de Locubín, que tenían término proindiviso, sobre los que se realizaron operaciones catastrales independientes. No aparecen, sin embargo, las cortijadas de Charilla, Los Frailes y la Rávita, incluidas en la opera- ción de Alcalá. El término fue medido, como se desprende de la nota que aparece en el medallón incluido en la parte inferior derecha: «Se ad- vierte que las figuras de ambas poblaciones no están sujetas a la orden de la Escala, como la principal del término.»

Respecto al territorio bajo jurisdicción de vincia a efectos de esta fiscalidad, y por Alcalá, es interesante un comentario que, tanto para su catastración, mientras que de pasada, incluye el Intendente jiennense para otros aspectos quizás dependieran del en una carta a la Real Junta, fechada en corregidor de Alcalá. mayo de 1751, en la que da cuenta del esta- El lugar del Castillo de Locubín co- do de las operaciones en ese momento e menzó sus episodios segregacionistas ya informa sobre los corregidores realengos en el siglo XVIII; sin embargo, la primera que se han incorporado a las labores de ca- luz en este intento emancipador tuvo lu- tastración de los lugares de la provincia, gar durante la dominación francesa, con- cuando dice que «el corregidor de Alcalá la cediéndosele ayuntamiento propio en Real solo tiene de jurisdizión en esta provincia el 1810, pero éste tendría corta vida, pues, la lugar de Castillo de Locubín, porque lo demás vuelta al poder de Fernando VII dio mar- está en la de Granada». Tal afirmación parece cha atrás en el proceso, y su segregación indicar que pudiera haber otros pueblos definitiva no se produciría hasta 1835, re- que, por pagar las rentas provinciales en validada tres años más tarde, momento Granada, serían considerados de esa pro- en el que se pone punto y final a las dife-

29 LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE JAÉN, 1750-2000 rencias surgidas en el amojonamiento de Marmolejo y Villlanueva de Andújar, ade- términos (15). más del despoblado de Aragonesa, dehesa La cortijada de Frailes, hoy municipio, del señorío del marqués de Ariza. En los no aparece con operación catastral inde- documentos catastrales, Andújar aparece, pendiente, sino que figura en la respuesta efectivamente, como ciudad realenga, y 21 del Interrogatorio de Alcalá –referida al Marmolejo y Villanueva de Andújar (hoy número de vecinos de la población y sobre denominada de la Reina) como lugares de- los que residen en las casas de campo y al- pendientes de su jurisdicción, pero en am- querías– junto con Charilla, Rávita y otras bas se llevó a efecto operación catastral in- cortijadas que componen el campo de dependiente, a pesar de indicarse en los re- Alcalá, siendo la de Frailes la que posee un feridos autos de Villanueva que «carece de mayor número de moradores, 150 veci- término conocido por estar proindiviso con el de nos (16). Su demarcación administrativa ella» (18). El despoblado de Aragonesa ha sido resultado de un proceso similar al aparece citado en la respuesta 23 del Inte- protagonizado por Castillo de Locubín, rrogatorio como dehesa cuya caza pertenece aunque algo menos conflictivo: en 1812 se a los propios de la ciudad. constituyó por primera vez en municipio En el mapa 3, por tanto, se han dibu- independiente, dado que casi rozaba los jado los dos lugares. El de Marmolejo es 2.000 habitantes, pero hasta 1835 no se se- coincidente con el actual, dado que no grega definitivamente. hay discrepancias entre los límites seña- Como resultado de los procesos ante- lados en la respuesta a la tercera pregun- riormente descritos, en el mapa 3 se ha in- ta –qué linderos o confrontaciones....– y dicado el lugar del Castillo de Locubín, los actuales. Por el contrario, en el caso coincidente con la división llevada a efecto de Villanueva de Andújar el límite orien- en 1835 (17), dado que no tenía territorio tal es distinto del actual, ya que parte de ni jurisdicción independiente, pero sí se sus tierras pasaron a formar parte de lo efectuó sobre él operación catastral sepa- que hoy es el enclave del Rumblar, perte- rada. neciente en la actualidad al municipio de Guarromán (19). Este hecho viene con- firmado en la respuesta tercera del Inte- Partido de Andújar rrogatorio de Bailén al señalar que a po- niente de él se encuentra «el río de Rum- Este partido estaba integrado en 1755 blar, que divide el término de esta villa con el de sólo por la ciudad de Andújar y sus aldeas de Andújar». De igual modo aparece confir- mado dicho límite por los conflictos que se plantearon entre los vecinos de Andú- (15) A. GUARDIA CASTELLANO (1913): Notas para la historia de Alcalá la Real. Madrid. (Edición jar y los nuevos pobladores «en 1771 y facsímil 1996, Centro de Estudios Históricos Carmen como consecuencia de las campañas de coloniza- Juan Lovera.) ción y repoblación [...] los lindes territoriales del (16) En otra publicación realizada por una de término –se refiere al término de Andújar las autoras de este trabajo [A. FERRER RODRÍ- en aquellas fechas– se vieron afectados, las GUEZ y A. GONZÁLEZ ARCAS (1996): Las medi- das de tierra en Andalucía..., op. cit.] se decía no haber en- contrado referencia a esta localidad; ahora, al utilizar nueva información en la investigación, podemos co- (18) Archivo Histórico Provincial de Jaén, Ca- rregir aquella afirmación, ya que dicho trabajo se basó tastro de Ensenada, libro 7.980. exclusivamente en las respuestas a las 1.ª, 2.ª, 3.ª y 9.ª (19) Véase E. GÓMEZ MARTÍNEZ (1988): preguntas del Interrogatorio. «El deslinde del término de Andujar con el de las (17) A. GUARDIA CASTELLANO (1913): Nuevas Poblaciones de Sierra Morena: El Rumblar», Notas para la historia de Alcalá la Real. Madrid (Edición en M. AVILÉS y G. SÉNECA (edit.): Carlos III y las facsímil 1996, Centro de Estudios Históricos Carmen Nuevas Poblaciones. Córdoba, Servicio de Publicaciones Juan Lovera). de la Universidad de Córdoba, vol. 3, págs. 789-85.

30 Mapa del término municipal de Andújar incluido en la tercera pregunta de la Generales de la opera- ción de dicha ciudad. Obsérvese la importancia que en la representación los oficiales del catastro y los propios vecinos dieron a los cursos fluvia- les. Estos últimos, en la respuesta a la primera preguntan, afirman que la población se denomina «la mui noble y mui leal ziudad de Andúxar, vien conozida en el Reino por sus sircunstanzias y la inmediata situazión al río ». pérdidas de tierras ocasionadas a los vecinos y Partido de Baeza y Úbeda ganaderos de Andújar fueron apreciables, el en- frentamiento y protesta de la corporación muni- En 1755 este partido estaba integrado cipal, no por evidente, dejó de ser inútil. La fun- por dos ciudades, Baeza y Úbeda, por las vi- dación del Rumblar fue un hecho» (20). llas de Linares, Tobaruela, Bailén, Vilches, El actual municipio de Marmolejo se Baños de la Encina, Jabalquinto, Rus, Ca- segregaría de Andújar en 1791, fecha en la nena, Ibros Realengo, Ibros Señorío, El que Carlos IV le concedió el título de Vi- Mármol, Albanchez, Bédmar, Torrepero- lla; y el de Villanueva lo haría en gil, Jódar, Cabra de Santo Cristo, Sabiote y 1812 (21). Santisteban, por los lugares-aldeas de Begí- jar, Lupión, Castellar y las Navas y por las aldeas de Santa Olalla, Torre de Garciher- (20) AA. VV. (1998): Jaén, pueblos y ciudades, Co- nández y Torre de San Juan –ambas des- leccionable del Diario Jaén, págs. 241-340. (21) AA. VV. (1979): Gran Enciclopedia de Anda- pobladas– y, finalmente, por las cortijadas lucía. Granada, Promociones Culturales Andaluzas, de Ninches, Chozas, Cuevas de Chiribayle págs. 2.389 y 3.278. y . En la documentación catastral

31 LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE JAÉN, 1750-2000 aparecen con operación independiente las reinado fueron enajenadas de la jurisdic- dos ciudades, todas las villas y todos los lu- ción de Baeza las villas de Jabalquinto gares-aldeas. Mientras que las aldeas de –vendida a la casa de los Benavides–, El Santa Olalla, Torre de Garcihernández y Mármol y Tobaruela (24). El actual muni- Torre de San Juan aparecen citadas, junto cipio de Rus fue aldea de Baeza hasta a otras, como despoblados pertenecientes 1628, fecha en que, por privilegio de Feli- a Úbeda, según consta en la respuesta a la pe IV, fue separada y hecha realenga (25). primera pregunta del Interrogatorio de dicha Ibros del Rey sería la última en independi- ciudad. zarse, en 1734, antes de proceder a las ave- Todas las villas y lugares citados se en- riguaciones catastrales, pagando ésta 3.400 cuentran bajo la influencia de las ciudades ducados a las arcas de la Corona. de Baeza o Úbeda. En el ámbito de la ciu- Un caso bastante singular y digno de dad de Baeza se hallaban las villas de Lina- comentario es la coexistencia de dos juris- res, Tobaruela, Bailén, Baños, Jabalquinto, dicciones en una misma localidad, la de Vilches, Rus, los dos Ibros y El Mármol, Ibros, que tenía una parte realenga y otra junto con los lugares-aldeas de Lupión y Be- de señorío, perteneciente ésta al duque de gíjar, que eran dependientes del término Santisteban, dividiéndose entre ambas tan- baezano, aunque, como se ha señalado, to el término como el núcleo de pobla- con operación propia. De hecho, todos ción. La abolición de los señoríos fue en pertenecieron –al menos hasta el si- este caso el acicate propiciador para la fu- glo XVI– a la ciudad de Baeza, generándo- sión de ambas jurisdicciones, constituyén- se, a partir de dicho siglo, distintos proce- dose la corporación unificada en 1836, si sos de desmembración, conectados con el bien esto no quiere decir que el marqués interés por parte de la Corona en la venta de Santisteban perdiera sus rentas y pro- de lugares con fines recaudatorios, lo que piedades en el término (26). posibilitó la segregación de extensos tér- Albanchez, Bédmar y Canena, aunque minos. también integradas en este partido, perte- La primera en emanciparse fue la villa necieron a la Orden de Santiago (27) y la de Bailén, al ser vendida por la monarquía primera adquirió su jurisdicción «por privile- muy tempranamente –en 1351– a don Pe- gio y gracia que le hizo el Señor Infante don Enri- dro Ponce de León, siendo redimido el se- que, maestre de la Orden del Señor Santiago, cuya ñorío por los vecinos en 1681 (22); no gracia se halla confirmada por el Señor Rey don obstante, más tarde pasaría a depender de Fernando» (28). La de Bédmar pertenecía a la jurisdicción del duque de Arcos. La de la Señora Francisca de la Cueva, aunque «el Baños de la Encina –según consta en la respuesta segunda del Interrogatorio– fue eximida de la jurisdicción de Baeza por los Reyes Católicos, después lo sería Vilches, (24) F. OLIVARES BARRAGÁN (1980): Trans- cripción, Comentarios y Ampliación del Atlante Español (de en 1538, y algo más tarde, Linares adquiri- Bernardo de Espinalt). Provincia de Jaén. Jaén, Instituto de ría el título de villa en 1565 por Real privi- Estudios Giennenses-Diputación Provincial de Jaén. legio de Felipe II (23). También bajo su (25) AA. VV. (1979): Gran Enciclopedia de Anda- lucía. Granada, Promociones Culturales Andaluzas, págs. 2923 y 2924. (26) J. DEL ARCO MOYA (1995): Historia de la (22) M. ALFONSO MOLA (1991): Baeza 1753, villa de Ibros. Ayuntamiento de Ibros. según las Respuestas Generales del Catastro de Ensenada. (27) G. DE LA JARA TORRES NAVARRE- Madrid, Centro de Gestión Catastral y Cooperación TE y J. M. TROYANO VIEDMA (1980): «Comenda- Tributaria y Tabapress, colección Alcabala del Viento, dores, señores y marqueses de la villa de Bédmar n.º 33. (1227-1927)», en Boletín del Instituto de Estudios Giennen- (23) F. LÓPEZ VILLAREJO (1994): Linares ses, 101, pág. 31. durante el sexenio revolucionario 1868-1875. Jaén, Diputa- (28) Archivo General de Simancas, Dirección ción Provincial de Jaén. General de Rentas, 1.ª remesa, legajo 323.

32 Mapas de la localidad de Ibros, dividida por entonces en dos jurisdicciones, una realenga y otra de señorío, cada una con su término y núcleo de población propios. Se catastraron por separado y en cada una de ellas se incluyó su mapa.

primer Señor fue Alonso de la Cueva que la com- ción con lo que parece ocurrió en realidad, pró al Rey Felipe II en 1563 para cuya venta dicho pues la venta fue hecha a dichos antepasa- Señor Rey la desmembró de la Encomienda de dos por Carlos V, tras la enajenación de los Santiago en virtud de bula pontificia». En ella, territorios pertenecientes a las Ordenes Mi- según consta en la respuesta tercera del Inte- litares, dándose el caso de que esta villa es- rrogatorio estaba el Entredicho: «un pedazo de taba dividida en dos barrios que pertene- monte confinado con este término y con el de Alban- cían respectivamente a la Encomienda San- chez en cuyo terreno ambas jurisdicciones previenen tiaguista de BédmaryalaOrden de en las causas que en dicho monte ocurren, siendo sus Calatrava (31). pastos altos y bajos comunales de los vecinos de estas Las transformaciones en los límites terri- villas» (29) (vid. mapa incluido en el respues- toriales de los municipios que giraban bajo la ta tercera). La jurisdicción de Canena perte- influencia de Baeza a mediados del si- necía en 1752 a la marquesa de Camarasa glo XVIII en relación con los actuales son im- «por venta que se le hizo a sus antecedentes por los portantes, a pesar de que muchas de las villas Señores Reyes Católicos» (30); esta información en esas fechas se habían independizado. Ello que nos ofrece el catastro está en contradic- se debe ante todo a la impronta que tuvieron sobre el espacio la implantación de las Nue- (29) Archivo Histórico Provincial de Jaén, Ca- tastro de Ensenada, libro 7.642. (30) Archivo Histórico Provincial de Jaén, Ca- (31) AA. VV. (1998): Jaén, pueblos y ciudades, Co- tastro de Ensenada, libro 7.672. leccionable del Diario Jaén, págs. 721-740.

33 Mapa del término de la villa de Bédmar enviado al marqués de la Ensenada por el subdelegado que catastró la localidad, Pedro Padilla y Jaca, para hacer méritos, sabedor del interés del ministro por la cartografía. Obsérvese el nivel de detalle: representa los ríos, los camino, una ace- quia, varios molinos, el núcleo de población, el relieve, el monte Entredicho, etc. (AGS, MPD XXXIV-65). vas Poblaciones fundadas con motivo de la – Vilches, por su parte, también expe- colonización de Sierra Morena llevada a rimentó un proceso similar al desgajarse el cabo en 1768 (cfr. Figura 1): territorio de la Nueva Población de Arqui- – Baeza perdió como resultado de di- llos, y parte de los actuales territorios de cha colonización el último enclave que le Santa Elena (Venta Nueva, Ermita de los quedaba como reliquia de su vasto terri- Palacios) y de (la dehesa torio: el despoblado y dehesa de Martín del Chortal y el paraje de Las Cuevas) (32). Malo, sobre el que se implantaron parte – Finalmente, Bailén también perdió de los actuales términos de Guarromán, algo de su territorio en favor del enclave y , que también de El Rumblar, que pasó a depender de mermaron de manera considerable la par- Guarromán en 1831, municipio al cual te septentrional del antiguo término de pertenece en la actualidad (33). Linares; – Baños de la Encina perdió un sector importante en su parte nororiental, contri- (32) Consejería de Obras Públicas y Transpor- buyendo de manera decisiva a la creación tes (1993): La Carolina. Evolución del modelo territorial de la colonización. Sevilla. de los términos de Santa Elena y La Caro- (33) F. OLIVARES BARRAGÁN (1987): Jaén y lina, y también aportó al de Carboneros (la sus 100 pueblos. Jaén, Instituto de Estudios Giennen- dehesa de los Cuellos) y al de Guarromán; ses-Diputación Provincial de Jaén.

34 Figura 1 Términos existentes en el siglo XVIII en la zona de Sierra Morena

PROVINCIA DE LA MANCHA PROVINCIA DE LA MANCHA

ALDEAQUEMADA SANTA ELENA CHICLANA MONTIZÓN

BAÑOS LA CAROLINA SANTISTEVAN RÍO GUADALÉN RÍO GUARRIZAS CARBONEROS Castellar VILCHES Martín Navas Malo ARQUILLOS RÍO GUADIEL GUARROMÁN RÍO GUADALIMAR

LINARES BAÑOS: Municipios siglo XVIII BAYLÉN MONTIZÓN: Municipios actuales TOBARUELA Navas: Aldeas o lugares RÍO GUADALIMAR dependientes en el s. XVIII LOMA DE ÚBEDA Límites actuales

Fuera del ámbito de las Nuevas Pobla- cerrando de momento los cambios territo- ciones, Begíjar y Lupión adquirieron su riales habidos en la zona, ya que los autonomía municipal con posterioridad a intentos emancipadores de El Centeni- la realización catastral, en 1779 la primera llo (37) (Baños de la Encina), en pleno y en 1784 la segunda (34), que incluía ade- boom minero de mediados del siglo XX,no más la dehesa de Blasco Pedro. prosperaron. Más recientes son la integración de To- Por lo que se refiere al otro ámbito te- baruela en Linares, que se produce en rritorial del partido que estamos analizan- 1872 por una Orden del Gobierno Civil de do y que se halla presidido por la ciudad de Jaén relacionada con el nombramiento de Úbeda, y en lo que respecta a su propio alcalde (35), y la de El Mármol en el muni- término, se puede indicar que se ha mante- cipio de Rus, que tiene lugar en 1886 (36), nido hasta el momento presente fragmen- tado en tres piezas, que eran descritas en la respuesta a la tercera pregunta del Interroga- (34) J. RODRÍGUEZ MOLINA (1981): «De- torio General: la mayor, donde se ubica la ciu- mografía, sociedad y economía de Jaén 1621-1778», en Historia de Andalucía. Barcelona. Planeta, tomo V, dad; la conocida como Campiña Alta o pág. 310. Arroturas «que quedó separada de la anterior el (35) F. OLIVARES BARRAGÁN (1980): Transcripción, Comentarios y Ampliación del Atlante Español (de Bernardo de Espinalt). Provincia de Jaén. Jaén, Instituto (37) J. J. MARTÍNEZ ORTIZ y A. TARIFA de Estudios Giennenses-Diputación Provincial de FERNÁNDEZ (1993): «Expedientes para la segrega- Jaén, págs. 411-414. ción del poblado minero “El Centenillo” de su capita- (36) F. OLIVARES BARRAGÁN (1987): Jaén y lidad municipal, Baños de la Encina: cuatro décadas sus 100 pueblos. Jaén, Instituto de Estudios Giennen- de difícil convivencia (1932-1970)», en Boletín del Insti- ses-Diputación provincial de Jaén. tuto de Estudios Giennense, 147, págs. 112-130.

35 LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE JAÉN, 1750-2000 año 1637 por haber conseguido privilegio de Vi- 1226 y dado a la Orden de Santiago, si lla, con jurisdicción independiente de la de esta ciu- bien, tempranamente, con Sancho IV, fue dad, su Aldea de la Torre de Pedro Gil», fiján- incorporado a la Corona, aunque de nuevo dose su límite en el Guadalquivir; y la más posteriormente pasaría a ser de señorío, pequeña que está constituida por el sitio de encontrándose en el momento de las ope- Olvera, incluida en su jurisdicción «desde raciones catastrales bajo control de la mar- tiempo de los sarracenos» (38). Dentro de ella quesa de Camarasa. se encuentran también las aldeas casi des- Úbeda por su parte septentrional limita pobladas de Santa Eulalia, Garci Fernán- con el Condado de Santisteban, constitui- dez, Torre de San Juan, Villapardillo y el do por la villa de y sitio de Allozar. Sin embargo, la aldea de los lugares de Castellar y las Navas, lleván- Villapardillo se localiza actualmente en el dose a efecto operaciones catastrales sepa- término de Baeza, lo que nos hace supo- radas. Así, según consta en los Autos Gene- ner que se ha debido producir un cambio rales de la Villa de Santisteban (40), el día en la delimitación entre ambos munici- 18 de febrero de 1752 el Señor Juez subde- pios, pudiendo estar trazado el antiguo lin- legado don Antonio de Alcántara dice que, dero sobre los cauces de los arroyos Santo «habiendo entendido que el término de esta villa Domingo y de los Caballeros, según mues- está proindiviso con el de sus aldeas de las Navas tra la Figura 2. y el Castellar, y que por esta razón no se puede dar En la órbita de esta ciudad y hacia el punto fijo al correspondiente de cada uno, mandó sur, se encontraban las villas de Jódar (dada se haga consulta al señor don Manuel Velarde en señorío por los Reyes Católicos en Ceballos, de quien depende su comisión, para que 1485) y Cabra de Santo Cristo (segregada le dé la orden que tuviere por conveniente al reparo de Úbeda en 1593), y convertida también de esta dificultad», a lo que el señor don Ma- en villa de señorío, perteneciendo en la fe- nuel Velarde contestó que se delimite a cha catastral al conde de la Fuente del Saú- partir de la dezmería y que se ponga de co, como consorte,yalamarquesa de la acuerdo con el subdelegado de Castellar. Rambla respectivamente. Los límites de No obstante, el Comisionado consultó a la los términos, según se describen en la res- Real Junta, por mano de su Secretario, puesta tercera del Interrogatorio de sendos Sánchez de Valencia, como era norma, ra- lugares, parecen coincidir con los actuales, tificando ésta la medida adoptada, al orde- si bien hay que tener presente que en 1836 nar que los peritos de la audiencia de Cas- se anexiona a Cabra la aldea de Larva, que tellar con los de Santisteban, junto con el con anterioridad había pertenecido a Que- agrimensor, pasen a hacer la división de sada, no produciéndose la delimitación en- términos por el citado orden de dezmería tre Cabra y Quesada hasta 1841. Ya en el y, una vez ejecutado, declaren el deslinde siglo XX, en 1924, Larva pasará a constituir de dicho término. municipio independiente (39). En su carta a la Real Junta, Velarde ex- Al este de Úbeda se localizan los muni- plica la situación y expone que no es exclu- cipios de Torreperogil –a cuya indepen- siva de estos términos. Veamos: «el subdele- dencia ya nos hemos referido–, el de Sa- gado que destiné a la villa de San Esteban del biote, conquistado por Fernando III en Puerto me propuso en fecha de 18 del presente [fe- brero de 1752] la dificultad de no tener la dicha villa señalamiento de circunferencia de término, (38) Archivo Histórico Provincial de Jaén, Ca- por estar éste unido con sus dos aldeas de el Caste- tastro de Ensenada, libro 7.952. llar y las Nabas, cuyas jurisdicciones se hallan su- (39) F. OLIVARES BARRAGÁN (1980): Transcripción, Comentarios y Ampliación del Atlante Español (de Bernardo de Espinalt). Provincia de Jaén. Jaén, Instituto de Estudios Giennenses-Diputación Provincial de (40) Archivo Histórico Provincial de Jaén, Ca- Jaén, págs. 559-562. tastro de Ensenada, libro 7.911.

36 Mapa del término tripartito de Úbeda incluido en la res- Mapa del término de la villa de Santisteban del Puerto, puesta tercera de la Generales de la ciudad. Cada una de que según consta en la respuesta tercera de las Generales las tres piezas aparece descrita de forma separada junto «no tiene término señalado, por ser éste común con los con los términos que con los que limita en dicha respuesta. de los lugares del Castellar y la Navas, sus aldeas».Su delimitación se hará, por orden de la Real Junta, comuni- cada al Comisionado por carta fechada el 3 de marzo de 1752, «por su diezmería y combenio en el señalamiento de la raya» hecho entre la villa y dichos lugares.

jetas a la referida de San Esteban, a lo que res- así uno y otro subdelegado, señalará cada uno a su pondí, por modo de providencia (ínterin por VS lo población determinada circunferencia. Respecto manifestaba a la Real Junta, como lo hago), que que esta misma dificultad se ofrecerá en las villas se governara por la diezmería, por la que a juicio de Villacarrillo, Yznatorafe y Villanueva del prudente podía demarcar el término y que, para Arzobispo (según estoy informado) se lo participo asegurar más bien el acierto respecto que dicha vi- a VS para que, teniéndolo por combeniente, lla y las dos referidas aldeas son de el estado de Sa- ynforme a la Real Junta de las dichas dudas y mi nesteban y éste de mi departamento, que en el Cas- interina resolución». tellar tengo juntamente a el subdelegado que nom- En una pequeña esquela, unida a un re- bró la Real Junta, se pusiese de acuerdo de mi sumen del contenido de la carta, aparece el orden con éste para que, juntándose los peritos de lacónico y significativo comentario de, uno y otro, señalasen por dicha diezmería los refe- «esto está arreglado a lo resuelto en semejantes ca- ridos dos términos, dejándole el correspondiente a sos», que se convierte en un texto mucho las Navas y, no obstante las dificultades que en la más explicativo en la carta que se envía a práctica se pueden ofrecer, me ha parecido medio Velarde desde Madrid, fechada el día 3 de menos confuso el de dicha providencia para evitar marzo del referido 1752, según la cual, en la reproducción de medidas de todo su continente y Junta celebrada el día anterior, se «aprueban que al final saliese una liquidación fantástica de las providencias tomadas por Vm para la descrip- tierra que no se pudiera verificar, pues, prevenidos ción del término de cada una de las tres poblacio-

37 Figura 2 Términos de Úbeda y Baeza en el siglo XVIII y en la actualidad

3 5

RÍO GUADALIMAR 5

5

4 2 ÚBEDA BAEZA

1

RÍO GUADALQUIVIR

1-Territorio perteneciente a Úbeda en el siglo XVIII y en la actualidad a Baeza 2-Territorio perteneciente a Baeza en el siglo XVIII 3-Territorio perteneciente a Úbeda en el siglo XVIII 4-Término de Baeza en la actualidad 5-Término de Úbeda en la actualidad

nes, cuya práctica deberá seguir en semejantes ca- Tampoco quedan perfectamente defi- sos». Práctica, que, como hemos visto y ve- nidos los límites trazados entre Chiclana remos más adelante, es la que se siguió de Segura y Castellar–Montizón, aunque también en otras poblaciones jiennenses. en los Autos de Santisteban se señala la En consonancia con lo resuelto, se dehesa de Montizón como adscrita a Cas- procedió el día 26 de marzo de 1752 a ha- tellar (41). Dicha dehesa pertenecía al cer una descripción detallada de cada uno Ayuntamiento de Santisteban por permuta de los límites de Santisteban. Y es la indi- que se hizo con el Conde. En 1767 Olavi- cada en los Autos la que se ha seguido al de la ocupa junto a mil fanegas del cortijo trazar la demarcación entre Castellar y de la Condesa, lo que provocó graves pro- Santisteban. Sin embargo, el límite entre testas. En 1814 Montizón solicita tener las Navas y Santisteban no se ha podido ayuntamiento propio y Santisteban infor- precisar con tanta exactitud, dado que sólo ma favorablemente. En 1888 se anexionó hemos dispuesto de los Autos de Santiste- ban, pero no de los pertenecientes a las Navas, al no haberse conservado los mis- (41) J. MERCADO EGEA (1995): «Los co- mos en el Archivo Histórico Provincial de mendadores de Montizón y Chiclana. Orden de San- Jaén, lo que ha dificultado el amojona- tiago», en Boletín del Instituto de Estudios Giennenses,157, miento entre este lugar y su matriz. págs. 91-176

38 AMPARO FERRER RODRÍGUEZ,JOSÉ ANTONIO NIETO CALMAESTRA Y CONCEPCIÓN CAMARERO BULLÓN a Castellar hasta que en 1906 consigue la por una parte, el constituido por Cazorla y independencia definitivamente (42). las Cinco Villas de su Adelantamiento: la Aparte de esta modificación que afecta Iruela, Iznatoraf, Villacarrillo, Villanueva a Montizón, cabe decir que parte de lo que del Arzobispo y Sorihuela de Guadalimar, hoy es el término de Aldeaquemada perte- cuya jurisdicción pertenecía a la Dignidad necía, hasta la segregación de este munici- Arzobispal de Toledo; y por otra, el sector pio, en 1814, a Santisteban. En concreto la ligado a la villa de Quesada, que había esta- división de términos Santisteban-Vilches do vinculada a Úbeda desde 1331 en que en 1752 habría que hacerla en el río Gua- fue adscrita a su jurisdicción y en la que rrizas, ya que la mitad occidental de lo que permaneció hasta 1564, fecha en la que se hoy es el término de Aldeaquemada consta independizó, cuando aún no habían sido como la dehesa del Chortal y el paraje de resueltos del todo los litigios entre Úbeda y las Cuevas en las respuestas de Vilches. Cazorla por la delimitación de términos. El actual término de Arquillos se consti- Del término de la villa de Quesada se tuyó, como ya se ha señalado, como una desgajó en 1648 el cortijo del Pozo de la Nueva Población a partir de la dehesa del mano de Felipe IV, quien le dio el título de mismo nombre, que se encontraba en térmi- villa de Pozo Alcón (46) y en 1690 lo hizo no de Vilches en el siglo XVIII y con tierras de ésta la de Hinojares, que fue dada en se- pertenecientes a los términos de Úbeda y ñorío a don Íñigo Rodulfo Fernández y Santisteban (más exactamente del lugar de las Angulo (47). Navas incluso en su jurisdicción) (43). Hasta Por tanto, todas ellas fueron objeto de 1833 este término no se constituye con operación catastral independiente a me- Ayuntamiento independiente, separándose diados del siglo XVIII. No lo fueron, sin del de Santisteban (44) en el que debió quedar embargo, los hoy municipios de y como enclave al separarse el lugar de las Na- Larva, que aparecían en la respuesta 21 del vas en 1802. Castellar, aldea también de San- Interrogatorio de Quesada como casas de tiesteban, se desgaja de ella a mediados del si- campo con 53 y 28 vecinos respectiva- glo XIX, tras la abolición de los señoríos. mente (48), y que no alcanzarían sus res- pectivas autonomías como municipios hasta 1847 y 1924, aunque esta última pre- Partido de Cazorla viamente se integró, como ya se dijo, en En el partido de Cazorla (45) encontra- Cabra de Santo Cristo. En el Mapa 3, por mos dos ámbitos claramente diferenciados: tanto, la villa de Quesada ocupa un territo- rio extenso, que engloba a los términos ac- tuales de Larva y Huesa, mientras los de (42) F. OLIVARES BARRAGÁN (1980): Hinojares y Pozo Alcón aparecen con los Transcripción, Comentarios y Ampliación del Atlante Español mismos límites que poseen hoy. (de Bernardo de Espinalt) Provincia de Jaén. Jaén, Instituto de Estudios Giennenses-Diputación Provincial de Jaén, págs. 563-568. (43) C. SÁNCHEZ-BATALLA MARTÍNEZ (1991): «Arquillos, colonia de Carlos III», en II Jorna- las cortijadas de Zeal, Arroyomolinos, Huesa o Poya- das de Investigación sobre la comarca del Condado (Jaén). Jaén, tos, Velerda y Don Pedro, Larva, Cherín y Taraal. Cámara de Comercio e Industria de la Provincia de (46) J. RODRÍGUEZ MOLINA (1981): «De- Jaén, págs. 127-173 mografía, sociedad y economía de Jaén 1621-1778», (44) F. OLIVARES BARRAGÁN (1980): en Historia de Andalucía. Barcelona, Planeta, tomo V, Transcripción, Comentarios y Ampliación del Atlante Español pág. 310. (de Bernardo de Espinalt). Provincia de Jaén. Jaén, Instituto (47) P. MADOZ (1845-1850): Diccionario Geo- de Estudios Giennenses-Diputación Provincial de gráfico-Estadístico-Histórico de España y sus posesiones de Jaén, págs. 503-506. Ulttramar. (Edición facsímil referida a Jaén.) Vallado- (45) Integrado en 1755 por las villas de Cazorla, lid, Ámbito Ediciones, págs. 92-93. la Iruela, Villacarrillo, , Izna- (48) Archivo Histórico Provincial de Jaén, Ca- toraf, Sorihuela, Hijonares, Pozo Alcón, Quesada, y tastro de Ensenada, libro 7.892.

39 Mapa del término de la villa de Quesada incluido en las Mapa incluido en las Respuestas Generales de Cazorla, Respuestas Generales. A pesar del nivel de detalle que que representa el término de esta villa, que es común con presenta: ríos, santuario de Tíscar, venta de Collejares, la Iruela. En él se señala el emplazamiento de las tres al- barca y grúa sobre el río, relieve, etc. no recoge la situa- deas a las que se alude en la respuesta tercera, Peal, San- ción de las entonces casas de campo de Huesa y Larva, to Tomé y La Toya. hoy municipios independientes.

En el Adelantamiento de Cazorla, exis- cerro, la Toya, Hornos, Santo Tomé, Chi- tía, por una parte, el territorio correspon- lluévar, San Julián, San Martín, Nubla, etc., diente a las villas de Cazorla y la Iruela, que lugares sobre los que no se practicaron tenían término mancomunado (49) pese a operaciones catastrales independientes, ser esta última villa independiente desde pese a que hoy día algunos de ellos son 1378; así, la respuesta tercera del Interroga- municipios: desde torio de la villa de Cazorla dice: «gozando am- 1847 (51), Santo Tomé desde comienzos bas de sus aprovechamientos, pastos y montes para del siglo XIX y Chilluévar, que se separó de sus ganados, siendo voluntario en los que residen la Iruela en 1926 (52). extramuros de ambas villas el ser vecinos de una u Por otra, lo que se conoce como las otra sin mudar de casas; y por consiguiente sucede Cuatro Villas del Adelantamiento de Ca- lo mismo con los que habitan en las aldeas de su zorla, un caso singular de términos manco- término» (50). Dichas aldeas son Peal de Be-

(51) P. MADOZ (1845-1850): Diccionario Geo- (49) El deslinde entre Cazorla y la Iruela se pro- gráfico-Estadístico-Histórico de España y sus posesiones de duce en 1847, tras varias décadas de pleitos a causa de Ulttramar. (Edición facsímil referida a Jaén.) Vallado- desavenencias en el amojonamiento de los términos. lid, Ámbito Ediciones, pág. 215. (50) Archivo Histórico Provincial de Jaén, Ca- (52) AA. VV. (1998): Jaén, pueblos y ciudades, Co- tastro de Ensenada, libro 7.705. leccionable del Diario Jaén, pág. 993.

40 AMPARO FERRER RODRÍGUEZ,JOSÉ ANTONIO NIETO CALMAESTRA Y CONCEPCIÓN CAMARERO BULLÓN munados hasta entrado el siglo XX, forma- ladas que están las tierras de vecinos y forasteros do por los hoy municipios de Iznatoraf, hacendados en ellas es causa para no poder respon- Sorihuela, Villacarrillo y Villanueva del derse con firmeza a la pregunta 3.ª del Interroga- Arzobispo, para los cuales se hizo una se- torio sobre el territorio que cada una ocupa, lo que, paración de términos en función de las dez- para evaquarlo, discurro uno de dos medios: o que merías, según se recoge en el libro de Autos respondan que el dicho territorio no tiene término de Villacarrillo, el único que se conserva en señalado por la yndivisión de él, o que formen un el Archivo Histórico Provincial de Jaén, de concepto por el número de medidas de tierra que los cuatro que debieron realizarse (53), si- tienen declaradas en la pregunta décima aver en guiendo, sin duda, el criterio aprobado y es- dicho término y, arreglado a él, le figuren una regu- tablecido por la Junta para Santisteban del lar circunferencia, lo que he tenido por preciso avi- Puerto, Castellar y Las Navas. sar a VS para que, informando a la Real Junta, Según se recoge en los Autos, el juez salga en el todo conforme esta operación con sus ór- subdelegado encargado de la operación de- denes sin alterar por mi dictamen las de la Instruc- cía haber recibido una carta del Comisiona- ción.» La resolución de la Junta, previo dic- do, don Manuel Velarde Cevallos, en la que tamen de su ponente, el marqués de Puer- se le indicaba que se dejase en blanco la ter- tonuevo, es aprobar «el segundo medio que cera pregunta del Interrogatorio hasta que se propone,» es decir, «figurar el término en su cir- hubiera producido «el asiento de los libros con cunferencia y diámetro por el número de medidas las dichas medidas de tierra de labor, monte y de- que comprenda, ya que no hay otro camino con que más que comprendan las propiedades de los vecinos poder satisfacer la pregunta 3.ª». de esta villa, y que en su vista el agrimensor haga El segundo problema es la parte del tér- juicio de lo que prudencialmente podría ocupar el te- mino formado por montes y pastos. Oiga- rreno [...] y que, verificado el repartimiento de la sie- mos de nuevo al Comisionado: tienen «éstas rra, que es común de dichas cuatro villas, se recoja [la Cuatro Villas] una considerable porción de sie- testimonio de lo que ha correspondido a ésta y se au- rra, monte, pasto y arbolado de distintas espezies, mente en la relación de sus propios, para que conste cuyo número compone el de 1.946.342 de encinas, el asiento en el libro maestro de legos». En conse- robles, pinos, etc., los que, como ni los pastos no es- cuencia, como se observa el Mapa 3, los tán sujetos a los derechos de diezmos, por cuya ra- términos de Sorihuela e Iznatoraf poseen zón no puede obserbarse la regla aprobada por la sendos enclaves en dicha sierra (cfr. Figura Real Junta, ni menos es fácil hazer el señalamiento 3). Para comprender mejor el cómo se ope- a cada una de las quatro villas de la parte de monte ró en este caso y ciertas características espe- y arbolado que separadamente pueda corresponder- cíficas que lo diferencian de Santisteban, les por el privilegio de la comunidad de pastos que hemos acudido a la correspondencia man- unas con otras gozan». Ante tal situación, Ve- tenida entre Velarde y la Real Junta de Úni- larde ha considerado preciso informar a la ca Contribución. Junta con objeto de que la resolución que La delimitación del término de las Cua- adopte sea acorde con el espíritu de lo esta- tro Villas del Adelantamiento de Cazorla blecido en la Instrucción. Su propuesta es planteaba dos problemas: el primero rela- doble: que, para «evitar que en la posteridad al- cionado con las tierras de cultivo, el segun- guno pueda decir de agravio, se conboquen en una do con las de monte y pastos. Veamos los conzejos de dichas quatro villas para que, a jui- cómo los expone el Comisionado a la Jun- cio de su vecindario y ganados, hagan el señalamien- ta. Respecto a las primeras, explica: «La to de la parte de monte alto y vajo que les deva per- yndivisión de términos y comunidad de las quatro tenecer, sin que esto mire a derogarles el privilegio de villas del Adelantamiento de Cazorla y lo interpo- comunidad,» o, de no hacerse así, que cada vi- lla «en la pregunta 23 del Interrogatorio de los pro- pios que tiene el común responda [...] que [las cua- (53) Archivo Histórico Provincial de Jaén. Li- tro villas] gozan y tienen proyndiviso los pastos y bro de Autos de Villacarrillo, 7.965. aprovechamientos por privilegio de comunidad de

41 Figura 3 Enclaves en la sierra correspondientes a Sorihuela e Iznatoraf

SORIGUELA

Sierra de las 4 Villas

VILLANUEVA DEL ARZOBISPO RÍO GUADALIMAR Sierra de las Lagunillas IZNATORAFE

RÍO GUADALQUIVIR

VILLACARRILLO Sierra de Cazorla

todo el término de las dichas quatro villas, que se ella que el fin de las averiguaciones se dirige a que a compone (por ejemplo) de tantas fanegas, especifi- cada pueblo y término se le consideren aquellas utili- cando en ellas con distinción los pastos y arbolados dades justas que le correspondan, advirtiendo a Vm de todo su continente, para que en su vista la Con- que jamás será conveniente a las mencionadas quatro taduría principal les haga su repartimiento». villas que a cada una se le considere por la comuni- Obsérvese que en este segundo supuesto, dad todo el territorio ni todo el común aprovecha- el árbitro es la Contaduría, mientras que el miento, porque pudieran ser injustamente gravadas». primero es de un acuerdo entre las partes Están, pues, creándose unos términos física- para la asignación de utilidades. mente inexistentes en el territorio, pero rea- La decisión de la Junta, de 8 de mayo de les desde el punto de vista fiscal, pues parece 1752, acorde con el informe de Puertonue- obvio que cada una de las cuatro villas tribu- vo, es apoyar el primer método, involucran- ta las rentas provinciales de forma separada, do a las partes para evitar ulteriores desave- aunque su término sea un territorio común y nencias, y así se le comunica al Comisiona- continuo sobre el espacio. do: «ha aprobado la Real Junta de la Única Contribución el medio de convenirse entre sí las qua- tro villas sobre la porción de terreno de monte y pasto Partido de Martos y utilidades que prudencialmente las pueda corres- ponder, sin perjuizio de el derecho de comunidad, que Este partido estaba integrado por las les debe quedar salvo, respecto de aludir a este concier- poblaciones que formaron parte de la to la orden de 6 de agosto de 1751 por prevenirse en Encomienda de la Orden de Calatrava en

42 Mapa del término de la villa de Arjona, incluido en las Respuestas Generales. Sin duda, fue medido y dibujado por un geómetra.

Andalucía: Martos, Jamilena, Higuera de sultado de la venta que Carlos V hiciera a Calatrava, , Torre- su secretario Francisco de los Cobos. donjimeno, Porcuna, Lopera, Arjona, En todas ellas, que poseían la categoría Arjonilla, Higuera de Arjona y Torres. de villas, salvo Jamilena que es considerada La jurisdicción de todas estas localida- como lugar de la villa de Martos (54), se des, con la excepción de Santiago de Cala- efectuó operación catastral de manera in- trava y Torres, pertenecía al Rey como dependiente, no planteando la demarca- Gran Maestre y Administrador Perpetuo ción territorial del siglo XVIII problemas de la Orden, ya que, aunque dicha jurisdic- significativos respecto a la actual. En este ción residía en el Consejo de Órdenes, la sentido todas las descripciones efectuadas ejercía el Rey con plena potestad por la in- en la respuesta tercera del Interrogatorio de corporación de los Maestrazgos a su Real Corona. Por el contrario, en Santiago de (54) En la 2.ª respuesta del Interrogatorio indica Calatrava la poseía la propia villa por privi- que«la jurisdicción y señorío pertenece a S.M. que no percibe legio de Su Majestad, y la de Torres la dis- derechos algunos de las penas de cámara, porque sin embargo de frutaba la marquesa de Camarasa como re- nombrarse villa, es aldea de la villa de Martos».

43 LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE JAÉN, 1750-2000 los distintos términos nos llevan a poder des que aparecían en la documentación de la respetar los límites actuales, salvo uno Única Contribución catalogadas como villas nuevo que corresponde al municipio de se habían ido constituyendo como tales a Fuensanta, desgajado de Martos en 1835, partir del extenso término jurisdiccional ad- durante el reinado de Isabel II. quirido por la ciudad de Jaén tras la conquis- Respecto a Torredonjimeno, villa des- ta, auspiciando en él un importante proceso de 1558, la tercera respuesta dice que «el repoblador. Proceso que dio lugar a recelos término que esta villa goza es común con los de por parte del concejo jiennense, desde fe- Martos, Higuera de Santiago, y el lugar de Jami- chas muy tempranas. Así, en 1508, «el Concejo lena [...] no obstante y siendo común en todos sus de Jaén pidió licencia a doña Juana para repoblar la aprovechamientos por especial real gracia tiene esta tierra en la antigua frontera con la condición de que villa exceptuado de la jurisdicción común, y si por no se viese alterada la jurisdicción de la ciudad» (57). privada con la absoluta civil y criminal alta y baja A pesar de dicha petición, años más mero mixto imperio, un territorio que se le nombra tarde, las necesidades monetarias de la Co- Coto, comprendido en el general antecedente, que rona para sanear sus arcas encontraron en circunvala los parajes más inmediatos a esta po- la venta de jurisdicciones una de sus más blación». En este caso parece que la manco- importantes fuentes de ingresos, que traje- munidad no es recíproca, pues si bien To- ron consigo una merma territorial consi- rredonjimeno goza en común de los térmi- derable al término de Jaén. nos de otros municipios limítrofes, éstos Este término, hasta mediados del si- no parecen tener dicho privilegio, ya que glo XVI, ocupaba la práctica totalidad del en ninguno consta tal circunstancia. partido, exceptuando Alcaudete, Huelma, Ji- mena, Villardompardo, Espeluy, Escañuela, La Guardia y Villargordo. Pero, a partir de Partido de Jaén esas fechas, se va a producir un imparable proceso de segregación de lugares: comienza Este extenso partido albergaba en su en 1557 con Mancha Real y le suceden Cam- seno a la capital del Reino, la ciudad de bil, Noalejo, Valdepeñas y Torrequebradilla Jaén, además de 21 villas (55), 3 lugares-al- en 1558, Pegalajar y Campillo de Arenas en deas (56) y algunas cortijadas. Su territorio no 1559, Mengíbar en 1574, Los Villares en era continuo, sino que aparecían como en- 1600, y finalmente Cazalilla también a co- claves aislados las localidades de Alcaudete mienzos del XVII (58). Por lo que respecta a (dentro del propio Reino jiennense), Villa- Escañuela, cabe decir que hasta 1812 parece franca de las Agujas y Bélmez, estas dos úl- que perteneció al señorío de Villardompar- timas pertenecientes a la provincia de Cór- do, iniciando en esas fechas un proceso de doba, cuya adscripción al antiguo Reino de segregación que cuajó en la tercera década Jaén se explica por la vinculación que te- del siglo XIX, momento en el que se produce nían éstas con la Orden de Calatrava. «la constitución plena de la independencia Tanto la ciudad de Jaén, como todas las vi- jurídica y territorial» (59). llas de su partido, así como todos sus lugares fueron objeto de operaciones catastrales in- dependientes. Gran número de las localida- (57) J. A. LÓPEZ CORDERO (1997): La venta de lugares del término de Jaén en el siglo XVI: El caso de Pega- (55) Alcaudete, Valdepeñas, Cambil, Carchele- lajar. Jaén. UNED, Centro Asociado «Andrés de Van- jo, Cazalilla, Campillo de Arenas, Noalejo, Espeluy, delvira», pág. 21. Escañuela, Garcíez, La Guardia, Huelma, Mengíbar, (58) J. A. LÓPEZ CORDERO (1997): La venta Mancha Real, Pegalajar, Torrequebradilla, Los Villa- de lugares del término de Jaén en el siglo XVI: El caso de Pega- res, Villardompardo, Villafranca de las Agujas (hoy de lajar. Jaén. UNED, Centro Asociado «Andrés de Van- Córdoba), Bélmez de Córdoba y Jimena. delvira», págs. 24-27. (56) , Torre del Campo y Villar- (59) AA. VV. (1998): Jaén, pueblos y ciudades, Co- gordo. leccionable del Diario Jaén, pág. 1.013.

44 Figura 4 Localización de la Mata de Ojix, enclave perteneciente al término de Jaén en el siglo XVIII

MATA DE

CAMBIL OJIX

Río Cambil

í Campillo Río HUELMA ARBUNIEL CARCHELEJO

El proceso de segregación no sólo se Torredelcampo (estas dos últimas emanci- produjo respecto del término de Jaén, sino padas en 1804) sobre las que se hizo que otros, como el propio Cambil, también operación catastral. Igualmente dependía vieron reducida su jurisdicción; así, en 1676 de dicho municipio el «despoblado de la Villa se separan de esta localidad las de Carchele- de la Mata de Ojix» que «es de señorío que perte- jo y sus anejos Carchel y Cazalla. Posterior- nece con su jurisdicción a esta Muy Noble Ciudad mente, en 1843, Carchel se segregaría de [...] en dicho despoblado tiene la ciudad el derecho Carchelejo (60), volviéndose a unir en 1974 de las dos terceras partes de denunciaciones de cor- bajo el nombre de Los Cárcheles. tes de leña que percibe el administrador». Dicho Los límites de sus términos, y en fun- territorio estaba enclavado en el actual tér- ción de la información de que disponemos mino de Cambil, municipio al que pasó hasta la fecha, han experimentado escasas después de su enajenación en 1862 cuando variaciones. Exceptuando las que recoge- la jurisdicción dejó de pertenecer a los mos a continuación. Propios del Ayuntamiento de Jaén (61) Al término de Jaén pertenecía la juris- (cfr. Figura 4). dicción de Villargordo, Fuerte del Rey y

(61) J. A. LÓPEZ CORDERO (1992): El Jaén (60) AA. VV. (1982): Historia de Jaén. Jaén, Isabelino: Economía y Sociedad (1843-1868). Granada, Excma. Diputación Provincial de Jaén-Colegio Uni- Universidad de Granada-Ayuntamiento de Jaén, versitario de Jaén, pág. 326. págs. 385-390.

45 LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE JAÉN, 1750-2000

Espacio de características similares es Ambos municipios mantienen en esen- el despoblado de Recena, del que tene- cia su antigua delimitación, si bien la Chi- mos noticias en la operación de Jimena, clana del siglo XVIII puede que incluyera en cuya respuesta a la primera pregunta parte de lo que en la actualidad es término del Interrogatorio se dice: «uno y otro poblado de Montizón, y así se ha recogido en la car- [Jimena] y despoblado [Recena] son jurisdic- tografía elaborada. ciones distintas y términos distintos aunque con- El solar de Beas está siendo protago- tiguos», dicha jurisdicción, sin embargo, nista de un polémico intento emancipa- residía en los dos casos en la marquesa dor, llevado a cabo, desde hace ya algunas de Camarasa, según consta en la respues- décadas, por la entidad de Arroyo del ta a la segunda pregunta. Ojanco. El proceso se inicia en 1951 en Modificaciones absolutamente recien- que Arroyo solicita por primera vez al tes son las que han afectado a este Partido Consejo de Ministros su segregación de en 1975, año en el que se funden Villargor- Beas, que le es denegada, lo cual no desa- do y Torrequebradilla, formando el muni- nima a los habitantes del núcleo que per- cipio de , y los de Bédmar y sisten en un intento que parece estar a Garcíez, constituyendo un solo Ayunta- punto de dar su fruto. miento bajo esta denominación. De hecho la plena autonomía se consi- guió cuando la Junta de Andalucía (62) se- gún Decreto 469/1994, de 13 de diciembre, aprobó la segregación y constitución del Localidades del Antiguo nuevo Ayuntamiento, ejecutando la senten- cia dada el 5 de abril por la Sala de lo Con- Reino de Granada tencioso Administrativo del Tribunal Supe- rior de Justicia de Andalucía (TSJA). Tal es el caso de las localidades de Bél- Dicho Decreto queda en seguida sin mez de la Moraleda y Solera, que en las fe- efecto (Orden de 2 de febrero de 1995) a chas del catastro eran parte integrante del causa de un recurso interpuesto ante el partido de Las Villas del reino de Granada, TSJA por el Ayuntamiento de Beas, que es debiéndose acudir al Archivo Histórico de admitido a trámite en mayo de 1997 y so- esta última provincia para consultar las bre el que aún no ha habido pronuncia- averiguaciones practicadas en dichas loca- miento. El principal escollo que mantiene lidades. vivo el litigio es el desacuerdo en la divi- Respecto a dicho ámbito, cabe decir que sión de términos, ya que, de producirse la las delimitaciones territoriales no han varia- segregación, Arroyo se quedaría con las do desde el período catastral si no es por la tierras de mejor calidad. reciente integración, en 1974, del municipio de Solera en el vecino de Huelma. Jaén en el Antiguo Reino Localidades de la Antigua de Murcia Provincia de La Mancha El último sector adscrito a la provincia en 1833 fue el de la Sierra de Segura, ámbi- También forman parte de la actual pro- vincia jiennense, Beas de Segura y Chicla- na de Segura, antiguas villas de la enco- (62) La Junta de Andalucía tiene transferidas en mienda de Santiago pertenecientes al Par- la actualidad las competencias en materia de demarca- tido de los Infantes de la mencionada ción territorial en el territorio andaluz, donde éstas provincia dieciochesca. quedan reguladas por la Ley 7/1993 de 27 de julio.

46 AMPARO FERRER RODRÍGUEZ,JOSÉ ANTONIO NIETO CALMAESTRA Y CONCEPCIÓN CAMARERO BULLÓN to vinculado también a la Orden de Santia- ba con los de Yeste a levante, Alcaraz y el go, pero perteneciente al antiguo Reino de río Guadalmena al norte, Beas de Segura a Murcia, donde formaba lo que «durante si- poniente y tierras del Adelantamiento de glos se llamó El Común del Val de Segura». Cazorla al sur–, en el que se englobaban Este ámbito mantuvo su mancomuni- los demás, pues la mayoría de las otras vi- dad durante largo tiempo pese a que algu- llas tiene como lindes en todas las direc- na de las villas que lo componían gozaba ciones a la de Segura, constituyendo pe- de cierta independencia. Así, en el Fuero de queños enclaves dentro de ésta. Siles, dado a la villa junto al título de villaz- En este sentido cabe decir que tan go, en 1397, y reforzado por Felipe II, se sólo constan documentadas las líneas decía: «No seáis jurisdicción de Segura de la Sie- fronterizas entre Génave y Torres de rra», pero más adelante se añadía «Uséis los Albanchez, la de Siles con Cotillas, y las términos de Segura» (63). de Santiago de la Espada con el río Segura Sin embargo, Madoz al hablar del tér- al norte y el río Zumeta a levante, como mino de Segura de la Sierra señala que «su frontera entre esta villa y las de Nerpio y extensión, hoy reducida, fue muy dilatada en otros Huéscar (66). tiempos, en que eran sus aldeas casi todos los pue- Esta estructura de pequeños términos blos que hoy forman su partido, pero a medida que enclavados en uno mayor que parece que- aquéllos se fueron erigiendo en villa (64), fue ad- dar ejemplificada en la Sierra de Segura no quiriendo cada uno su término y jurisdic- es nada extraña, pues de hecho hoy pode- ción separada, aminorando de este modo mos ver algo similar en la sierra turolense el de Segura» (65). de Albarracín. Todos los términos del partido apare- Si esto es así, cabe hacerse la pregunta cen documentados en el catastro de Ense- de cuándo se adoptó la actual subdivisión nada, habiéndose practicado averiguacio- y el porqué de la arbitrariedad y conven- nes en todos ellos menos en La Puerta y cionalismo de sus límites. Al parecer la ra- San Miguel de Bujaraiza, que están agrega- zón hay que buscarla en el peso que tuvie- dos a Segura, ya que en el lugar de Orcera, ron intereses particulares, y el especial pa- aunque era arrabal de Segura, sí se llevaron pel que jugaron los ganaderos a la hora de a cabo operaciones catastrales. deslindar los términos (67). La descripción de límites proporciona- La situación descrita se vio alterada por da por la respuesta a la tercera pregunta el nacimiento, en 1837, de los municipios del Interrogatorio de las distintas localidades de Orcera, Pontones y Puerta de Segura. da a entender la existencia de un gran tér- De este último se disgregó, ya en pleno si- mino: el de Segura de la Sierra –que linda- glo XX (en 1932), Puente de Génave, pro- duciéndose en 1975 el nacimiento de San- tiago-Pontones tras la fusión de los mu- (63) Sobre el singular sistema organizativo exis- nicipios de Pontones y Santiago de la tente en la zona en época medieval, véase, A. F. IDÁ- Espada. ÑEZ DE AGUILAR (1997): «Autonomía y dependen- cia: un modelo de organización comarcal del medievo. El caso de Segura de la Sierra», en I Jornadas sobre de- sarrollo rural en la Sierra de Segura, UNED, Centro Asociado «Andrés de Vandelvira», págs. 59-79. (66) En esta zona la existencia de los enclaves (64) Siles se erige en villa en 1397, Benatae en actuales del Cuarto del Pinar y Lomares pertenecien- 1415, Génave en 1551, Torres de Albanchez en 1552, tes a la Sierra de Segura hacen pensar que el sur del Villarrodrigo en 1553, Hornos en 1580, y Santiago en contemporáneo municipio de Santiago-Pontones per- 1691. teneciera al término de Segura de la Sierra. (65) P. MADOZ (1845-1850): Diccionario Geo- (67) P. RUIZ AVILÉS y M. L. CAMPILLO gráfico-Estadístico-Histórico de España y sus posesiones de MARTÍN (1985): Estudio Integral de la Sierra de Segura. Ulttramar (Edición facsímil referida a Jaén). Valladolid. Jaén, Cámara de Comercio e Industria de la Provincia Ámbito Ediciones, págs. 224-225. de Jaén, págs. 6-8.

47 LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE JAÉN, 1750-2000

Finalmente, quisiéramos señalar que propiedad y la explotación de la tierra, es la cuestión aquí planteada, y aún no re- decir, con los aspectos agrarios, pues, si suelta totalmente, aunque con la convic- desconocemos o no conocemos bien ción de que la continuidad en la investi- cuáles son los territorios que se encon- gación vendrá a confirmar o rectificar traban bajo la denominación de un lugar algunos –aunque escasos– de los proble- que era y es designado hoy con el mismo máticos límites trazados, es de capital nombre, corremos el riesgo de pensar importancia para la realización de otro que bajo esa denominación subyace el tipo de investigaciones, y muy especial- mismo territorio, y tal supuesto es abso- mente aquellas que tienen que ver con la lutamente falso en una buena parte de evolución de los usos del suelo, de la los casos que aquí han sido analizados. n

48 AMPARO FERRER RODRÍGUEZ,JOSÉ ANTONIO NIETO CALMAESTRA Y CONCEPCIÓN CAMARERO BULLÓN

ANEXO Las claves utilizadas en el encabezamiento del cuadro se corresponden a los siguientes aspectos: Ciudad (C) Villa (V), Lugar (L), Aldea (A), Cortijada (Co), Despoblado (D), Alcalde Mayor (AM), Alcalde Ordinario (AO), Alcalde Pedáneo (AP), Corregidor (Cg), Gobernador (Go), Operación catastral independiente (OC), Jurisdicción (J), Número de vecinos (V). En el contenido del cuadro cuando se indica R quiere decir Realengo, S Señorío, O Señorío de Órdenes Militares

Reino de Jaén

PARTIDO DE ALCALÁ C V L A Co D AM AO AP Cg Go OC J V Alcalá la Real R X X SÍ SÍ 2.000 Castillo de Locubín R X SÍ NO 688 Cherila R X NO NO Los Frailes R X NO NO 150 Rávita R X NO NO Tiena Alta y Baja R NO NO En el Partido de Alcalá se hizo operación sobre ella y sobre el lugar del Castillo de Locubín, dependiente de su jurisdicción pero no en el resto de poblaciones.

PARTIDO DE ANDÚJAR C V L A Co D AM AO AP Cg Go OC J V Andújar R X X SÍ SÍ 2.100 Marmolejo R X SÍ NO 230 Villanueva de Andújar R X SÍ NO 300 Aragonesa S NO NO En el Partido de Andújar se hizo operación sobre la ciudad y las dos aldeas de su jurisdicción, pero no en cortijos o despoblados.

PARTIDO DE BAEZA Y ÚBEDA C V L A Co D AM AO AP Cg Go OC J V Baeza R X X SÍ SÍ 2.194 Linares R X X SÍ SÍ 1.200 Tobaruela S XSÍSÍ7 Bailén S X X SÍ SÍ 767 Baños R X SÍ SÍ 305 Jabalquinto S X X SÍ SÍ 160 Vilches R X SÍ SÍ 400 Rus R X SÍ SÍ 290 Canena S X SÍ SÍ 150 Ibros R X SÍ SÍ 479 Ibros S X SÍ SÍ 43 El Mármol S X X SÍ SÍ 49 Begíjar R X SÍ NO 373 Lupión R X SÍ NO 87 Albanchez O X SÍ SÍ 160 Bédmar S X X SÍ SÍ 390 Úbeda R X X SÍ SÍ 2.440 Santa Olalla R NO NO Torre de Garci Hernández R NO NO Torre de Pero Gil R X SÍ SÍ 426 Jódar S X X SÍ SÍ 452 Cabra de Santo Cristo S X X SÍ SÍ 441 Sabiote S X X SÍ SÍ 309 Santisteban S X X SÍ SÍ 490 Castellar S X SÍ NO 305 Las Navas S X SÍ NO 264 Torre de San Juan R NO NO Arquillos R NO NO En el Partido de Baeza y Úbeda se llevó a cabo operación en todas las ciudades, villas y lugares y no se hizo en las aldeas, cortijadas y despoblados. Actuaron al margen de las jurisdicciones. Con- cretamente el tema se plantea en Castellar y las Navas que no poseen jurisdicción independiente, pues pertenecen a Santiesteban y sin embargo se manda delimitar el territorio perteneciente a cada uno de estos lugares.

PARTIDO DE CAZORLA C V L A Co D AM AO AP Cg Go OC J V Cazorla O X X X SÍ SÍ 900 La Iruela O X SÍ SÍ 470 Villacarrillo O X X SÍ SÍ 830 Villanueva del Arzobispo O X SÍ SÍ 824 Iznatoraf O X SÍ SÍ 510 Sorihuela O X SÍ SÍ 56 Hinojares S X SÍ SÍ 108 Pozo Alcón R X SÍ SÍ 317 Quesada S X SÍ SÍ 643 Zeal y Arroyomolinos S NO NO Huesa o Poyatos S NO NO Velerda y Don Pedro S NO NO Larva, Cherín y Taraal S NO NO En el partido de Cazorla no se hizo operación en todas aquellas localidades que eran cortijadas. Dentro de Cazorla y la Iruela aparecían como tales: Santo Tomé, Peal de Becerro, Toya, Hornos, Pera- lejos, Nubla, Chilluevar, El Molar, Zeladillas, Coray, San Julián, San Martín y Loma de Quintanar.

49 LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE JAÉN, 1750-2000

PARTIDO DE JAÉN C V L A Co D AM AO AP Cg Go OC J V Jaén R X SÍ SÍ 4.660 Fuerte del Rey R X SÍ NO 39 Torredelcampo R X SÍ NO 450 Villargordo R X SÍ NO 139 Alcaudete S X SÍ SÍ 1.027 Valdepeñas R X SÍ SÍ 400 Cambil R X SÍ SÍ 450 Carchel y Carchelejo R X SÍ SÍ 228 Cazalilla R X SÍ SÍ 48 Campillo de Arenas R X SÍ SÍ 222 Noalejo S X SÍ SÍ 224 Espeluy S XSÍSÍ12 Escañuela S X SÍ SÍ 36 Garcíez S X SÍ SÍ 30 La Guardia S X X SÍ SÍ 353 Huelma S X X SÍ SÍ 520 Jimena S X SÍ SÍ 362 Mengíbar R X SÍ SÍ 300 Mancha Real R X X SÍ SÍ 866 Pegalajar R X SÍ SÍ 407 Torrequebradilla S X SÍ SÍ 55 Los Villares S X SÍ SÍ 170 Villardompardo S X SÍ SÍ 114 Villafranca de Córdoba S X X SÍ SÍ 680 Belmez de Córdoba S X SÍ SÍ Peñarroya, Rama y Hoyo S NO NO Rezena S X NO NO Torrejón S NO NO También se citan en este partido: Mata de Bejis, Bornos y Leudines. En el partido de Jaén se llevó operación catastral en todas las ciudades, villas y los lugares aldeas, aunque estos últimos no tuvieran jurisdicción. Si embargo no se realizó en las cortijadas.

PARTIDO DE MARTOS C V L A Co D AM AO AP Cg Go OC J V Martos O X X SÍ SÍ 1.709 Jamilena O X SÍ NO 130 O X SÍ SÍ 15 Santiago de Calatrava O X SÍ SÍ 189 Torredonjimeno O X SÍ SÍ 904 Porcuna O X SÍ SÍ 934 Lopera O X SÍ SÍ 312 Arjona O X SÍ SÍ 607 Arjonilla O X SÍ SÍ 535 Higuera de Arjona O X SÍ SÍ 102 Torres S X X SÍ SÍ 316

Reino de Murcia

PARTIDO DE MURCIA C V L A Co D AM AO AP Cg Go OC J V Segura de la Sierra O X SÍ SÍ 574 Orcera O X SÍ NO 160 Puebla de Santiago O X SÍ NO 300 Hornos O X SÍ SÍ 61 Benatae O X SÍ SÍ 134 Siles O X SÍ SÍ 282 La Puerta O X NO NO Génave O X SÍ SÍ 68 Villarrodrigo O X SÍ SÍ 150 Torres de Albanchez O X SÍ SÍ 45 San Miguel de Bujaraiza O NO NO –

Provincia de La Mancha

PARTIDO DE LOS INFANTES C V L A Co D AM AO AP Cg Go OC J V Beas de Segura O X SÍ SÍ 660 O X SÍ SÍ 309

Reino de Granada

PARTIDO DE LAS VILLAS C V L A Co D AM AO AP Cg Go OC J V Bélmez de la Moraleda S X X SÍ SÍ 135 Solera S X X SÍ SÍ 55

50