Ðîññèéñêàÿ Àêàäåìèÿ íàóê Ðîññèéñêèé Ôîíä Ôóíäàìåíòàëüíûõ Èññëåäîâàíèé

ÏÅÐÂÎÅ ÂÑÅÐÎÑÑÈÉÑÊÎÅ ÑÎÂÅÙÀÍÈÅ

«Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã.

Ïîä ðåäàêöèåé Çàõàðîâà Â.À., Ðîãîâà Ì.À.è Äçþáà Î.Ñ.

FIRST ALL-RUSSIAN MEETING

“Jurassic system of Russia: problems of stratigraphy and paleogeography”

Moscow: Geological Institute of Russian Academy of Sciences, November 21-22, 2005

Edited by Zakharov V.A., Rogov M.A., Dzyuba O.S.

Ìîñêâà: ÃÈÍ ÐÀÍ УДК: 551.762 (470) ISBN

Материалы первой Всероссийского совещания «Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии» / Захаров В.А., Рогов М.А., Дзюба О.С. (ред.) М.: ГИН РАН, 2005 с. В материалах совещания представлены новые данные по разным аспектам изучения юрской системы России и стран ближнего зарубежья. Большинство представленных работ, что отражено в названии, посвящены проблемам биостратиграфии и палеогеографии. Кроме того, в сборнике представлены работы по литологии, геодинамике и истории геологии. Для широкого круга геологов и палеонтологов

Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, грант № 03-05-64297

© Коллектив авторов, 2005 © ГИН РАН, 2005 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Привет “юристам”!

Почему специалисты по юрской системе России впервые собрались только в начале XXI века? Ведь хорошо известно, что основные результаты в стратиграфии и палеогеографии юрской системы были получены в 60-тых – 70-тых годах прошлого века. Вероятно, в то время, когда в науке было все благополучно, не было необходимости в специализированных совещаниях. Тем более, что в СССР активно работал МСК и его комиссии по системам, проходило множество конференций, совещаний, сессий, коллоквиумов и пр., посвященных стратиграфическим и другим проблемам, связанным с «внедрением» научных результатов. Особенно памятны Межведомственные стратиграфические совещания, целью которых было принятие региональных стратиграфических схем или Всесоюзные конференции по стратиграфии нефтегазоносных областей, проходившие в разных республиканских и областных центрах. Однако не припоминаются совещания, специально посвященные обсуждению проблем отдельных систем. Чисто научные (академические) вопросы, если не считать ежегодных сессий ВПО, дискутировались лишь на Международных конференциях и симпозиумах, которые периодически проходили и на территории СССР. Но, возможно, что причиной того, что мы собрались вместе именно сейчас, являются тяжелейшая финансовая ситуация в отечественной науке, в том числе и в стратиграфии. После распада СССР Россия превратилась, по существу, в бореальную страну. Лучшие разрезы бореальной юры находятся в удаленных труднодоступных районах Северо-Восточной Евразии и Арктики. Государство перестало обеспечивать средствами экспедиционные работы в этих районах. Многие стратиграфические интервалы юрской системы не изучаются десятилетиями. Эффективность научных исследований снижается. Ряды специалистов катастрофически редеют. Это заставляет оставшихся «на боевом посту» ученых объединять усилия. Можно считать, что именно эта причина явилась главной целью совещания. Ветеранам полезно познакомиться с теми, кто пришел в юрскую систему сравнительно недавно, молодым - увидеть лица своих коллег, ранее им известные только по публикациям или понаслышке. Задумывая это совещание, мы рассчитывали на то, что собравшиеся вместе специалисты по разным направлениям исследований наладят профессиональные связи для решения проблем, которые сейчас непосильны не только отдельным исследователям, но и целым учреждениям – институтам, вузам и другим научным объединениям. Многие из участников совещания работают с коллегами из других стран, расположенных на востоке и западе от границ России. Некоторые из участников совещания являются членами Международной подкомиссии по юрской системе или входят в состав рабочих групп по отдельным ярусам. Этим специалистам хотелось бы пожелать активнее информировать международное сообщество о результатах работ на территории России, предлагать лучшие разрезы ярусов или их частей для включения в реестр типовых. Это неплохо, что отдельные палеонтологи приглашают иностранцев на разрезы российской юры, однако гораздо важнее организовывать выездные сессии рабочих групп с целью демонстрации и обсуждения собственных предложений, направленных на совершенствование геохронологической шкалы юрской системы. Одна из мудрых русских пословиц гласит: «Под лежачий камень вода не канет». В создавшихся условиях нам приходится все больше рассчитывать на себя, а ответственность нести за отечественную науку в целом.

Оргкомитет

3 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

М.С. Архангельский Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского (СГУ), геологический факультет, Саратов, Россия, e-mail: [email protected] О НАХОДКЕ НЕПОЛНОГО СКЕЛЕТА ИХТИОЗАВРА В НИЖНЕКЕЛЛОВЕЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Находки костных остатков ихтиозавров в – светлоEсерый; слабоизвестковистый, тяжелый, нижнекелловейских отложениях России редки [1, при раскалывании образует субкубические 2]. В связи с этим, большой интерес представляет отдельности. Центральные трещины выполнены находка неполного скелета ихтиозавра (экз. СГУ щетками тонкокристаллического кальцита светлоE № 104а/44), представленного частично желтого, темноEкоричневого или марказита. В сохранившимися ветвями нижней челюсти с конкрециях и глинах встречены остатки несколькими зубами, десятью телами позвонков аммонитов – Kepplerites gowerianus (Sow.), (три из них в естественном сочленении) и Chamoussetia chamousseti (d`Orb.), Cadoceras elatmae несколькими ребрами. Кости слабо (Nik.) (данные В.Б. Сельцера), а также довольно фосфатизированные, сильно выветрелые, многочисленные пиритизированные фрагменты разорваны кристаллами гипса, имеют грязноE стволов деревьев. Мощность пачки – 4 м. коричневоEжелтый цвет. Залегание скелета было нарушено бульдозером, и кости находились не in Скелетные остатки происходят из нижней situ. Вероятнее всего, значительная часть костного части пачки 2. материала была уничтожена. Имеющийся материал возможно Находка была сделана летом 1998 г. идентифицировать, как Ichthyosauria indet. Тип саратовским палеонтологомEлюбителем В. захоронения, судя по всему, E концентрированная Грзибовским в карьере траншейного типа, россыпь. расположенном в 0,5 км южнее села Бартоломеевка Вероятность вторичного обнаружения в (в непосредственной близости к местному данном местонахождении полурасчлененных кладбищу) Саратовского района. К настоящему скелетов не исключена, но маловероятна. Тем не времени разрез частично рекультивирован. менее, на это местонахождение необходимо Описываемое местонахождение получает обратить пристальное внимание в связи с его название “Бартоломеевский разъезд”. Разрез здесь уникальным стратиграфическим положением – представлен (снизу вверх) следующими пачками: приуроченностью остатков Ichthyosauria к интервалу разреза планетарно почти не J2 k1 1. “Пестроокрашенная”. Глина черная, темноEсиняя, местами пестрая за счет охарактеризованному этими животными. Это многочисленных включений ярозита, местонахождение заслуживает дальнейшего выполняющего диагональные трещины, а также систематического обследования. прослоев и линз алевритового материала темноE желтого цвета. В верхней части глина слабо Автор выражает благодарность В. жирная, равномерно распределены мелкие Грзибовскому за любезно предоставленный кристаллы белого и прозрачного гипса размером материал, а также В.Б. Сельцеру (СГУ) за помощь, 3 – 4 см. В глинах встречены остатки аммонитов – оказанную при написании для данной работы. Cadoceras elatmae (Nik.) (данные В.Б. Сельцера (СГУ)) Контакт с вышележащей пачкой постепенный. Видимая мощность пачки – около 6 Литература м. 1. Архангельский М.С. Об ихтиозавре из келловейского яруса Саратовского Поволжья // J2 k1 2. “Монотоная”. Глина черная, темноE серая, жирная. По всему слою равномерно Палеонтол. журн. 1999. № 1. С. 88E91. распределены крупные кристаллы белого и 2. Первушов Е.М., Архангельский М.С., Иванов прозрачного гипса размером до 10E12 см. А.В. Каталог местонахождений остатков морских Прослеживаются 4E5 уровней сидеритовых рептилий в юрских и меловых отложениях конкреций размером 0,3 х 0,5х 0,6 м. Сидерит Нижнего Поволжья. Саратов: Колледж. 1999. 232 темноEсиний и черный, иногда покрыт коркой из с. гидроокислов железа, на выветрелой поверхности

4 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Я.Г. Аухатов1, О.В. Бурлева2, Л.Г. Вакуленко2, О.Д. Николенко2, Б.Н. Шурыгин2, П.А. Ян2 1ООО «КогалымНИПИнефть», Когалым, Россия, e-mail: [email protected] 2Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, e-mail: [email protected] ЯНСКАЯ ПАЧКА (КЕЛЛОВЕЙ–НИЖНЯЯ ЧАСТЬ НИЖНЕГО ОКСФОРДА) В ВАСЮГАНСКОМ ГОРИЗОНТЕ ЗАПАДНОEСИБИРСКОГО ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА

КелловейEоксфордские отложения раковинами морских двустворок и занимают особое положение в юрском разрезе многочисленных фораминифер. Западной Сибири и обособляются в качестве За трансгрессией последовал стабильный васюганского горизонта. Начало их формирования этап высокого стояния уровня моря, во время связано с относительно резкой перестройкой которого происходило формирование седиментационных бассейнов Сибири. конденсированной глинистой пачки. Существенная разница режимов двух крупных Конденсированные разрезы занимают особое этапов седиментогенеза (раннеEсреднеюрского и положение в структуре осадочных бассейнов. Они келловейEпозднеюрского) сибирских являются важными элементами сиквенсE палеобассейнов связана со сменой направления стратиграфических подразделений и основных трансгрессий, существенными основополагающими элементами подразделений изменениями климата, относительно резким генетической стратиграфии [14]. Именно этой перемещением депоцентра морского пачке соответствует сочленение проE и реE частей осадконакопления из восточных районов Сибири васюганского регионального циклита [7]. в западные с практически зеркальными Актуальность их изучения также связана с палеоландшафтами для начала и конца юры. решением ряда теоретических и практических Перелом долговременных, преобладающих в вопросов в нефтяной геологии. Поэтому нами течение двух эпох трендов развития предлагается черные аргиллиты седиментогенеза и наиболее существенные нижневасюганской подсвиты выделить в перестройки палеогеографической структуры самостоятельную пачку и назвать ее янской. сибирских бассейнов седиментации приходятся О существовании монотонной приблизительно на конец бата–начало келловея. выдержанной глинистой пачки в средней части В это время в Западной Сибири континентальный нижневасюганского подгоризонта специалистам режим седиментогенеза, доминировавший на известно давно. Ее выделяли в разрезах большей ее части в течение ранней и трех эпох васюганской свиты В.Б.Белозеров и др. [1], Н.А. средней юры, сменяется абсолютным Брылина [2], А.В.Ежова и М.Р. Цибульникова [3] преобладанием морской седиментации. и другие. Однако целенаправленных Начальный этап трансгрессии ознаменовался систематических комплексных исследований этой формированием базального пласта Ю 0. Этот пласт, 2 пачки не проводилось. Рассматриваемая пачка будучи репером с субизохронной нижней отчетливо выделяется в разрезах васюганского границей, фиксирующей начало мощной горизонта по ГИС и по керну. Ее мощность позднеюрской трансгрессии, прослежен в варьирует от первых метров до 22–23 м [13]. На Западной Сибири на огромной территории, но не каротажных диаграммах она характеризуется всегда хорошо отличим от подстилающих низкими сопротивлениями, положительными отложений по стандартному каротажу. В керне значениями ПС. Индукционный каротаж часто в песчаники пласта Ю 0 визуально хорошо 2 нижней части пачки имеет значительную опознаются, принципиально отличаясь от положительную аномалию, диаметр скважины подстилающих их песчаников малышевского обычно увеличен. Пачка характеризуется горизонта, и обособлены в качестве пахомовской повышенной естественной радиоактивностью и пачки [9], стратиграфический объем которой пониженными значениями НГК. Она уверенно соответствует верхам верхнего бата и части прослеживается в районах распространения келловея [10]. Обычно пласт представлен слабо васюганской, абалакской и точинской свит [1, 13]. сортированными глинистыми песчаниками и Стратиграфический объем пачки соответствует алевролитами буроватоE и зеленоватоEсерыми, приблизительно неполному келловею–самым кальцитизированными, сидеритизированными, низам нижнего оксфорда. пиритизированными, с глауконитом, карбонатными оолитами, рострами белемнитов, Янская пачка представлена темноEсерыми, черными, иногда с буроватым оттенком, аргиллитами, тонкоотмученными или с небольшой

5 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

алевритовой примесью. Породы часто 80%, каолинита уменьшается до 10–20%, хлорита тонкоплитчатые, нередко со значительным – до 10%. Повсеместно каолинит имеет низкую количеством субвертикальных и наклонных степень структурной упорядоченности, что открытых тектонических трещин и зеркалами указывает на его аллотигенную природу, и скольжения, что обусловливает образование практически для всех разрезов характерно существенных каверн в стволах скважин на этом уменьшение его содержания снизу вверх. уровне. Текстура пород преимущественно Предварительное сопоставление имеющихся массивная, реже встречается тонкая нечеткая данных о строении и составе янской пачки прерывистая субгоризонтальная слойчатость. позволяет отнести ее к покрышкам III–IV класса Характерно значительное количество пирита, (по классификации В.И.Осипова и др. [8]), образующего тончайшие изометричные выделения которые способны надежно удерживать нефть и и более крупные округлые, лепешковидные и ненадежно экранировать газ. трубчатые конкреции. Обычно обильны Содержание органического вещества в фораминиферы, прослоями (чаще в верхней части янской пачке несколько повышенное, хотя и пачки) многочисленны остатки морской сильно варьирует. По различным данным, макрофауны (аммониты, двустворки, реже содержание органического углерода колеблется от белемниты). Крупномерные растительные остатки <1 до 5–7% [5, 11], при среднем – 2,75% для отсутствуют, редко в очень небольших количествах абалакской свиты и нижневасюганской подсвиты встречается тонкий углефицированный детрит. [6]. До сих пор есть неясности с определением Вверх янская пачка, как правило, постепенно характерного для янской пачки типа органического переходит в перекрывающие отложения, вещества: аквагенное или аквагенноEтеррагенное. представленные тонким неравномерным Если рассматривать отношение волнистым и волнистоEлинзовидным биопродуктивности бассейна к темпам переслаиванием аргиллитов и мелкообломочных осадконакопления, то для келловейского алевролитов, часто с градационной (ранневасюганского) морского бассейна оно расслоенностью и следами интенсивной окажется существенно ниже, чем для биотурбации. баженовского, тем более, если не учитывать гумусовую составляющую. Вероятнее всего Формирование пачки происходило в аквагенное вещество без примеси террагенного обстановке относительно глубоководного шельфа, находится в аргиллитах с невысоким содержанием в результате фоновой седиментации при органического углерода (1–3%). Повышенные же низкоэнергетических условиях водной среды. концентрации органического вещества в Пиритизация и отсутствие биотурбации в этих некоторых прослоях формировались за счет отложениях указывает на дефицит кислорода в привноса гумусового материала с суши. На верхнем слое осадков, а в сочетании с большей части территории Западной Сибири многочисленными остатками бентосных форм янская пачка залегает на глубинах от 2500 до 3900 м фауны – на совпадение границы окислительных и и находится на стадии катагенеза МК1–МК2 [12]. восстановительных условий с поверхностью По мнению специалистов, эта стадия катагенеза раздела сред осадокEвода. Отдельные маломощные для органического вещества смешанного типа прослои с тонкой волнистоEлинзовидной и недостаточна для начала генерации нефтяных волнистой прямой градационной слойчатостью, углеводородов [6]. Однако этот вывод касается часто в разной степени нарушенной мелкой данных по органическому веществу, усредненных биотурбацией (преимущественно ихнофоссилии для всей нижневасюганской подсвиты. Возможно, Chondrites), встречаются лишь эпизодически. Они выделение янской пачки и постановка интерпретируются как дистальные части целенаправленного изучения геохимии глинистых штормовых турбидитов (слои T по de органического вещества этой пачки приведет к Боуму), привносивших в удаленные от побережья уточнению этой точки зрения. Так, образование части бассейна мелкоалевритовый и глинистый трещин и нефтегазообразование могло осадок, обедненный органикой и относительно происходить во время геотектонического сжатия насыщенный кислородом. при надвиговых движениях по пластичным Результаты рентгеноструктурного анализа тонкослоистым глинистым породам (таким как показывают, что среди глинистых минералов (фр. янская пачка, характеризующаяся трещинами и <0,002 мм) в породах янской пачки на территории зеркалами скольжения), обогащенным Томской области и в Широтном Приобье органическим веществом [4]. преобладают каолинит (30–50%) и гидрослюда с Таким образом, обособление янской пачки незначительной примесью смешанослойных полезно не только с точки зрения более минералов (20–60%). Хлорит обычно имеет отчетливого структурирования разреза келловейE второстепенное значение (15–35%). В северном оксфордских отложений Западной Сибири и более направлении количество гидрослюды совместно со детальных корреляций, оно позволит смешанослойными минералами возрастает до 70– сосредоточить внимание геологов на рассмотрении

6 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

нефтегенерационных и экранирующих свойств 6. Конторович А.Э., Данилова В.П., именно этой части разреза. Одними из Костырева Е.А. и др. Органическая геохимия первоочередных направлений исследования по абалакской ЗападноEСибирского этой теме представляются: детальное рассмотрение нефтегазоносного бассейна // Геология и строения пачки, ее литологического, геофизика. 2000. Т.41. №4. С.459E578. минералогического и геохимического состава в различных литологоEфациальных зонах; 7. Нежданов А.А., Огибенин В.В., Куренко комплексная детальная палеонтологическая М.И. и др. Региональная литмостратиграфическая характеристика, оценка стратиграфического схема мезозоя и кайнозоя Западной Сибири и объема и диапазонов скольжения нижней и основные закономерности размещения верхней границ пачки; исследование неантиклинальных ловушек углеводородов // геохимических особенностей органического Литмологические закономерности размещения вещества, степени его катагенетической резервуаров и залежей углеводородов. преобразованности, оценка нефтегенерационного Новосибирск: Наука, 1990. С.80E108. потенциала пачки. 8. Осипов В.И., Соколов В.Н., Еремеев Работа выполнена при финансовой В.В. Глинистые покрышки нефтяных и газовых поддержке РФФИ, проект № 04E05E64388. месторождений. М.: Наука, 2001. 238 с. Литература 9. Решение V Межведомственного 1. Белозеров В.Б., Даненберг Е.Е., Огарков регионального стратиграфического совещания по А.М. Особенности строения васюганской свиты в мезозойским отложениям ЗападноEСибирской связи с поиском залежей нефти и газа в ловушках равнины (Тюмень, 1990 г.). Тюмень, 1991. 54 с. неантиклинального типа // Перспективы нефтегазоносности югоEвостока Западной 10. Решение 6Eго Межведомственного Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1980. С.92E стратиграфического совещания по рассмотрению 100. и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири 2. Брылина Н.А. Условия формирования (Новосибирск, 2003 г.). Новосибирск: резервуаров нефти и газа в отложениях СНИИГГиМС, 2004. 114 с., прил. 3 на 31 листе. васюганской свиты на севере Томской области. 11. Ушатинский И.Н., Рыльков А.В. Автореф. дис.… канд. геол.Eмин. наук. Состав и условия формирования пород Новосибирск, 1987. 18 с. глубокозалегающих нефтегазоносных комплексов Уренгойского района (по материалам 3. Ежова А.В., Цибульникова М.Р. сверхглубокой скважины СГE6) // Научное бурение Морские фации верхнеюрских терригенных в России. 1996. №4. С.221E231. отложений Нюрольской впадины // Геологическое 12. Фомин А.Н. Катагенез органического строение и нефтегазоносность югоEвостока вещества и нефтегазоносность мезозойских (юра, Западной Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, триас) и палеозойских отложений ЗападноE 1989. С.131E138. Сибирского мегабассейна // Автореф. дис. …дEра 4. Камалетдинов М.А., Казанцев Ю.В., геол.Eмин. наук. Новосибирск: ИГНГ СО РАН, Казанцева Т.Т. Происхождение нефтегазоносных 2005. 40 с. платформенных структур. Уфа, 1979. 63 с. 13. Ян П.А., Вакуленко Л.Г., Аксенова Т.П. . Конторович А.Э., Фомин А.Н., Данилова СиквенсEстратиграфическая модель келловейE В.П. и др. Органическая геохимия триасEюрских оксфордских отложений НадымEТазовского отложений в Тюменской сверхглубокой скважине междуречья // Перспективы нефтегазоносности СГE6 // Геология и проблемы поисков новых ЗападноEСибирской нефтегазовой провинции. крупных месторождений нефти и газа в Сибири Материалы научноEпрактической конференции. (Результаты работ по Межвед. региональной Тюмень, 2004. С.129E134. научной программе «Поиск» за 1994 год). 14. Galloway W.E. Genetic stratigraphic Новосибирск: СНИИГГиМС, 1996. Часть I. С.112E sequences in basin analysis I; architecture and genesis 116. of floodingEsurface bounded depositional units // A.A.P.G. Bull. 1989. Vol.73. P.12

7 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

В. А.Басов1, К. И. Кузнецова2 1 ВНИИОкеангеология, Английский пр., д.1, СанктПетербург, 190121 2 Геологический институт РАН, Пыжевский пер., 7, Москва, 119017 ЮРСКИЕ БОРЕАЛЬНЫЕ И ТЕТИЧЕСКИЕ ФОРАМИНИФЕРЫ: ПРИЧИНЫ И ХАРАКТЕР СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ

По фораминиферам в юре четко мелких атаксофрагмиид, ареалы которых на выделяются три зоохории, каждая из которых протяжении юры так же были ограничены охарактеризована особым типом фауны. Ранее мы областью Тетис. Из общего числа известных в юре уже рассматривали становление и изменения ранга 257 родов почти 81% встречены в пределах зоохории в связи с неравномерностью развития Тетической зоохории, при этом тетическими по фораминифер, их таксономическим происхождению можно считать до 60% всех разнообразием, географической новообразованных в юре родов. дифференциацией и кризисными событиями БореальноАтлантическая зоохория. (Басов, Кузнецова, 2000). Задача настоящей работы Фауна фораминифер в бореальных > анализ структуры родовых ассоциаций, их зоохориях отличается прежде всего отсутствием тех численности, характера изменений на границах отрядов и семейств, которые объединяют зоохории с целью выяснения этапности развития «крупные» фораминиферы, и ряда родов «мелких» и особенностей эволюционных процессов в фауне фораминифер, являющихся тетическими фораминифер на протяжении юрского периода. эндемиками. В Бореально>Атлантической Тетическая зоохория. зоохории нет эндемичных отрядов, надсемейств и В тетической зоохории четко различаются семейств. Эндемизм обычно проявляется на уровне три группы фораминифер: родов, реже подсемейств (Nodobaculariinae). а) тетические эндемики, населявшие Всего 4 рода оставались эндемиками карбонатные платформы и рифы открытых данной зоохории на протяжении всей юры, число морских бассейнов и не проникавшие в же эндемиков короткого существования с бореальную зоохорию, изменчивым ареалом (по векам) меняется от 16 до 36, наиболее высокая степень родового эндемизма б) более толерантные в отношении фаций отмечается в самом начале юры (геттанг и группы, населявшие Тетис и примыкающие к этой синемюр). В геттангском веке в этом регионе области бореальные зоохории > Бореально> отмечается максимальное число вновь Атлантическую и Бореально>Тихоокеанскую появившихся родов (28% от общей численности). (эндемики двух зоохорий или семикосмополиты), Основу фауны Бореально>Атлантической зоохории составляют представители отряда в) космополиты, населявшие все зоохории, Lagenida (более 40% всех родов), многие из которых а в Тетисе приуроченные, в основном, к впервые появились в юре и обладают некарбонатным фациям больших глубин или исключительным видовым разнообразием, заиленным участкам мелководья. которого не достигается ни в одном другом отряде фораминифер, в том числе в других зоохориях. В Тетисе отмечается быстрая (взрывная) Численность видов отдельных родов превышала эволюция в ряде ветвей таких отрядов как Lituolida 20, достигая у лентикулин 60. Юрский период, и Ataxophragmiida, давшая начало большой группе таким образом, стал пиковым в развитии лагенид. т.н. «крупных» фораминифер (в ранге надсемейств Другим отрядом с высокой численностью родов и и семейств по Loeblich and Tappan, 1988: видов является Rotaliida (надсемейство Biokovinacea, Cyclolinacea, Loftusinacea из Ceratobuliminacea с максимальным видовым литуолид, Pfenderinidae из атаксофрагмиид), в том разнообразим у Epistomina). Что касается общей числе новому отряду Orbitolinida (Orbitolinacea no численности родов, то в Бореально>Атлантической Loeblich and Tappan). Крупные фораминиферы зоохории она опережала этот показатель в других заселили карбонатные платформы и рифы этого зоохориях в 2>2.5 раза вплоть до аалена. Начиная с океана, при этом их ареалы не выходили за пределы байоса этот показатель в Тетической и Бореально> тетической зоохории, т.е. все они являются Атлантической зоохориях был приблизительно тетическими эндемиками. Но в Тетисе шло одинаков. активное видо> и родообразование так же среди «мелких» фораминифер: планктонных Арктическая зоохория. глобигеринид (появление нового отряда Globigerinida), бентосных инволютинид, роталиид, Основу арктической фауны фораминифер, как и бореально>атлантической, в юре составляли

8 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

относительно примитивные, главным образом, образования новых таксонов различного ранга в космополитные таксоны. В Арктической зоохории юрское время происходил, главным образом, в на рубеже триаса и юры отмечается резкое мелководных тропических морях Тетиса (60% всех сокращение родового и особенно видового новообразованных родов). Здесь формировались разнообразия. Его восстановление до уровня таксоны самого высокого ранга вплоть до позднего триаса произошло только в плинсбахское надсемейства и отряда, здесь же отмечены время. По сравнению с Бореально>Атлантической максимальные значения числа новообразованных зоохорией общая численность родов здесь на родов за один век (22 рода в байосе и 16 в оксфорде). протяжении юры оставалась ниже в 1.5>2 раза, а Часть родов (около 10 %), образовавшись впервые среди эндемиков 2>4 раза меньше (по сравнению с в Тетисе, затем распространили свой ареал на Тетической зоохорией в отдельные века этот соседние зоохории. Из изложенного можно сделать показатель достигал 5). Эндемизм в Арктической вывод, что в Тетисе в первую очередь зоохории отмечается, в основном, на самом низком реализовывался эволюционный потенциал систематическом уровне > видовом, отчасти фораминифер. Различия между зоохориями, родовом, и совершенно не проявлен на уровне несмотря на безледниковый слабо контрастный высших таксонов. Наконец, число вновь глобальный климат в юрском периоде (Н.М. появляющихся родов в Арктике исчисляется Чумаков, 2004), по крайней мере, по единицами, а в отдельные века вообще отсутствует. направленности, скорости и интенсивности Выводы эволюционных процессов у фораминифер были Можно констатировать, что процесс очень значительными.

9 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

А. Л. Бейзель Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, просп. Коптюга, 3, Новосибирск, 630090, Россия, e mail: [email protected] ИЗМЕНЕНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ СНОСА ОСАДКОВ – ВЕДУЩИЙ ФАКТОР ОБРАЗОВАНИЯ ОСАДОЧНЫХ ЦИКЛОВ (НА МАТЕРИАЛЕ ЮРЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ)

В анализе осадочных бассейнов зрения. С геологических позиций принципиально геологического прошлого имеет место явная важно то, что указанные колебательные циклы недооценка роли и значения континентальных выражаются в образовании осадочных серий с процессов в морском осадкообразовании. переходом от грубых фракций в основании к Комплекс факторов, действующих в приемных тонким разностям в кровле, причем наиболее морских бассейнах, считается самодостаточным крупные из этих циклов завершаются развитием для построения объяснительных моделей и кор выветривания. Обычно образование гипотез. Наиболее ярким примером такого рода периферийных осадочных циклов является широко известная концепция сиквенс> интерпретируется как результат тектонических стратиграфии американских авторов [12]. движений в области сноса: быстрых подъемов, Практически все построения в этой концепции приводящих к «омоложению рельефа», и ведутся вокруг комплекса осадков прибрежной последующей его пенепленизации. Наборы циклов зоны, а в качестве ведущего фактора образуют ряды (суперциклы), в которых первый пространственно>временного движения фаций цикл обычно самый крупный и ярко выраженный, рассматриваются колебания уровня моря. а последующие постепенно затухают. В свою Несмотря на то, что основой выделения сиквенсов очередь, каждый цикл состоит из элементов более являются сейсмические данные о характере низкого порядка, которые также имеют прилегания слоев в периферийной части асимметричное строение, аналогичное осадочного чехла, геологическое строение разрезов описанному. в краевой части чехла в сиквенс>стратиграфии не Строение морских (бассейновых) учитывается. Между тем, это строение полностью осадочных циклов имеет противоположный согласуется с выделяемыми сейсмокомплексами и характер: они начинаются с глин, а заканчиваются находится с ними в тесной генетической связи. песчаными фациями. По всеобщему признанию, Причина общей недооценки процессов, эти циклы интерпретируются как результат происходивших на суше, заключается, по> быстрых трансгрессий и последующих медленных видимому, в том, что стратиграфия регрессий. Таким образом, сравнивая развитие континентальных отложений по своей дробности континентальных периферийных и морских и обоснованности значительно уступает таковой в осадочных циклов с одинаковых позиций примата морских разрезах. Лежащие в основе сиквенс> колебаний уровня моря (базиса эрозии), мы стратиграфической шкалы сейсмокомплексы получаем принципиальное противоречие: в первом являются примером наиболее детальной случае базис эрозии сначала резко падает, а затем корреляции разнофациальных разрезов в медленно поднимается, а во втором – наоборот. региональном масштабе. Латеральное соотношение этих противоположно Чтобы оценить роль континентальных направленных циклов является главной проблемой процессов в общей и морской седиментации, при разработке единой модели осадочной следует рассмотреть процессы слоеобразования в цикличности. Сиквенс>стратиграфия выходит из двух ключевых районах – на окраине осадочного этого затруднительного положения за счет того, что чехла и в зоне перехода от континентальных фаций «разводит» поверхности несогласий во времени, к морским. Строение периферийных частей принимая одно из них как границу сиквенсов, а разрезов подробно рассмотрено в работе [10] на другое – как трансгрессивную поверхность. основе анализа сейсмических разрезов. Характер С точки зрения автора, в обеих описанных сейсмофаций показывает, что край осадочного ситуациях представлены одни и те же циклы, и чехла испытывает возвратно>поступательные границы их совпадают. На периферии движения асимметричного вида. За время континентального чехла представлены «прямые» формирования единичного осадочного цикла край осадочные серии, непосредственно отражающие осадочного чехла постепенно расширяется, динамику среды, т.е. бурный рост энергетики в трансгрессивно залегая на породах основания. По начале фазы и постепенное ее ослабление в течение завершении цикла происходит активизация фактически всего цикла. Осадочные же циклы в процессов эрозии, что приводит к резкому сдвигу приемных бассейнах являются производными от края чехла в обратном направлении, в сторону первых. Осадки на мелководном шельфе бассейна, после чего весь процесс возобновляется накапливаются в обратной последовательности и происходит формирование следующего относительно исходного цикла: в начале отлагается осадочного цикла. Эти движения периодически тонкий глинистый материал, а затем песчаный. повторяются, образуя циклы разных порядков. Для объяснения этого явления автором Они имеют универсальный характер и предложена модель инверсии циклитов в береговой свойственны всему осадочному чехлу. Проблема барьерной зоне [1, 2, 3], которая является вторым состоит в адекватной интерпретации данного ключевым районом. явления с физической и геологической точки

10 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

В основе модели инверсии лежит фактор постоянным, а тектоническое погружение – действия берега как барьера на пути осадков из равномерным. Осадочные циклы образуются за аллювиальной системы в приемный морской счет флуктуаций поступления осадков. бассейн. Согласно данным современной В основе описанных явлений лежат океанологии, большая часть твердого стока не процессы движения энергии. Вопрос о конкретном достигает открытого моря, а осаждается в пределах механизме реализации этих процессов, которые речных дельт [6]. Существует понятие о балансе приводят к изменениям интенсивности сноса, осадков в пределах береговой зоны, в котором остается открытым. В принципе, таких механизмов приходную часть составляет поступление может быть два: либо изменение углов наклона материала с речным стоком, а расходную – местности (геодинамический фактор), либо переработка его бассейновыми процессами. На изменения количества атмосферных осадков и начальной стадии в пределах континента водного стока (климатический фактор). Есть господствуют высокие скорости потоков, при убедительные данные как в пользу того, так и которых возможно осаждение только песчаных и другого фактора. По>видимому, они каким>то более грубых фракций. Большая часть илисто> образом действовали совместно. глинистого материала при этом сгружается в устьях На основе приведенной модели рек. Его объемы велики и по абсолютной величине, латерального соотношения разнофациальных поэтому прибрежная зона оказывается осадочных циклов можно создать большое переполненной тонкодисперсным материалом. количество прикладных построений как в области Бассейновые процессы не успевают переработать стратиграфии, так и бассейнового анализа в целом. его полностью, и он осаждается по всему Они, в свою очередь, могут служить обоснованием батиметрическому профилю, включая концепции формирования осадочных комплексов мелководный шельф. Поэтому, когда на за счет импульсов сноса материала. Имеются и континенте формируются грубозернистые непосредственные доказательства в пользу прямой базальные пласты, на морском шельфе происходит корреляции континентальных прямых и формирование глинистых толщ. бассейновых обратных осадочных циклов. В Во второй части цикла энергия сноса качестве наиболее убедительных из них можно материала убывает, общее количество привести данные исследования глинистых поступающего обломочного материала минералов в пределах циклически построенных сокращается. На прибрежной равнине в связи с серий. Как уже было отмечено, в конце наиболее общим уменьшением скорости течения рек полно развитых циклов в континентальных начинают отлагаться тонкие осадки. Область условиях образуются коры выветривания. В накопления песчаных и более грубых разностей результате активизации эрозии в начале смещается к краю чехла. В береговой зоне избыток следующего цикла они подвергаются размыву и тонкодисперсного материала, поступившего на материал этих кор переотлагается в соответствии первой стадии, уже переработан, и в прибрежном со всеми законами осадочной дифференциации. В мелководье в результате избирательной сортировки континентальных условиях скопления такого начинают отлагаться осадки, свойственные материала отмечаются в базальной части циклов, данным глубинам > песчаные и алевритовые. В где они образуют концентрации вплоть до результате, на второй стадии осадочного цикла в промышленных скоплений бокситов [5]. В континентальных условиях накапливаются морской фациальной области продукты кор тонкодисперсные осадки, а на мелководном выветривания фиксируются в самой нижней части шельфе – песчаные. «трансгрессивных» глинистых толщ, причем Таким образом, осадки в морском бассейне вначале отлагаются глинистые минералы из отлагаются в обратной последовательности верхней части коры выветривания, затем из относительно континентального трансгрессивного средних ее горизонтов, а потом из наиболее циклита: сначала формируется глинистая пачка, а глубоких [7, с. 119]. Последнее обстоятельство затем песчаная. В этом состоит главное содержание весьма трудно объяснить с точки зрения модели инверсии осадочных циклов – традиционного трансгрессивно>регрессивного преобразования аллювиальных проциклитов в подхода и вообще колебаний уровня моря, морские рециклиты за счет действия берега как поскольку быстрая трансгрессия должна барьерной зоны. Она устанавливает связь между приводить к подавлению процессов эрозии, но осадочными циклами в континентальных разрезах, никак не к их активизации. хорошо выраженными на периферии чехла, и Применение предлагаемой модели циклически построенными толщами в морских инверсии циклитов и формирования осадочных разрезах, объединяя их в единые тела – осадочные комплексов к юрским отложениям Западной комплексы. Сибири может привести к радикальной Осадочный комплекс – это совокупность перестройке существующей региональной разнофациальных осадков (континентальных, стратиграфической схемы и, как следствие, к переходных и морских), сформировавшаяся за счет ревизии палеогеографических, фациально> отдельного импульса сноса материала (рис. 1). Он генетических и других построений. Особенно ограничен сверху и снизу поверхностями заметные перестройки можно прогнозировать для несогласия или соответствующими им согласными нижней и средней юры. В настоящее время общий границами и морфологически очень близок к принцип строения этой толщи заключается в сиквенсу сиквенс>стратиграфической концепции. чередовании существенно песчаных и глинистых Однако генетическая интерпретация их толщ, которым присвоен ранг стратиграфических принципиально различна. В рамках предлагаемой горизонтов [11, 9]. Эти горизонты едины для всех модели эвстатический уровень моря принимается фациальных областей (ФО). Иными словами, в

11 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Рис. 1. Схема строения осадочного комплекса и динамика основных формирующих его факторов настоящее время песчаные горизонты терригенных отложениях морских осадочных коррелируются с песчаными, а глинистые с бассейнов // Новые идеи в геологии нефти и газа: глинистыми. Тез. докл. к VII междунар. конф. М.: МГУ, 2004а. Для выделения в этой толще осадочных С.69>71. комплексов необходимо сдвинуть большинство 3. Бейзель А.Л. Новая модель границ свит и горизонтов в континентальной и формирования осадочных циклитов в разрезах переходной ФО Западной Сибири на одну ступень морских терригенных отложений (на примере юры (горизонт) вниз, чтобы песчаные толщи в этих Западной Сибири) // Перспективы областях соответствовали глинистым в морской нефтегазоносности Западно>Сибирской ФО, а глинистые > песчаным. В этом случае пары нефтегазовой провинции. М>лы науч.>практ. конф. горизонтов образуют осадочные комплексы посвящ. 60>летию образования Тюменской (зимний, левинско>шараповский, китербютско> области. Тюмень, 2004б. С.101>106. надояхский, лайдинско>вымский, леонтьевско> 4. Вознесенский А.И. Мезозойские малышевский, васюганский, георгиевский и осадочные комплексы Скифской и Туранской плит частично баженовский). Такая операция, будучи // М>лы региональной конференции геологов однажды проделанной, вызовет необходимость Сибири, Дальнего Востока и Северо>Востока проведения других преобразований, логически России. Т.1. Томск, 2000. С.35>36. вытекающих из первого шага. В результате будет 5. Верхнемеловые отложения Южного иметь место «эффект домино», последствия Зауралья (район Верхнего Притоболья). которого выйдут далеко за рамки юрской системы Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 223 с. и Западно>Сибирского региона. 6. Лисицын А.П. Лавинная седиментация Выделенные в юре Западной Сибири и перерывы в осадконакоплении в морях и океанах. осадочные комплексы представляют собой М.: Наука, 1988. 309 с. определенные этапы геологического развития 7. Осипов В.И., Соколов В.Н., Еремеев Западно>Сибирской синеклизы. Уже сейчас можно В.В. Глинистые покрышки нефтяных и газовых говорить о том, что они хорошо совпадают с месторождений. М.: Наука, 2001. 238 с. аналогичными этапами развития смежных 8. Панов Д.И., Шиханов С.Е., Беленев регионов – Русской плиты, Крыма и Кавказа, П.О. Этапы развития Русской плиты в юрском которые описаны в работе [8], Скифской и периоде и их корреляция с этапами развития Туранской плит [4]. Следует подчеркнуть, что в Крыма и Кавказа // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2005. межрегиональном плане прослеживать можно Т.80. Вып.1. С.26>36. осадочные комплексы в том представлении, как 9. Решение VI Межведомственного они описаны в настоящей работе. регионального стратиграфического совещания по Стратиграфические горизонты Западной Сибири мезозойским отложениям Западно>Сибирской в их нынешнем понимании прослеживаться не равнины (Новосибирск, 2003 г.). Новосибирск, будут. 2004. 105 с. Перспективы нефтегазоносности Западно> 10. Шерифф П.Е., Грегори А.П., Митчем Сибирской нефтегазовой провинции. М>лы науч.> П.М. (мл.) и др. Сейсмическая стратиграфия. М.: практ. конф. посвящ. 60>летию образования Мир, 1982. 846 с. Тюменской области. Тюмень, 2004б. С.101>106. 11. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Литература Девятов В.П., и др. Стратиграфия 1. Бейзель А.Л. Роль берега как барьерной нефтегазо-носных бассейнов Сибири. Юрская зоны в формировании осадочной цикличности // система. Новосибирск: Изд>во СО РАН, филиал Вестн. омского гос. университета. Сер. наук о «Гео», 2000. 480 с. Земле. 2003. № 3 (1). С.36>38. 12. Sea>level changes: An integrated approach 2. Бейзель А.Л. Новая модель // Wilgus C.K. et al. (eds.) Soc. Econ. Paleontol. and формирования системы коллектор>экран в Mineralogists: Special Рublication. 1988. V.42. 407 p. 12 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

П. Ю.Белослудцев1, Ю. Н.Карогодин2 1Научноаналитический центр рационального недропользования Ханты Мансийского автономного округа (ГУП ХМАО НАЦ РН), Тюмень, Россия, email: [email protected] 2Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected] КЛИНОФОРМНАЯ МОДЕЛЬ ВАСЮГАНСКОЙ СВИТЫ ШИРОТНОГО ПРИОБЬЯ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Существует два в значительной мере свиты. С нарастанием оксфордской регрессии различных варианта корреляции песчаных суша и береговая линия продвигались на запад, а

продуктивных пластов горизонта Ю1 васюганской вместе с ними и песчаные отложения мелководья. свиты. Один, с субпараллельно и субгоризонтально Клиноформная модель васюганской свиты залегающими пластами, отражен на официально позволит понять закономерности принятой в 2004 г. стратиграфической схеме юры пространственно>временного размещения залежей Западной Сибири [2]. С востока на запад пласты, УВ, условия их формирования, а значит более начиная с нижних, последовательно замещаются точно и обоснованно, адресно ориентировать глинами до полного их исчезновения и перехода поисково>разведочные работы по одному из васюганской свиты в абалакскую. При этом основных перспективных нефтегазоносных возрастной объем последней увеличивается за счет объектов. верхней части с келловей(бат?)>оксфордского до Работа выполнена при поддержке кимериджского включительно. Это и вариант Программы МО «Университеты России», проект схемы 1991 г. [1], без принципиальных изменений. ур. 09.01.022, и РФФИ, проект № 04>06>80416. Это практически точный вариант схемы коллектива авторов под редакцией и при участии Литература Б.Н.Шурыгина, опубликованной в монографии 1. Решение V Межведомственного «Юрская система» [4]. регионального стратиграфического совещания по Принципиально иная трактовка мезозойским отложениям Западно>Сибирской исчезновения песчаных пластов равнины (Тюмень, 1990 г.). Тюмень: верхневасюганской подсвиты на схеме в статье ЗапСибНИГНИ, 1991. 54 с. коллектива авторов [3]. Они считают, что пласты 2. Решение 6>го Межведомственного исчезают с востока на запад в результате размыва, стратиграфического совещания по рассмотрению а не за счет замещения глинами. Значительно и принятию уточненных стратиграфических схем раньше (в 1994 г.) подобный вариант был мезозойских отложений Западной Сибири представлен Е.А.Гайдебуровой в отчете по (Новосибирск, 2003 г.). Новосибирск: Северному Приобью. СНИИГГиМС, 2004. 114 с., прил. 3 на 31 листе. На основании системно>литмологического 3. Шемин Г.Г., Бейзель А.Л., Левчук М.А. расчленения и корреляции более тысячи скважин и др. Детальная корреляция нефтегазоносных по ряду субширотных и субмеридианальных отложений келловея и верхней юры северных профилей Широтного Приобья появился вариант, районов Западной Сибири // Геология и принципиально отличающийся от этих двух. геофизика. 2000. Т.41. С.1131>1144. 1 4 Пласты Ю1 –Ю1 исчезают в западном 4. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., направлении, в сторону приосевой зоны Девятов В.П. и др. Стратиграфия нефтегазоносных палеобассейна (ныне Мансийской синеклизы), в бассейнов Сибири. Юрская система. Новосибирск: результате клиноформного строения васюганской Изд>во СО РАН, филиал «Гео», 2000. 480 с.

13 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Е. И. Берзон, И. В. Смокотина ФГУГП «Красноярскгеолсъемка», Красноярск, Россия, email: [email protected]

ОПОРНЫЕ РАЗРЕЗЫ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО> ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНО>СИБИРСКОЙ ПЛИТЫ (КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ)

В пределах Канско>Ачинского бассейна, В скв. Белоярской>1, пройденной в расположенного на юге Красноярского края, прибортовой части прогиба, в низах разреза юры выделяется система мезозойских прогибов: в выпадает нижнемакаровская подсвита. Здесь западной части (Ачинской) – это Березовско> зафиксировано, что на размытой поверхности Назаровский, Гляденско>Сережский зеленоцветных отложений девона в интервале (Присолгонский), Козульский, Балахтинский 696,5–670,0 м залегает пролювиально>озерно> прогибы; а к северу образования мезозойского болотный цикл сероцветных песчано>алеврито> комплекса выполняют Урюпо>Кийский, аргиллитовых пород среднемакаровской подсвиты Приаргинский, Кытатско>Шерчульский и нижней юры с угольным пластом «Улуйский». Приенисейский прогибы, являющиеся Возраст пород обоснован палинокомплексом окраинными структурами Западно>Сибирской плинсбаха с преобладанием в его составе пыльцы плиты. В восточной части региона выделяются голосеменных растений над спорами Абанский, Рыбинский и Саяно>Партизанский папоротников и мхов. Развиты Disaccites, прогибы. Cycadopites spp., Stereisporites spp., Cyathidites spp. Геологическим и палинологическим Характерна пыльца древних хвойных: Alisporites изучением юрских отложений Канско>Ачинского pergrandis (Bolch.) Il., Podocarpus permagna Bolch., бассейна занимался большой коллектив Dipterella oblatinoides Mal. специалистов. Первые стратиграфические схемы юры бассейна были предложены А.А.Аксариным Выше, в интервале 670,0–612,0 м, в 1957 г. для восточной части и И.В. Лебедевым в представлены аллювиально>озерно>болотные 1954 г. для западной части региона, которые отложения – верхнемакаровская подсвита со впоследствии были дополнены работами А.А. спорово>пыльцевым комплексом верхнего Семерикова, П.П. Тимофеева, Н.С. Сахановой, плинсбаха–нижнего тоара. В составе комплекса Л.Н. Раевской, Л.Н. Шейко, В.И. Ильиной, С.А. преобладает пыльца голосеменных растений над Безруковой и другими. В последние годы получен спорами папоротников и мхов. Распространены новый материал по разрезам скважин Белоярской> Disaccites, Cycadopites spp., Tripartina variabilis Mal., 1 и Ачинской, представляющий интерес для Stereisporites spp., меньше – Cyathidites spp., Dipterella совершенствования серийных легенд и для oblatinoides Mal. корреляции с разрезами юры центральных и юго> В интервале 612,0–535,0 м залегает мощная западных частей Западно>Сибирской плиты. толща зеленоцветных пород иланской свиты Скважины пробурены на западной окраине аллювиально>озерно>болотного генезиса, с. Белый Яр и с. Игинка соответственно, в охарактеризованная спорово>пыльцевым Ачинском районе Красноярского края. комплексом нижнего тоара. В комплексе Расположены они на левобережье Чулыма, в доминируют споры папоротников над пыльцой Приаргинском мезозойском прогибе голосеменных растений. Развиты Cyathidites spp. Тегульдетской впадины. Характерны теплолюбивые виды растений: Скважины вскрывают непрерывный разрез Duplexisporites anogrammensis (K.>M.) Schug., юрских отложений, залегающих на известково> Marattisporites scabratus Coup., Klukisporites variegatus глинистых образованиях палеозойского возраста и Coup., Classopollis. Присутствуют перекрытых нижнемеловыми отложениями. На немногочисленные Disaccites, Dipterella oblatinoides примере скважин Белоярской>1 и Ачинской мы Mal. имеем возможность проследить фациально> В интервале 535,0–197,0 м толща циклическое строение юрского угленосного среднеюрских сероцветных песчано>алеврито> разреза, изучить характер контактов и переходов и аргиллитовых пород с прослоями и пластами угля, на этой основе произвести расчленение на свиты выделяемых в итатскую свиту, представляет и подсвиты. При этом возраст выделяемых аллювиально>озерно>болотный макроцикл с стратиграфических подразделений подтверждается подразделением на три мезоцикла: нижне>, средне> данными палинологических исследований. и верхнеитатской подсвит соответственно.

14 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Возраст нижнеитатской подсвиты определен тяжинской свиты по литогенетическим признакам палинокомплексом аалена, в составе которого могут быть отнесены к осадкам низовьев русел и преобладают споры папоротников над пыльцой дельт рек, алевролиты и аргиллиты – к осадкам озер голосеменных растений. Наблюдается высокий и лагун. Переслаиваясь, они образуют дельто> процент спор Cyathidites spp., Osmundacidites spp., озерные и озерно>лагунные циклы. Венчают разрез Lycopodiumsporites spp., меньше пыльцы Disaccites, скважины пестроцветные песчано>аргиллито> Ginkgocycadophytus. Появляются типичные глинистые отложения с включениями мелкой представители среднеюрской флоры: Dicksonia гальки кремнистых пород илекской свиты, с densa Bolch., Neoraistrickia rotundiformis (K.>M.) размывом залегающей на тяжинской свите. Taras., Lycopodiumsporites intortivallus Sach. et Il., Возраст определен по палиноспектру мелового Pinus divulgata Bolch. облика – Cicatricosisporites sp., Lygodiumsporites subsimplex Bolch., Ophyoglossum sp., Densoisporites Вышележащий аллювиально>озерно> velatus Weyl. et Krieg., Cyathidites spp., Disaccites, болотный цикл с пластом угля «Мощный» в Piceapollenites, Pinuspollenites. интервале 468,5–383,5 м, отнесенный к Скв. Ачинская вскрыла разрез юрских отложений среднеитатской подсвите, датирован мощностью 681,0 м, информативно дополняющий палинокомплексом байоса. В составе комплекса разрез скв. Белоярской>1. доминируют споры папоротников и мхов. Много Cyathidites spp., Leiotriletes spp. Характерно высокое На подстилающей древней палеозойской содержание среднеюрских форм – Dicksonia densa коре выветривания в интервале 681,0–585,3 м Bolch., Neoraistrickia rotundiformis (K.>M.) Taras., залегает аллювиально>озерно>болотный Lycopodiumsporites intortivallus Sach. et Il., Pinus макроцикл макаровской свиты, объединяющий divulgata Bolch., Schizosporis mariformis (Thierg.) Il.; три мезоцикла. меньше – Stereisporites spp., Osmundacidites spp., Tripartina variabilis Mal., Disaccites, Цикл нижнемакаровской подсвиты в интервале Ginkgocycadophytus, Piceapollenites. 681,0–639,6 м датирован геттанг (?)–синемюром и Наиболее мощный – 186,5 м – из охарактеризован палинологически: Disaccites, среднеюрских третий мезоцикл, выделяемый в Dipterella oblatinoides Mal., Cycadopites spp., Alisporites верхнеитатскую подсвиту. В основании разреза pergrandis (Bolch.) Il., Podocarpus permagna Bolch., залегают песчаники мелко>среднезернистые с Schizosporis limbatus Il., немного Camptotriletes обломками угля, намывами детрита, косо> cerebriformis Naum. ex Jarosh., Stereisporites spp., волнистослоистые, которые постепенно переходят Lycopodiumsporites spp. в алевролиты. Алевролиты слабоуглистые с Выше по разрезу в интервале 639,6–617,0 м включениями углефицированных растительных фиксируется второй аллювиально>озерно> остатков. Выше залегает угольный пласт «Геркулес> болотный цикл с пластом угля «Улуйский» в I», сформировавшийся в условиях частой смены верхней части. Здесь наблюдается переслаивание фациальных обстановок осадконакопления (фация средне> и крупнозернистых песчаников и серых слабопроточного торфяного болота сменяется неслоистых алевролитов в нижней части (фации фацией песчано>алевритовых осадков поймы рек песчано>алевритовых осадков русел рек), с замедленным течением). Угленосность сменяющиеся серыми неслоистыми аргиллитами верхнеитатской фазы резко колеблется в пределах с пластом бурого угля (фации торфяного болота). Канско>Ачинского бассейна. На площади распространения максимальной Завершает макаровский макроцикл третий угленасыщенности подсвита содержит два пласта: верхнеитатский мезоцикл аллювиально>озерно> «Геркулес>I» и «Геркулес>II». Возраст подсвиты болотного типа в интервале 617,0–585,3 м, обоснован спорово>пыльцевым комплексом бата, характеризующийся послойным чередованием установленным из песчано>алеврито>углистых сероцветных алевролитов с тонкой параллельной отложений в интервале 375,0–198,0 м. В составе слоистостью, аргиллитов, их углистых разностей, комплекса развиты Cyathidites spp., Disaccites, прослоев и пластов угля. В составе Ginkgocycadophytus, Neoraistrickia rotundiformis (K.> палинокомплекса плинсбаха преобладает пыльца M.) Taras., немного Dicksonia densa Bolch., голосеменных растений над спорами Osmundacidites spp., Schizosporis mariformis (Thierg.) папоротников и мхов. Развиты Stereisporites spp., Il. Появляются теплолюбивые виды: Densoisporites Disaccites, Piceapollenites, Cycadopites spp., меньше velatus Weyl. et Krieg., Klukisporites variegatus Coup., Cyathidites spp., Lycopodiumsporites spp., Lophotriletes torosus Sach. et Il., Classopollis. присутствуют типичные нижнеюрские формы: Alisporites pergrandis (Bolch.) Il., Podocarpus permagna Выше, в интервале 197,0–16,0 м, Bolch., Dipterella oblatinoides Mal., Schizosporis скважиной вскрыт разрез пестроцветной limbatus Il. карбонатно>терригенной формации верхов средней–верхней юры и мела. Песчаники

15 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

В иланском аллювиально>озерном цикле в генезиса верхнеитатской подсвиты в интервале интервале 568,0–501,7 м наблюдается ритмичное 320,4–210,4 м. Отложения песчано>алеврито> переслаивание песчаников мелко>, средне> и аргиллитового состава с прослоями и пластами крупнозернистых с зеленоцветными алевролитами угля фиксируют фации осадков поймы рек и фации и аргиллитами неслоистыми в верхней части. слабопроточного торфяного болота. Толща сероцветных песчано>алеврито> Среднеюрский палинокомплекс, установленный в аргиллитовых отложений с прослоями и пластами итатской свите, характеризуется развитием спор угля итатской свиты средней юры в интервале папоротников и мхов, присутствием характерных 501,7–210,4 м фиксирует единый макроцикл среднеюрских форм – Neoraistrickia rotundiformis аллювиально>озерно>болотного генезиса, (K.>M.) Taras., Dicksonia densa Bolch., Schizosporis который, в свою очередь, подразделяется на три mariformis (Thierg.) Il., небольшим содержанием мезоцикла. пыльцы голосеменных растений: Disaccites, Нижнеитатский мезоцикл аллювиально> Piceapollenites, Ginkgocycadophytus, Cycadopites spp., озерного типа в интервале 501,7–413,8 м, с Quadraeculina limbata Mal., Araucariacites pexus Sach. размывом залегающий на иланской свите, et Kosenk. характеризуется фациями проточных рек и лагун. Они представлены чередованием песчаников В верхней части разреза юры в мелко> и среднезернистых с углистым детритом и скв. Ачинской наблюдаются циклы дельто> прослоями гравелитов и конгломератов. озерного и озерно>лагунного генезиса тяжинской свиты, аналогичные таковым в разрезе Выше по разрезу, в интервале 413,8–320,4 м, скв. Белоярской>1. залегает среднеитатская подсвита – аллювиально> озерно>болотные отложения, выраженные в Таким образом, изучение нового материала основании интервала разреза песчаниками мелко> в непрерывном разрезе по скважинам Белоярской> и среднезернистыми однородными и с тонкой 1 и Ачинской позволило проследить фациально> параллельной слоистостью, сменяющейся циклическое строение юрских отложений региона, сероцветными неслоистыми алевролитами и с дальнейшим их расчленением на свиты и аргиллитами с прослоями и пропластками угля подсвиты. В результате анализа таксономического (фация песчано>алевритовых осадков русел рек и состава спор и пыльцы, их распределения по лагун). разрезу, установлена геологическая Завершается макроцикл итатской свиты последовательность характерных мезоциклом аллювиально>озерно>болотного палинокомплексов, дано обоснование возраста отложений.

16 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Ю.А. Борисенко Харьковский национальный университет (ХНУ), Харьков, Украина, email: [email protected] ПРОБЛЕМЫ ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗОТОПНО>КИСЛОРОДНОГО СОСТАВА РОСТРОВ ЮРСКИХ БЕЛЕМНИТИД

Плотная структура ростров юрских предположить, что в нем не происходило белемнитид, представленная полупрозрачными и, взаимозамещения между бикарбонатными как ранее предполагалось, неизмененными растворами океанической воды и метаболическим кристаллами кальцита, повлияла на их углекислым газом. первоочередной выбор среди прочих фоссилий в качестве главных объектов для изучения Но наиболее сложным оказался вопрос распределения в скелетном веществе оценки масштабов вторичных изменений микроэлементов, а соотношения стабильных раковинного вещества. Сомнительная сохранность изотопов первоначально были взяты в качестве первичного изотопно>кислородного состава стандарта при расчетах палеотемператур. В ростров белемнитид налагала большие дальнейшем вводились новые эталоны, но с ограничения в определении палеотемператур. обязательной привязкой к изначальному По мере накопления фактического «белемнитовому». материала и модернизации методики изотопно> Белемнитиды вероятно были нектонными кислородных исследований возникало все больше организмами, у которых наращивание вещества проблем в связи с необходимостью объяснения внутренней раковины происходило непрерывно. аномальных данных в различных регионах, Разные ее части секретировались при смене которые зачастую не вписывались в установленную сезонов, на различных глубинах или под влиянием другими методами палеогеографическую ситуацию холодных и теплых течений, таким образом, в их для отдельных отрезков геологического времени. изотопном составе отражались соответствующие Более того, метод кальций>магниевых отношений, температуры воды. Следовательно, материал развивавшийся параллельно с изотопно> ростра становился в целом гетерогенным, а кислородным и дополнявший его, иногда давал суммарные показатели для всей плоскости существенно иные результаты, что заставляло поперечного среза зависили от искать причину аномальных отличий во вторичных пропорционального вклада различных частей изменениях раковинного материала и тогда, среза, представляя, как предполагалось, естественно, такой материал приходилось среднегодовые температуры роста. Несмотря на отбраковывать. В результате проявились явно такую неоднородность изотопного состава, субъективные тенденции в оценке пригодности белемнитиды до недавнего времени считались ископаемого раковинного материала для лучшими палеотемпературными индикаторами. палеогеографических построений. Для примера Но даже в период наибольшего распространения можно указать на несоответствие общей оценке изотопно>кислородного метода определения палеотемператур раннеюрской эпохи по изотопно> палеотемпературы водной среды по рострам кислородным данным [1,2] и кальций>магниевым белемнитид у многих исследователей отношениям [5]. В первом случае предполагалось закрадывалось вполне объяснимое сомнение в повышение, а во втором – понижение средней отношении правильности оценки полученных температуры позднетоарских>раннеааленских результатов, что было обусловлено рядом морей. Для многих регионов неизвестна причина факторов. возникновения палеотемпературных аномалий, установленных изотопно>кислородным методом Во>первых, неизвестным оставался по разновозрастным белемнитидам. Так, батские изотопный состав океанической воды, в которой палеотемпературы Польши оказались ниже, чем в жили организмы. Этот аргумент достаточно легко низовьях р. Лены, оксфордские палеотемпературы преодолевался благодаря допущению, средней части Русской равнины ниже, чем в предполагающему неизменный состав воды бассейне р. Печоры и т. д. [4]. Один из Мирового океана по крайней мере в течение сомнительных вариантов объяснения более низких мезозоя. палеотемператур, определенных по белемнитидам, Вторая проблема заключалась в возможном предполагает образование ростров в более проявлении так называемого витального эффекта, холодных водах по сравнению с другими то есть предстояло выянить, отлагался ли карбонат сопутствующими организмами. Придерживаясь в скелетах белемнитид в изотопном равновесии с этого тезиса, довольно трудно интерпретировать окружающей средой во время роста моллюска. статистически выявленные существенные Внутренняя природа скелета белемнита позволяла 17 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

различия между средними значениями изотопно> 4,01(12) промилле. Значительные отклонения от кислородных отношений у одновозрастных реально интерпретируемых средних значений белемнитид из различных местонахождений в изотопно>кислородных отношений (менее –2,3 границах определенного района. промилле, то есть предположительно выше 25 оС) спорадически проявляются на различных Чтобы оценить воспроизводимость континентах преимущественно в нижней половине изотопно>кислородного метода применительно к разреза верхнего мезозоя и, по>видимому, также белемнитидам, нужно было выяснить, насколько связывается с существенным вторичным отличаются повторные определения от первичных преобразованием раковинного вещества или максимальные от минимальных в тех случаях, белемнитид в отдельных местонахождениях: > когда несколько экземпляров определенного вида 2,74(2) и –2,78(4) промилле из келловея Новой поступало на анализ. Величина отклонения Зеландии и района р. Печоры, >3,40(17) и –4,66(13) повторных замеров по одновозрастным, промилле из тоара Болгарии и Восточной Сибири определенным до вида белемнитам из одного и того и т.д.[4,7 и др.]. Значительный разброс полученных же места не предполагает значительных цифр заставляет предполагать, что причинные температурных различий. Одновременно факторы имели сложный и во многом еще появляется возможность ответить на вопрос, имел неразгаданный характер, поэтому трудно и ли место биологический эффект или, другими рискованно интерпретировать латеральное словами, зависило ли изотопно>кислородное распределение значений изотопно>кислородных фракционирование от определенного отношений в рострах одновозрастных белемнитид таксономического уровня изученных белемнитид. в связи с вероятными палеогеографическими Иным способом выяснить данную проблему особенностями, стратиграфическими невозможно. Если брать результаты изотопно> несоответствиями и методическими различиями в кислородного изучения определенного вида из проведении анализов. различных по возрасту и месту образования Справедливости ради, следует признать, вмещающих пород, то в принципе любые что полученные результаты могут отражать отклонения изотопных данных можно объяснить изотопно>кислородный состав ростров изменениями палеогеографических условий, что белемнитид из различных, но стратиграфически всегда и делалось. Если же не удавалось подогнать близкорасположенных в разрезе отложений и тогда их под общую палеогеографическую ситуацию, выявленные различия становятся легче допускалось изменение солености вод, которое объяснимыми. В качестве примера сошлемся на также могло влиять на изотопный состав изотопно>кислородные отношения в рострах ископаемых объектов. Сравнение повторных раннетоарских белемнитид Англии [6], значения определений показало существенную которых в одном месте в среднем составляют –4 неравномерность величины отклонений изотопно> промилле, а на расстоянии всего 6 м ниже и 20 м кислородных отношений как между различными выше по разрезу они повышаются на 2 промилле. представителями одного вида или между Последний пример ставит под сомнение представителями разных видов одного рода, так и возможность уверенного построения между представителями разных родов, взятых в палеогеографических карт на основе определенном месте, что свидетельствует об использования изотопных отношений для отсутствии какой>либо закономерности в их обширных территорий даже при условии распределении. Отклонения на 1>7 промилле, что усреднения значительных по объему соответствует температуре свыше 4 оС, обнаружены аналитических материалов. На у 20% всех анализов, то есть пятая часть палеогеографических картах, составленных на сравниваемых значений выходит за пределы основе обобщения данных разных исследователей, разумных оценок палеотемпературы и отличается изучавших изотопно>кислородные отношения в сильной и незакономерной изменчивостью: рострах позднеюрских белемнитид, хорошо видны коэффициент вариации для юрских белемнитид температурные несоответствия даже при вводе достигает 160, что соответствует крайне палеоширотной корректировки. Так, на карте неоднородной выборке. позднего келловея>раннего оксфорда в юго> В разрезе мезозоя довольно четко восточной части Русской платформы в пределах о проявляется закономерное уменьшение средних палеоширот 40>45 в непосредственной близости значений изотопно>кислородных отношений в друг от друга определены средние температуры от о рострах белемнитид с увеличением их возраста, что 8 до 12 С. На этих же палеоширотах в В. может быть связано с большим вторичным Гренландии и намного севернее, в районе р. о преобразованием вещества более древних Печоры установлены средние температуры 15 С. фоссилий (в скобках – количество определений): Для титонского века в Поволжье на палеоширотах о позднемеловые –0,41(856), раннемеловые – 35>40 определены значения средних температур о о 0,72(279), позднеюрские –0,97(706), среднеюрские 17>20 С, на палеошироте 55 в В. Гренландии 18 о о –1,11(113), раннеюрские –2,21(330), триасовые – С, на р. Печоре 14 С. Подобные построения лишь

18 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

внешне выглядят вполне убедительно, однако J2) –1.18(26), Passaloteuthidae (J2J1) –2,45(238), степень доверия к ним с учетом вышеизложенного Aulacoceratidae (T) –4.23(11) промилле. остается невысокой. Несколько десятков ростров юрских Следует указать на довольно странную белемнитид в разное время было подвергнуто ситуацию, когда идентичные изотопно послойному опробованию на поперечных срезах. кислородные данные могут интерпретироваться Считалось, что отклонения значений изотопно как отражение повсеместного весьма кислородных отношений по линиям нарастания равномерного прогрева вод Мирового океана в соответствуют сезонным изменениям отдаленных на тысячи километров друг от друга палеотемпературы или проявляются в связи с регионах. Даже если ввести палинспастическую миграцией организмов на разных глубинах в корректировку и придерживаться версии, что зависимости от стадий развития. Однако изотопнокислородные отношения действительно детальный анализ всех опубликованных данных полностью отражают оптимальные средние послойного опробования показал, что амплитуда температуры мест обитания белемнитов, то и в отклонений и частота их проявления на указанных этом случае невозможно отбросить вариант кривых сильно разнятся. Объективной оценкой существенного влияния на величину имеющихся величины предполагаемого сезонного изменения значений процессов вторичного преобразования значений изотопнокислородных отношений вещества ростров белемнитид, с чем и раньше может служить среднеквадратичное отклонение приходилось соглашаться исследователям, для полученных наборов. Оно оказалось которые считали, что «это обстоятельство небольшим по величине, но весьма изменчивым заставляет с осторожностью подходить к вне зависимости от возраста белемнитид (от о,05 приводимым ниже абсолютным значениям до 1,50), что свидетельствует о преимущественно палеотемпературы морских вод» [3]. слабых превышениях «температурных» пиков. В результате выходит, что даже если послойные Другая трудность как межрегиональных, пробы действительно фиксировали первичные так и разновозрастных сопоставлений состоит в вариации палеотемпературы, то последующие использовании при подсчетах результатов вторичные изменения раковинного вещества во неравномерного опробования. При относительно многих случаях настолько исказили полученные небольших выборках на усредненные данные результаты, что их учет теряет практическую заметное влияние оказывают образцы с ценность. аномальными значениями, количество которых может даже не преобладать, а составлять лишь Сравнение распределения изотопно часть всей выборки. Довольно часто аномально кислородных отношений во внутренних, низкие значения изотопнокислородных промежуточных и поверхностных частях юрских отношений проявляются в единичных пробах, ростров показало, что первые и третьи например от 5,5 до 6,7 промилле из среднего и характеризуются в среднем более отрицательными верхнего тоара Чукотки и Якутии, 8,5 промилле показателями: 1,76(24), 1,01(255), 2,09(29) из кимериджа Новой Зеландии, 8,6 промилле из промилле соответственно. Возможный вынос нижнего келловея района р. Печоры и др., что грунтовыми водами тяжелого изотопа кислорода также оказывает существенное влияние на средние происходил вдоль центрального канала и затронул величины при небольших выборках [4,7 и др.]. поверхностные части ростров.

Суммируя данные по таксонам различного Остается открытым вопрос о возможных ранга, не удалось получить убедительных примеров различиях изотопного состава кислорода, изотопнокислородной таксономической обусловленных минералогическими обособленности. Не являются также исключением особенностями ископаемого материала. Даже в случаи выявления идентичных изотопно наименее измененных арагонитовых частях кислородных отношений у представителей разных ростров отмечаются значительные родов. Усреднение изотопных данных по труднообъяснимые перепады содержания семействам выявило небольшие отличия между изотопов кислорода. ними, которые, однако, имеют не столько Не исключено, что белемнитиды обладали таксономическую, сколько возрастную природу, то совершенно своеобразным строением внутренней есть семейства более древнего развития раковины, которая была слабо и неравномерно характеризуются меньшими средними значениями минерализованной в пределах пористослоистой изотопнокислородных отношений. Последнее микроструктуры. При фоссилизации поры обусловлено значительным диагенетическим заполнялись вторичным карбонатом, а скелетное преобразованием вещества более древних ростров: вещество в различной степени обогащалось Belemnitellidae (K ) –0.31(742), Dimitobelidae (K ) 2 1 органикой, микроэлементными примесями и –0.81(107), Belemnitidae (K J ) –0.83(139), 1 3 стабильными изотопами. Подобное Belemnopsidae (K J ) – 0.79(257), Duvaliidae (K  1 2 1 неравномерное послойное распределение 19 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

органических и минеральных веществ приводило севере СССР по палеотемпературным к тому, что результаты диагенетического определениям // Геол. и геофизика. 1966. №10. воздействия впоследствии проявлялись в виде С.1731. неравномерной концентрации в рострах стабильных изотопов и микроэлементов, которые 2. Сакс В.Н., Аникина Г.Н., Киприкова имитировали сезонные температурные колебания. Е.Л., Полякова И.Д. Магний и стронций в рострах В таком случае становится понятным, почему белемнитов – индикаторы температур воды ростры даже отличной сохранности дают древних бассейнов // Геол. и геофизика. 1972. №12. существенные геохимические вариации, которые С.103110. зачастую совершенно неправильно интерпретируются. Последнее можно 3. Сакс В.Н., Нальняева Т.И. Ранне и проиллюстрировать предположением, что в одно среднеюрские белемниты Севера СССР // Тр. ИГиГ и то же время существовали белемниты, СО АН СССР. 1975. Т.239. 191 с. наращивающие ростры в разные температурные 4. Тейс Р.В., Найдин Д.П., Сакс В.Н. интервалы, как будто бы существовали летние и Определение позднеюрских и раннемеловых зимние формы . палеотемператур по изотопному составу кислорода в рострах белемнитов // Тр. ИГиГ СО АН СССР. Подводя итоги разностороннему анализу 1968. Т.48. С.5171. распределения изотопов кислорода в разновозрастных рострах, а также в отдельных их 5. Ясаманов Н.А. Температура среды частях, приходится с сожалением признать, что обитания юрских и меловых брахиопод, белемнитиды не являются универсальными головоногих и двустворчатых моллюсков в объектами для палеотемпературных определений. бассейне западного Закавказья.// Геохимия. 1973. Более того, развиваемая отдельными №5. С.746754. исследователями гипотеза о преимущественно неминеральной исходной природе ростров ставит 6. Saelen G., Doyle P., Talbot M.R. Stable под сомнение целесообразность их использования isotope analyses of belemnite rostra from the Whitby в указанных целях. Неоднородности изотопного Mudstone Fm., England: surface water conditions during состава, вызванные возможным температурным deposition of a marine black shele // Palaios. 1996. V.11. воздействием, существенно искажаются при no.2. P.97-117. диагенезе и под влиянием грунтовых вод. Усредненные изотопнокислородные отношения в 7. Stevens G.R., Clayton R.N. Oxygen isotope рострах белемнитид из отдельных регионов могут studies on Jurassic and Cretaceous belemnites from найти применение лишь при сравнительной New Zealand and their biogeographic significance // оценке степени диагенетического преобразования New Zealand Jour. Geol. and Geophys. 1971. V.14. вмещающих пород. no.4. P.829-897. Литература 1. Берлин Т.С., Найдин Д.П., Сакс В.Н. и др. Климаты в юрском и меловом периодах на

20 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Å. Â. Áóãäàåâà, Â. Ñ. Ìàðêåâè÷ Биологопочвенный институт (БПИ) ДВО РАН, г.Владивосток, Россия, email: [email protected], [email protected] ÏÎÇÄÍÅÞÐÑÊÎ-ÐÀÍÍÅÌÅËÎÂÛÅ ÃÅËÎÔÈÒÍÛÅ ÑÎÎÁÙÅÑÒÂÀ ÁÓÐÅÈÍÑÊÎÃÎ ÁÀÑÑÅÉÍÀ

В пределах Буреинского бассейна В палинокомплексе солонийской распространены морские нижне, средне и подсвиты доминируют хвойные (до 60%) со верхнеюрские отложения (около 45006000 м). значительным участием Ginkgocycadophytus. Выше залегают угленосные верхнеюрско Папоротникообразные сокращаются до 50%. В их нижнемеловые отложения (20003000 м). Они составе довольно большой вес приобретают начинаются талынжанской свитой, глейхениевые и схизейные. представленной гравелитами, песчаниками, Для палинокомплекса чегдомынской алевролитами, аргиллитами, туфами, туффитами и свиты характерно доминирование спор, главным углями (более 20 слоев) общей мощностью до 500 образом, Cyathidites. Среди голосеменных м. Это стратиграфическое подразделение согласно преобладают Ginkgocycadophytus и хвойные. В или с местными размывами перекрывается палинокомплексе чемчукинской  высоко ургальской свитой. В ее составе выделяются разнообразие и участие папоротникообразных дубликанская и солонийская подсвиты, по мнению (циатейных, глейхениевых и осмундовых), среди некоторых стратиграфов имеющих ранг свит. голосеменных доминируют сосновые и Разрез свиты (до 600 м) начинается таксодиевые, остается довольно высоким участие крупногалечными конгломератами, гравелитами и Ginkgocycadophytus. песчаниками, которые сменяются аркозовыми песчаниками, алевролитами, аргиллитами, Юрские гелофитные сообщества были в углистыми породами и углями (около 50 пластов, основном сложены циатейными и чистоустовыми многие из которых имеют рабочую мощность). папоротниками и хвойными, а также Выше залегают отложения чегдомынской (до 150 мохообразными. Следует отметить, что м) и чемчукинской (800900 м) свит. Обе также значительных различий в таксономическом включают маломощные угольные пласты, составе палиноспектров из юрских угольных слоев некоторые из которых достигают промышленных и междупластий не выявлено, что может говорить значений. о сходном типе растительности, занимавшей как Разрез хорошо охарактеризован низины, так и плакоры. Заметим, что в палинологически, при этом особое внимание нижнемеловых отложениях палиноспектры из уделялось изучению угольных слоев [6, 7]. углей, осадочных пород кровли и подошвы в значительной степени разнятся. Повидимому, в Для палинокомплекса из средней части меловое время стала формироваться талынжанской свиты характерно преобладание дифференциация низинных и склоновых папоротникообразных, главным образом, растительных сообществ, обусловленная чистоустовых и циатейных (до 90%), значительное нарастанием контрастности климатических участие разнообразных мохообразных. Среди условий. голосеменных доминируют близкие к сосновым и Ginkgocycadophytus. В палинокомплексах из верхней Верхнеюрские отложения формировались части талынжанской свиты количественное в условиях солоноватоводных прибрежных участие папоротникообразных сокращается при водоемов и дельт [3, 4], а фитоценозы были увеличении их таксономического разнообразия, в сформированы хвощами, плауновидными, то время как голосеменных возрастает. Последние папоротниками, гинкговыми и хвойными [2, 3, 4]. представлены в основном близкими к сосновым В захоронениях преобладают, иногда (до 70%), а также Ginkgocycadophytus (до 40%) монодоминантно, гинкговые и чекановскиевые, Особенностью палинокомплекса из велика роль папоротников и цикадофитов. дубликанской подсвиты является довольно Раннемеловые гелофитные сообщества значительное участие папоротникообразных (до слагали циатейные папоротники (теряют свое 84%). В составе голосеменных наряду с хвойными значение чистоустовые, которые замещаются также преобладают и Classopollis (около 15%). По глейхениевыми и схизейными), гинкговые и данным В.С.Маркевич [5, 6, 9], для бериасских цикадовые, а также хейролепидиевые и хвойные. палинофлор Востока Азии также характерен Эти фитоценозы демонстрируют несомненную «хейролепидиевый пик», в них содержание пыльцы преемственность юрским и некоторый Classopollis достигает 45%. консерватизм таксономического состава, обусловленные сходными обстановками, в которых

21 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

они существовали. Как известно, формирование № 051П12022 и 051П25078) и в рамках углей происходит при балансе таких факторов, как Международного Проекта геологической тектонический режим, геологические условия, корреляции ЮНЕСКО № 506 “Marine and Non климатические параметры и состояние экосистем, marine Jurassic”. продуцирующих биомассу, далее преобразующуюся в мортмассу. Тем не менее, Литература мезофитные климаксные сообщества со своей 1. Бугдаева Е.В., Маркевич В.С. Меловые жесткой сформировавшейся структурой реагируют растительные сообщества восточной Азии // на какието абиотические события, возможно, Гончарова С.Б. (ред.). Растения в муссонном воздымание краевых областей бассейна и климате. III: Материалы III Межд. конф. «Растения аридизацию климата. Это отражается в в муссонном климате». Владивосток, 2225 окт. палинофлоре рубежа юры и мела нарастанием 2003 г. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2003. С. 13 разнообразия папоротников и усилением роли 22. хейролепидиевых – растений, которые, возможно, 2. Вахрамеев В.А., Долуденко М.П. могли существовать в самых неблагоприятных Верхнеюрская и нижнемеловая флора Буреинского условиях [5, 6]. бассейна и ее значение для стратиграфии // Тр. ГИН АН СССР. 1961. Вып. 54. 135 с. Ранее были установлены меловые растенияуглеобразователи приморских 3. Красилов В.А. Мезозойская флора реки низменностей и внутриконтинентальных впадин Буреи (Ginkgoales и Czekanowskiales). М.: Наука, восточной Азии [6, 8, 1]. Для первых характерно 1972. 150 с. преобладание папоротников (в основном глейхениевых), для вторых – хвойных, гинкговых 4. Красилов В.А. Материалы по и цикадофитов. При сравнении состава гелофитов стратиграфии и палеофлористике угленосной Буреинского бассейна, можно сделать вывод, что толщи Буреинского бассейна // Красилов В.А (отв. в позднеюрское время и в начале мелового периода ред.). Ископаемые флоры и фитостратиграфия фитоценозы формировались на приморской Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, заболоченной долине. К середине мелового 1973. С. 2851. периода море окончательно покидает территорию, 5. Маркевич В.С. Новый вид Classopollis из и угли формируются в условиях меловых отложений дна Японского моря // внутриконтинентальной впадины. Не исключено, Палеонтол. журн. 1981. № 1. С.129133. что свою роль здесь сыграла готеривская 6. Маркевич В.С. Меловая палинофлора тектоническая активизация, широко проявленная севера Восточной Азии. Владивосток: Дальнаука, на восточной окраине Азии, поскольку гелофиты 1995. 200 с. поздней юры, берриаса и валанжина относятся к первому типу, а барремаапта – ко второму. 7. Шугаевская О.В., Маркевич В.С., В.А. Красилов по совокупности различных Битюцкая П.И. Споры и пыльца Буреинской и показателей (изменение содержания Тырминской впадин и их значение для мохообразных, цикадофитового индекса, смены стратиграфии (в двух частях). Часть I. Владивосток: доминантов, синэкологические критерии) пришел ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1975. 147 с. Депонир. к выводу об изменениях климата в сторону ВИНИТИ, 1976. потепления в талынжанскодубликанское время с 8. Bugdaeva E.V. Pseudotorellia from the Lower термическим максимумом в последнем и Cretaceous coalbearing deposits of Eastern похолоданием в солонийскочегдомынское время. Transbaikalia // Paleontol. Journ. 1995. V. 29. № 1A. Некоторое потепление фиксируется для P.83184. чемчукинского времени [4]. В дубликанской флоре исчезают чекановскиевые – листопадные 9. Markevich V.S. Palynological zonation of растения, характерные для флор умеренного the continental Cretaceous and lower Tertiary of eastern климата, возрастает участие хейролепидиевых. Russia // Cretaceous Research. 1994. V.15. P.165177. Исследование выполнено при финансовой поддержке Президиума РАН и ДВО РАН (гранты

22 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Т. Ф. Букина, З. А. Яночкина Научноисследовательский институт естественных наук Саратовского госуниверситета (НИИЕНСГУ) Саратов, Россия, еmail [email protected] СОБЫТИЙНЫЕ КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ УРОВНИ ВЕРХНЕЮРСКИХ СЛАНЦЕНОСНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА

Среди проблем стратиграфии начала XXI особенностями пород на микро и наноуровне. века рассматривается необходимость пристального Определялся химический, минералогический, изучения истории сменявшихся во времени гранулометрический состав, проводились процессов и явлений, отразившихся в термические, рентгеноструктурные, электронно стратиграфических схемах и шкалах, не микроскопические исследования ограничиваясь фиксацией событий в конкретных тонкодисперсных компонентов, спектральный разрезах, а обращаясь к поискам закономерностей анализ валовых проб и керогена, определялось их проявления [2] Если ранее рассматривались содержание органического вещества, его групповой возможности выделения ярусов, например нижнего состав, формы железа, структура и строение и верхнего волжского ярусов [3], то в настоящее керогена из всех типов пород сланценосной толщи время авторами была поставлена задача выделения [5] в одной из зон волжского яруса –Dorsoplanites В результате исследований оказалось, что panderi не только слоев с фораминиферами [4], но событийные уровни различного ранга связаны с и конкретных сланценосных горизонтов, особенностями вещественного состава и условий определяемых на основании детальных формирования горючих сланцев и закономерно исследований и выявления значимых признаков тех прослеживаются по всей территории Волжского событий, которые обусловили изменение бассейна. Главное событие, обусловившее вещественного состава, качества органического образование специфического бассейна фазы вещества, состава биоты и других особенностей Panderi со ступенчатым рельефом дна и каждого пласта [5,12]. ограниченным проникновением океанических вод Палеомагнитная характеристика было связано, повидимому, с расколом Гондваны сланценосной толщи по данным Кулевой, Еремина [1] Бассейн имел проливообразную форму, и др. [5] дает возможность прямой корреляции простираясь от северных бореальных акваторий, волжского яруса с титоном. Необходимость ограниченных с запада Тиманским кряжем, до выделения этого яруса на границе юрской и Тетического южного океана. Глобальные колебания меловой систем была в свое время Мирового океана и климатические изменения палеонтологически обоснована появлением явились причиной нарушения океанической характерных видов белемнитов, наутилоидей, циркуляции с изменением химических, физических аммонитов, и аптихов [14]. Сланценосная зона и других параметров среды, что и привело к кризису Dorsoplanites panderi имеет ареал распространения, в сообществах морских организмов. совпадающий с ареалом волжского яруса Событие глобально трассируется в пределах ПечорскоВолжской провинции. В то же время всех основных ареалов развития юрских сопоставление волжского яруса Западной Сибири, отложений. Достоверная узнаваемость выдвигает представленного относительно монотонной его в число наиболее удобных и надежных уровней керогенсодержащей глинистой толщей межрегиональной корреляции. В связи с этим баженовского горизонта с титоном до сих пор интервал зоны Panderi является хорошо является предметом острых дискуссий. На примере коррелируемым маркером, четко определяющим детального исследования опорного разреза событийный уровень в разрезах, который уверенно верхнеюрских сланценосных отложений диагностируется по сходным седиментологическим Волжского бассейна мы попытаемся рассеять миф и биотическим изменениям. о монотонности отложений зоны Panderi, весьма Первые признаки сланценакопления с сходной по строению и характеру ОВ с наступлением трансгрессии в волжском бассейне баженовским горизонтом. определяются по появлению в разрезе осадков, Путь к поиску закономерностей изменения обогащенных фосфатами и сапропелевым вещественного состава осадочных образований органическим веществом (ОВ), преимущественно лежит в области развития генетического подхода связанным с остатками кокколитофорид (ККФ) и при проведении комплексного литолого прослоев известковых глин с характерными фациального анализа на основе познания их кокколитовыми наноструктурами. Без перерыва в седиментационной природы [9]. Исходя из этого, осадконакоплении начинали формироваться глины полевые исследования начинались с детального известковые мергелевидные и горючие сланцы послойного описания разрезов тонкодисперсных Ульяновской области слоев с фораминиферами пород, включая микроскопическое определение Mironovella gemina [5], которые во всех других всех разностей проб, отбираемых на дальнейшие районах Волжского бассейна фациально лабораторные исследования. Петрографические и замещаются грубозернистыми алевритово нанопетрографические анализы составляли песчаными отложениями с фосфориитовыми единый блок наблюдения за структурными стяжениями, конкрециями, интракластами,

23 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

обогащенными пиритизированными существенно замещенными цеолитами группы органическими остатками с обязательным участием гейландита. Характерной примесью являются аммонитов Dorsoplanites panderi. В слоях с оскольчатые частицы кислого вулканического Mironovella gemina эти аммониты появляются стекла, что является отражением изменения впервые в прослоях горючих сланцев. глубины залегания очагов вулканогенного Сланценосные отложения трансгрессивно материала в сторону уменьшения. Возможно залегают на различных горизонтах карбона, перми, напряжения растяжения в эти отрезки времени триаса и средней юры. На них трансгрессивно сменились напряжениями сжатия. Серия линз и залегают меловые отложения. Мощность юрских тонких слойков пласта III 1,2,3,4 отличается отложений и полнота их разреза меняется в ориентированными крупнококколитовыми НС., зависимости от рельефа ложа [8] В связи с сложенными фоссилизированным веществом неустойчивостью тектонических явлений и спорофитных поколений ККФ с размером наличия переуглубленных участков речных кокколитов до 0,010,015 мм. Для всей пачки палеоложбин и палеовыступов, морское определен единый комплекс руководящих осадконакопление происходило на фоне сначала фораминифер с Ammobaculites infravolgensis Miatl. трансгрессивных, а затем регрессивных событий, [4].Однако по наноструктурным характеристикам, в условиях неровностей и контрастности морского как видим, расчленение толщи и корреляция дна, что способствовало возникновению морских разрезов могут быть проведены более детально. течений. Вследствие этого биота, заселявшая Дальнейший событийный уровень развития пространство Волжского морского Волжского сланцеродного бассейна связан с эпиконтинентального бассейна, существовала в проявлением опресняющего влияния речного стрессовом режиме, о чем свидетельствует частое стока, вероятно, обусловленное стратификацией изменение родового и видового состава аммонитов, вод при резком обмелении и образовании заливов. остракод, ауцелл, фораминифер, др.[8]. Этому временному уровню отвечает формирование Начало сланценакопления в районе пласта II 1,2 и межпластовых бескарбонатных глин. Перелюбского месторождения, связанное с Корреляционные признаки, выражены в наличии наступлением трансгрессии также определяется по следов растворения как известковых кокколитов с появлению в разрезе осадков ,обогащенных декарбонатизацией их вещества, так и раковин всех фосфатами и сапропелевым ОВ, преимущественно видов моллюсков –от аммонитов до гастропод. По связанным с остатками кокколитофорид (ККФ), и представлениям Юдовича, Кетрис [11] «инфауна, тонких прослоев сапропелевых глин с обитающая в дисаэробной обстановке, использует уплощенными ходами червей, заполненных свой известковый скелет в качестве буферного песчаными и алевритовыми частицами. В массе ОВ вещества для нейтрализации органических кислот». чередуются микролинзы с остатками крупных Слои содержат своеобразный комплекс спорофитных и тонких гаметофитных форм фораминифер с Haplophragmoides volgensis inviolatus водорослей. Dain [4]. Максимальному проявлению трансгрессии, Прекрасным репером для верхней части углублению бассейна и расцвету нанопланктона разреза является I пласт светлокоричневых отвечают слои с преобладанием известковых глин высококалорийных карбонатизированных горючих с беспорядочными крупными кокколитовыми сланцев, мощностью 1м, ассоциирующих с наноструктурами (ККНС). Этой части разреза известковыми алевролитами, образовавшимися на свойственны мощные пласты «бедных горючих отмелях. Корреляционный уровень связан с общей сланцев» (VII 1,2) с высокой концентрацией регрессией всего сланцеродного бассейна. Сланцы глинистого вещества и известковых щитков ККФ. определяются по наличию тончайших Породы содержат тончайшие пепловые частицы и неориентированных НС. Скопления кокколитов цеолиты. Вулканическое стекло основного состава часто замещены крупными (до 0.2 мм в указывает на проявление базальтового вулканизма поперечнике) кристаллами кальцита, в которых КК синхронного осадконакоплению и протекавшего, как бы встраиваются в кристаллическую структуру судя по микронным размерам частиц, в весьма новообразованных выделений, а трещины удаленных районах. спайности располагаются между ними. В Часть разреза, включающая VI и V пласты известковых алевролитах электронно горючих сланцев, принадлежит единому микроскопическими исследованиями выявляется биостратиграфическому подразделению с обилие фрагментов переотложенного и характерным комплексом руководящих переработанного кокколитового ила, фрагменты фораминифер Spiroplectammina vicinalis Dain [4] раковин разнообразных моллюсков с различной Однако каждый пласт горючего сланца хорошо НС, в шлифах определяются следы трассируется по своим вещественным жизнедеятельности остракод. Появление их характеристикам и особенно по наноструктурам. остатков в смеси с полевошпатово–кварцевым Слои, сформировавшиеся в условиях обломочным материалом определялось стагнированного бассейна с минимальным формированием специфических отмельных привносом терригенного материала, содержит ландшафтных обстановок с одновременным горючие сланцы пласта IV 1,2. Корреляционными усилением влияния донных течений. Взвешенный признаками являются тончайшие ККНС, в толще воды слой сапропеля, из которого вследствие их образования из остатков образован первый пласт горючих сланцев, при этом гаметофитных поколений ККФ с неразвитыми или имел крайне низкое содержание не только весьма мелкими скелетными элементами, к тому же алевритового, но и дисперсного глинистого вещества. Все терригенные частицы скапливались

24 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

под ним. Характерный комплекс фораминифер 2. Гладенков Ю.Б. Некоторые проблемы характеризуется преобладанием Marginulina formosa стратиграфии начала XXI века и ее основные [4]. направления // Стратигр. Геол. корр. 2004. Т.12. №4. Как видим, во внешне однородных С. 1419. тонкодисперсных глинистосапропелевых 3. Герасимов П.А., Михайлов Н.П. образованиях при более скрупулезном подходе и Волжский ярус и единая стратиграфическая шкала комплексном исследовании пород с фациально верхнего отдела юрской системы // Изв. АН СССР. генетических позиций могут быть Сер. геол. 1966. №2. С. 118138. дифференцированы уровни, связанные с 4. Кулева Г.В., Барышникова В.И. динамикой развития Волжского бассейна. Его Расчленение зоны Dorsoplanites panderi Заволжья трансгрессивная, стагнационная, регрессивная по фораминиферам // Изв. АН ССС. Сер. геол. фазы нашли отражение в изменении наноструктур, 1988. №7. С. 126128. характера раннедиагенетических процессов, 5. Кулева Г.В., Яночкина З.А., Букина Т.Ф., разнообразной биоты [12, 13] Иванов В.А., Барышникова В.И.,Троицкая Е.А., Резюмируя полученный материал, можно Еремин В.Н. Разрез верхнеюрских сланценосных выявить следующие событийные корреляционные отложений Волжского бассейна (зона Dorsoplanites уровни глобальный, межрегиональные, panderi) // Тр. НИИ Геологии СГУ. Нов. сер. 2004. региональные и локальные, подчиняющиеся Т. XVII. 110 с. общим закономерностям развития Волжского 6. Назаркин Л.А. Влияние темпа сланцеродного бассейна, появление которого по седиментации и эрозионных срезов на представлениям С.Г. Неручева [7] и Л.Ф. Ажгиревич нефтегазоносность осадочных бассейнов. Саратов, [1] обусловлено космическими и, как следствие, 1979. 336 с. глобальными причинами, определяющими 7. Неручев С.Г. Взаимосвязь черных сланцев эволюционное развитие океанической оболочки с крупными биотическими, геохимическими, Земли и соответствующими началу появления на геодинамическими и космическими событиями // месте современного Атлантического океана эпи и Геохимия, минералогия и литология черных межконтинентальных бассейнов [9,10]. Обстановки сланцев. Сыктывкар, 1987. С 89. седиментации оказались благоприятными для 8. Седаева К.М., Вишневская В.С. Юрские выведения органического вещества из горючие сланцы СевероВостока Европы биологического круговорота. Темп седиментации возможные геологические предпосылки и события, сапропелитов Волжского бассейна Л.А. Назаркин обусловившие их накопление // Проблемы рассматривает как крайне медленный [6]. литологии, геохимии и рудогенеза осадочного Увеличение темпа седиментации в следующую фазу процесса. Том 2. Материалы к I –му – Virgatites virgatus привело к прекращению литологическому совещанию. Москва, 2000. С.217 сланценакопления [13]. 224. Глобальный уровень сланценакопления, 9. Тимофеев П.П. Генетическое учение об отвечающий фазе Dosoplanites panderi, осадочных геологических формациях (к теории распространяющийся на территории Печорско формационного анализа) // Осадочные бассейны Волжской провинции, может быть скоррелирован Урала и прилегающих регионов: закономерности со значительной частью титона Европы, а также строения и минерагения. Екатеринбург, 2000. С. 15 баженовского горизонта Западной Сибири. 27. Межрегиональный уровень, отвечающий 10. Тимофеев П.П., Боголюбова Л.И. наиболее распространенной в акватории «Черные сланцы» Бискайского залива и условия их Волжского бассейна верхней части разреза с образования // Типы осадочных формаций первым пластом горючих сланцев; простирается от нефтегазоносных бассейнов. М.: Наука, 1980. С. Кашпира до Оренбурга; региональные уровни, 118143. отвечающие стадии развития стагнированного 11. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Геохимия бассейна от четвертого до второго пласта горючих черных сланцев. Л.: 1988. 208 с. сланцев; например на Коцебинском 12. Яночкина З.А., Букина Т.Ф., Ахлестина месторождении. Е.Ф., Жидовинов Н.Я., Иванов А.В. Использование Локальные уровни, отвечающие результатов комплексного изучения вещественного трансгрессивной стадии развития бассейна, состава отложений позднего фанерозоя Поволжья выраженные в осадках отдельных переуглубленных и Прикаспия для стратификации и корреляции участков и речных палеодолин, как это имеет место разрезов // Вопросы стратиграфии фанерозоя на Перелюбском и других месторождениях, где Поволжья и Прикаспия. Сб. научн. трудов Саратов: сформировались пятый, шестой, седьмой, восьмой, Издво СГУ, 2004. С. 2135. девятый пласты, а также в районе Ульяновска со 13. Яночкина З.А., Букина Т.Ф., Ахлестина сланцами слоев с Mironovella gemina. (Нумерация Е.Ф., Иванов А.В., Жидовинов Н.Я. Наиболее пластов осуществлялась в процессе поисково значимые событийные уровни, выраженные в разведочных работ сверху вниз по разрезу, тогда как вещественном составе отложений позднего заполнение осадками ложа бассейна происходило фанерозоя юговостока ВосточноЕвропейской в обратном порядке). платформы // Изв. Сарат. унта. Нов. серия. 2004. Т.4. Вып. 12. С.6379. Литература. 14. Oppel A. Die Titonische Etage // Z. Dtsch. 1. Ажгиревич А.Ф. Геодинамические geol. Ges. 1865. Bd. XVII. S. 535558. процессы и формации черных сланцев // Геохимия, минералогия и литология черных сланцев. Сыктывкар, 1987. С. 79. 25 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Н. С. Бурдельная, Д. А. Бушнев Институт геологии Коми НЦ УрО РАН (ИГ КНЦ УрО РАН), Сыктывкар, Россия, email: [email protected], [email protected] ПРОИЗВОДНЫЕ ИЗОРЕНИЕРАТЕНА В СОСТАВЕ АРОМАТИЧЕСКОЙ ФРАКЦИИ БИТУМОИДОВ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД СЫСОЛЬСКОЙ СЛАНЦЕНОСНОЙ ТОЛЩИ

Сланценосные отложения Сысольского данной группы. По мере созревания, в процессе сланценосного района, входящего в состав раннего диагенеза, происходят изменения ВолжскоПечорской сланцевой провинции, структуры соединений, что вызвано присутствием представляют важный геохимический объект для в составе молекул активных функциональных изучения условий формирования групп, способных к различного рода реакциям концентрированных форм органического присоединения, поэтому в составе ОВ можно вещества. Стратиграфическое положение обнаружить только их производные [4]. Для более рассматриваемых отложений – средневолжский уверенной диагностики генетической взаимосвязи подъярус (аммонитовая зона Dorsoplanites panderi) производных изорениератена и верхней юры. Детальное геохимическое фотосинтезирующих серных бактерий необходим исследование органического вещества (ОВ) анализ изотопного состава углерода горючих сланцев и вмещающих пород из скважин, соответствующих соединений, поскольку пробуренных на Поингской площади Сысольского известно, что специфический процесс фиксации района, показало, что накопление ОВ происходило углерода, используемый Chlorobiaceae в резко восстановительных морских обстановках в (обращенный цикл трикарбоновых кислот) зонах прибрежного мелководья [3]. Исследование приводит к аномально высокому накоплению 13C состава сероорганических соединений продуктов в их липидах [7]. пиролиза керогена, выделенных из верхнеюрских отложений Сысольского района, Нами были проанализированы характеризующихся различным содержанием ароматические фракции битумоидов пород, отобранных из естественных разрезов Сысольского органического углерода (Сорг) в породе (1 – 40.8 %), позволило выявить ряд зависимостей содержания сланценосного района, выходящих по р. Важъю, по р. Сысола в окрестностях населенных пунктов сернистых соединений от Сорг в породе [2]. Кероген высокоуглеродистых пород характеризуется Иб, Койгородок (Республика Коми) и по р. Кобра повышенным содержанием органически – пос. Синегорье (Кировская область). Анализ связанной серы и согласно В. Орру [5] относится к ароматической фракции битумоидов IIS типу. Последнее определяет высокое осуществлялся методом хроматомасс содержание сероорганических соединений спектрометрии. Идентификация соединений (алкилзамещенных тиофенов, бензотиофенов, проводилась на основании массспектров и битиофенов и фенилтиофенов) в составе продуктов сопоставлении времен удерживания пиков пиролиза керогена. Возможное установление соединений с опубликованными данными [4]. сероводородных обстановок при накоплении ОВ В составе ароматической фракции сланценосных отложений приводило к исследуемых битумоидов были интенсивным процессам осернения исходных идентифицированы триметилалкилбензолы органических соединений, способных связываться состава С15–С22, ди и триароматические с сероводородом в раннем диагенезе. В настоящее изопреноидные структуры, массспектры которых время наиболее достоверным доказательством характеризуются наличием основного иона с m/z сероводородного заражения, охватывающего = 133+134. Анализ фракций исследуемых фотическую зону, палеобассейна считается битумоидов осадочных пород с различным наличие в составе ОВ осадочных пород содержанием органического углерода показал диагенетических производных изорениератена. значительные отличия в распределении данных Данный каротиноид синтезируется группой соединений (рис. 1). Качественно отличаются зеленых серных бактерий семейства Chlorobiaceae, породы с содержанием органического углерода не легко приспосабливаемым к условиям слабого превышающего 20 % от пород с большими проникновения света, где сероводородный слой значениями Сорг. Для первых характерны распространяется на фотическую зону [6]. Как преимущественно низкомолекулярные правило, в водном слое, зараженном моноароматические гомологи 2,3,6 сероводородом, а также в молодых осадках можно триметилалкилбензола, образованные в результате обнаружить нативные формы каротиноидов возможного окисления кратных связей исходного

26 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

полиненасыщенного алкилкаротиноида (структуры 1, 2, 3, 4), характеризующихся 287 (изорениератена) с последующим разрывом связей основным ионом (рис. 2) и обнаруженных в составе в области окисления. ароматической фракции ОВ битуминозного

сланца (Сорг = 7.4 %) из разреза аптских отложений В составе ОВ высокоуглеродистых Ульяновской области [1], горючего сланца осадочных пород, горючих сланцев, резко Киммериджской глинистой формации (TOC = 28.9 доминируют ди и триароматические %), мергеля формации Allgau, Германия (ТОС = 11 алкилкаротиноиды состава С , С и С . 32 33 40 %), мергеля формации Шистес Картонс (ТОС = Особенностью состава арилизопреноидов в 8.4%) [4]. исследуемых сланцах является отсутствие конденсированных полиароматических структур

Рис. 1. Массфрагментограммы, построенные по сумме ионов 133+134, характерных для производных изорениератена ароматических фракций битумоидов; CN – число атомов углерода в моноароматических производных; * – диароматическое

производное состава С21; ** – триароматическое производное изорениератена состава С40;*** – изорениератан

27 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Рис. 2. Структурные формулы изорениератена (1) и его производных, присутствующих в составе ароматической фракции битумоидов горючих сланцев

Среди триароматических каротиноидов идентифицированы диароматические структуры

присутствуют структуры 3, 4, 5, 6, 7 (рис. 2). (9, 10, 11) состава С19, С20, С21 (рис. 2). Эта группа Вероятно, преимущество триароматических соединений, называемых как арилизопреноиды с арилизопреноидов с изолированными дополнительным ароматическим ядром, бензольными ядрами над конденсированными образовалась в результате разрыва С–С связей

структурами связано либо со сложностями в алкильной цепи в соединениях состава С32, С33 и

ароматизации исходной структуры изорениератена С40, связанного с ароматизацией ненасыщенного (для образования дополнительных ароматических кольца, и является, таким образом, зависимой от ядер необходимо, чтобы соседние кратные связи в данных структур [4]. Данные соединения можно молекуле находились в близком расположении друг разделить на два класса – структуры, обладающие к другу для возможности последующей “бифенильным” положением ароматических ядер циклизации), либо опережающими циклизацию (структуры 3, 5, 6, 11 в рис. 2), характеризующиеся реакциями кратных связей, например, реакциями основным 237 ионом в массспектрах, и структуры осернения сероводородом или производными с различным положением дополнительного сероводорода (полисульфиды). Последнее должно бензольного кольца в изопреноидной цепи с m/z подтверждаться наличием сернистых производных = 133 (100) (структуры 2, 4, 7, 8, 9, 10 в рис. 2). изорениератена. Содержание данных соединений сопоставимо с содержанием более высокомолекулярных Среди ароматических компонентов производных. Исходя из факта образования фракции осадочных отложений формации низкомолекулярных структур из более высокомолекулярных за счет потери Киммериджских глин (Сорг = 0.6 – 52.1 %) производные изорениератена составляют ароматического ядра из соединений состава С32, С33

основную массу ароматической фракции и и С40 формирование состава данных компонентов представлены ди и полиядерными структурами битумоида горючих сланцев протекало по [8]. Структуры изорениератана и его несколько иному пути (образовывались преимущественно высокомолекулярные ди и триароматического изомера состава С40 являются преобладающими среди изомеров. Наличие триароматические неконденсированные высокомолекулярных производных структуры), не характерному для осадочных пород

изорениератена, а также идентификация его с низким содержанием Сорг. насыщенного аналога (изорениератана) в составе органического вещества горючих сланцев В продуктах обессеривания полярной свидетельствует о слабых деструктивно фракции битумоидов горючих сланцев (V1/5/3, K преобразовательных процессах, характерных при 1/3/2) были обнаружены низкомолекулярные осадконакоплении низкоуглеродистых осадков. производные изорениератена – так называемая Тем не менее, среди низкомолекулярных продуктов группа арилизопреноидов. Среди преобразования изорениератена были высокомолекулярных соединений

28 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

идентифицированы лишь изорениератан (С40) и Литература

триароматические структуры состава С33 и С40 1. Бушнев Д.А. Аноксический (структуры 2 и 3 в рис. 2), содержание последнего раннемеловой бассейн Русской плиты: значительно ниже, чем в составе свободной органическая геохимия // Литология и полезные ароматической фракции. Низкое содержание ископаемые. 2005. № 1. С. 25–34. полиароматических компонентов в полученной фракции и преимущественное содержание 2. Бушнев Д.А., Бурдельная Н.С. низкомолекулярных арилизопреноидных структур Сероорганические соединения верхнеюрской характеризует доминирование реакций осернения сланценосной толщи Сысольского района // исходной полиненасыщенной структуры Нефтехимия. 2003. Т.43. №4. С. 256–265. изорениератена над процессами циклизации и последующей ароматизации. 3. Бушнев Д.А., Лыюров С.В. Органическая Таким образом, присутствие арил и геохимия юрских отложений Сысольского диарилизопреноидных соединений (производных сланценосного района (республика Коми) // изорениератена), источником которых являются Геохимия. 2002. № 2. С. 220–227. зеленые серные бактерии рода Chlorobiaceae, свидетельствует о проникновении сероводорода в 4. Koopmans M.P., Kоster J., Van KaamPeters фотический слой морского бассейна, по крайней H.M.E. et al. Diagenetic and catagenetic products of мере, периодически. Периодичность и частота isorenieratene: Molecular indicators for photic zone распространения аноксии в фотическую зону могут anoxia // Geochim. Cosmochim. Acta. 1996. V. 60. P. варьировать. Так, вариации в распределении 4467–4496. производных изорениератена в образцах отражают отличия в условиях осадконакопления 5. Orr W.L. Kerogen/asphaltene/sulfur исследуемых образцов, характеризующихся relationships in sulfurrich Monterey oils // In : различным содержанием органического углерода Leythauser, D., Rullkotter, J. (Eds). Advances in в породе. В составе низкоуглеродистых пород Organic Geochemistry 1985. Pergamon Press, Oxford присутствуют низкомолекулярные (Org. Geochem. , 1986. V. 10). P. 499–516. моноароматические производные арилкаротиноида, содержание насыщенного 6. Summons R.E., Powell T.G. Identification производного – изорениератана минимально, of aryl isoprenoids in source rocks and crude oils: тогда как в составе горючих сланцев наблюдаются biological markers for the green sulphur bacteria // повышенные концентрации ди и Geochim. Cosmochim. Acta. 1987. V. 51. P. 557–566. полиароматических изомеров арилкаротиноида. 7. Van der Meer M.T.J., Schouten S., Sinninghe Накопление пород с повышенным содержанием Damste J.S. The effect of the reversed tricarboxilic asid органического углерода протекало при менее cycle on the 13C contents of bacterial lipids // Organic частой смене окислительновосстановительных Geochemistry. 1998. V.28. P. 527–533. обстановок, аноксический период был преобладающим, тогда как при накоплении 8. Van KaamPeters H.M.E., Schouten S., низкоуглеродистых пород обстановка Kцster J., Sinninghe Damstи J.S. Controls on the осадконакопления была чаще окислительной. molecular and carbon isotopic composition of organic matter deposited in a Kimmeridgian euxinic shelf sea: Работа выполнена при поддержке грантов Evidence for preservation of carbohydrates through РФФИ № 050565018, “Фонда содействия sulfurisation // Geochim. Cosmochim. Acta. 1998. V. отечественной науке”. 62. P. 3259–3284.

29 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

В. Н. Бушенев, В. В. Хлыбов Институт геологии Коми научный центр Уральского отделения РАН, г.Сыктывкар, Республика Коми, (ИГ КНЦ УрО РАН), email: [email protected] МИНЕРАЛОГО  СТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ КОРРЕЛЯЦИИ ЮРСКОЙ ПЕСЧАНОЙ ТОЛЩИ НА ЗАПАДНОМ ПРИТИМАНЬЕ

Песчаная толща юрского возраста на впоследствии В.И. Розоновым к вежайской пачке Западном Притиманье (в пределах территорий [там же], является уникальным для всего юга РК, Республики Коми (РК) и Архангельской области) где обнаружены отложения этого возраста. пользуется широким распространением. Известны Обнаженная часть коренных выходов батского выходы ее на дневную поверхность в долинах яруса представляет собой разрез аллювиальных бассейнов рек Вычегды, Мезени, Лузы; пески отложений, где визуально просматривается толщи вскрыты скважинами в Сысольской и характер слоистости: в низах обнажения  косая, в Яренской котловинах, в Сафоновском прогибе и верхней половине  субгоризонтальная, на пове Канин. подчеркивающие динамику осадконакопления, Комплексным изучением песчаной толщи строение песчаной толщи (две пачки) и т.д. занимались многие геологи научных и Изучения минералогии псаммитов производственных организаций, чему посвящены ограничивалось двумя направлениями – анализом работы по стратиграфии, палеонтологии, минерального состава дисперсной составляющей минералогии, сырьевым ресурсам и т.д. (наиболее пород и минерального состава легкой фракции, полная подборка этих работ приведена в представленной, так называемым, слюдистым монографии [1]). Обычно в области минералогии материалом. традиционно изучались так называемые Основным методом исследования был устойчивые минералы с целью возможного их рентгеновский фазовый анализ с использованием использования для минералого рентгеновских дифрактометров ДРОН2 и ДРОН стратиграфического расчленения и корреляции 3. стратиграфических подразделений. Например, Слюдистый материал (лёгкая фракция считалось, что для батского яруса песчаной толщи псаммитов) изучался по оригинальной методике, средней юры типоморфным минералом является основанной на различиях физических свойств слюда (мусковит) в парагенезисе с кварцем. Однако минералов, разработанной в Институте. детальных исследований мусковита и других Приведены дифрактограммы валовых проб слоистых силикатов и их типоморфных слюдистого материала, где присутствуют мусковит, особенностей как в легкой, так и в глинистой каолинит, хлорит. Однако на дифрактограммах трех фракциях не проводилось и сведения о них при фракций одной из валовых проб, разделенной по характеристике вещественного состава плотности минералов в соответствии с ограничивались общими названиями песков типа применяемой нами методикой, видно, что в “слюдистые”, “со слюдой”, а о минералогии каждой из них присутствует более широкий спектр глинистой фракции вообще не упоминалось. рентгеновских рефлексов, свидетельствующий о Впервые представилась возможность наличии, кроме перечисленных выше минералов, изучить типоморфные особенности минералов из ещё и парагонита (?), смешанослойного песков батского яруса по керновому материалу образования, нескольких недиагностированных (скв. 24 – Нилыдзь) пробуренной в Сысольском минеральных фаз, а также минеральных срастаний прогибе [2]. разного генетического типа – эпитаксических В настоящей работе делается попытка (мусковиткаолинит) и трансформационных восполнить данную проблему на примере изучения (биотитхлорит). типоморфизма слоистых силикатов как Результаты исследований, описанные псефитовой, так и пелитовой (глинистой) фракций выше, практически аналогичны для остальных 20 юрских кварцевых песков (псаммитов) одного из проб, отобранных по разрезу. обнажений Сысольской впадины. Методика изучения глинистых минералов Обнажение в виде обрыва высотой 22 м общепринята – выделение суспензии (глинистой находится вблизи с. Грива Койгородского района фракции) и приготовление из неё РК, является стратотипическим для батского яруса ориентированных препаратов. * (J2bt) в объеме сысольской свиты, выделенной в Установлено, что в глинистой фракции 1935г. О.А. Солнцевым [1] и относимой песков минеральный состав представлен

30 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

следующими глинистыми минералами: типоморфными особенностями батских каолинитом, мусковитом, хлоритом и псаммитов служит минеральная многофазовость разбухающей фазой. Среди этих минералов резко мусковита. преобладает каолинит. Он относится к II. Выявленный комплекс типоморфных переотложенному генетическому типу; мусковит, свойств минералов может служить хлорит и разбухающая фаза присутствуют минералогическим репером при корреляции постоянно в виде примеси. сысольской свиты на территории Западного На основании всего изложенного выше Притиманья. можно сделать следующие выводы: I. Типоморфными минералами сысольской Литература свиты являются: 1. Дедеев В.А., Молин В.А., Розин В.И. 1. Для глинистой фракции – вторичный Юрская песчаная толща Европейского севера (переотложенный) каолинит; а типоморфными России. Сыктывкар, 1997. 73 с. особенностями глинистой фракции пород 2. Попов С.А., Хлыбов В.В. Типоморфизм батского яруса – высокая (до 90 %) его слоистых силикатов юрских отложений юго концентрация. западной части Сысольского прогиба // 2. Для легкой фракции – наличие в песках Сыктывкар минер. сборник. 1996. №25. С. 7989. слюдистого материала – мусковита;

31 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Д. А. Бушнев1, Е. В. Щепетова2, С. В. Лыюров1 1Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар, Россия email [email protected] 2Геологический институт (ГИН) РАН, Москва, Россия, email: [email protected] ОКСФОРДСКИЙ ВЫСОКОУГЛЕРОДИСТЫЙ ГОРИЗОНТ РУССКОЙ ПЛИТЫ: НОВЫЕ СЕДИМЕНТОЛОГИЧЕСКИЕ И ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

Горизонт известковоглинистых пород углеродистых отложений (~0,05–0,07 м) близкого облика. (~0,26 м), существенно обогащенных Сорг, непрерывно прослеживается в толще Минеральный парагенез глинистой фракции является постоянным в верхнеюрских верхнеюрских морских отложений (~15 м, J3cl1– отложениях исследуемого района и существенно не J3km1), вскрывающейся в обрывах левого берега р. Унжи в окрестностях г. Макарьева изменяется при переходе от вмещающих Костромской обл. Согласно [5], горизонт известковых глин к углеродистым. Рентгено приурочен к основанию интервала дифрактометрическими исследованиями в верхнеоксфорских отложений (~2 м) и минеральном составе глинистой фракции <0,001 соответствует аммонитовой зоне Glosense (подзоне мм установлено присутствие смешанослойных Ilovaiskii). Отложения, непосредственно минералов смектитслюда (~30 % слоев слюдистого подстилающие углеродистый горизонт (~1,80 м), типа), каолинита и гидрослюды (5–10 % принадлежат среднему оксфорду (зоны разбухающих слоев) – в качестве основных Densiplicatum Sykes) и Tenuiserratum). компонентов, хлорита – в подчиненном количестве, кварца и полевых шпатов – в качестве Подстилающие (J3ox2) и перекрывающие примеси. отложения (J3ox3) литологически близки и представлены ритмичнослоистыми известковыми Верхнеоксфордские отложения, существенно обогащенные С , выделяются в глинами, существенно обогащенными остатками орг известкового наннопланктона (37,57–56,70 % разрезе своей наиболее темной окраской и залегают на подстилающих глинах по резкой СаСО3, 0,27–2,37 % Сорг). Ритмичная слоистость в них образована чередованием глин темной и ровной горизонтальной границе. Вдоль нее в светлой зеленоватосерой окраски (0,1–0,2 м), пределах Макарьевского обнажения непрерывно различающихся содержанием тонкодисперсного прослеживается уровень (~3 см) с часто биогенного карбонатного материала и расположенными пиритовыми стяжениями, рассеянного органического вещества; границы образовавшимися по остатками аммонитов, в слоев существенно осложнены биотурбацией. В настоящее время большая часть пирита замещена глинах широко распространены аутигенные бурожелтыми гидроксидами железа. железистые смешанослойные минералы смектит Нижняя часть углеродистого горизонта слюда (~50 % слоев слюдистого типа), (~0,16 м) представлена темными буроватосерыми неравномерное их распределение придает известковистыми сланцами и наиболее высоко

отложениям характерную желтоватозеленоватую обогащена Сорг (10,40–15,50 %). В породах пятнистую окраску. Для глин характерно отчетливо выражена тонкоплитчатая, местами – присутствие заметного количества примеси (не тонколистоватая отдельность, свидетельствующая менее 25 %), разнообразных остатков известковой о хорошей сохранности седиментогенной фауны, большую часть которых составляют мелкий однородной горизонтальной ориентировки раковинный детрит и цельные раковинки осадочных компонентов от биотурбации. В то же фораминифер. На отдельных уровнях в глинах время на поверхностях напластования в сосредоточены скопления деформированных углеродистых сланцах наблюдаются скопления раковин аммонитов, ростры белемнитов и грубый остатков различной фауны: наиболее часто раковинный детрит, часто вблизи них встречаются цельные уплощенные раковины сосредоточены светлые плотные фосфоритовые аммонитов и крупный фосфатный биогенный стяжения. Образование этих уровней, по детрит (иногда встречаются цельноскелетные видимому, связано с размывом осадков и остатки рыб), а также единичные мелкие ходы переотложением наиболее грубых компонентов. зарывающихся организмов различного типа. Примерно в 0,8 м ниже подошвы исследуемого Очевидно, в первоначальных углеродистых углеродистого горизонта в толще подстилающих осадках, в настоящее время представленных ритмичнослоистых известковых глин местами сланцами, условия обитания бентосной ини сохранился от биотурбации маломощный прослой эпифауны были неблагоприятными, что могло

32 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

быть связано с дефицитом кислорода в придонной обстоятельство скорее всего является следствием части палеоводоема и в верхних горизонтах синседиментационной биотурбации, в ходе накапливающихся осадков, однако стабильной которой первоначальная текстура осадков могла аноксии в водной толще в этот период, по была нарушена. В углеродистых глинах, также как видимому, не существовало. и в сланцах, присутствует заметное количество Верхняя часть углеродистого горизонта примеси тонкого измененного растительного (~10 см) имеет массивный облик и представлена детрита. темными коричневатосерыми Органическое вещество биотурбированными известковистыми глинами, высокоуглеродистых отложений и вмещающих содержание в которых С повышено до 5,70– орг глин было специально изучено. Кероген 5,80 %. В глинах встречаются многочисленные (нерастворимая фракция ОВ) и битумоид (фракция остатки мелких ходов зарывающихся организмов ОВ, извлеченная с помощью хлороформа) (Chondrites), заполненные светлосерым исследовались раздельно. Полученные данные известковоглинистым материалом, лишенным ОВ позволили существенно уточнить некоторые и близким по своему составу перекрывающему геохимические параметры обстановок слою глин – очевидно, биотурбация глин с формирования оксфордских отложений с повышенным содержанием С осуществлялась орг различным уровнем накопления С . также и после их отложения. орг В нижней, сланцевой части углеродистого Битумоидная фракция. Оксфордские горизонта существенно преобладает (не менее отложения изученного района содержат низкие 90 %) бесструктурное ОВ (соответствующее концентрации хлороформенного битумоида, что «коллоальгиниту», согласно терминологии А.И. свидетельствует о низкой степени Гинзбург [3]), которое окрашено в различные катагенетической преобразованности ОВ и дает оттенки желтого и бурого цвета и обособляется в основания рассматривать его геохимические известковоглинистом матриксе в виде отчетливо особенности как следствие седиментационных и ограниченных фрагментов (длиной до 0,2 мм). При раннедиагенетических процессов. В битумоидной наблюдении в прозрачных шлифах, фракции существенно доминируют нечетные перпендикулярных сланцеватости, коллоальгинит углеводороды, при этом распределение налканов имеет форму существенно уплощенных по имеет бимодальный профиль, обусловленный вертикали линзочек, располагающихся в породе наличием пиков в области налканов состава С15

субпараллельно, что подчеркивает однородный С17, а также налканов состава С25С31. Обогащение горизонтальный характер ориентировки битумоидной фракции нечетными налканами в обломочных компонентов. В сланцах среднемолекулярной области указывает на обнаруживается неравномерная тонкая высокий вклад биомассы морского фитопланктона горизонтальная слоистость, обусловленная в состав исходного органического вещества [4], в неоднородным распределением в них фрагментов то время как высокие концентрации нечетных н коллоальгинита, в связи с чем уровень содержаний алканов в высокомолекулярной области

Сорг в образцах сланцев, отобранных из различных свидетельствуют о вкладе в первоначальное ОВ участков, существенно варьирует. Помимо также и остатков высшей наземной растительности бесструктурного ОВ в сланцах постоянно [6]. В битумоиде глин с низкими концентрациями

присутствует заметное количество примеси Сорг существенно преобладают налканы состава

мелкого (углефицированного и С15С17, тогда как битумоид высокоуглеродистых

гелефицированного) растительного детрита (до пород (сланцев и глин, обогащенных Сорг) высоко нескольких %), который образует скопления вдоль обогащен высокомолекулярными налканами

поверхностей напластования, спорадически состава С25С31. При переходе от подстилающих встречаются остатки спор и пыльцы наземных глин к высокоуглеродистым сланцам абсолютные растений. По данным [5] кероген макарьевских концентрации суммы налканов, выраженные в мг/

углеродистых сланцев соответствует типу II (~400– г Сорг уменьшаются почти в два раза, а в 500 мг HC/г ТОС), что свидетельствует о хорошей перекрывающих глинах вновь возрастают. сохранности углеводородной части ОВ и указывает Перечисленные особенности распределения на его преимущественно морское происхождение. нечетных налканов в битумоиде подтверждают различное происхождение ОВ в сланцах и глинах В глинах с повышенным содержанием С орг (низкомолекулярные налканы глин, бедных С и (из верхней части углеродистого горизонта) орг высокоуглеродистых сланцев, скорее всего, имеют концентрации коллоальгинита заметно более различный генезис). В то же время, нельзя низкие, в них более широко распространено исключить и того, что в высокоуглеродистых и тонкодисперсное ОВ, густо и равномерно глинистых первоначальных осадках (с различным пропитывающее известковоглинистый матрикс. количественным соотношением ОВ и Редкие обособленные фрагменты коллоальгинита минерального матрикса, возникшим в ходе отличаются от встреченных в сланцах значительно седиментации) процессы преобразования ОВ в более мелкой размерностью и невыдержанной раннем диагенезе протекали с различной ориентировкой в глинистом матриксе. Последнее интенсивностью, заметно более высокая степень

33 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

преобразованности ОВ в глинах, возможно, реакционноспособного («свежего») ОВ, связана также и с этой причиной. достигающего морского дна и захороняющегося в Характер распределения стеранов состава осадок также резко увеличивалась

С27С29 устойчив во всех исследованных пробах и Кероген глин с повышенным содержанием

не изменяется при переходе от глин к Сорг, залегающих в разрезе над сланцами, высокоуглеродистым сланцам. При этом характеризуется средними значениями величины

содержание стеранов С27 и С29 является близким, а H/C, повидимому, уровень биопродуктивности

доля стеранов состава С28 существенно ниже, что фитопланктона постепенно снижался, что и свидетельствует о близком относительном вкладе привело к ухудшению сохранности ОВ в осадках морского фитопланктона и наземной и, в дальнейшем, к восстановлению фонового растительности в состав исходного ОВ в сланцах и режима седиментации. глинах. В составе ароматической фракции (P4) По [7], величина отношения пристан/ продуктов пиролиза керогена содержится широкий фитан (Pr/Ph) в битумоиде определяется спектр углеводородных и гетероатомных окислительновосстановительными условиями соединений. Важное значение для среды раннего диагенеза. Величины этого палеореконструкций имеет анализ распределения отношения во всех исследованных образцах в них сернистых компонентов. Сернистые низкие, что свидетельствует о восстановительных компоненты ароматической фракции условиях раннего диагенеза. Более важно представлены 2налкилтиофенами, 2метил5н выяснить, распространялись ли эти условия также алкилтифенами, бензтиофенами с различными и на водную толщу? Исследование состава алкильными заместителями. Концентрация 2 ароматической фракции битумоида (F5) методом метил5налкилтиофенов в продуктах пиролиза хроматомассспектрометрии не выявило следов высокоуглеродистого сланца составляет 0,066 мг/

присутствия в битумоиде производных г Скер. Содержание этих же компонентов в изорениератена. Изорениератен – ароматический продуктах пиролиза нижнеаптских аноксидных каротиноид, входящий в состав липидной фракции битуминозных сланцев Среднего Поволжья

зеленых серных бактерий рода Chlorobiaceae, и его составляет 0,19 мг/г Скер [1], для сланцев J3vlg2

обнаружение в составе битумоида ОВ древних Сысольского района – 0,15–0,50 мг/г Скер [2]. В морских отложений относится к числу наиболее структуре керогена оксфордских достоверных признаков существования высокоуглеродистых сланцев содержание сероводородного заражения в водах фотической серосвязанных налкильных фрагментов – зоны палеобассейна. Полученные нами результаты предшественников налкилтиофенов пиролизата в позволяют предполагать, что в течение накопления несколько раз меньше, в то же время для оксфордских высокоуглеродистых отложений перечисленных выше мезозойских морских стабильная аноксия в водной толще палеобассейна углеродистых отложений Русской плиты не устанавливалась. существование стабильного сероводородного Кероген. Атомное отношение H/C, заражения в водной толще палеобассейна в течение рассчитанное по результатам элементного анализа их накопления в настоящее время доказано. керогена исследованных образцов колеблется от Раннедиагенетические процессы осернения ОВ, 0,51 до 1,08 и положительно коррелирует с очевидно, протекали в оксфордских

содержанием в них Сорг. Кероген глин, высокоуглеродистых осадках со сравнительно подстилающих высокоуглеродистый горизонт, меньшей интенсивностью, напряженность отличается минимальной величиной H/C сульфатредукционных процессов была (наиболее низким содержанием водорода), относительно низкой и устойчивая аноксия в следовательно, в известковых глинистых осадках водной толще в исследуемой части оксфордского благоприятные обстановки для накопления палеобассейна не устанавливалась. химически инертных липидных фракций В оксфордских породах, существенно исходного ОВ отсутствовали. Органическое обогащенных ОВ отмечаются также повышенные вещество в глинах, вероятно, либо сильно содержания некоторых химических элементов: S – окислено, либо было переотложено. При переходе 1,82–2,84 %; Ni – 280–590 г/т; V – 250–330 г/т; Mo к высокоуглеродистым сланцам наблюдается – 39,9–60,8 г/т. Концентрации перечисленных резкий скачок величины H/C керогена, элементов существенно превышают средний подтверждающий контрастные различия в уровень их содержаний (кларк) этих элементов в обстановках захоронения ОВ в первоначальных глинистых породах и, одновременно, являются осадках. В высокоуглеродистых осадках уже на заметно более высокими по отношению к ранних стадиях диагенеза устанавливались вмещающим глинам. Высокий уровень восстановительные обстановки, благоприятные концентраций S в исследуемых углеродистых для захоронения значительной части попавшего в отложениях не сопровождается существенными них ОВ. Основной причиной возникновения этих изменениями в содержании Fe (3,63–4,22 %), обстановок мы считаем локальное резкое которые, также как и во вмещающих глинах (3,6– возрастание биопродуктивности фитопланктона в 4,36 %) остаются близкими к среднему уровню оксфордском палеобассейне в связи с чем доля концентраций этого элемента в глинистых

34 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Рис.1. Седиментологическая и геохимическая характеристика оксфордского высокоуглеродистого горизонта (левый берег р. Унжи у г. Макарьева Костромской обл, границы аммонитовых зон – по [5]). Концентрации химических элементов пересчитаны на бескарбонатное вещество, пунктирная линия – кларк элемента в глинистых породах по [7].

породах, что позволяет предполагать возможность органическая геохимия // Литология и полезные обогащения углеродистых отложений в первую ископаемые. 2005. №1. С. 110. очередь сераорганическими соединениями и, в 2. Бушнев Д.А., Бурдельная Н.С. меньшей степени, пиритом. Присутствие Мo и V в Сероорганические соединения верхнеюрской концентрациях, существенно превышающих сланценосной толщи Сысольского района // кларковый уровень, является характерной Нефтехимия. 2003. №4. С. 256265. особенностью углеродистых отложений, 3. Гинзбург А.И. Атлас петрографических обогащенных автохтонным морским ОВ, что типов горючих сланцев. Л: Недра. 1991. 116 с. обычно объясняется низкой растворимостью 4. Тиссо Б., Вельте Д. Образование и соединений восстановленных форм этих распространение нефти. М.: Мир, 1981. 504 с. элементов, преобладающих в обстановках со 5. Hantzpergue P., Baudin F., Mitta V., Olferiev

значительным дефицитом О2, устанавливающихся A., Zakharov V. The Upper Jurassic of the Volga basin: при активной деструкции морского ОВ. ammonite biostratigraphy and occurence of organic Повышенный относительно кларкового уровень carbon rich facies. Correlations between boreal концентраций Ni является специфической subboreal and submediterranean provinces // Crasquin особенностью фоновых известковоглинистых Soleau S., Barrier E. (eds). PeriTethys Memoir 4: верхнеюрских отложений исследуемого района, и, epicratonic basins of PeriTethyan platforms. Mйm. вероятно, концентрирование этого элемента в Mus. nath. Hist. nat., 1998. T.179. P.933. сланцах является следствием его сорбции на 6. Hunt J.M. Petroleum geochemistry and частичках ОВ и перераспределении в geology.  2nd ed. W.H. Freeman and Company 1995. раннедиагенетических процессах. 7. Peters K.E., Moldowan J.M. The biomarker guide. Interpreting molecular fossils in petroleum and Работа выполнена при поддержке грантов ancient sediments. New Jersey: PrenticeHall Inc., РФФИ №№ 030564840, 050565018 1993. 346 p.

Литература 1. Бушнев Д.А. Аноксический раннемеловой бассейн Русской плиты:

35 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Л. Г. Вакуленко, Т. П. Аксенова, М. З. Мадиев, О. Д. Николенко, А. Ю. Попов, П. А. Ян Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected] УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ БАТСКОГО ГОРИЗОНТА

Ю2 В ЮГАНСКОМ ПРИОБЬЕ (ЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ДИАГНОСТИКИ)

Юрский разрез Западной Сибири следов жизнедеятельности донных организмов), представлен чередованием преимущественно уточняющего выводы по условиям формирования алевритопесчаных и преимущественно алеврито отложений. Для горизонта Ю2 выделено 26 глинистых уровней. К первым приурочены субобстановок в составе шести генетических проницаемые горизонты, содержащие залежи комплексов: аллювиального, озерного, дельтового, углеводородов. Вторые представляют собой прибрежноконтинентального, прибрежно горизонтыфлюидоупоры, а некоторые из них, морского и мелководноморского (табл.). обогащенные органическим веществом, и В аллювиальном комплексе наиболее

нефтематеринские толщи. Горизонт Ю2 (верх грубозернистые отложения сформированы в среднего – большая часть верхнего бата), обстановках русла. Фации меандровых кос часто выделяемый в верхней части верхнетюменской имеют эрозионную подошву, представлены мелко подсвиты, промышленно нефтеносен на , среднемелко, реже среднезернистыми территории Широтного Приобья и считается здесь песчаниками, с уменьшением зернистости вверх по наиболее перспективным объектом юрского разрезу до крупнозернистых алевролитов. комплекса в плане поисков залежей углеводородов. Массивная и разнообразная слоистая текстура В связи с этим, изучение условий формирования пород свидетельствует о меняющейся скорости горизонта, в составе которого преобладают потока. Слоистость крупная, реже мелкая косая коллектора гранулярного типа, является важным таблитчатая, пологокосая, в верхней части этапом нефтепоисковых работ. Г.П. Мясникова, горизонтальная, пологоволнистая. Отложения Г.С. Ясович, С.Л. Барков и другие считают, что характеризуются наличием внутриформационных отложения накапливались в континентальных размывов, о чем свидетельствуют уровни с болотноозерноаллювиальных условиях. А.П. интракластами глинистых и сидеритизированных Соколовский, А.Г. Мухер, А.В. Тугарева и другие пород. Органические остатки представлены отмечают приуроченность песчаноалевритовых углефицированным растительным детритом фаций к зоне прибрежного мелководья (УРД), размер которого также уменьшается вверх солоноватоводного бассейна, а алеврито по разрезу. Мощность отложений варьирует от 1– глинистых фаций – к относительно 2 до 6 м, в среднем составляя 3–4 м. Фации глубоководным участкам этого бассейна. О.М. русловых отмелей сложены алевропесчаниками, Мкртчян, С.И. Филина, Ф.Г. Гурари и другие крупнозернистыми алевролитами, редко

связывают формирование горизонта Ю2 с этапом мелкозернистыми песчаниками, постепенно перехода от континентальных условий к морским. переходящими в глинистые, углистоглинистые Дискуссионность происхождения горизонта породы. Текстура в нижней части косослоистая, определяет актуальность его детальных переходящая в горизонтальную, пологокосую, седиментологических исследований, которые дают пологоволнистую. Появляются редкие мелкие материал по закономерностям распространения вертикальные следы жизнедеятельности песчаных пластов и качеству породколлекторов. организмов (преимущественно в верхней части). Проведенный авторами Мощность отложений русловых отмелей седиментологический анализ основывался на составляет 2–2,5 м, иногда достигая 4 м. детальном послойном описании керна, данных Отложения пойм представлены ритмичным минералогопетрографического изучения пород, переслаиванием мелкозернистых и результатах геофизического исследования скважин разнозернистых в различной степени глинистых и имеющихся палеонтологических определениях. алевролитов и аргиллитов, иногда с маломощными При литологофациальных реконструкциях прослоями песчаников мелкозернистых, ведущую роль играл вещественнотекстурный алевропесчаников и крупнозернистых анализ отложений и анализ смены разноранговых алевролитов. Постоянно отмечаемые уровни последовательностей пород по вертикали и углистых пород и углей свидетельствуют о латерали [1–4]. Для описываемых отложений, периодическом заболачивании поймы. Текстура бедных фаунистически, актуальным оказалось пород слоистая, реже массивная. Слоистость применение ихнофациального анализа (изучение горизонтальная, линзовидная, волнистая, с

36 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

различными типами косой – в более ослабевающего потока, часто слоистость нарушена грубозернистых прослоях. Нечастые текстурные следами смятий и жизнедеятельности организмов. нарушения связаны с конседиментационными Конуса промыва формируются в нижней части мелкомасштабными размывами, смятиями и дельтовой равнины во время вторжения незначительной биотурбацией. Ихнофация паводковых вод, прорезающих гребни намывных Scoyenia представлена мелкими вертикальными, валов. Отложения каналов промыва тесно реже горизонтальными следами ассоциируют с вышеописанными. Это жизнедеятельности. Изредка встречаются шнуровидные тела, сложенные песчано маломощные уровни с мелкокомковатой алевритовыми породами, вверх сменяющиеся деформативной биотурбационной текстурой. алевритоглинистыми, имеют мощность 1–4 м. Характерны органические остатки – отпечатки Песчаники характеризуются косой растительности хорошей сохранности, УРД однонаправленной слоистостью, тонкозернистое различной размерности, ризоиды. Часто заполнение – горизонтальной, волнистой и отмечаются конкреции сидерита, иногда линзовидной. Присутствуют многочисленные тонкорассеянный пирит. Мелкие пойменные поверхности размыва, свидетельства осушения песчаноалевритовые аккумулятивные тела, канала, широко развита биотурбация, конкреции сформированные в субобстановках прирусловых пирита. В субобстановке намывного вала валов и трещинных конусов выноса, формируются субаэральные гряды песчано характеризуются трендом увеличения (первые) и алевритовых отложений, расположенные вдоль уменьшения (вторые) зернистости, наличием рукавов дельты. Наиболее распространены следов размыва и смятия. Мощность пойменных косослоистые текстуры течениевого типа, отложений варьирует от 4–6 до 15–18 м. Судя по отдельные участки представлены сложными соотношению в изученных разрезах русловых и видами косой и волнистой слоистости, пойменных фаций, реки позднебатского времени обусловленной совместным воздействием волн и принадлежали меандрирующему типу. течений. Более тонкозернистые породы содержат Фации центральной части озера остатки корней растений, указывающие на представлены тонким ритмичным повторяющиеся осушения. Отмечаются горизонтальным, реже волнистым переслаиванием сидеритовые, реже мелкие пиритовые конкреции. алевролитов и аргиллитов, либо преимущественно Алевритопесчаные тела формируются также в массивными аргиллитами, иногда углистыми. субобстановке приустьевого бара вблизи Слоистость изредка нарушена размывами, обращенных к морю границ русел дельтовых смятиями, незначительной биотурбацией. Для рукавов. Осадки подвергаются постоянной отложений зарастающих озер характерны переработке как со стороны флювиальных отпечатки растительности, послойная примесь потоков, так и со стороны морских волн. УРД, ризоиды, конкреции сидерита. Мощность Образуются разрезы с постепенным увеличением этих отложений составляет в среднем 1,5–2 м. размера зерен вверх. Характерны многочисленные Фации прибрежной части озера (мощностью 1– поверхности размыва, мульдообразная косая, реже 3,5 м) более грубозернистые – крупно и таблитчатая косая и волнистая слоистость, разнозернистые алевролиты с прослоями отмечены биотурбация, конкреции пирита. Фации аргиллитов горизонтально, волнисто, внутридельтовых или окраинных заливов линзовидно и косослоистые. Более разнообразны представлены неравномерным, преимущественно и чаще встречаются следы жизнедеятельности – тонким, переслаиванием алевритоглинистых, наряду с мелкими вертикальными, реже реже песчаноалевритовых пород. Слоистость горизонтальными следами, уровнями с волнистая и линзовидная, реже горизонтальная, в деформативной текстурой, ризоидами, встречены более грубозернистых породах отмечена рябь ихнофоссилии ихнофации Skolithos. течения. Довольно часто текстура нарушена Дельты на изученной территории были следами конседиментационных деформаций и конструктивными и формировались под влиянием разнообразными следами жизнедеятельности. флювиальных процессов, в меньшей степени – Послойно концентрируется мелкий и волновых. В субобстановке флювиального тонкоперетертый УРД, в углистых прослоях – дельтового рукава образовывались тела, сходные ризоиды, встречены остатки солоноватоводной по морфологии с отложениями аллювиального фауны. Отложения маршей представлены русла, представленные песчаниками с аргиллитами и мелкозернистыми глинистыми маломощными прослоями глинистых алевролитов алевролитами, обогащенными органическим и аргиллитов. Отмечаются конкреции пирита, в веществом, реже углями и крупнозернистыми тонкозернистых осадках – сидерита, фрагменты алевролитами, привнесенными в периоды растительности. Отложения конусов промыва высокого уровня воды. Текстура пород массивная представляют собой языкообразные алеврито и слоистая. Слоистость горизонтальная, песчаные тела с эрозионной подошвой, линзовидная, нарушенная ризоидами, реже мощностью от десятых до 1–2 м. Наиболее биотурбацией, мелкомасштабными распространены текстуры, характерные для быстро конседиментационными деформациями. 37 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Отмечается пирит и конкреции сидерита. экстремальных штормов. Отложения межгрядовых Обстановка авандельты (самый нижний участок ложбин (мощностью 1–5 м) покрывают большую дельты) включает субобстановки фронта дельты часть грядоволожбинной равнины, располагаясь и продельты. В изученных разрезах она выделена в основном в понижениях между шеньерами. Они в единичных скважинах, исходя из смены фаций представлены горизонтально, волнисто и по вертикали и латерали. Критерии диагностики линзовиднослоистыми аргиллитами и этой обстановки требуют дальнейшего изучения. алевролитами, обогащенными органическим Прибрежноконтинентальный комплекс веществом, большим количеством корней представлен преимущественно обстановками растений, аутигенными сидеритом и пиритом.

лагунного побережья. Для лагунных субобстановок В верхней части горизонта Ю2 установлено характерно формирование тонкого ритмичного развитие прибрежноморских отложений, переслаивания аргиллитов, глинистых формирование которых происходило алевролитов с крупнозернистыми алевролитами и преимущественно в обстановке предфронтальной мелкозернистыми песчаниками. При этом в зоны пляжа, в меньшей степени в субобстановке центральных частях крупных лагун обычно нижнего пляжа. В предфронтальной зоне пляжа преобладают глинистые породы, а в прибрежных накопление осадков происходило под постоянным частях – алевритопесчаные. Слоистость пород воздействием волновых процессов, в результате волнистая, линзовидная, линзовидноволнистая, чего сформировались отложения, представленные горизонтальная, часто нарушена биотурбацией, переслаиванием алевролитов и аргиллитов реже мелкомасштабными смятиями, (подводные ложбины), либо алевритопесчаными взмучиваниями, внедрениями. Для участков породами (подводные валы). Характерными переслаивания характерны симметричные знаки текстурами переслаивания является волнистая и ряби волнения, в более грубозернистых прослоях линзовидноволнистая слоистость со знаками отмечается косая слоистось восходящей ряби. волновой ряби. В грубозернистых породах Широко проявленная биотурбация обусловила отмечается косая слоистость мелкой и крупной наличие уровней с деформативными текстурами, ряби, а также пятнистая текстура в интенсивно формирующимися в низкоэнергетических биотурбированных прослоях. Постоянно условиях, вертикальных, реже горизонтальных и отмечается тонкая сыпь пирита, редкие глобули наклонных ихнофоссилий ихнофаций Skolithos и глауконита. Мощность отложений Cruziana. Породы часто обогащены органическим предфронтальной зоны пляжа составляет 3–4 м. материалом, в разной степени углистые, с Отложения нижнего пляжа мощностью до 1,5 м ризоидами, свидетельствующими об этапах представлены алевролитами крупнозернистыми – зарастания и заболачивания лагун. Отмечены песчаниками мелкозернистыми. Преобладающей уровни сидеритизации и характерные округлые и текстурой является пологокосая слоистость. лепешковидные конкреции пирита. Мощности Прослои этих отложений часто имеют явные лагунных отложений в изученных разрезах несогласные границы, встречаются следы варьируют от 0,5 до 8,5 м. Общее трансгрессивное размывов, смятия и внедрения. развитие батского седиментационного бассейна Мелководноморские отложения определило смену лагунных отложений вверх по выделены в единичных разрезах, приуроченных на разрезу отложениями барьерного бара, который изученной территории к наиболее погруженным отделяет лагуну от моря. Он представлен участкам. Их формирование происходило в мелкозернистыми песчаниками, субобстановке переходной зоны пляжа (между алевропесчаниками и крупнозернистыми базисом нормальных и штормовых волн). Они алевролитами и обычно отделяется от представлены аргиллитами и мелкозернистыми нижележащих отложений эрозионной глинистыми алевролитами с тонколинзовидно, поверхностью. Вблизи основания слоистость волнистослоистой и мелкокомковатой текстурой горизонтальная, вверх сменяющаяся сериями за счет интенсивной биотурбации (ихнофосилии косой с разными углами наклона. Chondrites). Отмечены раковины двустворок и Биотурбационные текстуры редки и представлены фораминифер, аутигенный пирит. Мощность норками зарывающихся организмов, встречаются отложений составляет 1,5 м. ризоиды. Тонкокристаллический пирит рассеян в Проведенный детальный породах. В изученных разрезах фации барьерных седиментационный анализ позволил установить

баров редки и маломощны (1–2 м). Отложения полифациальную природу горизонта Ю2 в грядоволожбинной равнины диагностируются в рассматриваемом районе. Показано широкое составе прибрежноконтинентального комплекса распространение отложений, отвечающих менее уверенно. Относительно грубозернистые континентальным, переходным и прибрежно отложения (0,5–3 м) формируют субпараллельные морским обстановкам осадконакопления, которые песчаные валы – шеньеры – с укрупняющейся находятся в сложных вертикальном и латеральном

вверх зернистостью, расположенные вблизи линии взаимоотношениях. Формирование горизонта Ю2 максимального прилива. Формирование их на территории западной части Широтного обусловлено действием высоких приливов и Приобья происходило на фоне общей 38 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Табл. Обстановки накопления горизонта Ю2 в Юганском Приобье

трансгрессии, носящей неравномерный середины позднего бата, преобладал прибрежно ингрессионный характер и осложняющейся морской режим седиментации. дифференцированностью палеорельефа и Работа выполнена при финансовой влиянием местных источников сноса. Нижняя поддержке РФФИ, проект № 040564388. часть горизонта повсеместно представлена континентальными отложениями, которые вверх Литература по разрезу могут сменяться дельтовыми или 1. Ботвинкина Л.Н. Слоистость осадочных прибрежноконтинентальными и далее пород. М.: Издво АН СССР, 1962. 542 с. прибрежноморскими. В зависимости от 2. Долотов Ю.С. Динамические обстановки палеогипсометрического положения разреза прибрежноморского рельефообразования и меняется доля континентальных, переходных и осадконакопления. М.: Наука, 1989. 269 с. морских обстановок. Континентальные 3. Обстановки осадконакопления и фации. обстановки на протяжении позднего бата Т.1. Под ред. Х. Рединга. М.: Мир, 1990. 352 с. сохранялись лишь в самых приподнятых частях 4. Рейник Г.Э., Сингх И.Б. Обстановки юганского бассейна. В наиболее низменных терригенного осадконакопления. М.: Недра, 1981. участках исследуемой территории, начиная с 440 с.

39 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

С. Н. Варламов, Г. Д. Ухлова ОАО «Сибнефтегеофизика», Новосибирск, Россия, email: [email protected] ПРОБЛЕМЫ ПАЛЕОГЕОГРАФИИ И СТРАТИГРАФИИ БАЖЕНОВСКОЙ СВИТЫ (ГРАНИЦА ЮРЫ И МЕЛА, ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ)

Баженовская свита в Западной Сибири невысокие (относительно двух других) значения представляет собой высокобитуминозные радиоактивности – около 25 мкр/ч – при фоновых кремнистоглинистокарбонатные отложения значениях около 10 мкр/ч и наличие в нижней морского генезиса, так называемые доманикиты. части разреза пачки с максимальными значениями Доманикитовые образования представлены в сопротивления. Нижняя граница свиты имеет разрезах практически всех осадочных бассейнов резкий контакт с георгиевской свитой, а верхняя мира. Доказано, что эти толщи являются граница характеризуется постепенным переходом. основными нефтематеринскими свитами, В Сургутском и Нижневартовском типах разрезов региональными экранами для залежей УВ и в то радиоактивность баженовской свиты может же время локальными резервуарами, так как в этих достигать 100 мкр/ч. Для Нижневартовского типа отложениях все чаще стали выявлять залежи нефти. разреза характерно болееменее однородное На начальном этапе изучения баженовской строение. В сводах некоторых поднятий из разреза свиты предполагалось, что битуминозные выпадает георгиевская свита, и битуминозные отложения имеют довольно однородный отложения несогласно залегают на васюганских литологический состав и однотипное строение песчаниках. И верхнюю и нижнюю границы свиты разреза. Генезис этих отложений представлялся как характеризует резкий переход к вмещающим глубоководноморской, а возраст датировался как отложениям. волжский. С течением времени, по мере Относительно генезиса баженовской свиты накопления фактического материала, стало существуют две принципиально отличающиеся появляться все больше вопросов, касающихся и точки зрения. Одна группа исследователей считает, генезиса этих отложений, и стратиграфического что баженовская свита формировалась в наиболее положения, и даже литологического состава. глубокой части эпиконтинентального бассейна с Баженовская свита является ярко застойными придонными водами. Аэрация выраженным региональным реперным придонных вод была плохая, имело место горизонтом. На сейсмических разрезах ей сероводородное заражение. Глубины моря в соответствует аномальное уменьшение скоростей бассейне превышали 300 м, а некоторые продольных волн, что приводит к образованию исследователи полагают, что глубина баженовского интенсивной отраженной волны Б, моря могла достигать и 600 м. При этом считается, прослеживаемой по временным разрезам что палеорельеф дна был выровненным. Такая практически на всей территории Западной гипотеза кажется единственной логичной, Сибири. особенно если принимать во внимание Баженовская свита залегает в среднем на клиноформную модель строения неокомских глубинах от 2300 до 3000 м и представлена черными отложений, которая предполагает существование битуминозными аргиллитами, иногда с некомпенсированного глубоководного бассейна с коричневым оттенком, с раковистым изломом и боковым заполнением осадками. характерным запахом бензина. Часто встречаются Но другая группа исследователей полагает, прослои кремнистых и известковистых что глубина моря в течение волжского времени не аргиллитов. На каротажных диаграммах была постоянной. При низком стоянии уровня баженовская свита однозначно выделяется по моря некоторые подводные возвышенности резкому увеличению кажущегося сопротивления представляли собой мелководные банки, где (каротажные диаграммы КС), максимуму развивался бентос и произрастали водоросли, естественной радиоактивности (РК), минимуму корни которых содержали значительное содержания водорода (НКТ) и уменьшению количество клетчатки (ныне псевдодетрит). проводимости (ИК). Мощность свиты варьирует на Считается, что о глубине моря косвенно могут разных участках от 10 до 40 м. свидетельствовать величина раковин бентосной По комплексу каротажных диаграмм фауны и наличие в органическом веществе можно выделить три типа разреза баженовской псевдовитринита (остатков корней свиты: Сургутский, Нижневартовский и Вахский. прикрепленных водорослей). На некоторых Сургутский тип разреза характеризуется площадях Томской области в баженовской свите наибольшей мощностью баженовской свиты (до были обнаружены прослои с крупными 40 м) и наличием в верхней части разреза пачки с раковинами двустворок (5–10 см в диаметре) и максимальными значениями радиоактивности. псевдовитринит. В пользу мелководноморского Верхняя граница свиты характеризуется резким генезиса баженовских отложений сторонники этой переходом к вышележащим отложениям, а нижняя теории приводят такой факт, что твердые остатки – более плавным. Нижневартовский и Вахский фитопланктона (взвешенные частицы ОВ) не типы разрезов характеризуются меньшими встречаются глубже 200–350 м. В теплом толщинами баженовской свиты (в среднем около Аравийском море, например, основная масса 15 м). Для Вахского типа разреза характерны взвешенных частиц минерализуется в пределах 0–

40 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

50 м, а органическое вещество баженовской свиты Для третьего типа также характерно часто представлено твердыми остатками фито и наличие в верхней части разреза высокоомных и зоопланктона. высокорадиоактивных пород, так называемой Большой интерес представляют так «баженовской» пачки. Но в отличие от первых двух называемые аномальные разрезы (АР) типов эта пачка вниз по разрезу сменяется баженовской свиты. Аномальные разрезы сложным чередованием пород, баженовской свиты представлены переслаиванием характеризующихся повышенной аргиллитов, алевролитов и песчаников, при этом радиоактивностью и повышенным песчаники по своим характеристикам сходны с сопротивлением. ачимовскими. Характер взаимоотношений этих И четвертый тип АР характеризуется пород разнообразный даже в пределах разреза практически полным отсутствием одной скважины. Иногда они залегают высокобитуминозных пород классической горизонтально среди битуминозных аргиллитов, баженовской свиты. В разрезе скважин могут но чаще смяты, имеют флюидальноподобную наблюдаться отложения, интерпретируемые (по текстуру, разбиты трещинами с зеркалами каротажным диаграммам) как аргиллиты с скольжения, и среди них могут встречаться повышенным сопротивлением или с повышенной брекчированные обломки битуминозных пород. радиоактивностью. Иногда в таких разрезах встречаются прослои Несмотря на многочисленные битуминозных аргиллитов, идентичных исследования и публикации, вопрос о строении и баженовской свите. Аномальные разрезы, как происхождении аномальных разрезов баженовской правило, имеют большие мощности (до 100 м). свиты остается открытым. До сих пор некоторые Ранее считалось, что АР связаны только с исследователи полагают, что происхождение АР Сургутским типом баженовской свиты. Но в баженовской свиты можно рассматривать с последнее время, по мере накопления позиции надвиговых тектонических движений. фактического материала, установлено наличие АР Большинство исследователей придерживается и в отложениях Нижневартовского типа. седиментационной модели формирования АР В большинстве случаев распространение баженовской свиты, но и среди них нет единства АР по площади картируется сейсморазведкой взглядов. МОГТ и в последствии подтверждается бурением. 1 гипотеза. По мнению Б.А. Онищенко, АР Зоны с АР баженовской свиты на сейсмических баженовской свиты представляют собой коры разрезах выделяются по следующим признакам: выветривания нижележащих пород. · резкое, скачкообразное изменение Доказательством своей гипотезы Б.А. Онищенко времени регистрации отражающего горизонта Б считает пятнистый характер распространения АР без смещения осей синфазности отражений баженовской свиты, обусловленный, по его

следующих за ним отражающих горизонтов Т, Т1 и мнению, не седиментацией, а др. (отождествляемых с границами в юрском постседиментационными процессами, интервале разреза); континентальной эрозией. · увеличение разницы времен 2 гипотеза. Многие исследователи (Ф.Г. регистрации отражающего горизонта Б и другого, Гурари, И.И. Нестеров, А.А. Нежданов, Г.С. следующего за ним, т.е. происходит резкое и Ясович, О.Г. Зарипов, В.П. Сонич, Е.П. Кропотова, локальное увеличение мощности баженовской Т.А. Коровина, И.В. Федорцов и др.) полагают, что свиты; песчаники АР баженовской свиты являются · уменьшение амплитуды и частоты сингенетичными образованиями битуминозных отражения Б. отложений и сформировались за счет донных АР баженовской свиты практически в течений и мутьевых потоков. Но эти исследователи каждой скважине индивидуальны, но, тем не считают, что образование АР баженовской свиты менее, все их многообразие можно свести к не связано с образованием песчаников ачимовской четырем основным типам. толщи. Для первого типа характерно наличие двух Ф.Г. Гурари полагает, что главную роль в или более высокоомных и высокорадиоактивных образовании АР баженовской свиты играл пачек, аналогичных по своим каротажным климатический фактор. Возникновение характеристикам классическим разрезам доманикитов он связывает с периодами господства баженовской свиты и сопоставимым с ней по аридного климата. Засуха же подавляла речную мощности. Причем одна их пачек всегда залегает в сеть, резко уменьшала величину твердого стока, верхней части свиты, именно по ней и представленного в основном пелитовым определяется кровля аномального разреза. Между материалом. В периоды крайне редких дождей в этими пачками могут залегать и песчаники, и бассейны, помимо пелитовых частиц, выносился алевролиты, и глины, а чаще всего наблюдается турбидитами, мутьевыми потоками более грубый сложное чередование этих пород, аналогичное по алевритопесчаный материал. Так создавались строению ачимовской толще. узкие линейные зоны аномальных разрезов в Второй тип характеризуется наличием баженовской свите. Ачимовские же отложения, по только одной высокоомной и мнению Ф.Г.Гурари, образовывались в совершенно высокорадиоактивной пачки в верхней части других условиях. Во время формирования разреза, мощностью около 15–20 м. Ниже по ачимовских отложений произошла смена аридного разрезу, до абалакской (или георгиевской) свиты климата гумидным и резко увеличилось количество наблюдаются породы, характерные для атмосферных осадков, что привело к пробуждению ачимовской толщи. всей дренажной системы. Большое количество терригенного материала через дельтовые системы

41 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

переносилось в бассейн, постепенно заполняя его При длительном отсутствии кластического до поверхности компенсации. материала над песчаными отложениями вновь Но мы считаем, что нельзя отрицать могли накапливаться типично баженовские. практически полную идентичность песчаников АР Литологический состав перекрывающих баженовской свиты и ачимовских песчаников, что отложений зависит от количества поступившего свидетельствует об их едином генезисе. осадочного материала и уровня моря. Таким 3 гипотеза. Довольно широко образом, аномальные разрезы баженовской свиты распространена гипотеза механизма образования являются аналогами и естественным АР баженовской свиты за счет «подныривания, продолжением конусов выноса ачимовских взрезывания и расщепления» баженовских отложений. отложений сползающими ачимовскими песчано Такую гипотезу подтверждает и анализ алевритовыми осадками более молодого возраста. сейсмических разрезов, на которых в области Эта теория опровергается тем, что вещественный распространения АР баженовской свиты мы состав баженовских отложений, высокая степень наблюдаем, как отражающий горизонт Б карбонатизации их и особенно значительное «скользит» вверх по разрезу и переходит в содержание кремнистого материала клиноформные неокомские глинистые пачки. В способствовали тому, что процесс литификации этом же месте, на больших временах, появляется осадков баженовской толщи происходил в другой отрицательный экстремум, кратчайшие сроки и не столько за счет уплотнения, отождествляемый как горизонт Б. При детальном сколько за счет перекристаллизации кремнистого картировании по сейсмическим разрезам областей материала и последующей фрагментарной распространения АР на Сургутском своде видно, карбонатизации пород. Кроме того, что эти области в плане напоминают конуса «расщепление» толщи пород, тем более, выноса. нелитифицированных, неминуемо должно Однако в свете этой гипотезы необходимо приводить к ее взмучиванию и нарушению признать, что баженовская свита формировалась первичных текстур, чего в баженовских в течение длительного периода и постепенно отложениях не наблюдается в отличие от омолаживается в сторону осевой части бассейна от аномальных песчаных пластов. При таком волжского яруса (или берриасского) до механизме образования мощность битуминозных готеривского включительно. Такая модель пачек всегда должна быть меньше мощности формирования баженовской свиты пока еще не классической баженовской свиты, чего мы не нашла подтверждения по данным наблюдаем в реальности. палеонтологических и палинологических 4 гипотеза. Наиболее реальной, на наш исследований. Но и клиноформное строение взгляд, является гипотеза, предполагающая неокомских отложений, которое уже нельзя единство и взаимосвязь АР баженовской свиты, отрицать, вплоть до настоящего времени также не ачимовских песчаников и всей неокомской подтверждается палеонтологически. Это может быть клиноформной толщи в целом. Битуминозные связано с недостаточным количеством находок отложения являются фронтальными «хвостами» архистратиграфической фауны – аммонитов, трансгрессивного глинистого основания находки которых большей частью случайны. Смена верхнеюрсконеокомских седиментационных групп организмов происходит в результате комплексов. Таким образом, баженовская свита изменения температурного, гидрохимического и имеет региональное клиноформное строение. С гидродинамического режимов бассейна. В течение востока на запад происходит выклинивание более развития волжсконеокомского бассейна эти древних пород баженовской свиты и образование условия оставались болееменее постоянными, что более молодых. Генезис баженовской свиты не могло не сказаться на видовом разнообразии находится в тесной пространственногенетической живых организмов. Наличие реликтовых связи с формированием неокомских клиноформ и (эндемичных и суперститовых) форм, встреченных ачимовской толщи, в частности. в молодых отложениях, гетерохронное На наш взгляд, АР баженовской свиты распространение отдельных форм и комплексов формировались при аномально высоком фауны, обусловленное возрастной миграцией (лавинообразном) привносе осадочного материала фаций, широко известно для различных групп и высокой энергии транспортировки. В таких организмов, в том числе и для аммонитов. условиях конусы выноса осадков Правда остается необъяснимым тот факт, распространялись на значительно большие что в АР битуминозные, так называемые расстояния, чем обычные ачимовские тела. «баженовские» пачки, сколько бы их не было в Оползневые тела могли отлагаться в далеком море, разрезе одной скважины, практически всегда где мощность баженовской свиты на момент их сопоставимы по мощности с классическими формирования была минимальна, либо они могли баженовскими отложениями. частично разрушать и перерабатывать породы С появлением новых данных возникает все баженовской свиты. Согласно В.Ф. Гришкевичу, больше вопросов, которые необходимо решать. основная масса битуминозных аргиллитов Понимание седиментационной модели строения накапливается у подножия склона, в далеком море битуминозноглинистых пачек, их образования отложений практически не стратиграфической приуроченности и происходит. пространственного положения в осадочном После однократного лавинного привноса бассейне непосредственно влияет на создание песчаного материала вновь наступала спокойная структурной и каркасной литологической моделей обстановка и продолжал формироваться обычный резервуаров ачимовского и баженовского для Западной Сибири фациальный ряд осадков. нефтегазоносных комплексов. 42 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

О. С. Ветошкина Институт геологии Коми научного центра Уральского отделения (ИГ КомиНЦ УрО) РАН, Сыктывкар, Россия, email: [email protected]

ИЗОТОПНЫЙ СОСТАВ КИСЛОРОДА РАННЕДИАГЕНЕТИЧЕСКИХ СИДЕРИТОВ КАК ВОЗМОЖНЫЙ ИНДИКАТОР ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ В ТРИАСЕ–ЮРЕ (СЕВЕР РУССКОЙ ПЛИТЫ)

Изотопные данные карбонатов содержат сидеритовых конкрециях из песков (J2bj) и ценную информацию о физикохимических алевритистых глин (J2bt) Сысольской свиты изменениях среды при их формировании. составляют 15,4 ч 24,3 ‰ (в среднем 18,8 ‰) и 20,3 Равновесная температура образования карбонатов ч 28,4 ‰ (в среднем 24,3 ‰) соответственно. в раннем диагенезе зависит от изотопного состава кислорода поровой воды, из которой они Как видно, сидерит из юрских отложений формируются. Значения d18О поровых вод в имеет тенденцию к более высоким значениям d18O континентальных осадках определяются по сравнению с сидеритом из отложений нижнего значениями d18О метеорных вод, изотопный состав триаса. Относительное обогащение карбоната кислорода которых напрямую зависит от тяжелым изотопом O18 можно приписать глобальных изменений климата в регионе [2]. изотопному равновесию с более изотопно Изотопный состав внутриконтинентальных вод тяжелыми поровыми водами. В соответствии с колеблется в широком диапазоне – от + 30 ‰ в литературными данными раннеюрская эпоха замкнутых водоемах аридных зон до – 50 ‰ в являлась временем хорошо выраженной приполярных районах [1]. Поэтому вполне гумидизации климата, а на рубеже ранней и средней естественно в качестве возможных юры повсеместно происходило понижение палеоклиматических индикаторов использовать температур [3 и др.]. Повидимому, за относительно измерения изотопного состава кислорода высокие значения d18О карбонатов железа карбонатов. ответственны в первую очередь климатические Формирование раннедиагенетического условия. сидерита представляет собой исключительно Мы считаем, что палеоклиматические сложный, многофакторный и многостадийный сигналы, зафиксированные в изотопном составе 18 процесс, а значит, величина d О отражает кислорода раннедиагенетического сидерита, конкуренцию многих изотопных эффектов в несмотря на определенные ограничения, могут процессе сидеритизации. Использование внести существенный вклад в палеоклиматические раннедиагенетического сидерита для реконструкции и служить дополнительным палеотемпературного анализа по изотопии критерием в решении проблем стратиграфической кислорода требует учета влияния самых разных корреляции и определения рубежа триас–юра. условий и факторов, например, бактериального фракционирования изотопов кислорода [4]. Литература В настоящей работе изложены некоторые 1. Галимов Э.М. Природа биологического результаты сравнительного анализа изотопного фракционирования изотопов. М.: Наука, 1981. 247 состава кислорода раннедиагенетического с. сидерита в конкрециях и пластах из континентальных отложений нижнего триаса 2. Хёфс Й. Геохимия стабильных изотопов. (слудкинская и федоровская свиты) и средней юры М.: Мир, 1983. 200 с. (Сысольская свита, байос бат) севера Русской 3. Ясаманов Н.А. Древние климаты Земли. плиты. Изотопный анализ выполнен по Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 296 с. стандартной методике [2]. 4. Mortimer R.J.G., Coleman M.L. Microbial Значения изотопных показателей influence on the oxygen isotopic composition of кислорода d18О сидерита в песчаниках слудкинской diagenetic siderite // Geochimica et Cosmochimica и в глинах федоровской свит варьируют в широких Acta. 1997. V. 61. № 8. P. 17051711. пределах от 11,1 ‰ до 19,8 ‰ (SMOW). Причем средние значения d18О карбонатов железа из отложений разного возраста достаточно близки между собой (около 13 ‰). Величины d18О в

43 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

А. И. Вознесенский Геологический институт (ГИН) РАН, Москва, Россия

ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ И ГЕОДИНАМИКА В ПОЗДНЕЙ ЮРЕРАННЕМ МЕЛУ НА СЕВЕРНОЙ ПЕРИФЕРИИ ТЕТИСА

Комплексное изучение геодинамической шельфовые бассейны обособляются и природы и особенностей накопления превращаются в крупные солеродные бассейны, седиментационных комплексов, заполняющих сформировав своеобразный «эвапоритовый пояс». осадочные бассейны позволят понять появление В кимеридже или даже в позднем оксфорде или исчезновение разных типов этих бассейнов, их происходит окончательное формирование глубину, скорости и геохимические условия прогибов с турбидитовым осадконакопалением на осадконакопления, возможности существования и территории от Восточного Кавказа до Балкан.. В миграции сообществ различных организмов. валанжинское время, а в отдельных районах с берриасса начинается этап разрушения Геодинамическая история развития карбонатных построек и формирование осадочных бассейнов северной периферии Тетиса обломочных карбонатных толщ (в целом и формирование заполняющих их кластических) первой половины раннего мела. позднемезозойских осадочных комплексов разделяется на два крупных этапа (цикла). 3. В апте начинается коллизия 1. В конце средней юры произошла Нахичеванского блока и Закавказской плиты тектоническая перестройка структуры всего наиболее активно проявляющаяся в альбе региона и формирование вулканической дуги с сеномане. За счет давления с юга и существования зоной субдукции. В бате активность дуги в регионе тектонических напряжений, связанных снижается и к келловею происходит почти полное с расширением Северной Атлантики, вдоль границ или частичное замыкание задугового бассейна, Грузинской и АртвиноАзербайджанской глыб, а выразившееся в складчатости, подъеме территории также по заложенному еще в средней юре разлому и значительном размыве накопившихся ранее по югу ВосточноЕвразийской платформы, толщ. Бассейны в ранней и средней юре формируются сдвиговораздвиговые быссейны с заполнялись терригенными отложениями. вулканическим типом седиментации (Северо 2. В первой половине келловея новая Крымский, Ейский и Армавирский). Начало стадия рифтинга в Кавказском задуговом бассейне коллизии отразилось в формировании мощной привела к формированию субширотно терригенной толщи основания второго крупного ориентированного бассейна южного склона цикла осадконакопления и развития бассейнов в Большого Кавказа с турбидитовым регионе. В конце коньякского века полная осадконакоплением. С позднего келловея на коллизия в Малокавказском регионе явилась большей части северной периферии Тетиса причиной формирования здесь «флишоидных и начинают формироваться мелководные бассейны молассоидных» толщ неоавтохтона. Образование шельфового типа с преобладанием придонного крупной вулканической зоны и отдельных очагов карбонатонакопления. Крупный блок (террейн вулканизма в Закавказье в туронесантоне, также, Горного Крыма), дрейфовавший в задуговом скорее всего, вызвано тем же тектоническим бассейне в северном или северозападном событием. Повышение уровня мирового океана и направлении, к концу келловея пришел в обширная трансгрессия во второй половине турона соприкосновение с выступом южного края привели к окончательной смене терригенного типа Скифской плиты. Формирование бассейнов в осадконакопления на карбонатный или начале келловея знаменует начало крупного терригеннокарбонатный на шельфовых областях верхнеюрскобарремского цикла и соответственно к изменению характера осадконакопления и развития территории. глубоководной седиментации в прогибах. В Начиная с позднего келловея и по валанжин общих чертах подобный характер бассейнов и тип практически по всей северной периферии Тетиса формирования в них морских карбонатных или от Средней Азии до Мизийской платформы на карбонатноглинистых отложений остается мелководных шельфах формируется мощный неизмененным до конца позднего мела. рифогенный карбонатный комплекс. В Закономерности определенного набора зависимости от типа шельфа и соотношения осадочных комплексов в циклическом строении внешних и внутренних факторов образуются позднемезозойской толщи региона и их отчетливая различные типы карбонатных платформ или связь с геодинамическими событиями обеспечат склонов, а в прогибах глубоководные или более надежную литологостратиграфическую относительно мелководные подсклоновые конусы. корреляцию отдельных разрезов, даже В кимериджетитоне за счет падения уровня расположенных на значительном расстоянии друг мирового океана по всей северной периферии от друга. 44 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Ю. О. Гаврилов Геологический институт (ГИН) РАН, Москва, Россия, email: [email protected]

РАННЕТОАРСКОЕ СОБЫТИЕ В БАССЕЙНЕ БОЛЬШОГО КАВКАЗА

Проявления лейасовых аноксических позднеплинсбахской и раннетоарской событий были установлены во многих районах трансгрессий. Существующая структура толщ мира. Наиболее известным в ряду этих событий возникла в результате того, что наступавшее на является раннетоарское. Нижнетоарские сушу море затапливало долины рек, поставлявших обогащенные органическим веществом (ОВ) обломочный материал в водоем, в результате чего сланцы широко распространены в Европе и грубый материал начинал аккумулироваться в встречаются в отложениях как относительно верховьях этих долин, а в море выносился тонкий глубоководных обстановок, так и в осадочных глинистый материал, формировавший нижние комплексах сравнительно мелководных части циклов. По мере замедления и затем эпиконтинентальных морей. Известны они также окончания трансгрессий в море начинал поступать в Тунисе, Канаде, Японии, Австралии, Аргентине, песчаный материал, который образовывал уже на Аляске, Мадагаскаре Севере Сибири и др. верхние части циклов. Наибольший интерес представляют нижние части толщ, Содержания Сорг в отложениях, соответствующих этому событию, достигают 15% и более. Отмечено, накапливавшиеся во время наступления моря на что высокоуглеродистые осадки накапливались на сушу. фоне развивающейся эвстатической трансгрессии. В основании тоарской толщи (разрезы Л. Вместе с те, даже в пределах одного региона М. и В.Б. СФЗ) залегают черные или темносерые встречаются синхронные отложения, аргиллиты или их алевритистые разности с представленные не черными сланцами, а иными большим количеством сидеритовых конкреций [1]. породами. Так, например, как отмечал Х. Насыщенность аргиллитов конкрециями очень Дженкинс [4], в Италии в Ломбардийском бассейне велика – на интервале в 1 м залегают до 8 – 10 в одних разрезах (Breggia Garge, Generosa Trough) конкреционных прослоев. Преобладают отложения зоны Falciferum представлены сидеритовые стяжения, гораздо реже встречаются красными фациями Ammonitico Rosso. В то же зональные разности: в ядре – кальцит и

время в 25 км восточнее в районе Брианца им аутигенный SiO2, однако внешняя часть конкреций соответствуют черные сланцы. То есть на фоне неизменно сложена сидеритом; иногда между ними одного и того же события в зависимости от выделяется промежуточная зона, обогащенная фациальных обстановок могли формироваться фосфатными минералами. Мощность интервала различные по составу осадки. ~15 м. Соответствующая по возрасту этим На территории Европейской части России отложениям глинистая толща (~30 м) в южной тоарские толщи наиболее полно развиты в части палеошельфа (Д.О. СФЗ, разрезы по рекам Кавказском регионе. Особый интерес Урух, Ардон), характеризующая достаточно представляют осадочные образования этого удаленные от берега части палеошельфа, сложена возраста центральной части Северного Кавказа, где в основании темносерыми алевритистыми они представлены специфическими в аргиллитами также с желваками сидеритовых минералогическом и геохимическом отношении конкреций, но количество которых здесь отложениями. Здесь эти отложения уменьшается. Трансгрессивный этап, с которым прослеживаются в разрезах ЛабиноМалкинской связано образование этой толщи, начался в (Л.М.), ВосточноБалкарской (В.Б.), Дигоро середине раннего тоара (аммонитовая зoнa Осетинской (Д.О.) структурнофациальных зон Harpoceras falciferum [Казакова, 1987]). (СФЗ) и характеризуют обстановки Для глинистых отложений нижнего тоара осадконакопления в разных частях обширного характерна специфическая геохимическая картина. палеошельфа бассейна Большого Кавказа – от Здесь в алевритистых аргиллитах разрезов Л.М. приближенных к береговой зоне до удаленных от СФЗ, относительно приближенных к палеоберегу и неё. Для всех разрезов характерна одинаковая в максимальной степени сидеритоносных структура как тоарских, так и верхнеплинсбахских (например, разрез левобережья р. Баксан), толщ – они представлены отложениями содержится С – 0,25 %, Fe – 1,75 %; в отложениях, определенным образом построенных осадочных орг накопившихся в несколько более мористых циклов: в их нижней части залегают глинистые обстановках (разрезы В.Б. СФЗ), С – 0,35 %, Fe – породы, сменяющиеся кверху алевритистыми и орг 2,2–2,5 %; в относительно удаленном от берега песчанистыми отложениями (рис.1). Эти циклы разрезе (р. Урух) С ~1 %, Fe – 5,5–6 % (см. рис.1). сформировались во время быстрых эвстатических орг Таким образом, для нижнетоарской толщи

45 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

минимальные содержания Сорг и Fe характерны для Верхнеплинсбахские отложения по максимально сидеритоносных отложений (скопления структуре и литологогеохимическим параметрам во сидеритов иногда приобретают характер небольших многом схожи с нижнетоарской толщей (см. рис.1). рудопроявлений). Если в самых нижних частях В разрезе верхнего плинсбаха В.Б. СФЗ по р. Черек тоарского разреза прослеживаются минимальные Безенгийский нижняя пачка представлена содержания Fe, то выше по разрезу – там, где алевритистыми аргиллитами темного коричневато конкреций заметно меньше – содержания Fe во серого цвета; на плоскостях напластования часто вмещающих породах возрастают: в разрезе района р. встречаются скопления мелких растительных Баксан (Л.М. СФЗ) с 1,1–2,3 до 3 %, в разрезе остатков, отмечены также окаменевшие р. Черек Безенгийский (В.Б. СФЗ) с 2,4 до 6 %. (сидеритизированные) фрагменты древесины Обратная зависимость между количеством (несколько см). Наиболее характерной чертой этих сидеритовых конкреций и содержанием во отложений, также как и нижнетоарских, является вмещающих их отложений Fe, позволяет сделать присутствие в них многочисленных прослоев и вывод, что первоначальное содержание Fe в цепочек конкреций: расстояние между ними на глинистых осадках также было значительным, но в интервалах наиболее частого чередования составляет дальнейшем заметно сократилось в результате 5–15 см, мощность прослоев и конкреций – 3–5 см. диагенетического перераспределения соединений Сложны они магнезиальным сидеритом. На железа и стягивания их в конкреции. некоторых участках насыщение отложений

Рис. 1. Литологические колонки лейасовых отложений Центрального Кавказа и распределение в них железа I – район бассейна р. Баксан (ЛабиноМалкинская СФЗ); II – р. Черек Безенгийский (Восточно Балкарская СФЗ); III – район бассейна р. Урух – р. Айгамуга (ДигороОсетинская СФЗ). 1 – аргиллиты; 2, 3 – алевролиты (2 – глинистые, 3 – песчанистые); 4, 5 – песчаники (4 – массивные, 5 – слоистые с прослоями алевролитов); 6 – пласты с железистыми оолитами; 7 – конкреции. 46 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

конкрециями настолько велико, что наблюдается также рядом другиx компонентов, в то время как почти равноценное по мощности чередование глинистые породы из более верхних частей разреза, аргиллитов и слоев конкреций. Мощность пачки где конкреции присутствуют в небольшом алевритистых аргиллитов составляет около 20 м, количестве либо вовсе отсутствуют, выше (на протяжении нескольких метров) по мере характеризуются гораздо более высокими увеличения алевритистости пород и перехода их в содержаниями железа. песчанистые алевролиты конкрециеносность Исключительно высокая отложений уменьшается. конкрециеносность отложений свидетельствует о Одновозрастные верхнеплинсбахские том, что в шельфовых осадках раннетоарского и отложения в пределах Д.О. СФЗ накапливались в позднеплинсбахского водоемов процессы более мористых условиях по сравнению с разрезом диагенеза протекали с очень высокой Балкарии. Толща в целом характеризуется той же интенсивностью. Для реализации этих структурой разреза, но с несколько большей диагенетических преобразований требовались суммарной мощностью: в частности, мощность гораздо более значительные первоначальные глинистого интервала здесь увеличивается до 50 м. содержания в осадках железа и органического В алевритистых аргиллитах хотя и залегают вещества по сравнению с современными их многочисленные сидеритовые стяжения, но их концентрациями в аргиллитах. Расчетные оценки намного меньше по сравнению с Балкарским показывают, что в осадках палеоводоемов могло

разрезом. содержаться до 67% Fe и более 5% Сорг. Каковы были обстановки осадконакопления, Содержания С в аргиллитах орг обусловившие накопление такого рода осадков? сидеритоносной пачки по р. Черек Безенгийский Как следует из анализа разрезов, (В.Б. СФЗ) незначительны – около 0,3–0,4 %, в раннетоарской трансгрессии предшествовал более мористом разрезе Д.О. СФЗ по р. Урух – сравнительно непродолжительный регрессивный около 1 %. Весьма любопытна картина эпизод в самом начале тоара. Регрессия привела к распределения железа: если в разрезе по р. Черек в освобождению от моря полосы морского дна в аргиллитах содержится около 1,5 % Fe, то в разрезе области шельфа, представлявшую собой пологую по р. Урух его содержание достигает 5,5–6 % местность, снивелированную морской эрозией и (см. рис. 1). последующим накоплением осадков (рис. 2). Эта Таким образом, резюмируя изложенное, новообразованная прибрежная равнина была подчеркнем следующее: 1) нижние части глинисто идеальным местом для развития озерноболотных алевритовых пачек, накапливавшихся во время ландшафтов, тем более что условия теплого быстрых трансгрессий, обогащены гумидного климата этому весьма диагенетическими конкрециями благоприятствовали; со стороны моря к ней преимущественно сидеритового состава; примыкали мелководные заливы, лагуны. Эти насыщенность отложений сидеритовыми ландшафты формировались очень быстро. конкрециями и прослоями аномально высока; по Длительность же их существования была, видимо, мере удаления от палеоберега к более мористым не более нескольких десятков тысяч лет. частям водоема она уменьшается; 2) вмещающие Сменившая регрессию трансгрессия привела к

конкреции отложения резко обеднены Fe и Сорг, а тому, что наступающее море активно

Рис. 2. Схема взаимодействия трансгрессирующего моря с прибрежными озерноболотными ландшафтами и образования высокоуглеродистых и сидеритоносных отложений. IIII  положения уровня моря (I  до регрессии, II  при максимальном развитии регрессии, III  во время трансгрессии).

47 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

взаимодействовало с прибрежными ландшафтами: трансгрессии биофильные элементы привели к непосредственный контакт этих двух систем вспышке биопродуктивности и накоплению обуславливал разрушение накоплений высокоуглеродистых толщ; сидеритовые прослои растительных масс и вынос значительного встречаются в них редко, поэтому на количества реакционноспособного ОВ в море. сидеритообразование не было затрачено сколько Кроме того, сокращенное до минимума расстояние нибудь значительных количеств ОВ. В шельфовых между озерами и болотами, с одной стороны, и осадках Северокавказского бассейна морем – с другой, способствовало интенсивному раннетоарские (и позднеплинсбахские) осадки поступлению P, Fe и некоторых других элементов первоначально также были высокоуглеродистыми, в море. Железо мигрировало по всей видимости в но в результате интенсивных диагенетических форме металлоорганических соединений. процессов содержания ОВ в них резко сократились. Поступавшие в водоем ОВ и Fe накапливались Таким образом, в раннетоарское время на прежде всего в областях, относительно фоне эвстатической трансгрессии во многих приближенных к береговой линии. Здесь в осадках районах мира был развит процесс накопления особенно интенсивно протекали диагенетические высокоуглеродистых осадков; однако, в процессы, приводившие к образованию скоплений зависимости от конкретных фациальных сидерита. Судя по часто встречающимся обстановок и интенсивности диагенетических растительным остаткам в глинистоалевритовых преобразований итоговый геохимический облик отложениях принесенное с суши ОВ в основном и отложений в разрезах разных палеобассейнов мог определяло характер и интенсивность диагенеза. Но быть существенно различным. Если в одних не только аллотигенное ОВ обогащало илы – палеогеографических условиях при накоплении накопление глинистых осадков в раннем тоаре углеродистых осадков (например, в бассейнах сопровождалось высокой биологической Западной Европы) аноксидные обстановки в продуктивностью самого водоема и морские осадках и наддонной воде могли сопровождаться организмы внесли заметный вклад в обогащение сероводородным заражением вод, то в других осадков ОВ. Высокую биопродуктивность водоема (например, в бассейне Большого Кавказа) обусловливал вынос из наземных ландшафтов таких исключительно активные процессы биофильных элементов, как С, Р, N и др. Отметим, диагенетического сидеритообразования что по данным В.А. Ковалева [3] торфяники и сопровождались эвакуацией из осадков болотный процесс в целом можно рассматривать как значительных количеств углекислоты и один из характерных типов проявления обусловливали возникновение (по крайней мере в геохимической миграции фосфора в зоне некоторых частях бассейна) углекислотного гипергенеза. Теплое море и поступление в водоем заражения вод, что в обоих случаях должно было биофильных элементов обусловили благоприятные оказывать неблагоприятное воздействие на биоту условия для достаточно высокой биопродуктивности [1]. в шельфовой части водоема. Причем по мере Работа выполнена при поддержке гранта удаления от берега доля бассейнового ОВ в осадках РФФИ № 030564840. возрастала, сменяя растительное ОВ, доминировавшее в прибрежной части. Но в том же Литература направлении увеличивались скорости терригенного 1. Гаврилов Ю.О. Динамика формирования осадконакопления и соответственно относительное юрского терригенного комплекса Большого количество ОВ в осадках уменьшалось. Кроме того, Кавказа: седиментология, геохимия, аллотигенное ОВ при переносе в эти части водоема постдиагенетические преобразования. М.: ГЕОС, успевало окислиться и теряло свою реакционную 2005. 301 с. 2. Казакова В.П. Тоарские хилъдоцератиды способность; соответственно процессы (аммоноидеи) из джигиатской свиты междуречья диагенетического сидеритообразования протекали Большой Зеленчук – Кубань (Северный Кавказ) / здесь гораздо менее интенсивно и существенных / Бюл. МОИП. Отд. геол. 1987. Т. 62. Вып. 1. С. 86– скоплений сидеритов не возникало. 102. В целом аналогичным образом происходило 3. Ковалев В.А. Болотные минералого образование верхнеплинсбахских отложений геохимические системы. Минск: Наука и техника, центральной части Северного Кавказа. 1985. 327 с. Таким же был в общих чертах сценарий 4. Jenkyns H.C. The Early Toarcian (Jurassic) накопления нижнетоарских отложений в anoxic event: stratigraphic, sedimentary and эпиконтинентальных морях Западной Европы. geochemical evidence // Amer. J. Sci. 1988. V.288. Однако здесь поступавшие в водоемы результате P.101–151

48 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

А. А. Горячева Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected] ПАЛИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОГРАНИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ТЮМЕНСКОЙ И ВАСЮГАНСКОЙ СВИТ В РАЗРЕЗЕ СКВАЖИНЫ ЛУЛЬ( ЯХСКАЯ(5П (ШИРОТНОЕ ПРИОБЬЕ)

Скважина Луль(Яхская(5П, пробуренная в Densoisporites velatus – Perinopollenites elatoides – Широтном Приобье, вскрывает среднеюрские Pinus divulgata. Палинозона установлена в верхней отложения, представленные в основном верхней части тюменской свиты и в самых нижних слоях частью тюменской и самыми низами васюганской васюганской свиты и широко прослежена по свит. Палинологическим методом исследовались латерали в различных районах Западной Сибири девять образцов из интервалов глубин 3101–3112 м, [2]. Таким образом, можно с большой долей 3093–3101 м и 3078–3093 м. В настоящее время уверенности датировать отложения поздним батом палинологические комплексы вошли в число [1, 2]. парастратиграфических групп организмов, В интервале 3078–3093 м (обр. 50 и 56) в используемых для палеонтологического составе палиноспектров появляются цисты обоснования региональных и местных динофлагеллат, характерные для морских стратиграфических схем мезозоя. На закрытых отложений. На основе первого появления таксонов территориях палинологический анализ является и систематического состава комплекса установлен ведущим методом, позволяющим сопоставлять один биостратон в ранге слоев с диноцистами. разнофациальные отложения. Комплексный Диноцисты представлены небольшим анализ включал изучение в препаратах как спор и разнообразием и количеством форм пыльцы наземных растений, так и водных удовлетворительной сохранности. Были одноклеточных микрофоссилий. Часть образцов, обнаружены Paragonyaulacysta sp., Fromea sp., помимо спор и пыльцы, содержали цисты Sentusidinium spp., Pareodinia sp., Chytroeisphaeridia динофлагеллат и празинофиты (отдел Chlorophyta, sp., Chlamydophorella sp., Nannoceratopsis pellucida класс Prasinophyceae). Deflandre, Dinocyst indet. Формы, определенные На основе послойного изучения как Dinocyst indet., являются диноцистами плохой систематического состава и распределения спор и сохранности, что не позволяет сделать родовые пыльцы наземных растений установлен один определения. Также в палиноспектрах обр. 50 и 56 биостратон в ранге слоев со спорами и пыльцой. в небольшом количестве обнаружены Поскольку все изученные палиноспектры имели празинофиты Tasmanites sp., Leiosphaeridia sp., однотипный состав, это позволило объединить их Ovoidites sp. Более подробно систематический в единый спорово(пыльцевой комплекс (СПК). В состав представлен на рисунке, а изображение составе СПК споры мхов и папоротникообразных палиноморф – в прилагаемой фототаблице. На и пыльца голосемянных растений находятся территории Западной Сибири первое появление примерно в равных долях. В споровой части основу диноцист условно приурочено к границе бат– составляют Cyathidites spp. и Leiotriletes spp. келловей. По общему составу выявленный Характерно регулярное присутствие спор комплекс диноцист сходен с характерным Cyathidites australis Coup., C. minor Coup., комплексом зоны Fromea tornatilis (FtFt) [1]. В Lycopodiumsporites spp., Gleicheniidites sp., Tripartina Западной Сибири эта зона выделена в Шаимском variabilis Mal., Duplexisporites anagrammensis (K.(M.) нефтегазоносном районе в пахомовской пачке Schug., редких Densoisporites velatus Weyl. et Krieg., абалакской свиты в слоях с Cadoceratinae нижнего Hemitelia parva (Dцr.) Timosch., Microlepidites келловея, а также в Нюрольской впадине в нижней crassirimosus Timosch., Obtusisporis junctus (K.(M.) подсвите васюганской свиты (скв. Салатская(1). Pocock, Obtusisporis corniger (K.(M.) Pocock, Зона Ft установлена в нижнем келловее Западной Leiotriletes pallescens Bolch и единичных Todisporites Сибири в интервале, в котором вид(индекс в minor Coup. Среди пыльцы голосемянных первый раз после его появления в верхах бата преобладает моносулькатная пыльца достигает максимальной представительности в Ginkgocycadophytus spp. и двухмешковая пыльца ассоциации диноцист [2]. В изученных автором хвойных. Регулярно в довольно большом палиноспектрах диноцисты рода Fromea не очень количестве встречаются Classopollis spp. и хорошей сохранности и встречены практически в Eucommiidites troedsonii Erdt. Кроме того, одинаковом количестве. Вероятнее всего, постоянное участие в составе СПК принимает отложения, вмещающие выявленный комплекс пыльца Podocarpidites spp., обнаружены редкие диноцист, относятся к самым верхам бата–низам экземпляры Vitreisporites pallidus (Reis.) Nils., келловея. Quadraeculina limbata Mal., Sciadopityspollenites Автор выражает благодарность за multiverrucosus (Sach. et Iljina) Iljina. Формы, предоставленные геологические материалы Л.Г. определенные как Disaccites, представляют собой Вакуленко и О.Д. Николенко. Работа выполнена двухмешковую пыльцу хвойных очень плохой при финансовой поддержке РФФИ, проект № 03( сохранности (рис.). СПК сходен с зональным 05(64391. палинокомплексом палиностратиграфической Литература шкалы средней юры Сибири, характеризующим 1. Решение 6(го Межведомственного палинозону 10, слои 10б10б: Osmundacidites spp. – стратиграфического совещания по рассмотрению Perotriletes zonatoides – Leiotriletes pallescens – и принятию уточненных стратиграфических схем 49 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèéèíñòèòóòÐÀÍ,21-22íîÿáðÿ2005ã.Ì.:ÃÈÍ Рис. Распределение палиноморф и расчленение среднеюрских отложений скв. Луль(Яхская(5П (Широтное Приобье) по палинологическим данным. 50 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Фототаблица. Палиноморфы из среднеюрских отложений скв. Луль(Яхская(5П.

мезозойских отложений Западной Сибири. бассейнов Сибири. Юрская система. Новосибирск: Новосибирск: Изд(во СНИИГГиМС, 2004. 114 с. Изд(во СО РАН, филиал «ГЕО», 2000. 480 с 2. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Девятов В.П., и др. Стратиграфия нефтегазоносных 51 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Н. В. Гребенщикова ПГУ им. Т.Шевченко, естественногеографический факультет, Тирасполь, Приднестровская Молдавская Республика, email: [email protected] МЕЛКОРОСЛАЯ ФАУНА МОЛЛЮСКОВ ДНЕСТРОВСКО(ПРУТСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

В 1987 г. И.М. Ямниченко [2] описал из Европейской платформы в районе г. Арциз( юрских отложений северо(западных окраин Татарбунары. Вместе с мелкими гастроподами Донбасса и Днепровско(Донецкой впадины были встречены мелкомерные двустворки тех же своеобразную мелкомерных гастропод. Им также родов, что отмечались И.М. Ямниченко, а также указывается, что вместе с гастроподами, еще в нормальных размеров аммониты, белемниты, большем количестве встречается мелкомерные двустворки и др., типичные для зоны “Garantiana двустворчатые моллюски, преимущественно родов garantiana” [1]. Astarte, Meleagrinella, Cypricardia, Phaenodesmia, Приурочены эти находки к пластичным, Nucula, Leda, Parallelodon, которые однако не были темно(серым, очень тонкоотмученным глинам изучены. Наряду с этими мелкомерными формами, (аналогичным глинам верхнего байоса образующими скопления, встречена в значительно Днестровско(Донецкой впадины), что позволяет меньшем количестве и фаунистичесие остатки очень хорошо “отмывать” эту фауну. нормальных размеров, представленные Распространена эта фауна и в зоне аммонитами, белемнитами, двустворками и Преддобруджского прогиба, но она практически не другими фоссилиями. извлекается, так как находится в очень плотных аргиллитах. Поиски мелкоразмерной фауны за пределами Донбасса и Днепровско(Донецкой Таким образом, мелкоразмерная фауна, впадины успехами не увенчались, за исключением описанная И.М. Ямниченко [2], как эндемичная, Zygopleura innumera Jam. (Предкарпатье и таковой не является, тем более, что он ссылается Преддобруджский прогиб) и Z. clivosa Jam. на устное сообщение В.Ф. Пчелинцева о широком (Северный Кавказ). В связи с этим И.М. распространении подобных мелких форм в юре Ямниченко сделал вывод, что мелкоразмерные Крымско(Кавказской области. Распространение формы ( это эндемики, возникшие и остатков сходной фауны в Днепровско(Донецкой развивавшиеся в полузамкнутом эпикон( впадине и Преддобруджском прогибе объясняется тинентальном бассейне. очень близкими фациальными условиями, а так же общим положением этих нормально соленых Проанализировав литературные данные о бассейнов в северной части Тетис. Возможно, что мелкоразмерной (карликовой?) фауне он пришел подобные мелкие формы будут обнаружены в юре к следующему выводу: “…мелкая фауна является Большого Балхана, комплексы фауны которого не карликовой, под которой понимают наиболее близки к таковым средней юры мелкорослую фауну, отличающуюся от фауны Днестровско(Прутского междуречья [1]. нормальных размеров только размером индивидов, а настоящая и очень распространенная фауна Литература мелководных фаций моря” [2, с.163]. 1. Романов Л.Ф. Юрские морские Однако в процессе изучения юры двустворчатые моллюски междуречья Днестр(Прут. Днестровско(Прутского междуречья Л.Ф. Кишинев, Штиинца. 1973. 226 с. Романовым все виды гастропод, описанные И.М. 2. Ямниченко И.М. Мелкомерные Ямниченко из верхнебайосских отложений гастроподы юрских отложений Донбасса и Украины, были встречены в одновозрастных Днестровско(Донецкой впадины. Киев, 1987. 163 отложениях погруженного склона Восточно( с.

52 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

В. С. Гриненко1, В. Г. Князев2, А. М. Трущелев1, В. П. Девятов3, Б. Н. Шурыгин4, Б. Л. Никитенко4, С. В. Меледина4, О. С. Дзюба4 1ГУП «Якутская поисковосъемочная экспедиция» (ЯПСЭ) Госкомгеологии РС (Я), Якутск, Республика Саха (Якутия), Россия, email: [email protected] 2Институт геологии алмаза и благородных металлов (ИГАБМ) СО РАН, Якутск, Республика Саха (Якутия), Россия, email: [email protected] 3Сибирский научноисследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС), Новосибирск, Россия, email: [email protected] 4Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected]

ЛИСТ Q(52 «ВЕРХОЯНСКИЕ ЦЕПИ»: СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ РАСЧЛЕНЕНИЯ, КОРРЕЛЯЦИИ, РАНЖИРОВАНИЯ И КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ОСАДОЧНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ЮРЫ В МАСШТАБЕ 1:1000000

Основной целью проводимых (геологическим телам), скоррелированным с исследований является создание Государственной общей стратиграфической шкалой (от древних к геологической карты листа Q(52 «Верхоянские молодым). Характеристика вещественного состава цепи» масштаба 1:1000000 третьего поколения как местных подразделений не приводится, т.к. геолого(картографической информационной приведена в утвержденных региональных основы федерального уровня, обеспечивающей (унифицированных) и зональных схемах [1, 2], формирование единого информационного серийных легендах (масштаба 1:200000 и 1:1000000) пространства в сфере недропользования в рамках нового поколения, где содержатся сведения о общей системы информационной поддержки литологическом составе, мощности, характере принятия управленческих решений на строения, наличии оруденения, принадлежности государственном уровне. Главная задача – выявить к металлогеническим и тектоническим новые закономерности размещения подразделениям (таксоны пространственного и стратегических, остродефицитных и временного плана). В возрастных срезах сводной высоколиквидных видов минерального сырья и легенды (рис. 1) приведены данные о местных критерии их прогнозирования в пределах подразделениях, а также расшифровано (рис. 2) минерагенических провинций, субпровинций, зон пространственное их развитие в пределах макета и экономических районов. В составительский карты (показано на соответствующей схеме комплект карт в форме ГИС включены, кроме районирования, где выделены районы с теми или обязательных, дополнительные графические иными стратифицированными подразделениями). приложения, в т.ч. корреляционные схемы В легенду возрастного среза верхнетриасовых и возрастных срезов осадочных образований и схемы юрских отложений листа Q(52 введены, кроме свит, районирования геологических тел, формирующих серии, которые подчинены нуждам мелко( и собственно сводную легенду к Государственной крупномасштабной геологической съемки. Серии геологической карте и Карте полезных характеризуют закартированные геологической ископаемых. Сводная (типологическая) легенда съемкой более дробные стратифицированные тела листа Q(52 является традиционным алфавитом естественных разрезов, образуя при этом единую языка карты, единого для всего ее макета. Она систему вещественной информации содержит условные знаки для всех представляемой геологической карты (в т.ч. стратифицированных и нестратифицированных сведения о геологических и рудных формациях и подразделений. Все стратифицированные сведения о границах соответствующих подразделения с местными географическими палеобассейнов или их разобщенных частей). названиями характеризуются индексом возраста Поэтому сводная легенда на новом уровне общей стратиграфической шкалы (система, отдел, геологических знаний раскрывает связи многих ярус) и обозначением региональной геологических карт различного масштаба стратиграфической единицы (свита, серия). Цвет (1:1500000, 1:1000000, 1:200000, 1:50000), а отдан возрасту (системе), а оттенок цвета – отдельные возрастные срезы представленной составным частям подразделений системы легенды для листа Q(52 могут являться базовой 53 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Рис. 1. Местные стратиграфические подразделения юры Верхоянья. 1 – тас(тумусская серия (кыбыттыгасская, усть(вилюйская, долгайская и сунтарская свиты); 2 – менгкеринская серия (кыбыттыгасская и сетегейская свиты); 3 – кючюсская серия (кыбыттыгасская, иркинская, некунская, ольченская, сугуланская и намыкытская свиты); 4 – кюнкюнюрская серия (кыбыттыгасская, иркинская, некунская, ольченская, сугуланская и быйбыканская свиты); 5 – антыгынахская серия (бутугасская и среднебилляхская свиты); 6 – ундюлюнгская серия (сунтарская, 54 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

батарыньинская, сынчинская, эселяхская и хоронгская свиты); 7 – китчанская серия (сунтарская, нюлькючанская и иванчанская свиты); 8 – соболохская серия (джаскойская и чонокская свиты); 9 – чечумская серия (нижневилюйская, марыкчанская и бергеинская свиты); 10 – нижневилюйская свита; 11 – марыкчанская свита; 12 – бергеинская свита; 13 – тинкичченская серия (наледная, нижневилюйская, марыкчанская и бергеинская свиты); 14 – наледная свита; 15 – баламаканская серия (октаханская, нижневилюйская, марыкчанская и бергеинская свиты); 16 – октаханская свита; 17 – тюбеляхская серия (экюччюйская и уялахская свиты).

Рис. 2. Схема стратиграфического районирования позднетриасовых и юрских отложений. Лист Q(52 «Верхоянские цепи». 1–3 – границы: 1 – регионов, 2 – субрегионов, 3 – районов. А – Восточно(Сибирский регион: А(I – Лено(Алданский субрегион (А(I(1 – Усть(Вилюйский район); Б – Северо(Восточный регион: Б(VIII – Предверхоянский субрегион; Б(II – Западно(Верхоянский субрегион; Б(VIII – Предверхоянский субрегион (Б(VIII(2 – Менгкеринский, Б(VIII(3 – Бегиджанский, Б(VIII(4 – Китчанский, Б(VIII(5 – Байбыканский районы); Б(II – Западно(Верхоянский субрегион (Б(II(1 – Бытантай(Дугалахский район).

основой и своеобразными блоками Литература стратиграфической информации к 1. Решения 3(го Межведомственного минерагеническим (металлогеническим) легендам регионального стратиграфического совещания по и картам разного геологического содержания мезозою и кайнозою Средней Сибири (палеофациальным, палеогеоморфологическим, (Новосибирск, 1978 г.). Новосибирск, 1981. 91 с. палеотектоническим, структурно(формационным 2. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., и др.) крупных тектонических элементов как Девятов В.П., Ильина В.И., Меледина С.В., древней платформы, так и относительно молодой Гайдебурова Е.А., Дзюба О.С., Казаков А.М., складчатой области, подчеркивая при этом их Могучева Н.К. Стратиграфия нефтегазоносных единое геологическое пространство. бассейнов Сибири. Юрская система. Новосибирск: Изд(во СО РАН, филиал «Гео», 2000. Работа выполнена при финансовой 480 с. поддержке РФФИ, проекты № 03(05(64780, № 03( 05(64391.

55 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

А. Н. Гришанов СГУ им. Н. Г. Чернышевского, Научноисследовательский институт Естественных наук, (НИИ ЕН), Саратов, Россия, email: [email protected]

ПЕТРОМАГНЕТИЗМ И МАГНИТНЫЕ МИНЕРАЛЫ БАЙОС ( БАТСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО(ВОСТОКА РУССКОЙ ПЛИТЫ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ И ДИАГЕНЕЗА

В Поволжье, от Камышина до Самары в намагниченности в пределах 200 ( 580оС, что байос(батской секвенции в разрезах скважин и характерно для зерен магнетита, различной обнажениях магнитометрией выявлены размерности. В менее магнитных прослоях повышенно магнитные отложения, отмечена их преобладают вкрапления магнетита в силикатных связь с денудацией Воронежского массива, минералах (в частности, в кварце). Ассоциация выделены два петромагнитных горизонта (ПГ) [3, мелкого магнетита и магнетита в силикатах 5]. Нижний ПГ(1 образован песками, алевритами отмечаются по всему ПГ(2 и по всей территории, и глинами нижней части секвенции с низкими и но большие его относительные концентрации умеренными значениями магнитной тяготеют, как и обломки железистых кварцитов, к восприимчивости (k=10(40*10(5ед. СИ) и верхней части глинистой толщи правобережных естественной остаточной намагниченности (Jn = районов. Совместно с магнетитом присутствуют 0,5(5*10(3 А/м). Второй ПГ сложен контрастно( эпидот, роговая обманка, полевые шпаты, гранаты магнитными глинами и алевритами (средняя часть и многочисленные пластинки биотита секвенции) с k, варьирующей от 30(100 до 200( (определения Е.Ф. Ахлестиной). Названная 450*10(5ед. СИ и Jn – от 5(10 до 50(100*10(3 А/м. ассоциация минералов указывает на размыв в ПГ(2 дополнительно подразделяется на две части: пределах Воронежского массива (помимо других) ПГ(2а и 2б (рис). В верхах секвенции (ПГ(2б) в пород нижней и средней свит курской серии целом отмечается спад значений k до 20(40*10(5ед. протерозоя с k от 100 до 14000(61000*10(5ед. СИ [8]. СИ, Jn ( до 5(15*10(3 А/м. ПГ(1 соответствует аален( В нижней глинисто(алевритовой части байоссу (гнилушкинская свита и ее фациальные разреза в Саратовском и Самарском Заволжье аналоги) и низам верхнего байоса (свита документирован иного облика магнетит, зерна караулинская + низы жирновской), ПГ(2а – которого крупные (>0,1мм), хорошо окатанные. верхней части верхнего байосса и самым низам Здесь же отмечаются инородные зерна кварца нижнего бата (жирновская свита), ПГ(2б – (>0,1( 0,5мм), округлые, часто бурые и преимущественно нижнему бату и коричневые, с примазками красно(коричневого предположительно среднему бату (верхи цвета. Очевидно в данном случае источником жирновской свиты + каменноовражная). магнетита была восточная суша, где размывались Перекрывается ПГ(2 умеренно и повышенно магнитные красноцветы триаса и слабомагнитными отложениями келловея и верхней перми с высоким содержанием верхней юры (ПГ(3). По данным магнито( терригенного магнетита (k = 100(400*10(5ед. СИ). минералогических исследований магнитной На это указывают разрезы на юге и юго(востоке фракции с просмотром ее под бинокуляром (с 42 Самарской области, где высокомагнитные уровней) повышенная магнитность пород красноцветные песчаники триаса перекрыты обусловлена преимущественно терригенными контрастно магнитными сероцветными магнетитом и биотитом, аутигенными магнитными отложениями прибрежных фаций средней юры сульфидами (МС) из группы пирротина – грейгита (илецкая свита). Дополнительный аргумент в и сидеритом. пользу вышесказанного – зерна амфиболов, Терригенный магнетит представлен пироксенов, обломков серпентинитов в батских несколькими разновидностями. Высокими отложениях Бузулукской впадины, указывающие значениями k (до 50(150*10(5ед.СИ) и Jn (до 30( на присутствие переотложенного уральского 100*10(3 А/м), выделяются прослои пород материала [11]. преимущественно с мелкими (<0,05мм) По аналогии с терригенно( практически неокатанными зернами минералогическими провинциями В.П. Батурина неокисленного магнетита, нередко совместно с Э.А. Молостовским выделялась волжская байос( крупными (>0,1мм) обломками окисленных батская петромагнитная провинция [6], которая в железистых кварцитов. По данным свете последних данных может быть подразделена термомагнитного анализа (ТМА) он на воронежскую и приуральскую магнито характеризуется постепенным спадом минералогические провинции.

56 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Указанное выше распределение практически полностью размагничивание терригенных магнитных минералов и наведенная образцов происходит в интервале температур 100( ими магнитность пород связаны с изменением 350оС, который указывает на возможную смесь общей тектонической обстановки в регионе и мельниковита и смайтита [9]. сменой состава питающих провинций. Общее В байос(батских отложениях, вскрытых меридиональное прогибание территории с карьерами в окрестностях Саратова, выше слоев с сопутствующим подъемом Воронежского массива МС магнитность пород резко снижается и и Приуральского региона привели к изменению одновременно появляется масса конкреций направления речного стока от южного на практически немагнитного пирита. Структурные преимущественно восточное и западное, и текстурные особенности конкреций указывают соответственно. На начальной стадии на их формирование в придонном слое осадка в трансгрессии размывались преимущественно условиях сероводородном заражения воды или в слабомагнитные осадочные породы и коры более позднем диагенезе, когда H S не выветривания (ПГ(1). На стадии максимального 2 распространялся за пределы осадка и практически развития трансгрессии, вовлеченные в размыв весь связывался в пирите. Нужно отметить, что высокомагнитные «свежие» кристаллические и байос(батским алевропелитам вообще свойственна осадочные породы были наиболее приближены к мелкая вкрапленность или сростки кристаллов областям седиментации (ПГ(2а). Поднятие дна пирита, а песчаникам ( пиритный цемент. В пачке бассейна и его обмеление в период накопления глин и алевролитов (верхи жирновской свиты и регрессивной части байос(батской секвенции (ПГ( каменноовражная), помимо пиритовых, 2б) привели к повышению базиса эрозии, к распространены конкреции сидерито(глинистого ослаблению эрозионных процессов и уменьшению известняка с k= 40(60 или практически чистого сноса магнитного материала. сидерита с k до 350(380*10(5ед. СИ и Jn = 0,1(3*10( При просмотре магнитной фракции, 3 А/м. наряду с обычным парамагнитным биотитом, выявлено широкое распространение его Предполагается, что одним из факторов высокомагнитной разновидности. Повышенные образования МС является уменьшение

его концентрации приурочены к различным концентрации SO4 в период опреснения бассейна уровням ПГ(2, но максимальные ( к верхней [1, 2, 10]. Сказанное не противоречит половине. Повышенная магнитность пород с сложившимся взглядам о батском море, как биотитом (k = 20(40*10(5ед. СИ, Jn =30(50*10(3А/ регрессирующим и опресняющимся. Однако, если м) обусловлена, как показали предварительные с последним согласуется появление данные ТМА, включениями в биотите магнитного многочисленных конкреций сидерита выше слоев сульфида железа группы пирротина. На кривых Jn с МС, то массовое формирование стяжений пирита (T) и Jr (Т) отмечался рост намагниченности при более характерно для морских вод с соленостью, температуре 250оС, а в интервале 300(400о С резкий близкой к нормальной. Указанное противоречие ее спад, что характерно для минералов названной можно объяснить: (1) размывом в Приуралье группы [9]. Биотит при этом часто осветлен, сульфатных пород кунгура и перми; (2)

деформирован, как бы «вспучен». Последнее поступлением в осадок и воды бассейна H2S по позволяет предположить, что МС является тектоническим нарушениям с нижележащих постседиментационным новообразованием в напластований; (3) прорывом бореальных результате воздействия сероводорода на нормально соленых вод, что доказывается железосодержащий биотит. присутствием в нижнем бате бореально( В верхней половине ПГ(2 в глинистых арктических аммонитов и двустворок [4]. В первом разрезах относительно глубоководной части и последнем вариантах возникающая плотностная бассейна магнитными измерениями выявлено стратификация водной толщи способствовала значительное распространение аутигенных сероводородному заражению. магнитных сульфидов типа мельниковита Показательно, что верхние границы смены (грейгита). Максимальные их концентрации различных геохимических условий седиментации, отмечаются в верхах глинистой пачки жирновской особенностей литологии и интервалов с разной свиты. Это черные тонкозернистые вкрапления природой и интенсивностью намагниченности размером от 0.1 до 2(5 мм, которые легко пород явно тяготеют друг к другу и в тоже время растворяются в разбавленной HCl. Мельниковит близки обоснованной аммонитами [4] границе отмечается как в мономинеральных зернах, так и в байосса и бата (рис). Для оценки региональной ассоциации с пиритом, нередко по органическим выдержанности этого намечающего общего уровня остаткам. Зерна минерала часто концентрируются (интервала) и его реального выявления в разрезах, в прослойках, что придает отдельным интервалам сопоставление которых неоднозначно по разным разреза резко контрастно магнитный облик, где k группам органических остатков, необходимо варьирует от 50 ( 100 до 400(900*10(5ед. СИ, а Jn – комплексное изучение дополнительных разрезов. от 160 до 2440 *10(3 А/м, рис. По данным ТМА

57 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèéèíñòèòóòÐÀÍ,21-22íîÿáðÿ2005ã.Ì.:ÃÈÍ 58

Рис. Сопоставление разрезов по петромагнитным и магнито(минералогическим данным. Разрезы: (1), (2) – карьеры Саратова, (3), (4) – Саратовское Заволжье, (3) ( скв. Орловская(120 [7], (4) ( скв. 204, близ Озинок. 1( глины, 2(алевриты, 3(пески. Конкреции: 4( пирита, 5(сидерита. 6(линия петромагнитной корреляции, 7( нижняя граница повышенной концентрации магнитных сульфидов. 8( магнетит, 9(биотит, 9(магнитные сульфиды. «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Комплекс геологических, петромагнитных 4. Митта В.В., Барсков И.С., Грюндель Й. и магнито(минералогических данных показал, что и др. Верхний байос и нижний бат в окрестностях по условиям осадконакопления и диагенеза байос( Саратова // VM(Novitates. 2004. №12. 39с. батский бассейн был чрезвычайно неоднороден: с 5. Молостовский Э.А., Гришанов А.Н. несколькими питающими областями; с активно Магнитные свойства пород как индикаторы протекающей сульфатредукцией и условий образования осадочных толщ // Тез. докл. сероводородным заражением илов и водной толщи; межд. научн. конф., посвященной памяти наличием течений, разносящих по акватории на профессора В.В. Тикшаева, 20(22января 1998г. значительные расстояния биотит, мелкую рудную Саратов: НВНИИГГ, 1998. С. 40. фракцию и др.; с меняющейся во времени и по 6. Молостовский Э.А. Петромагнитная площади соленостью вод; с изначально сильно модель осадочного чехла Русской плиты и расчлененной эрозионной поверхностью дна, в сопредельных территорий // Палеомагнетизм и последствие усложненной тектоническими магнетизм горных пород: теория, практика, движениями и др. Все это определяло изменчивые эксперимент: Тез. докл. Борок 25(29 сентебря 2000г. условия обитания организмов и временами их М.: ГЕОС, 2000. С. 46(47. обедненные ассоцации. 7. Молостовский Э.А., Богачкин А.Б., Автор признателен В.Б. Сельцеру за Гребенюк Л.В., Фомин В.А. и др. Новые данные по совместное описание разрезов и отбор проб в стратиграфии юрских отложений Среднего карьерах Саратова. Заволжья по результатам комплексного изучения Литература разреза опорной скважины №120. Вопросы 1. Гребенюк Л.В. Магнитостратиграфия стратиграфии фанерозоя Поволжья и Прикаспия: неогеновых отложений юга Европейской России Сб. научн. тр. Саратов: Изд(во СГУ, 2004. С.155( и Закавказья. Автореф. диссерт. канд. геол.(мин. 168. наук. Саратов, 2004, 22с. 8. Неволин Н.В. и др. Изучение 2. Гришанов А.Н. Некоторые особенности геологического строения Восточно(Европейской образования магнитных сульфидов в процессе платформы геофизическими методами. М.: Недра, развития породных бассейнов (на примере юго( 1971. 120с. востока Русской плиты и Предкавказья) // 9. Печерский Д. М. Петромагнетизм и Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: палеомагнетизм. Справочное пособие для теория, практика, эксперимент. М.: ГЕОС. 2001. С. специалистов из смежных областей науки. М.: 34(35. Наука, 1985. 128с. 10. Страхов Н.В. Парагенезы аутигенных 3. Гришанов А.Н., Молостовский Э.А., минералов в осадочных рудах и факторы их Богачкин А.Б., Гребенюк Л.В. Некоторые определяющие // Литология и полезные особенности развития породного юрского ископаемые. 1964. №4. С. 43(65. бассейна юго(востока Русской плиты по 11. Яночкина З.А., Гуцаки В.А., Иванов петромагнитным данным // Стратиграфия, А.В., Букина Т.Ф. и др. Литолого(фациальные тектоника и полезные ископаемые осадочных особенности отложений позднего фанерозоя юго( бассейнов Евразии. Материалы конф., востока Восточно(Европейской платформы // Тр. посвященные дню памяти М.В. Муратова. М.: НИИ геологии СГУ. Нов. Сер. 2000. Т.V. 114с. МГГРУ. 2004. С. 19(22.

59 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

А. В. Гужов Палеонтологический институт (ПИН) РАН, Москва, Россия, email: [email protected]

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГАСТРОПОД В ГЛИНИСТЫХ ОСАДКАХ СРЕДНЕЙ И ВЕРХНЕЙ ЮРЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

Хотя значительная часть гастропод, более 5 мм), а более молодые – видов мелких обитавших в юрских эпиконтинентальных морях гастропод, хотя это не означало, что выше среднего на Восточно(Европейской платформе, была оксфорда нет крупных гастропод, а ниже верхнего описана ещё в XIX веке такими исследователями оксфорда – нет мелких видов (последние тогда как К.Ф. Рулье, Х. Траутшольд, Э. Эйхвальд и И.И. были малоизвестны). Были предприняты попытки Лагузен, виды, указанные в этих публикациях, в исправить эти диспропорции и, в частности, настоящее время можно привязать только с выявилось большое значение мелких гастропод в точностью до яруса или подъяруса. Наиболее горизонтах ниже верхнего оксфорда. С этой целью ранней работой, в которой стратиграфическая в предлагающейся здесь новой схеме (табл. 1) привязка гастропод дана довольно точно, можно произведено разделение гастропод на считать публикацию Д.И. Иловайского [5], макрогастропод, чьи взрослые раковины имеют посвященную оксфордским отложениям высоту более 6 мм, и микрогастропод (с высотой Подмосковья. Иловайский выделил в оксфорде взрослой раковины от 2 до 6 мм). Более мелкие восемь слоев, приближающимся по объему к наногастроподы (взрослая раковина от 1 до 2 мм) современным зонам по аммонитам. Каждый слой являются малочисленной группой. Фактически был охарактеризован фауной, в том числе роль макро(, микро( и наногастропод в изученных гастроподами. Большой вклад в изучение состава комплексах можно выразить в следующих и распространения гастропод внес П.А. Герасимов. соотношениях: на макрогастропод приходится не В его работе [1] содержится таблица с указаниями более трети раковин (из них большая часть стратиграфического и географического представлена ювенильными экземплярами), распространения (по областям) гастропод и остальные две трети – это микрогастроподы, в то частоты их встречаемости в разных время как на наногастропод приходится менее 1% стратиграфических интервалах. П.А. Герасимовым раковин. Хотя микрогастроподы преобладают [2] описано более ста видов гастропод, для которых численно, основная часть биомассы брюхоногих указаны стратиграфические интервалы и моллюсков приходится на макрогастропод. фациальная приуроченность. Мною[4] выделено 8 В ходе исследований последних двух лет слоев с гастроподами для глинистых осадков и три появился еще один аспект, в котором слоя – для песчаных. Были обнаружены сильные рассматриваются выделяемые слои с гастроподами изменения состава комплексов гастропод в – географический. Особенно четко географическая зависимости от характера грунта и смена одновозрастных комплексов проявляется стратиграфического интервала, а также выявлены для нижне( и среднекелловейских гастроподовых фациальные предпочтения для ряда таксонов подразделений. В частности, помимо фациальных брюхоногих моллюсков. В публикациях [4] и отличий, выявлены географические различия в устных докладах было проанализировано составе гастропод, обусловленные функциональное значение морфологии видов( климатическими условиями. В келловее четко доминантов из глинистых и песчаных пород, и был различаются южные более тепловодные сделан вывод об их общности для доминирующих ассоциации гастропод (южнее Москвы) и северные видов каждой группы пород. Также предположен более холодноводные (средняя часть Ярославской инфаунный образ жизни видов(доминантов области и Костромская область) [3], поэтому на гастропод из глинистых осадков. схеме дается параллельное деление на слои по комплексам южного и северного типа. В 2003(2005 гг. были продолжены В последнее время также интенсивно исследования гастропод, направленные в первую изучались сообщества гастропод из оксфордских очередь на заполнение пробелов в и нижнекимериджских отложений Костромской стратиграфической схеме и на более надежное области, что позволило уточнить обоснование ряда стратиграфических выводов, в стратиграфическое распространение гастропод и первую очередь касающиеся состава комплексов выявить некоторые отличия в их составе от гастропод в келловейских грубозернистых осадках. одновозрастных аналогов Московской и Кроме того, предложенная в 2004 году Рязанской областей. Эти данные позволили стратиграфическая схема для глинистых осадков предложить новую схему (табл. 1). имела один существенный недостаток: Что стоит за выделенными слоями? В келловейские и среднеоксфордские слои с первую очередь слои названы по виду (видам) гастроподами были выделены по доминированию преобладающему в глинистых осадках данного видов крупных гастропод (с раковиной высотой стратиграфического интервала. В большинстве

60 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

преобладание резко выражено и на вид(доминант а среди макрогастропод – Pseudomelania laubei приходится более 50% раковин макро( или Cossm. C. (C.) protortilis ± играет второстепенную микрогастропод, собранных для анализа роль, составляя 0(7% комплекса [3]. комплексов. Последовательность слоев с Верхнекелловейские гастроподы мало гастроподами, как нам кажется, является изучены. Единственным разрезом, где хорошо результатом конкурентной борьбы за представлена фауна верхнекелловейских определенную экологическую нишу, в результате гастропод, – глиняный карьер у с. Дубки в которой новые более успешные виды вытесняют Саратовской области. Мне удалось наблюдать старые. Все виды(доминанты, собранные из только глины зоны Lamberti, в которых среди глинистых осадков, ведут зарывающийся образ макрогастропод доминируют поздние жизни и являются грунтоедами (или представители вида C. (C.) protortilis І, которые детритофагами). С точки зрения отличаются от ранне( и среднекелловейских того стратиграфической классификации слои с же вида рядом морфологических особенностей гастроподами являются акмезонами видов( раковины. Состав микрогастропод остается доминантов, указанных в названии слоев. Но неясным. некоторые из слоев могут быть отнесены и к В раннем и начале среднего оксфорда (зона тейльзонам. Слои с макрогастроподами являются Mariae, подзона Praecordatum – зона Densiplicatum, преимущественно акмезонами, за исключением подзона Popilaniense) среди макрогастропод слоев с Cryptaulax strangwaysi и слоев с Exelissa доминирует Procerithium russiense (d’Orb.). Этот quinaria. Все слои по микрогастроподами следует очень интересный этап в развитии среднерусских рассматривать или как акмезоны, или как юрских гастропод, к сожалению, плохо тейльзоны. представлен в разрезах. Замечателен он крайне Показанные в схеме “слои с фауной” обедненным составом как макро(, так и ориентированы, прежде всего, на макрогастропод. микрогастропод. Помимо многочисленного P. При работе на многих разрезах наблюдалось russiense встречаются, главным образом, только неравномерное распределение макрогастропод в Dicroloma cochleata (Quenst.). Другие вертикальном и горизонтальном направлениях. макрогастроподы очень редки, а микрогастроподы Поэтому в отдельно взятом обнажении нельзя отсутствуют или редки. проследить вид(индекс слоя в пределах всего Со слоями с Procerithium russiense по интервала. При этом горизонты с разными видами( разнообразию резко контрастируют залегающие индексами отделены друг от друга “немыми” выше слои с доминирующей макрогастроподой глинами. Таким образом, нет возможности Cryptaulax (Cryptaulax) strangwaysi (Rouill.), которые наблюдать непосредственную смену глин с одним охватывают подзону Densiplicatum. В зоне видов(индексом глинами с другим. В таких случаях Tenuiserratum среди макрогастропод доминирует граница остается несколько «размазанной», но ее Exelissa (Exelissa) quinaria (Trd.). В предлагающейся удается конкретизировать за счет уточнения схеме изменена верхняя граница слоев с E. quinaria. распространения гастропод в одновозрастных Теперь она проводится по нижней части подзоны слоях разных разрезов. Поэтому на данном этапе Alternoides. Если состав макрогастропод в кажется предпочтительнее выделение “слоев с Рязанской, Московской и Костромской областях фауной”, а не биозон. Для микрогастропод в в слоях с C. strangwaysi и E. quinaria сходен, то будущем более приемлемо выделение биозон, так соотношения видов микрогастропод, вероятно, как распределение микрогастропод более сильно различается. В Рязанской и Московской равномерно и поэтому можно точнее наметить областях (южнее г. Москвы) в этом интервале границу между слоями. преобладает Microcerithium sp.1 (новый вид), в то Нижне( и среднекелловейские комплексы время, как в Костромской области в зоне разбиты на два типа: южный и северный. При этом tenuiserratum, встречаются главным ообразом следует отметить, что географически отличаются Parvulactaeon sp. (новый вид) и матильдиды. В комплексы, собранные из разных фаций. Южный пробе из субавтохтонных скоплений подзоны тип сообществ гастропод из глинистых осадков Densiplicatum у д. Михаленино (Костромская обл.) изучен по разрезам в Брянской и Курской областях. вообще не найдено ни одного экземпляра Здесь среди макрогастропод доминируют виды Microcerithium sp.1. Пока нет достаточных данных Cryptaulax s. s.: C. (C.) protortilis Cox ± и иногда C. для характеристики северного (для Костромской (C.) pseudoechinatus Geras. О составе обл.) типа сообществ микрогастропод, а микрогастропод известно мало. В первую очередь сообщества микрогастропод с доминированием это связано с их плохой сохранностью и Microcerithium sp.1 предлагается пока рассматривать недостаточной изученностью. Наиболее часто как южный вариант, характерный для Московской попадаются Buvignieria, Sulcoactaeon и матильдиды и Рязанской областей. [3]. В Ярославской и Костромской областях, где О характере ассоциаций брюхоногих в встречаются комплексы северного типа, нижний верхнем оксфорде в Московской синеклизе южнее и средний келловей представлены, главным г. Москвы почти почти ничего неизвестно, кроме образом, песчаными или песчано(глинистыми данных по верхам подзоны Serratum зоны Serratum осадками, а в глинистых осадках гастроподы и недостаточно точно привязанного материала П. зачастую не сохраняются или являются А. Герасимова (1992). Много информации по этому аллохтонными. В глинах зоны Jason на р. Ёде интервалу было почерпнуто из разрезов у г. (Ярославская обл.) в комплексе среди Макарьев, дд. Васильково и Михаленино на р. микрогастропод доминирует Glosia exigua (Geras.), Унже в Костромской области. Здесь

61 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

многочисленные гастроподы собраны из зон maeotica (Eichw.). В волжском ярусе Русской Alternoides и Ravni, тогда как в Serratum они редко платформы глинистые осадки выше зоны Panderi сохраняются. Так как к началу верхнего оксфорда слабо развиты, а в верхней волге неизвестны. В исчезают почти все крупные Cerithioidei и Кунцево (г. Москва) обнажается более метра начинают исчезать многие апорраиды, то на алевритовых глин подзоны Virgatus зоны Virgatus, первый план выходит Dicroloma cochleata ±, до этого содержащей обильную фауну гастропод. В стабильно занимавшая во всех комплексах, собранном комплексе доминируют начиная с зоны Lamberti, одно из первых мест. При микрогастроподы Microcerithium bicinctum (Geras.), этом в зонах Alternoides и Serratum возрастает роль Infacerithium (Kuntseviella) kunceviense Geras.) и макрогастроподы Pictavia “calypso” (d’Orb.), Tricarilda nikitini (Geras.). Макрогастроподы имеют которая иногда преобладает среди макрогастропод. плохую сохранность. Среди них преобладают В зоне Ravni Pictavia “calypso” почти не встречается. крупные Parvulactaeon spp., которые не удается Состав микрогастропод в подзоне Ilovaiskii зоны извлечь из породы. Alternoides не известен, так как она представлена Выделенные слои с гастроподами главным образом сланцами. В верхах зоны Ilovaiskii позволяют довольно легко идентифицировать и подзоне Alternoides доминирует Microcerithium возраст вмещающих отложений с точностью от sp.1, однако существует сомнение можно ли подъяруса до аммонитовой подзоны. С другой считать его видом(доминантом, так как стороны последовательность слоев с гастроподами большинство раковин Microcerithium sp.1 – это отражение результатов перестроек морских принадлежит ювенильным неполовозрелым экосистем, обусловленных биотическими или формам – юным моллюскам, недавно осевшим на абиотическими факторами. Так что, помимо дно. В подзоне Serratum зоны Serratum – начале стратиграфии, выделение слоев с гастроподами нижнего кимерижда среди микрогастропод полезно для палеоэкологических и доминировал Microcerithium ostashovense Guzhov. палеогеографических реконструкций. Выше в нижнем кимеридже следуют слои с Литература Microcerithium sp.2 (новый вид), верхняя граница 1. Герасимов П.А. Руководящие которых неизвестна. Среди макрогастропод в ископаемые мезозоя центральных областей нижнем кимеридже продолжает доминировать европейской части СССР. Ч. I. Dicroloma cochleata І, переходная форма к Пластинчатожаберные, брюхоногие, ладьеногие позднекимериджской Dicroloma sp. 1 (новый вид), моллюски и плеченогие юрских отложений. М.: от которой отличается более грубой спиральной Госгеолтехиздат, 1955. 379 с. скульптурой и менее острым килем, а от D. cochleata 2. Герасимов П.А. Гастроподы юрских и ± – слабо развитой коллабральной скульптурой. пограничных нижнемеловых отложений Более молодые отложения, несмотря на европейской России. М.: Наука, 1992. 190 с. широкое развитие, редко содержат хорошо 3. Гужов А.В. Сообщества гастропод в сохранившуюся и обильную фауну гастропод. К нижнем и среднем келловее центра Европейской тому же, верхнекимериджские и волжские России // Палеонт. журн. 2006 [в печати]. гастроподы остаются наименее изученными. Все 4. Guzhov A.V. Jurassic gastropods of European это затрудняет выделение полноценных Russia (orders Cerithiiformes, Bucciniformes and гастроподовых слоев. Особенно плохо в этих Epitoniiformes) // Paleontological journal. 2004. Vol. отложениях сохраняются крупные гастроподы, что 38. suppl.5. P.457(562. не позволяет нам выделить ни одного 5. Ilovaisky D. L’Oxfordien et le Sйquanien des фаунистического слоя. gouvernements de Moscou et de Riasan // Bull. Soc. Гастроподы зоны Mutabilis собраны в карьере у с. Мурзицы (р. Сура, Нижегородская Imp. Natur. Moscou. N.S. 1903. T.17. no.2(3. P.222( обл.). Среди микрогастропод доминирует 292. Microcerithium sp. 3 (новый вид), в то время как среди крупных встречаются гл. о. Dicroloma sp. 1 (новый вид). Гастроподы с интервала верхи зоны Autissiodorensis – зона Panderi изучены в разрезе у д. Городищи (Ульяновская обл.). В этом интервале часто встречаются представители Eucyclidae, которые в более древних отложениях крайне редки. Схема стратиграфического расчленения К сожалению, верхнекимериджские и юрских отложений по гастроподам для глинистых нижневолжские брюхоногие моллюски в этом пород (глины, алевритовые глины). местонахождении сохраняется редко и выборочно, что не позволяет говорить о структуре Обозначения: гастроподовых комплексов. То же самое можно *1 – южный тип комплексов с более сказать о гастроподах нижней части зоны Panderi, теплолюбивой фауной (для нижнего и среднего представленной сильно известковистыми глинами. келловея – данные по Курской и Брянской Однако выше, в переслаивании глин, областям, для верхнего келловея – по Саратовской, битуминозных глин и горючих сланцев гастроподы для оксфорда – по Рязанской области) многочисленны. Здесь доминирует *2 – северный тип комплексов с более микрогастропода Glosia sp. 1 (новый вид), а холодолюбивой фауной (для келловея – данные по макрогастроподы редки, только в горючих сланцах Ярославской и Костромсокй областям, для многочисленна макрогастропода (?) Berlieria оксфорда – по Костромской) 62 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

63 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Д.Б. Гуляев Научнопроизводственный центр «Недра» (ФГУП НПЦ «Недра»), Ярославль, Россия, email: [email protected], [email protected] ИНФРАЗОНАЛЬНОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ ВЕРХНЕГО БАТА И НИЖНЕГО КЕЛЛОВЕЯ ВОСТОЧНО(ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ ПО АММОНИТАМ

За последние годы были достигнуты внешних оборотах. Расчленение зоны Subpatruus значительные успехи в разработке детальных проводится по связанной с Paracadoceras филеме «аммонитовых» стратиграфических шкал средней представителей Cadochamoussetia Mitta – юры Восточно(Европейской платформы [4, 1, 7, 2, Chamoussetia Douville. У них раковина изменяется 5, 9 и др.]. В основу стратиграфического от кадиконической до оксиконической и расчленения и корреляции легли инфразональные происходит дальнейшая редукция скульптуры. Для биостратоны – биогоризонты (фаунистические расчленения зоны Koenigi и подзоны Calloviense горизонты). Их определение, принципы важна филема представителей Kepplerites выделения и номенклатура рассматривались ранее (Gowericeras) Buckman – Sigaloceras Hyatt, у разными авторами [13, 15, 27, 2, 3 и др.]. которых постепенно происходит сужение Сводная инфразональная схема верхнего умбиликуса, увеличение высоты оборотов, бата и келловея Европейской России была разрежение, огрубление и редукция первичных предложена Д.Б. Гуляевым (верхний бат и нижний ребер на конечной жилой камере, сгущение келловей), Д.Н. Киселевым (средний и верхний вторичных ребер. Расчленение подзоны Enodatum келловей) и М.А. Роговым (верхний келловей) на проводится по связанной с Sigaloceras филеме рода VI(ом Международном симпозиуме по юрской Catasigaloceras Buckman. Эта линия соответствует системе (Палермо, 2002) [12]. Однако многие начальным этапам постепенного накопления материалы, легшие в основу составления этой признаков подсемейства Kosmoceratinae. схемы, так и остались неопубликованными. Здесь Сопоставление разработанной шкалы с приводится краткое описание зональных и суббореальным стандартом Северо(Западной инфразональных подразделений верхнего бата и Европы показано на рис. 1, при корреляции с нижнего келловея. батом(келловеем Восточной Гренландии В основу разработанной шкалы легло используется последовательность «фаун» Дж. изучение более чем пятидесяти среднеюрских Кэлломона [14], а Северной Сибири – шкала С.В. разрезов, расположенных на территории Мелединой [6] Республики Коми, Центральной России, ВЕРХНИЙ БАТ Поволжья и КМА. В большинстве разрезов удалось Зона INFIMUM Gulyaev et Kiselev, 1999 установить последовательности таксономически [=зона «KEUPPI» Mitta, 2005] стереотипных по латерали аммонитовых Видиндекс: Paracadoceras infimum infimum (Gulyaev комплексов, которым в стратиграфическом смысле et Kiselev, 1999). соответствуют биогоризонты. Их выделение и Основание: по появлению вида(индекса в разрезе у сопоставление значительно облегчается благодаря сел Просек и Исады (Нижегородская обл., выявлению ряда четко прослеживающихся Лысковский р(н). видовых филетических последовательностей Аммониты: ранние Paracadoceras и Kepplerites s.s. (филем) представителей подсемейств Cadoceratinae (здесь и далее приводятся преимущественно Hyatt, Gowericeratinae Buckman, Kosmoceratinae макроконховые таксоны, микроконхи Haug, Macrocephalitinae Salfeld, Proplanulitinae указываются только у перисфинктид). Buckman и Pseudoperisphinctinae Schindewolf (рис. Корреляция: сопоставляется с восточно( 1). Внутри каждой филемы наблюдается довольно гренландской зоной Calyx, прямая корреляция с устойчивое направленное изменение признаков, Западно(Европейским стандартом не возможна, благодаря чему к общей последовательности судя по положению в шкале относится к верхам обычно могут быть привязаны даже разрозненные бата. находки. Отдельные филемы приобретают Распространение: Среднее Поволжье, Печорский наибольшее стратиграфическое значение на Север. определенных интервалах. Это зависит от скорости Биогоризонт P. infimum infimum Gulyaev et и степени выраженности эволюционных Kiselev, 1999 преобразований, а также от обилия представителей Видиндекс: тот же, что и у зоны. данной группы в разрезах. Сопоставление Стратотип: сл.1в(г – низы сл.1д (пески с нескольких параллельных филем создает конкрециями песчаника) в разрезе у сел Просек и возможность более эффективного контроля Исады. выделения и корреляции биогоризонтов. Для Аммониты: вид(индекс [=P. keuppi Mitta, 2005; P. расчленения зон Infimum и Elatmae ключевое nageli Mitta, 2005; P. efimovi Mitta, 2005], Kepplerites значение имеет филема представителей (Kepplerites) svalbardensis Sok. et Bodyl. Paracadoceras Crickmay, у которых происходит Корреляция: по K.(K.) svalbardensis соответствует частичная редукция скульптуры, сужение восточно(гренландской «фауне» K. peramplus. умбиликуса на внутренних и его расширение на Распространение: тот же, что и у зоны. 64 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Биогоризонт P. infimum subsp. nov. Стратотип: сл.4 (песок) и сл.5 (глина) в разрезе (выделяется условно) Чуркинской Щельи. Видиндекс: номенклатурно пока не установлен, Аммониты: вид(индекс, Cadoceras quenstedti falsum является поздним хроноподвидом P. infimum [?=C. Vor., M. (Macrocephalites) jacquoti (H. Douv.). nordenskjoeldi Call. et Birck. sensu Mitta [8, табл. 4, Корреляция: по M.(M.) jacquoti и положению в фиг. 1, 2]. шкале сопоставляется с верхней частью Стратотип: пока отсутствует, его выделение биогоризонта M. jacquoti, по C. quenstedti falsum – предпочтительно в верхах сл. 1 (алеврит) разреза у с сибирской зоной Falsum и с «фауной» C. «apertum д. Хвадукасы (Республика Чувашия, b» [=C. quenstedti falsum] Восточной Гренландии. Красночетайский р(н). Распространение: Печорский Север, Центральная Аммониты: P. infimum subsp. nov. (менее Россия. груборебристый, чем номинальный подвид), Биогоризонт P. elatmae anabarense nov. Kepplerites (Kepplerites) ex gr. keppleri (Opp.). Видиндекс: Paracadoceras elatmae anabarense Корреляция: по положению в шкале соответствует (Bodylevskyi, 1960). восточно(гренландской «фауне» K. vardekloeftensis. Стратотип: сл.8 (глина с конкрециями мергеля) в Распространение: тот же, что и у зоны. разрезе Чуркинской Щельи. НИЖНИЙ КЕЛЛОВЕЙ Аммониты: вид(индекс, Cadoceras quenstedti Зона ELATMAE Nikitin, 1881. quenstedti Spath, M. (Macrocephalites) cf./aff. jacquoti Видиндекс: Paracadoceras elatmae elatmae (Nikitin, (H. Douv.). 1878). Корреляция: по C. quenstedti quenstedti Основание: подошва сл.2 (серые глины) (по сопоставляется с биогоризонтом C. quenstedti появлению Macrocephalites) в разрезе у сел Просек Германии и с «фауной» C. «apertum g» [=C. и Исады. quenstedti quenstedti] Восточной Гренландии, по Аммониты: Paracadoceras, Cadoceras, Kepplerites s.s. виду(индексу – с низами сибирской зоны (в самых низах), Macrocephalites. Anabarense. Корреляция: сопоставляется с нижней частью зоны Распространение: Печорский Север, Среднее Herveyi стандарта. Поволжье, Северная Сибирь. Распространение: Европейская Россия, Украина Биогоризонт P. elatmae elatmae Gulyaev et (pars), Северная Сибирь (?). Kiselev, 1999 Биогоризонт M. jacquoti Westermann et Видиндекс: тот же, что и у зоны. Callomon, 1988 Стратотип: верхи сл.2д – сл.2е – низы сл.2ж Видиндекс: Macrocephalites (Macrocephalites) (глины с конкрециями мергеля) в разрезе у сел jacquoti (H. Douville, 1878). Просек и Исады. Стратотип: базальный мергель (Basis(Mergellage) Аммониты: вид(индекс [=Cadoceras tschernyschewi макроцефалового оолита (Macrocephalen(Oolith); D. Sok. sensu Mitta [7, табл. 21, фиг. 1, 2; табл. 22, Швабия, Германия. фиг. 1(4], Cadoceras quenstedti simulans Spath, M. Аммониты: Paracadoceras sp. ind., Kepplerites (Macrocephalites) prosekensis Gul., M.(M.) verus (Kepplerites) ex gr. keppleri (Opp.), вид(индекс. Buckm., M.(M.) volgensis Gul., M.(Pleurocephalites) Корреляция: по K.(K.) ex gr. keppleri и виду(индексу sp. [cf. terebratus (Phill.)]. соответствует биогоризонту K. keppleri Англии и Корреляция: по виду(индексу соответствует Германии. биогоризонтам P. «suevicum a, b» [=P. elatmae Распространение: Среднее и Нижнее Поволжье. elatmae] Германии и части сибирской зоны Биогоризонт P. poultoni nov. Anabarense, по M.(M.) verus – части биогоризонта Видиндекс: Paracadoceras poultoni nom. nov. pro M. verus Англии, по положению в шкале – «фауне» Cadoceras bodylevskyi Frebold sensu Poulton [28]; K. tenuifasciculatus Восточной Гренландии. голотип № GSC 68402, [28, табл. 27, фиг. 4(6]. Распространение: то же, что и у зоны. Стратотип: сл.3 (алеврит с очень крупными Зона SUBPATRUUS Mitta, 1998 (в [10]) конкрециями известковистого алевролита) в emend Mitta, 1999 разрезе Чуркинской Щельи (р. Пижма, Республика Видиндекс: Cadochamoussetia subpatruus (Nikitin, Коми). 1885). Аммониты: вид(индекс, Macrocephalites Основание: по появлению Cadochamoussetia (Macrocephalites) sp. ind. tschernyschewi (D. Sok.) в разрезе на левом берегу Корреляция: по появлению Macrocephalites, р. Унжи, ниже устья р. Печенги (Костромская обл., сходству представителей Paracadoceras и Кологривский р(н). положению в шкале сопоставляется с нижней Аммониты: Cadochamoussetia (за исключением частью биогоризонта M. jacquoti Поволжья, самых верхов), Chamoussetia (в самых верхах), вероятно, соответствует слоям с P. «variabile» [=P. Cadoceras (в нижней части), Kepplerites cf. poultoni] Северной Сибири, по положению в (Gowericeras), M. (Macrocephalites) (в нижней шкале отвечает «фауне» C. «apertum a» Восточной части), Parachoffatia [M], Homoeoplanulites [m], Гренландии. Choffatia s.l. (?). Распространение: Печорский Север, Среднее Корреляция: сопоставляется с верхней частью зоны Поволжье (?), Северный Юкон, Северная Сибирь Herveyi стандарта. (?). Распространение: Европейская Россия. Биогоризонт P. primaevum nov. Биогоризонт С. tschernyschewi Gulyaev, 1999 Видиндекс: Paracadoceras primaevum (Sasonov, (non Mitta, 2000) 1957). Видиндекс: Cadochamoussetia tschernyschewi (D. Sokolov, 1912). 65 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Стратотип: сл.7(9 (пески) в разрезе на левом Зона KOENIGI Buckman, 1913 берегу р. Унжи, ниже устья р. Печенги. Видиндекс: Proplanulites koenigi (J. Sowerby, 1820). Аммониты: вид(индекс [=Cadoceras stupachenkoi Основание: подошва Kellaways Clay Member; Mitta, 1998], Cadoceras kologrivense sp. nov. [MS], Chippenham, Kellaways, Wiltshire, Англия. Kepplerites (Gowericeras) unzhae Gul., M. Аммониты: Chamoussetia (нижняя половина), (Macrocephalites) pavlowi Smor., Parachoffatia sp. Cadoceras и Rondiceras (верхняя половина), ind., Homoeoplanulites sp. ind.. Kepplerites (Gowericeras), Parapatoceras (средняя Корреляция: по положению в шкале примерно часть), Proplanulites [M] и [m]. соответствует верхней части подзоны Terebratus Замечания: в Англии основание зоны Koenigi стандарта. связано с появлением K.(G.) gowerianus gowerianus Распространение: бассейн р. Унжи, Печорский [=K.(G.) metorchus], поэтому более ранний Север (в Поволжье этому уровню, вероятно, германский биогоризонт K. toricelli должен соответствует скрытая региональная диастема). относиться к предыдущей зоне Herveyi. Биогоризонт С. surensis Mitta, 1999 emend Корреляция: в Европейской России зона полностью Gulyaev, 1999 соответствует стандарту, по сходству Cadoceras с Видиндекс: Cadochamoussetia surensis (Nikitin, ней может быть сопоставлена сибирская зона 1885). Emelianzevi. Стратотип: сл.2 (темная глина), инт. 6,2(6,8 м от Распространение: Северо(Западная и Восточная подошвы в разрезе у с. Ужовка (Нижегородская Европа, Восточная Гренландия, Мангышлак. обл., Починковский р(н). Подзона GOWERIANUS Callomon et al., 1988 Аммониты: вид(индекс, Cadoceras sp. ind., emend Page, 1989 Kepplerites (Gowericeras) unzhae Gul., M. Видиндекс: Kepplerites (Gowericeras) gowerianus (Macrocephalites) pavlowi Smor., Parachoffatia sp. gowerianus (J. de C. Sowerby, 1827). ind., Homoeoplanulites sp. ind., Choffatia s.l. (?). Основание: то же, что и у зоны. Корреляция: по положению в шкале примерно Аммониты: см. характеристику биогоризонта K. соответствует низам подзоны Kamptus стандарта. gowerianus gowerianus. Распространение: Поволжье, Печорский Север (?). Корреляция: в Европейской России подзона Биогоризонт С. subpatruus Mitta, 1999 полностью соответствует стандарту. emend Gulyaev, 1999 Распространение: Северо(Западная и Восточная Видиндекс: тот же, что и у зоны. Европа, Восточная Гренландия. Стратотип: сл.2 (темная глина), инт. 7(8,7 м от Биогоризонт K. gowerianus gowerianus подошвы в разрезе у с. Ужовка. Callomon et Page, 1988 Аммониты: вид(индекс, Kepplerites (Gowericeras) Видиндекс: тот же, что и у подзоны. unzhae, Parachoffatia sp. ind., Homoeoplanulites sp. Стратотип: прослой конкреций с Catinula в низах ind., Choffatia s.l. (?). Kellaways Clay Member; Somerford Keynes, Корреляция: по положению в шкале соответствует Gloucestershire, Англия. части подзоны Kamptus стандарта. Аммониты: вид(индекс, Chamoussetia chamousseti Распространение: Поволжье. (d’Orb.), P. (Proplanulites) koenigi (J. Sow.) [M], P.(P.) Биогоризонт С. uzhovkensis nov. capistratus Buckm. [m]. Видиндекс: Cadochamoussetia uzhovkensis nom. nov. Корреляция: стандартный биогоризонт, pro C. saratovensis (Callomon et Wright) sensu Mitta соответствует «фауне» K. cf. gowerianus Восточной [23], Гуляев [1, 2]; голотип № 5/1142, [2, табл. IV, Гренландии. фиг. 3]. Распространение: Англия, Европейская Россия, Стратотип: сл.2, инт. 8,7(10 м от подошвы в Польша (?), Восточная Гренландия. разрезе у с. Ужовка. Подзона CURTILOBUS Callomon et al., 1988 Аммониты: вид(индекс, Kepplerites (Gowericeras) emend Page, 1989 gowerianus toricelli (Opp.) [=K.(G.) russiensis Mitta, Видиндекс: Kepplerites (Gowericeras) curtilobus 1998], Parachoffatia sp. ind., Homoeoplanulites sp. (Buckman, 1922). ind., Choffatia s.l. (?). Основание: подошва сл.1b, верхи Kellaways Clay Корреляция: по K.(G.) gowerianus toricelli и Member; Dairi Farm Pit, Ashton Keynes, Wiltshire, положению в шкале сопоставляется с нижней Англия. частью биогоризонта K toricelli Германии. Аммониты: см. характеристику зоны. Распространение: Поволжье. Корреляция: в Европейской России подзона Биогоризонт С. crobyloides nov. полностью соответствует стандарту. Видиндекс: Chamoussetia crobyloides (Quenstedt, Распространение: Северо(Западная и Восточная 1887). Европа, Восточная Гренландия, Мангышлак. Стратотип: сл.2в (глины и алевриты), верхние 2 Биогоризонт K. indigestus Callomon et м в разрезе Малинового оврага (Саратовская обл.). Wright, 1989 Аммониты: вид(индекс [?=C. saratovensis Call. et Видиндекс: Kepplerites (Gowericeras) indigestus Wright, 1989], Kepplerites (Gowericeras) gowerianus (Buckman, 1922). toricelli (Opp.), Parachoffatia(?) sp., Стратотип: средняя часть Kellaways Rock, уровень

Homoeoplanulites(?) lobatus (Buckm.). b2 по [29, p. 372]; побережье Yorkshire, Англия. Корреляция: по K.(G.) gowerianus toricelli, H.(?) Аммониты: вид(индекс, Chamoussetia chamousseti lobatus и положению в шкале сопоставляется с (d’Orb.), P. (Proplanulites) cf. ferruginosus Buckm. верхней частью биогоризонта K toricelli Германии. [M], P.(P.) cf. excentricus Buckm. [m]. Распространение: Саратовское Поволжье, КМА, Замечания: биогоризонт K. indigestus выделялся в бассейн р. Оки, бассейн р. Унжи. Англии К. Пейджем [25], но так и не был 66 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

опубликован под этим названием, его месту в Биогоризонт S. calloviense Callomon et Page, стандартной шкале соответствует биогоризонт «K. 1988 curtilobus» [K.(G.) curtilobus (Buckm.) sensu Page [25, Видиндекс: тот же, что и у подзоны. 26] et Callomon [19] = K.(G.) indigestus (Buckm.)]. Стратотип: сл.2/3a, Kellaways Sand Member; River Корреляция: соответствует «фауне» C. «phillipsi» Avon, Kellaways, Wiltshire, Англия. [=C. chamousseti (d’Orb.)] Восточной Гренландии. Аммониты: вид(индекс, Rondiceras geerzense (Behr. Распространение: Европейская Россия, Англия, in Wermbter) sensu Mitta [7], Proplanulites spp. ind. Восточная Гренландия, Мангышлак (?). Корреляция: стандартный биогоризонт, Биогоризонт K. curtilobus Gulyaev, 1999 (non соответствует «фауне» S. calloviense Восточной Callomon et Page, 1988) Гренландии. Видиндекс: тот же, что и у подзоны. Распространение: то же, что и у подзоны. Стратотип: средняя часть сл.4 (алеврит с Биогоризонт S. micans Callomon et Page, конкрециями оолитового мергеля) в разрезе у сел 1988 Просек и Исады. Видиндекс: Sigaloceras micans Buckman, 1921. Аммониты: вид(индекс, Cadoceras tolype Buckm., Стратотип: сл.3b, Kellaways Sand Member; River C.(?) confusum (Gul.), Rondiceras sokolovi (Kis.), P. Avon, Kellaways, Wiltshire, Англия. (Proplanulites) ferruginosus Buckm. [M], P.(P.) Аммониты: вид(индекс, Rondiceras geerzense (Behr. excentricus Buckm. [m], Parapatoceras tuberculatum in Wermbter) sensu Mitta [7], Cadoceras sp. ind., (Baug. et Sauze). Proplanulites spp. ind. Корреляция: по C. tolype и P.(P.) ferruginosus Корреляция: стандартный биогоризонт. соответствует биогоризонту C. tolype Англии. Распространение: Англия, бассейн р. Унжи, Распространение: Европейская Россия, Англия, Мангышлак (?). Мангышлак. Подзона ENODATUM Brinkmann, 1929 emend Подзона GALILAEII Callomon et al., 1988 Callomon, 1955, 1964 emend Page, 1989 Видиндекс: Catasigaloceras enodatum enodatum Видиндекс: Kepplerites (Gowericeras) galilaeii (Oppel, (Nikitin, 1881) 1862). Основание: подошва нижнего «устричного» Основание: подошва сл.7, Kellaways Sand Member; горизонта, верхи Kellaways Sand Member; South дорожная выемка у South Cerney, Wiltshire, Англия. Newbald Quarry, Humberside, Англия. Аммониты: см. характеристику биогоризонта K. Аммониты: Rondiceras, Cadoceras, Catasigaloceras, galilaeii. Proplanulites [M] и [m] (самые низы), Корреляция: в Европейской России подзона Indosphinctes(?) [M], Anaplanulites [m], Choffatia полностью соответствует стандарту. [M], Grossouvria [m]. Распространение: Англия, Европейская Россия, Корреляция: в Европейской России подзона Восточная Гренландия. полностью соответствует стандарту. Биогоризонт K. galilaeii Callomon et Page, Распространение: Северо(Западная и Восточная 1988 Европа, Мангышлак, Туаркыр. Видиндекс: тот же, что и у подзоны. Биогоризонт C. pagei nov. (non Mitta, 2000 Стратотип: приграничный интервал Kellaways = биогоризонт S. micans) Clay Member / Kellaways Sand Member (?); Видиндекс: Catasigaloceras pagei Mitta, 1998. Chippenham, Kellaways, Wiltshire, Англия. Стратотип: переходный уровень между Kellaways Аммониты: вид(индекс, Rondiceras sokolovi (Kis.), Formation и Oxford Clay; окрестности Corscombe, Proplanulites spp. ind. Dorset, Англия. Корреляция: стандартный биогоризонт, Аммониты: вид(индекс, Rondiceras tcheffkini соответствует «фауне» K. galilaeii Восточной (d’Orb.), Cadoceras(?) sp. ind., P. (Proplanulites) irinae Гренландии. Gul. [M], P.(P.) cracoviensis Tornq. [m], Anaplanulites Распространение: см. характеристику подзоны. sp., Grossouvria sp. Зона CALLOVIENSE Oppel, 1856 Корреляция: по P.(P.) cracoviensis соответствует Видиндекс: Sigaloceras calloviense (J. Sowerby, 1815). биогоризонту P. cracoviensis на р. Унже. Основание: подошва Kellaways Sand Member; River Распространение: Англия, Саратовское Поволжье, Avon, западная часть West Tytherton и южная часть бассейн р. Оки. Kellaways, Wiltshire, Англия. Биогоризонт P. cracoviensis nov. Аммониты: см. характеристику подзон. Видиндекс: Proplanulites (Proplanulites) cracoviensis Корреляция: в Европейской России зона полностью Tornquist, 1894. соответствует стандарту. Стратотип: сл.7, инт. 3(4,5 м от подошвы (песок с Распространение: Северо(Западная и Восточная линзами песчаника) в разрезе на правом берегу р. Европа, Восточная Гренландия (pars), Мангышлак, Унжи у с. Бурдово (Костромская обл., Туаркыр (pars). Кологривский р(н). Подзона CALLOVIENSE Oppel, 1856 Аммониты: вид(индекс [=P. fracidus Buckm., 1921], Видиндекс: тот же, что и у зоны. Rondiceras tcheffkini (d’Orb.), Cadoceras(?) sp. ind., Основание: то же, что и у зоны. Catasigaloceras sp. juv., P. (Proplanulites) irinae Gul. Аммониты: Cadoceras, Rondiceras, Sigaloceras, [M], Anaplanulites sp., Grossouvria sp. Proplanulites [M] и [m]. Замечания: выделяется вместо биогоризонта P. Корреляция: в Европейской России подзона fracidus Buckm. [5]. полностью соответствует стандарту. Корреляция: см. характеристику биогоризонта C. Распространение: Северо(Западная и Восточная pagei. Европа, Восточная Гренландия, Мангышлак. 67 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Распространение: бассейн р. Унжи (Костромская стратиграфии и палеонтологии мезозоя. СПб.: обл.). ВНИГРИ, 1999. С. 63(85. Биогоризонт C. enodatum planicerclus nov. 2. Гуляев Д.Б. Инфразональная Видиндекс: Catasigaloceras enodatum planicerclus аммонитовая шкала верхнего бата – нижнего Buckman, 1923. келловея Центральной России // Стратиграфия. Стратотип: верхняя треть Cave Rock Member Геол. корреляция. 2001. Т. 9. № 1. С. 68(96. (соответствует сл. 9,10 разреза под South Newbold 3. Гуляев Д.Б. Аммонитовые Quarry); South Cave Station Quarry, Humberside, инфразональные стратоны в стратиграфии юры Англия. (определение и номенклатура) // Современные Аммониты: вид(индекс [=C. crispatum Buckm., C. вопросы геологии. М.: Научный мир, 2002. С. 271( curvicerclus Buckm. (первый ревизирующий – 274. Callomon, 1955)], Rondiceras tcheffkini (d’Orb.), 4. Гуляев Д.Б., Киселев Д.Н. Бореальный Cadoceras(?) sp. ind., Indosphinctes(?) mutates морской верхний бат Среднего Поволжья (Traut.), Anaplanulites submutatus difficilis Buckm., (аммониты и стратиграфия) // Стратиграфия. Геол. Choffatia spp., Grossouvria spp. корреляция. 1999. Т. 7, № 3. С. 79(94. Замечания: выделяется вместо биогоризонта C. 5. Киселев Д.Н. Зоны, подзоны и enodatum crispatum [5]. биогоризонты среднего келловея Центральной Корреляция: по A. submutatus difficilis соответствует России // Спец. вып. тр. ЕГФ ЯГПУ. 2001. № 1. 38 биогоризонту A. submutatus difficilis бассейна с. верхней Унжи. 6. Меледина С.В. Бореальная средняя юра Распространение: Англия, Центральная Россия, России (аммониты и зональная стратиграфия Саратовское Поволжье. байоса, бата и келловея). Новосибирск: Наука, Биогоризонт A. submutatus difficilis 1994. 184 с. Callomon et Page, 1988 7. Митта В.В. Аммониты и Видиндекс: Anaplanulites submutatus difficilis биостратиграфия нижнего келловея Русской Buckman, 1922. платформы // Бюлл. КФ ВНИГНИ. 2000. № 3. 144 Стратотип: Kettlethorpe, Англия. с. Аммониты: вид(индекс, Rondiceras tcheffkini 8. Митта В.В. К эволюции аммонитов и (d’Orb.), Indosphinctes(?) sp., Grossouvria sp. стратиграфии пограничных отложений бата и Корреляция: см. характеристику биогоризонта C. келловея в бассейне Волги // Экосистемные enodatum planicerclus. перестройки и эволюция биосферы. М.: ПИН Распространение: Англия (аналог биогоризонта C. РАН, 2004. Вып. 6. С. 125(136. enodatum planicerclus), бассейн верхнего течения р. 9. Митта В.В., Сельцер В.Б. Первые Унжи. находки Arctocephalitinae (Ammonoidea) в юре юго( Биогоризонт C. enodatum enodatum востока Русской платформы и корреляция Callomon et Page, 1988 emend Kiselev, 2001 бореального батского яруса со стандартной шкалой Видиндекс: тот же, что и у подзоны. // Тр. НИИГеологии СГУ. Нов. сер. 2002. Т. X. С. Стратотип: нижние 0(20 см разреза Peterborough, 12(39. Cambridgeshire, Англия. 10. Митта В.В., Стародубцева И.А. Полевые Аммониты: вид(индекс, Rondiceras milaschevici работы 1998 г. и биостратиграфия нижнего (Nik), Cadoceras sublaeve (Sow.), Indosphinctes(?) келловея Русской платформы // VM(Novitates. mutates (Traut.), I.(?) sp., Anaplanulites submutatus 1998. № 2. 20 с. submutatus (Nik.), Choffatia cardoti (Pet.), C. 11. Biostratigraphie du Jurassique ouest( vischniakoffi (Teiss.), Grossouvria spp. europeen et mediterraneen: zonations paralleles et Корреляция: стандартный биогоризонт. distribution des invertebres et microfossiles // Bull. Распространение: Англия, Европейская Россия, Centre Rech. Elf Explor. Prod. 1997. Mem. 17. 440 p. Мангышлак (?). 12. Gulyaev D.B., Kiselev D.N., Rogov M.A. Биогоризонт C. enodatum aeeta Kiselev, 2001 Biostratigraphy of the Upper Boreal Bathonian and Видиндекс: Catasigaloceras enodatum aeeta Kiselev, Callovian of European Russia // 6th Intern. Symposium 2001. on the Jurassic System, Mondello, September 16(19, Стратотип: сл.5 в разрезе на левом берегу р. Оки 2002. Abstracts and Program (Martire L., ed., 2002). у с. Елатьма (Рязанская обл.). P. 81(82. Аммониты: вид(индекс, Rondiceras milaschevici 13. Callomon J.H. The evolution of the Jurassic (Nik.), Indosphinctes(?) mutates (Traut.), Ammonite Family Cardioceratidae // Spec. Pap. in Anaplanulites submutatus submutatus (Nik.), Choffatia Paleont. 1985. № 33. P. 49(90. cf. cardoti (Pet.), Grossouvria spp. 14. Callomon J.H. The ammonite succession Корреляция: возможно, соответствует сл. 9(10 in the Middle Jurassic of East Greenland // Bull. geol. стратотипа подзоны Medea (Kidlington, Англия), Soc. Denmark. 1993. V. 40. P. 83(113. которые не охарактеризованы аммонитами. 15. Callomon J.H. Time from fossils: S.S. Распространение: бассейн р. Оки. Buckman and Jurassic high(resolution geochronology // Milestones in Geology. Mem. Geol. Soc., London. Литература 1995. № 16. P. 127(150. 1. Гуляев Д.Б. Макроцефалитины и 16. Callomon J.H., Dietl G. On the proposed говерицератины (Ammonoidea) зоны Elatmae и basal boundary stratotype (GSSP) of the Middle Jurassic стратиграфия нижнего келловея центральных Callovian Stage // GeoResearch Forum. 2000. V. 6. P. районов Русской платформы // Проблемы 41(54.

68 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

17. Callomon J.H., Dietl G., Niederhofer H.( und Gliederung der Orbis(Zone // Stuttgarter Beitr. J. Die Ammonitenfaunen(Horizonte im Grenzbereich Naturk. Ser. B. 1988. № 142. S. 1(31. Bathonium/Callovium des Schwabischen Juras und 23. Mitta V.V. The genus Cadochamoussetia in deren Korrelation mit W(Frankreich und England // the phylogeny of the Jurassic Cadoceratinae Stuttgarter Beitr. Naturk. Ser. B. 1989. № 148. S. 1(13. (Ammonoidea) // Advancing Research on Living and 18. Callomon J.H., Dietl G., Niederhofer H.( Fossil Cephalopods. N(Y.: Plenum Publishers, 1999. P. J. On the true stratigraphic position of Macrocephalites 125(135. macrocephalus (Schlotheim, 1813) and the 24. Mitta V.V. Late Bathonian Cardioceratidae nomenclature of the standard Middle Jurassic (Ammonoidea) from the Middle Reaches of the Volga “Macrocephalus Zone” // Stuttgarter Beitr. Naturk. River // Paleontological Journ., 2005. V. 39, Suppl. 5. Ser. B. 1992. № 185. P. 1(65. P. S629(S644. 19. Callomon J.H., Dietl G., Page K.N. On the 25. Page K.N. The stratigraphy and ammonites ammonite faunal horizons and standard zonations of of the British Lower Callovian. Thes. PhD. Univ. the Lower Callovian Stage in Europe // 2nd Intern. College London, 1988 (unpublished). Symposium on Jurassic Stratigraphy. Lisboa. 1988. P. 26. Page K.N. A stratigraphical revision for the 359(376. English Lower Callovian // Proc. Geol. Ass. 1989. V. 20. Dietl G. Uber Macrocephalites 100, № 3. P. 363(382. (Ammonoidea) aus dem Aspidoides(Oolith und die 27. Page K.N. Biohorizons and zonules: intra( Bathonium/Callovium(Grenzschichten der Zollernalb subzonal units in Jurassic ammonite stratigraphy // (SW(Deutschland) // Stuttgarter Beitr. Naturk. Ser. B. Palaeontology. 1995. V. 38, pt. 4. P. 801(814. 1981. № 68. S. 1(15. 28. Poulton T.P. Zonation and Correlation of 21. Dietl G. Der hochstetteri(Horizont – ein Middle Boreal Bathonian to Lower Callovian (Jurassic) Ammonitenfaunen(Horizont (Discus(Zone, Ober( Ammonites, Salmon Cache Canyon, Porcupine River, Bathonian, Dogger) aus dem Schwabischen Jura // Northern Yukon // Bull. Geol. Surv. Canada. 1987. № Stuttgarter Beitr. Naturk. Ser. B. 1994. № 202. S. 1(39. 358. 155 p. 22. Dietl G., Callomon J.H. Der Orbis(Oolith 29. Wright J.K. The stratigraphy of the (Ober(Bathonium, Mittl. Jura) von Sengenthal/Opf., Callovian rocks between Newtondale and the Frank. Alb, und seine Bedeutung fur die Korrelation Scarborough coast // Proc. Geol. Ass. 1968. V. 79. P. 363(399.

Рис. 1. Схема корреляция зональных и инфразональных шкал верхнего бата – нижнего келловея Европейской России, Англии (стандарт) и Германии, а также – стратиграфического распространения и филогенетических связей аммонитов в верхнем бате – низах среднего келловея Европейской России (жирные вертикальные линии – стратиграфические ранги отдельных таксонов, треугольные стрелки на их концах – переход к следующему компоненту филемы, кружки – терминация филемы; жирные горизонтальные линии – установленные эволюционные связи между отдельными филемами; штриховые вертикальные линии – участки филем, компоненты которых в разрезах не найдены; подчеркнуты виды(подвиды)(индексы биогоризонтов; на блок(стрелках указаны источники миграции и анцестральные виды). Примечания: (1) этому уровню, вероятно, соответствуют слои 9, 10 стратотипа подзоны Medea (Кидлингтон, Англия), не вошедшие в биогоризонт K. “medea a” [=K. medea medea]; (2) выделяемые западноевропейскими исследователями хроноподвиды Catasigaloceras enodatum a, b, g рассматриваются здесь соответственно как C. pagei (Mitta, 1998), C. enodatum planicerclus Buckman, 1923, C. enodatum enodatum (Nikitin, 1881); (3) Биогоризонт A. difficilis в Англии не является самостоятельным, поскольку в нем встречается вид(индекс следующего биогоризонта – C. enodatum planicerclus Buckman, в тоже время в этом последнем присутствует и Anaplanulites submutatus difficilis Buckman; (4) Kepplerites (Gowericeras) trichophorus (Buckman, 1922) рассматривается здесь как младший синоним K.(G.) galilaeii (Oppel, 1862); (5) K.(G.) curtilobus (Buckman, 1922) в понимании западноевропейских исследователей (см., например, [25, 26]) не соответствует голотипу С. Бакмена и, по(видимому, должен определяться как K.(G.) indigestus (Buckman, 1922). (6) K.(G.) metorchus (Buckman, 1921) рассматривается здесь как младший синоним K.(G.) gowerianus gowerianus (Sowerby, 1827); (7) Paracadoceras suevicum (Callomon et al., 1989) рассматривается здесь как младший синоним P. elatmae elatmae (Nikitin, 1887). 69 70

Рис Верхний бат Нижний келловей? Подъярус . 1. ( . 1. Orbis Discus Herveyi Koenigi Calloviense Зона [] Северо 19, 17, 18, 20, 21, 22, 26, 11, 16 11, 26, 22, 21, 20, 18, 17, 19, См Hann.Holl.Disc. Keppleri Terebr. Kamptus Gow. Curtilob. Gal. Callov. Enodatum Подзона [=K. trichophorus][=K. [=”K. curtilobus”] . H. arisphinctoides H. C. “enodatumC. C. “enodatumC. [=K. metorchus] C. “enodatumC. M. terebratusM. M. terebratusM. подпись K. gowerianus (A. difficilis) (A. M. kamptus S. calloviense M. kamptus K. indigestus (M. jacquoti) (M. Англия K. keppleri C. hollandiC. galilaeii K. M. herveyi - S. micans S. C. discusC. tolype C. M. verus

Лакуна Западная ? 1 Биогоризонты β α γ γ β 3 α β ”

” ” на 6 2 2 5 4 Европа

C. discus hochstetteri C. предыдущей M. megalocephalus M. M. megalocephalus M.

M. macrocephalus M. C. “enodatumC. P. “suevicum B. hannoveranus B. P. “suevicum “enodatumC. Германия O. subcostarius M. cf. kamptus S. calloviense C. quenstedtiC. M. terebratus (M. jacquoti) (M. K. keppleri C. hollandiC. K. toricelli K. ? ?

Лакуна Лакуна

Лакуна Лакуна

?

α β β

γ ” ” ” ” 7 2 α β

странице evum nov.evum Биогоризонты .pi a- prim P. C. pageiC. P. infimum infimum С Европейская C. crobyloidesC. nov. K. medea magnum P. elatmae elatmae P. elatmae C. enodatum aeeta C. tschernyschewi anabarense nov. K. medea medea . uzhovkensis. nov. nov. K. gowerianus S. calloviense C. subpatruusC. subsp. nov.” “P. infimum K. indigestus K. curtilobus C. enodatumC. P. elatmae P. gowerianus C. surensis C. galilaeii K. enodatum S. micans S. P. cracovi ensis ) [] 12 nov.

- Россия

Gow. Curtilob. Gal. Callov. Enodatum Medea

Infimum Elatmae Subpatruus Koenigi Calloviense Jason Зона В. бат Нижний келловей С. келл. Подъярус ( Catacadoceras

barnstoni Арктика Cadochamoussetia

Paracadoceras Chamoussetia I

C. tschernyschewiC. C. surensis C. C. subpatruusC. С P. infimum infimum P. infimum subsp. nov. P. infimum crobyloidesC. P. poultoni sp. nov. C. chamoussetiC. . . uzhovkensis sp. nov. P. primaevum P. anabarense elatmae P. elatmae elatmae ) Rondiceras

R. sokolovi R. it ] [ Mitta ( R. geerzense

R. tcheffkini R.

sensu R. milaschevici R.

[MS] Источники I

7) – Cadoceratinae

( V Cadoceras Зап Арктика Арктика calyx

Cadoceras –

. миграций

Европа Cadoceras Parapatoceratinae C. quenstedtiC. ) C. sp. ind. sp. C. C. quenstedtiC. tolype C.

C. sublaeve C. C. carinatiC. C. quenstedtiC. C. kologrivenseC. falsum C. sp. ind. sp. C. quenstedti simulans sp. nov. , forme в ,

верхнем II , [MS] - стратиграфическое – .co C. Gowericeratinae

fusum (?)

бате II n- ,

(

гр Зап rosenkrantzi ?

Kosmoceras - VI . Зап Kepplerites низах . (Gulielmites)

Арктика Kepplerites s.s.

. Kepplerites (Gowericeras) Catasigaloceras – Арктика Sigaloceras Pseudoperisphinctinae K.(K.) svalbardensis K.(K.) exgr. keppleri K.(G.) unzhae C. pagei C. K.(G.) gowerianus C. enodatum planicerclus enodatum C. C. enodatum enodatum enodatum C.

K.(G.) gowerianus aeeta enodatum C. K.(G.) indigestus среднего toricelli , ) K.(G.) curtilobus K.(G.) medea medea K.(G.) medea magnum K.(G.) galilaeii K.(G.)

S. calloviense S. micans распространение III –

Kosmoceratinae

келловея

Западн Европа III triangularis

( гр

Parapatoceras Тетис . tuberculatum V Macrocephalites s. s.

M.(M.) Европейской , и . .M)jacquoti M.(M.)

M.(M.) филогенетические M.(M.) pro- M.(M.) pavlowi VII sekensis jacquoti IV ) ,

cf./aff. - IV Proplanulitinae

–

M

1 2 3 2 1 Proplanulites s. s. России acrocephalitinae P.(P.) capistratus koenigi .) P.(P

P.(P.) spp. ind. P.(P.) cf. excentricus P.(P.) cf. ferruginosus P.(P.) excentricus P.(P.) ferruginosus P.(P.) cracoviensis P.(P.) irinae 3. M.(Pleurocephalites)sp. 2. M.(M.) volgensis 1. M.(M.) verus VII

[] связи cf. terebratus

[M] [M] ?

аммонитов P.(Crassiplanulites) [m]

VI [m]

[M] sp. ind. ,

[m]

[M]

Parachoffatia [M] Homoeoplanulites [m] [M]

H. spp. P. spp. Indosphinctes [M] H. P. (?) (?) Anaplanulites [m] Зап Зап

sp. sp. lobatus [m] VI [M] ? ? . . Тетис Тетис Европа Европа [M] Choffatia [M]

Choffatia s.l.(?) [m] Grossouvria [m] , , Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005 ÐÀÍ, ÃÈÍ Ì.: ã. 2005 íîÿáðÿ 21-22 ÐÀÍ, èíñòèòóò Ãåîëîãè÷åñêèé Ìîñêâà, «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Д. Б. Гуляев Научнопроизводственный центр «Недра» (ФГУП НПЦ «Недра»), Ярославль, Россия, email: [email protected], [email protected] ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ АММОНИТОВЫХ ФАУН НА РАННИХ СТАДИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ ЮРСКОГО ВОСТОЧНО(ЕВРОПЕЙСКОГО МОРСКОГО БАССЕЙНА (ПОЗДНИЙ БАТ – РАННИЙ КЕЛЛОВЕЙ)

На ранних стадиях формирования Географические градиенты значений бореальности (поздний бат – ранний келловей) среднеюрский аммонитовых ассоциаций в пределах бассейна на Восточно(Европейский морской бассейн протяжении фаз Infimum, Elatmae и части фазы благодаря своему уникальному положению на Subpatruus сравнительно не велики. Исключение стыке трех палеобиогеографических областей – составляет лишь гемера P. infimum infimum, для Арктической (Бореальной), Бореально( которой характерно резко противоположное Атлантической (Суббореальной) и Тетической соотношение кадоцератин и говерицератин в (Тропической) – осваивался представителями трех южной (преобладают последние) и северной частях биогеографически разнородных биот, став одним Восточно(Европейского моря. В гемеру C. из основных путей их межрегиональных миграций crobyloides биогеографически обособляются и ареной эволюции (в т.ч. и коэволюции). Из всех Днепровско(Донецкая акватория и прилежащая к ископаемых организмов аммониты, будучи самой ней часть Среднерусской акватории. Это быстро эволюционирующей и довольно обусловлено резким снижением здесь миграционно активной группой, предоставляют относительного обилия кадоцератин и возможность для наиболее детальной возрастанием относительного обилия реконструкции начальных этапов псевдоперисфинктин (западноевропейские биогеографического развития Восточно( иммигранты) и говерицератин. В начале фазы Европейского моря. Koenigi такие же изменения охватывают южную Для биоисторических построений в часть Среднерусской и Нижневолжскую качестве серии реперных уровней использована акватории. Подобная картина сохраняется до последовательность биогоризонтов (см. тезисы конца раннего келловея. По предварительным Д.Б. Гуляева в настоящем сборнике, с. 64(70), данным в среднем келловее продолжается которым в геохронологическом смысле дальнейшее снижение бореальности аммонитовой соответствуют гемеры. При биогеографическом биоты во всё более северных акваториях. анализе на каждом из этих уровней данные по Для анализа изменений качественного качественному составу и количественному (таксономического) состава аммонитовых соотношению таксонов в аммонитовых ассоциаций использован модифицированный комплексах сгруппированы по регионам, в индекс сходства Йейля – S=(cЧ(bc)e1Чe2)/(cЧ(b пределах которых эти параметры в разных разрезах c)+e1Чe2), где S – оценка сходства существенно не изменяются. таксономического состава, c – общее число Количественная оценка общего таксонов в двух выборках, b – число таксонов биогеографического фона аммонитовых существующих на оцениваемый момент времени ассоциаций отдельных гемер или их серий по из общего числа таксонов встреченных в регионам (группам разрезов) проводилась на анализируемом временном интервале в основе расчета индекса бореальности – Ib=1/ рассматриваемом регионе, e1 и e2 – число (a*1+b*2+c*3+d*4+e*5), где Ib – оценка таксонов, присутствующих только в первой или во бореальности, ae – относительное обилие в второй выборках; а также – индекс обновления – комплексе представителей соответственно Is=(n1+n2–n3)/c, где Is – оценка обновления высокобореальных (Cadoceratinae), таксономического состава, n1n3 – число таксонов низкобореальных (Gowericeratinae), (соответственно) последний раз встреченных в суббореальных (Proplanulitinae, Kosmoceratinae), первой выборке, первый раз встреченных во второй тетис(панталассих (Pseudoperisphinctinae, выборке, присутствующих и в первой и во второй Parapatoceratinae) и тетических (Macrocephalitinae) выборке. Расчеты проведены отдельно для родов и таксонов. Рассчитанные данные вынесены на семейств, также выведены усредненные значения. серию схематических карт (рис. 1). На основе изменений значений индексов Результаты показали общее понижение сходства и обновления в Восточно(Европейском бореальности аммонитовых ассоциаций море на протяжении позднего бата – раннего (таксоценозов) Восточно(Европейского моря на келловея выявлено пять крупных перестроек протяжении позднего бата – раннего келловея. таксономического состава аммонитовых Причем, это понижение более интенсивно в юго( ассоциаций (рис. 2). Они обусловлены двумя западных и южных акваториях. В целом оно типами событий – миграционными и происходило преимущественно за счет эволюционными. Первая крупная перестройка возрастания относительного обилия происходит в начале фазы Elatmae. В этот низкобореальных (фаза Subpatruus – субфаза временной интервал иммигрируют Calloviense), суббореальных (фазы Koenigi и макроцефалитины, исчезают говерицератины Calloviense) и тетис(панталасских (главным (Kepplerites s.s.), появляются представители образом субфаза Enodatum) таксонов. Cadoceras s.s. Следующая перестройка приходится

71 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

иммиграцией псевдоперисфинктин, повторным по сути бассейн, вероятно объясняется наличием появлением говерицератин (K.(Gowericeras)), а свободного экологического пространства также – с филетическим переходом Paracadoceras (лицензии) для данной биоморфы (дискокон). Это Cadochamoussetia. Третья перестройка обстоятельство создавало возможность соответствует окрестностям границы фаз сравнительно успешного существования в Subpatruus и Koenigi: псевдоперисфинктины отсутствии конкуренции, не смотря на сильное эволюционно сменяются пропланулитинами, давление абиотической среды. Макроцефалитины происходит филетический переход сформировали эудемичную филему, у CadochamoussetiaChamoussetia. Четвертая представителей которой намечается тенденция перестройка приходится на середину фазы Koenigi. преобразования дискокона в оксикон. Она связана с вымиранием Chamoussetia, Интенсификация стока охлажденной арктической повторной иммиграцией Cadoceras s.s. и водной массы в Тетис привела в конце гемеры P. деривацией от него Rondiceras, кратковременной poultoni к полному исчезновению инвазией Parapatoceras. Пятая (крупнейшая) низкобореальных говерицератин. Они были перестройка отвечает началу субфазы Enodatum. В оттеснены в район КрымскоКавказского моря. В это время повторно иммигрируют следующую гемеру P. primaevum в Восточно псевдоперисфинктины, вымирают пропла Европейское море из Арктики мигрирует нулитины, происходит филетический переход высокобореальный род Cadoceras. В гемеру P. GowericeratinaeKosmoceratinae. elatmae anabarense в ходе нарастающей Комплексный анализ данных по трансгрессии формируется ДнепровскоДонецкая геохронологическому и географическому морская акватория, через нее по Припятскому распределению аммонитов, их филогении и проливу и Польскому морю открывается связь с миграциям в позднем бате – раннем келловее дает западноевропейскими морскими бассейнами. Об основания для выделения пяти основных этапов этом свидетельствует наличие общих видов историкобиогеографического развития кадоцератин и макроцефалитин в Европейской аммонитовой биоты ВосточноЕвропейского России, Германии и Польше. морского бассейна (рис. 2): (I) бореального, (II) Суббореальнобореальный этап (фаза тетисбореального, (III) суббореально Subpatruus) бореального, (IV) бореальносуббореального, (V) Начало этапа связано с целым рядом суббореального (названия даны по биотических событий. Изменяется филетическая биогеографическому составу аммонитовых биот). тенденция Paracadoceras, у его потомков Бореальный этап (фаза Infimum) (Cadochamoussetia) начинает формироваться Бореальный этап соответствует самой дискоконическая, а затем и оксиконическая ранней стадии формирования Восточно раковина, что свидетельствует о переходе к более Европейского моря. В это время оно представляло активному образу жизни и смещению адаптивной собой полузамкнутый залив Арктического зоны в пространство до сих пор занятое лишь бассейна, протянувшийся от района Печоры и малочисленными макроцефалитинами. По Мезени до широты Среднего Поволжья. Заселение видимому, из ЗападноЕвропейской провинции аммонитами происходило из Гренландской иммигрируют псевдоперисфинктины, а из палеобиогеографической провинции. Комплекс Гренландской провинции повторно – представлен бореальными Paracadoceras и говерицератины, представленные уже подродом Kepplerites s.s. (здесь и далее упоминаются только K.(Gowericeras). И хотя представители этих групп макроконховые роды). В гемеру P. infimum infimum остаются немногочисленными, их присутствие в южной части бассейна Kepplerites s.s. может свидетельствовать об общем повышении количественно резко преобладал над Paracadoceras, температуры бассейна и/или о формировании а в северной – наблюдалось обратное подходящих биотопов. Примерно в середине этапа соотношение. Это, вероятно, связано с тем, что в вымирают эудемичные макроцефалитины условиях полузамкнутости южная часть моря (последний вид – M.(M.) pavlowi). Они, вероятно, залива лучше прогревалась. Тем самым создавались были вытеснены представителями предпочтительные условия для низкобореальных Cadochamoussetia, у которых к тому времени уже говерицератин. В следующую гемеру «P. infimum сформировалась дискоконическая раковина. subsp. nov.» кадоцератины резко преобладают по Также с этого уровня перестает встречаться всему бассейну, при этом относительное Cadoceras s.s. количество говерицератин на юге по прежнему Бореальносуббореальный этап (гемеры больше, чем на севере. Возможно, повсеместное C. crobyloides/C. gowerianus — S. micans) преобладание кадоцератин является следствием Этот этап наступает в разных участках начала стока холодной арктической водной массы ВосточноЕвропейского морского бассейна не через ВосточноЕвропейское море в Тетис. одновременно. Вначале – в ДнепровскоДонецкой Тетисбореальный этап (фаза акватории и прилежащей к ней части Elatmae) Среднерусской акватории (гемера C. crobyloides) и Начало этого этапа связано с появлением в уже затем – в остальных частях бассейна (начало ВосточноЕвропейском море тетических фазы Koenigi). Этап характеризуется значительным представителей Macrocephalitinae, что повышением относительного обилия свидетельствует об образовании устойчивой связи низкобореальных (Gowericeratinae) и с Тетисом. Геохронологически мгновенно суббореальных (Proplanulitinae) таксонов. В это макроцефалитины расселились вплоть до время намечается отчетливая биогеографическая Печорской акватории, однако в аммонитовых дифференциация ВосточноЕвропейского моря. ассоциациях их доля незначительна. Такая Особенно выделяется ДнепровскоДонецкая глубокая инвазия тетической группы в бореальный акватория. Между ней и бассейнами Западной

72 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

оугольниках  значения ть гемер (биогоризонтов) и ливка  суша, штриховыми aeeta Гемеры lanicerclus - C.enodatum C. enodatum p

Гемеры elatmae Гемеры S. micans P. elatmae P. P. elatmae 5-6 anabarense и и S.calloviense

Гемера Гемера 3-4 M. jacquoti M. P. poultoni P. / K. curtilobus K. ?

Гемера . infimum 2 “P subsp. nov.”

des

Гемера Гемера . infimum infimum

P 1 11 C. crobyloi- C.

линиями показаны приблизительные границы морского бассейна, жирные изолиний  предел экстраполяции данных, в белых прям индекса бореальности по группам разрезов, белые стрелки  направления холодных течений, серые теплых, полную последовательнос настоящего сборника на стр. 70, рис. 1). их привязку к зональной шкале см. в тезисах Д.Б. Гуляева Рис. 1. Распределение индекса бореальности в ВосточноЕвропейском море на протяжении позднего бата  раннего келловея (белая за 73 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Сходство Обновление K. medea magnum K. medea medea JASON cl2 C. enodatum aeeta

E

V S

N

Enodatum E

I

V

C. pagei O

L

L ) S. micans

A

ы Calloviense

C т S. calloviense н о ярусы з K. galilaeii Galilaeii I и

G

IV I р K. curtilobus

о N подъ

г Curtilobus

E ,

о K. indigestus

O и

K б Gowerianus cl1 ( зоны ы C. crobyloides , р е м е Г C. subpatruus III SUBPATRUUS

C. surensis Подзоны C. tschernyschewi P. elatmae elatmae P. elatmae anabarense P. primaevum II ELATMAE P. poultoni

I INFIMUM bt3 P. infimum infimum 0.6 0.7 0.8 0.9 1 -1 -0.005 5 .

Роды/подроды Подсемейства Среднее Рис. 2. Динамика индекса сходства Йейля и индекса обновления таксономического состава комплексов аммонитов в ВосточноЕвропейском морском бассейне в конце позднего бата  начале среднего келловея (латинскими цифрами обозначены основные этапы развития аммонитовой биоты).

Европы происходил активный обмен фаунами. иммигрирует Cadoceras, остающийся, однако, Весьма сильную суббореальную окраску имеют довольно малочисленным. От него здесь также аммонитовые ассоциации югозападной дивергирует Rondiceras и весьма своеобразная части Среднерусской и севера Нижневолжской форма – C.(?) confusum, возможно, позднее давшая акваторий (рис. 1). В тоже время на северозападе начало некоторым “Longaeviceras s.l.”. На гемеру Среднерусской акватории (бассейн р. Унжи, K. curtilobus приходится кратковременная инвазия Ярославское Поволжье) обилие низкобореальных из ЗападноЕвропейской провинции Parapatoceras. и суббореальных таксонов не велико, а значение Суббореальный этап (гемеры C. pagei — C. индекса бореальности сравнимо с показателем по aeeta и далее) Печорской акватории. Учитывая, что подобная С началом второго этапа связано два картина сохраняется вплоть до конца раннего крупных события. Первое из них – филетический келловея, а, скорее всего, и дольше, можно сделать переход от Gowericeratinae к Kosmoceratinae, предположение о формировании в начале выразившийся в быстрой по времени и рассматриваемого этапа устойчивой системы значительной по степени фетализации раковины. крупных течений. Повидимому, одно из них Второе – массовая иммиграция из Западной (теплое) проходило из Западной Европы через Европы разнообразных представителей Припятский пролив в ДнепровскоДонецкую Pseudoperisphinctinae, расселившихся по всему акваторию и оттуда, обогнув Воронежскую сушу ВосточноЕвропейскому бассейну вплоть до направлялось на юг; другое (холодное) – исходило Печорского моря. Причиной этой иммиграции, из Печорской акватории и достигало северо вероятно, явилось дальнейшее общее повышение западной части Среднерусской акватории (Верхнее температуры бассейна. К концу гемеры C. pagei Поволжье). В течении суббореального этапа вымирают последние пропланулитины, по раковина говерицератин изменяется от видимому, вытесненные псевдоперисфинктинами. инволютной серпентиконической, грубо Рассматриваемый этап распространяется и на скульптированной и шиповатой до инволютной средний келловей до начала фазы Coronatum, на платиконической с тонкой сглаженной которую приходится иммиграция с запада скульптурой. Это должно свидетельствовать о представителей семейств Pachyceratidae переходе к более активному образу жизни. (Erymnoceras s.l.) и Oppeliidae, приведшая к еще Подобные, но менее выраженные изменения большему сближению восточно и происходят и у пропланулитин. К началу гемеры западноевропейских аммонитовых биот. K. curtilobus вымирает Chamoussetia. Причиной этого, вероятно, явилась инадаптивность чрезмерно быстро эволюционировавшей филемы, а одним из возможных поводов – вытеснение другими группами. В начале той же гемеры в ВосточноЕвропейское море повторно 74 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

О. С. Дзюба Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected]

ОСОБЕННОСТИ РАССЕЛЕНИЯ БЕЛЕМНИТОВ В БОРЕАЛЬНЫХ МОРЯХ В КОНЦЕ СРЕДНЕЙ ЮРЫ

В среднеюрское время ассоциации Американском континенте довольно слабо белемнитов в морях Панбореальной изучены. Таким образом, согласно одной из палеобиогеографической надобласти [3] версий, палеобиогеографической областью, где существенно перестроились. На смену впервые появились цилиндротеутиды, была вымиравших Passaloteuthidae, Hastitidae и БореальноТихоокеанская, принадлежащая в Pseudodicoelitidae в середине байоса явились байосе, судя по составу аммонитов и белемнитов, Cylindroteuthidae. До середины бата в к Панбореальной надобласти [3, 8; и др.]. высокоширотных бореальных морях вместе с ними Возможно также, но менее вероятно, что родиной сохранились только Megateuthinae (из семейства Cylindroteuthis был экотон между Арктической и Passaloteuthidae), представленные со второй БореальноТихоокеанской областями, которая половины байоса единственным родом охватывала в байосе территорию бассейна р. Буреи. Paramegateuthis. С исчезновением и этого рода Многие исследователи, вслед за В. цилиндротеутиды в течение нескольких веков Риграфом, относят к цилиндротеутидам оставались единственным семейством, субтетический род Eucylindroteuthis, установленный развивавшемся в циркумполярном Арктическом в нижнем байосе и приграничных слоях аалена бассейне, и только в приграничных с Тетис Швабского Альба в Германии [17]. Этот род, как областях ассоциации Cylindroteuthidae время от предполагается, мог быть предком и Cylindroteuthis времени смешивались с Belemnopseidae, и Pachyteuthis [5]. Из всех известных таксонов доминировавшими в южных акваториях. В целом, предшественников, он, пожалуй, наиболее им приблизительно с конца байоса и до середины близок. Виды этого рода характеризуются готерива тетические и бореальные моря отличались умеренно удлиненными, сжатыми с боков преимущественным развитием подотряда субконическими рострами с умеренно развитой Belemnopseina в первом и Belemnitina – во втором брюшной бороздой, начинающейся близ [9, 13, 14]. вершины, и слабо выраженными спинно С момента появления цилиндротеутид боковыми бороздами. Особенно похожи эти высокоширотные моря осваивали Cylindroteuthis ростры на таковые Pachyteuthis из группы P.(P.) (Cylindroteuthis) из Cylindroteuthinae и Pachyteuthis bodylevskii Sachs et Naln. и Cylindroteuthis из группы (Pachyteuthis) из Pachyteuthinae. Попрежнему C.(C.) puzosiana (d’Orb.) (прежде всего, на C.(C.) остается много вопросов, связанных с reznitchenkovi I.Nik.). Вполне возможно, что род происхождением и центром расселения этого Eucylindroteuthis (судя по описанию, нечто среднее семейства. Недавно было показано, что между Acrocoelites и Homaloteuthis) принадлежит представления о происхождении подсемейств более древнему семейству белемнитин – Cylindroteuthinae и Pachyteuthinae от единого Passaloteuthidae, подсемейству Megateuthinae предка, возможно, требуют коррекции, поскольку (ранняя–средняя юра). К сожалению, В. Риграфом первые известные представители родов не рассмотрены онтогенетические особенности Cylindroteuthis и Pachyteuthis, появившиеся, как ростров Eucylindroteuthis. Ростры мегатеутин на предполагается, в Северной Палеопацифике в начальных стадиях развития относительно конце раннего байоса, имеют большое короткие и субконические, цилиндротеутиды морфологическое различие и существенную характеризуются более удлиненными начальными разницу онтогенезов [2]. Таковы C.(C.) confessa рострами, субцилиндрическими или слабо Naln., определенный Т.И.Нальняевой из слоев с веретеновидными. В бореальных районах Retroceramus clinatus в бассейне р. Буреи Дальнего Eucylindroteuthis пока не установлен, как, впрочем, Востока [12], и P.(P.) sp. n. inden. Sachs et Naln., и в более южных, за исключением указанной выше известный из слоев со Stephanoceras sp. Западной территории Западной Европы, где он Канады [7]. Следует отметить, что в Западной распространен вместе с Holcobelus, Megateuthis, Канаде приблизительно с того же уровня Brachybelus и Belemnopsis [17]. Если допустить указывались и ростры Cylindroteuthis [15], существование генетической связи возможно, более близкие к Pachyteuthis, чем C. (C.) цилиндротеутид с Eucylindroteuthis, то в этом случае confessa, но они остались неописанными. Поэтому напрашивается вывод о южном (субтетическом) не исключено, а может быть и более вероятно, что происхождении семейства. Однако между очаг зарождения обоих подсемейств находился существованием Eucylindroteuthis и появлением именно здесь. В Северной Палеопацифике типичных цилиндротеутид в западноевропейских известны наиболее ранние представители и новой акваториях имеется перерыв во времени, бореальной группы аммонитов Cardioceratidae, соответствующий позднему байосу–бату. широко распространившейся впоследствии вместе Цилиндротеутиды появились здесь лишь в начале с Cylindroteuthidae по всему бореальному бассейну келловея, когда улучшились связи между Арктикой [10; и др.]. К сожалению, белемниты на Северо

75 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

и Северной Атлантикой, и СевероЗападная расширились границы Панбореальной Европа вновь отошла к Панбореальной надобласти палеобиогеографической надобласти. В ее [3]. Наличие палеогеографических барьеров на пределах оказались территории СевероЗападной стыке арктических акваторий и Палеоатлантики в Европы и значительная часть Восточной. байосе–бате, обусловивших контакты Соответственно, начиная с келловея, в составе высокоширотной и низкоширотной фаун (в районе Панбореальной надобласти вновь выделяется северной части Северного моря и Восточной БореальноАтлантическая область [3]. В это время Гренландии) практически без экотонных зон [11], Cylindroteuthidae проникли далеко на юг Европы не располагает к версии о миграции и Северной Америки, достигнув Пиренейского п Eucylindroteuthis в районы, где бы они могли дать ова и внутренних районов США. начало Cylindroteuthis и/или Pachyteuthis, через Появившись в европейских морях, северный путь. По мнению Ю.А.Елецкого [16], в цилиндротеутиды дали здесь начало двум новым байосе существовал морской путь, связывавший родам Pachyteuthinae – Lagonibelus (подродам акватории СевероЗападной Европы с Lagonibelus, Communicobelus и Holcobeloides) и Палеопацификой через Атлантику и далее на запад Simobelus (подроду Simobelus). Наряду с ними в либо через южную часть Северной Америки, либо морях БореальноАтлантической области в конце через Карибский район и Центральную Америку. средней юры развивались и более древние Используя этот путь, согласно представлениям представители семейства – Cylindroteuthis s. str., Ю.А.Елецкого, европейских морей в байосе Pachyteuthis s. str. и Pachyteuthis (Microbelus), но достигли Dicoelitidae, проникнув сюда из преобладали Cylindroteuthis s. str. и Lagonibelus Британской Колумбии. Можно было бы (Holcobeloides). Только в бореальноатлантических предположить и встречную миграцию морях в это время известны Lagonibelus s. str. и Eucylindroteuthis в Северную Палеопацифику. Simobelus. Вместе с теплолюбивыми аммонитами Однако следы такой миграции пока не здесь обитали также представители тетического установлены. семейства белемнитов – Belemnopseidae: роды В североазиатские акватории Belemnopsis и Hibolites (СевероЗападная Европа, цилиндротеутиды, как и кардиоцератиды, север Украины, Нижнее Поволжье, Hibolites в мигрировали в позднем байосе, но, по сравнению центральных районах европейской части России). с аммонитами, с незначительным сдвигом во Особенно разнообразны и широко времени – с отставанием на одну аммонитовую распространены были Hibolites [1, 13; и др.]. Однако фазу (Boreiocephalites borealis). Одновременно в акваториях, приуроченных к средней части появились два подсемейства – Cylindroteuthinae и Русской платформы, они представлены мелкими, Pachyteuthinae. В байосе–бате Cylindroteuthis s. str. угнетенными формами. На самом севере и юго и Pachyteuthis s. str. довольно широко расселились востоке европейской части России и в Западном в бореальнотихоокеанских и арктических морях Казахстане Hibolites не известны, как и в остальных (Западная и Арктическая Канада, Аляска, бореальных районах. Восточная Гренландия, Земля Короля Карла, Промежуточное положение между Земля ФранцаИосифа, бассейн р. Печоры, север БореальноАтлантической и Арктической Сибири, Приамурье). С позднего байоса с ними областями в келловее занимают Тимано вместе развивались также Pachyteuthis (Microbelus), Печорский и ЗападноСибирский бассейны. В которые известны с территории Западной и первом нет Belemnopsis и Hibolites, но Арктической Канады, Восточной Гренландии, представительны Lagonibelus и есть Simobelus. В Земли ФранцаИосифа и севера Сибири. До фазы ЗападноСибирском бассейне вместе с Arcticoceras ishmae бата включительно Cylindroteuthis и Pachyteuthis обитали Lagonibelus цилиндротеутиды сосуществовали с Paramegateuthis (Holcobeloides) и какбудто бы даже Hibolites (вид H. (?Южная Аляска, Арктическая Канада, Земля calloviensis (d’Orb.) указан Т.Л. Дервиз в списке Короля Карла, Земля ФранцаИосифа, бассейн келловейской фауны из юговосточной части р. Печоры, север Сибири, Приамурье). Во время Западной Сибири – района Колпашево, но других Oraniceras besnosovi и Arcticoceras ishmae известно находок этого рода в келловее Западной Сибири проникновение цилиндротеутид на юг в восточно пока нет). Находки Lagonibelus (Holcobeloides) и европейские бассейны – в акватории Саратовского ?Hibolites совместно с аммонитами родов Поволжья [5] и, вероятно, в те же фазы бата – в Macrocephalites, Kepplerites, Kosmoceras и ДнепровскоДонецкие акватории [6]. Сюда они Quenstedtoceras позволили в свое время допустить могли попасть через пролив, соединивший, как существование в келловее пролива между Западно предполагается [5], в это время Печорский бассейн Сибирским морем и ВосточноЕвропейским в Арктике и бассейны южной половины Русской бассейном [7]. Позднее в абалакской свите платформы. Вместе с Cylindroteuthis s. str., Шаимского района был установлен и Lagonibelus Pachyteuthis s. str., бореальными аммонитами и (Communicobelus) [2], что еще больше усилило двустворками на юг проникли Paramegateuthis, а на сходство таксономического состава келловейских севере Русской платформы появились экзотичные комплексов белемнитов Западной Сибири с для Арктики аммониты Oraniceras и Gonolkites, а комплексами Русской платформы. немного позже и Belemnopsis, ростры которого Зародившиеся в Бореальной Атлантике определены Т.И. Нальняевой в бассейне р. Печоры виды Lagonibelus (Communicobelus) проникли до в слоях с Arcticoceras harlandi и A. ishmae [4]. севера Восточной Сибири и, предположительно, В келловее с началом обширной СевероВостока России, увеличив разнообразие бореальной трансгрессии существенно довольно скудных сообществ белемнитов

76 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

арктических морей, состоявших в келловее 5. Митта В.В., Барсков И.С., Грюндель Й. преимущественно из Pachyteuthis s. str. и редких и др. Верхний байос и нижний бат в окрестностях Pachyteuthis (Microbelus). Обедненность состава Саратова // VMNovitates. 2004. №12. 39 с. ассоциаций белемнитов в акваториях севера 6. Никитин И.И. Дополнительные Сибири, по сравнению с более южными морями, замечания о юрских белемнитах северной части обычно объясняется наличием температурного района Каневских дислокаций // Геол. журн. 1977. барьера, препятствовавшего проникновению более Т.37. Вып.4. С. 8997. теплолюбивой фауны [7]. 7. Сакс В.Н., Нальняева Т.И. Верхнеюрские Судя по имеющимся немногочисленным и нижнемеловые белемниты севера СССР. Роды данным, в морях БореальноТихоокеанской Pachyteuthis и Acroteuthis. М.: Наука, 1966. 216 с. области в келловее обитали Pachyteuthis s. str. и 8. Сакс В.Н., Нальняева Т.И. Ранне и Cylindroteuthis s. str. среднеюрские белемниты Севера СССР. Таким образом, с байоса по келловей в Megateuthinae и Pseudodicoelitinae. М.: Наука, 1975. бореальных морях произошло зарождение многих 123 с. основных филолиний цилиндротеутид. Все они 9. Сакс В.Н., Нальняева Т.И. Особенности берут начало в бореальнотетических экотонах расселения бореальных белемноидей // Условия БореальноТихоокеанской (в байосе) или существования мезозойских морских бореальных БореальноАтлантической (в келловее) областях, фаун. Новосибирск: Наука, 1979. С. 923. откуда шло дальнейшее заселение 10. Сакс В.Н., Басов В.А., Дагис А.А. и др. высокоширотных акваторий. Это была начальная Палеозоогеография морей бореального пояса в юре стадия освоения семейством новых территорий, и неокоме // Проблемы общей и региональной сопровождаемая незначительным (особенно в геологии. Новосибирск: Наука, 1971. С. 179211. Арктике) таксоногенезом на видовом уровне. 11. Шурыгин Б.Н. Биогеография, фации и Исключение в этой связи представляют стратиграфия нижней и средней юры Сибири по ДнепровскоДонецкие акватории, где в келловее двустворчатым моллюскам. Автореф. дис.…дра появилось множество видов Cylindroteuthis s. str., геол.мин. наук. Новосибирск: ИГНГ СО РАН, Pachyteuthis s. str. и первые Lagonibelus. Рост 2003. 41 с. видового разнообразия и численности 12. Challinor A.B., Doyle P., Howlett P.J., цилиндротеутид наблюдается в поздней юре и Naln’yaeva T.I. Belemnites of the CircumPacific region раннем мелу. Работа выполнена при финансовой // Westermann G.E.G. (ed.). The Jurassic of the поддержке РФФИ (проект № 030564780), CircumPacific. Cambridge University press, 1992. P. ОИГГМ СО РАН (проект ВМТК № 1737) и 334341. благодаря государственной поддержке ведущих 13. Doyle P. Lower Jurassic–Lower Cretaceous научных школ РФ (школа А.В. Каныгина, проект belemnite biogeography and the development of the НШ1569.2003.5). Mesozoic Boreal Realm // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 1987. Vol.61. P. 237254. Литература 14. Doyle P., Pirrie D. Belemnite distribution 1. Густомесов В.А. О позднеюрских patterns: implications of new data from Argentina // белемнитах рода Hibolites Русской платформы // Olуriz F., RodriguezTovar F.J. (eds). Advancing Палеонт. журн. 1976. №4. С. 5160. Research on Living and Fossil Cephalopods. New York: 2. Дзюба О.С. Белемниты Kluwer Academic/Plenum Publishers, 1999. P. 419 (Cylindroteuthidae) и биостратиграфия средней и 436. верхней юры Сибири. Новосибирск: Издво СО 15. Frebold H. The Jurassic Fernie Group in РАН, филиал «Гео», 2004. 203 с. the Canadian Rocky Mountains and Foothills // Mem. 3. Захаров В.А., Меледина С.В., Шурыгин Geol. Surv. of Canada. 1957. no.287. 197 p. Б.Н. Палеобиохории юрских бореальных 16. Jeletzky J.A. Dicoelitid belemnites from the бассейнов // Геология и геофизика. 2003. Т.44. №7. Toarcian–Middle Bajocian of Western and Arctic С. 664675. Canada // Bull. Geol. Surv. Canada. 1980. no.338. 71 p. 4. Меледина С.В., Ильина В.И., Нальняева 17. Riegraf W. Revision der Belemniten des Т.И. Параллельные биостратиграфические шкалы Schwabischen Jura. Teil 7 // Palaeontographica. 1980. бореального бата и келловея Печорского Севера A169. S.128206. как инструмент для межрегиональных корреляций // Стратигр. Геол. корр. 1998. Т.6. №3. С. 2942.

77 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

О. С.Дзюба1, Е. А.Костырева1, В. Н.Меленевский1, М. А.Рогов2 1Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, e mail: [email protected] 2Геологический институт (ГИН) РАН, Москва, Россия, email: [email protected]

УСЛОВИЯ НАКОПЛЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА В СРЕДНЕВЕРХНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ САРАТОВСКОГО И УЛЬЯНОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ

Для экспрессной диагностики типа и раздробленных образцах весом 10–100 мг на генерационного потенциала рассеянного в приборе SRA Analyzer (фирма Humble Instruments осадочных породах органического вещества (ОВ) & Services Inc.) при программировании широкое распространение получил температуры: 250ЪС (3 мин.) – 25ЪС/мин – 650ЪС пиролитический метод в варианте RockEval. Этим (1 мин.). Результаты анализа показаны на рис. 2 и методом была проанализирована коллекция в табл. 1, 2. образцов из бата, вскрытого карьером Изученный разрез Городище по

«Сокурский», из переходных слоев келловея – содержанию Сорг и пиролитическим параметрам оксфорда в карьере «Дубки» (Саратовская обл.) и четко подразделяется на две толщи. В первой из глинистой части волжского яруса в разрезе (верхние 5 м зоны Panderi) отмечается повышенное Городище (Ульяновская обл.) (рис. 1). Изученные содержание органического углерода (до 18,7%) и

средне и верхнеюрские отложения представлены водородного индекса (до 600 мг УВ/г Сорг), что преимущественно глинами, с бульшим подтверждают и выполненные ранее исследования содержанием алевритов в разрезе «Сокурский» и [3; и др.]. Десятиметровая толща, залегающая мйньшим в остальных. Разрез Городище широко ниже, характеризуется более низкими значениями

известен как лектостратотип волжского яруса, в Сорг (на уровне 1%) и водородного индекса (менее

котором верхняя часть зоны panderi 50 мг УВ/г Сорг). В ней (образцы Г2123) выделен

средневолжского подъяруса сложена толщей второй максимум по содержанию Сорг (2,5–3,5%), высокоуглеродистых глинистых сланцев, сопровождающийся симбатным увеличением чередующихся с глинами. Все разрезы хорошо водородного индекса. Образцы из разрезов

охарактеризованы макрофауной, на основе чего «Дубки» и «Сокурский» по содержанию Сорг и дано их детальное биостратиграфическое пиролитическим характеристикам полностью расчленение [1, 4; и др.]. аналогичны отобранным из нижней толщи в Первоначально в декарбонатизированной разрезе Городище – низкие значения породе на экспрессанализаторе АН7529 было органического углерода (<1%) и водородного

определено содержание органического углерода индекса (<50 мг УВ/г Сорг).

(Сорг). Пиролитический анализ проводился на Органическое вещество является тонким индикатором процессов его накопления в осадочных породах. К таковым в первую очередь относятся первичная продуктивность фотического слоя, окислительновосстановительные условия в водном столбе и поверхности осадка, а также скорость осадконакопления и климатические условия [2]. Поскольку основным продуцентом ОВ в изучаемых осадках являлась морская биота, то наличие двух типов осадков (по содержанию ОВ) могло быть обусловлено различием в первичной продуктивности или в окислительных условиях во время их образования. Нам представляется, что определяющим являлся второй фактор – более окислительные условия в водном столбе для второго типа осадков, в результате чего большая часть отмерших микроорганизмов окислялась, не Рис. 1. Расположение изученных достигая дна, а фоссилизированное ОВ в результате разрезов: 1 – разрез Городище, 2 – карьер «Дубки», приобрело более “окисленный” характер, 3 – карьер «Сокурский». подтверждением чего является низкая величина его водородного индекса. 78 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Рис. 2. Лито, биостратиграфическая и пиролитическая характеристика верхов кимериджа – средневолжского подъяруса в разрезе Городище. Условные обозначения: 1 – песок, 2 – глина, 3 – высокоуглеродистый глинистый сланец, 4 – алеврит, 5 – мергель, 6 – конкреции фосфорита.

79 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Таблица 1 Пиролитические характеристики образцов пород из разреза верхнего байоса – бата в карьере «Сокурский»

*Биостратиграфическое расчленение В.В.Митта и др. [1].

Таблица 2 Пиролитические характеристики образцов пород из разреза верхнего келловея – нижнего оксфорда в карьере “Дубки”.

*Биостратиграфическое расчленение Д. Н. Киселева и М. А. Рогова.

Седиментация, соответствующая осадкам 1. Митта В.В., Барсков И.С., Грюндель Й., второго типа, вероятно, была продолжительной и Захаров В.А., Сельцер В.Б., Иванов А.В., происходила в относительно удаленных от берега Ростовцева Ю.А., Тарасова Л.О. Верхний байос и зонах постепенно углубляющегося Среднерусского нижний бат в окрестностях Саратова // VM моря. Во всяком случае, на рассматриваемом Novitates. 2004. №12. 39 с. участке она фиксируется для конца байоса – бата 2. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. (по данным из разреза «Сокурский»), конца Том II. Закономерности состава и размещения келловея – начала оксфорда (разрез «Дубки»), гумидных отложений. М.: Издво АН СССР, 1962. конца кимериджа и вплоть до начала фазы Panderi 574 с. средневолжского времени (разрез Городище). 3. Riboulleau A., Baudin F., Deconinck J.F., Большую часть фазы Panderi на стадии максимума Derenne S., Largeau C., Tribovillard N. Depositional трансгрессии и накануне того, как Среднерусское conditions and organic matter preservation pathways in море существенно обмелело, осадконакопление в an epicontinental environment: the Upper Jurassic районе Ульяновского Поволжья имело Kashpir Oil Shales (Volga Basin, Russia) // циклический характер. Периодически на Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 2003. V.197. небольшое время возникали условия, P.171197. благоприятствовавшие образованию глинистых 4. Rogov M.A. The Russian Platform as a key сланцев с высоким содержанием органического region for Volgian/Tithonian correlation: a review of the углерода. Mediterranean faunal elements and ammonite Работа выполнена при поддержке гранта biostratigraphy of the Volgian stage // Rivista Italiana РФФИ № 030564297. di Paleontologia e Stratigrafia. 2004. V.110. no.1. P.321 Литература 328.

80 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

В. В.Ефимов, В. М.Ефимов Ундоровский палеонтологический музей, Ульяновск, Россия, email: [email protected]

ПЕРВЫЕ НАХОДКИ ОСТАТКОВ МОРСКИХ РЕПТИЛИЙ В БАТСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

История мезозойских морских рептилий изучение этих разрезов с В.В.Митта и на территории Среднего Поволжья начинается с И.А.Стародубцевой [4] позволили сделать ещё ряд батского времени. Разрозненные кости этих интересных находок остатков рептилий [3]. животных были найдены в разных частях этой В настоящее время в нашем распоряжении территории и несли крайне мало информации о находятся десять отдельных костей рептилий, систематической принадлежности и обитании этой собранных с четырех местонахождений Мордовии группы в средней юре. Проблемная толща и Нижегородской области. Для стратиграфической кварцевых песков, залегающих в основании характеристики в данной статье используются юрских отложений Среднего Поволжья, привлекла разрезы из работы В.В.Митта [2], с добавлениями наше внимание в начале 90х годов прошлого века. авторов. По предположению ряда геологов, слои относятся Основная часть костных остатков к батскому ярусу. Правильность наших поисков обнаружена непосредственно в разрезах в подтвердили первые находки морской фауны, интервале от 0,1 м до 20 м от кровли песчаного сделанные Д.Б.Гуляевым и Д.Н.Киселевым в горизонта. Данный горизонт отнесен к зоне Calyx районе сел Просек и Исады Нижегородской верхнего бата восточногренландской шкалы [2]. области [1]. В 1999 году во время полевых работ в Образцы №№ 1335(15), 1347, 1348, 1349 найдены бассейне реки Алатырь нами были найдены in situ, образцы №№ 1338, 1346  в осыпи, однако, несколько разрезов с морской бореальной фауной судя по степени сохранности и минерализации, беспозвоночных и разрозненными костями можно предположить, что они происходят из этого морских рептилий. Дальнейшее совместное же горизонта. Большая часть костей имеет

81 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

отличную сохранность. Костная ткань Надеемся, что исследования батских фосфоритизирована, при этом полностью местонахождений в будущем увеличат список сохранилась внутренняя структура. Поверхность остатков позвоночных животных. кости настолько хорошо выполнена фосфоритом, что видны мельчайшие струйки и желобки. Следы Литература переноса и окатывания отсутствуют. Треть находок 1. Гуляев Д.Б., Киселев Д.Н. О морском заключена в песчаную рубашку, толщиной 0,52 см. бореальном верхнем бате в центре Русской Цементирующий состав – окислы железа и равнины // Докл. РАН. 1999. Т.367. №1. С.9598.

частично растворенный SiO2, что усложняет 2. Митта В.В. К эволюции аммонитов и процесс препарации. Хуже сохранились позвонки стратиграфии пограничных отложений бата и ихтиозавров № 1338 и 1346, заключенные в келловея в бассейне Волги // Экосистемные плотную силикатную оболочку, они плохо перестройки и эволюция биосферы. Вып.6. М.: извлекаются из окружающей породы. Кроме того, ПИН РАН, 2004. С.125136. до захоронения их боковые стороны были 3. Митта В.В., Ефимов В.М. О батской повреждены трупоедами. Костные остатки №№ макрофауне из бассейна р. Алатырь // Палеострат 1335 (15), 1338, 1346, 1349 принадлежат 2004. Программа и тезисы докладов годичн. собр. ихтиозаврам. Видовой состав предстоит секции палеонтологии МОИП. М.: ПИН РАН, определить в дальнейшем. Образец № 1348 – 2004. С. 2324. корень зуба плиозавра. Анализ величины и сечения 4. Митта В.В., Стародубцева И.А. Полевые указывает на его принадлежность к Liopleurodon работы 1998 г. и биостратиграфия нижнего Sauvage. К этому же роду относится образец № 1347 келловея Русской платформы // VMNovitates. – локтевая кость плиозавра. Размеры костей 1998. №2. 20 с. плиозавров позволяют предположить, что величина тела животного достигала 1012 м.

82 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

А. В. Жабин, А. Е. Звонарев Воронежский госуниверситет (ВГУ), геологический факультет, Воронеж, Россия, email: [email protected], [email protected]

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АССОЦИАЦИЙ ГЛИНИСТЫХ МИНЕРАЛОВ ПРИ ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИХ РЕКОНСТРУКЦИЯХ (НА ПРИМЕРЕ КЕЛЛОВЕЙСКОГО ЯРУСА ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ)

Келловейские отложения, мощностью до западном направлении количество каолинита 30 м, залегают на размытой поверхности батских, уменьшается, а монтмориллонита увеличивается. девонских и докембрийских образований и В зоне, ограниченной линией Севск– отвечают максимуму юрской трансгрессии на Малоархангельск–Курск, появляются цеолиты данной территории. Они отсутствуют только в группы гейландита. Каолинит здесь практически центре региона и представлены широким спектром отсутствует. В крайних северозападной и северо пород: глинами в различной степени восточной частях территории в глинистой части песчанистыми, алевритистыми и присутствует хлорит [6]. В разрезах Тамбовской известковистыми, песками, алевритами с области обнаружен ультрадисперсный кварц, что маломощными прослоями известняков в северо по нашим представлениям указывает на западной части территории [7, 8]. Фациальные эндогенное влияние [1]. Монтмориллонит, обстановки меняются от лагунных, выделяемых у встречающийся в разрезах на крыльях синеклизы границы эрозионного выклинивания, до и, прежде всего, его натриевая разновидность, мелководноморских на склоне антеклизы обязан своим происхождением щелочным (рис., А). эманациям, поступающим из мантии в пределах По данным В.Н. Преображенской [8], зон фанерозойской активизации. климат в келловейское время был субтропическим Литература до тропического. Трансгрессия моря происходила 1. Жабин А.В. Некоторые особенности как с юго и северозапада, так и с юговостока со формирования аптских отложений Воронежской стороны Поволжья. Подобные условия антеклизы // Меловая система России: проблемы формирования отложений предопределили стратиграфии и палеогеографии: Тез. докл. Санкт территориальную смену ассоциации глинистых Петербург, 2004. С. 30. минералов, фиксируемых на карте. 2. Жабин А.В., Дмитриев Д.А. О природе На схемах одной полоской показаны окраски кремней // Геологические, геофизические минералы, количество которых составляет 0–25 %, и геохимические исследования юговостока содержания 25–50 % выражены двумя полосами, Русской плиты: Материалы научн. 50–75 % – тремя, более 75 % – четырьмя. По межведомственной конференции. Саратов, 2001. изменению состава или содержаний выделяются С. 3132. зоны распределения глинистых минералов. Нами 3. Жабин А.В., Савко А.Д. Рентге [3] давно замечено, что между ними существует нографическая характеристика цеоли тесная генетическая связь. Особенно между тсодержащих пород мезозоя КМА // каолинитом, с одной стороны, и гидрослюдой, Рентгенография минерального сырья. Воронеж, монтмориллонитом и цеолитами группы 1979. С. 143147. гейландита, с другой [4]. Существует и зависимость 4. Жабин А.В., Савко А.Д. Цеолиты в между количественным и качественным мезозойских отложениях КМА // Геология, генезис распределением глинистых минералов в породе и и использование природных цеолитов: Тез. докл. фациальными обстановками, при которых шло Всесоюзн. семинара. Звенигород, 1978. С. 133134. накопление осадка. Чисто каолинитовый состав [5] 5. Коссовская А.Г. Геологические характеризует, вероятнее всего, континентальные проблемы изучения цеолитов // Геология, генезис условия формирования отложений. Зона с и использование природных цеолитов: Тез. докл. содержанием каолинита более75 % и отсутствием Всесоюзн. семинара. Звенигород, 1978. С. 45. монтмориллонита соответствует самой 6. Мануковский С.В., Кирилова Г.В., прибрежной части морского водоема, где на Жабин А.В. Ассоциации глинистых минералов в геохимию осадка оказывает влияние пресная вода. юрских и нижнемеловых отложениях на северо При движении от источника сноса вглубь востоке Воронежской антеклизы // Глины и акватории происходит уменьшение количества глинистые минералы: Тез. докл. Международной каолинита и увеличение содержания научн. конференции. Воронеж, 2004. С. 9596. монтмориллонита. При достаточном удалении от 7. Преображенская В.Н. Юра и низы береговой линии и достижении необходимой нижнего мела территории ЦЧО. Воронеж: Издво щелочности осадка (pH>9), происходит Воронеж. унта, 1966. 282 с. образование цеолитов группы гейландита [2]. 8. Сташков В.М., Подобный В.М. История На данной схеме (рис., Б) большую часть геологического развития БрянскоРославльского территории занимает зона с монтмориллонит прогиба в юрское время // Литология и гидрослюдистокаолинитовым составом. В стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы. Воронеж, 1977. С. 2127. 83 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Рис. Келловейское время. Фациальная карта (А) и схема распределения глинистых минералов (Б). Условные обозначения: 1 – мелкозернистый песок; 2 – алеврит; 3 – песчаник; 4 – глина; 5 – песчаная и алевритовая глина; 6 – известняк; 7 – карбонатная глина; 8 – фосфориты; 9 – пирит; 10 – сидерит; 11 – ожелезнение; 12 – аммониты; 13 – гастроподы; 14 – растительные остатки; 15 – границы распространения фациальных зон; 16–18 – зоны морского бассейна: 16 – мелководноморская, 17 – прибрежноморская, 18 – лагунная; 19–23 – гидродинамическая активность: 19 – слабая, 20 – средняя, 21 – высокая, 22 – переменная, 23 – обширных заболоченных озер и мелководных опресненных лагун; 24 – каолинит; 25 – гидрослюда; 26 – монтмориллонит; 27 – цеолиты; 28 – хлорит; 29 – линии минеральных ассоциаций; 30 – направление сноса терригенного материала. 84 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

В. А.Захаров Геологический институт РАН, Москва, Россия, email: [email protected]

ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЕАЛЬНАЯ ШКАЛА ЮРСКОЙ СИСТЕМЫ: ВКЛАД РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ

Установленная Броньяром в 1829 г. (по синтезов по фанерозою СССР были опубликованы мнению Г.П. Леонова (1973, с.149) «юрскую «Зоны юрской системы СССР» под редакцией Г.Я. формацию» впервые выделил Гумбольдт в 1822г.), Крыгольца и М.С. Месежникова (1982). Незадолго юрская система стала эталонной для ярусного до этого вышла монография, посвященная (d’Orbigny, 1845) и позднее зонального (Oppel, 1856 «Юрской системе севера СССР» (1978), позднее 58) деления. Сама наука стратиграфия в продолженная второй книгой «Палеогеография значительной мере зародилась на отложениях севера СССР в юрском периоде» (1986). юрского возраста, по которым тянул «угольные каналы» на юге Англии инженер В.Смит (W. Так почему же юрская система Smith), впервые наименовавший геологические демонстрирует не самую высокую степень тела по месту их нахождения: корнбранш, форест готовности «к сдаче под ключ» к 2008 году точек марбл, корэльен раг, киммеридж клей, портланд и глобальных стратотипов границ ярусов и сформулировавший классический принцип: слои, подъярусов (ТГСГ, GSSP)?. Ниже мы остановимся содержащие одинаковую фауну, геологически на возможных причинах этого. одновозрастны. Всем «юристам» известна книга Ф. Хотя первое научное описание юрских Квенштедта “Der Jura” (Quenstedt, 18561858), окаменелостей из окрестностей Москвы выполнил которая на долгие годы стала эталоном детального Г.И. Фишер фон Вальдхейм в 1809г. (по описания стратиграфических разрезов. В конце 19 Стародубцева, 2001) юрская система одной из го века М. Неймайр (Neumayr, 1883) впервые первых на территории России была установлена провел палеобиогеографическое районирование Леопольдом фон Бухом в начале XIX века (1840г.). опять же в юрском периоде, разделив северное Позднее, изучая юрские отложения Подмосковья, полушарие на основе специфичности фауны К.Ф. Рулье и Г. Фриэрс (1845) выделили среди них моллюсков на бореальную и тетическую области. 4 «этажа» (яруса), в основном, по различию Уже в начале прошлого века В. Улиг (Uhlig, 1911) фоссилий. Примечательно, что уже тогда Карл осуществил более строгое палеобиогеографическое Францевич заметил, что «ярус Ammonites virgatus» районирование Земли в юрском и меловом (этот вид впервые выделен в 1830 г. Л. фон Бухом) периодах. Эту публикацию рекомендовано взять за невозможно параллелизовать «ни с одними точку отсчета при определении приоритета в Европейскими слоями». Со временем биогеографии (Westermann, 2000). Не случайно представления о юрской системе России именно «юрист»  специалист по среднеюрским расширялись и дополнялись новыми открытиями, аммонитам Г. Вестерманн организовал притом практически одновременно как по Международную группу «Друзья палео материалам из европейской, так и азиатской биогеографии» и первым выдвинул идею частей. Так, по сборам Северной Горной палеобиогеографического кодекса. Два года назад экспедиции на восточном склоне Приполярного при Международной подкомиссии по юрской Урала в 18331834 гг. из разрезов в басс. рек Толья и системе была создана Палеобиогеографическая Лопсия были определены верхнеюрские рабочая группа с целью подготовки к печати такого двустворчатые моллюски (Buch, 1840; d’Orbigny, кодекса (Cecca, Westermann, 2003). Поколение 1845). А. Кейзерлинг (Keyserling, 1846) описал «юристов», родившихся до 2ой мировой войны, верхнеюрских бухий по северным (басс. рр. воспитано на капитальном труде Д. Аркелла Печоры и Хатанги) сборам А.Ф. Миддендорфа «Юрская отложения земного шара» (Arkell, 1956; (1843г.). Э.И. Эйхвальд (Eichwald, 1842) определил Аркелл, 1961). Синтез подобного рода мог быть юрскую фауну с р. Оленек. В коллекции фоссилий осуществлен только для системы с наиболее из Подмосковья он впервые выделил Ammonites совершенно разработанной стратиграфической (=Craspedites) nodiger (1862), являющийся видом основой. Ныне общепринятое определение индексом верхней зоны верхневолжского яруса. границы между геобиостратонами (нижняя Крупным событием для отечественной граница стратона устанавливается по первому палеонтологии явилась публикация 2х томной появлению видаиндекса и считается верхней монографии этого автора «Палеонтология границей нижележащего стратона) предложено России». Во 2ом томе, посвященном мезозою, английскими палеонтологами по результатам изображены некоторые юрские окаменелости ярусного и зонального деления юрской системы. (Eichwald, 1868). Юрская система и в настоящее время остается наиболее коррелируемой глобально. В СССР Во второй половине XIX века юрские юрская система также изучалась наиболее отложения Подмосковья и Поволжья изучал Г.А. интенсивно. Недаром, первым среди зональных Траутшольд, который впервые провел корреляцию

85 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

4х членного деления юры в указанных регионах и Охотского моря поступали от экспедиций XIX (1865г.). Ему же нынешний верхневолжский го и начала XXго веков: Г.Я. Стражевский (1833 подъярус обязан открытию зонального вида 1834), А.Ф. Миддендорф (1843), А Р. Маак (1853), индекса Ammonites (=Kachpurites) fulgens (1866). Н.Г. Меглицкий (1854), А. Озерский (1867), А.Л. Следует отметить, что этот ученый в своих Чекановский (18731875), Э.В. Толль (1899), Е.С. исследованиях не ограничивался рамками Федоров (18871897), Н.Е. Пономарев, П.Г.Грязнов палеонтологии и биостратиграфии. Он впервые в (19001901), Д.И. Иловайский (19021904), В.Н. России составил раскрашенную вручную Зверев, А.Г. Ржонсницкий (19131917). В 30тые палеогеографическую карту юрского периода: годы в связи с начавшейся мелкомасштабной «Вероятное распределение суши и моря в юрское геологической съемкой с территории Сибири время на территории Европейской России». К.О. доставляли новые палеонтологические материалы, Милашевич (1881) упорядочил ярусную и обобщение которых позволило В.И. Бодылевскому зональную шкалу келловея и верхней юры предложить зональную шкалу по аммонитам, Центральной России (Стародубцева, 2001, тезисы ставшую праобразом дальнейших зональных шкал в этом сборнике). для бореальных отложений юры (Бодылевский, Крупным событием в стратиграфии юры Кипарисова, 1940; Бодылевский, 1944). В конца XIX века было установление бореального послевоенные годы заметное влияние на волжского яруса (формации) в Поволжье становление ярусной и зональной шкал Северной (Никитин, 1881), разделенного им позднее на Азии, помимо работ В.И. Бодылевского, оказали нижний и верхний волжский ярусы (Никитин, работы Г.Я. Крымгольца, Н.С. Воронец, Ю.М. 1884). В это же время в Поволжье А.П. Павловым Бычкова, З.В. Кошелккиной и др. Среди пионеров (1884) был открыт (верхне)кимериджский ярус. следует назвать И.И. Тучкова, внесшего в 40вых и А.П. Павлов (1898, 1907) на основе сходства 50тых годах значительный вклад в стратиграфию некоторых родов аммонитов с английскими всей юры СевероВосточной Азии. сопоставлял нижневолжский ярус Никитина с Лучшие разрезы нижнего отдела юрской портландом, а верхневолжский относил к меловой системы расположены на северовостоке России в системе. Однако волжский ярус в его современном басс. рр. Колыма, Омолон, Вилига, Гижига. объеме оформился лишь в средине прошлого века, Именно на этих разрезах впервые разработаны после того, как выделенный Д.Н. Соколовым в аммонитовые шкалы геттангского, синемюрского, басс. р. Урал в 1901 г. ветлянский горизонт был плинсбахского и тоарского ярусов. Детальные сопоставлен с нижним портландом Англии зональные шкалы, положенные в основу (верхней частью Kimmeridge Clay) и нижним современной зональной шкалы бореального титоном Западной Европы и включен в стандарта по аммонитам разработаны А.А.и А.С. нижневолжский ярус (Иловайский, Флоренский, Дагисами, И.В. Полуботко и Ю.С. Репиным, 1941), а затем под нажимом «стратиграфической В.Г.Князевым. Эти шкалы по детальности долгое международной общественности» и с согласия время были сопоставимы с западноевропейскими. МСК СССР (1964) эти ярусы были объединены в Средний отдел юры представлял наибольшие единый волжский (Герасимов, Михайлов, 1966). трудности для разработки зональных шкал. Помимо знаменитых, известных всем Наиболее подходящие разрезы для этих целей специалистом имен исследователей юры и мезозоя расположены на севере Восточной Сибири по в Центральной России работали и внесли свой, побережью моря Лаптевых и р. Лене. Материал для иногда существенный вклад в стратиграфию юры обобщения накапливался долгие десятилетия. такие геологи, как В.А. Щировский (граница Современному состоянию биостратиграфии юрской и меловой систем), Д.И. Иловайский (зоны среднего отдела юры во многом способствовали оксфорда и ветлянского ярусов), А.Н. Розанов труды В.И. Бодылевского, Н.С. Воронец, В.Н. (последовательность зон среднеи Сакса, А.А. Герке, З.В. Кошелкиной, И.И. Тучкова, верхневолжского подъярусов). Наряду с этими Н.И. Шульгиной, М.С. Месежникова, И.И. Сей и исследователями следует упомянуть А.А. Борисяка Е.Д. Калачевой, В.А. Басова и др. Зональная шкала (19041909), монографии которого по юре и средней юры по аммонитам в бореальном юрским двустворкам Донбасса сыграли стандарте основана на результатах работ С.В. существенную роль в изучении этой группы в Мелединой. В последние годы работами В.В. центральных районах России (Герасимов, 1955, Митта, Д.Б. Гуляева и Д.Н. Киселева существенно 1969). Однако юрская система в Центральной детализирована и несколько обновлена России была представлена преимущественно аммонитовая зональная последовательность на верхним отделом, к которому долгое время разрезах Центральных частей Европейской России относили и келловей. Средний отдел (батский в интервале от основания бата до нижнего ярус) обнаружен сравнительно недавно. Таким оксфорда. Верхнеюрский бореальный образом, нижняя часть юрской системы – ее аммонитовый зональный стандарт разработан нижний и средний отдел – «прирастала» Северной наиболее детально. Начало его создания было Азией. положено в средине XIXго века еще до введения в шкалу волжского яруса (см. выше). Наиболее Отдельные свидетельства присутствия серьезной вехой, следом за введением в шкалу юрских отложений на огромной территории от нижневолжского и верхневолжского ярусов в Приполярного Урала до побережья моря Лаптевых

86 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

понимании С.Н. Никитина, следует считать (1962, 1967), Франция (Лион, 1963), Венгрия выделение ветлянского яруса и доказательство его (Будапешт,1969), СССР (Москва, 1967; Ульяновск параллелизма с верхней частью кимериджских Тбилиси, 1969; НовосибирскУльяновск глин и нижним портландом. Заметный вклад в Ленинград, 1977), Англия (Лондон, 1972), разработку зональных аммонитовых шкал Франция и Швейцария (Лион – Невшатель, 1973), бореальной верхней юры в советское время вслед Болгария (София, 1977). В 70тых годах начала за В. И. Бодылевским, внесен П.А. Герасимовым, активно работать Международная подкомиссия по Н.П.Михайловым, Н.И. Шульгиной, Н.С. юрской системе МКС при МСГН, в составе Воронец и др. Однако современное состояние которой в 80тые годы были организованы рабочие зональной шкалы кимериджа и волжского яруса во группы по ярусам. Это было время интенсивной многом обязано трудам М.С. Месежникова. разработки зональных шкал по аммонитам. Во Первая версия бореального зонального стандарта второй половине XXго века наряду со шкалами по кимериджа и нижнеесредневолжского подъярусов аммонитам начинают разрабатываться была основана на последовательностях автономные (параллельные) зональные шкалы по аммонитовых зон, впервые предложенных другим группам фауны и флоры: двустворчатым Михаилом Семеновичем. В настоящем сборнике моллюскам, белемнитам, фораминиферам, материалов совещания коллективом авторов кальпионеллидам, диноцистам. Преимущества представлена новая версия бореального зонального комбинированного подхода при решении проблем стандарта. Первая версия была подготовлена 10 лет детальной корреляции особенно наглядно назад (Захаров и др., 1996). Не всегда более позднее демонстрируется сторонниками, так называемой, – это лучшее. Среди авторов пока нет единодушия секвентной стратиграфии. В одном из последних в отношении некоторых нововведений. Именно синтезов для юрской системы приведены 8 поэтому аммонитовая шкала на отдельных параллельных биостратиграфических шкал, интервалах представлена двумя вариантами. естественно, по разным группам фауны и флоры Возможность для дискуссии открыта. (Hardenbol et al.,1998). Этот процесс дробления Настало время вернуться к Общей шкале и шкал и их совершенствования интенсивно попытаться ответить на поставленный выше продолжается и в наши дни. вопрос: почему в наиболее благополучной с т. з. Международная стратиграфическая детальности и корреляционных возможностей комиссия ратифицировала пока всего 4 точки шкале до сих пор так мало официально GSSP: в основании синемюрского яруса по утвержденных точек глобальных стратотипов появлению аммонитов родов Vermigeras и границ (GSSP)? Снова обратимся к истории. Со Metophioceras в разрезе East Quantoxhead у г. Watchet, времени решения, принятого на третьей сессии Западный Сомерсет, ЮгоВосточная Англия Международного геологического конгресса (Episodes, 2002, v.25, №1), в основании (Берлин, 1885), т.е. в течение 120 лет, юрская плинсбахского яруса по появлению аммонитов система включает три отдела и делится на 11 ярусов. Bifericeras donovani, Apoderoceras и Gleviceras в Она считается наиболее изученной. разрезе Wine Haven, на побережье залива Robin Совершенствованию ярусной и зональной шкал Hood, Йоркшир, Англия (результаты голосования юрской системы в значительной степени МКС в июле 2004г. еще не опубликованы), в способствовали международные симпозиумы и основании ааленского яруса по появлению коллоквиумы 60тых и 70тых годов: Люксембург

В. И. Бодылевский Н. С. Воронец Г. Я. Крымгольц

87 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

В.Н.Сакс Н. И. Шульгина аммонита Leioceras в разрезе у г. Fuentelzalz разных, основанных на аммонитах шкалах, более (Центральная Испания) (Episodes, 2001, v.24, №3) сотни. Естественно, что далеко не все эти и в основании байоса по появлению аммонита биогоризонты пока прослеживаются Hyperlioceras в разрезе Murtinheira у г. Cabo Modego межрегионально. Это тормозит договоренности (Западная Португалия) (Episodes, 1997, v.20, №1). при принятии решений рабочими группами, Для ряда ярусов: геттангского, тоарского, батского, поскольку корреляционный потенциал уровня титонского пока не определено даже «ключевого ТГСГ согласно ранним декларациям события». Для келловейского, оксфордского и руководителей МКС следует непременно кимериджского ярусов однозначно пока не учитывать (Cowie et. al., 1986; Remane et al., 200 ). выбрано местоположение разрезов. Таким образом Понятно, что в обозримом будущем все нижние «задание» выполнено менее, чем на половину. Для границы ярусов юрской системы будут обеспечены его выполнения осталось менее трех лет. Так почему ТГСГ (процесс пошел). Однако его завершение не же нет «прогресса» в формальном утверждении избавит «бореальных юристов» от проблем ТГСГ (GSSP) ярусов юрской системы? детальной (позонной и интерзонной) бореально Представляется, что юрская система «пала тетической корреляции. Работа будет жертвой» именно изза конфликта формального и продолжаться и после 2008 года. Она не может быть научного подходов к совершенствованию остановлена никакими формальными Международной геохронологической шкалы. достижениями официальных стратиграфических Юрская система, точнее «юристы комиссий и комитетов. биостратиграфы», снова опережают события: они «слишком рано» для чиновников от стратиграфии первыми перешли на сверхдетальное  инфразональное расчленение разрезов с выделением биогоризонтов (Callomon, 1964), которых в настоящее время насчитывается в

М. С. Месежников И. И. Тучков

88 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

В. А. Захаров1, Б. Н. Шурыгин2, С. В. Меледина2, М. А. Рогов1, Д. Н. Киселев3, Б. Л. Никитенко2, О. С. Дзюба 2, В.И. Ильина2 1Геологический институт РАН, Москва, email : [email protected], [email protected] 2 Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск, email: [email protected] 3 Педагогический университет им. К.Д.Ушинского, Ярославль, 15000, Которосльная наб., 46, email: [email protected] БОРЕАЛЬНЫЙ ЗОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ЮРЫ: ОБСУЖДЕНИЕ НОВОЙ ВЕРСИИ

Строго говоря, бореальный зональный отложения бореального и тетического типов стандарт (БЗС) юрской системы начал «напрямую», специалист мысленно формироваться с момента установления К. Рулье ориентировался на бореальные зональные (1845) в окрестностях г. Москвы «яруса c Ammonites последовательности, которые существовали virgatus», аналогов которому не оказалось среди постоянно и периодически оформлялись в известных ему в те времена западноевропейских «бореальные» шкалы, прежде всего аммонитовые, слоев. Следующим критическим эпизодом в а затем и по другим группам ископаемых истории биостратиграфии юрских отложений организмов [17]. По инерции ситуация бореального типа явилось заключение С.Н. сохранилась и в России, хотя на ее территории Никитина о необходимости выделения «волжской отложения тетического типа занимают ничтожное формации» (1881), а затем и двух  нижнего и место. Продолжая следовать путем «унификации» верхнего  волжских ярусов (1884). Эквиваленты их геохронологической шкалы, МСК согласился с также не были обнаружены на западе. Значительно рекомендациями Международной стратиг позднее, уже во второй половине XXго века, перед рафической комиссии (1991), отказался от международным сообществом стратиграфов со волжского яруса в пользу титона и перевел всей очевидностью снова встал вопрос о верхневолжский подъярус в меловую систему [5]. бореальнотетической корреляции. Проблема Бореальная страна осталась без бореального яруса! заключалась в выборе терминального яруса юрской Если учесть то, что геосырьевые интересы все более системы. Титон имел много изъянов в кровле, на смещаются в сторону севера Евразии, и то, что границе с берриасом. Волжский ярус не проблемы расшифровки геологического строения удовлетворял требованиям изза наличия перерыва крупных регионов вполне успешно решаются здесь на границе с перекрывающим «рязанским» ярусом, на основе «бореальной» стратиграфии, за основу в наиболее полном разрезе парастратотипа (пос. детальной геохронологической шкалы было Кашпир) верхневолжского подъяруса [2]. логично принять бореальную последовательность Компромисс был достигнут международным зон. Такая последовательность была предложена согласием специалистов оставить оба яруса в нами 10 лет назад [7]. Однако еще ранее БЗС геохронологической шкале до получения разрабатывался зарубежными стратиграфами для результатов по зональной корреляции. Такая триасовой системы и отдельных ярусов юры [21, ситуация сохранялась до 1991г. [6]. Трудности 26, 27]. Предлагая БЗС для всего мезозоя, мы позонной бореальнотетической корреляции исходили из того, что практически все стандарты существуют не только на уровне терминального ярусов мезозойской эратемы были разработаны на яруса юры. Проблемы детальной корреляции отложениях, напрямую обычно плохо имеются также в нижнем плинсбахе, верхнем сопоставимых с бореальными. Они, как правило, тоаре, аалене, байосе, бате и келловее [18]. не обеспечивают прямую корреляцию и не В СССР, как известно, существовала позволяют определять геологический возраст единая централизованная система управления и пород в отложениях бореального типа. Эти координации стратиграфической службой. Ее проблемы решает БЗС. Было очевидно, что осуществлял МСК (Межведомственный предложенный нами вариант зональных шкал стратиграфический комитет). В соответствии с должен совершенствоваться. Так оно и случилось. директивами МСК, в качестве стандартной За последние годы значительно детализирован БЗС зональной шкалы для юрской системы всей нижнего мела в интервале готерив –баррем и территории России служила так называемая упорядочена последовательность аммонитовых зон «Общая» аммонитовая шкала, составленная из в аптеальбе [1]. смеси преимущественно тетических и Непрерывно совершенствуется БЗС юры. суббореальных шкал [19]. Она помещалась первой Предпринятая группой специалистов ревизия (слева) во всех стратиграфических схемах, в том зональной аммонитовой шкалы коснулась, прежде числе и по северовосточным (бореальным) всего, верхнего тоара, бата и келловея. В зональных территориям СССР. Специалисты по отложениям шкалах оксфорда и кимериджа произошло бореального типа были обязаны определять смещение акцентов на последовательности возраст геологических тел (свит и горизонтов) по аммонитов семейства Cardioceratidae (табл. I). этой преимущественно «тетической» линейке». Этим шагом мы стремились сблизить нижне и Понятно, что, не имея возможности сопоставлять верхнебореальные (арктические) шкалы. 89 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Одновременно в левой части колонки мы совместно с аммонитами семейства Parkinsoniidae показываем не абстрактную «Общую» или в окрестностях г. Саратова было показано, что её «Стандартную» шкалу, представляющую собой подошва располагается в нижнебатском подъярусе «коллаж» зон разных регионов, а [12]. Однако верхняя граница зоны в этом разрезе последовательность, характеризующую западно не установлена. Её совмещение с границей средиземноморскую провинцию надобласти нижнего и среднего бата является условным. Стало ТетисПанталасса [22]. Только для низов юры, где быть, верхняя граница зоны Ishmae может тетическая зональная шкала пока не разработана располагаться уже в пределах среднего бата, что (ярусы, отмеченные*), оставлена аммонитовая подтверждается данными палеомагнитных последовательность СевероЗападной Европы исследований [14]. (табл.II). Этим мы стремились подчеркнуть 4. Для нижнего келловея также целесообразность существования разных предложены две параллельные последовательности зональных стандартов для самых крупных по кардиоцератидам [21, 10; и др.]. Нам палеобиохорем – надобластей  Панбореальной и представляется, что оптимальное сочетание ТетисПанталасса. При построении широкого распространения зон, дробности и представленной ниже шкалы мы руковод точности сопоставления с Тетис достигается при ствовались следующими положениями: использовании зональной последовательности на 1. Предпочтение отдавалось зонам, Русской платформе, поэтому в качестве основной основанным на таксонах, длительное время мы выбрали среднерусскую последовательность развивавшимся в пределах Панбореальной [11, 3, 8, 23]. В данной последовательности надобласти. Зональные последовательности, наименьшим корреляционным потенциалом для базирующиеся на бореальных группах более панбореальной корреляции обладает зона надежны для панбореальной корреляции. Для C.subpatruus, видиндекс которой и члены бореальнотетических корреляций привлекались филолинии Cadochamoussetia не имеют аналогов в таксоны из биогеографического экотона (виды Арктическом бассейне. Использование этой зоны мигранты). является вынужденным, поскольку ее эквиваленты 2. При наличии нескольких в других бореальных шкалах еще менее альтернативных (параллельных) шкал выбиралась предпочтительны для панбореальной корреляции. (иногда в ущерб дробности) та, которая имеет В частности, ВосточноГренландская зона C. бульший «панбореальный» корреляционный nordenskjoeldi, выделенная Калломоном [21], потенциал и основывается на единой филолинии обладающая сходным стратиграфическим таксона. положением, в той же степени провинциальна, как 3. Поскольку отдельные интервалы шкалы и зона C. subpatruus. Она не имеет конструировались на последовательностях из инфразонального деления, поэтому ее границы разных регионов, с целью минимизации ошибок, палеонтологически охарактеризованы весьма неизбежно возникающих при отдаленной схематично, по сравнению с рассмативаемой корреляции, переход шкалы одного региона на зоной. Тем не менее для нижнего келловея мы другую осуществлялся с учетом «филетической» также показали зональную последовательность преемственности таксона и с помощью реперных Восточной Гренландии, чтобы подчеркнуть уровней. различия в комплексах аммонитов в пределах В ранее опубликованном варианте шкалы Панбореальной надобласти. [7] приведена единая последовательность 5. В нижнеоксфордском подъярусе аммонитовых зон. Сейчас мы предлагаем оставлена традиционная английская зональная параллельные шкалы на некоторых последовательность, как более эффективная для стратиграфических интервалах: нижний тоар, панбореальной корреляции. Виды Cardioceras келловей, кимеридж. Такой подход позволяет более costicardia и C. percaelatum рассматриваются как надежно коррелировать разрезы отдельных самостоятельные (табл.1). районов Арктики с разрезами Центральной и 6. Для кимериджского яруса использована СевероЗападной Европы. полностью кардиоцератидная шкала [28] за 1. Так, для тоарского яруса в целом взята исключением верхней зоны, основанной на гарпоцератидовая последовательность, как более своеобразном представителе бореальных детальная и непрерывная [9], а для верхнего тоара оппелиид, поскольку кардиоцератиды приведены параллельные  по дактилиоцератидам терминальных зон кимериджа недостаточно и гарпоцератидам (табл. 2). изучены и, возможно, не доходят до его кровли. 2. В кровле аалена добавлена зона Tugurense Дополнительно мы приводим шкалу по [22], поскольку она хорошо прослеживается на Aulacostephanidae, разработанную на разрезах Аляске и Дальнем Востоке и основана на той же Западной и Северной Сибири, к которой были филолинии, что ниже и вышележащие зоны. привязаны автономные шкалы по другим группам 3. В батском ярусе практически отсутствуют фоссилий. реперные уровни, позволяющие сопоставить 7. В волжском ярусе все зоны нами разрезы Панбореальной и ТетисПанталасса заменены. Шкала верхневолжского подъяруса надобластей. Положение зоны Infimum в кровле взята по северу Сибири. Нижнюю подзону зоны яруса определяется нахождением вблизи Okensis  Praechetaites exoticus Е.Ю. Барабошкин [1] основания зоны Elatmae видов, характеризующих поднял до уровня зоны на том основании, что в ней базальный фаунистический горизонт келловея [3]. не встречен видиндекс. Однако положение зоны Недавно на основании находок Arcticoceras ishmae Exoticus остается спорным. На Русской платформе

90 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Таблица 1. Проект Бореального Зонального Стандарта для верхней юры и келловея и его сопоставление с зональной последовательностью Средиземноморья. Западно-Средиземноморская шкала

Бореальный аммонитовый По белемнитам (bl -зоны) Зона стандарт Система Ярус Подъярус Отдел Ярус Подъярус Chetaites chetae Lagonibelus Craspedites taimyrensis gustomesovi Durangites vulgaris Craspedites C.originalis okensis C.okensis Paraulacosphinctes transitorius Praechetaites exoticus Simobelus russiensis

Верхний Epilaugeites vogulicus Laugeites groenlandicus Oloriziceras

microcanthum magnum Crendonites spp. Microcanthoceras Microcanthoceras ponti Dorsoplanites maximus Средний Титон Dorsoplanites ilovaiskii Semiformiceras fallauxi Волжский Pavlovia iatriensis Pachyteuthis explanata Средний Semiformiceras semiforme Pectinatites pectinatus P.hudlestoni Neochetoceras darwini P.wheatleyensis

НижнийP.scitulus Верхний Hybonoticeras hybonotum Simobelus mamillaris

Нижний P.elegans Aulacostephanus Hybonoticeras beckeri Suboxydiscites taimyrensis autissiodorensis Mesosimoceras Amoeboceras Aulacostephanus elegans cavouri eudoxus

Верхний Aspidoceras Amoeboceras kochi Aulacostephanus lopsiensis acanthicum sosvaensis Simobelus Lagonibelus Crussoliceras divisum Rasenia ingens Amoeboceras borealis Ataxioceras hypselocyclum kitchini

Нижний Sutneria platynota Pictonia Idoceras planula Amoeboceras bauhini involuta Epipeltoceras bimammatum Amoeboceras rosenkrantzi Dichotomoceras Amoeboceras regulare Cylindroteuthis Верхний bifurcatus cuspidata Amoeboceras serratum Gregoryceras Amoeboceras glosense Юрская transversarium Cardioceras tenuiserratum Perisphinctes plicatilis Cardioceras densiplicatum Средний Pachyteuthis Popanites paturattensis Cardioceras cordatum panderiana Cardioceras cordatum Card.costicardia T.baccatum Card.bukowskii Taramelliceras C.praecordatum Нижнийminax T.spixi Верхний Vertumniceras mariae C.scarburgense Quenstedtoceras lamberti Quenstedtoceras lamberti

Peltoceras athleta Longaeviceras keyserlingi Lagonibelus Верхний beaumontianus Erymnoceras coronatum Longaeviceras stenolobum Средний Reineckia anceps Cadoceras milachevici Келловей О к с ф о р д Кимеридж Средний

Macrocephalites Cadoceras tscheffkini gracilis Cad. nordenskjoelde Lagonibelus Cadoceras apertum subextensoides Bullatomorphites bullatus diviva P. subre- P. Нижний Cadoceras calyx 91 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Таблица 1. (продолжение).

По двустворкам По фораминиферам (b-зоны) (f-зоны) По диноцистам

JF52 Nodosaria Buchia unschensis Evolutinella invidiosa emeljanzevi JF54 Paragonyaulacysta borealis, JF56 Marginulina Buchia integra, Tubotuberella obliqua M. rhombiformis Ammodiscus subformosa veteranus, Evolutinella emeljanzevi

Ammodiscus Ammodiscus veteranus JF53 Buchia JF55 taimyrensis Dorothia tortuosa JF51 JF47 T.cuneatus, Epistomina sp. JF50 Oligosphaeridium Sigmomorphina taimyrica patulum Buchia JF49 russiensis Lenticulina C.nablium T. septentrionalis T.

djabaka ensis L.djbakaensis, JF46 JF48 Buchia JF44 Spiropl. vicinalis, - Dorothia tortuosa rugosa JF45 Buchia mosquensis Buchia Buchia Pseudolamarckina Amphorula delicata- mosquensis voliaensis Cribroperidinium spp.

JF43 Kutsevella haplophrag moides

Buchia ex gr. T. virgula,T. pressula P. Pseudolamarckina tenuistriata lopsiensis

Rhinchodiniopsis JF42 JF41 cladophora Haplophragmoides ? canuiformis JF39 Buchia concentrica Trochammina omskensis, .

H ? canuiformis Verneuilinoides graciosus ?

JF40 JF38

Recurvoides disputabilis Buchia concentrica, JF37 Praebuchia kirghisensis Ammodiscus thomsi, Rigaudella aemula Tolypammina svetlanae

JF35

Ammobaculites tobolskensis, Trochammina oxfordiana Trochammina Wanaea Praebuchia oxfordiana fimbriata orientalis, Grammatodon D., insperata Eomarssonella schourovskii JF34 JF36 Conorboides paraconica Wanaea taimyrensis JF32 thysanota Ammobaculites JF33 G.jurassica adecta Pareodinia igrimensis JF31 var.longicornis prolongata T rostovzevi

? Lingulina deliciolae Impletosphaeridium spp.- JF30 Lagenadinium callovianum Dorothia insperata Tr. scythica Tr. P. anabarensis Recurv. JF29 D. insperata, . uglicus Ammodiscus singularis Gr. leskevitschi Kuts. memorabilis, Fromea tornatilis

JF27 Guttul. tatarensis JF28 JF25 JF26 92 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Таблица 2. Проект Бореального Зонального Стандарта для нижней и средней юры (без келловея) и его сопоставление с зональной последовательностью Средиземноморья

Западно-Средиземноморская шкала Бореальный По белемнитам аммонитовый (bl -зоны) Подъярус З о н а стандарт Система Ярус Отдел

Prohecticoceras Cadoceras barstoni Верхний Cadoceras variabile й retrocostatum Pachyteuthis Cadomites bremeri subrediviva и Morrisiceras morrisi A. (?) cranocephaloide Средний Tulites subcontractus к Procerites progracilis ?

с Arcticoceras ishmae Pach. tschernyschewi

Procerites aurigerus т Arcticoceras harlandi Cylindroteuthis confessa Нижний а Zigzagiceras zigzag Arctoceph. porcupinensis Parkinsonia parkinsoni Arctocephalites spathi Param. manifesta Cranocephalites pompeckji spathi

й йБ

Верхний Garantiana garantiana Cylindroteuthis

и Cranocephal. indistinctus

и к Strenoceras niortense

с Boreiocephaltes borealis

н с

о Paramegateuthis д Stephanoceras слои с Chondroceras й

parabajosicus humphriesianum cf. marshalli е а Нижний

Б

р Sonninia Arkelloceras tozeri

propinquans С Witchellia laeviuscula Ps. (T.) fastigatus Ps. (T.) tugurensis Sachsibelus й Graphoceras mirus и concavum Верхний Pseudolioceras к B.bradfordensis (Tugurites) с Ludwigia

н murchisonae L.murchisonae whiteavesi

е

л

а Leioceras Pseudolioceras Нижний

А opalinum maclintocki

Pleydellia aalensis Pseudolioceras Hastites Dumortieria meneghinii motortschunensis Hammatoceras speciosum falcodiscus Верхний Grammoceras Pseudolioceras й

thouarsense wurttenbergeri и

Merlaites gradatus

к Pseudolioceras compactile

с Юрская Hildoceras

Pseudolioc. Zugodact.

р bifrons lythense braunianus Clastoteuthis spp.

а Hildoceras Harp. Dact. subplanatum commune Nannobelus pavlovi о Нижний Hildoceras bifrons sublevisoni

Harp.falciferum Harp.falciferum Т Hildaites Hildaites levisoni Harp.exaratum Acrocoelites triscissus levisoni H.falci- ferum E.elegantulum Polymorphiceras polymorphum Tiltoniceras antiquum

* Pleuroceras P.hawskerense Amaltheus viligaensis spinatum P.apyrenum

й Amaltheus gibbosus Amaltheus Верхний

и Amalth. subnodosus margaritatus

н

Amaltheus Amaltheus Amaltheus ж margaritatus stokesi stokesi

и Prodact. davoei ?

? Tragophyl. ibex Н Плинсбахский Нижний Uptonia jamesoni Polymorphites

- Echioceras raricostatum Angulaticeras colymicum Верхний Oxynoticeras oxynotum Asteroceras obtusum

* Coroniceras Caenisites turneri Нижний Arnioceras semicostatum siverti Arietites bucklandi Синемюр ский Arietites libratus - Schlotheimia angulata Schlotheimia angulata Верхний * Alsatites liasicus Alsatites liasicus Нижний Psiloceras planorbis Psiloceras planorbis Геттанг ский

93 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Таблица 2. (продолжение).

По двустворкам По фораминиферам По остракодам По дино- Палино- (b-зоны) (f-зоны) (o-зоны) цистам зоны

Praebuchia anabarensis JF27 JF28 Camptocythere micra JF25 JF26 JO15 10б Retroceramus vagt Camptocythere 10 Retroceramus Globulina scrobiculataformis 10a bulunensis praecircumphlua Retroceramus polaris

JF24 JO14 Retroceramus praesquamata Troch.aff. 9в retrosus D. nordvikiana JF23 Camptocythere Isognomon isognomonoides JF22 arangastachiensis Lenticulina incurvare, Retroceramus porrectus M. pseudoclara JF21 JO13 Globulina oolithica, ? Retroceramus clinatus Riyadhella sibirica praearangastachiensis Lingulonod. nobilissima 9 Solemya strigata JF20 JO12Campt. JF19 spinulosa JO11 Retroceramus lucifer Ammodiscus 9б arangastachiensis Camptocythere

JF18 C.nordvikensis Retroceramus praespinulosa 9a jurensis Lenticulina nordvikensis

JF17 JO9 JO10 8 Trochammina praesquamata Retroceramus

Arctotis lenaensis Astacolus zwetkovi elegans JF16 Camptocythere JF15 foveolata Mclearnia Verneuilinoides syndascoensis kelymiarensis JO8 JF14 Campt. aff. occalata JO7 7б Arctotis marchaensis Astacolus gigantea Troch. taimyrensis Dacryomya praefoliaceus, N.triangulata V.aquilonium, JF13 P.eumekes,

Lenticulina multa S.scrofoides 7 Pseudomytiloides marchaensis Camptocythere P.e um ek es occalata Meleagrinella faminaestriata Nannocera- 7а topsis JF12 JO6 gracilis JO4 Dacryomya inflata, Ammobaculites lobus, - toc Tr. kisselmaniTr. Trachycythere N. Tancredia bicarinata Trochammina kisselmani deflandrei 6 verrucosa senex JF10

JF11 Campmandels . tami JO5 Recurvoides 5б

taimyrensis deflandrei 5 Tancredia JF9 5а kuznetsovi Anmarginulina Nannoceratopsis N.deflandrei N.deflandrei anabarensis arctica JF8 Anradulonectites Nanacythere 4 Anmarginulina costata buliminoides incertus Conorboides JF6 gerkei JF7 lapidosa Troch. JO3

Harpax JF5 Tr. lapidosa, Fr. dubiella JF4

laevigatus Velata viligaensis Ammodiscus siliceus 3 JF3 Harpax ex gr. spinosus Ogmoconcha Trochammina inusitata, longula ? Otapiria limaeformis Turritellella volubilis 2 JF2 Meleagrinella subolifex, Pseudomytiloides Trochammina JO2 sinuosus sublapidosa Ogmoconcha Pseudomytiloides sinuosus buurensis JF1 JO1 1 94 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

первые C. okensis появляются (в разрезе Кашпир) в разрезах Средней Сибири и Печорского севера в вблизи основания зоны Fulgens, а не в её верхней объеме верхнего бата – нижнего келловея [18], подзоне, как указывалось Е.Ю. Барабошкиным расширен стратиграфический объем этого [20], и возможно, подошва зоны Fulgens биостратона. В интервале верхнего кимериджа – расположена вблизи подошвы зоны Okensis sensu средневолжского подъяруса установлены две Baraboshkin, 2004. Поскольку первые Praechetaites параллельные непрерывные зональные встречаются уже в средневолжском подъярусе, зона последовательности, обеспечивающие большую Exoticus может быть отнесена как к средне; так и к дробность расчленения этих отложений и верхневолжскому подъярусу [16]. Во всяком случае, корреляцию разных по условиям формирования указания на присутствие в этой зоне разрезов. В дальнейшем предстоит выполнить верхневолжских Craspedites [15] в дальнейшем не нечто подобное для верхневолжского подъяруса – были подтверждены [16]. В то же время вид P. берриаса. Выделенные биостратоны по своему exoticus встречается и в заведомо верхневолжских содержанию это интервал;зоны. Построение отложениях – зоне Okensis s.s. Для филогенетической шкалы по цилиндротеутидам в нижневолжского подъяруса использована настоящее время возможно, но менее английская зональная последовательность, как целесообразно, поскольку темпы эволюции имеющая наибольший корреляционный белемнитов в отдельных филолиниях не столь потенциал. По этой же причине шкала высоки, чтобы обеспечить дробное расчленение средневолжского подъяруса составлена из отложений, а использование перестроек в разных последовательности зон Приполярного Урал филолиниях как раз дает такую возможность. (табл.2). Изменений в шкале по двустворкам В отличие от некоторых других немного. Скорректированы стратиграфическое исследователей мы рассматриваем бореальный зональный стандарт не только как положение и объемы лишь некоторых зон в связи с изменениями аммонитовой шкалы. Келловей ; последовательность аммонитовых зон, но как верхнеюрские шкалы по диноцистам совокупность параллельных шкал по разным группам ископаемых. По нашему мнению, разрабатываемые в последние годы на разрезах, вскрытых глубокими скважинами в Западной зональный стандарт – это принятый и Сибири, стали более детальными и хорошо утвержденный в качестве эталона пакет параллельных (автономных) зональных шкал, одна сопоставляются с Европейскими, хотя корреляционный потенциал биостратонов этих из которых является приоритетной. В каждой шкал на территории всей Сибири еще не шкале представлена наиболее полная последовательность зон, с помощью которых путем достаточно ясен. Если в первом варианте БЗС в этом интервале выделялись лишь пять не корреляции обеспечивается хроностратиг; рафический каркас в пределах морской (или смыкаемых слоев с диноцистыми, то в новом варианте шкал келловей;верхнеюрский интервал континентальной) палеобиохоремы высшего практически полностью заполнен 10;ю ранга. Известно, что корреляционный потенциал биостратонами. Лишь в приграничных слоях верхнего оксфорда и нижнего кимериджа неясно разных групп фоссильных организмов различен. взаимоотношение смежных биостратонов по Для юры наибольший вес имеют шкалы по аммонитам. Однако аммониты практически диноцистам. отсутствуют на территории северо;востока России. Последовательность геттанг;батских Они не всегда встречаются также в кернах скважин фораминиферовых и остракодовых биостратонов на территории Западной Сибири. В результате БЗС практически не претерпела изменений. точность определения геологического возраста Уточнен объем и положение границ некоторых зон. пород резко снижается. Для юрской системы, Так например, установлено взаимоотношение помимо аммонитовой шкалы, нами были смежных биостратонов по остракодам предложены зональные шкалы по другим группам Camptocythere scrobiculataformis и Camptocythere фауны и флоры: по белемнитам, двустворкам, micra в верхней части верхнего бата. Установлено, фораминиферам, остракодам, диноцистам, спорам что многие зоны прослеживаются более широко и пыльце [7, 18]. За истекшее со времени чем это представлялось ранее [18, 24]. Более публикации время содержание многих из этих дробной стала келловей – верхнеюрская шкала по шкал в разной степени также изменилось. фораминиферам. Удалось проследить некоторые биостратоны ранее известные только на севере В первый вариант БЗС была включена Средней Сибири в Западной Сибири, на шкала по белемнитам, разработанная на сибирских разрезах. За последние годы существенно Баренцевоморском шельфе и в Арктической Канаде, как например Conorboides taimyrensis, изменилась ее келловей;верхнеюрская часть, Dorothia insperata и Eomarssonella paraconica. В основанная на последовательности зон и слоев по Cylindroteuthidae [4]. В БЗС предлагается включить разрезах Арктической Канады выявлена последовательность фораминиферовых зон лишь те биостратоны, которые основаны на выделенных в Западной Сибири ; Trochammina таксонах с широкими корреляционными возможностями (многие из них прослеживаются omskensis и Verneuilinoides graciosus, Haplopragmoides ? canuiformis и др., что позволило далеко за пределы Сибирского региона). В связи с ввести их в БЗС. Нижняя граница широко недавними находками вида;индекса слоев с известного марктрующего уровня Ammodiscus Pachyteuthis subrediviva в зоне Arcticoceras ishmae veteranus и Evolutinella emeljanzevi ранее Саратовского Поволжья [13], ранее установленных 95 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

совмещалась с границей срене; и верхневолжского // Тр. НИИ Геологии СГУ. Нов. сер. 2002. Т.X. С.12; подъяруса. Сейчас доказано, что этот уровень 39. проходит в верхах средневолжского подъяруса [25]. 13. Митта В.В., Барсков И.С., Грюндель Й., Это хорошо согласуются с данными, полученными и др. Верхний байос и нижний бат в окрестностях по Баренцевоморскому шельфу. Саратова // VM;Novitates. 2004. №12. 39 с. Эффективность предложенного БЗС будет 14. Молостовский Э.А. Новые данные по оценена практикой стратиграфических работ, магнитостратиграфии байос;батских отложений прежде всего, на территории развития отложений бореального типа. Время покажет, насколько Нижнего Поволжья // Материалы конф. «Юрская система России: проблемы стратиграфии и жизнестойка эта версия шкалы. Естественно, что палеогеографии». Москва: ГИН РАН, 2005. С. поиски наиболее оптимального варианта БЗС будут продолжены следом за этой публикацией. 15. Сакс В.Н., Басов В.А., Захаров В.А., и др. Стратиграфия верхнеюрских и нижнемеловых Работа получила финансовую поддержку отложений Хатангской впадины // Сакс В.Н. (ред.) по грантам РФФИ 03;05 64297, 03;05;64780, 03;05; 64391. Д.Б. Гуляев дал предложения по зональному Стратиграфия и палеонтология мезозойских отложений севера Сибири. М.: Наука, 1965. С.27; расчленению бата и келловея. 60. Литература 1. Барабошкин Е.Ю. Нижнемеловой 16. Сакс В.Н., Басов В.А., Месежников М.С. Стратиграфические сопоставления и выводы аммонитовый зональный стандарт Бореального // Сакс В.Н. (ред.) Опорный разрез верхнеюрских пояса // Бюл. МОИП. Отд.геол. 2004. Т.79. Вып.3. С.44;68 отложений бассейна р.Хеты (Хатангская впадина). Л.: Наука, 1969. С.64;92. 2. Герасимов П.А., Михайлов Н.П. 17. Сакс В.Н., Захаров В.А., Меледина С.В., Волжский ярус и единая стратиграфическая шкала верхнего отдела юрской системы // Изв. АН СССР. и др. Современные представления о развитии фауны и зональной стратиграфии юры и неокома Сер. Геол. 1966. №2. С. 118;138. Бореального пояса // Геология и геофизика. 1980. 3. Гуляев Д.Б. Инфразональная №1. С.9;25. аммонитовая шкала верхнего бата;нижнего 18. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., келловея Центральной России // Стратигр. Геол. Девятов В.П., и др. Стратиграфия нефтегазоносных корр. 2001. Т.9. №1. С. 68;96. бассейнов Сибири. Юрская система. Новосибирск: 4. Дзюба О.С. Белемниты (Cylindro; Изд;во СО РАН, филиал ”Гео”, 2000. 480 с. teuthidae) и биостратиграфия средней и верхней 19. Юрская комиссия по стратиграфии // юры Сибири. Новосибирск: Изд;во СО РАН, Постановления МСК и его постоянных комиссий. филиал «Гео», 2004. 203 с. Л.: Изд;во ВСЕГЕИ, 1978. С32;34. 5. Жамойда А.И., Прозоровская Е.Л. 20. Baraboshkin E.J. Berriasian;Valanginian Постановление по уточнению положения границы (Early Cretaceous) seaways of the Russian Platform юры и мела в бореальной области и статусу basin and the problem of Boreal/Tethyan correlation / волжского яруса // Постановл. МСК и его / Geol. Carpat. 1999. V.50. no.1. P.5;20 постоянных комиссий. Вып. 29. СПб.: ВСЕГЕИ, 21. Callomon J. H. The evolution of the Jurassic 1997. С.5;7. ammonite family Cardioceratidae // Spec. Papers in 6. Захаров В.А. В защиту волжского яруса / Palaeontology. 1985. no.35. P.49;90. / Стратигр. Геол. Корр. Т.11. № 6. 2003. С.58;66. 22. Cariou Й., Hantzpergue P. Biostratigraphie 7. Захаров В.А., Богомолов Ю.И., Ильина du Jurassique Ouest;Europeen et Mediterrannen // В.И., Константинов А.Г, Курушин Н.И., Лебедева Bull. Centre Rech. Elf. Explor. Prod. 1997. Mйm. 17. Н.К., Меледина С.В., Никитенко Б.Л., Соболев 440 p. Е.С., Шурыгин Б.Н. Бореальный зональный 23. Gulyaev D.B., Kiselev D.N., Rogov M.A. стандарт и биостратиграфия мезозоя Сибири // Biostratigraphy of the Upper Boreal Bathonian end Геология и геофизика. 1997. Т.38. №5. С.927;956. Callovian of European Russia // Martire L. (ed.). 6th 8. Киселев Д.Н. Зоны, подзоны и Intern. Symp.on the Jurassic System, September 12; биогоризонты среднего келловея Центральной 22, 2002, Palermo. Abstracts and program. 2002. P.81; России // Спец. вып. трудов ЕГФ ЯГПУ. 2001. №1. 82. 38 с. 24. Nikitenko B.L., Mickey M.B. 9. Князев В.Г., Девятов В.П., Кутыгин Р.В., Foraminirera and ostracodes across the и др. Зональный стандарт тоарского яруса Северо; Pliensbachian;Toarcian boundary in the Arctic Востока Азии. Якутск: ЯФ изд;ва СО РАН, 2003. Realm // Geol. Soc. London Spec. Publ. 2004а. 103 с. V.230. P.137;174. 10. Меледина С.В. Бореальная средняя юра 25. Nikitenko B., Mickey M. High resolution России // Тр. ИГиГ СО РАН. 1994. Вып. 819. 184 с. foraminiferal biostratigraphy of the Upper Jurassic petroleum regions of the Arctic Basin // Norsk 11. Митта В.В. Аммониты и Geologisk Forening. 2004b. no2. P.124;128. биостратиграфия нижнего келловея Русской 26. Sykes R.M., Callomon J.H. The платформы // Бюлл. КФ ВНИГНИ. 2000. №3. 144 Amoeboceras zonation of the Boreal Upper Oxfordian c. // Palaeontology. 1979. V.22. Pt.4. P.839;903. 12. Митта В.В., Сельцер В.Б. Первые 27. Tozer E.T. A standard for Triassic time // находки Arctocephalitinae (Ammonoidea) в юре юго; Geol. Surv. Canada. 1967. V.156. 103 p. востока Русской платформы и корреляция 28. Zeiss A. The Upper Jurassic in Europe: its бореального батского яруса со стандартной шкалой subdivision and correlation // Bull. Geol. Surv. Denmark and Greenland. 2003. V.1. P.75;114. 96 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

В. А Захаров1, А. А. Касумзаде2 1Геологический институт РАН, Москва, email: mzarctic@mtunet.ru 2Институт геологии НАН Азербайджана, Баку, email: [email protected]

САМЫЕ ЮЖНЫЕ В ЕВРАЗИИ НАХОДКИ БОРЕАЛЬНОГО РОДА BUCHIA (BIVALVIA) В ТИТОНЕ

В титонском ярусе Малого Кавказа найдены и определены два вида рода Buchia: B mosquensis (Buch) и В. ex gr. terebratuloides (Lah.) (рис.

1). Возможный возраст слоев с бухиями граница м , среднего и верхнего титона. Стратиграфический ранг Характерные окаменелости B mosquensis ограничен нижне; и средневолжским подъярусами. В. ex gr. terebratuloides характерна для Мощность колонка Ярус Подъярус Пачка верхневолжского подъяруса Панбореальной Литологическая биогеографической надобласти. Совместная Lamellaptychus beyrichi (Oppel), находка двух видов позволяет коррелировать Ctenoides sp., пограничные слои среднего и верхнего титона с Arctostrea cf. rectangularis (Roemer) таковыми средне; и верхневолжского подъярусов. [Lamellaptychus beyrichi (Oppel), Hibolites sp. indet., Duvalia sp. Indet. ] Берриасский

Открытие нового района с остатками бореального ? рода двустворок в пределах северной части Перитетис важно, как для уточнения представлений о географическом ареале бухий (рис. 2)., так и оценке корреляционного потенциала этой группы при сопоставлении верхний

разрезов одного из наиболее проблемных - стратиграфических интервалов: волжского и титонского ярусов. Известно, что в течение раннего Buchia mosquensis (Buch), 12 12 1,5 5-6 2-2,5 1,5-2 55-60 титона происходили активные иммиграции В. E x gr. terebratuloides (Lah.). аммонитов из тетических морей в бореальные, благодаря которым нижний титон и 6 7 8 10 9 11 нижневолжский подъярус хорошо коррелируются Lamellaptychus beyrichi beyrichi (Oppel) позонно. Однако стратиграфически выше зоны Panderi тетические аммониты практически исчезают из разреза волжского яруса. Считалось, что миграционный процесс прерывается из;за географической изоляции бореальных и тетических морей. Находки бухий в титоне на Малом Кавказе и в Горном Крыму позволяют предположить, что прямые морские пути между южными и северными морями постоянно или Нижний Средний периодически существовали. Проникновение Lamellaptychus cf. beyrichi (Oppel), бухий на Малый Кавказ не ограничивается Buchia sp.i ndet. ( ex. gr. mosquensis (Buch)) титонским веком Находка B. keysrlingi (Lah.) в [Subplanites cf. contiguus (Cat.), Punctaptychus punctatus fractocosta Traut.] валанжине Малого Кавказа (Азербайджан) свидетельствуют о прямых связях между морскими Haploceras sp., Glochiceras sp. ind., бассейнами Малого Кавказа и Среднерусскими, не Anisocardia sp., Pygope sp. Indet. только в титоне, но и раннем неокоме. Проблема [Hybonotyceras beckeri (Neum.), Haploceras carachteis (Zeuschn.), Lamellaptychus beyrichi бореально;тетических корреляций мезозоя (Oppel), L. lamellosus Traut., Pygope janitor (Pict.)] остается актуальной в наши дни. Именно поэтому каждая находка остатков бореальных родов моллюсков на территории распространения 1 2 3 отложений тетического типа представляет интерес для стратиграфии. 1 2 3 4 5 80-100 80-100 3-10 65-67 60-70 25-30 11- 4 5 6

Работы выполнена при поддержке гранта РФФИ Кимериджский Титонский №03;05;64297.

97 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Рис.2. Местонахождения бухий по северной окраине надобласти Тетис;Панталасса. А ; суша. Местоположение находок бухий: Б – в раннем, В – среднем, Г – позднем титоне, Д – раннем, Е – позднем кимеридже. 1 – Прикаспий, 2 – Малый Кавказ, 3 – Крым, 4 – Польша (Куявия), 5 – Южная Германия, 6 – Южная Англия, 7 – Мексика, 8 – Северная Калифорния, 9 – Южное Приморье, 10 – Северное Приморье, 11 – Хоккайдо.

Рис.1. Стратиграфическая колонка кимериджских, титонских и ?берриасских отложений в окрестностях с. Юхары Гушчулар (Нагорный Карабах, Азербайджан). 1 – 4; известняки 1 – песчанистые и гравелитистые; 2 – песчанистые, туфопесчанистые; 3 – известняки; 4 – конгломератовидные; 5 – конгломераты; 6 – туфоконгломераты 98 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

О. Н. Злобина Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected] ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОБСТАНОВОК ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ И ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ В РЕКОНСТРУКЦИЯХ ЛАНДШАФТОВ ЮРЫ ПРИУРАЛЬСКОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Масштабные геологические исследования дать дополнительную информацию о содержании юрских отложений Западной Сибири, примесей другого генезиса в породе. Индекс направленные, главным образом, на решение задач химического выветривания (CIA) Al2O3/ поиска и разведки месторождений нефти и газа, (Al2O3+CaO+Na2O+K2О)*100 используют как способствовали накоплению большого количества показатель климата в области размыва. палеонтологических и литологических материалов, Рассчитывается он, в отличие от предыдущих которые многими учеными используются также и модулей, по молекулярным количествам для реконструкций обстановок осадконакопления. петрогенных оксидов. В качестве критерия для На сегодняшний день особый интерес разграничения отложений, формирующихся в представляет сопоставление данных, полученных обстановках теплого и холодного климата, принято разными методами. Актуальность состоит в том, считать значение индекса химического чтобы выяснить насколько целесообразно выветривания, равное 70. Невыветренные породы применение тех или иных геохимических характеризуются значениями CIA порядка 50, показателей. тогда как сильно выветренные разновидности В данной работе приводятся результаты соответствуют CIA около 100. исследований юрских отложений Северо= Кроме петрохимических модулей в работе Сосьвинского района, располагающегося в были использованы элементный фациальный Приуральской части Западной Сибири в бассейне индикатор Fe/Mn, геохимические индикаторы реки Северная Сосьва. В Северо=Сосьвинском морских и пресноводных отложений – баланс районе скважинами Южно=Сарманской=11204 и аутигенно=минералогических форм железа и Нерохской=11201 вскрыт наиболее полный разрез отношение Fe пир./Сорг [2]. Предполагается, что осадочных пород мезозоя: ятринская свита (триас), отношение железа к марганцу уменьшается с яны=маньинская и тольинская свиты (юра) (рис.). увеличением глубины, с переходом от шельфовых Возрастная принадлежность выделенных фаций к пелагическим. Тенденция уменьшения подразделений, содержащих палино= и индикатора с глубиной осадконакопления флористические комплексы, определялась с обусловлена поглощением осадочными привлечением и сопоставлением данных из отложениями марганца из морской воды, сильнее разрезов юры Сибири, где возраст отложений проявленным в глубоководных условиях. Расчеты обоснован находками морской ископаемой биоты. значений в данном случае ведутся в массовых Палинологический анализ был выполнен содержаниях элементов в породе. Соотношение сотрудником Института геологии нефти и газа СО различных аутигенно=минералогических форм РАН А.Ф. Фрадкиной, анализ макроостатков железа, полученное методами мокрой химии, растений – сотрудником Сибирского научно= используется при определении окислительно= исследовательского института геологии, восстановительного режима в осадках при геофизики и минерального сырья Н.К. Могучевой. диагенезе. В принятой классификации выделены Методика петрохимических исследований девять фаций, характеризующих основана на системе петрохимических модулей, т.е. восстановительную обстановку при постепенном отношениях петрогенных оксидов [3]. Модули возрастании Eh, и три – окислительную. вычисляются непосредственно по данным Отношение Fe пир./Сорг в пресноводных силикатного или рентгенофлуоресцентного отложениях, как правило, меньше 0,03–0,06, а в анализов породы в массовых процентах. В данной морских больше 0,1–0,2. работе использованы следующие петрохимические Сопоставление палинологических данных модули: титановый, алюмокремневый, индекс с геохимическими, полученными в процессе химического выветривания. Предполагается, что изучения юрских отложений Северо=Сосьвинского максимальные показатели титанового модуля (ТМ) района, позволило проанализировать сходимость

TiO2/Al2O3 характерны для зрелых, хорошо результатов, полученных разными методами, отсортированных осадочных пород, в которых относительно условий осадконакопления. В присутствуют титансодержащие минералы в виде палинокомплексе 1 (синемюр–низы верхнего примесей, минимальные – отмечаются в плинсбаха) наблюдается резкое количественное аргиллитах флишевых толщ. Высокие значения преобладание пыльцы голосемянных растений ТМ наблюдаются в прибрежных отложениях, а (88–92 %). Споровая группа составляет не более 8– низкие – в глубоководных. По значениям ТМ 12 %. В значительном количестве, наряду со песчаные и глинистые породы классифицируются спорами и пыльцой, присутствуют в зависимости от фациальных и климатических микрофитофоссилии Inaperturopollenites. ТМ для

условий [1]. Алюмокремневый модуль (АМ) Al2O3/ отложений данного возраста составляет от 0,07 до SiO2 указывает на степень химического 0,1 с максимальным показателем на границе триаса выветривания и совместно с гидролизатным может и юры (глубина около 2020 м). Достаточно высокие значения ТМ свидетельствуют о высокой зрелости 99 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

пород, формирующихся в переходных (дельтовых, В палинокомплексе 5 (байос) доминирует прибрежно=морских) обстановках в условиях пыльцевая группа (54–96,5 %), споровая теплого климата. АМ, изменяясь в пределах 0,55– составляет до 46%. Отмечается заметное участие 0,62, указывает на то, что исследованные образцы теплолюбивых элементов. Петрохимические представляют собой гидролизатные породы, модули имеют высокие значения: ТМ варьирует от связанные с корами выветривания. CIA варьирует 140 до 134, значения АМ больше, чем в от 83,8 до 89,5, это позволяет предполагать подстилающих отложениях – 0,66–0,72, CIA

существование в ранней юре на территории составляет 89,6–91,5. Отношение Fe пир./Сорг Северо=Сосьвинского района теплого влажного изменяется от 0,004 до 0,006, что соответствует климата, а на рубеже триаса и юры – близкого к пресноводным обстановкам. Геохимические фации гумидному (самые высокие показатели). По становятся существенно сидеритовыми. В составе

значению индикатора Fe пир./Сорг глинистого вещества преобладает каолинит (до осадконакопление происходило в пресноводных 100 %). Полученные результаты указывают на условиях, соответствующих по соотношению вторую волну гумидизации в юре, но в данном аутигенно=минералогических форм железа случае отложения формировались существенно сидеритовой геохимической фации. преимущественно в континентальных условиях,

В составе глинистого вещества в скв. Нерохской= содержание Сорг изменяется от 4,8 до 15 %. 11201 наблюдается чередование пачек с двух= и Палинокомплекс 6 (нижний бат) четырехкомпонентным составом с преобладанием характеризуется доминирующей споровой группой по всему разрезу каолинита. В скв. Южно= (до 87,5 %) и незначительным содержанием Сарманской=11204 отмечается четырех= теплолюбивых элементов. Вверх по разрезу компонентный комплекс, в котором также отмечается постепенное снижение геохимических преобладает каолинит, несколько меньше показателей. Так, ТМ в скв. 11204 уменьшается от монтмориллонита, хлорит и гидрослюда 0,14 до 0,8, а в скв. 11201 – от 0,134 до 0,057, что составляют не более 15 %. может означать понижение палеотемператур. АМ В палинокомплексе 2 (верхний плинсбах) изменяется в скв. 11204 от 0,7 до 0,49, а в скв. 11201 наблюдается переменное преобладание то на отдельных уровнях значения падают до 0,41. споровой (до 77 %), то пыльцевой (61 %) групп. Однако в силу принятой классификации Геохимические анализы отложений данной части отложения идентифицируются как гидролизатные разреза не производились. породы, связанные с корами выветривания. Палинокомплекс 3 (нижний тоар) Индекс химического выветривания также характеризуется преобладанием спор (69–87 %), уменьшается до 85,9, хотя остается достаточно пыльцевая группа составляет, как правило, не высоким. Предполагается, что в раннем бате на более 30 %. Отмечается повышенное содержание территории Северо=Сосьвинского района спор теплолюбивых растений – 18–39 %, при установился умеренно=теплый, но достаточно максимуме 64 %. Отличительная особенность влажный климат, при котором в глинистом

отложений – низкое содержание Сорг: от 0,11 до профиле коры выветривания формировались 0,3 %. ТМ постепенно увеличивается снизу вверх полиминеральные глины. Отношение Fe пир./Сорг по разрезу от 0,083 до 0,140. АМ в целом несколько указывает на пресноводные обстановки. ниже, чем в подстилающих отложениях, хотя также В палинокомплексе 7 (верхний бат) соответствует гидролизатным породам, связанным доминирует споровая группа (70–73 %), пыльцевая с корами выветривания. CIA варьирует от 80,7 до находится в подчинении. Геохимические

90,1. Значения Fe пир./Сорг возрастают до 0,06, а характеристики этой части разреза в целом затем до 0,125 и далее до 0,27, что свидетельствует аналогичны описанным выше (см. рис.). о постепенном переходе от пресноводных условий При сопоставлении геохимических осадконакопления к морским. Существенно показателей и палеонтологических данных сидеритовая геохимическая фация сменяется использование индикатора Fe/Mn оказалось сидерито=окисной, а выше по разрезу окисно= нецелесообразным. Отношение Fe/Mn, вероятно, сидеритовой. В составе глинистого вещества применимо для дифференциации преиму= преобладает каолинит. Полученные данные щественно морских обстановок. В указывают на гумидизацию климата, приведшую континентальных условиях концентрация Mn в к повышению уровня моря и изменению профиля значительной степени зависит от насыщенности коры выветривания от глинистого (характерного этим элементом источника сноса, удаленности от для теплого умеренного климата, в котором него, количества сорбирующего органического формировались полиминеральные глины) до вещества и т.д. каолинитового, отражающего условия тропиков. В большинстве палиноспектров, Литература объединенных в палинокомплекс 4 (верхний тоар– 1. Ефремова С.В., Стафеев К.Г. аален), отмечено доминирование споровой группы Петрохимические методы исследования горных – до 95 %. Пыльца растений, как правило, пород. Справочное пособие. М.: Недра, 1985. 512 с. составляет не более 22 %. Теплолюбивые элементы, 2. Конторович А.Э. Очерки теории по сравнению с палинокомплексом 3, редки, что нафтидогенеза: Избранные статьи. Новосибирск: может свидетельствовать о некотором Изд=во СО РАН, филиал «Гео», 2004. 545 с. похолодании. По имеющимся геохимическим 3. Скляров Е.В., Гладкочуб Д.П., Донская данным, в подошве тольинской свиты из Т.В., Иванов А.В., Летникова Е.Ф., Миронов А.Г., минерального состава глинистого вещества Бараш И.Г., Буланов В.А., Сизых А.И. исчезает монтмориллонит, характерный для Интерпретация геохимических данных. Учебное типично морских обстановок. Вероятно, пособие. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. 288 с климатические изменения привели к регрессивной миграции бассейновых фаций. 100 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèéèíñòèòóòÐÀÍ,21-22íîÿáðÿ2005ã.Ì.:ÃÈÍ 101

Рис. Юрские разрезы, вскрытые скважинами Северо=Сосьвинского района. Условные обозначения: 1 – палинозона; 2 – палинокомплекс; 3 – флористический комплекс; 4 – осадочная брекчия; 5 – гравелит; 6 – песчаник; 7 – алеврит, алевролит; 8 – глина, аргиллит; 9 – алевропесчаник; 10 – алевроаргиллит; 11а – углистость; 11б – уголь; 12 – углефицированный растительный детрит, 13 – отпечатки флоры; 14 – следы жизнедеятельности бентосных организмов; 15 – остатки корневой системы растений; 16 – пирит; 17 – глауконит; 18 – каолинит; 19 – хлорит; 20 – гидрослюда вместе со смешанослойными минералами; 21 – монтмориллонит; 22 – смешанослойные минералы. «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

С. О. Зорина ФГУП «Центральный научноисследовательский институт геологии нерудных полезных ископаемых» (ФГУП «ЦНИИгеолнеруд») МПР России, Казань, Россия, email: [email protected], [email protected] СРЕДНЕ=ПОЗДНЕЮРСКИЕ СЕКВЕНЦИИ CЕВЕРО= ВОСТОКА УЛЬЯНОВСКО=САРАТОВСКОГО ПРОГИБА

В качестве одного из опорных для средней= гиатусов. Относительное изменение уровня моря верхней юры северо=востока Ульяновско= при формировании каждой секвенции оценено на Саратовского прогиба (УСП) описан разрез основе вариаций литологического состава Татарско=Шатрашанской скважины 1, слагающих её осадков. Анализ эвстатических пробуренной на междуречье Свияги и Суры. флуктуаций от секвенции к секвенции проведен на Мезозойский разрез представлен типичной для основе данных о характере латерального Ульяновско=Самарского Поволжья после= распространения секвенций на северо=востоке довательностью свит, выделяемых в соответствии УСП и на востоке Восточно=Европейской с унифицированными стратиграфическими платформы (ВЕП). схемами (1993, с доп. 1994). Особое внимание уделено событийным Разрез средней=верхней юры вскрыт в уровням в связи с новыми требованиями интервале 237,4=354,8 м. Послойное описание Международной комиссии по стратиграфии – разреза скв. 1, с обширными списками найденной увеличением геохронологической точности в слоях ископаемой макро= и микрофауны и проведения нижних границ подразделений общей проведенным по ним сопоставлением групп слоев стратиграфической шкалы (ОСШ) [3; 9, 10]. с подразделениями общей стратиграфической Секвенция 1 (бат  средний келловей). шкалы, были опубликованы в [4, 7]. Литостратиграфическим и зональным Палеонтологические определения выполнены биостратиграфическим расчленением установлено Е.Ю. Барабошкиным (аммониты, двустворки) и положение секвенции в инт. 296,0=354,8 м. В ее Г.Н. Старцевой (микрофауна). Палеопа= составе выделено 5 литологических пачек (рис. 1). линологический анализ проведен К.В. Николаевой В пачке 2 выявлены батские споро= и О.В. Макаровой (споры и пыльца среднеюрских пыльцевые спектры [4, 7]. Отсутствие макро= и отложений). Шаг опробования фаунистических и микрофаунистических остатков в пачке 1 не палинологических проб составил 1 м со сгущением позволило однозначно определить ее в интервалах предполагаемых границ биозон до стратиграфическое положение. Учитывая довольно 0,5=0,1 м. постепенный литологический переход между Результаты изучения палеомагнитных и пачками 1 и 2 и отсутствие явных признаков магнитных свойств пород разреза скв.1 также уже размыва в кровле пачке 1, она условно отнесена к приводились в публикациях [1, 2, 8]. Детальность батскому ярусу, являясь базальным горизонтом отбора проб на палеомагнитный анализ составила секвенции 1 в разрезе рассматриваемой скважины. 0,2=0,5 м. Магнитостратиграфическое расчленение Непрерывная последовательность разреза основано на результатах палеомагнитного аммонитовых зон установлена в пачках 4 и 5 в инт. анализа и каппаметрии. 296,0=311,9 м, снизу вверх: в пачке 4 = C. elatmae В разрезе средней=верхней юры, вскрытом (300,25=311,9 м), S. calloviense (298,1=300,25 м), в скв. 1, выделено 2 секвенции [6, 8], которые состоят пачке 5 = K. jason (296,0=298,1 м). По из 11 пачек (рис. 1). фораминиферам выделены следующие стратоны в Проведено детальное литологическое, инт. 296,0=320,8 м: слои с Astacolus (313,2=320,8 м), палеонтологическое, палеомагнитное и зона G. tatarensis – M. mjatliukae (=C. elatmae, петромагнитное исследование пород разреза, что 300,25=313,2 м), слои с L. tatariensis (=S. calloviense, позволило зафиксировать стратиграфический 297,4=300,25 м) и зона L. cultratiformis – объем непрерывно накопившихся осадков L.pseudocrassa (=K. jason, 296,0=297,4 м). (=секвенций) и выявить крупные гиатусы. Выявленная последовательность Секвенции сопоставлены с глобальными данными аммонитовых зон соотносится с нижним = циклостратиграфической шкалой Б. Хака [14] и келловеем (C. elatmae, S. calloviense) = нижней магнитостратиграфической схемой Д. Фридмана частью среднего келловея (K. jason) региональной [13], а также с последними магнито= стратиграфической схемы Русской платформы, а стратиграфическими обобщениями А.Ю. Гужикова фораминиферовые зоны выделены Г.Н. Старцевой [3]. более детально, чем в принятой схеме, что В качестве геохронологической основы позволило сопоставить их со стандартными Д.Фридманом с соавторами принят вариант аммонитовыми стратонами. Корреляционный предложенной впоследствии Международной потенциал такого сопоставления оказался стратиграфической шкалы [15]. Данная шкала достаточно высоким (рис. 1). явилась основой для определения длительности По результатам каппаметрии пород этапов непрерывного осадконакопления и секвенции 1 установлено, что интервал разреза 296=

102 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

348 м является самым сильномагнитным в разрезе Стратиграфический объем секвенции и скв. 1 (40=150*10=5 ед. СИ) [2, 8], что согласуется с положение ее в общей шкале в интервале бата= данными [3] о высоких концентрациях среднего келловея основывается на био= и аллотигенного магнетита в батских отложениях магнитостратиграфических данных. Между тем, Поволжья. Высокие значения магнитной имеются доказательства возрастного скольжения восприимчивости установлены, наряду с батом, и терминальных горизонтов секвенции [12] в в породах нижнего=среднего келловея. В [3] интервале среднего=позднего келловея даже в достаточно убедительно показано, что поступление пределах одного обнажения. Оолитовая пачка большого количества аллотигенного магнетита в прослеживается, по данным В.В. Митта, и среди бассейн седиментации связано с активной келловейских образований Западной Европы (во денудацией в среднеюрскую эпоху Франции, Швейцарии). Несомненно, она является сильномагнитных кристаллических пород проявлением субглобального средне= Воронежского массива. Есть более ранние данные позднекелловейского события, связанного с [11] о внедрении в Городецко=Ковернинской резким подъемом уровня моря и его стабилизацией тектонической зоне в «триас=юрское время» не менее, чем на 0,3=0,5 млн. лет (рис. 2) (фаза K. интрузий основных пород, магнитность которых jason). Повсеместная оолитовость в слоях этого составила 900 і. Очевидно, что снос с обоих времени связана с мощным размывом источников высокомагнитных пород сильномагнитных кристаллических сканди= активизировался одновременно, а бат= навских, воронежских, городецко=ковернинских и среднекелловейский стратиграфический интервал др. высокомагнитных пород, обеспечивших является ценным корреляционным уровнем с поступление в бассейн седиментации значительное латерально устойчивыми высокими значениями количество обломочного магнетита, магнитной восприимчивости пород. подвергшегося затем процессам оолитизации. Палеомагнитное строение секвенции Реконструкция относительного изменения характеризуется чередованием прямо= и уровня моря при накоплении секвенции 1 обратнополярных субзон, что в целом выглядит так (рис. 1): постепенный рост с нулевой коррелируется с бат=среднекелловейским отметки и стабилизация в батское время; резкое, интервалом сводной палеомагнитной шкалы но незначительное падение в начале раннего Русской плиты [3]. В магнитостратиграфической келловея; восстановление позднебатского уровня шкале Д.Фридмана стратиграфическому в фазу C. elatmae с сохранением его стабильных положению секвенции соответствует интервал, значений в фазу S. calloviense; резкий подъем включающий верхнюю часть обратнополярной уровня с началом сренекелловейской фазы K. jason; субзоны в кровле знакопеременной зоны makete и далее в разрезе скв. 1 фиксируется начало гиатуса. нижнюю часть прямополярного хрона СМ 29 (рис. При корреляции секвенции 1 с глобальной 2). циклостратиграфической шкалой [14] выясняется,

Рис. 1. Сводная палеомагнитная, магнитная, литологическая, макро= и микрофаунистическая и секвенсстратиграфическая характеристика разреза средней=верхней юры, вскрытого Татарско= Шатрашанской скважиной №1. 103 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

что секвенция 1 соответствует непрерывной pseudoscythica, не установлена. Кровельная часть последовательности циклов 3 порядка (от LZA=2.4 пачки 8 (245,0=246,5 м) и пачка 9 принадлежат зоне до конца первой трети цикла LZA=3.2), L. infravolgaensis – S. pravoslavlevi (=D. panderi, длительностью 5,3 млн. лет, и отрезку 238,5=246,5 м). В пачках 10 и 11 микрофауны не эвстатической кривой от наименьших для средней= обнаружено. поздней юры значений уровня моря (основание Сопоставление аммонитовых и LZA=2.4) с дальнейшим постепенным ростом к фораминиферовых стратонов (рис. 1) показывает, LZA=3.2, с окончанием первой трети которого что границы биозон, которые должны прервалась геологическая летопись первого этапа соответствовать друг другу согласно региональной накопления осадков, вскрытых скв. 1 (рис. 2). стратиграфической шкале, находятся на разных Важнейшей межрегиональной особенностью уровнях разреза скв. 1. Так, подзональное секвенции 1, позволяющей идентифицировать ее фораминиферовое расчленение верхнеки= как бат=среднекелловейский интервал ОСШ, мериджского подъяруса не оправдывает себя, так явилась высокая концентрация аллотигенного как нижняя граница п/зоны P. pseudorjasanensis – магнетита в породах. Заключительная фаза H. monstratus находится на 8,4 м ниже формирования секвенции, связанная с соответствующей ей нижней границы зоны A. эвстатическим всплеском, привела к образованию eudoxus. Фораминиферовая граница кимериджа – событийного уровня – оолитовой пачки, волги смещена вверх относительно аммонитовой прослеживание нижней границы которой при границы на целую п/зону E. alveolata – E. межбассейновой корреляции будет в большей praereticulata. Корреляция волжских биозон степени соответствовать принципу синхронной проводится во многом более уверенно за счет того, корреляции, чем с использованием что зона D. panderi и соответствующая ей зона L. биостратиграфических данных. Длительность infravolgaensis – S. pravoslavlevi соотнесены с гиатуса между 1 и 2 секвенциями составляет около событийным средневолжским уровнем 11,8 млн. лет. битуминозных сланцев, обладающим высоким Секвенция 2 (верхний кимеридж – верхняя потенциалом изохронной корреляции на Русской волга) вскрыта в инт. 237,4=296,0 м. В ее разрезе плите. Пачка 9 прослеживается во всех структурно= выделено 6 литологических интервалов (рис.1). геологических зонах и подзонах востока ВЕП. Все пачки секвенции 2 содержат Примечательно, что не удалось зафиксировать ряд органические остатки, по которым установлена региональных биозон: I. pseudoscythica (=M. непрерывная последовательность региональных kasahstanica = L. undorica) нижней волги, E. nikitini аммонитовых и фораминиферовых зон. К верхнему и P. opressus (=S. rhabdogonioides – L. oligostegia) кимериджу по аммонитам отнесены пачки 6 и средней волги. большая часть пачки 7 (258,0=287,0 м), Аммонитовые зоны, выявленные в средне= охарактеризованные зонами: A. acanthicum (267,6= верхневолжских песчаниках пачек 10 и 11, 296,0 м, зона выделена по сопоставлению с сохранившихся от размыва на локальном участке разрезом у с. Городище Ульяновской области), A. на северо=востоке УСП, завершают зональную eudoxus (260,2=267,6 м) и A. autissiodorensis (258,0= последовательность секвенции 2. Терминальным 260,2 м); ранней волге соответствует кровельная стратоном секвенции является верхневолжская часть пачки 7 (255,0=258,0 м) и пачка 8, в которых зона C. subditus, выше которой в разрезе выделены зоны I. klimovi (255,0=258,0 м) и I. зафиксирован гиатус. sokolovi (245,0=255,0 м); зона I. pseudoscythica не Результаты магнитостратиграфического установлена; к средней волге отнесены пачки 9 и расчленения также не дают однозначной увязки 10, охарактеризованные зонами D. panderi (239,1= всех выделенных пачек с региональной шкалой. 245,0 м) и V. virgatus (238,0=239,1 м) соответственно; Каппаметрия показала низкие значения региональные зоны Epivirgatites nikitini и магнитной восприимчивости пород (5=20*10=5 ед. Paracraspedites opressus не установлены; верхней СИ) равномерно по всей секвенции (рис. 2). Лишь волге соответствует пачка 11, включающая зоны K. в интервале 239=241 м, соответствующем fulgens (237,7=238,0 м) и C. subditus (237,4=237,7 м). событийной пачке 9, отмечено резкое, но По фораминиферам последовательность незначительное увеличение значений каппа до стратонов следующая. Пачки 6=7 по 34*10=5 ед. СИ. Скачкообразный прирост стратиграфическому объему занимают зону P. магнитной восприимчивости внутри сланцевой pseudorjasanensis – H. monstratus. По схеме, толщи Поволжья отмечается и по данным [3] и предложенной Г.Н. Старцевой в 1986 г. («Юрские связывается с резким увеличением концентрации отложения Русской платформы»), в разрезе аутигенного пирита. секвенции 2 могут быть выделены биостратоны Палеомагнитный разрез секвенции подзонального уровня: п/зона E. tatariensis (=A. представлен единой субзоной обратной acanthicum, 276,0=296,0 м), п/зона M. mjatliukae полярности с одной маломощной прямополярной размыта; п/зона P. pseudorjasanensis – H. monstratus субзоной в интервале 279=281 м (пачка 7), которая, s.str. (=, 258,0=276,0 м), п/зона E. alveolata – E. вероятно, является аналогом нижней – praereticulata (=A. autissiodorensis, 255,0=258,0 м). прямополярной части хрона СМ 22 Пачка 8 почти целиком отнесена к зоне P. bieleckae магнитостратиграфической шкалы [13] (рис.2). – V. kirillae нижнего подъяруса волжского яруса, к Сопоставление с палеомагнитной шкалой Русской п/зоне E. gorodistchensis (=I. sokolovi, 246,5=255,0 плиты [3] или общей магнитостратиграфической м); зона M. kasahstanica=L. undorica, шкалой [5] не удается. соответствующая аммонитовой зоне I. Хроно= и магнитостратиграфическое расчленение определяет границы секвенции 2 в 104 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Рис. 2. Сопоставление магнитостратиграфических и секвенсстратиграфических данных, полученных по юрским отложениям скважины 1, с данными, опубликованными [13] и [14]. верхнекимеридж=верхневолжском интервале уровня моря в средне=позднеюрском общей шкалы. Сопоставление секвенции с геохронологическом интервале. Эвстатический глобальной циклостратиграфической шкалой Хака максимум, зафиксированный битуминозной (рис. 2) позволяет скоррелировать нижнюю ее пачкой 9, отвечает участку глобальной кривой с границу с началом цикла 3=го порядка LZA=4.6, наиболее высоким стоянием моря (средняя часть верхнюю – со средней частью цикла LZB=1.4. цикла LZB=1.1), после которого началось его Продолжительность осадконакопления составила стремительное падение, продолжавшееся до конца 9,7 млн. лет. Относительное изменение уровня юрского периода. Следует констатировать, что моря, реконструированное по разрезу секвенции, секвенция 2, как и секвенция 1, сформировалась не диссонирует с эвстатической кривой Хака. под влиянием глобальных изменений уровня моря. Начало накопления осадков секвенции, связанное В ее состав входит событийный «черносланцевый с позднекимериджской фазой A. acanthicum, эпизод» (пачка 9), образовавшийся в результате совпадает с участком наиболее интенсивного роста быстрой трансгрессии и развития аноксийной 105 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

обстановки в бассейне седиментации [3]. докт. геол.=мин. наук. Саратов: Изд=во Сарат. ун= Сероводородное заражение привело к массовой та. 2004. 33 с. гибели биоты и образованию повышенных 4. Диденко А.Н., Зорина С.О. Юрская концентраций аутигенного пирита, которые были система // Буров Б.В. (ред.). Геология Татарстана: выявлены каппаметрией. В магнито= стратиграфия и тектоника. М.: ГЕОС, 2003. С. 197= стратиграфической схеме Д. Фридмана 206. битуминозной пачке соответствует 5. Дополнения к стратиграфическому обратнополярная субзона хрона СМ 20 кодексу России. С.=Пб. Изд=во ВСЕГЕИ. 2000. 107 длительностью 1,5 млн. лет. Нижняя граница с. секвенции и нижняя граница пачки 9 отражают 6. Зорина С.О. История развития и особенно мощные эвстатические сигналы, они палеогеография мезозоя // Буров Б.В. (ред.). сформировались значительно быстрее, чем Геология Татарстана: стратиграфия и тектоника. остальные границы, выделенные в разрезе скв. 1 М.: ГЕОС, 2003. С. 221=226. методами хроностратиграфии, поэтому могут и 7. Зорина С.О. Литобиостратигра= должны быть использованы при внутри= и фическое расчленение мезозойских отложений на межбассейновых изохронных корреляциях. С северо=восточной окраине Ульяновско= окончанием поздневолжской фазы C. subditus Саратовского прогиба // Иванов А.В., Мусатов завершился 2 этап и начался самый длительный в В.А. (ред.). Вопросы стратиграфии Поволжья и геологической истории формирования Прикаспия: сб.науч.тр. Саратов: Изд=во Сарат. ун= мезозойского разреза, вскрытого скв. 1, гиатус, та, 2004. С.126=144. продолжительностью 13,7 млн. лет. 8. Зорина С.О. Мезозой северо=востока По результатам проведенного Ульяновско=Саратовского прогиба. Автореф. исследования установлено следующее. дисс.… уч. степ. канд. геол.=мин. наук. Казань: Изд= 1) В разрезе скв. 1 выявлены событийные во «Форра» 2003. 28 с. уровни, прослеживающиеся при межбассейновых 9. Зорина С.О. Об эвстатических корреляциях: высокомагнитный бат= сигналах в мезозойских отложениях востока среднекелловейский интервал, средне= Восточно=Европейской платформы и келловейская оолитовая пачка и средневолжская диахронности биостратиграфических границ // пачка битуминозных сланцев, зафиксировавшие Чайковский И.И. (ред.). Проблемы минералогии, наиболее сильные эвстатические импульсы. 2) петрографии и металлогении: сб. науч. статей. Средне=позднеюрские секвенции скв. 1 Пермь: Изд=во Перм. ун=та. 2005. Вып. 7. С.220= соответствуют непрерывным последовательностям 230. глобальных циклов 3 порядка [14]. 3) 10. Зорина С.О., Месхи А.М., Чайкин В.Г. Эвстатическая кривая скв.1 параллелизуется с Важнейшие литогеодинамические, эвстатические соответствующими отрезками глобальной кривой и минерагенические события позднепермского и Б. Хака, что свидетельствует о доминировании мезозойского этапов развития Урало=Поволжья // эвстатики в бассейне осадконакопления над Материалы чтений посвященных 170=летию эпейрогенией. Влияние последней, в свою очередь, Н.А.Головкинского, 160=летию А.А.Штукенберга, выразилось в формировании гиатусов, 200=летию геологического музея. Казань: изд=во длительность которых превышала временные Казанск. ун=та, 2004, С. 80=86. интервалы накопления секвенций. 4) 11. Ильина Н.С., Фрухт Д.Л. К вопросу о Длительность накопления осадков секвенции 1, по распространении вулканогенных пород в сопоставлению с Международной страти= Горьковском Заволжье // Докл. АН СССР. 1963. графической шкалой, принятой нами, вслед за [13], Т.153. № 4. С. 906=908. в качестве геохронологической основы, составила 12. Митта В.В. Терминальные горизонты 5,3 млн. лет, секвенции 2 – 9,7 млн. лет. келловея в Среднем Поволжье // Иванов А.В., Длительность гиатусов между юрскими Мусатов В.А. (ред.). Вопросы стратиграфии секвенциями составила 11,8 млн. лет. Поволжья и Прикаспия: сб.науч.тр. Саратов: Изд= во Сарат. ун=та, 2004. С. 144=154. Литература 13. Friedman G.M., Sanders J.E., Kopaska= 1. Балабанов Ю.П. Палеомагнитный разрез Merkel D.C. Principles of sedimentary deposits: мезозойских отложений северо=востока stratigraphy and sedimentology. N.Y.: Macmillan Pub. Ульяновско=Саратовского прогиба // Co. 1992. 717 p. Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: 14. Haq B.U., Hardenbol J., Vail P.R. теория, практика и эксперимент: мат. междунар. Mesozoic and Cenozoic chronostratigraphy and сем.. Казань: Изд=во Казанск. ун=та, 2004. С. 192= eustatic cycles // Sea=level changes: an integrated 196. approach // Society of Economist, Paleontologist and 2. Балабанов Ю.П., Изотов В.Г., Ситдикова Mineralogist, Special Publication. 1988. № 42. P. 71= Л.М. Магнитные свойства мезозойских отложений 108. северо=востока Ульяновско=Саратовского прогиба International stratigraphic chart // Remane J. // Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: et.al. (eds). International Commission on Stratigraphy, теория, практика и эксперимент: мат. междунар. 1998. сем.. Казань: Изд=во Казанск. ун=та, 2004. С. 231= 236. 3. Гужиков А.Ю. Палеомагнитная шкала и петромагнетизм юры=мела Русской плиты и сопредельных территорий. Автореф. дисс…уч. степ. 106 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

В. А.Кайдалов Федеральное государственное унитарное геофизическое предприятие «Дальгеофизика», Хабаровск, Россия, email: [email protected]

ЦИКЛИЧНОСТЬ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ, ОТРАЖЕННАЯ В РАЗРЕЗАХ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮЖНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ ОХОТСКОГО МОРЯ

В южной части Охотского моря на обломков пород почти исключительно лититового побережьях заливов Академии, Ульбанского, состава, кварцево=полевошпатовые, иногда Николая и Александры наблюдаются цепочки аркозовые. протяженных, в десятки километров, сплошных 2. Песчаники мелкозернистые с редкими, коренных обнажений, практически полностью через 5–8 м, маломощными (первые см), пересекающих полосу выхода юрских и раздавленными, разлинованными прослоями нижнемеловых отложений, которые, по алевролитов. существующим тектоническим построениям, 3. Грубое, через 1–5 м, в почти равных относятся к Ульбанской зоне Амуро=Охотской пропорциях переслаивание мелкозернистых складчатой системы (подразделяемой на песчаников и алевролитов. Омельдинский, Тохареуский и Мевачанский 4. Тонкое ритмичное чередование сегменты) и Горинской зоне Сихотэ=Алинской песчаников средне= и мелкозернистых, складчатой системы (Приамурский и Чаятынский алевролитов и аргиллитов типа циклитов Боума с сегменты). Уникальность этой ситуации придает мощностями ритмов от 15–20 см в основании то, что в условиях почти полной закрытости этой пачки до 5–10 см в ее верхней части. части дальневосточной территории только здесь 5. Тонкое, через 5–15 см, чередование можно получить реальное представление о составе, алевролитов и аргиллитов. строении и степени дислокации слоев юрских и 6. Алевролиты однородные монотонные. нижнемеловых осадочных пород. Изрезанность Этот тип чередования слоев и пачек пород береговой линии, значительная высота (150–300 м) в разрезах южного побережья Охотского моря в скальных выходов и пришлифовка скал морским юрских и меловых отложениях многократно прибоем позволяют наблюдать все это в объемном повторяется как в пределах какой=либо одной ракурсе. стратиграфической единицы, так и на разных В настоящее время рассматриваемая часть возрастных уровнях. Соотношения мощностей Дальневосточного региона практически всеми вышеперечисленных компонентов могут быть исследователями [2, 4–6] по своей геологической разными – где=то преобладают пачки пород позиции определяется как фрагмент Восточно= песчаникового состава, в других случаях – Азиатской континентальной окраины. Анализ алевролитового, соответственно этому и разрезов морского побережья предоставляет выделяются свиты и толщи. В непрерывно уникальную возможность определить как прослеживаемых по коренным обнажениям строение, так и детали процессов формирования разрезах отмеченная последовательность иногда этой части континентальной окраины. нарушается за счет выпадения из нее или одной, Геологические разрезы по коренным или нескольких пачек, однако в большинстве обнажениям морского побережья изучались в случаев однозначно выяснить природу этого процессе производства геолого=съемочных работ явления не удается. Можно предположить два геологами Четвертого государственного варианта – либо это естественное резкое геологического управления в 1964–70 гг. сокращение мощности пачки, вплоть до ее (В.А.Козлов, М.А.Ахметьев, В.А.Шуршалина и др.) выклинивания, либо наличие смещений по и Нижне=Амурской экспедиции объединения разрывным нарушениям. Точно так же, наблюдая «Дальгеология» в 1974–80 гг. (М.К.Дьячков, в коренных обнажениях многократное повторение Э.Н.Бруско, В.А.Кайдалов, В.А.Стеганцов, одной и той же последовательности чередования М.Л.Руднев и др.). Весь этот богатейший по пачек пород, без проведения специализированных фактуре материал до сего времени должным исследований невозможно установить, видим ли образом не систематизирован и не мы разные образования, или, в результате проанализирован. тектонических смещений, повторяются одни и те При изучении разрезов обращает на себя же. внимание многократное повторение схожих по Цикличность осадконакопления на уровне составу слоев, пачек и толщ осадочных пород. В чередования свит и толщ выражается не менее общем виде, на уровне пачек с мощностями в отчетливо. Во всех наблюдаемых случаях первые десятки метров, обычна следующая повторяется одна и та же последовательность последовательность напластования. смены снизу вверх по разрезу следующих типов 1. Песчаники массивные мелко= и породных ассоциаций. среднезернистые, нередко с включениями мелких 1. Толщи и свиты, сложенные кремнистыми и кремнисто=глинистыми породами, 107 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

в верхних горизонтах содержащие пласты слабосортированные отложения. В последние годы вулканитов основного состава, глыбы=отторженцы на Дальнем Востоке на это неоднократно (олистолиты) известняков, слои практически не обращалось внимание [5, 6], однако близкое слоистых алевролитов и аргиллитов. Это соседство будто бы фациально неоднородных верхнетриасово=нижнеюрская кокольнинская отложений – «глубоководных (!?)» кремней, толща, нижне=среднеюрская тропинковская образований «континентального склона» толща, среднеюрская мевачанская свита, дистальных турбидитов (флишоидов) и верхнеюрская неваглинская толща. Все они лежат мелководных отложений – обычно трактуется как в основании разрезов своих структурно= «аккреционные призмы», сутуры и т.п. При этом формационных зон. пласты кремнистых пород рассматриваются как 2. Свиты, сложенные преимущественно «олистоплаки» или тектонические пластины, в песчаниками, с подчиненными прослоями которых кремнистые породы сформированы где= алевролитов и пачками ритмичного чередования то далеко на юге, а на то место, где они сейчас песчаников и алевролитов. Это нижнеюрская наблюдаются, были доставлены в результате демьяновская, среднеюрская эльгонская, средне= многосоткилометровых горизонтальных верхнеюрская мухтельская, нижнемеловая перемещений. В это можно было бы поверить, если горинская свиты. бы наблюдались только единичные случаи, но на 3. Свиты, сложенные преимущественно нашем примере мы видим только в разрезах алевролитами, с пачками ритмичного чередования мезозоя пятикратное повторение одних и тех же песчаников и алевролитов. Это нижне= ситуаций, что, очевидно, свидетельствует о среднеюрская михалицынская, среднеюрская наличии определенных общих закономерностей в тохареуская, нижнемеловая пионерская свиты. поэтапном формировании континентальной Две последние группы свит во всех окраины. структурно=формационных зонах слагают Для изучения этих закономерностей основной объем разрезов этих зон (мощностью в трудно найти лучшее место, чем побережье несколько тысяч метров). По своему Охотского моря, где изучение уникальных литологическому составу они, составленные береговых разрезов может помочь решению многих пачками слоев с отмеченной выше вопросов седиментологии и тектоники. последовательностью напластования, мало= контрастны и идентифицируются в процессе Литература геокартирования по довольно условному 1. Кайдалов В.А. Процессы преобладанию или песчаников, или алевролитов. самоорганизации геологических систем при Фактически же они представляют собой единую формировании пассивной континентальной систему флишоидных отложений, в пределах окраины // Самоорганизация и динамика которых было бы правильнее выделять не свиты, а геоморфосистем: Материалы 27 Пленума более или менее однородные пачки пород, Геоморфологической комиссии РАН. Томск: Изд= которые, судя по попыткам скоррелировать даже во Ин=та оптики атмосф. СО РАН, 2003. С.91=93. близрасположенные разрезы, по простиранию 2. Натальин Б.А. Мезозойская линзуются, выклиниваются и в разных аккреционная и коллизионная тектоника юга пересечениях присутствуют в разных количествах. Дальнего Востока СССР // Тихоокеанская 4. Свиты и толщи, в составе которых геология. 1991. No5. С.3=23. значительную часть составляют (а иногда и 3. Обстановки осадконакопления и фации преобладают) плохосортированные («мусорные», / Под ред. А.Х.Митчела и Х.Г.Рединга. Т.2. М.: Мир, «пуддинговые» алевролиты) и грубообломочные 1990. (конгломераты, седиментационные брекчии) 4. Парфенов Л.М. Континентальные породы, нередко содержащие примесь материала окраины и островные дуги мезозоид Северо= туфогенного, а также вулканогенного Востока Азии. Новосибирск: Наука, 1984. 190 с. происхождения (обычно в виде включений галек 5. Филиппов А.Н. Юрско=раннемеловой вулканитов основного и среднего состава). вулканогенно=кремнистый комплекс р. Маномы Нередко в этих отложениях обнаруживается (Северный Сихотэ=Алинь): фрагмент осадочного остатки фауны, характерной для условий чехла Палеотектонической плиты // мелководья. Это среднеюрская гротовская свита, Тихоокеанская геология. 2001. Т.20. №1. С.25=37. верхнеюрская дигдиланская толща, нижнемеловая 6. Ханчук А.И., Панченко И.В, Кемкин пиванская свита. И.В. Геодинамическая эволюция Сихотэ=Алиня и Результаты наблюдений над разрезами Сахалина в палеозое и мезозое. Владивосток: ДВО морского побережья Охотского моря – частью РАН СССР, 1988. 56 с. окраины Евроазиатского континента – приводят 7. Kaidalov V.A. Specifications of the Jurassic= к выводам о том, что наращивание Cretaceous deposits formation, Lover Priamurie // континентальной окраины в юрском и меловом Cretaceous Continental Margin ofr East Asia: периодах происходило поэтапно. В каждом из Stratigraphy, Sedimentation and Tectonis. Khabarovsk, этапов повторялась одна и та же 2002, р.52. последовательность осадконакопления: вулкано= генно=кремнистые отложения – флишоиды –

108 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Ю. Н. Карогодин Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected]

О НЕОБХОДИМОСТИ СМЕНЫ СВИТНОЙ ПАРАДИГМЫ БАССЕЙНОВОЙ СТРАТИГРАФИИ СИСТЕМНОЙ (НА ПРИМЕРЕ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ)

Бассейновая стратиграфия переживает 1 Ю1 , в то время как с позиции клиноформной глубокий кризис. Его проявления и причины системно=литмологической модели – это изложены в работе автора «Кризис бассейновой разновозрастные пласты (регрессивные элементы стратиграфии и пути выхода из него» [1]. Одна из 1 Н(4) зональных клиноциклитов) от Ю1 до Ю1 . важнейших причин данной ситуации заключается Следовательно, на значительной территории в отсутствии непротиворечивого определения Широтного Приобья и прилегающих районов не основного понятия стратиграфии – «стратона» – только один и тот же пласт нефтеносен, но и при полном игнорировании системной разновозрастные, как было и в случае с методологии. Именно это было главной «одновозрастной» ачимовской толщей. предпосылкой (благодатной почвой) господства Игнорирование данной ситуации не долгожителя (третье столетие) – свитной позволяет решать перечисленные выше парадигмы – с полным отсутствием научно теоретические вопросы, а значит и эффективно обоснованных принципов и правил. Следствием проводить поисково=разведочные работы. этого стало и отсутствие непротиворечивой, На большей части территории Томской логичной классификации стратонов. 1 2 области пласты, индексируемые как Ю1 –Ю1 , Выход из кризиса видится в смене свитной ошибочно (с позиций системно=литмологического парадигмы системной, означающей определение подхода) относят к васюганской свите. Это стратона через понятие системы породно=слоевой базальные пласты георгиевского регионального и разработку классификации стратонов=систем. циклита вместе с барабинской пачкой. Вариант такой классификации опубликован в С этих позиций просматривается решение упомянутой выше работе и трудах 32=го таких дискуссионных вопросов, как природа и Международного геологического конгресса [2]. нефтеносность абалакской глинистой свиты, В докладе на примере верхнеюрских «ритмичная» неоднородность и значительный отложений (с использованием системно= диапазон возрастного скольжения (на несколько литмологической методологии) обосновывается и ярусов) ее границ и многие другие, ждущие своего демонстрируется клиноформная модель осмысления. верхнеюрских отложений Западной Сибири. Она Новые стратиграфические схемы свитной принципиально отличается от официально парадигмы – мертворожденные. принятой в 2004 г. (и предыдущей 1991 г.) Выход из непростой ситуации в субпараллельной («блинной») модели их строения. стратиграфии, а, следовательно, и бассейновой Реальная модель строения любых геологии, видится в смене свитной парадигмы продуктивных отложений имеет важное системной и на этом пути геологов, особенно теоретическое и особенно практическое значение. нефтяников, ждут важные и интересные При ошибочной, ложной модели невозможно результаты и новые открытия. правильно оценить ресурсы, подсчитать запасы, Работа выполнена при поддержке определить направление миграции УВ, Программы МО «Университеты России», проект закономерности пространственно=временного ур. 09.01.022, и РФФИ, проект № 04=06=80416. размещения залежей и условия их формирования, Литература а, следовательно, и успешно вести поисково= 1. Карогодин Ю.Н. Кризис бассейновой разведочные работы. В почти полном их стратиграфии и пути выхода из него (Западная прекращении в последние годы не последнюю роль Сибирь. Системно=литмологический подход) // сыграли далекие от совершенства (или даже Под ред. Карогодина Ю.Н. Актуальные проблемы ошибочные) стратиграфические схемы. Это можно нефтегазоносных бассейнов. Новосибирск: Изд=во продемонстрировать и на примере второго по НГУ, 2003. С.8=42. значимости юрского нефтегазоносного этажа и его 2. Karogodin Yu. Theoretic=classification верхнеюрского васюганско=абалакского questions of cyclo= (lythmo, sequence) stratigraphy // комплекса. 32nd International Geological Congress: Abstracts Так, ошибочно первый под георгиевско= Volume. Florence, 2004, p.131 (CD=ROM). баженовским экраном пласт индексируется как 109 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

И. В. Кемкин, А. Н. Филиппов Дальневосточный геологический институт (ДВГИ) ДВО РАН, Владивосток, Россия, email: [email protected]

ЮРСКИЕ ГЕМИПЕЛАГИЧЕСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ ДРЕВНИХ ОКЕАНОВ В АККРЕЦИОННЫХ КОМПЛЕКСАХ СИХОТЭ=АЛИНЯ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ

Основными структурными единицами к обломочным породам имеет важное Сихотэ=Алиньской складчатой области являются геодинамическое значение, так как свидетельствует террейны древних аккреционных призм. о перемещении участков океанической плиты из Последние формировались на протяжении более области пелагической седиментации в окраинно= 70 млн. лет в результате последовательного океаническую. Смена кремненакопления вначале причленения к восточной окраине тонкообломочными, а затем более грубыми Палеоазиатского континента разновозрастных и терригенными осадками фиксирует момент разнофациальных образований Палеопацифики приближения определенных участков (как то фрагментов палеогайотов, океанических палеоокеанической плиты к конвергентной плато, осадочного чехла абиссальных равнин и др.) границе. Следовательно, возраст первых слоев в ходе субдукции океанической литосферы [1, 7, терригенных пород (которые в большинстве 10, 11; и др.]. Литолого=биостратиграфическими и случаев крайне редко содержат остатки макро= или структурными исследованиями установлено, что микрофауны) или последних слоев переходной террейны этих древних призм сложены пачки (т.е. гемипелагических образований) многократным чередованием тектонических кремнисто=терригенного разреза позволяет судить пластин и блоков, состоящих из фрагментов о времени подхода какого=либо участка осадочного чехла океанической плиты, нижней океанической плиты к зоне субдукции и, в части офиолитового разреза, окраинно= определенной степени, о начале его последующей континентальных и хаотических (меланж и аккреции. Во=вторых, зная возраст этих слоев в олистостромы) образований. Нормальные различных тектонических пластинах древних седиментационные контакты между различными призм можно уточнить время аккреции отдельных литогенетическими группами отложений в таких палеоокеанических фрагментов и расчленить комплексах редки, что крайне затрудняет аккреционную призму на конкретные тектоно= расшифровку истинного строения древних призм стратиграфические единицы, отвечающие и формирование правильных представлений о определенным этапам ее формирования. С учетом геологическом строении данного региона. Однако последующей взаимной корреляции и микрофаунистические исследования позволили в сопоставления выделенных единиц легко пределах отдельных тектонических пластин и воссоздать последовательность процесса аккреции блоков реконструировать первичные разрезы и геодинамическую эволюцию континентальной палеоокеанических отложений [5, 6, 9; и др.]. Их окраины, вдоль которой формировалась призма. нижняя часть сложена пелагическими плитчатыми Результаты микрофаунистических кремнями, которые постепенно сменяются исследований в различных тектонических гемипелагическими глинистыми отложениями, а пластинах мезозойских аккреционных призм завершают разрез терригенные образования. Такие Сихотэ=Алиня, основанные на радиоляриевом стратиграфические последовательности анализе, показывают [2–4, 8; и др.], что отложений, получившие название Oceanic Plate гемипелагические образования древних океанов Stratigraphy [12, 13; и др.], отражают историю имеют разный возраст, состав и строение, что седиментации на океанической плите от ее указывает на разное время аккреции различных зарождения в спрединговом хребте до захоронения палеоокеанических образований к окраине в зоне субдукции. В этих последовательностях континента и отличные фациальные условия в переходные слои от собственно океанических к пределах конвергентной границы. Так, например, окраинно=континентальным образованиям в Самаркинском террейне юрской аккреционной представлены гемипелагическими отложениями (в призмы Сихотэ=Алиня гемипелагические литологическом отношении это кремнистые образования (кремнистые аргиллиты) имеют аргиллиты). Роль этих отложений в общем объеме геттанг=плинсбахский, плинсбах=тоарский, тоар= породных ассоциаций аккреционных призм ааленский, байосский и бат=келловейский возраст. невелика (мощность их в различных тектонических В Хабаровском террейне этой же призмы пластинах изменяется от 3 до 20 м), однако установлен плинсбахский, среднебайосский и бат= важность неоценима. Во=первых, наличие среднекелловейский возраст кремнистых постепенного перехода от пелагических отложений аргиллитов. В Таухинском террейне позднеюрско= 110 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

раннемеловой призмы возраст переходных слоев 3. Кемкин И.В., Кемкина Р.А. Юрско= соответствует келловею–оксфорду, кимериджу– раннемеловая биостратиграфия кремнистых и титону и раннему–среднему берриасу. Эти данные терригенных отложений Дальнегорского рудного позволили уточнить строение различных района (Южный Сихотэ=Алинь) // Тихоокеанская террейнов древних Сихотэ=Алиньских призм, геология. 1998. Т.17. №1. С.59=76. расчленить их на разновозрастные тектоно= 4. Кемкин И.В., Руденко В.С. Новые стратиграфические единицы, характеризующие данные о возрасте кремней Самаркинской определенные этапы их формирования и, как аккреционной призмы (Южный Сихотэ=Алинь) / результат, сформировать непротиворечивые / Тихоокеанская геология. 1998. Т.17. №4. С.22=31. представления о геологическом строении 5. Кемкин И.В., Кемкина Р.А. Таухинский рассматриваемого региона. террейн Южного Сихотэ=Алиня: строение и Таким образом, гемипелагические условия формирования // Геотектоника. 2000. №5. отложения в древних аккреционных призмах С.71=79. выполняют роль своеобразных маркирующих 6. Кемкин И.В., Филиппов А.Н. Строение пачек, благодаря которым становится возможным и условия образования Самаркинской расчленить древние призмы на отдельные тектоно= аккреционной призмы Южнго Сихотэ=Алиня // стратиграфические комплексы, отражающие Геотектоника. 2002. Т.36. №5. С.79=88. эволюционную последовательность их 7. Кемкин И.В. Аккреционные призмы наращивания, реконструировать их первичный Сихотэ=Алиня и основные события геологической разрез, что немаловажно для разработки моделей эволюции Япономорского региона в мезозое: механизма формирования аккреционных призм, а Автореф. дис. …д=ра геол.=мин. наук. Владивосток, также формирования правильного представления 2003. 52 с. о геологическом строении активных 8. Филиппов А.Н., Кемкин И.В., континентальных окраин. Это тем более Панасенко Е.С. Раннеюрские гемипелагические актуально, так как к древним аккреционным отложения Самаркинского террейна призмам приурочен целый ряд месторождений (Центральный Сихотэ=Алинь): строение, состав и различной металлогенической специализации. обстановки накопления // Тихоокеанская Уточнение их геолого=структурной позиции геология. 2000. Т.19. №4. С.83=96. немаловажный фактор при поиске новых 9. Филиппов А.Н., Бурий Г.И., Руденко перспективных объектов и прогнозе скрытого В.С. Стратиграфическая последовательность оруденения на глубине. вулканогенно=осадочных образований Следует также отметить, что юрские Самаркинского террейна (Центральный Сихотэ= гемипелагические отложения Сихотэ=Алиньских Алинь): летопись палеоокеанической аккреционных призм важны и в плане седиментации // Тихоокеанская геология. 2001. геодинамических построений, так как по их Т.20. №3. С.29=49. мощности можно судить о скорости перемещения 10. Ханчук А.И., Иванов В.В. Геодинамика океанических литосферных плит в различные востока России в мезо=кайнозое и золотое отрезки геологического времени, а по комплексам оруденение // Геодинамика и металлогения. содержащихся в них микрофаунистических Владивосток: Дальнаука, 1999. С.7=30. остатков (бореальные или тетические) и о 11. Ханчук А.И. Палеогеодинамический приблизительном направлении. анализ формирования рудных месторождений Работа выполнена при частичной Дальнего Востока России // Рудные финансовой поддержке РФФИ (проекты № 02=05= месторождения континентальных окраин. 64038 и № 03=05=64099) и ДВО РАН (проекты Владивосток: Дальнаука, 2000. С.5=34. № 04=3=А=08=030 и № 05=3=А=08=130). 12. Berger W.H., Winterer E.L. Plate stratigraphy and fluctuating carbonate line // Hsu K.J. Литература and Jehkyns H. (eds). Pelagic sediments on land and 1. Кемкин И.В., Ханчук А.И. Юрский under the sea. Spec. Publ. Int. Assoc. Sedimentol., 1974. аккреционный комплекс Южного Сихотэ=Алиня №1. P.11=48. // Тихоокеанская геология. 1993. №5. С.31=42. 13. Isozaki Y., Maruyama S., Furuoka F. 2. Кемкин И.В., Голозубов В.В. Первая Accreted oceanic materials in Japan // Tectonophysics. находка раннеюрских радиолярий в кремневых 1990. Vol.181. no1/2. P.179=205. аллохтонах Самаркинской аккреционной призмы (Южный Сихотэ=Алинь) // Тихоокеанская геология. 1996. Т.15. №6. C.103=109.

111 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Г. Л. Кириллова 1, Г. В. Роганов 2, В. В. Кирьянова 2 1Институт тектоники и геофизики им. Ю.А.Косыгина ДВО РАН, Хабаровск, Россия, email:[email protected] 2Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие (ФГУГП) «Дальгеофизика», Хабаровск, Россия.

ПОЗДНЕЮРСКАЯ ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ И ГЕОДИНАМИКА ПРИАМУРЬЯ

Юрская стратиграфическая обеспеченность позволила разработать последовательность (и особенно позднеюрская) в автономные региональные шкалы по различным последнее десятилетие значительно уточнена и группам макро= и микрофауны, флоры [1]. детализирована. Определенный прогресс Наиболее полные разрезы всех ярусов верхней юры достигнут в расчленении и датировке терригенных изучены в Удском и Торомском бассейнах угленосных толщ осадочных бассейнов, (таблица). вулканогенно=кремнистых отложений Сихотэ= Полученные данные позволили уточнить Алинского орогенического пояса, матрикса позднеюрские палеогеографические и широко распространенных в Приамурье геодинамические реконструкции для Приамурья, олистостром. Возросшая палеонтологическая детализировать положение юрско=меловой

112 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

РисунокРисунок. Палеогеографическая и палеогеодинамическая обстановки в конце юры в Приамурье (на фоне современного структурного районирования).

границы в различных типах разрезов в рамках обусловившая закрытие межконтинентального проекта 434 МПГК ЮНЕСКО и МСГН [4]. трогового бассейна и образование Восточно= В средней=поздней юре рассматриваемый Азиатского суперконтинента, подобно ножницам, регион находился в довольно сложной продвигалась с запада на восток. В Верхнем геодинамической обстановке, обусловившей Приамурье она имела место в конце ранней юры, формирование различных типов осадков. Здесь что подтверждается возрастом постколлизионных реконструируются фрагменты двух крупных гранитов (191 млн. л.), а в Западном Приохотье, по= континентальных массивов, эпиконтинентальных, видимому, в конце средней юры [2], поскольку межконтинентального и периокеанического аккреционный турбидитовый комплекс датируется бассейнов и окраинноконтинентального ранней=средней юрой (по криноидеям). Это нашло вулканического пояса. Коллизия Сибирского и отражение в смене прибрежно=морской Северо=Китайского континентальных блоков, обстановки мелководных внутри= и 113 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

окраинноконтинентальных морей обширными островодужных флор Западного Приохотья, для аллювиальными равнинами, нередко которых характерно резко выраженное заболоченными, где накапливались угли. Смена доминирование немногих видов, незначительное обстановок подтверждается и сменой биоты. участие или полное отсутствие цикадофитов, Установлено, что в остаточных являющихся важным индикатором климата. К постколлизионных субширотных бассейнах в концу поздней юры аридизация, проявившаяся западной части Приамурья (Верхнеамурский, почти во всей Евро=Синийской Депский бассейны) прибрежно=морская палеофлористической области, оказала обстановка сменилась континентальной в конце существенное влияние на иссушение климата средней юры, а в Приохотье (Удский, Торомский Верхнего Приамурья, что привело к резкому бассейны) – на границе юры и мела. сокращению фиторазнообразия, а соответственно В то же время, в поздней юре, океаническая и углеобразования, экспансии Cypridacea, плита Изанаги, двигаясь в меридиональном лимнических пелеципод и гастропод, широкому направлении относительно Северо=Китайского развитию группировки палинофлор Сlassopolis – континента, создавала в последнем сдвиговые Leiotriletes. В терминальных позднеюрских флорах транстенсионные напряжения вдоль разломов Буреинского бассейна и Западного Приохотья северо=восточного простирания системы Тан=Лу. отмечается вспышка видообразования среди В пределах Буреинского и Ханкайского блоков Coniopteris, Lobifolia, Bennettitales и Cycadales, континента сформировались сдвиго=раздвиговые появление на юге Приамурья видов, характерных бассейны северо=восточного простирания, для Евро=Синийской области. заполненные терригенными, нередко В морских бассейнах в это время угленосными осадками. существовала зона смешения бореальных бухий и С востока к Северо=Китайскому тетических аммонитов в диапазоне 40=55° с. ш. континенту примыкал периокеанический морской Отмечено продвижение аммоноидей до 54 бассейн, заполнявшийся терригенными, параллели [3]. вулканогенными, кремнистыми и кремнисто= глинистыми образованиями при значительном участии олистостром. В этом бассейне обитала Литература разнообразная биота: бухииды, аммониты, 1. Атлас мезозойской морской фауны криноидеи, тригонииды, лофины, пинны, а в более Дальнего Востока России. СПб: Изд=во ВСЕГЕИ, глубоководных областях доминировали 2004. 234 с. радиолярии, изучение которых в последние годы 2. Роганов Г.В., Брудницкая Е.П., значительно продвинулось. Кисляков С.Г., Махинин А.В. Стратиграфия и В интервале средняя юра – неоком условия фомирования отложений Торомского и изменения в экосистемах происходили Удского прогибов // Геология и полезные неоднократно, но наиболее существенные из них ископаемые Приамурья. Хабаровск: Дальгеология, произошли в конце средней и в конце поздней 1999, с. 80 – 94. юры. 3. Сей И.И., Калачева Е.Д. Граница юрской Для поздней юры Приамурья, в целом, и меловой систем в Бореальной области характерен умеренно теплый климат, достаточно (биостратиграфия, бореально=тетическая влажный с резко выраженной сезонностью. По корреляция) // Стратиграфия. Геол. корреляция. палеоботаническим данным реставрируется 1997. Т.5. №1. С. 42=59. постепенное длительное потепление, 4. Kirillova G.L., Kiriyanova V.V. J/K продвигавшееся с юго=запада на северо=восток. В boundary in southeastern Russia and possible analogue начале поздней юры оно привело к заметному of the Tetori Group, Japan // Memoir of the Fukui Pref. увеличению видового разнообразия во флорах Dinosaur Museum. 2003. V.2. P.79=102. Верхнего Амура, Зеи и Буреи, но не коснулось

114 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

А. И. Киричкова1, Е. И. Костина2, Л. И. Быстрицкая3 1ВНИГРИ, С.Петербург, 2ГИН РАН, Москва, 3ТГУ, Томск

ПРОБЛЕМА КОРРЕЛЯЦИИ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ТОЛЩ ЮРЫ СИБИРИ

Континентальные отложения юры на Однако сохранявшийся при этом территории Сибири имеют широкое характерный для сибирской палеофлоры распространение. В пределах Западной Сибири флористический комплекс в каждой из этих флор, они залегают на различных горизонтах триаса, выявленные единые тенденции в их развитии палеозоя, докембрия, имеют повсеместное послужили основой для обоснования широких распространение и скрыты под мощным покровом корреляций разнофациальных отложений в молодых осадков. Отложения представлены пределах развития палеофлоры единой фитохории. морскими, прибрежно=морскими и Этому способствовали проведенные в последние континентальными осадками, содержащими годы по каждому из регионов детальные остатки морской макро= и микрофауны, исследования по выявлению систематической диноцисты, споры и пыльцу и макроостатки принадлежности остатков листьев доминирующей растений. На территории Алтае=Саянского региона в составе сибирской палеофлоры юры группы отложения юры приурочены к изолированным голосеменных, в данном случае гинкгофитов, впадинам и представлены исключительно уточнению их стратиграфической приу= континентальными фациями, содержащими роченности, изменения их систематического главным образом макроостатки растений. Нижне= состава по разрезу [2, 3, 7]. среднеюрские отложения бассейна р. Вилюй Решающим моментом в определении сложены в основном морскими, реже – возрастных датировок континентальных толщ прибрежно=морскими; верхнеюрские – Сибири явилась разработанная континентальными отложениями. До последнего биостратиграфическая шкала юрских отложений времени возрастная датировка, биостра= Западной Сибири [9, 11], основанная на принципе тиграфическое расчленение, и, в большей степени, параллельных шкал и комплексно обоснованная корреляция по площади таких отложений даже разными группами макро= и микрофауны, внутри одного региона вызывала большие диноцистами, спорово=пыльцевыми комплексами. трудности. Схема разработана на естественных и Юрские флоры Западной Сибири, многочисленных послойно палеонтологически Канского угленосного бассейна, Алтае=Саянского охарактеризованных скважинных разрезах. Из этих района (Кузнецкий, Иркутский угленосные же скважинных разрезов происходят изученные бассейны) и бассейна р. Вилюй принадлежат нами тафофлоры, благодаря чему возрастную единой фитохории – Сибирской датировку получили не только западносибирская палеофлористической области. Флористический палеофлора в целом, но и последовательно комплекс палеофлор этой области сохранялся сменяющиеся по разрезу характерные комплексы единым в течение долгого времени – всей юры и растений, отражающие крупные этапы в ее раннего мела. Его составляли хвощовые из родов развитии, и отдельные таксоны. Neocalamites, Eguisetites, Phyllotheca, папоротники Выявленное поэтапное развитие юрской Cladophlebis, Coniopteris, Raphaelia, с редкими западносибирской флоры послужило основанием Clathropteris и Phlebopteris и также редкими для расчленения юрской толщи Западной Сибири цикадофитами, многочисленные гинкговые и на крупные региональные стратоны – чекановскиевые, а из хвойных – древние сосновые фитогоризонты. Такие фитостратиграфические и подозамитовые [1]. подразделения становятся крайне необходимыми Но палеофлоры в каждом из регионов при проведении корреляции разнофациальных области произрастали в разных, присущих данному континентальных толщ в пределах значительных региону палеогеографических условиях. Юрские территорий, таких как западносибирский флоры Западной Сибири и бассейна р. Вилюй палеобассейн, и при широких занимали прибрежно=морские равнины, хроностратиграфических сопоставлений со периодически заливаемые морем [11]; флоры смежными регионами, где юрские отложения Алтае=Саянского района – были распространены представлены исключительно континентальными в изолированных предгорных впадинах (Кузнецкая осадками и содержат только остатки растений. котловина) или в предгорной аллювиальной Выделенные фитогоризонты подразделены на слои низменности (Канский и Иркутский бассейны; с флорой с характерными для них [8]). Все это не могло не отразиться на фитостратиграфическими комплексами. особенностях систематического состава и В юрских отложениях Западной Сибири соотношениях основных систематических групп в нами выделяются три региональных палеофлорах каждого региона. фитогоризонта – уренгойский (нижняя юра), 115 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

116 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

117 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

томский (средняя юра без келловея) и наунакский пределах распространения юрских флор (келловей – оксфорд), охарактеризованные Сибирской палеофлористической области. тафофлорами одноименной палеофлоры. Из них два первые подразделены на слои с флорой Литература (таблица 1). Характерные для слоев с флорой 1. Вахрамеев В.А., Добрускина И.А., комплексы растений разрезов юры Западной Заклинская Е.Д. и др. Палеозойские и мезозойские Сибири по уровню развития, наличию общих флоры Евразии и фитогеография этого времени. характерных таксонов оказались сопоставимы с М.: Наука, 1970. 424 с. таковыми, характеризующими фитостратоны 2. Киричкова А.И. Фитостратиграфия и континентальной юры изолированных впадин флора юрских и нижнемеловых отложений Алтае=Саянского региона – Канского, Кузнецкого, Ленского бассейна. Л.: Недра, 1985. 222 с. Иркутского угленосных бассейнов [3, 4, 7]. Это 3. Киричкова А.И., Батяева С.К., послужило основанием для межбассейновой Быстрицкая Л.И. Фитостратиграфия юрских корреляции и более уверенной возрастной отложений юга Западной Сибири.М.: Недра, 1992. характеристики фитостратонов, ранее выделенных 216 с. в юрских отложениях этих бассейнов (таблица 2). 4. Киричкова А.И., Травина Т.А. Сравнительный анализ тафофлор Фитостратиграфия юрских угленосных отложений уренгойского, томского и наунакского Иркутского бассейна // Стратиграфия. Геол. фитогоризонтов Западной Сибири с тафофлорами корреляция. 2000. Т. 8. № 1. С. 43=60. юга и юго=восточных ее территорий выявил 5. Киричкова А.И., Травина Т.А., большую степень их сходства не только по уровню Быстрицкая Л.И. Род Phoenicopsis. Систематика, развития, но и по систематическому составу, история, распространение, значение для несмотря на присущий палеофлоре отдельных стратиграфии. // Биохронология и корреляция районов некоторый эндемизм или своеобразие, фанерозоя нефтегазоносных бассейнов России. С.= обусловленные в каждом случае Петербург: ВНИГРИ, 2002. Вып. 3. 205 с. палеогеографическими особенностями. При 6. Киричкова А.И., Быстрицкая Л.И., сравнении западносибирской палеофлоры с Травина Т.А. Значение Coniopteris и юрской флорой Ленского бассейна выявилась, Czekanowskiales для стратиграфии конти= напротив, большая степень несходства во всех нентальной юры Западной Сибири. // отношениях. Это заставляет предполагать, что Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10. № 3. юрские флоры Западной (включая юг и юго= С. 35=52. восток) и Восточной (Ленский бассейн) Сибири, 7. Костина Е.И. Юрская флора Канского слагая Сибирскую палеофлористическую область, угленосного бассейна. М.: ГЕОС, 2004. 165 с. принадлежали разным фитохориям на уровне 8. Палеогеография СССР. Объяснительная провинций. записка к Атласу литолого=палеогеографических Таким образом, выделенные в юрской карт СССР. Т. 3. М.: Недра, 1975. 200 с. толще Западной Сибири фитостратоны – 9. Региональные стратиграфические схемы фитогоризонты и слои с флорой, получили не триасовых и юрских отложений Западной Сибири. только четкую стратиграфическую привязку, но, Новосибирск: СНИИГГиМС, 2004. 113 с. что самое главное, четкую возрастную 10. Самылина В.А., Киричкова А.И. Род характеристику. Вслед за этим впервые получили Czekanowskia (систематика, история, возрастную датировку этапы развития распространение, стратиграфическое значение). западносибирской палеофлоры, ее Л.: Наука, 1991. 143 с. фитостратиграфические комплексы, длительность существования отдельных таксонов, особенно тех, 11. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., которые входят в состав доминирующих групп. По Девятов В.П. и др. Стратиграфия нефтегазоносных существу, предлагаемые фитостратиграфические бассейнов Сибири. Юрская система. Новосибирск: построения могут быть предложены в качестве Изд=во СО РАН, филиал “ГЕО”, 2000. 480 с. стандарта для континентальных отложений в

118 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Д.Н.Киселев Педагогический университет им. К.Д.Ушинского, Ярославль, 15000, Которосльная наб., 46, email: [email protected]

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ БИОГОРИЗОНТЫ КЕЛЛОВЕЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ ПО КАРДИОЦЕРАТИДАМ И ИХ РОЛЬ В КОРРЕЛЯЦИИ КЕЛЛОВЕЙСКИХ ШКАЛ БОРЕАЛЬНОЙ И СУББОРЕАЛЬНОЙ ПРОВИНЦИЙ

В настоящее время биостратиграфические связи с этим возникает необходимость разделить шкалы келловея Западной Европы существенно биогоризонты на два типа – основные и детализированы за счет введения, помимо параллельные. Основные биогоризонты конвенционных зональных шкал, после9 удовлетворяют признакам 1 и 2 и должны довательности фаунистических горизонтов применяться для создания эталонных шкал – (биогоризонтов). Основы их выделения впервые стандартов, унифицированных шкал и пр. разработаны западноевропейскими авторами [24, Параллельные биогоризонты отвечают только 25, 39 и др.]. По Дж. Калломону [24] биогоризонтом признаку 1 и могут занимать любой является биостратиграфическое подразделение, в стратиграфический объем. Теоретически, котором дальнейшее стратиграфическое параллельные биогоризонты могут выделяться по разделение невозможно. Биогоризонт любым руководящим таксонам минимального характеризуется нижней и верхней границей, в (видового9подвидового) ранга, но желательно отличие от конвенционных биостратонов – зон, только в случае серьезной необходимости. подзон, а также зонул и, соответственно, не Необходимость выделения параллельных отвечает принципу смыкаемости. Этим биогоризонтов обусловлено следующими биогоризонт принципиально отличается от причинами: договорных подразделений. Его использование 1. С появлением шкал биогоризонтов существенно облегчает стратиграфические многие выделенные до этого зоны и подзоны процедуры при изучении конкретных отложений, оказались, по своей сути, искусственными, поскольку в разрезах всегда существуют «немые» находящимися в противоречии с принципом интервалы, отнесение которых к той или иной зоне Кювье9Смита (т.е. вид9индекс имеет иное является субъективным. Применение шкал вертикальное распространение, чем сама зона или биогоризонтов позволяет более обоснованно подзона). Функционально параллельные определять границы зональных подразделений и биогоризонты могут заменить применяемые ныне проводить межрегиональную корреляцию. подзоны, если их интервалы шире основных Помимо биогоризонтов основной шкалы биогоризонтов. Выделение параллельных представляется целесообразным выделение биогоризонтов, по объему, положению и границам параллельной последовательности биогоризонтов, совпадающих с основными (т.е. эквивалентных которые выделяются по видам (подвидам) других им), имеет смысл только по нижеследующим семейства аммонитов и применяются для причинам. оптимизации межрегиональной корреляции [21]. 2. Виды9индексы параллельных Теоретические основы взаимоотношений биогоризонтов являются характерными массо9 основных и параллельных последовательностей выми элементами данных отложений для большой биогоризонтов еще слабо разработаны. По Дж. территории и удобны для внутрирегиональных Калломону [24], любые биогоризонты выделяются корреляций. В частности, Cadoceras milaschevici по таксонам, которые представляют наименьшие (Nik.) является таким видом для низов среднего звенья эволюции в филогенетической цепочке (1 келловея Русской платформы, поэтому в истории признакпризнак). Обычно это хроноподвиды, которые, по изучения келловея неоднократно выделялись сути, соответствуют мутациям Ваагена. В этом биостратиграфические подразделения с данным смысле биогоризонт принципиально отличается от видом9индексом: ярус с Steph. compressum [13]; Die биостратиграфической зоны, которая может Etage mit Stephanoceras Milaschevici [13]; горизонт выделяться по таксонам любого ранга. Однако с Cadoceras Мilaschevici [14]; зона Cadoceras Калломон также предложил понимать под milaschevici и Kosmoceras jason [17 и др. ]. биогоризонтами и предельно детальные 3. Параллельные биогоризонты удобны биостратоны, в которых дальнейшее для межрегиональных корреляций, если они биостратиграфическое деление невозможно (2 выделены по таксонам, происходящим из признакпризнак). Очевидно, что при создании шкал определенной палеобиохории. Как известно, биогоризонтов по разным семействам, признаки 1 кардиоцератиды являются бореальной группой и 2 обязательно вступят в противоречия, поскольку аммонитов, поэтому выделяемые ниже темпы эволюции у разных таксонов разные. В 119 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Таблица. Общие и близкие (викарирующие) виды кардиоцератид келловея Европейской России и Арктического бассейна. Близкие виды (или формы, синонимия которых не доказана) из Арктического бассейна обозначена пунктирной линией. БK – Британская Колумбия, АК – Арктическая Канада, ЗФИ – Земля Франца Иосифа, СС – Северная Сибирь, НЗ – Новая Земля, ЮА – Южная Аляска, Ш 2 Шпицберген.

Европейская Россия Арктический бассейн

12Елатьма, 22Унжа, 32Рыбинск, 42 то Синонимичные или близкие виды в 2 Никитино, 52Ужовка, 62Песчанка, Автор дение Мес 72Сысола, 82Адьзьва, 92Ижма первичном определении нахож2 Cadoceras glabrum Iml. Imlay, 1953; p. 37, f. 1,2,4. ЮА Cadoceras (Paracadoceras) glabrum Cadoceras (Paracadoceras) tonniense Iml. Arthur et al., 1993, p. 5, f. 629 БК Iml. part. (1)1 Cadoceras comma Iml. Arthur et al., 1993, p. 3, f. 9,10; p. 4, f. 1; БК p. 5, f. 124. Cadoceras (Paracadoceras) postelatmae Cadoceras wosnessenskii (Grew.) Imlay, 1953, p. 40, f. 527 ЮА Sas. (1, 3, 7) 2 Cadoceras (Paracadoceras) recidivum Cadoceras comma Iml. Imlay, 1953, p. 35, f. 1, 6, p. 36, f. 124 ЮА Kiselev (1) 3 C. (Cadoceras) wosnessenskii (Grew.) Grewingk, 1850, p. 4, f. 1 а2с. ЮА Ammonites wosnessenskii (Grew.) (1, 2, 3, 4) 4 Pompeckj, 1900, p. V, f. 5 ЮА C. (Cadoceras) cf. kialagvikense Iml. Cadoceras kialagvikense Iml. Imlay, 1953, p. 41, f. 127 ЮА

(3) Cadoceras diversus Vor. Voronetz , Ershova, 1963, p. XV, f. 1 СС C. (Stenocadoceras) pomeroyense Iml. Imlay, 1953, p. 45, f. 123, p. 46, f. 2,3 ЮА C.(Cadoceras) cf. pomeroyense Voronetz , Ershova, 1963, p. XVII, f. 2 СС Iml. (2) 5 Cadoceras sp. nov. indet. ?Longaeviceras cf. pomeroyense Iml. Kopik, Wierzbowski, 1988, p. 24, f. 3 Ш Cadoceras milaschevici var. pura Vor. Voronetz, 1962, p. XIII, f. 1, p.XVI, f. 1 НЗ C (Rondiceras) milaschevici pura Vor. Cadoceras voronetzae Freb. Frebold, 1964, p. XV, f. 1, p. XVI, f. 1 АК (7) Cadoceras modiolaris (Luid.) Newton, Teall, 1897, p. XXXIX, f. 9 ЗФИ Cadoceras tchefkini (Orb.) Newton, Teall, 1897, p. XXXIX, f. 4 ЗФИ Cadoceras modiolaris (Luid.) Newton, Teall, 1897, p. XXXIX, f. 10 ЗФИ = Cadoceras nanseni Pomp. Pompeckj, 1898, page 87 C. (Streptocadoceras) sp. nov. ex gr. arcticum Freb. (3, 6, 7) Cadoceras tchefkini (Orb.) Pompeckj, 1898, p. II, f. 7 ЗФИ Frebold, 1964, p. XII, f.1, p. XIII, f. 1, p. Cadoceras arcticum Freb. АК XX, f. 1 Cadoceras doroschini (Eichw.) Imlay, 1953, p. 39, f. 1212 ЮА Cadoceras (Bryocadoceras) Macrocephalites macrocephalus (Shl.) Newton, Teall, 1897, p. XXXIX, f. 1, 3 ЗФИ bryocostilatum Kiselev (3) 6 Cadoceras nanseni (Pomp.) Pompeckj, 1898, p. 86, f. 1 Cadoceras (Bryocadoceras) schumarowi Bodylevsky, 1960, p. V, f. 1, p.VI, f.1, t. Cadoceras begitschevi Bodyl. СС Nik. (2, 3, 8) 7 VII, f. 1 Cadoceras (Eichwaldiceras) Cadoceras bathomphalum Iml. Imlay, 1953, p. 38, f. 1, 5, 6 ЮА carinatiforme Kiselev (2) 8 Longaeviceras stenolobum (Keys.) Cadoceras stenolobum (Keys.) Bodylevsky, 1960, p. VI, f. 3 9 СС emend (Nik.) (1, 2, 5, 6, 7) Eboraciceras stenolobum (Keys.) Meledina, 1977, p. 39, f. 3, p. 46, f. 2 Meledina, 1977, p. 25, f. 4, p. 26, f. 3, t. Longaeviceras lahuseni Bodyl. (2,7,8) Longaeviceras stenolobum (Sok.) СС 27, f. 2 C. (Stenocadoceras) multicostatum Iml Imlay, 1953, p. 44, f. 1216 ЮА Stenocadoceras multicostatum Iml (7) Stenocadoceras multicostatum Iml Kopik, Wierzbowski, 1988, p. 24, f. 2 Ш Pompeckj, 1898, page 87, f. 16, p. II, f.12 Cadoceras nanseni (Pomp.) ЗФИ 3, 5, 6 Pseudocadoceras (Costacadoceras) Pseudocadoceras nanseni (Pomp.) Kopik, Wierzbowski, 1988, p. 24, f. 1 Ш nanseni (Pomp.) (3, 7) Cadoceras sp. aff. nanseni (Pomp.) Pompeckj, 1898, p. II, f. 4 Cadoceras Tchefkini (Orb.) Pompeckj, 1898, p. 81, f. 5 ЗФИ Cadoceras Tchefkini (Orb.) Newton, Teall, 1897, p. XXXIX, f. 5, 6 ЗФИ Pseudocadoceras (Costacadoceras) Pseudocadoceras schmidti (Pomp.) Imlay, 1953, p. 49, f. 17,18 ЮА laminatum Buckm. (5, 7, 8) 10 Pseudocadoceras macellum Kiselev (2, Pseudocadoceras petelini (Pomp.) Imlay, 1953, p. 48, f. 1, 2, 5, 6 ЮА 5, 7) 11 Pseudocadoceras (Percacosticeras) cf. Pseudocadoceras crassicostatum Iml Imlay, 1953, p. 49, f. 22224 ЮА crassicostatum Iml. (7) Pseudocadoceras (Percacosticeras) Pseudocadoceras crassicostatum Iml Imlay, 1953, p. 49, f. 19, 20 ЮА gulyaevi Kiselev (2, 7) 12 Pseudocadoceras (Percacosticeras) Quenstedticeras mariae (Orb.) Sokolov, 1913, p.1, f. 1 СС callomoni Kiselev (2, 7, 8) 13 Longaeviceras novosemelicum Bodyl. Bodylevsky, 1960, p. X, f. 4 СС

Публикации, где приводятся изображения образцов из разрезов Европейской России: 1 2 3 4 5 6 Киселев, 2001, т. 9, ф. 10; Киселев, 1999, т. 2, ф. 10212; Киселев, 2001, т. 9, ф. 129; Киселев, 1999, т. 4, ф. 6, 7; Киселев, 1999, т. 4, ф. 12,13; Киселев, 1999, p. 1, ф. 628; 7 8 9 10 11 Никитин, 1884, т. 3, ф. 1; Киселев, 1999, т. 2, ф. 13215; Киселев, 1999, т. 1, ф. 125; Митта, 2000, т. 54, ф. 125; Киселев, 1999, т. 5, ф. 17219; Киселев, 1999, т. 5, ф. 20222; Митта, 12 13 2000, т. 54, ф. 6, 7 (= Novocadoceras sp.); Киселев, 1999, т. 5, ф. 8212; Киселев, 1999, т. 5, ф. 125. биогоризонты удобны для корреляции келловея облегчить корреляцию отложений келловея Бореальной и Суббореальной провинций. Бореальной и Суббореальной провинций. В Параллельные биогоризонты, выделяемые по качестве индексов выбраны виды, имеющие аммонитам семейства Cardioceratidae, призваны широкое географическое распространение. 120 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Параллельные биогоризонты по кардиоцератидам данного стратиграфического интервала не предлагается выделять лишь для того интервала выделяется. То же самое относится к зоне Lamberti, основной шкалы келловея Европейской России, чьи биогоризонты также выделены по биостратоны которого выделены по другим кардиоцератидам (род Quenstedtoceras). семействам аммоноидей. Данный интервал должен В стратиграфическом интервале Koenigi& включать зоны Koenigi, Calloviense, Jason, Athleta насчитывается около 40 видов Coronatum и Athleta, выделенные по кардиоцератид, из них около 30 приходится на космоцератидам, пахицератидам и средний и верхний келловей. Из этих видов не аспидоцератидам. Базальные зоны келловея менее 10 одновременно встречаются и в разрезах Elatmae и Subpatruus (по Гуляеву в [31], келловея Бореальной провинции и около 9 понимаемые как подзоны в [11]) включают являются викарирующими (и примерно основную последовательность биогоризонтов, одновозрастными) формами (табл. 1). В среднем& выделенных по кардиоцератидам (роды Cadoceras, верхнем келловее (в интервале Enodatum&Athleta) Cadochamoussetia, Chamoussetia). Поэтому эти виды образуют не менее 10 комплексов, параллельная последовательность стратонов для распространение которых в объеме стандартных

Таблица 2. Параллельные биогоризонты келловея по кардиоцератидам, их корреляция с подразде& лениями основной шкалы Европейской России и распространение в Бореальной области. Символы обозначают различный характер установления биогоризонта: ! – биогоризонт устанавливается по виду&индексу или викарирующему виду; ? – биогоризонт устанавливается предположительно; точка & биогоризонт устанавливается не по виду&индексу, а по сопутствующим видам.

Распространение Биогоризонты основной шкалы Параллельные (Установлены или выделены в [5]1; 2 3 4 5 биогоризонты ЯРУС ЗОНА ЗОНА [7] ; [11] ; [12] ; Киселев, Рогов, 2002 Подзона Подзона 6

ПОДЪЯРУС ([31]); Гуляев, 2002 (в [31]) Англия Англия Е. Россия Е. Россия А. Канада С. Сибирь Ю. Аляска Ю. Аляска Новая Земля Земля Новая Шпицберген В. Гренландия Брит. Колумбия Земля Фр.Иосифа Фр.Иосифа Земля Paucicostatum 4 Mojarowskii 5 Lamberti Lamberti 5 Praelamberti 5

LAMBERTI LAMBERTI Henrici Henrici 5 Adzvensis Spinosum Kuklikum 5 ! !

Funiferus 5

ВЕРХНИЙ Keyserlingi Rowlstonense Proniae Patruus 5 ! ! !

ATHLETA Proniae Allae compressum5 Phaeinum Phaeinum Lahuseni ! ! ? Allae allae 5 Grossouvrei Grossouvrei Alpha ! ? . . . Posterior 1

1

Й Crassum Stenolobum ! ! ? . . ? Obduсtum Obductum 1 СКИ Praestenolobum ! CORONATUM Й Jason Jason 2 Milaschevici pura ! ? ! . ! ! Jason СРЕДНИЙ Jason sedgwickii 2 Medea magnum 1 Milaschevici JASON JASON КЕЛЛОВЕ Medea ! ! ! ? . . Medea medea 1 milaschevici Enodatum aeeta 1 Glabrum part. ! ! ! ! Enodatum enodatum 1 Milaschevici khud Enodatum ! ? ? . . yaevi Enodatum crispatum 1

Tscheffkini ! ? ? Fracidus 1

СALLOVIENSE Micans 3, 6 Calloviense “Geerzense” ! ! ! Calloviense 3, 6 НИЖНИЙ НИЖНИЙ Galilaei Galilaeii 3, 6 Sokolovi ! ? ! Curtilobus 3, 6 Curtilobus Indigestus 3, 6 Tolype ! ! ? ? ? KOENIGI Gowerianus Gowerianus gowerianus 6

121 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

западноевропейских подразделений является Установление келловейских параллельных установленным. биогоризонтов Европейской России в Новые данные по составу и Арктическом бассейне и их корреляция со распространению кардиоцератид в келловее стратонами региональных шкал Бореальной Европейской России позволяют существенно провинции осуществляется по видам%индексам, уточнить бореальные келловейские шкалы и викарирующим и сопутствующим видам (Табл. 2). провести их корреляцию с европейской 1. Биогоризонт Cadoceras tolype (выделен в [26]) стандартной шкалой. В первую очередь это соответствует преимущественно нижней части относится к Южной Аляске, у которой подзоны Curtilobus и биогоризонту Indigestus наблюдается наибольшее количество (12%13) Европейской России и Англии, эквивалентен общих форм (общих и викарирующих видов) и части зоны Cadoceras emelianzevi C. Сибири [8] и Северной Сибири (6%7 общих форм). Остальные фаунистическому горизонту С12 Cadoceras области Арктического бассейна характеризуются septentrionale Арктической Канады [23]. Виды% небольшим количеством общих элементов: 3 в индексы всех трех подразделений очень близки Арктической Канаде, 1 в Британской Колумбии, 4 друг другу и возможно даже синонимичны. на Земле Франца Иосифа, 3 на Шпицбергене и 2 Поэтому по виду Cadoceras tolype Buckman не на Новой Земле. Все эти виды принадлежат 10 исключено осуществление прямой корреляции филогенетическим линиям (филемам) Суббореальных и Бореальных шкал в объеме зоны макроконховых кардиоцератид, и не менее, чем 5 Koenigi. филемам микроконхов. 2. Биогоризонт Cadoceras sokolovi в Англии Выделяемая последовательность отвечает преимущественно фаунистическому параллельных биогоризонтов (табл. 2) построена горизонту trichophorus; в Восточной Гренландии – по 4 филемам макроконховых кардиоцератид, фаунистическому горизонту 34 Kepplerites galilaei развитие которых детально прослежено в разрезах. [25]. Первая филема (рис. 1), более древняя, включает 3. Биогоризонт Cadoceras “geerzense” в род Cadoceras в составе подродов Cadoceras s. str и Европейской России и Англии отвечает зоне C. (Rondiceras). В первом подроде (филофазы C. Calloviense в полном объеме, в Восточной tolype – C. sokolovi – C. “geerzense” – C. tscheffkini) Гренландии – фаунистическому горизонту 35 происходит постепенная редукция скульптуры и Sigaloceras calloviense [25]. Вид%индекс обладает уплощение средних оборотов (интервал Koenigi – изящной, слабо рельефной скульптурой на средних Calloviense). Во втором подроде, преемственном оборотах, а на внешних % не отличим от C. sublaeve первому (филофазы C. (R.) milaschevici khudyaevi (Sow.) и возможно является его младшим C. (R.) milaschevici milaschevici C. (R.) milaschevici синонимом. Между тем, в литературе иногда pura) скульптура полностью исчезает и принимается, что C. sublaeve имеет груборебристый наблюдается постепенное разворачивание морфотип, не свойственный филеме Cadoceras пупковой воронки (интервал Enodatum%Jason). Rondiceras [37, 38]. Есть основания считать, что Вторая филема включает виды рода такое понимание морфологии вида не обосновано. Longaeviceras, развитие которых протекает в конце До изучения морфологии внутренних оборотов среднего келловея (фаза Coronatum: L. лектотипа C. sublaeve (изображен в [24], текст%фиг. praestenolobum – L. stenolobum – L. alpha) и начале 8, фиг. N) решить номенклатурные вопросы позднего (фаза Athleta: L. lahuseni – L. keyserlingi). самостоятельности вида Cadoceras geerzense В развитии Longaeviceras происходит постепенное Behrendsen не представляется возможным, поэтому превращение кадиконического морфотипа, название биогоризонта взято в кавычки. унаследованного от рода Cadoceras в морфотип, 4. Биогоризонт Cadoceras tscheffkini в близкий к оксиконическому (рис. 2). Европейской России соответствует нижней части Третья и четвертая филемы представлены подзоны Enodatum в объеме биогоризонтов fracidus фрагментарно, по одному виду: Cadoceras и enodatum crispatum, в Англии % только (Paracadoceras) glabrum Iml. part. (рис. 3) и Dolganites биогоризонту enodatum crispatum (=enodatum b по adzvensis Repin. Эти виды или их близкие аналоги [26]); на Восточном Таймыре – части слоев с C. широко распространены в Арктическом бассейне, milaschevici и “Erymnoceras” [8]. что делает их важными стратиграфическими 5. Биогоризонт Cadoceras milaschevici khudyaevi реперами. выделен в разрезе у д. Вотча на р. Сысоле ([6], там

Рис. 11. Последовательность видов филемы Cadoceras s. str – C. (Rondiceras) в Европейской России и Бореальной провинции. Объяснение к фигурам: 1 – [27], т. 5, фиг. 1 (голотип); 2%5 – д. Исады (колл. Д. Б. Гуляева); 6 – с. Просек; 7 – д. Черменино, р. Унжа; 8 – [32], т. 38, фиг. 12 (голотип); 9 – [32], т. 38, фиг. 3, 4; 10 – [8], т. 33, фиг. 1; 11 – д. Черменино, р. Унжа; 12 – с. Вотча, р. Сысола; 13 – д. Никитино, р. Ока; 14 – с. Вотча, р. Сысола; 15 – [9], т. 13, фиг. 2; 16 – [8], т. 20, фиг. 2; 17 – д. Черменино, р. Унжа; 18, 19 – с. Вотча, р. Сысола; 20 – [2], т. 13, фиг. 1; т. 16, фиг. 1 (голотип); 21 – [27], т. 15, фиг. 1; т. 16, фиг. 1 (голотип).

122 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

123 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

124 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Рис. 22. Последовательность видов филемы Cadoceras – Longaeviceras в Европейской России и Бореальной провинции. Объяснение к фигурам: 1 – [24], текст%фиг. 8, фиг. М; 2 – [22], табл. 1, фиг. D (голотип); 3, 4 – [2], т. 17, фиг. 1, 2; 5 – [27], т. 12, фиг. 1; 6 – [28], т. 40, фиг. 1; 7, 8 – г. Михайлов, р. Ока (подзона Medea); 9, 10 – [7], т.1, фиг. 1, 2 (голотип), 3, 4; 11 – [7], т. 2, фиг. 5,6; 12 – [7], т. 1, фиг. 7,8; 13 – с. Вотча, р. Сысола; 14 – пос. Ужовка; 15 – [5], т. 10, фиг. 3,4 (голотип); 16 – [8], т. 46, фиг. 2; 17 – [18], т. 1, фиг. 4 (голотип); 18 – [8], т. 26, фиг. 3; 19 – [8], т. 35, фиг. 2; 20 – [18], т. 1, фиг. 3 (голотип); 21 – [18], т. 2, фиг. 2 (голотип).

же описан подвид). В Европейской России экземпляры ассоциированы с Lilloetia stantoni Iml. предположительно соответствует нижней части и L. lilloe-tensis Crick. % видами, имеющие высокое биогоризонта enodatum еnodatum, возможно стратиграфическое положение в южноа% занимает промежуточное положение между ляскинском келловее наряду со Stenocadoceras. Это биогоризонтами enodatum crispatum и enodatum дает основание предполагать среднекелловейский еnodatum. Точное положение биогоризонта в возраст данного комплекса аммонитов. В Южной настоящее время не установлено из%за отсутствия Аляске биогоризонт устанавливается в нижней в нем других аммонитов, кроме кардиоцератид. В части зоны Stenocadoceras stenoloboide. Северной Сибири (Большой Бегичев [8], 7. Биогоризонт Cadoceras milaschevici Оленекская протока [2, 3]) эквивалентен части milaschevici имеет широкое вертикальное слоев с C. milaschevici и “Erymnoceras”. распространение (табл. 2). В Европейской России 6. Биогоризонт Cadoceras glabrum part. отвечает и Англии он отвечает большему интервалу зоны биогоризонту Enodatum еnodatum Центральной Jason. В Северной Сибири он соответствует части России и может быть установлен в четырех слоев с C. milaschevici и “Erymnoceras”. В регионах Арктического бассейна по виду%индексу Арктической Канаде биогоризонт сопоставляется (табл. 1, 2, рис. 3). В Британской Колумбии вид с частью слоев Upper Cadoceras (по [27]) по найден в формациях Harrison La-ke and Mysterious присутствию викариантов C. arcticoides Kiselev et Creek [29, 20] и ошибочно определен как C.(P.) Meledina (табл. 1) – характерного представителя tonniense Iml. и C. comma Iml. (табл. 1). Указанные видового комплекса биогоризонта (рис. 2). На

Рис. 33. Бореальные аналоги Cadoceras (Paracadoceras) из подзоны Enodatum (биогоризонт Enodatum enodatum) Европейской России (разрез у г. Елатьмы). Объяснение к фигурам: 1 – [5], т. 9, фиг. 10; 2 – [20], т. 5, фиг. 7; 3 –[32], т. 37, фиг. 4; 4 – [5], т. 9, фиг. 4, 5 (голотип); 5 –[32], т. 36, фиг. 1, 2 (голотип). 125 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Южной Аляске биогоризонт отвечает части зоны subordinarium Buckman, не принадлежат к данному Stenoloboide % интервалу с Cadoceras doroschini виду и относятся к новому % Dolganites sibiricus (Eichw.) (викариат C. arcticoides) и других Repin. Этим же автором предложено сопутствующих видов. переименовать и название зоны. 8. Биогоризонт Cadoceras milaschevici pura Выделяемая последовательность парал% cоответствует верхней части подзоны Jason – лельных биогоризонтов позволяет позволяет более биогоризонту jason jason в бассейна р. Сысолы успешно решать ряд вопросов бореально% (разрез у д. Вотча). Вид%индекс близок или тетической корреляции келловейских шкал и синонимичен C. voronetsae Frebold, что позволяет может быть использована для оптимизации почти напрямую установить биогоризонт в бореального стандарта. Арктической Канаде. На Земле Франца Иосифа Работа выполнена при финансовой биогоризонт устанавливается в разрезах по виду% поддержке Российского фонда фундаментальных индексу и сопутствующим видам (табл. 1), на исследований проект №РФФИ 030564297. Новой Земле (откуда происходит голотип) % в переотложенных конкрециях. Литература 9. Биогоризонт Longaeviceras praestenolobum 1. Бодылевский В.И. Келловейские выделяется в разрезе у д. Вотча. Известен только в аммониты Северной Сибири // Зап. Ленингр. Горн. Европейской России в основании подзоны ин%та. 1960. Т.37. C. 49%82. Obductum. Вид%индекс является первым 2. Воронец Н. С. Стратиграфия и Longaeviceras [6, 7] и сохраняет плезиоморфные головоногие моллюски юрских и нижнемеловых черты предковых Cadoceras (рис. 2). отложений Лено%Анабарского района. Л.: 10. Биогоризонт Longaeviceras stenolobum Госгеолтехиздат. 1962. 236 с. выделяется в Европейской России в разрезе у д. 3. Воронец Н.С., Ершова Е.С. Аммониты Вотча. устанавливается по виду%индексу в и некоторые двустворчатые моллюски верхней юры Северной Сибири [3, 8, 10]. Соответствует нижней и нижнего валанжина Лено%Анабарского района / части зоны Keyserlingi. / Тр. Севморгео. 1963. 155 c. Фонды НИИГА 11. Биогоризонт Longaeviceras alpha выделяется 4. Киселев Д. Н. Зональные и в Европейской России в разрезе у д. Бурдово подзональные аммонитовые комплексы среднего (Костромская область). Предположительно может келловея Центральной России // Проблемы быть установлен в Северной Сибири (Большой стратиграфии и палеонтологии мезозоя. Научные Бегичев [8]) по виду%индексу или викариату. По чтения, посвященные памяти М.С. Месежникова. сопутствующим видам аналоги биогоризонта могут СПб.: ВНИГРИ, 1999. C. 109%129. быть выделены на Новой Земле (из валунов), 5. Киселев Д.Н. Зоны, подзоны и Южной Аляске (в средней%верхней части зоны биогоризонты среднего келловея Центральной Stenoloboide ) и Шпицбергене [33]. России // Спец. вып. трудов ЕГФ ЯГПУ. 2001. №1. 12. Биогоризонт Longaeviceras lahuseni 38 с. соответствует подзоне Phaeinum в Европейской 6. Киселев Д. Н. Биостратиграфическое России и нижней части зоны Keyserlingi Северной расчленение келловейских отложений в разрезах на Сибири (Большой Бегичев), где устанавливается по р. Сысоле у с Вотча // Новости палеонтологии и виду%индексу (рис. 2). стратиграфии. Прил. к журн. «Геология и 13. Биогоризонт Longaeviceras keyserlingi геофизика». [в печати] (выделено в [25]) выделен в Восточной Гренландии. 7. Киселев Д. Н., Меледина С. В. Устанавливается по виду%индексу в Северной Aммонитовые комплексы и биогоризонты Сибири в объеме одноименной зоны. В подзоны Kosmoceras jason (средний келловей) на Европейской России вид%индекс найден в верхней Русской платформе // Новости палеонтологии и части подзоны Proniae и подзоне Spinosum в стратиграфии. Прил. к журн. «Геология и бассейнах Печоры, Сысолы и Центральной геофизика». 2004. Т.45. Вып. 6%7. C. 157%175. России, но не исключено его присутствие и в 8. Меледина С.В. Аммониты и зональная средней части подзоны Proniae. стратиграфия келловея Сибири. М.: Наука, 1977. 14. Биогоризонт Dolganites adzvensis выделен в 289 с. бассейне Печоры ([15], как зона). Вероятным его 9. Меледина С.В. Бореальная средняя юра аналогом может служить подзона Spinosum по России. Новосибирск: Наука. 1994. 184 с. присутствию Kosmoceras ex gr. kuklikum (Buckm.) и 10. Меледина С.В., Алейников А.Н. Funiferites [16]. Возможно, биогоризонт также Зональная шкала келловея и пограничных соответствует вышележащей подзоне Henrici [15], отложений оксфорда Восточной Сибири по но это предположение пока не обосновано. В аммонитам // Геология и геофизика. 1995. Т. 36. N Северной Сибири аналогом биогоризонта adzvensis 3. C. 3%14. может служить сибирская зона Subordinarium, вид% 11. Митта В.В. Аммониты и индекс которой вероятно близок к Dolganites биостратиграфия нижнего келловея Русской adzvensis Repin. По мнению Репина, сибирские платформы // Бюлл. КФ ВНИГНИ. 2000. №3. 144 экземпляры, определяемые как Eboraciceras c. 126 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

12. Митта В.В. О верхнем келловее в 28. Frebold H. Illustrations of Canadian окрестностях Уляновска // Проблемные вопросы Fossils. Jurassic of Western and Arctic Canada // Bull. региональной и местной стратиграфии фанерозоя Geol. Surv. Can. 1964. Paper 63%4. 106 p. Поволжья и Прикаспия. Саратов, 2001. C. 56%57. 29. Frebold H., Tipper H.W. Middle Сallovian 13. Никитин С.Н. Юрские образования sedimentary rocks and guide ammonites from между Рыбинском, Мологой и Мышкиным // southwestern British Columbia // Bull. Geol. Surv. Матер. Геол. ком. 1881. Т.1. №2. 131 с. Canada. 1967. Paper 67%21. 29 p. 14. Никитин С.Н. Общая геологическая 30. Grewingk C. Beitrag zur Kenntniss der карта России. Лист 56 // Тр. Геол. ком. 1884. Т.1. orographischen und geognostischen Beschaffenheit der №2. 135 с. Nord% West%Kuste Amerikas mit den angliegen den 15. Репин Ю. С. Новые аммониты из Inseln // Russ. K. min. Gesell. Verh. 1850. S.76%366. Печорского верхнего келловея // Палеон% 31. Gulyaev D.B., Kiselev D.N., Rogov M.A. тологический ж., 2002. №5. С. 32%38. Biostratigraphy of the Upper Boreal Bathonian end 16. Репин Ю.С. Новые данные по Callovian of European Russia // Martire L. (ed.). 6th стратиграфии юры Печорской впадины // Бюлл. Intern. Symp.on the Jurassic System, September 12% МОИП. Отд. Геол. 2005. Т.80. Вып.3. С. 17%25. 22, 2002, Palermo. Abstracts and program. 2002. P. 81% 17. Сазонов Н.Т. Стратиграфия юрских и 82. нижнемеловых отложений Русской платформы, 32. Imlay R.W. Callovian (Jurassic) ammonites Днепрово%Донецкой и Прикаспйской впадин // from the United States and Alaska. Pt.2. Alaska Бюлл. МОИП, Отд. геологии. 1953. Т.28. 5. С. 71% Peninsula and Cook Inlet regions // US Geol. Surv. 100. Prof. Pap. 1953. no.249%B. P. 41%108. 18. Соколов Д.Н. К аммонитовой фауне 33. Kiselev D.N. About a direct correlation Печорской юры // Тр. Геол. Ком. Нов. Сер. 1912. possibility of the Сallovian between the boreal and Вып.? С. 76. 65 subboreal provinces by Cardioceratidae // Martire L. 19. Соколов Д. Н. Окаменелости из валунов (ed.). 6th International Symposium on the Jurassic на Новой Земле // Труды Геол. музея Акад. Наук. System, September 12%22, 2002, Palermo. Abstracts and СПб. 1913. Т.7, вып. 2. С. 12%35. program. 2002. P. 81%82. 20. Arthur A.J., Smith P.L., Monger J.W.H., 34. Kopic J., Wierzbowski A. Ammonites and Tipper H.W. Mesozoic stratigraphy and Jurassic stratigraphy of the Bathonian and Callovian at paleontology west of Harrison lake, southwestern British Janusfjellet and Wimanfjellet Sasenfjorden, Spitsbergen Columbia // Bull. Geol. Surv. Canada. 1993. no. 441. // Acta Palaeontol. Polonica. 1988. V.33. no.2. P. 145% 49 p. 168. 21. Bonnot A., Courville Ph., Marchand D. 35. Newton E., Teall J. Notes on a collection Parallel Biozonation in the Upper Callovian and the of Rocks and Fossils from Franz%Josef Land // Quart. Lower Oxfordian Based on the Peltoceratinae Subfamily Geol. Soc. London. 1897. V.53. 95 p. (Ammonitina, Aspidoceratidae) // Abh. Geol. B.%A. 36. Nikitin S.N. Der Jura der Umgegend von 2002. Bd.57. P.501%507. Elatma // Nouv .Mem. Soc.Natur. Moscou. 1881. T.14. 22. Callomon J.H. Sexual dimorphism in no.2. S. 83%133. Jurassic ammonites // Trans. Leicester Lit. Philos. Soc. 37. Рage K.N. The stratigraphy and ammonites 1963. V.54. P.46%56. of the British Lower Callovian. 1989. PhD Thesis 23. Callomon J.H. A review of the (unpubl.). biostratigraphy of the post%lower Bajocian Jurassic 38. Page K.N. A stratigraphical revision for the ammonites of Western and Northern North America / English Lower Callovian // Proc. Geol. Assoc. 1989. V.100. / Geol. Assoc. Canada Spec. Pap. 1984. no.27. P. 143% no.3. P. 363%382. 174. 39. Page K.N. Horizons; Intra%subzonal units 24. Callomon J.H. The evolution of the Jurassic in Jurassic ammonite stratigraphy // Palaeontology. ammonite family Cardioceratidae // Spec. Pap. in 1995. V.38. P.801%814. Palaeontology. 1985. no.33. P. 49%90. 40. Pompeckj J. Jurassic fauna of Cape Flora. 25. Callomon J.H. The ammonite succession The Norvegian North Polar Expedition 1893%1894. in the Middle Jurassic of East Greenland // Bull. geol. Scientific results. 1898%1900. V.1. Christiana. 95 p. Soc. Denmark. 1993. V.40. P. 83%113. 41. Pompeckj J. Jura%Fossilien aus Alaska // 26. Callomon J.H., Dietl G., Page K.N. On Keserl. Russ. Mineral. Gesselsch. Ser.2. 1900. the Ammonite faunal horizons standart zonations of the Bd.XXXVIII. no.1. S. 239%278. Lower Callovian stage in Europe // 2%nd Internat. Symposium Jurassic Stratigraphy. Lisboa. 1988. P. 359% 376. 27. Frebold H. The Jurassic faunas of the Canadian Arctic. Cadoceratinae // Bull. Geol. Surv. Can. 1964. no.119. 27 p.

127 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Д. Н. Киселев1, М. А.Рогов 2 1Педагогический университет им. К.Д.Ушинского, Ярославль, 15000, Которосльная наб., 46, email: [email protected] 2Геологический институт РАН, Москва,119017, Пыжевский пер., 7, email: [email protected] ЗОНЫ, ПОДЗОНЫ И БИОГОРИЗОНТЫ ВЕРХНЕГО КЕЛЛОВЕЯ И НИЖНЕГО ОКСФОРДА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

В настоящее время детализация хорошими реперами и позволяют ещё более старатиграфических шкал ярусов юрской системы увеличить детальность расчленения разрезов. осуществляется, преимущественно, за счет Предлагаемый вариант стратигра% выделения инфразональных биострати% фического деления верхнего келловея (таблица) графических подразделений – биогоризонтов основан на распространении видов и подвидов (фаунистических горизонтов). Келловейский ярус космоцератид (род Kosmoceras) и кардиоцератид в Западной Европе представлен в объеме 7 зон, 17 (роды Funiferites и Quenstedtoceras), интервал подзон и 33 биогоризонтов [15,20]. Суммарная распространения которых установлен в русских и детальность расчленения составляет 34%36 европейских разрезах и обоснован в подразделений. Для Европейской России соответствующих моделях филогенеза таксонов. аналогичные шкалы предложены только для Последовательность оппелиид частично нижнего [9,7,1,2] и среднего [3,4,6] подъярусов. По базируется на видах%мигрантах (таких как B.(G.) уровню детальности они сопоставимы с canaliculata, B.(B.) transitionis). Это повышает её соответствующими западноевропейскими корреляционный потенциал, но уменьшает шкалами и имеют сходную последовательность преемственность между смежными стратонами. В подразделений (60% общих подразделений для роде Kosmoceras выявлена четкая всего нижнего%среднего келловея,15 из 25). Для последовательность видов K. phaeinum K. proniae нижнего келловея сходство с западно%европейской K. rowlstonense K. kuklikum, по которой шкалой существенно ниже (47% % 9 из 19), чем для производится инфразональное расчленение зоны среднего (100%). Athleta на биогоризонты. В соответствии с данной Верхний подъярус келловея в Европейской последовательностью, в русских разрезах России официально имеет двучленное деление в установлены подзоны Phaeinum и Proniae, объеме зон Peltoceras athleta и Quenstedtoceras выделенные западно%европейскими авторами. lamberti [12]. За последние три года опубликовано Верхний член зоны Athleta традиционно несколько работ, где приводится попытка создания рассматривается в объеме подзоны Spinosum. более детальной шкалы верхнего келловея. В Несмотря на то, что этим видовым названием работах Д. Н. Киселева [3,4] приводится обычно обозначались любые «маленькие, обоснование для установления западно% пиритовые, бугорчатые ядра космоцератид из европейских подзон Phaeinum и Proniae в зоне Средних Оксфордских Глин» [14], типовым Athleta Центральной России. Позднее В. В. Митта горизонтом Kosmoceras spinosum является зона [8] по данным изучения разреза у Тархановской Lamberti и вне данной зоны этот вид не встречается. пристани и пос. Дубки на Русской платформе был Подобная ситуация с зонами Macrocephalus установлен верхний член зоны Lamberti нижнего келловея и Sowerbyi нижнего байоса западноевропейской шкалы % фаунистический привела к изменению номенклатуры этих горизонт paucicostatum. Им же предполагается стратонов. Мы предлагаем заменить индекс возможность четырехчленного деления зоны подзоны Spinosum на Kosmoceras kuklikum. Этот Lamberti, аналогично таковому стандартной таксон в изученных разрезах приурочен к шкалы. Предварительный вариант детальной одноименному горизонту (первоначально шкалы верхнего келловея предложен Д. Н. выделенному С.Бакменом как гемера) и Киселевым и М. А. Роговым (в [17]), имеющий характеризует данный уровень в ряде европейский девятичленное строение в объеме 5 подзон и 8 разрезов [18]. биогоризонтов. Для России все подзоны являются Наряду с космоцеросовыми биого% установленными, поскольку они были выделены в ризонтами в объем зоны Athleta предлагается западноевропейских шкалах (Phaeinum, Proniae, ввести шкалу биогоризонтов, выделенных по роду Spinosum, Henrici, Lamberti). Среди биогоризонтов Funiferites [5]. Необходимость подобного решения было предложено выделение 6 новых allae allae, обосновывается следующими обстоятельствами: 1) allae subsp. (=allae compressum здесь), patruus, род широко распространен в Суббореальной funiferus, kuklikum и mojarowskii. В настоящей работе области и прилегающих районах Бореальной эта шкала принимается в полном объеме. Кроме области (Печорский бассейн), виды которого могут того, в зоне Proniae выделяется горизонт использоваться для внутри% и межрегиональных rowlstonense, и предлагается параллельная шкала, корреляций; 2) распространение рода целиком основанная на последовательности оппелиид. охватывает зону Athleta, т.е. является репером зоны; Несмотря на то, что последовательность оппелиид 3) филогенетическая последовательность видов и во многом представлена эудемичными видами, подвидов рода (F. allae allae F. allae compressum границы выделенных биогоризонтов являются F. patruus F. funiferus) четко установлена в разрезах 128 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Центральной России, что позволяет, проводить praelamberti характерны B. (G.) canaliculata детальное расчленение зоны Athleta на уровне stankevitchae Rogov, subsp.nov. (голотип ЦНИГР № биогоризонтов. Стратиграфическое значение ). В верхней части зоны Lamberti (биогоризонты «фуниферитовой» шкалы не уступает mojarowskii и paucicostatum) появляется очень космоцеросовой, что позволяет ее использовать на характерный вид B.(B.) sp.nov.1* [=B.svevum равноправной основе. villersensis auct.], распространенный в Западной Биогоризонты, выделенные в зоне Athleta Европе, на Северном Кавказе и в южных районах на основании изучения последовательности Русской платформы. представителей Brightia (Oppeliidae), основаны на Современный вариант зонального и эудемичных таксонах, по%видимому, относящихся подзонального деления нижнего оксфорда, в к единой филолинии (B. (B.) salvadori ellyptica B. объеме зон Mariae и Cordatum и подзон (B.) salvadori salvadori – B.(B.) progzhellensis – B.(B.) Scarburgense, Praecordatum, Bukowskii, Costicardia gzhellensis). В некоторых разрезах, где оппелииды в и Cordatum, разработан в Англии. Разрабротка зоне Athleta преобладают (Дядьково, Алпатьево), инфрапоздональной шкалы нижнего оксфорда, с использованием данных горизонтов можно связанная с детальным изучением границы выполнять корреляцию с основной после% средней%верхней юры в пограничных отложениях довательностью. верхнего келловея (зона Lamberti) и нижнего Рассматриваемая последовательность оксфорда (зона Mariae), производится подзон и биогоризонтов зоны Athleta в преимущественно во Франции на протяжении Европейской России наблюдается в разном объеме последних двадцати лет. Предложенный в разрезах Рязанской (г. Михайлов, г. Елатьма, д. французскими авторами вариант Никитино, д. Костино, д. Дядьково и др.), инфраподзональной шкалы охватывает, Московской (д. Пески, с. Алпатьево, ст. Гжель), преимущественно, зону Mariae, (трехчленное Тульской (д. Гурьево и др.), Ярославской деление вышележащей зоны Cordatum, (Рыбинский район), Костромской (р. Унжа, предложенное В.Дж.Аркеллом [13], было Кологривский район), Оренбургской (р. Бердянка) использовано без изменений). В данной шкале областей и респ. Коми (бассейн р. Сысолы). зона Mariae делится на пять биогоризонтов, из Наиболее представительный разрез зоны Athleta в которых четыре выделены по видам%индексам Европейской России расположен у г. Михайлов, единой филемы Cardioceras (Scarburgiceras): где выявлена последовательность всех scarburgense; praemartini; alphacordatum; вышерассмотренных биогоризонтов. В связи с praecordatum. Несмотря на то, что данный вариант этим разрез заслуживает статуса опорного. деления был предложен как стандартный для всей Зона Lamberti в Западной Европе Западной Европы [16], он не получил подразделяется на две подзоны Henrici и Lamberti. окончательного признания в Англии [19], что во Инфраподзональная шкала в Англии и Франции многом связано с расхождениями в интерпретации включает пять биогоризонтов, выделенных по некоторых ключевых видов (таких как видам филогенетической последовательности рода C.woodhamense, C.praemartini и др.). Quenstedtoceras: messiaeni, henrici, praelamberti, В Европейской России нижний подъярус lamberti, paucicostatum. В Европейской России зона оксфордского яруса изучен в разрезах Рязанской, Lamberti распространена в латеральных и южных Московской, Ярославской, Оренбургской, частях келловейского поля (Рязанская, Тульская, Саратовской областей. Наиболее предста% Московская, Ярославская, Оренбургская, вительные разрезы границы средней%верхней юры Саратовская области и респ. Татарстан). В и зоны Mariae расположены в Рязанской аммонитовых комплексах почти повсеместно (Михайлов), Саратовской (пос. Дубки) и преобладают представители рода Quenstedtoceras, Оренбургской областей (р.Бердянка). Их изучение что позволяет устанавливать западноевропейские позволило выявить детальную последовательность подразделения зоны. Наиболее полный разрез кардиоцератин, в целом аналогичную зоны Lamberti расположен в карьере пос. Дубки европейской, и установить большинство (Саратовская обл.), где обнаружена почти вся французских и английских биогоризонтов и последовательность западноевропейских подзон. Наиболее полная последовательность зоны биогоризонтов (кроме биогоризонта messiaeni). В Mariae в объеме четырех французских разрезе прослежено также распространение видов биогоризонтов (scarburgense, praemartini, рода Kosmoceras. В результате удалось установить alphacordatum, praecordatum) обнаружена в разрезе стратиграфический интервал терминального на р. Бердянке (д. Беляевка) и у д. Никитино космоцеросового рода (подрода) Mojarowskia между (Рязанская обл.); мене полная (возможно, в силу биогоризонтами Lamberti и Paucicostatum. Столь недостаточной изученности) – в разрезе у пос. узкое распространение монотипичного рода делает Дубки (scarburgense, alphacordatum, praecordatum) и его хорошим стратиграфическим репером, что ст. Пески. В других разрезах представлены только послужило поводом для выделения нового фрагменты этой последовательности, биогоризонта mojarowskii. За пределами России аммонитовые комплексы которых позволили представители рода Mojarowskia найдены только во уточнить состав видового комплекса Франции в Haut%Saone (M. authoisonense (Maire, биогоризонтов и подзон в целом. Таким образом, 1938)). Это позволяет полагать, что биогоризонт для зоны Mariae Европейской России полностью распространен за пределами Европейской России применим европейский подзональный вариант и в Западной Европе. Таким образом, зона Lamberti членения в объеме подзон Scarburgense и в Европейской России имеет аналогичное Praecordatum, и последовательность из четырех инфразональное строение с таковой Западной биогоризонтов scarburgense, praemartini, Европы. Для подзоны Henrici и биогоризонта alphacordatum, praecordatum. Эта после% 129 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Западная Европа Европейская Россия Биогоризонт Подзона Подзона Биогоризонт

РУС Англия Франция Германия ЗОНА ПОДЪЯ6 Cordatum Cordatum Cordatum Cordatum Costicardia Costicardia Costicardia Costicardia TUM TUM

CORDA6 Bukowskii Bukowskii Bukowskii Bukowskii Praecordatum Praecordatum Praecordatum Alphacordatum Praecordatum Alphacordatum Praemartini Praemartini aff. scarburgense Woodhamense

MARIAE Scarburgense Scarburgense Scarburgense Scarburgense НИЖНИЙ ОКСФОРД Woodhamense Elisabethae Paucicostatum Paucicostatum Mojarowskii Lamberti Lamberti Lamberti Lamberti Praelamberti Distractum Praelamberti Flexispinatum Henrici LAMBERTI Henrici Entospina Henrici Henrici Messiaeni Megaloglobulus Punctulatum

Spinosum Spinosum Prorsosinuatum “Spinosum” Kuklikum Fraasi Funiferus “Evexa”? Rowl stonense

ВЕРХНИЙ КЕЛЛОВЕЙ “Evexa”? Patruus Proniae Proniae Proniae Proniae Allae ATHLETA Complanatoides compressum Berkhemeri Phaeinum Phaeinum Aculeatum/ Phaeinum Phaeinum Allae allae Balticum Grossouvrei Grossouvrei Grossouvrei Doliforme Grossouvrei Obductum posterior Posterior Crassum TUM TUM Obductum Coronatum Obductum

CORONA6 Obductum Jason ? Jason jason Jason Jason Jason ? Jason sedgwickii ? Medea magnum

JASON JASON Medea Medea

СРЕДНИЙ КЕЛЛОВЕЙ Medea ? Medea medea

Таблица. Стратиграфические подразделения среднего6верхнего келловея и нижнего оксфорда Европейской России и их корреляция с западно6европейскими аналогами. довательность соответствует, в основном, женного В.В.Сельцером (в: [8]) для французской шкале. специфического уровня в разрезе у п. Дубки, где Зона Cordatum в Англии, по предложению резко преобладают оппелииды [10], а В. Аркелла [13] расчленяется на три подзоны кардиоцератиды редки и плохо определимы. Вид6 Bukowskii, Costicardia и Cordatum. В Европейской индекс широко распространен в нижнем оксфорде России зона обнажается менее полно, чем Европы, но в разных регионах он занимает нижележащая зона Mariae. Тем не менее, в разрезах несколько различные уровни – от подзоны Рязанской (г. Михайлов, д. Костино, д. Никитино), Scarburgense (Англия, Швейцария) до зоны Оренбургской (р. Бердянка), Московской (ст. Cordatum (Болгария, Испания). Судя по находкам Пески), Ярославской (г. Рыбинск), Саратовской в разрезе п. Дубки последовательности (пос. Дубки) областей обнаружена кардиоцерасов вплоть до C.bukowskii ниже уровня последовательность кардиоцератид, аналогичная с C.renggeri, здесь мы имеем дело с «верхними» европейской. Это позволяет установить в зоне C.renggeri, уровень находки которых отвечает Cordatum все три вышеупомянутые подзоны. верхам подзоны Bukowskii или низам Costicardia. Полная последовательность аммонитов подзон При этом отсутствие среди собранных на данном Bukowskii, Costicardia и Cordatum найдена в уровне кардиоцератид форм с выраженными разрезах у г. Михайлов и ст. Пески. В остальных боковыми бугорками, обычными в подзоне разреза выявлены лишь сегменты данной Costicardia, позволяет предположить соответствие последовательности. рассматриваемого горизонта верхам подзоны Необходимо добавить несколько слов по Bukowskii. Это соответствует мнению о возрасте поводу стратиграфического положения и Creniceras renggeri из расположенного неподалеку номенклатуры биогоризонта renggeri, предло6 обнажения на Жарином Бугре, высказанному ранее Н.Т.Сазоновым [11]. Название горизонта 130 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005 renggeri также нельзя признать удачным, поскольку 12. Унифицированная страти" ранее данный вид использовался С.Бакменом для графическая схема юрских отложений Восточно" обозначения гемеры, по времени соответствующей Европейской платформы. СПб.: ВНИГРИ, 1993. некоей части фазы Mariae. Видимо, более 27 листов. приемлемо назвать данный уровень по одному из 13. Arkell W. J. The Upper Oxford Clay at преобладающих макроконхов Taramelliceras Purton, Wiltshire, and the zones of the Lower Oxfordian baccatum. // Geol. Mag. 1941. V.78. P. 161"172. Предложенный вариант страти" 14. Callomon J.H., Cope J.C.W. The Jurassic графической шкалы верхнего келловея и нижнего geology of Dorset // Taylor P.D. (ed.) Field Geology of оксфорда в целом совпадает с западно" the British Jurassic. L.: Geological Society, 1995. P.51" европейским делением: на 100% на уровне подзон 103. и на 76 % на уровне биогоризонтов (13 общих 15. Callomon J.H., Dietl G., Page K.N. On биогоризонтов из 17). Высокое сходство the Ammonite faunal horizons standart zonations of the рассматриваемых шкал отражает единство Lower Callovian stage in Europe // 2"nd Internat. развития Европейского и Среднерусского Symposium Jurassic Stratigraphy. Lisboa, 1988. P.359" палеобассейнов в рамках Суббореальной области. 376. 16. Cariou E., Enay R., Atrops F., et al. Литература Oxfordien // Cariou E., Hantzpergue, P. (Eds). 1. Гуляев Д.Б. Макроцефалитины и Biostratigraphihie du Jurassique ouest europйen et говерицератины (Ammonoidea) зоны Elatmae и mйditerranйen. Bull. Cent. Rech. Elf Explor. Prod. стратиграфия нижнего келловея центральных 1997. Mйm.17. P. 79"86. районов Русской платформы // Проблемы 17. Gulyaev D.B., Kiselev D.N., Rogov M.A. стратиграфии и палеонтологии мезозоя. СПб.: Biostratigraphy of the Upper Boreal Bathonian end ВНИГРИ, 1999. С. 63"86. Callovian of European Russia // Martire L. (ed.). 6th 2. Гуляев Д.Б. Инфразональная аммо" International Symposium on the Jurassic System, нитовая шкала верхнего бата"нижнего келловея September 12"22 2002, Palermo. Abstracts and Центральной России // Стратигр. Геол. корр. 2001. program. P. 81"82. Т.9. №1. С. 68"96. 18. Рage K.N. Ammonites // Martill D.M., 3. Киселев Д.Н. Зональные и подзональные Hudson J.D. (Eds.) Fossil of the Oxford Clay. L.: аммонитовые комплексы среднего келловея Paleont. Assoc., 1991. P. 87"143. Центральной России // Проблемы стратиграфии 19. Рage K.N. The Callovian"Oxfordian и палеонтологии мезозоя. СПб.: ВНИГРИ, 1999. boundary in Britain: a review of key sections and their С. 109"129. correlation with the proposed global stratotype section 4. Киселев Д.Н. Зоны, подзоны и and point for the Oxfordian in Haute Provence, France биогоризонты среднего келловея Центральной // Riv. Ital. Paleont. Stratigr. 2004. V.110. no.1. P.201" России // Спец. вып. Тр. ЕГФ ЯГПУ. 2001. №1. 38 208. с. 20. Thierry J., Cariou E., Elmi S., Mangold 5. Киселев Д.Н., Гуляев Д. Б., Рогов М. А. C., Marchand, D. & Rioult M. (1997) " Callovien. // Систематическое положение Funiferites – нового Cariou E., Hantzpergue, P. (Eds). Biostratigraphihie du рода келловейских кардиоцератид (Ammonoidea) / Jurassique ouest europйen et mйditerranйen. Bull. / Современные вопросы геологии. Мат. Конф. 3"и Cent. Rech. Elf Explor. Prod. 1997. Mйm.17. P. 63"78. Яншинские чтения, 26"28 марта 2003 г. М.: Научный мир, 2003. С. 220"225. 6. Киселев Д. Н., Меледина С. В. Aммонитовые комплексы и биогоризонты Рис. 1. 1"2. Kosmoceras (Lobokosmoceras) proniae подзоны Kosmoceras jason (средний келловей) на Teiss. Рязанская обл., г. Михайлов. Слой 8, в 0,7 м выше русской платформе // Новости палеонтологии и подошвы. Верхний келловей, зона Athleta, подзона стратиграфии. Приложение к журналу «Геология и Proniae, биогоризонт proniae; 3"4. Коsmoceras геофизика». Т. 45, вып. 6"7. С. 157"175. (Zugokosmoceras) phaeinum (Buckman). Рязанская обл., г. 7. Митта В.В. Аммониты и биостра" Михайлов. Слой 7. Верхний келловей, зона Athleta, тиграфия нижнего келловея Русской платформы подзона Phaeinum; 5"6. Коsmoceras (Bikosmoceras) // Бюлл. КФ ВНИГНИ. 2000. №3. 144 c. rowlstonense (Young et Bird). Московская обл., ст. Пески. 8. Митта В.В. О пограничных отложениях Верхний келловей, зона Athleta, подзона Proniae, келловея и оксфорда бассейна Волги // VM" биогоризонт rowlstonense; 7. Kosmoceras (Lobokosmoceras) Novitates. 2003. №11. 21 с. kuklikum (Buckman). Московская обл., ст. Пески. Слой 9. Митта В.В., Стародубцева И.А. Полевые 2. Верхний келловей, зона Athleta, подзона Kuklikum, работы 1998 г. и биостратиграфия нижнего биогоризонт kuklikum; 8"9. Cardioceras (Scarburgiceras) келловея Русской платформы // VM"Novitates. scarburgense (Young et Bird). Рязанская обл., с. Никитино. 1998. №2. 20 c. Правый берег р. Оки у д. Никитино. Нижний оксфорд, 10. Рогов М.А., Егоров Е.Ю. Поли" зона Mariae, подзона Scarburgense; 10. Cardioceras морфизм у некоторых раннеоксфордских (Scarburgiceras) alphacordatum Spath. Рязанская обл., д. оппелиид (Ammonoidea) Русской платформы // Никитино. Нижний оксфорд, зона Mariae, подзона Современные вопросы геологии. Мат. Конф. 3"и Praecordatum; 11"12. Cardioceras (Cardioceras) costicardia Яншинские чтения, 26"28 марта 2003 г. М.: Buckman. Рязанская обл., г. Михайлов. Слой 12в. Научный мир, 2003. С. 245"248. Нижний оксфорд, зона Cordatum, подзона Costicardia; 11. Сазонов Н.Т. Унифицированная схема 13"14. Cardioceras (Cardioceras) cordatum (Sowerby). стратиграфии юрских отложений Русской Рязанская обл., д. Костино. Нижний оксфорд, зона платформы (проект) // Тр. ВНИГНИ. 1961. Вып.XXIX. С. 5"47. Cordatum, подзона Cordatum. 131 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè» Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Рис.3. 1. Creniceras renggeri (Oppel), 2. Taramelliceras baccatum (Bukowski). Саратовская обл., пос. Дубки. Нижний оксфорд, зона Cordatum, подзона Bukowskii, биогоризонт baccatum; 3. ?Creniceras petitclerci (Gygi, 1991 non Maire, 1928). Московская обл., д.Пески. Нижний оксфорд, осыпь. 4. Brightia (Glyptia) canaliculata stankevitchae subsp. nov. Московская обл., д.Пески. Верхний келловей, зона Lamberti, подзона Henrici; 5"6. B.(G.) canaliculata canaliculata (Quenst.). Тульская обл., д.Гурьево. Верхний келловей, зона Athleta, подзона Kuklikum; 7. B.(B.) gzhellensis Rogov. Московская обл., д. Гжель. Верхний келловей, осыпь; 8. B.(B.) progzhellensis sp.nov. Рязанская обл., г.Михайлов. Верхний келловей, осыпь; 9. B.(B.) salvadori ellyptica subsp.nov. Рязанская обл., г.Михайлов. Средний келловей, зона Coronatum, подзона Obductum, биогоризонт crassum.

Рис.2. 1"2. Funiferites allae allae (Kiselev). Голотип. Рязанская обл., г. Михайлов. Cредний келловей, зона Coronatum, подзона Grossouvrei, биогоризонт grossouvrei; 3"4. Funiferites allae compressum subsp. nov. Рязанская обл., г. Михайлов. Верхний келловей, зона Athleta, подзона Proniae; 5"6. Funiferites patruus (Eichwald) emend. (Nikitin). Рязанская обл., г. Михайлов. Слой 7г. Верхний келловей, зона Athleta, подзона Proniae; 7"8. Funiferites funiferus (Phillips). Московская обл., д. Пески. Слой 1. Верхний келловей, зона Athleta, подзона Proniae; 9"10. Quenstedtoceras henrici Douville. Саратовская обл., пос. Дубки. Слой 1, в 120 см выше подошвы. Верхний келловей, зона Lamberti, подзона Henrici; 11"12. Quenstedtoceras praelamberti Douville. Саратовская обл., пос. Дубки. Слой 1, в 200 см выше подошвы. Верхний келловей, зона Lamberti, подзона Lamberti, биогоризонт praelamberti; 13"14. Quenstedtoceras lamberti (Sowerby). Саратовская обл., пос. Дубки. Слой 1, 290 см выше подошвы. Верхний келловей, зона Lamberti, подзона Lamberti, биогоризонт lamberti; 15"16. Bourkelamberticeras paucicostatum (Lange). Саратовская обл., пос. Дубки. Слой 1d. Верхний келловей, зона Lamberti, подзона Lamberti, биогоризонт paucicostatum; 17. «Сardioceras» praemartini (Spath). Оренбургская обл., д. Беляевка (р. Бердянка). Нижний оксфорд, зона Mariae, подзона Praecordatum, биогоризонт praemartini; 18"19. «Сardioceras» praemartini (Spath). Рязанская обл., д. Никитино. Нижний оксфорд, зона Mariae, подзона Praecordatum, биогоризонт praemartini; 20" 21. Cardioceras (Scarburgiceras) praecordatum Douvillй. Рязанская обл., д. Никитино. Нижний оксфорд, зона Mariae, подзона Praecordatum; 22"23. Cardioceras (Scarburgiceras) bukowskii Maire. Рязанская обл., г. Михайлов. Нижний оксфорд, зона Cordatum, подзона Bukowskii. 134 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Д. Н.Киселев1, М. А.Рогов2 1 Педагогический университет им. К. Д.Ушинского, Ярославль, 15000, Которосльная наб., 46, email: [email protected] 2Геологический институт РАН, Москва, emai: [email protected]

ИНФРАЗОНАЛЬНАЯ СТРАТИГРАФИЯ И АММОНИТЫ ПОГРАНИЧНЫХ СРЕДНЕ"ВЕРХНЕВОЛЖСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

В результате изучения классических переходящий в рыхлый песчаник. Аммониты разрезов Ульяновского"Татарского и Сызранского сильно раздавлены. Среди них определены Поволжья в интервале зоны Nikitini – верхней Epivirgatites lahuseni (Nik.), E. cf. nikitini (Mich.), E. волги была выявлена детальная после" cf. variabilis Schulg., Paracraspedites sp., довательность аммонитов родов Epivirgatites, Lomonossovella cf. lomonossovi (Vischn.). Мощность Laugeites, Kachpurites и Subcraspedites, чье 0,3 м распространение весьма отличается от такового в 4. Песок алевритистый, буровато рыжий, традиционном представлении и позволяет по" ожелезненный, плотный, плавно переходящий в новому взглянуть на корреляцию средней и мелкие песчанистые конкреции. Мощность 0,05" верхней волги с английским портландом и на 0,1 м положение границы юры и мела в Европейской 5. Песок мелкозернистый или России. алевритистый, зеленовато"бурый, неясно" Новые данные связаны с обнаружением слоистый, плотный, с двумя горизонтами переходного стратиграфического интервала на караваеобразных конкреций песчаника рыхлого, границе зон Nikitini и Fulgens, где вышеуказанные местами переполненного раковинами бухий. Слой рода аммонитов имеют совместное часто выклинивается по латерали и имеет распространение. На существование подобного линзовидное залегание. Мощность 0,75 м. горизонта впервые было указано Н. Т. Зоновым [5] Аммониты расположены в 4 горизонтах: при описании волжских отложений Ульяновско" 5а (0,05"0,1 м) " горизонт мелких конкреций Татарского Поволжья. В основании слоев с K. песчаника с недеформированными ядрами fulgens, ниже биозоны K. fulgens, им был выделен аммонитов Epivirgatites nikitini (Mich.), Kachpurites горизонт с “Perisphinctes”, в котором отмечается sp. nov. A (редко). совместное нахождение родов Kachpurites и 5б (0,15 м) – нижняя часть базальных Laugeites и, предположительно, Epivirgatites. Эти караваеобразных конкреций песчаника, слои он отнес к аквилону, соответствующему переполненных раздавленными ядрами аммонитов верхневолжскому подъярусу. В более поздних Epivirgatites nikitini (Mich.) (редко), Kachpurites sp. работах, посвященных стратиграфии волжского nov. A (часто). яруса [1; 2; 3; 15;16; 18; 21 и др.], выделенный 5в (0,2"0,25 м) – верхняя часть базальных Зоновым горизонт не использовался и, видимо, караваеобразных конкреций песчаника с остался не замеченным. многочисленными деформированными ядрами Рассматриваемый горизонт был обнаружен аммонитов Epivirgatites nikitini (Mich.) (очень нами в нескольких разрезах, но наиболее полное редко), Kachpurites sp. nov. В (часто), Laugeites cf. его строение выявлено в лектостратотипе parvus Donovan, Subcraspedites sowerbyi Spath, S. cf. волжского яруса у с. Городищи. Ниже приводим preplicomphalus Swinn. описание части разреза в объеме зоны Nikitini – 5г (0,5"0,6 м) – верхний горизонт верхней волги (снизу вверх, рис.). караваеобразных конкреций песчаника с 1. Песок мелкозернистый, рыхлый деформированными ядрами аммонитов Kachpurites («рухляк»), охристый, переполненный sp. nov. В, Laugeites sp. nov. переотложенной фосфоритовой галькой, местами 6. Песок мелкозернистый, буровато"серый, образующей конгломерат. В слое, свободном от с конкрециями темно"бурого фосфатизированного конкреций, песок нередко образует песчаника, образующими выраженные горизонты концентрически слоистые «мячики» лимонно" в основании слоя (нижние 0,15 м) и в кровле охристого цвета. В фосфоритах часто встречаются (верхние 0, 15 м). В нижних конкрециях найдены переотложенные аммониты Virgatites spp., Kachpurites fulgens (Trd.), Craspedites okensis (Orb.), Lomonossovella lomonossovi (Vischn.), Dorsoplanites Garniericeras catenulatum (Fischer). В верхних spp. Мощность 0,2"0,3 м конкрециях найдены Craspedites subditus (Trd.), 2. Песчаник мелкозернистый, серовато" Craspedites okensis (Orb.). Мощность 0,5"0,6 м. бурый, плотный, слоистый с деформированными В разрезе наблюдается интересная ядрами аммонитов Epivirgatites bipliciformis (Nik.) и последовательность видов Epivirgatites, Laugeites и E. ex gr. bipliciformis (Nik.). Мощность 0,25"0,3 м Kachpurites, которая отмечается впервые. 3. Песок мелкозернистый, зеленовато" Род Epivirgatites образует буровато серый, плотный, слоистый, местами последовательность из трех форм, видовая принадлежность которых требует уточнения. 135 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

136 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Нижняя форма из слоя 2 характеризуется эпивиргатитами. Морфотип этих Kachpurites бипликатовой скульптурой и эволютными настолько своеобразен по сравнению с известными оборотами, что характерно для вида Epivirgatites видами, что это послужило основанием считать их bipliciformis. В слое 3 Epivirgatites отличается новыми (описание будет дано в специальной высоким коэффициентом ветвления ребер, работе). Основное отличие новых видов от K. fulgens которые, преимущественно, являются (Trd.) и K. subfulgens (Nik.) – наличие выраженной трехветвистыми или полигиратовыми. При этом ребристости, состоящей из ди" и трихотомных наблюдается сильная изменчивость плотности ребер. В горизонтах 5а и 5б Kachpurites ребер, в результате чего в выборке присутствуют характеризуются более рельефной скульптурой. как изящные, тонкоребристые формы, так и грубо Выше (гор. 5в и 5г) Kachpurites становятся почти скульптурированные. Эта форма нами гладкие, сходные с K. fulgens. Различия в определяется как E. lahuseni (Nik.). Она очень выраженности скульптуры, совпадающие с близка и, возможно, эквивалентна северо" дискретным стратиграфическим распрос" сибирскому виду E. variabilis Schulg. В этом слое транением, позволяют выделять среди Kachpurites также впервые появляются груборебристые слоя 5 два новых вида. Они несут предковые, инволютные формы Epivirgatites s. l., которые плезиоморфные, признаки, унаследованные, Р.Кейси определяются как Paracraspedites sp. [22, вероятно, от Laugeites, и являются табл.1, фиг. 4]; [9]. предшественниками K. fulgens. Также оба новых Слои 2 и 3 по распространению Epivirgatites вида отличаются от ранее выделенных небольшими в большинстве отечественных работ традиционно конечными размерами раковины. относится к зоне Nikitini. По схеме Кейси и Изучение зоны Nikitini в Кашпирском Месежникова [7]; Кейси и др. [9], слой 3 может разрезе обнаружило присутствие первых отвечать английской зоне Oppressus, в то время как кашпуритов в том же самом слое, откуда слой 2 – собственно зоне Nikitini. происходит лектотип E. nikitini. Это приводит к Рассматриваемые слои в Кашпирском разрезе номенклатурной проблеме: граница средне" и соответствуют слоям ярко зеленых глауконитовых верхневолжского подъяруса традиционно песчаников, аммониты в которых имеют проводится по появлению Kachpurites, и при таком аналогичную сохранность. Изучение этого слоя подходе вид E.nikitini не встречается в одноименной показало, что и последовательность видов зоне, а характеризует более высокий уровень. Epivirgatites здесь точно такая же. Сходная Представители Laugeites в слое 5 последовательность Epivirgatites наблюдается и в встречаются не реже рода Kachpurites, но Ярославском Поволжье [6; 12]. совершенно отсутствуют в слоях 2, 3. Они Распространение рода Epivirgatites значительно отличаются от типичных захватывает и вышележащий слой 5 (нижнюю средневолжских видов L. stschurowskii (Nik.) и L. половину), что никогда не отмечалось в lambecki (Ilov.) сильно редуцированной предыдущих исследованиях. В базальной части скульптурой. Формы из горизонта 5в, близкие или слоя (5а) аммониты имеют другую сохранность, идентичные восточногренландскому виду L. parvus чем в нижележащих слоях, в виде Donovan, они сохраняют слабую, почти недеформированных ядер. Подобная сохранность исчезающую ребристость. Формы из горизонта 5г характерна и для самого верхнего слоя бурых уже совершенно гладкие, что не типично для ни песчаников зоны Nikitini Кашпирского разреза одного известного вида Laugeites. (выше зеленых песчаников), откуда происходит Не менее неожиданно нахождение в слое 5 лектотип E. nikitini (Mich.) [17, табл. 12, фиг. 5]. представителей рода Subcraspedites, близких или Эпивиргатиты слоя 5 имеют эволютные обороты, идентичных S. sowerbyi Spath и S. сf. preplicomphalus покрытые незакономерно чередующимися Swinn. Оба вида являются типичными для средней бипликатовыми и тройными ребрами, что части верхнего портланда (в широком смысле) – характерно для E. nikitini. От Epivirgatites слоя 3, английской зоны Preplicomphalus, которую близких к E. lahuseni, имеющих сходный тип традиционно коррелируют со средней (Subditus) скульптуры, эта форма отличается более высокой или верхней (Nodiger) зоной верхней волги [9; 20; эволютностью. 22]. В то же время соотношение интервалов Таким образом, в зоне Nikitini наблюдается существования родов Paracraspedites и Subcraspedites последовательность из трех видов E. bipliciformis " (и видов последнего) неоднозначно. E. lahuseni (совместно с E. variabilis и Paracraspedites Свиннертоном [28] находки Paracraspedites и sp. sensu Casey) " E. nikitini, на основании которой Subcraspedites preplicomphalus указываются из одного можно в дальнейшем осуществлять и того же слоя (слой «С»), а вид Subcraspedites инфразональное деление зоны. Вид"индекс зоны primitivus встречен выше, в слое D, тогда как в Nikitini в разрезе находится выше слоев, современной зональной схеме положение зон традиционно относимых к данной зоне. Preplicomphalus и Primitivus обратное [9; 22]. Совершенно неожиданным оказалось Несмотря на то, что позднее [22] совместное нахождение E. nikitini совместно c видами рода нахождение Paracraspedites и Subcraspedites Kachpurites в слое 5. В основании слоя (5а) отрицалось, для Среднего Поволжья можно, во кашпуриты очень редки и лишь в первом горизонте всяком случае, предполагать совместную конкреций они значительно преобладают над встречаемость аммонитов с этих уровней: аммонит

137 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

из зоны Fulgens Кашпира, изображенный Кашпире он встречается начиная с основания зоны П.А.Герасимовым [2, табл.ХХХ, фиг. 3] как Fulgens, а не начиная с подзоны Nekrassovi, как это Subcraspedites sp., чрезвычайно близок к указывалось Е.Ю.Барабошкиным [21]. Glottoptychinites trifurcatus [28, фиг.5] – виду, Вышерассмотренные данные позволяют характерному для зоны Opressus Англии, и может пересмотреть инфразональное деление зоны E. быть отнесен к этому виду в открытой nikitini и уточнить корреляцию средней'верхней номенклатуре. волги с английской шкалой и эквивалентными Таким образом, аммонитовая фауна слоя 5 шкалами Бореальной провинции. состоит из крайне разновозрастных элементов Инфразональное деление зоны NikitiniNikitini. средней (Epivirgatites, Laugeites) и верхней Согласно стратиграфической модели верхней (Kachpurites, Subcraspedites) волги и имеет части средней волги, предложенной Кейси, переходный характер. На видовом уровне Месежниковым [7; 9], рассматриваемый интервал единственным видом, встречающимся в выше' или выше зоны Virgatus делится на две зоны Nikitini нижележащих отложениях, является (нижняя) и Oppressus (верхняя). В связи с средневолжский вид E. nikitini, поэтому слой 5 установленным более высоким положением логично отнести к средневолжскому подъярусу. биозоны E. nikitini по отношению к слоям с Несмотря на присутствие верхневолжских Paracraspedites sp. sensu Casey, данная модель элементов в слое, это решение представляется нуждается в переработке. Предлагается наиболее правильным, поскольку проти' рассматривать зону E. nikitini в объеме трех подзон воположное решение может привести к и пяти биогоризонтов. Подзоны выделяются по упразднению зоны Nikitini, либо переносу ее в распространению видов Epivirgatites, а верхнюю волгу. При этом граница средне' и биогоризонты – по Epivirgatites и Laugeites. Оба верхневолжского подъярусов может быть рода являются широко распространенными в проведена по хорошо прослеживаемому в Бореальной провинции, на основе которых можно Северной Евразии уровню – появлению проводить детальную корреляцию, в первую характерного верхневолжского вида Craspedites очередь со шкалами В. Гренландии и С. Сибири. okensis. По нашим данным, в Городище и в (см. ниже). Таблица. Предлагаемая модель стратиграфического деления верхней части волжского яруса Ев' ропейской России и ее корреляция с английской шкалой. 1' по [1; 14; 21]; 2' по [10; 11]. Англия Европейская Россия зона зона Подзона биогоризонт Volgidiscus lamplughi Слои с Volgidiscus singularis2 Craspedites milkovensis1 Craspedites nodiger Craspedites mosquensis1

Craspedites subditus Subcraspedites prepli' Craspedites nekrassovi1 comphalus Kachpurites fulgens Kachpurites fulgens1 Laugeites sp. nov. Epivirgatites nikitini Laugeites cf. parvus Subcraspedites primitivus Epivirgatites nikitini Epivirgatites nikitini Epivirgatites lahuseni Epivirgatites lahuseni Paracraspedites opressus Epivirgatites bipliciformis Epivirgatites bipliciformis

КорреляцияКорреляция. Основные изменения проводится приблизительно. Соответственно, то связаны с корреляцией субкраспедитовых зон же самое относится и к корреляции зоны Англии, в первую очередь зоны Preplicomphalus, Primitivus. Корреляция более высоких уровней виды которой впервые достоверно установлены в верхневолжского подъяруса с английской русских разрезах. Традиционно зона последовательностью затруднена. Находки Preplicomphalus сопоставлялась с зонами Subcraspedites указывались из зон Subditus и Nodiger верхневолжского подъяруса: преимущественно [19], а виды Craspedites plicomphalus и C. thurrelli из Nodiger [7; 9; 22]; Nodiger и Subditus [4; 8; 13; 20; зоны Plicomphalus Англии близки к краспедитам 23; 26]; преимущественно Subditus [25; 27]. зоны Nodiger [22]. Не исключено, что зона Присутствие аммонитов зоны Preplicomphalus в Preplicomphalus имеет сложное строение и может выделяемой подзоне Nikitini, предполагает отвечать значительной части верхневолжского частичную эквивалентность этих зон. Возможно, подъяруса Русской платформы. зона Preplicomphalus частично соответствует также В Бореальной области корреляция шкал в зоне Fulgens [27]. В связи с тем, что Subcraspedites рассматриваемом интервале может быть уточнена зоны Preplicomphalus найдены только в подзоне для В. Гренландии и С. Сибири. В частности, в В. Nikitini, а выше и ниже их присутствие Гренландии (Wollaston Foreland) эквивалентом недостоверно, верхняя и нижняя граница зоны подзоны Nikitini может быть верхняя часть зоны

138 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Groenlandicus, где присутствуют L. parvus [23; 24] и рязанского горизонта на р. Оке // Ред. Сакс В.Н. слои с Subcraspedites cf. sowerbyi [27]. В Северной Верхняя юра и граница ее с меловой системой. Сибири возможно уточнение корреляции зоны Новосибирск: Наука, 1979. С. 71#81 Epivirgatites variabilis. Она может соответствовать 15. Митта В.В. Аммониты и зональная выделяемой здесь подзоне E. lahuseni. стратиграфия средневолжских отложений Работа выполнена при поддержке гранта центральной России. Киев: Геопрогноз, 1993. 132 РФФИ № 03#05#64297. с. Литература 16. Михайлов Н.П. Бореальные юрские 1. Барабошкин Е. Ю. Нижнемеловой аммониты (Dorsoplanitinae) и зональное аммонитовый зональный стандарт Бореального расчленение волжского яруса // Тр. ГИН АН СССР. пояса // Бюлл. МОИП. 2004. Т. 79. Вып.5. С. 44#68. 1966. Вып.151. С. 5#116 2. Герасимов П.А. Верхний подъярус 17. Михальский А. Аммониты нижнего волжского яруса центральной части Русской волжского яруса // Тр. Геол. Ком. 1890. Т.VIII. №2. платформы. М.: Наука, 1969. 144 с. Вып.1 330 с. 3. Герасимов П.А., Михайлов Н.П. 18. Сазонов Н.Т. Юрские отложения Волжский ярус и единая стратиграфическая шкала Центральных областей Русской платформы. Л.: верхнего отдела юрской системы // Изв. АН СССР. Гостоптехиздат, 1957. 155 с. Сер. Геол. 1966. №2. С. 118#138. 19. Сазонова И. Г. Нижневаланжинские 4. Захаров В. А. В защиту волжского яруса аммониты // Фауна мезозоя и кайнозоя //Стратигр. Геол. корр. 2003. Т.11. № 6. С. 60#69. европейской части СССР и Средней Азии. М.: 5. Зонов Н.Т. Юрские и меловые отложения Недра, 1965. С. 100#109. // Геология Татарской ССР и прилегающей 20. Abbink O.A., Callomon J.H., Riding J.B., территории в пределах 109 листа. Часть 1. Моск. et al. Biostratigraphy of Jurassic#Cretaceous boundary Геол. Упр., Вып. 30. М.#Л.: ГОНТИ, 1939. С. 151# strata in the Terschelling Basin, the Netherlands // 220 Proc. Yorkshire Geol. Soc. 2001. V.53. Pt.4. P. 275#302. 6. Иванов А.Н., Муравин Е.С. 21. Baraboshkin E.J. Berriasian#Valanginian Стратиграфия средневолжских отложений у с. (Early Cretaceous) seaways of the Russian Platform Глебово Ярославской области // Юрские basin and the problem of Boreal/Tethyan correlation / отложения Русской платформы (сборник научных / Geol. Carpat. 1999. V.50. no.1. P. 5#20. трудов). Л.: ВНИГРИ, 1986. С. 62#71. 22. Casey R. The ammonite succession at the 7. Кейси Р., Месежников М.С. Верхние Jurassic# Cretaceous boundary in eastern England // горизонты средневолжского подъяруса и их Geol. J. Special Issue. 1973. no.5. P. 193#266. английские эквиваленты // Изв. АН СССР., Сер. 23. Callomon J.H., Birkelund T. The геол. 1986. №10. С. 69#81. ammonite zones of the Boreal Volgian (Upper Jurassic) 8. Кейси Р., Месежников М.С., Шульгина in East Greenland // Embry A.F., Balkwill H.R. (eds). Н.И. Сопоставление пограничных отложений юры Arctic Geology and Geophysics. Mem. Canad. Soc. и мела Англии, Русской платформы, приполярного Petrol. Geol. 1982. Mem.8. P. 349#369. Урала и Сибири // Изв. АН СССР., Сер. геол. 1977. 24. Donovan D. T. Stratigraphy and ammonite № 7. С. 14#33. fauna of the Volgian and Berriasian rocks of East 9. Кейси Р., Месежников М.С., Шульгина Greenland // Medd. om Grшnl. 1964. Bd.154. no.4. Н.И. Аммонитовые зоны пограничных отложений 34 p. юры и мела в Бореальной области // Изв. АН 25. Hantzpergue P., Baudin F., Mitta V., et al. СССР., Сер. геол. 1988. № 10. С. 71#84. Le Jurassique supйrieur du bassin de la Volga: 10. Киселев Д. Н. Сельцо#Воскресенское / biostratigraphie des faunes d’ammonites et correlations / Атлас геологических памятников природы avec les zonations standards europйennes // C. R. Acad. Ярославской области. Ярославль. 2003. С. 58#62. Sci. Paris. Sci. de la terre et des planets. 1998. T.326. P. 11. Киселев Д. Н. Терминальные отложения 633#640. верхневолжского подъяруса в Ярославском 26. Hoedemaeker P.J. Correlation possibilities Поволжье // Меловая система России: проблемы around the Jurassic/Cretaceous boundary // Scr. Geol. стратиграфии и палеогеографии. Тез. докл.. С#Пб: 1987. V.84. 55 p. 2004. С 42. 27. Jeletzky J.A. Jurassic#Cretaceous Boundary 12. Киселев Д. Н., Баранов В. Н., Муравин Beds of Western and Arctic Сanada and the problem of Е. С. Глебово // Атлас геологических памятников the Tithonian#Berriasian stages in the Boreal Realms / природы Ярославской области. Ярославль. 2003. С. / Geol. Assoc. Canada. Spec. Pap.1984. no.27. P. 175# 62#75. 255. 13. Месежников М.С. Кимериджский и 28. Swinnerton H.H. The rocks below the Red волжский ярусы севера СССР. Л.: Наука, 1984. 224 Chalk of Lincolnshire, and their cephalopod faunas // c. Q. J. Geol. Soc. Lond. 1935. V.91. P. 1#46. 14. Месежников М.С, Захаров В.А., Шульгина Н.И., Алексеев С.Н. Стратиграфия

139 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

П. Н. Колосов1, Г. В. Ивенсен1, Т. Е. Михайлова2, С. М. Курзанов3, М. Б. Ефимов3, Ю. М. Губин3 1Институт геологии алмаза и благородных металлов, Якутск, Россия, email: [email protected] 2Палинологическая лаборатория ГУП “Центргеоаналитика”, Якутск, Россия 3Палеонтологический институт РАН, Москва, Россия, email: [email protected]

НОВЫЕ ДАННЫЕ О ФАУНЕ И ФЛОРЕ ПОЗДНЕМЕЗОЗОЙСКОГО МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ТЕТРАПОД ТЭЭТЭ (ЯКУТИЯ)

В обрывах ручья Тээтэ (левый приток реки теплого климата произрастали хвойные леса. В Ботомойу, бассейн р. Вилюй) в 1960 г. геологом подлеске присутствовали папоротники, плауны, В.Ф.Филатовым были найдены фрагменты мхи, близ водоемов – заросли хвощей. крупных костей динозавров. Это вызвало большой интерес, т.к. Тээтэ # одно из самых северных (по Водоемы изобиловали моллюсками (по палеоширотам) местонахождений динозавров в крайней мере 4 вида), рыбами – палеонисками, мире (2,3). хрящевыми ганоидами, возможно, химеровыми. Нишу мелких водных хищников занимали В 1988 г. местонахождение посетил крокодилообразные хористодеры и саламандры, совместный отряд Палеонтологического института местами встречались ящерицы и мелкие РАН и Института геологии алмаза и благородных зверообразные (цинодонты). Важной частью металлов СО РАН (Якутск). Были проведены тетраподного сообщества являлись динозавры, в рекогносцировочные работы, сбор фауны и флоры. т.ч. растительноядные камаразавры, стегозавры и Установленый комплекс динозавров (Stegosaurus хищные аллозавры, занимавшие вершину sp., cf. Camarosaurus, Allosaurus sp.) оказался трофической цепи. близким к позднеюрским комплексам Северной Америки (1). Анализ комплекса фауны и флоры, В 2002#2004 гг. на местонахождении известной на настоящее время, говорит о, силами отряда под руководством П.Н. Колосова предположительно, неокомском возрасте (ИГ АБМ СО РАН) были проведены комплексные местонахождения Тээтэ. (палеонтологические, литолого#геохимические, палинологические и др.) исследования. Литература 1. Курзанов С.М., Ефимов М.Б., Губин Ю.М. Суммарная мощность разреза Тээтэ (2003) Новые архозавры из юры Сибири и составляет более 16 м с сильной фациальной Монголии // Палеонтологический ж. 2003, № 1, С. изменчивостью по простиранию. Слагающие 55#59 толщу пески, песчаники, глины и песчанистые известняки формировались в условиях озерно# 2. Несов Л.А. (1995) Динозавры Северной аллювиальной равнины, выходящей к берегу Евразии: новые данные о составе комплексов, Ленского моря. Обилие пирокластического экологии и палеобиогеографии. СПб: Изд. СПбУ., материала (пеплы, туфы) указывает на близость к 156с. зоне вулканических проявлений, возможно, 3. Рождественский А.А. Изучение меловых повлиявших на историю биоценоза этого района. рептилий в России // Палеонтологический ж. 1973, Анализ состава флоры показывает, что на № 2, С. 90#99. возвышенных участках в условиях умеренно

140 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

А. Э. Конторович, В. А. Казаненков, Л. Г. Вакуленко, В. А. Топешко, Л. С. Саенко, О. Д. Николенко, В. А. Миткарёв Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected] ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫХ И ЮЖНЫХ РАЙОНОВ ЗАПАДНО#СИБИРСКОГО ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА В БАТСКОЕ ВРЕМЯ

методиках [1, 2], проводился следующим образом: Горизонт Ю2 (верхи среднего–низы верхнего бата), приуроченный к верхнетюменской горизонт Ю2 был разделен на отдельные интервалы подсвите, – один из наиболее перспективных со сходными характеристиками разреза; по объектов для поисков нефти и газа на территории значениям и степени дифференциации диаграммы центральных и южных районов Западной Сибири. КС определялась принадлежность каждого В средне#позднебатское время Западно# интервала или группы интервалов к Сибирский осадочный бассейн претерпевал континентальному (аллювиальному, озерному), существенную перестройку, в результате которой прибрежно#морскому (дельтовому) или преимущественно континентальный режим мелководно#морскому комплексам; по комплексу осадконакопления менялся на морской. На этом каротажа (КС, ПС, ИК, РК) определялась этапе формирование отложений происходило в принадлежность интервала к той или иной фации. разнообразных обстановках, имеющих сложные Для аллювиального комплекса при прочих равных пространственно#временные взаимоотношения, условиях характерны более высокие и более следствием чего стало их значительная дифференцированные значения КС (второй и, вертикальная и латеральная изменчивость, а также реже, третий масштабы). Кривая ПС, в связанная с ней анизотропия фильтрационно# зависимости от фациальной принадлежности, емкостных свойств пород. По этой причине весьма обладает большей или меньшей амплитудой. Для актуальными, как с фундаментальной, так и с дельтового комплекса характерны менее высокие прикладной точек зрения представляются и менее дифференцированные значения КС (как детальные геолого#геофизические и правило, только первый масштаб). Значения ПС также зависят от конкретной фациальной седиментологические исследования горизонта Ю2 с целью восстановления палеогеографии, истории обстановки. Мелководноморские отложения развития и факторов формирования осадочного обладают низкими значениями КС и высокими – бассейна. ПС. Для контроля правильности определения В результате седиментологических исследований, мелководно#морской фации в каждой конкретной проведенных по керновому материалу 25 скважин, скважине проводилось сравнение с было выделено и описано 27 субобстановок вышележащими морскими отложениями осадконакопления в составе пяти генетических абалакской свиты или нижневасюганской комплексов. В соответствии с различными подсвиты. В процессе определения обстановок последовательностями генетических комплексов седиментации по ГИС в качестве эталонных снизу вверх по разрезу были выделены шесть типов принимались скважины с керном. Из всех возможных вариантов реконструируемых разреза горизонта Ю2. Первый тип (наиболее представительный разрез вскрыт в юго#восточной обстановок, имеющих сходную характеристику по части Сургутского свода) отражает переход от ГИС, выбирался тот, который был подтвержден континентальных обстановок седиментации к литолого#фациальными исследованиями. обстановкам прибрежно#континентального На основе комплексного анализа комплекса. Во втором типе (западная часть результатов седиментологического изучения керна Юганской мегавпадины) указанный ряд и определения обстановок седиментации по ГИС дополняется в верхней части разреза прибрежно# выявлена фациальная неоднородность разреза

морским комплексом. Третий тип (южная часть горизонта Ю2 с построением литолого# Тундринской мегавпадины) отражает смену фациальных профилей и серии палео# континентального комплекса дельтовым и географических карт масштаба 1:1000000 прибрежно#континентальным. В четвертом типе (региональный тренд неоднородности) на (центральная часть Юганской мегавпадины) территорию центральных и южных районов указанный ряд дополняется в верхней части разреза Западной Сибири. Серия палеогеографических прибрежно#морским комплексом. Пятый тип карт отражает обстановки накопления горизонта

(западная часть Тундринской мегавпадины) Ю2 в отдельные интервалы времени среднего– формировался преимущественно в дельтовых позднего бата.

обстановках. Шестой тип образовался в наиболее Нижняя часть горизонта Ю2 представлена мористых условиях (северо#восточная часть исключительно континентальными отложениями. Юганской мегавпадины), где в кровле горизонта В пределах изученной территории преобладал в целом сглаженный рельеф с хорошо развитой Ю2 вскрыты отложения прибрежно#морского и мелководно#морского комплексов. речной сетью и обширными поймами (рис., а). Фациальный анализ по материалам ГИС Основные источники сноса, которые поставляли (более 2000 скважин), основанный на известных 141 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

обломочный материал в бассейн, находились на юге и юго#западе от изучаемой территории, в юге и юго#востоке Западно#Сибирского бассейна. пределах Верхневасюганской антеклизы Однако при анализе имевшихся в нашем (Верхнедемьянский мегавал), Красноленинской и распоряжении материалов и полученных при Тюменской мегамоноклиз. Вдоль восточных исследовании керна результатов был сделан вывод берегов крупного озера, существовавшего в о наличии местных источников сноса, которыми пределах северо#восточной части Юганской являлись в это время северная часть мегавпадины, впадающие в него реки, текущие с Верхнедемьянского мегавала, а также Сургутский востока на запад, формировали аккумулятивные и Нижневартовский своды. С их вершин во всех алеврито#песчаные тела в нижней части дельтовой направлениях стекали многочисленные реки, равнины и, вероятно, протяженный песчаный ручьи и, возможно, временные потоки. пляж. Кратковременные ингрессии моря вдоль Переносимые ими осадки частично оседали в Ярсомовского прогиба устанавливаются по речных долинах на склонах указанных сводов, наличию уровней с морской фауной. образуя линзы, сложенные преимущественно На время формирования верхней части

песчаным материалом, частично доставлялись к горизонта Ю2 обстановки седиментации на руслам более крупных рек. Терригенный материал, территории центральных и южных районов поставляемый реками, отлагался в их руслах – на Западной Сибири резко меняются. С севера и меандровых и прирусловых отмелях, а также северо#востока наступает море и занимает выносился и оседал на дельтовой равнине в большую часть территории Мансийской флювиальных дельтовых рукавах, в каналах и синеклизы (рис., в). В результате повышения конусах выноса промоин, формировал намывные уровня моря местные и удаленные источники валы и приустьевые бары дельтовых рукавов. С сноса (денудационная суша) уменьшились по юго#запада и юго#востока в направлении площади и отдалились от Юганской мегавпадины. Юганской мегавпадины и далее на север текли две Поскольку море было мелким (глубины не крупные реки, огибающие с востока и запада превышали первых десятков метров), в его Сургутский свод. Они переносили песчаный пределах было много подводных возвышенностей, материал, поставляемый притоками – более отмелей и островов с обширными пологими мелкими реками и ручьями, стекающими с берегами. Острова были, как правило, низменные возвышенностей. Крупные речные артерии были и болотистые, поэтому, вероятно, периодически развиты в пониженных участках рельефа, их заливались морем. Побережье моря было окаймляли поймы, нередко заболачивающиеся, осложнено системой лагун, эстуариев и дельт. занимающие обширные, относительно Вдоль побережий островов и суши, обрамляющей повышенные участки. В северной части Северо# море с востока, юга и запада, формировались Юганского мезопрогиба существовало крупное многочисленные баровые тела. Наиболее озеро, куда с востока с денудационной суши значительное развитие аккумулятивных песчаных Нижневартовского свода впадала серия мелких тел происходило на востоке и юго#востоке рек. По периферии Мансийской синеклизы, центральных районов Западной Сибири, где которая представляла собой в конце среднего бата происходило наиболее интенсивное поступление аккумулятивную аллювиально#озерно#болотную кластического материала. равнину, была распространена аккумулятивная Таким образом, формирование горизонта

озерно#аллювиальная равнина. Согласно Ю2 происходило в трансгрессивный этап развития тектонической карте юрского структурного яруса, Западно#Сибирского осадочного бассейна, это территория Красноленинской мегамоноклизы, который закончился в келловейское время.

Верхневасюганской антеклизы и восточной части Нижняя часть разреза горизонта Ю2, как правило, Хантейской гемиантеклизы. На этой территории представлена отложениями, сформировавшимися

нижняя часть разреза горизонта Ю2 более в континентальных условиях (русловая, песчанистая и содержит меньше углисто# пойменная, озерно#болотная обстановки). глинистых пропластков. Средняя часть формировалась в обстановках Во время формирования средней части континентального, дельтового и прибрежно#

горизонта Ю2 обстановки осадконакопления на континентального комплексов, а верхняя – в территории южных районов Западно#Сибирского обстановках прибрежно#морского, редко бассейна большей частью сохранились (рис., б). мелководно#морского комплексов. Изменения коснулись положения русел рек, а также озер и болот. К северу и западу от Литература Сургутского свода в ландшафте произошли более 1. Белозеров В.Б., Брылина Н.А., существенные изменения. Наличие в керне Даненберг Е.Е. Фациальная диагностика по отдельных скважин морской фауны, вещественно# материалам ГИС континентальных и прибрежно# текстурные особенности пород и интерпретация морских отложений юры юго#востока Западной каротажного материала позволяют утверждать, что Сибири // Проблемы геологии и во время формирования средней части горизонта нефтегазоносности верхнепалеозойских и

Ю2 с севера началось наступление моря, в мезозойских отложений Сибири. Новосибирск: результате которого денудационная суша и СНИИГГиМС, 1984. С.11#23. прилегающая к ней аккумулятивная озерно# 2. Муромцев В.С. Электрометрическая аллювиальная равнина на территории Сургутского геология песчаных тел – литологических ловушек и Нижневартовского сводов сократились в нефти и газа. Л.: Недра, Ленинградское отделение, размерах. Она уменьшилась в размерах также на 1984. 260 с.

142 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Рисунок. Палеогеографическая карта центральных и южных районов Западно#Сибирского

бассейна на время формирования горизонта Ю2: нижней части (а), средней части (б) и верхней части (в). 143 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Л. К. Левчук Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected]

НОВЫЕ ДЛЯ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ ДАННЫЕ ПО ФОРАМИНИФЕРАМ

Фораминиферы, как известно, являются принадлежности которых идет уже многолетняя широко распространенной группой ископаемых и дискуссия. Впервые они были описаны из обычно имеют наиболее высокую количественную миоценовых отложений Италии [9], затем из представительность в бентосных сообществах. современных осадков залива Голуей (западное Кроме того, общепризнанно их значение в качестве побережье Ирландии) [4]. Несколько позднее наиболее чутких индикаторов изменения подобные представители были изучены из абиотических факторов среды обитания. Это нижнетретичных отложений о. Ява [6]. Затем позволяет им играть весьма важную роль при единичные экземпляры были отмечены в палеогеографических построениях. И поэтому четвертичных отложениях Дании [5], изучение состава и структуры комплексов незначительное количество встреченных форм не фораминифер, их изменения в пространстве и позволило авторам описать новый род. И только в времени имеет весьма большое значение как для 1986 г. Р.Т.Паттерсон и Р.Х.Петтис [8] привели палеогеографии, так и для биостратиграфии. Так, достаточно полное описание нового рода при изучении верхнеюрских отложений Северо# Galwayella Patterson et Pettis, 1986. Под таким Даниловской площади (Приуральская зона названием этот род и вошел в одну из последних Западно#Сибирской низменности) в комплексе самых крупных сводок, посвященных систематике фораминифер привлекли внимание совершенно не и классификации фораминифер [7]. Наши находки типичные для этого возрастного интервала формы. позволяют расширить возрастной диапазон рода, Возрастная привязка комплекса не вызывает зафиксировав его появление в позднем кимеридже никаких сомнений – это фораминиферовая зона (поздняя юра), а не в миоцене, как считалось ранее. Pseudolamarckina lopsiensis, поздний кимеридж. В Кроме того, расширяются и границы его его состав входит более 70 видов фораминифер: географического распространения (Приуральская Pseudolamarckina lopsiensis, Lenticulina mikhailovi, зона Западной Сибири). Описан новый вид L. undosa, L. initabilis, L. nordformis, L. solita, L. essica, Galwayella michaili Levtchuk [1] (таблица, фиг. 1–3). L. iatriensis, Citharinella denisovae, C. consimila, В этом же комплексе фораминифер C. integrifolia, C. romboideoorbicularis, C. goldapi, впервые в верхнеюрских отложениях Западной C. kostromensis, C. exornata, Citharina brevis, Сибири встречены представители рода Paalzowella C. rostriformis, Tristix temirica, T. suprajurassica, Cushman, 1933, о морфологических признаках Planularia pressula, P. cuneata, Nodosaria crassicosta, которого у исследователей пока нет единодушного N. mitis, N. semiornata, N. indivisa, Pseudonodosaria мнения. Поскольку формы этого рода имеют очень tutkowskii, Ammobaculites verus, A. subgracilis, мелкие раковинки, что в значительной мере A. multiformis, Vaginulina eskavata, V. angusta, затрудняет их изучение, до сих пор достоверно не Vaginulinopsis oblongiovalis, V. rjavkinoensis, установлено, подразделяется ли трубчатая камера V. microcostatus, Marginulina optata, M. sublinearis, первично на отдельные камерки или это уже M. formosa, M. robusta, M. buskensis, M. aenigmatica, вторичный процесс. В связи с этим в сводках по Marginulinita pyramidalis, Vernuilinoides postgraciosus, классификации фораминифер этот род Dainitella perrarum, Pseudobolivina ex gr. acutata, рассматривался то в составе семейства Rotaliidae Paalzowella conoidalis Levtchuk, sp. nov., Glomospirella ex gr. gaultinae, Ammodiscus ex gr. zaspelovae, Globulina Фототаблица. Фораминиферы из скв. Северо# alexandrae, Trochammina kumaensis, Recurvoides Даниловская#10167 (Западная Сибирь): интервал sublustis, Eoguttulina kimmeridjica, Saracenaria 1775–1789 м (6,8 м от верха), обр. 43; верхняя юра, eloguica, Marginulinopsis subrusticus, M. embaensis, верхний кимеридж, фораминиферовая зона M. robusta, M. praecomptulaeformis, M. rotundus, Pseudolamarckina lopsiensis. Geinitzinita nodulosa, Astacolus inflatiformis, Фиг. 1–3. Galwayella michaili Levtchuk: 1 – голотип A. identatus, A. rarus, A. transsibiricus, № 1095/1, вид сбоку; 2 – паратип № 1095/2, вид сбоку; 3 – паратип № 1095/3, вид с устьевой A. stschekuriensis, Ichhtyolaria tjumenica, стороны. Фиг. 4–6. Paalzowella conoidalis Levtchuk, I. suprajurensis, Quinqueloculina sp., Globulina sp. nov.: 4 – вид сверху; 5 – вид сбоку; 6 – вид с alexandra, Bojarkella costata, B. frima, Grigelis брюшной стороны. Фиг. 7. Lagena acuticostata Reuss pseudohispida, Spiroplectammina suprajurensis, S. ex gr. – вид сбоку. Фиг. 8. Lagena isabella (d’Orbigny) – вид vicinalis, S. tobolskensis, Tolypammina virgula и многие сбоку. Фиг. 9. Lagena ex gr. gracilis Williamson – вид другие. Здесь и обнаружились представители сбоку. Фиг. 10. Lagena sulcatiformis Pozaryska & подсемейства Oolininae, о родовой Urbanek – вид сбоку. Фиг. 11, 12. Lagena multistriata (Marsson) – вид сбоку. 144 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

145 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Ehrenberg, 1839, то Involutinidae Butschli, 1880, а в хотя и считаются космополитами. Присутствие последнее время его поместили в состав семейства ряда видов рода Lagena в изученном материале Placentulinidae G.K.Kasimova, Poroshina et позволяет судить об относительной тепловодности Geodakchan, 1980 [7]. В процессе изучения данного и глубоководности позднекимериджского моря в материала удалось установить, что первые один#два Приуральском районе Западно#Сибирской оборота конусовидной раковины представлены низменности. неразделенной трубчатой камерой, которая в Все вышесказанное позволяет утверждать, последующих оборотах подразделяется на две что тщательное монографическое изучение полулунных, или серповидных, камерки, как у фораминифер не только доминантной группы представителей рода Patellina, но сходство на этом видов, как это принято в обычной практике, а и и заканчивается. У изученных форм наблюдается редких акцессорных форм, практически постоянно приостренный киль, расположенный вдоль присутствующих в комплексе, позволяет уточнить спирального шва, образуя ступеньчато# и детализировать не только биостратиграфические, винтообразную внешнюю скульптуру раковины. но и палеогеографические выводы и построения. Устье имеет совершенно другое строение, чем у пателлин. Представители рода Paalzowella Литература Cushman, 1933 до сего времени были известны в 1. Левчук Л.К. Новые данные о юрских отложениях только в европейской части представителях подсемейства Oolininae Евразии (Кавказ, Украина, Беларусь, Польша, (Foraminifera) в верхнеюрских отложениях Германия, Англия). Проникновение Западной Сибири / Новости палеонтологии и представителей этого рода в Западно#Сибирский стратиграфии // Геология и геофизика, в печати. бассейн, по#видимому, связано с начавшейся в Прил. конце позднего оксфорда обширной 2. Никитенко Б.Л., Левчук Л.К., Хафаева трансгрессией, которая продолжалась и на С.Н. Этапность развития и особенности протяжении всего кимериджа [2]. В ранних фациальной дифференциации сообществ публикациях возраст представителей рода фораминифер верхов средней и поздней юры // Paalzowella Cushman, 1933 обычно рассматривается Геология и геофизика. 2005. Т.46. №5. С.546#567. в пределах байос–ранний кимеридж, в 3. Фурсенко А.В., Троицкая Т.С., Левчук Приуральской же зоне Западно#Сибирской Л.К., Нестерова О.Н., Половова Т.П., Фурсенко низменности они уверенно датируются поздним КБ. Фораминиферы дальневосточных морей кимериджем. Имеющийся в нашем распоряжении СССР. Новосибирск: Наука, 1979. 397 с. материал позволил выделить новый вид Paalzowella 4. Balkwill F.R., Millett F.W. The foraminifera conoidalis Levtchuk, sp. nov. (таблица, фиг. 4–5) и of Galway: Part 2 // J. Microscopy and Natural Science. несколько расширить как возрастной, так и 1884. Vol.3. P.78#90. географический диапазон распространения рода. 5. Feyling#Hanssen R.W., Jorgensen J.A., Кроме того, в изученном комплексе Knudsen K.L., Andersen L.L. Late Quaternaey фораминифер обращает на себя внимание Foraminifera from Vendsyssel, Denmark and Sandnes присутствие значительного числа видов рода Norway // Bull. Geol. Soc. Denm. 1971. Vol.21. Pt.2# Lagena Walker et Jacob, 1798: Lagena acuticostata 3. 317 p. Reuss, L. elegantissima (Bornemann), L. isabella 6. Koch R. Die jungtertiare Foramini# (d’Orbigny), L. ex gr. gracilis Williamson, ferenfauna von Kobu (Res. Surabaja, Java) // Ecologae L. sulcatiformis Pozaryska & Urbanek, L. ex gr. brady Geol. Helv. Lausanne, Suisse. 1923. Vol.18. N7. P.340# Kaptarenko, L. multistriata (Marsson) и некоторые 357. другие (таблица, фиг. 7–12). Как известно по 7. Loeblich A.R., Tappan H. Foraminiferal литературным данным и собственным материалам genera and their classification. Vol.1,2. New York, 1988. автора [3], лагены предпочтительно обитают в 1182 p. относительно тепловодных морях с глубинами в 8. Patterson R.T., Pettis R.H. Galwayella, a new пределах 200–500 м, хотя имеются отдельные foraminiferal genus and now foraminiferal homonyms представители, существующие и на мелководье // J. Foraminiferal Res. 1986. Vol.16. N1. P.74#75. (глубина 5–50 м), изредка отдельные формы 9. Seguenza G. Dei terreni Terziatii del distretto встречаются даже на глубине около 1000 м di Messina. Part II – Descricione dei foraminiferi (Японское море). В юрских западно#сибирских monotalmici della marne mioceniche del distretto di комплексах лагены практически не встречаются, Messina: T.Capra, Messina, 1862. 84 p.

146 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Н. И. Лысенко Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского. г. Симферополь, Украина ПРОБЛЕМЫ ПАЛЕОГЕОГРАФИИ ПОЗДНЕЮРСКОЙ ЭПОХИ КРЫМА

Палеогеография – это не синоним фрагментарность выходов верхней юры. Для исторической геологии и не составная её часть. Это палеогеографии поздней юры Крыма наиболее самостоятельная историческая дисциплина, информативной является часть Восточного Крыма исследующая земную поверхность в геологическом от Феодосии до Алушты и Симферополя. Лито# прошлом. Историческая геология, базируясь на фациальные комплексы оксфордского, разработанной её геохронологии, восстанавливает кимериджского и титонского ярусов заключают этапность формирования земной коры; важную палеогеографическую информацию для палеогеография, пользуясь теми же методическими решения следующих задач: приёмами, реконструирует географическую 1. Реконструкция источников сноса обстановку (палеоландшафты). Строение терригенных (существенно конгломератных) геологических разрезов, условия залегания горных отложений. пород, их лито#фациальный состав, характер 2. Палеогеографическая значимость органических остатков и др. составляют биогермных известняковых комплексов. фактологическую основу обеих наук. 3. Палеогеографические следствия Теоретической основой исторической геологии тектонических (структурообразующих) движений является актуалистическая эндо#геодинамика; для в поздней юре. палеогеографии – актуалистическая экзо# 4. Палеогеографические взаимо# геодинамика. Интересы палеогеографии отношения между Скифской платформой (суша) сосредоточены на решении проблем, связанных с и океаном Тетис. размещением на земной поверхности суши и моря, 5. Историко#геологическая и палео# положения и характера береговой линии, географическая эволюция позднеюрского палеорельефе, палеоклимате и многом другом, что осадкообразования. составляет сущность современной физической Помимо этого, на основе данных географии. палеогеографии возможно решение и других Палеогеография позднеюрской эпохи частных задач, например: Крыма практически еще не разработана и не потому, что в ней не было необходимости, а потому, 1. Было ли на месте Горного Крыма горное что историческая геология «узурпировала» палеоподнятие в поздней юре? функции палеогеография, сведя её роль к 2. Является ли современное структурное палеофациальному анализу. Но палеофациальный положение верхней юры автохтонным или анализ – это еще не палеогеография, а лишь аллохтонным? «преддверие» к ней. На путях познания 3. Что собой представляет берриасский палеогеографии поздней юры Крыма лежат ярус Крыма? значительные трудности, которые нельзя не Палеогеографические данные, в плане учитывать: 1 – сильнейшая тектоническая решения поставленных задач, по мысли автора, раздробленность верхнеюрских отложений могут способствовать повышению верификации (сбросы, сдвиги, надвиги); 2 – глубокий представлений об эндо# и экзогеодинамике в денудационный срез отложений; 3 – геологическом прошлом Крыма.

147 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

С. В. Лыюров, Д. А. Бушнев, Н. С. Бурдельная. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН (ИГ КНЦ УрО РАН), Сыктывкар, Россия. [email protected], [email protected], [email protected]

ЮРСКИЕ СЛАНЦЕНОСНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ СЫСОЛЬСКОЙ КОТЛОВИНЫ

Сланценосные отложения Сысольской известняков, достигающее мощности 12.3 м) и котловины (= Сысольский сланценосный район) темноцветными (чередование слоев ГС различного распространены на площади 7.1 тыс. км2 (рис. 1). качества и керогеновых глин мощностью до 11.0 Прогнозные ресурсы горючих сланцев (ГС) с м). В единичных скважинах выше темноцветной теплотой сгорания свыше 7.56 Мдж/кг (1800 ккал/ толщи обособляется надсланцевая пачка, кг) составляют более 15.9 млрд. тонн. Пласты ГС отличающаяся преобладанием темноFсерых, почти приурочены к волжским отложениям (зона черных, известковистых глин, достигающая 1 Dorsoplanites panderi J3v2 ) верхней юры (рис. 2). мощности до 9.2 м. В основании сероцветных глин Всего выделяется два пласта ГС (из них верхний иногда встречается комплекс фораминифер содержит до трех промпачек), отвечающие Lenticulina ornatissima. Комплекс Lenticulina минимальным промышленным требованиям по infravolgaensis – Saracenaria pravoslavlevi мощности и качеству. характеризует сероцветную, темноцветную пачки В некоторых местах сланценосная толща и нижнюю часть надсланцевой. Верхняя часть подстилается зеленоватоFсерыми глинами с содержит комплекс фораминифер Lenticulina глауконитом, весьма похожими на нижележащие ponderosa – Marginulina formosa. В керогеновых глины кимериджа. В них установлен комплекс глинах и ГС находки фораминифер единичны, фораминифер с Pseudolamarckina polonica представлены мелкими формами Lenticulina характерный для отложений нижнего подъяруса biexcavata (Mjatl.), Marginulina aff. robusta Reuss и [5,4]. На большей части территории Сысольской некоторыми другими. котловины разрез сланценосных отложений По результатам поисковоFоценочных работ характеризуется двучленным строением и в Сысольском сланценосном районе были представлен сероцветными отложениями внизу выделены две перспективные площади: Поингская (переслаивание известковистых глин, мергелей, – в северной части и Восточная – в южной [3]. По керогеновых глин и ГС с единичными прослоями их итогам были подготовлены участки для проведения предварительных разведочных работ, Качество горючих сланцев Сысольского сланценосного района.

Пласт Мощность Глубина залегаF Теплота сгораF Выход смолы, % Сера общ, % ния, м ния, МДж/кг Поингская площадь IFB 0.5–5.0 10.0–154.2 7.6–8.2 7.6–11.4 1.2–3.4 IFH 0.5–5.7 15.5–58.6 7.6–11.8 6.6–11.8 1,7–3,4 Восточная площадь IFB 0.5–2.1 111.0–178.1 7.6–8.7 7.7–10.7 1.6–6.0 IFH 0.5–5.8 101.0–201.2 7.6–10.1 7.5–13.1 1.7–3.7 II (IV) 0.5–1.8 107.0–208.6 7.6–20.1 8.7–24.6 1.9–7.2

Изучение керогена, как и продуктов Предполагается, что основным фактором переработки органической составляющей интенсивного накопления ОВ послужила Сысольских ГС преимущественно сводилось к значительная величина биопродукции при определению химикоFтехнологических свойств, благоприятных для накопления ОВ условиях. возможностей обогащения и способов утилизации Исследования ОВ сланценосных отложений вредных компонентов. И по мере постепенного Сысольской котловины показали, что не снижения интереса к ГС как к альтернативному последнюю роль в консервации органических источнику углеводородного сырья масштабы структур сыграло осернение исходных соединений, исследований заметно сократились. В Институте способных связываться с сероводородом и/или его геологии интерес к ГС, как к объекту получения производными (полисульфиды). научной информации по генезису органического Анализ продуктов offline пиролиза вещества и сопровождающим его керогенов различных типов верхнеюрских седиментационным и постседиментационным осадочных пород севера Русской платформы с

процессам возник относительно недавно [1, 2]. широким спектром значений Cорг позволил выявить некоторые закономерности изменения 148 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Рис.1. Геологическая карта Сысольского сланценосного района. 15 отложения: 1  нижнемеловые, 2  волжский ярус, 3  келловейскокимериджские, 4  среднеюрские, 5  нижнетриасовые, 6  а  скважины, б  обнажения.

состава сернистых соединений и налкановых органического вещества горючих сланцев биомаркеров с изменением содержания Сысольского района // Вест. Института геологии. органического углерода в породе. Сыктывкар. 1999. №12. С.8–11. Повышенные содержания сернистых 2. Бушнев Д.А., Лыюров С.В. Органическая соединений в составе пиролизатов геохимия юрских отложений Сысольского высокоуглеродистых образцов хорошо сочетаются сланценосного района (республика Коми) //

с низкими значениями Тmax и высоким показателем Геохимия. 2002. №2. С.220–227. ThI. Полученные данные по составу свободных и 3. Васильева Л.Ф., Павлов А.М., Лыюров серосвязанных биомаркеров битумоида ГС С.В. Сысольский сланценосный район // Горючие указывают на периодическое заражение сланцы европейского Севера СССР. Сыктывкар, наддонных вод бассейна седиментации 1989. С.40–63. сероводородом. 4. Лыюров С.В. Юрские отложения севера Работа выполнена при поддержке гранта Русской плиты. Екатеринбург: УрО РАН. 1996. 139 РФФИ 050565018 с. 5. Чирва С.А., Месежников М.С., Яковлева Литература С.П. Верхнеюрские отложения Сысольского и 1. Бушнев Д.А., Бурдельная Н.С., Лыюров Яренгского сланценосных районов Русской С.В. Состав биомаркеров и условия накопления платформы // Изв. АН СССР. Сер.геол. 1988. №4. С.38–50. 149 «Þðñêàÿ ñèñòåìàÐîññèè:ïðîáëåìûñòðàòèãðàôèèèïàëåîãåîãðàôèè» 150

Рис.2. Разрез волжской сланценосной толщи, вскрытой скв. 14  351 и естественными разрезами. 111 Литологические типы пород: 1  горючий сланец; 2  глинистый горючий сланец; 3  керогеновая глина; 4  глина; 5  глина известковистая; 6  глина алевритистая; 7  мергель; 8  известняк; 9  перырывы в наблюдениях; 10  глауконит; 11  фосфориты; 12  граница между темноцветной и сероцветной пачками; 13  аммониты; 14  белемниты; 15  двустворки; 1617  комплекс фораминифер: 16  Lenticulina ornatissima, 17  Pseudolamarckina polonica; 18  точки отбора проб: 1микрофауна, 2геохимия Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

С. Ю. Малёнкина Геологический институт (ГИН) РАН, Москва, Россия, email: [email protected]

ОРГАНИЗМЫКОНЦЕНТРАТОРЫ ФОСФОРА В ЮРЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

В юрских отложениях изученных разрезов неясной внутренней структурой. В таких желваках центральной части ВосточноЕвропейской фосфоритов в основном присутствуют дискоидные платформы фосфориты отмечены в трех ярусах: формы с губчатой стенкой и сферические келловейском, оксфордском и волжском. Они радиолярии (возможно спумеллярии), реже встречаются как в виде рассеянных желваков, так башенковидные насселярии. В фосфатном и в виде довольно мощных слоев. матриксе рассеяна также масса неопределимых Келловейские фосфориты исследовались фрагментированных органических остатков, близ ст. Пески Коломенского района Московской которые часто корродированы. Железистые области. Здесь келловейские отложения оолиты в таких желваках отсутствуют. представлены глинами серыми и буроватосерыми Были также изучены образцы из карьера с темными конкрециями фосфоритов и серого Стойленского горнообогатительного комбината довольно крепкого мергеля, обогащенного (СГОК), где в основании келловея залегают серые, железистыми оолитами, мощностью 2,5 м. В них с коричневатым оттенком, глины слабослюдистые встречаются аммониты: Quenstedtoceras lamberty неравномерно песчанистые, вверх по разрезу (Sow.), Q. mariae (d’Orb), Kosmoceras gemmatum сменяющиеся переслаиванием алевритистых глин (Phill.), Peltoceras sp., белемниты: Cylindroteuthis sp., и желтоватосерых мелко и разнозернистых Pachyteuthis sp., двустворки: Pholadomya sp., песков и песчаников, мощностью не гастроподы: Procerithium russiense (d’Orb) и др. превышающей 2,5 м. В этой толще распространены Фосфориты обычно представляют собой остатки аммониты Quenstedtoceras lamberti (Sow.), макрофауны (ядра аммонитов, двустворок) и Quenstedtoceras praelamberti R. Douville, Proplanulites фрагменты древесины, нередко с прилегающим sp., белемниты, двустворки и гастроподы. осадком. Они находятся, видимо in situ, на что Фосфоритовые желваки обычно содержат в себе указывают их взаимоотношения с вмещающими фосфатизированные ядра аммонитов, двустворок породами, а также то, что они присутствуют в и др. В оптический микроскоп видно, что в рассеянном, не сгруженном состоянии. фосфатный матрикс, который имеет Микроскопические исследования показывают, что микрозернистое строение, погружены различные наибольшая фосфатизация отмечается внутри ядер фрагменты иглокожих (таблички и иглы разных и близ них, с удалением наблюдаются постепенные размеров), фораминиферы, обломки раковин переходы к мергелю. Фосфат имеет двустворок в разной степени фосфатизированные. микрозернистое строение. В большинстве таких Некоторые остатки пиритизированы, попадаются желваков микрофауна (фораминиферы, мелкие ядра двустворок, замещенные гематитом. фрагменты иглокожих) обычно карбонатная, либо В матриксе также наблюдается много частично фосфатизированная, матрикс может быть неидентифицируемых фрагментированных «пропитан» фосфатом не полностью, органических остатков и тонкорассеянного фосфатизированы также некоторые слои пирита. железистых оолитов. В матриксе распространены Оксфордские фосфориты встречены в мелкие створки и обломки бивальвий, фрагменты обнажении близ с. Дьяковское (Москва). Они раковин аммонитов, обычен также карбонатный и спорадически встречаются в темных, часто вверху костяной детрит. Исключения составляют черных, а в нижней части серых, плотных радиолярии, встречающиеся в подобных желваках сланцеватых песчанистых, несколько слюдистых и изредка. Отмечаются отдельные желваки известковистых глинах с пиритовыми стяжениями, состоящие целиком из радиолярий с с многочисленными отпечатками аммонитов и незначительной примесью спикул губок. окатанными обломками ростров белемнитов, Радиолярии чаще всего замещены полностью, мощностью около 10 м. В них присутствуют: некоторые из них частично фосфатизированы, Cardioceras zenaidae Ilov., C. ilovaiskii M. Sok., C частично глауконитизированы или ожелезнены в .tenicostatum (Nik.), Parallelodon rouilleri (Trd.), Astarte центральной части. Глауконитизация видимо cordata Trd., Astarte (Pressastarte) depressoides Lah., предшествовала фосфатизации. Одни радиолярии Pachyteuthis panderiana (d’Orb.) и др. Фосфориты хорошо сохранились, другие полностью утратили представляют собой продолговатые округлые внутреннюю структуру, превратившись в круглые мелкие желвачки 35, реже до 10 см, фосфатные зерна с зубчатыми краями, иногда с пелитоморфные, внутри темносерые, с

151 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

поверхности коричневатосерые, с Epivirgatites nikitini. В зоне Dorsoplanites panderi в многочисленными царапинами соскребания, основании слоя отмечены гальки буроваточерных оставленными бентосными организмами. фосфоритов (0,52 см), нередко источенные Микроскопическими исследованиями выявлено сверлящими моллюсками, видимо вымытые из скрытокристаллическое строение матрикса, в киммериджа, так как в них иногда встречаются который погружены различной степени Desmosphinctes sp. Выше залегают окатанные сохранности радиолярии, разрозненные спикулы конкреции буроватосерого и темносерого губок и отдельные мелкие фрагменты иглокожих, фосфорита глинистоглауконитового типа (210 целиком замещенных фосфатом. В тех участках, см), иногда источенные фоладами, погруженные где радиолярии сравнительно хорошей в темные глинистые кварцглауконитовые пески сохранности, порода буквально переполнена ими, или песчанистые глины. Они часто содержат с ухудшением степени сохранности их количество обломки аммонитов Dorsoplanites panderi (d’Orb.), резко убывает, в крайних случаях микрофоссилии D. dorsoplanus (Vischn.), Zaraiskites zarajskensis как бы “растворяются” в матриксе, остаются лишь (Mich.), ростры белемнитов Lagonibelus volgensis фосфатные пятна соответствующей формы, (d’Orb.), криноидеи Isocrinus sp., брахиоподы корродированные с поверхности. Некоторые Rhynchonella rouilleri Eichw., двустворки Buchia радиолярии сначала были глауконитизированы, mosquensis (Buch), B. rugosa (Fischer), гастроподы затем подверглись фосфатизации, что также не Bathrotomaria mosquensis (Geras.) и др. Общая способствовало сохранности их внутреннего мощность слоя 0,20,25 м [1]. Микроскопически строения. Встречаются пиритизированные и желваки представляют собой фосфатный матрикс, ожелезненные радиолярии. Прочие органические от колломорфного до скрытокристаллического остатки с трудом поддаются идентификации, строения, неравномерно обогащенный сравнительно редки мелкие обломки костей. В тонкодисперсным органическим и глинистым самой оксфордской глине в большом количестве веществом, с незначительной примесью присутствуют частично глауконитизированные, терригенного материала. В него погружены частично фосфатизированные радиолярии, иногда радиолярии, в некоторых желваках очень хорошей неплохо сохранившиеся, а иногда превратившиеся сохранности, в других превратившиеся в круглые в округлые зерна. Впечатление такое, что и треугольные пятна фосфата, как бы практически все глауконитовые (и частично “растворенные” в матриксе, разрозненные замещенные фосфатом) зерна в глине спикулы губок и отдельные мелкие фрагменты представлены радиоляриями. Присутствуют иглокожих (видимо криноидей), целиком сферические, губчатые дискоидные и замещенных фосфатом. Радиолярии обычно башенковидные формы, как в глине, так и в сферические, губчатые дискоидные и желваках. Кроме того, глина сильно обогащена башенковидные. Некоторые органические остатки тонкодисперсным органическим веществом пиритизированы, тонкорассеянная пиритизация (темный цвет) и участками пиритизирована. также наблюдается в периферических частях Оксфордские желваки также отмечены в некоторых желваков и по трещинам. Зона Virgatites разрезе СГОК. Здесь они погружены в серые virgatus представлена фосфоритовым слоем, иногда алевритовые, слюдистые, известковистые, очень плотным, конгломератовидным, сложенным глауконитовые плитчатые глины со стяжениями стяжениями фосфоритов, ядрами фосфатизи пирита, мощностью порядка 1 м. В глинах в рованных аммонитов Virgatites virgatus (Buch), V. оптический микроскоп видны многочисленные pallasianus (d’Orb.), V. gerassimovi Mitta, Dorsoplanites глауконитовые зерна, форма и отчасти внутреннее (Vischniakovia) serus Geras. и рострами белемнитов строение которых (в скрещенных николях) Acroteuthis mosquensis (Pavl.), Lagonibelus volgensis указывает на замещенные радиолярии и спикулы (d’Orb.), кубками губок Sphenaulax argillaceus (Trd.), губок, реже фораминиферы. В самих желваках это S. subargillaceus Geras., S. infundibuliformis (Eichw.) в видно более отчетливо, есть фосфатизированные темнозеленом глинистом фосфатоносном кварц разности. глауконитовом песке, мощностью 0,1 0,5 м. Волжские фосфориты наблюдались в Желваки нередко иссверлены фоладами карьерах Лопатинского рудника Егорьевского Pholadomya mutabilis (Geras.), P. oviformis Geras., в месторождения фосфоритов, расположенного в 80 них иногда встречаются также морские ежи 90 км к юговостоку от Москвы. Продуктивная Rhabdocidaris anceps (Rouill.) и Rh. spathulata (Auerb.) толща здесь залегает на глинах оксфорда и [1,3]. Среди желваков этой зоны наиболее образована двумя фосфоритовыми слоями: распространены кварцглауконитовые мелко нижним и верхним, разделенными зернистые и тонкозернистые песчаники и слабофосфатоносными кварцглауконитовыми песчанистые породы, сцементированные песчаноглинистыми породами [3]. Нижний, фосфатным матриксом. Матрикс имеет базальный средневолжский фосфоритовый слой скрытокристаллическую структуру, реже мощностью 0,150,3 м по фауне разделяется на три микрозернистую и радиальнолучистую. зоны: Dorsoplanites panderi, Virgatites virgatus и Радиальнолучистый фосфат наблюдается вокруг

152 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

обломочных зерен и микрожелваков лишь в тех радиолярий, диатомей, кокколитов, случаях, когда фосфоритный слой имеет фораминифер, губок и др. При отмирании морских конгломератовое плитное строение. В матриксе организмов фосфат достаточно быстро замещал неравномерно распределена микрофауна и органические остатки, так как иногда сохранялись фрагменты макрофауны. Это фосфатизированные мельчайшие детали первичной структуры. радиолярии (сферические, губчатые, дискоидные Необходимыми условиями фосфатогенеза были: и башенковидные), различной степени бассейн нормальной солености, богатый жизнью, сохранности, мелкие карбонатные створки с глубинами не более 50100 м. и широко двустворок, фрагменты раковин аммонитов, развитыми мелководными фациями [4]. иглокожие (фрагменты табличек и иглы), Эвстатические колебания обеспечивали практически все фосфатизированные, спикулы переменную активность гидродинамического губок, чаще всего растворенные, остается лишь режима на обширном мелководье. При этом канал выполненный фосфатом или глауконитом, проливы могли открываться и временно реже пиритизированный. Губки встречаются также закрываться. Присутствие разнообразной в виде фрагментов скелетов, иногда в виде целых обильной макрофауны: двустворок, гастропод, кубков, с характерной внутренней аммонитов, белемнитов, иглокожих, микростроструктурой, чаще всего нацело многочисленной микрофауны: радиолярий, фосфатных. Спорадически встречаются обломки фораминифер, остракод и др., свидетельствует о костей и зубов рыб и рептилий. Зона Epivirgatites высокой биопродуктивности бассейна. В то же nikitini сложена темным зеленоватосерым время темный до черного цвет вмещающих мелкозернистым глинистым кварцглауконитовым осадков, обогащение их сидеритом, анкеритом, песком с рассеянными стяжениями рыхлого шамозитом, сульфидами железа, свидетельствуют фосфатизированного песчаника с аммонитами о периодически возникавших на обширной Epivirgatites bipliciformis (Nik.), Lomonossovella территории бассейна восстановительных условиях lomonossovi (Vischn.) [1]. Мощность 0,350,8 м. ниже поверхности осадок/вода и над этой Микроскопически желваки представляют собой поверхностью. Этот вывод подтверждается фосфатные песчаники аналогичные предыдущим, наличием в ряде разрезов в верхнеюрских несколько обогащенные раковинным детритом. нижнемеловых черных сланцах фосфатоносных Верхний верхневолжскоберриасский фосфо слоев [2, 5]. При ослаблении гидродинамического ритовый слой имеет большую мощность 0,32,5 м. режима в западинах создавались условия халистаза, В своей нижней (верхневолжской) части он благоприятствовавшие биогенной седиментации и представлен шероховатыми, неправильной раннедиагенетическому замещению остатков формы, песчанистыми желваками фосфоритов, фауны и флоры, с образованием крупных размерами от 3 до 7 см, нередко фосфатных желваков и их сростков, но сцементированными в плиту, погруженными в препятствовавшие перемешиванию вод и темные глинистые глауконитовые пески, затруднявших аэрирование осадка. Таким образом, мощностью 0,32 м. Часто в них встречаются постепенно возникала застойная обстановка, фосфатизированные раковины аммонитов, приводившая в ряде случаев к сероводородному двустворок, многочисленные остатки заражению бассейна и массовой гибели микрофауны: радиолярий, фораминифер и других, организмов. Периодическая активизация составляющих иногда до 6070% их объема [3]. гидродинамического режима приводила к Верхний подъярус также имеет трехчленное механическому перераспределению и строение, выделяются следующие зоны: сгруживанию в прослои сформированных Kachpurites fulgens, Craspedites subditus и C. nodiger литифицированных желваков и способствовала с соответствующей фаунистической аэрации бассейна. При повторном ослаблении характеристикой [1]. режима желваки могли вновь цементироваться В обнажении у с. Дьяковского волжские фосфатным веществом, образуя сростки, линзы, а отложения имеют сходное строение, но там местами целые пласты фосфоритных обнажены лишь зоны Dorsoplanites panderi и конгломератов  фосфоритовые плиты. Степень Virgatites virgatus. Микроскопическое изучение конденсации конкреций (мощности прослоев) и различных желваков из них показало сходство их накопления залежей зависит от многократности строения с аналогичными из разреза Лопатинского смен режима. Важным моментом являлось также фосфоритного рудника. соотношение биопродуктивности бассейна и Фосфориты, как показывают наши интенсивности поступления терригенного исследования на изученной территории, в материала. При относительном ослаблении подавляющем большинстве представляют собой гидродинамического режима сокращалось фосфатизированные органические остатки. поступление терригенного материала, Растворенные фосфаты усваивались нектоном, подавлявшего биопродуктивность и фосфатогенез. планктоном и бентосом. На это указывает Следствием увеличения биопродуктивности стало присутствие костей и зубов рыб, остатков первичное обогащение осадков органическими

153 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

соединениями. Роль основных осаждению фосфата: в восстановительных фосфатопродуцентов могли играть те или иные условиях при повышенных pH и сульфатредукции живые организмы. Отмечались вспышки происходило осаждение карбонатов и сульфидов, биопродуктивности, в особенности, а фосфор переходил в раствор, о чем также биопродуктивности планктона, с взрывным свидетельствуют многочисленные отпечатки развитием одного или нескольких видов планктона растворенной фауны. Наиболее полно процесс и последующей их массовой гибелью. фосфоритообразования проявился лишь в Бактериальное разложение накопившейся массы волжское время. органического вещества создавало высокие концентрации ионов карбоната и фосфата в Литература иловых растворах. Неустойчивые кислотно 1. Герасимов П.А., Митта В.В., Кочанова щелочные условия приводили к тому, что в местах М.Д. Ископаемые волжского яруса Центральной понижения pH происходило локальное России. М.: Всеросс. науч. исслед. геол. нефт. ин растворение кальцита, что сопровождалось т; Мос. Гор. станц. юн. натуралистов, 1995. 116 с. повышением концентрации кальция и осаждением 2. Карпова М.И. Состав и генезис фосфатов кальция в остаточной рыхлой массе мезозойских фосфоритов востока Восточно биогенного осадка. На участках с повышенным Европейской платформы. М.: Наука, 1982. 128 с. содержанием pH при редукции сульфатов шло 3. Степанова Т. И. Фосфоритоносность осаждение карбонатов и сульфидов, а фосфор волжского, берриасского и валанжинского ярусов переходил в раствор. В целом фосфатизация // Литология и генезис фосфоритоносных происходила в слабощелочной восстановительной отложений СССР. М.: Наука,1980. С. 166197. среде внутри осадка. Однако, если формирование 4. Школьник Э.Л., Жегалло Е.А., фосфоритов происходило в насыщенных Малёнкина С.Ю., и др. Типизация фосфатных карбонатами водах, то для осаждения фосфатов желваков и ассоциированных фосфатных требовалось некоторое понижение pH, что фрагментов в мезозое ВосточноЕвропейской наблюдается, например, в участках разложения платформы, их сравнение с современными и макрофаунистических остатков. некоторыми одновозрастными аналогами по Таким образом, в келловее наблюдаются результатам электронномикроскопического лишь начальные стадии описанного процесса, то изучения. Учебное пособие. Воронеж. есть образование первичных конкреций в участках Издательство ВГУ, 2004. 79 с. разложения макрофауны и древесины за счет 5. Ilyin A. V. Phosphorites of the Russian диффузионного подтока фосфатионов из поровых Craton // EarthScience Reviews. 1998. V.45. P. 89 вод окружающего осадка [4]. В оксфорде также 101. образуются лишь рассеянные мелкие желвачки, так 6. Reading H.G. (ed.) Sedimentary как в целом условия не очень благоприятствуют environments and facies. Oxford, 1986. 615 p.

154 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

C. В. Меледина Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected] ОСОБЕННОСТИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ АММОНИТОВ И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИЯ ЗАПАДНОСИБИРСКОГО ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА В КИМЕРИДЖЕ

Кимериджский ярус охарактеризован на Perisphinctidae. Все находки перисфинктид территории ЗападноСибирского осадочного приурочены к западной и, отчасти, южной частям бассейна аммонитами из двух семейств: бассейна, которые протягивались вдоль Уральских Cardioceratidae, родиной которых были островов кимериджского моря. На востоке циркумполярные моря Арктики, и Perisphinctidae, Западной Сибири, вдоль Енисея, распространены зародившихся в морях Северной Атлантики. В лишь Amoebites и только в устье Енисея отмечена кимериджском веке представители перисфинктид Pictonia. В центральной части ЗападноСибирской Pictoninae и Aulacostephaninae мигрировали далеко низменности, разбуренной сотнями скважин, на восток, вплоть до бассейна р. Хатанги, а в аммониты кимериджа не установлены. Западная и позднем кимеридже – и до СевероВосточного восточная части ЗападноСибирского моря в Таймыра. Отмечены также кратковременные раннем кимеридже отнесены к разным проникновения в моря Сибири теплолюбивых подпровинциям: ЗападноСибирской – западной южных родов – Oxydiscites, Virgataxioceras, и восточной, а весь ЗападноСибирский бассейн Aspidoceras, не выходящих за пределы узких рассматривается как часть ГренландскоУральской стратиграфических интервалов – зон и подзон. Эти провинции. Для нее показательны общие с Северо экзотические для Сибири роды, представленные Западной Европой подроды и виды Rasenia, преимущественно местными видами, на Prorasenia, Zonovia: R. (R.) involuta Spath, P. hardyi территории Западной Сибири не обнаружены. Spath, Z. uralensis (Orb.) и др., а также ряд Здесь широко развиты из Cardioceratidae виды специфических видов, описанных с Приполярного Amoeboceras (Amoebites), а из Perisphinctidae – роды Урала [4]. Этой же провинции принадлежало и подроды Pictonia, Rasenia, Prorasenia, Zonovia, Печорское море, о чем свидетельствуют общие с Aulacostephanus. уральскими и гренландскими роды и виды в Те же роды и многие общие виды бассейнах рек Ижма, Пижма, Нерица, в Чешской распространены в кимеридже Приполярного губе. Провинция охватывала Баренцевоморский и Урала, где и была разработана М.С. Норвежский шельфы, Западный Шпицберген, о Месежниковым [4] региональная зональная шкала ва Земли ФранцаИосифа, на что указывают яруса для севера Сибири. Последняя была находки Amoeboceras (Amoebites) ex gr. kitchini в распространена на всю территорию Западной сочетании с Rasenia и Zonovia. Сходна и ассоциация Сибири [5] и до настоящего времени не претерпела аммонитов из бассейна р. Хатанга, но среди изменений [7]. разений и зоновий много эндемичных видов. В нижнем кимеридже выделяются зоны Высокий видовой эндемизм позволяет выделить Pictonia involuta и Rasenia evoluta; в верхнем – часть акватории между Сибирской и Таймырской Aulacostephanus sosvaensis, A. eudoxus и A. сушами в особую СевероСибирскую autissiodorensis. В нижнем кимеридже параллельно подпровинцию, отделив ее от собственно двум его зонам показана зона Amoeboceras kitchini: ГренландскоУральской подпровинции. В более без находок в скважинах перисфинктид нижний ранние века этой территории присваивался ранг подъярус кимериджа может быть установлен в самостоятельной провинции [8]. целом и индексируется названным видом Территория Арктической области, лежащая Amoeboceras (Amoebites), который встречается много в раннем кимеридже за пределами северной чаще, чем представители перисфинктид. Находки границы распространения перисфинктид, была верхнекимериджских Aulacostephanus в керне охарактеризована только арктическими весьма немногочисленны, а обычная Amoeboceras, а доминировал холодолюбивый род посредственная сохранность раковин не допускает двустворчатых Buchia. Эта часть Арктической точной видовой, а следовательно, и зональной области разделена на ЧукотскоКанадскую и идентификации. БореальноТихоокеанскую провинции. Для выявления особенностей На литологопалеогеографических картах распространения отдельных родов и видов в [1] в кимеридже обособляется окаймленная ЗападноСибирском морском бассейне на карту прибрежным мелким шельфом относительно фациального районирования региона из глубоководная его часть, ось которой проходит соответствующих скважин нанесены в условных примерно по середине ФроловскоТамбейского обозначениях основные роды, которые фациального района. изображены или упомянуты в публикациях, а На распространение аммоноидей также определенные за последнее время (рис.). важнейшее влияние оказывали как температура В ЗападноСибирском море в раннем воды в бассейнах, так и направления течений. кимеридже обитали одинаковые с Проникновение в арктические моря североуральскими роды и многие виды суббореальных перисфинктид само по себе

155 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

указывает на потепление арктических вод в области. Обе области объединены в кимеридже. По данным палеотермометрии Панбореальную надобласть [2, 8]. температура морской воды в ЗападноСибирском Работа выполнена при финансовой бассейне в кимеридже превышала 20є [3; и др.]. поддержке РФФИ, проект № 030564780. Анализ особенностей географической дифференциации аммонитов и белемнитов в Литература Северном полушарии привел к выводу о наличии 1. Атлас литологопалеогеографических уже в оксфорде, и позже в кимеридже, теплого карт юрского и мелового периодов Западно течения из Северной Атлантики, проходившего Сибирской равнины. Тюмень: издво вдоль края европейского и, далее, азиатского ЗапСибНИГНИ, 1976. 24 с. континентов и доходившего до Северо 2. Захаров В.А., Меледина С.В., Шурыгин Сибирского моря [6 и др.]. Б.Н. Палеобиохории юрских бореальных ЗападноСибирское море представляло бассейнов // Геология и геофизика. 2003. Т.44. №7. собой глубокий залив Арктического бассейна. В С.664675. нем под действием вращения Земли возникало 3. Захаров В.А., Боден Ф., Дзюба О.С., и круговое течение против часовой стрелки. Теплое др. Изотопные и палеоэкологические течение из Атлантики, заходившее с северозапада, свидетельства высоких палеотемператур в обусловливало распространение аммонитов вдоль кимеридже Приполярного Урала // Геология и уральского его берега. Существование такого геофизика. 2005. Т.46. №1. С.320. течения подтверждается близостью в поздней юре 4. Месежников М.С. Кимериджский и таксономического состава морских фаун волжский ярусы севера СССР. Л.: Недра, 1984. Восточного Урала и СевероЗападной Европы и, 165 с. напротив, значительными различиями между 5. Месежников М.С., Захаров В.А., восточноуральской и северосибирской фаунами. Брадучан Ю.В., и др. Зональное расчленение Не исключаются и прямые миграции верхнеюрских отложений Западной Сибири // кимериджских аммонитов в ЗападноСибирский Геология и геофизика. 1984. №8. С.4052. бассейн из Печорского моря через проливы между 6. Палеогеография Севера СССР в юрском островами Урала. Как показывает приуроченность периоде. Новосибирск: Наука, 1983. 188 с. находок аммонитов в раннем кимеридже к 7. Решение 6го Межведомственного западной и восточной частям бассейна, прямой их стратиграфического совещания по рассмотрению обмен был затруднен, вероятно, изза и принятию уточненных стратиграфических схем значительных, непреодолимых для аммонитов мезозойских отложений Западной Сибири глубин бассейна (свыше 200 м). (Новосибирск, 2003 г.). Новосибирск: Облик позднекимериджской ассоциации СНИИГГиМС, 2004. 114 с., прил. 3 на 31 листе. аммонитов в ГренландскоУральской провинции 8. Сакс В.Н., Басов В.А., Дагис А.А., Дагис определяют подроды рода Amoeboceras – А.С., Захаров В.А., Иванова Е.Ф., Меледина С.В., Euprionoceras, Nannocardioceras и Hoplocardioceras, Месежников М.С., Нальняева Т.И., Шульгина а также Aulacostephanus (Persphinctidae). Н.И. Палеозоогеография морей бореального пояса Упомянутые виды служат индикаторами в юре и неокоме // Проблемы общей и ГренландскоУральской провинции (Северо региональной геологии. Новосибирск: Наука, 1971. Восточный Таймыр, север Средней Сибири, С.179211. Восточная Гренландия, шельф Северного и 9. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Норвежского морей, Шпицберген, Земля Франца Девятов В.П., и др. Стратиграфия нефте Иосифа, северная часть Восточной Европы, газоносных бассейнов Сибири. Юрская система. Приполярный Урал, Западная Сибирь). Многие Новосибирск: издво СО РАН, филиал «Гео», 2000. подроды и виды являются общими и для Северо 480 с. Западной и Центральной Европы, бассейнов рек Волга, Урал, Печора. Поэтому Гренландско Рис. Палеобиогеографическое райо Уральская провинция в позднем кимеридже была нирование ЗападноСибирского бассейна (а) и отнесена к БореальноАтлантической области [8], Бореальных морей (б) в раннем кимеридже по что следует сохранить. аммонитам. В ЗападноСибирском осадочном бассейне Принятые сокращения скважин и установлены немногочисленные Aulacostephanus. обнажений, в которых найдены нижне Все они тяготеют к приуральской части бассейна, кимериджские аммониты: БЛ11 – профиль которая выделяется нами как его западная Большая Люлья, скв. 11; В2 – Войкарский подпровинция. Остальная часть, охаракте профиль, скв. 2; В3 – скв. Владимировская3; Вк ризованная преимущественно подродами – скв. Викуловская2р; ВК357 – скв. Восточно Amoeboceras, рассматривается как Западно Кубалахская357; ВТ72 – скв. Восточно Сибирская восточная подпровинция. Граница Таркосалинская72; Вч – Верхнечасельские между подпровинциями весьма условна. скважины (151, 153); Д10554 – скв. Даниловская 10554; Е1 – скв. Елогуйская опорная1р; З87 – скв. Таким образом, на протяжении кимериджа Заполярная87; ЗК49 – скв. Западно Западная Сибирь представляла собой часть Красноселькупская49; К3 – скв. Карабашская3; ГренландскоУральской провинции, которая в К210 – скв. Кынская210; Л10126 – скв. раннем кимеридже входила в состав Арктической Лазаревская10126; М11203 – скв. Мапасийская палеобиогеографической области, а в позднем 11203; Н1 – скв. Няргинская1; НП – кимеридже отошла к БореальноАтлантической Новопортовские скважины (104, 88); О1 – скв. 156 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèéèíñòèòóòÐÀÍ,21-22íîÿáðÿ2005ã.Ì.:ÃÈÍ 157

Омская1; О12 – Обский профиль, скв. 12; Оз335 – скв. Озерная335; Ок9071 – скв. Окуневская9071; Р1 – скв. Рявкинская5р; С920 – скв. Стахановская920; С10636 – скв. Сыморьяхская10636; Сх1 – скв. Суходудинская1; Т1 – скв. Татарская1; Т12 – скв. Трехозерная12; Т59 – скв. Тагринская59; ТВ320 – скв. ТукулундоВадинская320; У10052 – скв. Убинская10052; УИ8000 – скв. УстьИусская8000; УЧ – УстьЧасельские скважины (204, 199 и др.); Х303 – скв. Харампурская303; Х310 – скв. Харампурская310; Х48 – скв. Харасавэйская48; ЮЯ51 – скв. ЮжноЯрайнерская51; Я96 – Ятринский профиль, скв. 96; Л – рр. Люлья, Лопсия; М – р. Маурынья; Т – р. Толья; Я – р. Ятрия; площади: Аб – Абалакская, Ал – Алтатумская, Ар – Арктическая, Вт – Вяткинская, Вк – Викуловская, Ев – Евринская, Пк – Покровская, Тм – Тюменская, Чк – Челноковская, ЮТ – ЮжноТамбейская. «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

В. В. Митта Палеонтологический институт (ПИН) РАН, Москва, Россия, email: [email protected]

ЗОНА PARACADOCERAS KEUPPI – НОВАЯ ЗОНА ВЕРХНЕГО БАТА РУССКОЙ ПЛАТФОРМЫ

Изучение аммонитов, впервые найденных эквивалентом этих двух зон Бореального в толще кварцевых песков под глинами нижнего (вторичного) стандарта. Соответственно, в схему келловея в бассейне р. Сура [3], выявило новые хроностратиграфического расчленения и таксоны семейства Cardioceratidae, относящиеся к корреляции батского яруса на Русской платформе, роду Paracadoceras Crickmay, 1930. Эти аммониты предложенную нами ранее [1, 2] внесены дифференцированы по разрезу и ассоциируют с подобающие уточнения (таблица 1). К настоящему различными видами рода Kepplerites (семейство времени известны 7 реперных уровней корреляции Kosmoceratidae). Видовая принадлежность среднерусского бата с Бореальным стандартом, кепплеритов установлена частью пока только в показанных на схеме разными стрелками в открытой номенклатуре, но в целом они близки зависимости от степени обоснованности. или идентичны восточногренландским Работа выполнена в рамках программы представителям этого рода. Полученные данные Президиума РАН «Происхождение и эволюция позволяют обособить верхнюю часть биосферы», проект «Эвстатические колебания приалатырской толщи (интервал совместного уровня моря в фанерозое и реакция на них морской распространения Kepplerites, Cadoceras и биоты». Paracadoceras) в качестве новой зоны среднерусского верхнего бата – Paracadoceras Литература keuppi, со стратотипом в разрезе Алатырь II [1, 5]. 1. Митта В.В. К эволюции аммонитов и В новой зоне может быть выделено четыре стратиграфии пограничных отложений бата и фаунистических горизонта. В низах зоны келловея в бассейне Волги // Экосистемные распространены Paracadoceras nageli, P. efimovi, перестройки и эволюция биосферы. М.: ПИН Kepplerites aff. inflatus Callomon (фототаблица, фиг. РАН, 2004. Вып. 6. С.125136. 1) (фаунистический горизонт nageli). Выше 2. Митта В.В. О проблемах появляются Paracadoceras keuppi, Kepplerites ex gr. биостратиграфии средней юры Европейской svalbardensis Sok. et Bodyl. и, видимо, Cadoceras calyx России // Недра Поволжья и Прикаспия. 2004. Spath (фаунистический горизонт keuppi). Еще выше Вып.39. С.2833. встречены Kepplerites aff. peramplus Spath и Paracadoceras sp. (фаунистический горизонт 3. Митта В.В., Ефимов В.М. О батской Kepplerites aff. peramplus). Завершает зону макрофауне из бассейна р. Алатырь // Палеострат фаунистический горизонт Kepplerites 2004: Программа и тезисы докладов годичн. собр. vardekloeftensis; здесь найден только видиндекс секции палеонтологии МОИП. М.: ПИН РАН, (фототаблица, фиг. 2). Выше располагается 2004. С.2324. фаунистический горизонт с Cadoceras apertum 4. Callomon J.H. The ammonite succession in Callomon et Birkelund – нижний стратон the Middle Jurassic of East Greenland // Bull. geol. Soc. неназванной еще на Русской платформе Denmark. 1993. V.40. P.83113. терминальной зоны верхнего бата; нижняя граница 5. Mitta V.V. Late Bathonian Cardioceratidae зоны Keuppi определяется появлением (Ammonoidea) from the Middle Reaches of the Volga Paracadoceras nageli и P. efimovi. River // Paleontological Journ. 2005. V.39. Suppl. 5. По близости среднерусских аммонитов к P.629644. восточногренландским таксонам, характе ризующим зоны Variabile и Calyx «бореального бата» [4], новая зона является среднерусским

158 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Объяснение к таблице Хроностратиграфическое расчленение батского яруса Русской платформы (бассейн Волги) и его корреляция с Бореальным стандартом (Восточная Гренландия). 159 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Объяснения к фототаблице Фиг. 1, а,б. Kepplerites aff. inflatus Callomon (in litt.). Фиг. 2, а,б. Kepplerites vardekloeftensis Callomon, 1993. Оба: бассейн р. Сура, разрез Алатырь II; верхний бат, зона Paracadoceras keuppi. 160 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Э. А. Молостовский Научноисследовательский институт естественных наук Саратовского государственного университета им. Н.Г.Чернышевского, отделение геологии (НИИ ЕН СГУ). Саратов, Россия, email [email protected]

НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО МАГНИТОСТРАТИГРАФИИ БАЙОСБАТСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Первые данные о палеомагнитной P.michalskii, выше по разрезу следует Gonolkites и зональности морской батбайосской формации Oraniceras, затем на более высоких уровнях Нижнего Поволжья были получены лишь в Arcticoceras harlandi и A. ishmae (последняя в последние годы по коллекциям пяти опорных совместном залегании Parkinsonia s.l.). В картировочных скважин и двух естественных ассоциации с Medvediceras и Oraniceras установлены разрезов. Отбор ориентированных образцов фораминиферы комплекса L.volganica – V.danae. В сопровождался поиском ископаемых остатков, что самых верхах зоны Rn появляются A.baticus. обеспечило достаточно надежную страти  Вторая Nr зона по всему разрезу графическую привязку магнитозон. охарактеризована монотаксонным комплексом Лабораторные работы проводились по A.baticus, в Среднем Поволжье к ней приурочена стандартной методике с использованием A. ishmae [4]. температурных магнитных чисток в  В верхней RN зоне аммониты неизвестны, экранированных пермоллоем печах. Велось повсеместно в ней присутствуют многочисленные магнитоминералогическое изучение пород с A.baticus. целью выделения их основных магнитных Дальняя магнитостратиграфическая носителей, проводилось тестирование на корреляция батбайосских отложений Ю.Испании первичность характеристической компоненты и Поволжья выявила сходство их магнитополярной естественной остаточной намагниченности (Jn) и структуры (рис.2). В испанских разрезах вполне пр. отчетливо опознаются аналоги трех нижних Батбайосская морская секвенция магнитозон поволжской колонки. Верхняя RN Поволжья долгое время почти в полном объеме зона здесь отсутствует изза стратиграфического относилась к байосу. Затем ее большую часть стали перерыва на границе бата и келловея, как минимум причислять к нижнему бату [5]. В последние годы в объеме зоны С.discus. предложена трехчленная свитная схема ее Судя по характеру палеомагнитных подразделения [7, 8, 9], в которой нижняя, последовательностей в батбайосский разрезах караулинская свита с аммонитами зоны Средиземноморья и Европейской России, нижняя Pseudocosmoceras michalskii и фораминиферами Nr зона разреза Поволжья является эквивалентом комплекса Ammodiscus subjurassicusLenticulina зоны Garantiana garantiana (скорее всего ее верхней saratovensis отнесена к верхнему байосу. Средняя части). Зона Rn коррелируется с зонами Z. zigzag жирновская свита с аммонитами Oraniceras, + P. parkinsoni, а вторая поволжская Nr зона Parkinsonia и Gonolkites и фораминиферовым выступает аналогом средневерхнебатской N зоны комплексом Lenticulina volganica – Vaginulina danae испанских разрезов. Самая верхняя RN зона причислена к нижнему бату. Верхняя, соответствует, видимо, зоне C.discus, которая в каменноовражная свита с монотаксонным палеомагнитном отношении в Средизем комплексом фораминифер Ammodiscus baticus номорской области еще не изучена. отнесена к среднебатскому подъярусу. Индексация магнитозон сводной колонки В сводной палеомагнитной колонке бат Поволжья, представленная на рис.12, составлена байоса Поволжья установлены четыре в соответствии с рекомендациями Российского магнитозоны, образующие снизу вверх по шкале стратиграфического кодекса (1992). следующую последовательность: преиму Результаты палеомагнитных определений щественно прямой (Nr)  преимущественно создали предпосылки для обсуждения ряда обратной (Rn) – преимущественно прямой (Nr) и проблемных моментов региональной знакопеременной (RN) полярности. стратиграфии, связанных с оценкой границ Их соотношения с комплексами распространения отдельных групп аммонитов и фораминифер и аммонитов представлены на рис.1. фораминифер.  Первая снизу Nr зона охарактеризована Результаты предварительного анализа аммонитами родов Pseudocosmoceras, Medvediceras палеомагнитных данных в подобном контексте и Rarecostites, в том числе и видоминдексом зоны излагаются ниже. P. michalskii. С ними в ассоциации установлены Стратиграфическое положение зоны P. фораминиферы комплекса A. subjurassicus – L. michalskii. saratovensis. В начале 20го века этот аммонит на  Следующая Rn зона в нижней части основании разрозненных данных по Донбассу А.А. содержит: Medvediceras masarovichi (Mur.) из зоны Борисяк отнес к нижнему бату. Впоследствии эта

161 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Рис.1. Магнитостратиграфическая схема батбайосских отложений Поволжья датировка была принята для всей Русской плиты и mutabilis и P. michalskii в прямо намагниченной закреплена в унифицированной страти караулинской свите может рассматриваться как графической схеме [3]. По результатам показатель возможной коррелируемости специальных исследований последних лет были последней с верхней частью зоны Garantiana. доказаны позднебайосский возраст фауны О стратиграфическом положении зоны A. P.michalskii и ее соответствие зоне P.parkinsoni ishmae. общей шкалы [6]. Тем не менее, истинный В региональной стратиграфической схеме стратиграфический диапазон зоны Michalskii этот аммонит считается типовым для строго не обоснован, равно как и точное среднебатского подъяруса, что в целом положение ее нижней границы. подтверждается палеомагнитными данными. В Судя по имеющимся палеомагнитным магнитостратиграфической схеме Среднего данным, эта зона занимает промежуточное Поволжья A. ishmae приурочен к зоне прямой стратиграфическое положение. С одной стороны намагниченности [1, 4], прямой она соответствует зоне P. parkinsoni, на что намагниченностью отмечен среднебатский указывают обратно намагниченные слои с подъярус и в средиземноморском разрезе [10].

Medvediceras из нижней части зоны Rnbs2bt1. В Нижнем Поволжье, однако, A. ishmae был Однако нижележащие слои с фауной родов обнаружен совместно с Parkinsonia s.l. и на этом Pseudocosmoceras, Medvediceras и Rarecostites, основании причислен В.В. Митта к

эквивалентные зоне Nrbs2, по структуре магнитной нижнебатскому подъярусу [6]. Приуроченность полярности аналогичны отложениям зоны этого местонахождения к верхней половине зоны Garantiana. Rnbs2bt1 – веский аргумент в пользу его Для проверки тезиса о возможной раннебатского возраста. Однако данные о коррелятности зоны P. michalskii зонам Parkinsoni присутствии артикоцерасов в зонах Rnbs2bt1 и и Garantiana особый интерес представляет Nrbt2 свидетельствуют о более широком ассоциация «michalskii – Rarecostites», столь возрастном диапазоне этого рода, чем характерная для нижнего Поволжья. предполагалось ранее, и его возможном Как показано в работе [2], в разрезах соответствии как верхам нижнего, так и среднему Северного Кавказа типичная фауна зоны бату. Garantiana отсутствует и ее нишу в аммонитовой Изложенные выводы основаны на весьма последовательности занимает фауна Rarecostites. В ограниченном материале и требуют, безусловно, разрезах Германии виды рода Rarecostites дополнительной проверки в разрезах Бореальной характеризуют как нижние паркинсониевые, так и Тетической областей. и верхние гарантиановые слои [2]. Отсюда логично Работа выполнена при поддержке РФФИ, допустить, что совместное присутствие Rarecostites проект 050564250. 162 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Рис.2. Палеомагнитная корреляция юрских отложений Западной Европы и Поволжья

Список литературы 7. Первушов Е.М., Салтыков В.Ф., Троицкая 1. Балабанов Ю.П. Палеомагнитный разрез Е.А. и др. Опорный разрез байосбатских мезозойских отложений северовостока отложений в Малом Каменном овраге (север Доно УльяновскоСаратовского прогиба // Палео Медведицких дислокаций) // Фанерозой Волго магнетизм и магнетизм горных пород. Казань: Изд Уральской, Прикаспийской и СевероКавказской во КГУ, 2004. С. 192196. нефтегазоносных провинций: стратиграфия, 2. Безносов Н.В., Митта В.В. Каталог литология, палеонтология. Саратов: Научная аммонитид и ключевые разрезы верхнего байоса – книга, 2004. С. 8283. нижнего бата Северного Кавказа // Бюлл. КФ 8. Салтыков В.Ф., Старцева Г. Н., Троицкая ВНИГРИ. 1998. №1. 70 с. Е.А. Стратиграфия морских отложений байоса и 3. Зоны юрской системы в СССР. Л.: Наука, бата // Фанерозой ВолгоУральской, 1982. 192 с. Прикаспийской и СевероКавказской 4. Зорина С.О. Литобиостратиграфическое нефтегазоносных провинций: стратиграфия, расчленение мезозойских отложений на северо литология, палеонтология. Саратов: Научная восточной окраине УльяновскоСаратовского книга, 2004. С. 9495. прогиба // Вопросы стратиграфии фанерозоя 9. Салтыков В.Ф., Старцева Г.Н., Троицкая Поволжья и Прикаспия. Саратов: Издво СГУ, Е.А. О биостратиграфическом обосновании 2004. С. 127143. границы байосбата в Нижнем Поволжье // 5. КамышеваЕлпатьевская В.Г., Николаева Фанерозой ВолгоУральской, Прикаспийской и В.П., Троицкая Е.А. Стратиграфия юрских СевероКавказской нефтегазоносных провинций: отложений Саратовского Правобережья по стратиграфия, литология, палеонтология. Саратов: аммонитам // Тр. ВНИГРИ. 1959. Вып.137. С. 3 Научная книга, 2004. С.9596. 264. 10. Steiner M.B, Ogg J.G., Sandoval J. Jurassic 6. Митта В.В., Сельцер В.Б. Первые находки magnetostratigraphy. 3. BathonianBajocian of Artocephalitinae (Ammonoidea) в юре юговостока Carcabuey, Sierra Harana and Campillo de Arens Русской платформы и корреляция бореального (Subbetic Cordillera, southern Spain) // Earth Planet. батского яруса со стандартной шкалой // Тр. НИИ Sci. Letters. 1987. V.82. P.357372. геологии СГУ. Нов. сер. 2002. Т.Х. С. 1239.

163 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

А. Г. Мухер1, А. В. Тугарева1, Н. К. Глушко2 1Государственное унитарное предприятие Хантымансийского автономного округа научноаналитический центр рационального недропользования им. В.И.Шпильмана (ГУП ХМАО НАЦ РН), Тюмень, Россия, email: [email protected] 2ЗападноСибирский институт проблем геологии нефти и газа (ЗапСибИПГНГ), Тюмень, Россия, email: [email protected]

ОСОБЕННОСТИ ПАЛЕОГЕОГРАФИИ И КЛИМАТА ЦЕНТРАЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (ТЕРРИТОРИЯ ХМАО) В РАННЕЙ И СРЕДНЕЙ ЮРЕ

Для выяснения условий формирования терригенного материала происходил в северной породколлекторов была построена серия области, где в это время существовал солоновато палеогеографических карт, отражающих историю водный бассейн. Источниками обломочного развития региона (рис.). Выбор интервалов для материала служили возвышенные участки южного, построения карт определяется, в первую очередь, западного и восточного обрамления плиты. необходимостью прослеживания отдельных Дальнейшее прогибание территории и повышение нефтегазоносных толщ и их глинистых экранов, а уровня моря в первой половине позднего также возможностью выделения региональных плинсбаха привело к расширению площади циклов осадконакопления. Анализ этих карт аккумуляции и формированию глинистых и показывает, что Западная Сибирь в ранне глинистоалевритовых пород, перекрывающих

среднеюрскую эпохи имела сложную историю пласт Ю12, мощностью до 50 м. Эти глины имеют осадконакопления, разнообразные формы региональный характер распространения и

погребенного рельефа и часто меняющиеся являются надежной покрышкой пласта Ю12. палеогеографические обстановки, реконструкция Возвышенная денудационная равнина, плато и которых позволяет более уверенно вести поиск нагорья были покрыты лесами из древних хвойных ловушек, благоприятных для формирования и представителей древних сосновых. Значительное углеводородов. место среди хвойных лесов занимали цикадофиты Раннеюрская эпоха характеризуется (беннетитовые, цикадовые) и гинго. На последовательным и закономерным, но достаточно повышенных хорошо освещенных местах селились резким изменением палеогеографических нагоплодниковые. Папоротниковые заросли обстановок, которое обусловлено прогибанием занимали озерноаллювиальную равнину. В их плиты и эвстатическими колебаниями уровня составе отмечались Coniopteris, редкие древние Мирового океана. На каждом последующем этапе папоротники (Matoniacea, Dipteridaceae, раннеюрского осадконакопления отмечается Osmundaceae); заболоченные участки зарастали сокращение областей денудации и увеличение сфагновыми мхами и плаунами [13, 5]. площадей аккумуляции. При этом наблюдается Позднеплинсбахскоераннетоарское время

закономерное расширение площадей морского отражает историю формирования пласта Ю11 и его седиментогенеза к югу, а также широкое развитие покрышки – тогурской пачки глин. В этот период переходных областей с неустойчивым режимом отмечается дальнейшее прогибание территории. осадконакопления. Бассейн седиментации расширялся за счет Геттангсинемюрплинсбахский века сокращения внутренних областей денудации. Это происходило последовательно во времени от отражают историю формирования пласта Ю12 и его глинистой покрышки. В этот период на территории наиболее прогнутых частей прилегающих впадин господствовали процессы денудации и эрозии. к сводам, а также западному и южному обрамлению Большая часть исследуемой территории плиты, которые в это время представляли собой представляла собой область холмогорий, плато и области эрозионноденудационных полого эрозионноденудационных равнин со сложным и увалистых равнин и холмогорий. Значительная довольно расчлененным рельефом. Области часть территории (ХантыМансийская, Юганская, аккумуляции были весьма ограничены и Тундринская впадины и прилегающие к ним приурочены к наиболее погруженным частям прогибы) представляла собой низменную озерно прилегающих впадин и некоторым линейно аллювиальную равнину с широко развитой речной вытянутым эрозионнотектоническим прогибам. сетью, которая выносила огромные массы Формирование осадков проходило в пределах терригенного материала в солоноватоводный озерноаллювиальной равнины. Транс бассейн. Некоторая нивелировка рельефа и портировался материал реками в основном с повышение уровня моря обусловили южного обрамления плиты. Основной сброс формирование осадков переходной группы фаций,

164 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

которые накапливались в пределах прибрежной плинсбаха и в нижней части нижнего тоара помимо равнины, временами заливаемой морем. хвойных и Coniopteris отмечены Tripartina variabiles, Последняя примыкает к солоноватоводному немногочисленные Dipteridaceae, единичные бассейну, а на юге переходит в озерно Klukisporites и хейролепидиевые. аллювиальную равнину, которая в южном Во время формирования тогурской пачки, направлении ограничивается северными склонами в связи с изменением климатических условий, крупных палеоподнятий, таких как Сургутский, наблюдается смешение сибирских видов Нижневартовский, Александровский и другие. (Coniopteris) и видовэмигрантов из Евро Основная разгрузка обломочного материала Синийской области. Главенствующее место происходила в пределах прибрежной равнины, занимают диптериевые, матониевые и временами заливаемой морем, и в солоновато хейролепидиевые (Dipteridaceae и Matoniacea и водном бассейне. Наиболее мощные и однородные др.). песчаные пластыколлекторы накапливались в Конец раннетоарского и позднетоарское дельтовой области, в ее надводной и подводной время отражают историю формирования пласта

частях, а также по простиранию палеорусел. Ю10 и его глинистой покрышки – радомской пачки. Обширные пространства за пределами речных В этот период происходит дальнейшее опускание долин были заняты озерами и болотами, где территории. Области денудации резко накапливались глинистые и алевритоглинистые сокращаются. В центральной части региона осадки. На склонах палеоподнятий накапливались остаются отдельные эрозионные останцы: делювиальнопролювиальные осадки. Источ Верхнеляминский, Горшковский, Конитлорский и никами обломочного материала были южное, другие. Резко сокращаются области денудационно западное и восточное обрамление плиты, а также эрозионных равнин в пределах Красноленинского местные выступы фундамента. В раннетоарское и Сургутского сводов, в то время как на время (время формирования тогурской пачки) Нижневартовском, Александровском, Пара продолжается дальнейшее опускание территории бельском и других палеоподнятиях попрежнему и нивелировка рельефа. Происходит расширение господствовали процессы эрозии и денудации. областей морского седиментогенеза к югу. Области аккумуляции значительно расширяются Начавшаяся трансгрессия моря обусловила к западу, востоку и югу. Палеоландшафты периодическое проникновение морских вод в последовательно и закономерно, но достаточно центральные районы Западной Сибири, о чем резко меняются за счет разрастания трансгрессии свидетельствуют находки микрофауны и моря, обусловившей дальнейшее расширение микрофитопланктона в разрезах скважин, площади морского седиментогенеза к югу, а также пробуренных на Шеркалинской, Ханты широкого развития фаций переходного типа. В Мансийской, Емангальской, Малоаганской, областях аккумуляции выделяются озерно Пойкинской, Юганской и других площадях. аллювиальная равнина, низменная Бедный видовой состав фораминифер, отсутствие аккумулятивная равнина с неустойчивым режимом головоногих моллюсков, иглокожих и брахиопод осадконакопления, прибрежная равнина, указывает на опреснение бассейна. В этот период временами заливаемая морем и солоновато формируются глинистые и алевритоглинистые водный бассейн. В позднетоарское время (время отложения (тогурская пачка), мощностью до 35 м. формирования радомской пачки) продолжается Они имеют региональный характер дальнейшее опускание территории и нивелировка распространения, выклиниваясь на склонах рельефа. Происходит расширение областей палеоподнятий. Рассматриваемые породы морского седиментогенеза к югу. Новая

являются надежной покрышкой пласта Ю11. трансгрессия моря обусловила периодическое Палинокомплекс, выделенный из проникновение морских вод не только в рассматриваемых отложений, позволяет центральные, но и в южные районы Западной предположить развитие в это время хвойно Сибири, о чем свидетельствуют находки сосновой ассоциации с папоротниками. Хвойные микрофауны и микрофитопланктона в разрезах и гинговые образовывали верхний ярус леса. На скважин, пробуренных в различных районах приподнятых участках и склонах селились Западной Сибири. В этот период формируются ногоплодниковые. Травянистый покров глинистые и алевритоглинистые отложения составляли плауны, селагинеллы и некоторые (радомская пачка), мощностью от 20 до 75 м. Они мелкие папоротники. Папоротниковые заросли имеют региональный характер распространения, занимали озерноаллювиальные и речные долины. выклиниваясь на склонах палеоподнятий. В их составе отмечаются Coniopteris, Osmundaceae Рассматриваемые породы являются надежной

и редкие Dipteridaceae, Matoniacea. В покрышкой пласта Ю10. Формированием позднеплинсбахское время происходит расцвет радомской пачки заканчивается крупный этап раннеюрской теплоумеренной флоры. К этому раннеюрского осадконакопления. В тоарский век времени приурочен юрский максимум развития флористический состав ассоциаций не меняется, сфагновых мхов. В верхней части верхнего однако заросли папоротников играли большую

165 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

роль в составе растительности, чем в предыдущие более однообразными. Исчезли или сделались века. Увеличивается содержание Dipteridaceae, редкими представители мараттиевых, матониевых, Marattisporites, возрастает роль Coniopteris. Хвойные диптериевых папоротников. Значительное место в и гинговые образовывали верхний ярус леса, растительных фитоценозах аалена заняли иногда влаголюбивого. Возрастает роль папортники рода кониоптерис. Гинговохвойные хейролепидиевых. Климат был, очевидно, леса занимали наиболее высокие части субтропический, не имеющий аналогов в территории. На высоких, хорошо освещенных настоящее время. О потеплении климата участках к хвойным присоединялись свидетельствуют находки динофлагеллат нагоплодниковые. На увлажненных местах (Nannoceropteris). Конец позднего тоара и начало произрастали осмундовые, иногда плауны. аалена характеризуются оживлением Климатический оптимум уже в конце раннего тектонической деятельности и отступлением моря. тоара сменился начальной стадией похолодания. На значительной части исследуемой территории Это похолодание достигло кульминации в позднем устанавливается континентальный режим, аалене. Климат в это время был относительно который сохраняется на протяжении всего прохладным с заметными сезонными ааленского века. колебаниями. В конце этапа прекратилось Среднеюрская эпоха знаменуется существование раннетоарской теплоумеренной постепенной сменой обстановок. Типичные флоры с преобладанием голосемянных растений, континентальные обстановки ааленского века в началось становление среднеюрской, байосбатраннекелловейское время сменяются преимущественно папоротникообразной. переходными, затем позднеюрскими морскими. Байосский век (время формирования

Палеоландшафты меняются. Площади, занятые группы пластов Ю5–Ю6) характеризуется возвышенной эрозионноденудационной значительной сменой палеогеографических равниной и холмогорьями, резко сокращаются и, обстановок в сторону нарастания мористости и соответственно, увеличиваются площади широкого развития фаций переходного типа. Зоны аккумуляции. Появляются бассейновые и морские развития эрозионноденудационноаккуму осадки. лятивной равнины резко сокращаются. Ааленский век отражает время Эрозионные останцы сохраняются лишь на

формирования группы пластов Ю7–Ю9. В этот Пунгинском, Каменном, Шугурском, Кашатском, период зоны развития эрозионноденудационных Емъеговском, Пальяновском, Урненско равнин продолжают сокращаться. Усановском локальных поднятиях. Обособленно Самостоятельными областями денудации выделяются выступы фундамента на продолжают оставаться Красноленинский, Каймысовском, Сургутском, Нижневартовском, Сургутский, Нижневартовский, Александровский Александровском сводах и Шаимском мегавале. своды и Шаимский мегавал. Бассейн Границы бассейна седиментации значительно седиментации представлял собой обширную расширились к западу и югу. Он представлял собой озерноаллювиальную равнину с широко развитой низменную аккумулятивную и прибрежную речной сетью, существованием многочисленных равнину, временами заливаемую морем, на которой озер и болот. В это время появляются выделяется целая система дельтовых проток и многочисленные потоки, берущие начало на каналов, а также островов, отмелей и возвышенных приподнятых участках палеоподнятий. Русла рек частей низменной аккумулятивной равнины, на мигрируют в широких и хорошо разработанных которых накапливались песчаноалевритовые

долинах. Положение основных водных артерий осадки пластов Ю5–Ю6 повышенной мощности. В остается унаследованным с раннеюрского пределах крупных впадин и прилегающих к ним времени. В направлении палеорусел отмечаются мегапрогибов осадки накапливались в солоновато повышенные мощности отложений и водном бассейне, периодически связанном с относительно высокое содержание песчано морем. Тектоническая активность в областях сноса алевритовых пород. Обширные пространства за была слабая, рельеф сглаженный, климат пределами речных долин были заняты озерами и гумидный. Обломочный материал попрежнему болотами, в которых накапливались глинистые и приносился с южного и западного обрамления. алевритоглинистые осадки, а также Роль местных источников резко снизилась. многочисленные достаточно мощные (1–3 м) Батский век отражает время

прослои углей. В пределах озерноаллювиальной формирования группы пластов Ю2–Ю4. На этом равнины выделяется целая серия эрозионных этапе вырисовывается совершенно иная и более останцов. Развитие растительности представляло сложная палеогеографическая картина. собой спокойный процесс и не было связано с Продолжается общее опускание территории. резкими изменениями в составе флоры. Отличие Областями денудации остаются лишь небольшие от раннеюрской эпохи заключается в уменьшении эрозионные останцы на Каменном, Малотапском, участия древних хвойных и почти полным Половинкинском, Менделеевском, Согринском, вымиранием беннетитовых. Папоротники стали УсановскоУрненском, Кондаковском локальных

166 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

поднятиях и на Шаимском мегавале. На всей стратиграфических схем 1991 г. [4] и выделить остальной территории происходит аккумуляция стратотипы, гипостратотипы, неостратотипы по осадков. Границы солоноватоводного бассейна каждому фациальному району. расширяются. По пониженным участкам воды бассейна проникают во внутренние участки Литература палеоподнятий. На значительной части этих 1. Глушко Н.К. Палинологическое палеоподнятий и прилегающих территориях обоснование границ при расчленении нижне выделяется зона прибрежного мелководья с среднеюрских отложений Западной Сибири // характерным развитием эрозионных останцов, Палинологические критерии в биостратиграфии островов, отмелей, дельтовых проток, заливов, Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1994. лагун. В наиболее погруженных частях впадин С.3742. прослеживаются относительно глубоководные 2. Ильина В.И. Палинология юры Сибири. зоны солоноватоводного бассейна, периодически М.: Наука, 1985. 237 с. связанного с морем. Обломочный материал 3. Казаков А.М., Девятов В.П., Смирнов приносился с южных, западных и восточных Л.В. Стратиграфия и фации нижней – средней юры районов плиты, местные источники сноса почти Томской области // Вопросы геологии и не имели значения. палеонтологии Сибири. Томск: Издво ТГУ, 1997. Байосбатский этап развития флоры связан С.7278. с максимальной в юре гумидизацией климата. В 4. Мясникова Г.П., Мухер А.Г., Тугарева растительных фитоценозах господствуют А.В., Лагутина С.В. Предложения по уточнению папоротники. Доминантами становятся Coniopteris. региональных стратиграфических схем нижней Ареал распространения хвойных еще более юры центральных районов Западной Сибири // сократился по сравнению с раннеюрским Проблемы стратиграфии мезозоя Западно временем. Более светлые места, возможно, Сибирской плиты (материалы к занимали гинговые, на юге – хейролепидиевые. Межведомственному стратиграфическому Подлесок состоял из папоротников совещанию по мезозою ЗападноСибирской кониоптерисов, птеридиевых, осмундовых. плиты). Новосибирск: СНИИГГиМС, 2003. С.68 Травянистый покров, повидимому, образовали 84. плауны и селагинелловые, редко глейхеневые. На 5. Ровнина Л.В. Палиностратиграфическая протяжении всей среднеюрской эпохи климат был шкала нижней юры Западной Сибири // Проблемы влажным и теплым, хотя в отдельные века стратиграфии мезозоя ЗападноСибирской плиты наблюдалась некоторая аридизация. (материалы к Межведомственному страти Позднеюрская эпоха характеризуется графическому совещанию по мезозою Западно установлением морского режима почти на всей Сибирской плиты. Новосибирск: СНИИГГиМС, территории ЗападноСибирской равнины. 2003. С.8592. Проведенные палеогеографические исследования позволили провести фациальное районирование территории с целью уточнения

Рис. Палеогеографические схемы времени

формирования пластов Ю10–Ю12. 167 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

168 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

А. А. Нежданов ООО «ТюменНИИгипрогаз», Тюмень, Россия, email: [email protected]

ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ СТРАТИГРАФИИ НИЖНИХ ГОРИЗОНТОВ ЮРЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

В качестве дискуссионных в стратиграфии цикличности, закономерностей строения и нижних горизонтов юры Западной Сибири (ЗС) изменения мощностей коррелируемых отложений. следует, по моему мнению, рассматривать четыре Схема корреляции, составленная автором основных вопроса: с учетом «упорядоченности» строения нижней– 1) расчленение триаснижнеюрской части средней юры от пова Ямал через СГ7 и СГ6 до разреза района сверхглубоких скважин (СГ6 и СГ УстьЕнисейского района, показывает высокую 7); коррелируемость этих отложений. Поскольку 2) стратификация триассреднеюрских четкое циклическое строение юрских ярусов отложений восточного склона Приполярного характерно как для Западной, так и для Восточной Урала (Ляпинский мегапрогиб); Сибири, то есть основание считать, что 3) проявления юрскомелового вулканизма цикличность может быть использована для в ЗС; выделения циклически построенных ярусов в этих 4) номенклатура и ранг выделяемых отложениях. различными исследователями стратонов в составе Наиболее четким, опорным МГ является нижней–средней юры ЗС. нижнетоарская трансгрессивная глинистая Первые три проблемы дискуссионны, в (тогурская) пачка, отождествляемая с основном, по причине недостаточности данных китербютским МГ Восточной Сибири. Она для однозначной датировки возраста юрских однозначно выделяется в разрезах по данным ГИС, отложений. Четвертая – является традиционной а ее корреляция подтверждена типичным для геологии, но не стратиграфической, т.к. теплолюбивым споровопыльцевым комплексом. противоречия ученых сводятся не столько к Выше по разрезу, в средней юре, трансгрессивные разграничению и определению объектов, сколько глинистые МГ выделяются по комплексу ГИС в к спорам по букве стратиграфического кодекса. Приуральской части ЗС и в УстьЕнисейском Строение нижней–средней юры Сибири, районе. Во внутренних районах ЗС, даже в ее как и многих других регионов, характеризуется наиболее прогнутой части, положение этих МГ четко выраженной цикличностью, зафикси определено, исходя из принципа пропор рованной в переслаивании в разрезах циональности мощностей коррелируемых трансгрессивных глинистых пачек, включающих стратонов, т.к. мощности глинистых пачек, характерные маркирующие горизонты (МГ), и сложенных маркирующими типами пород регрессивных песчаных пластов. Такая (тонкоотмученные глины), не превышают первых цикличность, по длительности эквивалентная метров. Это объясняется активным поступлением ярусам МСШ, позволила в свое время расчленить в бассейн терригенного материала. эти отложения на северовостоке ЗС, выделить на Ниже тоарского МГ также выделены пове Ямал свиты большехетской серии Усть маркирующие глинистые пачки, обладающие Енисейского района и проследить в ЗС (в типичной для тонкоотмученных листоватых глин региональном плане) китербютский промысловогеофизической характеристикой трансрегиональный маркирующий горизонт, (низкие электрические сопротивления, обширные первоначально выделенный в Восточной Сибири. каверны, высокие значения ДТ). Их корреляция, Упорядоченность строения разрезов нижней– выполненная с соблюдением пропорциональности средней юры ЗС [5] и была положена в основу мощностей сопоставляемых разрезов, позволяет региональной стратиграфической схемы этих однозначно трассировать плинсбахский и отложений, принятой МСК в 1991 г. синемюрский МГ. Однако стратификация нижне По поводу границы триасгеттанг следует среднеюрских отложений и положение границы отметить следующее. По мнению [4, 10], эта триасюра в разрезе Тюменской сверхглубокой граница лежит на глубине 6012 м. Ранее, с учетом скважины СГ6 по данным разных исследователей высоких скоростей осадконакопления в лейасе, существенно различаются. В этой скважине автором [6] был выделен «геттангский» граница триаса и юры проводится с разницей в региоциклит – «региоярус» (инт. 5800–6260 м). 424 м. Новосибирские геологи [10], а также М.Б. Учитывая же, что по последним геохро Келлер и др. [4] считают, что триас достоверно нологическим данным (J. Remane, ICS) начинается с глубины 6012 м, а исследователи продолжительность геттанга составляла только 3 ЗапСибНИГНИ [7] и опирающиеся на эти данные млн. лет, в то время как синемюра – 9 млн. лет, Ю.А. Ехлаков и А.Н. Угрюмов [3] отбивают ее на плинсбаха – 7 млн. лет, мощность геттангских глубине 5578 м. отложений не может быть значительной. Поэтому Вариант расчленения, приведенный в более достоверное положение подошвы юры в работах [3, 7], является чисто палинологическим и разрезе скв. СГ6 – 6012 м. демонстрирует полное игнорирование таких Надежность палинологических традиционных геологических методов корреляции определений возраста нижнеюрских отложений не как выделение маркирующих горизонтов, анализ может считаться высокой, т.к. одревнение возраста споровопыльцевых комплексов в юрских

169 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

осадочных породах, сложенных продуктами первоначальным аргументом в пользу отнесения разрушения триасовых образований, скорее, тоарских отложений Нижнетабаганской площади несомненно, чем возможно. к триасу [2]. В дальнейшем, когда эти глины на Для уточнения стратиграфического Нижнетабаганской площади стали датироваться расчленения низов осадочного чехла ЗС при тоаром, встал вопрос – а насколько достоверна изучении кернового материала по Енъяхинской датировка триасового возраста саранпаульской и сверхглубокой скважине СГ7 следует провести ятринской свит восточного склона Приполярного комплексные биостратиграфические иссле Урала? По крайней мере, Л.Н. Шейко (устное дования. Это изучение харовых водорослей, сообщение) считала, что по палинологическим филлопод, конхострак, фораминифер, данным нельзя исключить нижнесреднеюрский интерпретация палеоклиматическая и фациальная возраст ятринской и саранпаульской свит. палинологических данных и т.п. Вовторых, с палеоклиматических позиций Уточнение принципов датировки возраста триас на рассматриваемой территории по палинологическим данным весьма важно и для характеризовался хотя и жарким, но аридным стратификации нижних горизонтов осадочного климатом, для которого формирование латеритов, чехла приуральской части ЗС. В 60х гг. прошлого бокситов и углей не типично. Максимум века на восточном склоне Приполярного Урала гумидизации климата связан с первой половиной были вскрыты песчаноглинистые, угленосные и юрского периода (Синицын, 1967 г.), для которого бокситоносные отложения, по данным спорово и характерны угленосные и бокситоносные пыльцевого анализа отнесенные к верхнему триасу. формации. Эти отложения объединены в ятринскую, Проведение регионального сейсмо саранпаульскую свиты и семьинскую толщу [8]. профилирования МОВ ОГТ вблизи Урала Ятринская свита сероцветная, угленосная, показало, что в приуральской части ЗС резко содержит пласты бурых углей мощностью до 40 м. возрастают мощности юрских отложений по Семьинская толща замещает низы ятринской сравнению с более восточными районами. В свиты и сложена линзами бокситов гиббситового пределах Ляпинского прогиба и Северо состава, переслаивающихся с белесыми и Сосьвинской депрессии толщины нижней– красными каолинитовыми глинами, средней юры превышают 500 м. В их подошве алевролитами, песчаногравийногалечными и фиксируются угловые несогласия с дресвяными образованиями. По данным спорово подстилающими более дислоцированными пыльцевого анализа, ятринская свита и семьинская доюрскими образованиями. толща датированы рэтским ярусом верхнего Крайняя западная, приуральская часть ЗС, триаса. испытала неотектоническое воздымание с Саранпаульская свита представлена амплитудой до 1 км. На разрезах по региональным серыми и зеленоватосерыми, прослоями сейсмическим профилям видны высоко пестроцветными и красноцветными, песчаниками, амплитудные дизъюнктивные дислокации. Можно алевролитами и глинами. Прослоями глины заключить, что рассматриваемые отложения в зеленоватосерые, тонкоотмученные, листоватые, приуральской части ЗС ранее залегали в днищах с многочисленными остатками филлопод и, реже, крупных впадин, уничтоженных неотек листовой флорой хорошей сохранности. Несмотря тоническим воздыманием и последующим на то, что установлены фациальные переходы размывом. Аналогичные описанным выше между ятринской (рэт) и саранпаульской свитами, угленосные, терригенные отложения и латериты возраст последней датирован по единичным вскрыты в Лаборовской впадине на Полярном споровопыльцевым комплексам карнием– Урале, что подтверждает широкое распространение норием. этих отложений вдоль восточного склона Урала. В 80–90х гг. рассматриваемые районы Таким образом, триасовые отложения были изучены региональным сейсмическим депрессий восточного склона Приполярного и профилированием МОВ ОГТ, а раннемезозойские Полярного Урала могут быть и нижне депрессии восточного склона Приполярного Урала среднеюрскими, что более логично укладывается стали рассматриваться как нефтега в общую схему мезозойского осадконакопления в зоперспективные территории, где начали ЗС. Безугольная бассейновая саранпаульская свита проводить поисковые работы. Это позволяет сопоставляется с плинсбахтоарскими рассматривать вопросы геологии восточного отложениями, угленосная ятринская свита – с Зауралья как актуальные и для нефтегазовой ааленскими отложениями, регионально в ЗС геологии ЗС. В связи с этим следует отметить, что имеющими максимальную из среднеюрских отнесение ятринской, саранпаульской свит и отложений угленосность. семьинской толщи к триасу не является Проявления магматизма в юре ЗС однозначным и бесспорным. В настоящее время отмечались многими исследователями еще на мне представляется, что эти отложения должны первых этапах ее широкого геологического относиться к лейасу и сопоставляться с нижне изучения. Так, Н.Н. Ростовцевым в 1954 г. была среднеюрскими, вскрытыми в более восточных выделена покровская свита [9] нижне районах ЗС. среднеюрского возраста, распространенная в Основанием для этого является следующее. притобольской части ЗС. Свита представлена Вопервых, по облику и характеру органических чередованием пестроцветных туфов, алевролитов, остатков (филлоподы) тонкоотмученные аргиллитов, туфогенных песчаников общей сероцветные и зеленоцветные листоватые глины мощностью около 100 м. Отсутствие фауны и саранпаульской свиты практически идентичны других органических остатков (споры и пыльца) глинам тогурской пачки, вскрытым, например, на оставило вопрос о возрасте покровской свиты Нижнетабаганской площади. Это и послужило открытым. В.С. Бочкаревым было опубликовано

170 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

мнение о том, что в покровскую свиту объединены возраста магматических пород [11], объясняемое как среднеюрские, так и триасовые отложения, омоложением возраста древних магматитов однако сам прецедент выделения Н.Н. вследствие активизации тектонических процессов, Ростовцевым эффузивноосадочной толщи, можно рассматривать и как проявления датированной юрой по положению в разрезе, «молодого», юрскомелового, вулканизма. заслуживает внимания. Интересные материалы были получены Литература автором в 80х гг. по скв. 1Р Ноябрьской площади 1. Биостратиграфия мезозоя Западной (Томская область). Эта скважина расположена в Сибири / Под ред. Алиева М.М., Ровниной Л.В. краевой части УренгойскоКолтогорского рифта. М.: Наука, 1985. 104 с. В скважине вскрыты породы тюменской свиты 2. Бочкарев В.С., Нежданов А.А., Федоров небольшой мощности, по данным ГИС они имеют Ю.Н. Перспективы нефтегазоносности триасовых типичную характеристику с «пилообразной» отложений Нижнетабаганского месторождения // записью кривой КС, по керну – это обычные для Геологоэкономическая оценка и направление тюменской свиты глины, прослоями углистые, работ по поискам и разведке нефти и газа в темносерые и черные, светлосерые глинистые Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1980. алевролиты и песчаники с углистым детритом (инт. С.5256. 2502–2565 м). 3. Ехлаков Ю.А., Угрюмов А.Н. Триасовые Ниже по разрезу эти отложения сменяются и юрские отложения в разрезе Тюменской высокоомными и низкоомными породами, сверхглубокой скважины СГ6 // Тюменская которые по промысловогеофизической сверхглубокая скважина (интервал 0–7502 м). характеристике типичны для эффузивно Результаты бурения и исследования. Пермь: осадочных или эффузивных толщ. По керну КамНИИКИГС ГНПП «Недра», 1996. С.7994. интервал 2565–2590 м представлен долеритами. 4. Келлер М.Б., Липатова В.В., Милитенко Характерно, что в зоне контакта с долеритами Н.В., Певзнер Л.А., Антипов М.П., Волож Ю.А., сероцветные осадочные породы, в том числе и Букина Т.Ф. Граница триаса и юры на севере углистые глины, разбиты трещинами, обожжены. Западной Сибири (новые данные в связи с Ниже в разрезе также отмечены нормально бурением Тюменской сверхглубокой скв. СГ6) // осадочные породы, характерные для нижней– Триас Западной Сибири (материалы к средней юры. Образцы глин, залегающих стратиграфическому совещанию по мезозою непосредственно на контакте с долеритами, были ЗападноСибирской плиты). Новосибирск: отправлены на споровопыльцевой анализ в СНИИГГиМС, 2001. С.2227. лабораторию палинологии ЗапСибНИГНИ. 5. Нежданов А.А., Огибенин В.В., Однако полученные спектры оказались Комиссаренко В.К. Новые данные о строении зараженными современными формами спор и нижнесреднеюрских отложений Тюменской пыльцы (?). Поэтому их возраст остался области // Нефтегазоносность отложений недатированным. Образцы глин, залегающих северных районов Западной Сибири. Тюмень: значительно ниже долеритов, были отправлены на ЗапСибНИГНИ, 1986. С.3240. споровопыльцевой анализ в ИГиРГИ, где Л.В. 6. Нежданов А.А. Сейсмогеологический Ровниной был установлен их тоарский возраст анализ нефтегазоносных отложений Западной (инт. 2820–2822 м) [1]. Сибири для целей прогноза и картирования На основании вышеизложенного неантиклинальных ловушек и залежей УВ: предполагается, что нижнесреднеюрские Автореф. дис. …дра геол.мин. наук. Тюмень: отложения на Ноябрьской площади прорваны ТГНГУ, 2004. 44 с. долеритами, которые по возрасту являются более 7. Пуртова С.И. Детальное обоснование молодыми, чем вмещающие породы. Судя по возраста раннего мезозоя и перми в разрезе мощности слоев тюменской свиты, залегающих Тюменской сверхглубокой скважины // Тюменская над долеритами, они могут быть датированы сверхглубокая скважина (интервал 0–7502 м). байосом–батом. Поэтому вполне возможно, что Результаты бурения и исследования. Пермь: максимальный возраст долеритов может быть КамНИИКИГС ГНПП «Недра», 1996. С.94100. байосбатским, либо они могут являться сколь 8. Сидоренков А.И., Бочкарев В.С., угодно более молодыми. Нежданов А.А., Гурский А.В. СевероСосьвинский Насколько возможность юрского и более угленосный район. М.: Недра, 1977. 103 с. молодого (например, мелового) вулканизма 9. Стратиграфический словарь является для Западной Сибири парадоксальной? мезозойских и кайнозойских отложений Западно Однотипной с западносибирской триасовой Сибирской низменности / Под ред. Ростовцева рифтовой системой является южноафриканская, Н.Н. М.: Недра, 1968. 215 с. возраст пород которой (формация Карру) изучен 10. Сурков В.С., Девятов В.П., Жеро О.Г., значительно лучше, чем базальтов Западной Казаков А.М., Крамник В.Н., Могучева Н.К., Сибири. Максимум рифтового магматизма в Смирнов Л.В. Строение земной коры района Африке приходится на триас, однако Тюменской сверхглубокой скважины (СГ6) // вулканическая деятельность продолжалась и в юре. Тюменская сверхглубокая скважина (интервал 0– Фиксируется четкое нормальное распределение 7502 м). Результаты бурения и исследования. возраста базальтов – от пермского до Пермь: КамНИИКИГС ГНПП «Недра», 1996. позднеюрского, с модальным значением С.308316. абсолютного возраста, падающим на триас. 11. Федоров Ю.Н., Криночкин В.Г., Представляется, что это вполне естественное Иванов К.С. и др. Этапы тектонической распределение. Вероятно, и в Западной Сибири активизации ЗападноСибирской платформы (по наличие мезозойских и кайнозойских датировок данным KAr метода датирования) // Доклады АН. 2004. Т.397. №2. С.239242. 171 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

А. А.Нежданов1, Ю. Н.Карогодин2, В. В.Огибенин1, Е. В.Герасимова1 1ООО «ТюменНИИгипрогаз», Тюмень, Россия, email: [email protected] 2Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected] СИСТЕМНОЛИТМОЛОГИЧЕСКАЯ (ЦИКЛИЧЕСКАЯ) МОДЕЛЬ ВЕРХНЕЙ ЮРЫ СЕВЕРНЫХ И АРКТИЧЕСКИХ ОБЛАСТЕЙ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Строение верхней юры Западной Сибири района выделять васюганскую свиту и является наиболее изученным по сравнению с самостоятельный стратон кимериджского другими нефтегазоносными комплексами. Это возраста. связано с «упорядоченным» строением этих Такой вариант расчленения верхней юры на отложений, высокой коррелируемостью разрезов северовостоке Западной Сибири в свое время был верхней юры по скважинным данным, богатым предложен Н.Х.Кулахметовым и др. [2]. Сиговскую набором маркирующих типов пород, свиту они предложили расчленить на васюганскую многочисленными находками архистра и толькинскую свиты. Васюганская свита в тиграфических групп фауны. Эти отложения традиционном объеме (келловей–оксфорд) и характеризуются цикличностью, имеющей типичного строения легко выделяется на региональный масштаб. Несмотря на различие и рассматриваемой территории и представлена смену (во времени и пространстве) структурных нижней (глинистой) и верхней (преимущественно типов циклитов (прогрессивные, регрессивные, песчаного состава) подсвитами. прогрессивнорегрессивные, регрессивно Вышележащая толькинская свита, прогрессивные) в разных частях бассейна (рис.), стратотип которой указанные авторы предложили их границы картируются однозначно [3]. выделить в скв. 304р СевероТолькинской Тем не менее, в стратификации верхней площади (инт. 2580–2727 м), распространена в юры также имеется ряд дискуссионных вопросов. юговосточных частях Хадырьяхинской Так, в северных и арктических районах востока моноклинали и РусскоЧасельского мегавала, на Западной Сибири вызывает много споров строение Красноселькупском мегавалу и на востоке верхней юры и корреляция выделяемых в ее объеме Харампурской моноклинали. границ сиговской и яновстанской свит от Свита расчленяется на две подсвиты, стратотипической местности (Туруханская нижняя из которых имеет глинистый состав, а опорная скважина) в западном направлении. верхняя – глинистопесчаный. Нижняя подсвита, Сиговская и яновстанская свиты выделены мощностью от 10 м (на западе) до 60 м (на востоке), в разрезе Туруханской опорной скважины [4], сложена глинами темносерый и черными, расположенной в крайней восточной части преимущественно тонкоотмученными, с примесью Западной Сибири. Вплоть до настоящего времени глауконита, остатками раковин двустворок и этот район слабо охвачен геологогеофизическими аммонитов, ростров белемнитов, пири исследованиями, поэтому однозначное тизированных водорослей. В подсвите трассирование верхней границы яновстанской установлены нижнекимериджские аммониты свиты на запад невозможно. По имеющимся Amoeboceras (Amoebites) sp. ind. сейсморазведочным материалам низкого качества Верхняя подсвита, мощностью от 10 м (на можно заключить, что эта граница является западе) до 60–80 м (на востоке), представлена клиноформной и «уходит» в фондотему песчаниками и алевролитами с примесью непосредственно к востоку за скв. Туруханской 1 глауконита, с прослоями глин, многочисленными ОП. остатками мелких и крупных раковин двустворок Поэтому распространение яновстанской (от 5 мм до 5 см), аммонитов кимериджского свиты за пределы стратотипической области не возраста, ростров белемнитов. Глинистые прослои целесообразно. Гораздо проще выделить в сложены черными слабоалевритистыми глинами, Красноселькупском и смежных районах другой содержащими примесь глауконита, стяжения стратон, границы которого картируются более пирита. В породах отмечаются многочисленные уверенно. То же самое можно сказать и о сиговской текстуры биотурбации, известковосидеритовые свите, включающей два региональных циклита – стяжения. Толькинская свита представляет собой васюганский и верхнесиговский. Эти стратоны не циклит трансгрессивнорегрессивного строения, целесообразно объединять в одну свиту, т.к. их ранее выделявшийся нами под названием площадная устойчивость весьма различна. верхнесиговского региоциклита. Сиговская свита в разрезе Вместо яновстанской свиты в верхней юре скв. Туруханской 1ОП делится на две подсвиты. Тазовского и Сидоровского НГР цитируемые Нижняя подсвита с подстилающей ее точинской авторы [2] выделили хадырьяхинскую свиту, свитой отвечает по объему и строению залегающую на толькинской. Она представлена васюганской свите и одноименному региоциклиту темносерыми, тонкоотмученными глинами, (РЦ) келловейоксфордского возраста. Верхняя прослоями буроваточерными, битуминозными, с подсвита сиговской свиты также соответствует РЦ ихтиодетритом, мелкими двустворками и редкими кимериджского возраста и представляет прослоями мергелей и глинистых известняков. В нефтегазопоисковый интерес, т.к. содержит западном направлении битуминозность пород песчаные пласты, выклинивающиеся на запад. Эти свиты возрастает. пласты продуктивны на Верхнечасельском, Мощность битуминозных пород на Холмистом, Равнинном и других месторождениях. Хадырьяхинской площади достигает 30 м. В Поэтому целесообразно за пределами Туруханского восточном направлении битуминозные прослои 172 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Рисунок. Принципиальная схема строения верхней юры Западной Сибири. Условные обозначения: 1 – границы циклитов (по А.А. Нежданову), стратиграфические несогласия; 2 – известковые стяжения, глауконит, фосфаты (трансгрессивные базальные горизонты); 3 – песчаники, гравий, галечные включения; 4 – угли, глины; 5 – битуминозные глины; 7 – породы фундамента; 8 – неокомские клиноформы; 9 – верхнеюрские свиты: 1 – сиговская, 2 – точинская, 3 – васюганская, 4 – георгиевская, 5 – абалакская, 6 – вогулкинская толща, 7 – яновстанская, 8 – марьяновская, 9 – баженовская, 10 – тутлеймская, 11 – трехозерная толща, 12 – мулымьинская свита; 10 – индексы песчаных пластов; 11 – проциклы; 12 – рециклы; 13 – константные циклы. имеют небольшую мощность (на Северо также однозначны благодаря наличию Толькинской площади – до 10 м) и выклиниваются маркирующих типов пород (битуминозные глины, вообще. Здесь в составе свиты появляются прослои радиоляриты, глауконититы) характерных песчаников. По комплексу фораминифер с базальных маркирующих горизонтов и обилию Ammodiscus veteranus и Evolutinella volossatovi возраст остатков двустворок, аммонитов и фораминифер. свиты датируется титоном–берриасом. Стратотип Описанное строение верхнеюрских свиты принят по скв. 172р Хадырьяхинской отложений вписывается в системно площади (инт. 3007–3098 м). К сожалению, стратиграфическую модель бассейновой стратотип хадырьяхинской свиты был выбран стратиграфии с ее теоретикометодологическим авторами не слишком удачно, вследствие чего ее обоснованием, достаточно подробно изложенным верхняя граница слабо картируема. в статье Ю.Н.Карогодина [1]. Нами предлагается в близком к Работа выполнена при поддержке хадырьяхинской свите объеме выделить Программы МО «Университеты России», проект часельский зональный трансгрессивно ур. 09.01.022, и РФФИ, проект № 040680416. регрессивный циклит или хронолит, т.е. тело с практически изохронными границами, но Литература меняющимся по площади распространения 1. Карогодин Ю.Н. Кризис бассейновой литологическим составом. Границы часельского стратиграфии и пути выхода из него (Западная хронолита устойчивы и картируются как по Сибирь. Системнолитмологический подход) // данным ГИС, так и сейсморазведки МОГТ, Под ред. Карогодина Ю.Н. Актуальные проблемы поскольку с ними связаны устойчивые, нефтегазоносных бассейнов. Новосибирск: Издво динамически выраженные отражающие НГУ, 2003. С.842. горизонты. 2. Кулахметов Н.Х., Мишульский М.И., Часельский хронолит (циклит) залегает на Бородкин В.Н., Ясович Г.С. Стратиграфия васюганском хронолите келловейоксфордского верхнеюрских отложений Тазовского и возраста и перекрывается селькупским хронолитом Сидоровского нефтегазоносных районов // Под титонберриасского возраста. Все эти стратоны ред. Бочкарева В.С. Выделение и корреляция имеют однотипное строение – они состоят из основных стратонов мезозоя Западной Сибири. нижних глинистых (трансгрессивных) частей и Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1984. Вып.188. С.2531. перекрываются (в зоне полного строения) песчано 3. Нежданов А.А. Некоторые теоретические глинистыми мелководноморскими (часельский, вопросы циклической седиментации // селькупский хронолиты) и прибрежноморскими Литмологические закономерности размещения (васюганский хронолит) отложениями, резервуаров и залежей углеводородов. слагающими регрессивные части этих хронолитов. Новосибирск: Наука, 1990. С.6079. В наиболее глубоководной зоне, где 4. Стратиграфический словарь мезо указанные стратоны имеют преимущественно зойских и кайнозойских отложений Западно пелитовый (васюганский, часельский хронолиты) Сибирской низменности / Под ред. Ростовцева или пелитовоорганогенный (селькупский Н.Н. Л.: Недра, 1978. 183 с. хронолит) состав, их расчленение и корреляция 173 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Б. Л. Никитенко Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected]

ЗОНАЛЬНАЯ СТРАТИГРАФИЯ ЮРЫ АРКТИЧЕСКИХ РАЙОНОВ ПО МИКРОФАУНЕ

В основе стратиграфических шкал юры выявление последовательности и определение Сибири, подъярусного и ярусного деления, лежит положения границ вертикального распределения зональная аммонитовая шкала. Но находки комплексов фораминифер и остракод, специфика аммонитов в юре Сибири достаточно редки, и структурных особенностей ассоциаций биостратоны по аммонитам в конкретных разрезах микробиоты, несмотря даже на близкий часто не имеют смыкаемых границ. В то же время, таксономический состав и неповторимую бентосные группы (фораминиферы, остракоды, последовательность перестроек структуры этих двустворки) по частоте встречаемости, высокому ассоциаций во времени. Выделенные биостратоны таксономическому разнообразию и относительно по парастратиграфическим группам высоким темпам эволюции отдельных групп рассматриваются как зоны совместного являются наиболее эффективным инструментом распространения, тейльзоны, акмезоны, экозоны для расчленения и корреляции юры, особенно на либо комплекс параллельных филозон. Таким закрытых территориях по материалам глубокого образом, автономные зональные шкалы по бурения. Находки представителей этих групп различным группам макро и микробентоса могут известны как в толщах типично морского быть составлены из политаксонных зон с происхождения, так и в прослоях морского использованием общих закономерностей генезиса в «переходных» (от морских к эволюции катен бентоса в юре бореальных континентальным) толщах. Таким образом, для бассейнов [1–3, 5; и др.]. Выделенные таким расчленения и корреляции разнофациальных образом зоны по парастратиграфическим группам разрезов нефтегазоносных бассейнов Сибири представляют собой интервал разреза, значительную роль играют зональные шкалы, охарактеризованный определенной сопря разработанные по парастратиграфическим женностью рекурренции фаций и рекурренции группам: по двустворкам (bзоны), ассоциаций бентоса. В операционном плане в фораминиферам (fзоны), остракодам (озоны), разрезах фиксируется последовательность слоев динозоны и палинозоны. Изучение коллекции (толщ), отличающихся по таксономическому микрофауны, собранной из юрских отложений составу, структуре комплексов фоссилий, опорных и эталонных разрезов севера Сибири и закономерности смены комплексов в СевероВостока России, а также анализ рекуррирующих фациях. Датировка биостратонов литературных данных показывает, что по фораминиферам и по остракодам относительно последовательности комплексов фораминифер и подразделений Общей стратиграфической шкалы остракод хорошо выдержаны на всей этой и оценка их стратиграфического объема обширной территории. проводились по находкам в них аммонитов и с По мере накопления сведений о составе, использованием реперных уровней самих шкал по последовательности, структуре комплексов парастратиграфическим группам, хорошо фораминифер и остракод в юрских разрезах сопоставляемых с таковыми в разрезах Западной разнофациальных районов, стало возможным Европы, Канадской Арктики, Северной Аляски, проследить на разных стратиграфических Баренцевоморского шельфа, СевероВостока интервалах широко протягивающиеся реперные России и в других районах, где часть выделенных уровни с однотипными комплексами макро и биостратонов непосредственно опознается [5, 6; и микрофауны, обычно отвечающие моментам др.]. В качестве реперных уровней используются и нивелировок бентоса, а иногда и с однотипной критические рубежи, которые фиксируют начало литологией. Таких реперных интервалов в нижней резких перестроек сообществ бентоса и хорошо и средней юре несколько. Следует отметить, что эти прослеживаются по всему Бореальному бассейну. уровни прослеживаются не только в Сибири, но Таким образом, для определения объемов зон по часто и по всей Арктике, а иногда и на севере парастратиграфическим группам фиксируется Западной Европы. Изохронность реперных последовательность и сочетание результатов уровней в разнофациальных толщах событий разной природы. В разработанных подтверждается находками аммонитов и зональных шкалах параллельно выделяются зоны контролируется последовательностями узких и широких стратиграфических диапазонов с комплексов макро и микрофауны и диноцист. В разной характеристикой комплексов для разных основу выделения биостратонов по фаций. Это позволяет сопоставлять парастратиграфическим группам было положено разнофациальные интервалы через разрезы

174 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

переходного типа, индексировать отложения в коинтервалов [5; и др.]. Последовательность случае недостатка данных по одной из коинтервалов является хорошим инструментом для параллельных частей шкалы и т.п. При таком достоверной корреляции на внутризональном принципе корреляции, когда как корреляционный уровне в конкретных регионах. Используя признак используется последовательность интервалы перекрытия биостратонов автономных результатов событий разной природы, вероятность параллельных шкал по разным группам фоссилий, ошибочных сопоставлений существенно удается очень дробно сопоставлять разрезы уменьшается, особенно если используется набор естественных выходов и по керну скважин, взаимоконтролирующих и взаимозаменяющих улавливать выклинивающиеся по латерали последовательностей биостратонов независимых интервалы, относительно точно устанавливать параллельных шкал по разным пара стратиграфические объемы размывов или стратиграфическим группам [1–3, 5]. перерывов осадконакопления. Комплексное Сравнение вариаций ряда геохимических и изучение разреза специалистами по разным седиментологических параметров в сибирских и группам фоссилий позволяет выйти на экотонных палеобассейнах (на фоне эволюции внутризональный уровень расчленения и сообществ бентоса на критических рубежах) корреляции. приводит к мысли об общебореальном характере Как было показано выше, после эволюции абиотических факторов, довательность установленных биостратонов как по контролировавших перестройку бентосных фораминиферам, так и по остракодам сообществ и процессов осадконакопления в юре [5, прослеживается на огромной территории 6]. Соответственно при удаленных обрамления Сибирской платформы, в Западной межрегиональных корреляциях зональные шкалы Сибири и на СевероВостоке России. Ранее при по бентосу можно рассматривать как циркумбореальных корреляциях региональных “биособытийные” шкалы, в которых реперные биостратиграфических шкал по разным группам и интервалы охарактеризованы неповторимой при их сопоставлениях с разрезами стандарта в последовательностью результатов сочетаний качестве корреляционного инструмента обычно биологических событий разной природы использовалась зональная аммонитовая шкала. (филогенетической, хорологической и Предполагалось, что прямые межрегиональные экосистемной). Именно последовательность корреляции как внутри Бореального бассейна, так событий разной и независимой друг от друга и с разрезами стандартов ярусов по природы имеет, повидимому, наибольшую парастратиграфическим группам не возможны из вероятность изохронности при опознавании в за фациальной зависимости и возможного разных регионах [4–6]. По изложенному выше эндемизма бентоса. Однако в юре севера азиатской методу были разработаны автономные зональные части России отмечается несколько уровней, шкалы нижней и средней (без келловея) юры по связанных с появлением таксоновмигрантов фораминиферам и по остракодам, которые циркумбореального распространения. Обычно это включены в региональные стратиграфические виды и роды фораминифер и остракод, имеющие схемы Западной и Восточной Сибири. достаточно узкие диапазоны распространения в Существенно уточнены, детализированы и синхронных сибирским разрезах Западной усовершенствованы существующие зональные Европы. Вероятнее всего, эти таксоны проникали шкалы келловея и верхней юры Сибири по в арктические палеоморя России в периоды фораминиферам. В шкалы юры Сибири по перестроек климата, мощных быстрых фораминиферам включено 56 биостратонов, а в трансгрессий в Бореальном бассейне и обычно не шкалы нижней и средней юры по остракодам – 15 имели здесь ни предков, ни потомков. Отмечаются биостратонов в ранге зон и слоев. Границы и события связанные с миграциями типично выделенных биостратонов по аммонитам, арктических таксонов в юрские моря Западной двустворкам, фораминиферам, остракодам, Европы. Появление их в разрезах Сибири и белемнитам, диноцистам, спорам и пыльце СевероВостока России происходило практически зачастую не совпадают друг с другом, что связано одновременно с таковым в разрезах севера Европы, с рядом причин: разными темпами эволюции Арктической Канады, севера Аляски и различных групп, миграционными Баренцевоморского шельфа, что подтверждается в возможностями, различиями в адаптации к ряде случаев находками аммонитов и абиотическим факторам и другими. Таким контролируется последовательностями комплекса образом, использование сочетания всех зональных шкал по парастратиграфическим группам. Таким шкал по парастратиграфическим группам образом, установлен ряд реперных позволяет установить очень дробную корреляционных уровней по двустворкам, последовательность смены комплексов разных фораминиферам и остракодам, имеющих групп фоссилий и их комбинаций и обособить циркумбореальную протяженность [2, 4–6]. интервалы перекрытия биостратонов смежных Хорошо опознаются и имеют межрегиональное шкал, определяющие стратиграфические объемы распространение и некоторые критические

175 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Рис. Циркумбореальные межрегиональные корреляции нижней юры по фораминиферам. Цифрами в кружках показаны межрегиональные корреляционные уровни: 1 – проникновения Saracenaria sublaevis, Involutina liassica, Ichthyolaria terquemi, Grigelis apheilolocula; 2 – проникновения Reinholdella pachyderma, Thurammina subfavosa; 3 – кризиса микробиоты, проникновения Palmula deslongchampsi, Cornuspira liasina и миграции в Европу Trochammina kisselmani, Ammoglobigerina canningenis, Haplophragmoides kingakensis; 4 – проникновения Lenticulina multa, Astacolus praefoliaceus, Nodosaria pulhra, Palmula ex gr. tenuistriata и др.; 5 – проникновения Lenticulina dOrbignyi, Reinholdella dreheri.

176 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

рубежи, фиксирующие начало резких перестроек Литература сообществ макро и микробентоса, такие, как, 1. Никитенко Б.Л. Зональная шкала например, тоарский, байосский и другие. Анализ нижней и средней юры на севере Сибири по стратиграфического распределения после фораминиферам // Геология и геофизика. 1992. довательности комплексов фораминифер и №1. C.314. остракод как по собственным (Северная Аляска, 2. Никитенко Б.Л. Ранне и среднеюрские Земля ФранцаИосифа), так и по литературным остракоды севера Сибири: основные данным (Печорская синеклиза, Баренцевоморский закономерности эволюции и зональная шкала // шельф, Арктическая Канада, север Европы) Стратиграфия. Геол. корреляция. 1994. Т.2. №4. позволил установить, что разработанные С.3855. зональные шкалы юры по фораминиферам и 3. Шурыгин Б.Н. Зональная шкала нижней остракодам на севере Восточной Сибири и средней юры севера Сибири по двустворкам. прослеживаются по всей Арктической области [5, Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1986. 33с. 6; и др.]. Кроме того, отмечается целый ряд 4. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л. реперных уровней по микрофоссилиям, Циркумбореальные реперные уровни нижней и позволяющих увязывать арктические зональные средней юры (по последовательности биособытий шкалы юры по микробентосу с таковыми на севере в бентосе) // Геодинамика и эволюция Земли. Западной Европы и на востоке Восточной Европы. Новосибирск: ОИГГМ СО РАН, 1996. С.187192. Таким образом, зональные шкалы юры по 5. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Девятов фораминиферам и остракодам севера Сибири, В.П., Ильина В.И., Меледина С.В., Гайдебурова прослеженные во многих разрезах разных регионов Е.А., Дзюба О.С., Казаков А.М., Могучева Н.К. северной части Северного полушария, могут Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов рассматриваться в качестве Бореального Сибири. Юрская система. Новосибирск: Издво зонального стандарта. СО РАН, филиал «Гео», 2000. 480 с. Работа выполнена при финансовой 6. Nikitenko B.L., Mickey M.B. Foraminirera поддержке РФФИ, проект № 030564391. and ostracodes across the Pliensbachian–Toarcian boundary in the Arctic Realm // Geol. Soc. London. Spec. Publ. 2004. Vol.230. P.137173.

177 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Б. Л. Никитенко, Б. Н. Шурыгин Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected], [email protected]

РЕОРГАНИЗАЦИЯ ПОЗДНЕЮРСКИХ КАТЕН МАКРО И МИКРОБЕНТОСА СИБИРИ И СЕВЕРНОЙ АЛЯСКИ: СРАВНЕНИЕ И АНАЛИЗ ВОЗМОЖНЫХ ПРИЧИН ПЕРЕСТРОЕК

Литостратиграфия разрезов, реккуренция алевритах с прослоями глауконита сиговской ассоциаций бентоса в TR циклах верхней юры свиты. Свита сложена глинами аргил севера Аляски и Сибири имеют большое сходство литоподобными, иногда алевритистыми, темно [5]. На севере Аляски плинсбахские и ааленские серыми до черных, часто битуминозными, с толщи перекрываются со стратиграфическим остатками аммонитов, белемнитов, двустворок, несогласием аргиллитами и более редкими фораминифер и остракод верхней части нижнего пластами зеленоватосерых песчаников, подъяруса волжского яруса – валанжина [2]. песчаными алевролитами верхнего подразделения Последовательности биостратонов шкал верхней формации Кингак (оксфорд–кимеридж). Разрезы юры по двустворкам, фораминиферам и верхней части формации Кингак остракодам, установленные на севере Сибири, охарактеризованы многочисленными остатками широко прослеживаются в разрезах Северной двустворок, фораминифер, более редкими Аляски и других регионах Арктики. Причем аммонитами и остракодами оксфорда и ассоциации макро и микробентоса Северной кимериджа. В средней части верхнего Аляски имеют большее сходство с подразделения формации Кингак (нижняя граница северосибирскими, чем с ассоциациями Северо fзоны Haplophragmoides ? canuiformis JF40 (верхи Востока России или Южной Аляски, что хорошо оксфорда–нижний кимеридж)) отмечается согласуется с реконструкциями раскрытия крупная перестройка ассоциаций микробентоса. Канадского бассейна, на которых в ранней и Эта и вышележащая часть разреза сложены средней юре северная часть Аляски сближена с зеленоватосерыми глауконитовыми песчаниками, шельфом Канадской Арктики [2]. песчаными алевролитами и темносерыми Сопоставление кривых позднеюрских ТР зеленоватыми аргиллитами. Верхнее событий Сибири и Северной Аляски с подразделение формации Кингак в изученных количественной эвстатической кривой того же разрезах Арктической платформы Аляски со интервала Русской платформы показывает стратиграфическим несогласием перекрывается хорошую их корреляцию – почти 100% в келловее– глинистыми и алевритистыми образованиями кимеридже. Следовательно, в качестве главного валанжина и готерива [5]. На севере Средней фактора, контролирующего параллельные смены Сибири и на востоке и северовостоке Западной относительного уровня моря от позднего бата до Сибири основание верхней юры представлено начала кимериджа в столь разных бассейнах, могут песчаниками и алевролитами светлосерыми, рассматриваться эвстатические колебания [2, 3]. иногда глауконитовыми, с прослоями аргиллитов Для изученного интервала (оксфорд–кимеридж) нижней подсвиты сиговской свиты [2]. В наиболее мощная трансгрессия отмечается в конце основании (верхи оксфорда–нижний кимеридж) позднего оксфорда–начале кимериджа. верхнесиговской подсвиты фиксируется пласт с Распределение макро и микробентоса, их темносерыми, зеленоватыми песчаниками и таксономический состав, структура ассоциаций алевритистыми песчаниками, содержащими существенно зависят от многих абиотических остатки многочисленных белемнитов. В этой части факторов, колебания каждого из которых вызывает разреза, так же как и на севере Аляски, отмечается ответные изменения в составе и структуре резкая смена комплексов микрофоссилий. сообществ. Анализ изменения таксономического Верхнесиговская подсвита сложена глинами и разнообразия ассоциаций бентоса юры в разных алевролитами темносерыми, иногда с фациальных районах бореальных бассейнов и их зеленоватым оттенком, с прослоями и пластами сравнительный анализ позволили выявить песчаников серых, зеленоватосерых. На северо этапность развития ассоциаций, установить востоке Западной Сибири залегающая на определенные реперные уровни и наиболее резкие верхнесиговской подсвите преимущественно границы таксономических и структурных глинистая толща выделяется в качестве перестроек [1]. Так, по фораминиферам в оксфорде яновстанской свиты (нижний кимеридж–низы и кимеридже установлено два крупных этапа бореального берриаса). На севере Средней Сибири развития сообществ. Первый этап развития яновстанская свита замещается паксинской сообществ фораминифер начался в конце позднего свитой, которая с размывом залегает на глинах и 178 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

бата и завершился в первой половине позднего сибирские и североаляскинские моря оксфорда. Начало этапа связывается с иммигрантов. Как правило, такие иммигранты общебореальной «кадоцерасовой» трансгрессией. наиболее широко представлены в сообществах В структуре сообществ этого этапа резко средней части катены бентоса (биономические преобладали представители Recurvoides. Начиная с зоны IIIa, II). Отмечаются как совпадения, так и позднего келловея и по первую половину оксфорда различия (опережение или отставание) в включительно, в ассоциациях фораминифер расселении макро (двустворки) и микробентоса значительную роль начинают играть Trochammina, (фораминиферы, остракоды) и определенная становясь иногда доминирующим или закономерность (цикличность?) во времени смены субдоминирующим таксоном. Как особую ступень зон их преимущественного внедрения в катены в развитии сообществ фораминифер на этом этапе бентоса. В последовательных ориктоценозах можно обособить поздний келловей. Сообщества верхней юры мы наблюдаем суммарный эффект позднего келловея самые богатые и разнообразные перестроек катен бентоса под воздействием как в качественном, так и в количественном локальных факторов (контролируются изменением отношении на протяжении всего этапа. рельефа дна) и под влиянием глобальных Наибольшее разнообразие отмечается среди биотических перестроек в бореальных бассейнах, известковистых фораминифер. В ассоциациях часто связанных с эвстатикой. Наиболее микрофауны позднего келловея Сибири контрастные изменения в таксономическом установлены таксонымигранты как с запада, так разнообразии ассоциаций бентоса установлены в и с востока. Второй крупный этап в развитии прибрежных частях бассейнов. сообществ фораминифер Сибири охватывает В течение поздней юры отмечается вторую половину позднего оксфорда–начало несколько синхронных уровней, когда в катенах волжского века. Начало этого этапа также как сибирских, так и североаляскинских морей связывается с обширной трансгрессией, которая появлялись таксонымигранты циркум фиксируется во многих бореальных бассейнах. В бореального распространения. Они наиболее начале этого этапа происходит таксономическая и широко представлены в сообществах средней части структурная перестройка сообществ катен бентоса (рис.). Наиболее широкие ареалы в фораминифер, изменились доминирующие биономических зонах палеобассейна мигранты таксоны. Сообщества таксономически очень занимали обычно на моменты общебассейнового разнообразны и многочисленны. Характерно подъема уровня (эвстатика). В целом же, в течение присутствие видовмигрантов. По особенностям юры в сибирских бассейнах отмечается несколько изменений таксономического состава ассоциаций волн проникновения мигрантов родового и фораминифер выделены два подэтапа. видового уровня, связанных с крупными Синхронные изменения в ассоциациях происходят трансгрессиями. В самом конце оксфорда– не только в Арктическом бассейне, но и в морях на кимеридже миграции шли преимущественно с Русской платформе, несмотря на существенные запада. Характерно не только проникновение различия в таксономическом составе и структуре мигрантов в арктические моря, но и последующее сообществ [1]. автохтонное развитие мигрировавших таксонов Флуктуации таксономического разно микробентоса. В первой половине оксфорда в образия позднеюрского бентоса Арктики – это северосибирских морях установлены ассоциации суммарный эффект эпизодических имми микробентоса биономических зон III–II (рис.). грационных волн и автохтонно развивающихся Сообществ фораминифер относительно филолиний. Сравнительный анализ основных глубоководной зоны в оксфорде Северосибирского этапов перестроек сообществ двустворок, моря не выявлено. По данным изучения двустворок фораминифер, аммонитов в позднеюрских здесь прослежены обстановки зон III–Ib. В морях палеобассейнах Сибири и Северной Аляски Канадского Арктического архипелага существовал показывает их достаточно хорошую пологий склон с широкими биономическими сопряженность. В конкретных бассейнах зонами. На севере бассейна в умеренно позднеюрской Арктической области бентос глубоководной зоне отлагались существенно распределялся неравномерно: наиболее богатые в глинистые толщи формации Рингнес. таксономическом отношении сообщества обитали Фораминиферы этой части бассейна более в зоне верхней (внешняя часть) и средней разнообразны: наряду с агглютинирующими (внутренняя часть) сублиторали, наиболее бедные формами здесь становятся характерными – в крайне прибрежных частях сублиторали и в известковистые формы [6]. В морях Северной нижней части сублиторали. Замечено, что в Аляски, повидимому, существовал более крутой течение поздней юры наименее устойчивы были рельеф дна и, соответственно, градиенты глубин сообщества внешней зоны верхней сублиторали и были более значительными. Здесь отчетливо средней сублиторали. Пополнение сообществ выделяются обстановки нижней части верхней, бентоса на каждом этапе усложнения катены средней и нижней сублиторали. В конце позднего происходило часто за счет проникающих в оксфорда–начале раннего кимериджа в

179 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Рис. Биономические зоны, ассоциации двустворок и фораминифер в поздней юре арктических бассейнов. 180 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

арктических бассейнах происходит обширная бассейнов могут быть разные сочетания трансгрессия и потепление климата. В арктические доминантов, что обусловлено разным суммарным бассейны проникает значительное количество воздействием абиотических факторов. Однако таксонов мигрантов, главным образом, из катены микробентоса различных арктических западных морей, которые на фоне этих факторов бассейнов, в общем, одинаковы. внедряются в арктические сообщества Работа выполнена при финансовой микробентоса, периодически становятся поддержке РФФИ, проекты № 030564391, № 03 доминирующими и дают здесь потомков. В 0564780. северосибирских бассейнах в конце оксфорда и кимеридже выявлены ассоциации микро и Литература макробентоса биономических зон III–Ib. В морях 1. Никитенко Б.Л., Левчук Л.К., Хафаева Свердрупского бассейна среди фораминифер С.Н. Этапность развития и особенности верхов оксфорда и кимериджа встречены фациальной дифференциации сообществ ассоциации фораминифер, наиболее характерные фораминифер конца средней–поздней юры для верхней сублиторали, где, повидимому, Западной Сибири // Геология и геофизика. 2005. продолжает существовать широкий и пологий Т.46. №5. С.546567. склон. Более дифференцированные и 2. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Девятов разнообразные ассоциации кимериджских В.П., Ильина В.И., Меледина С.В., Гайдебурова фораминифер установлены в Канадской Арктике Е.А., Дзюба О.С., Казаков А.М., Могучева Н.К. в бассейне р. Маккензи [4]. В конце позднего Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов оксфорда и кимеридже здесь, вероятно, Сибири. Юрская система. Новосибирск: Издво существовал достаточно крутой склон, на котором СО РАН, филиал «Гео», 2000. 480 с. были установлены сообщества фораминифер 3. Шурыгин Б.Н., Пинус О.В., Никитенко нижней части верхней и средней сублиторали, Б.Л. Сиквенсстратиграфическая интерпретация весьма сходные с западносибирскими. келловея и верхней юры (васюганский горизонт) Достаточно крутой склон дна бассейна был, юговостока Западной Сибири // Геология и вероятно, и со стороны североаляскинских морей. геофизика. 1999. Т.40. №6. С.843862. Здесь также уверенно выявляются ассоциации 4. Hedinger A.S. Upper Jurassic (Oxfordian– фораминифер нижней части верхней и, вероятно, Volgian) foraminifera from the Husky Formation. нижней сублиторали, весьма близкие по Aklavik Range. District of Mackenzie. Northern таксономическому составу к таковым Западной и Territories // Geol. Surv. of Canada. Bull. 1993. no.439. Восточной Сибири. 173 p. Анализ развития позднеюрских катен 5. Mickey M.B., Nikitenko B., Shurygin B. макро и микробентоса сибирских морей Petroliferous Upper Jurassic correlated across Western свидетельствует, что последовательности основных Siberia, Northern Alaska, Arctic Islands // Oil and Gas звеньев хорошо выдерживаются как в Journal. 1998. Vol.96. no.50. P.8487. Северосибирском, так и в ЗападноСибирском 6. Wall J.H. Jurassic and Cretaceous бассейнах. Более того, схожие последовательности foraminiferal biostratigraphy in the Eastern Sverdrup сообществ отмечаются в североаляскинских и в Basin, Canadian Arctic Archipelago // Bull. of североканадских морях. Конечно, в ядрах Canadian Petrol. Geology. 1983. Vol.31. no.4. P.246 сообществ сходных биономических зон разных 281.

181 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Т. Н. Палечек Геологический Институт (ГИН) РАН, Москва, Россия, email:[email protected]

СРЕДНЕПОЗДНЕЮРСКИЕ АССОЦИАЦИИ РАДИОЛЯРИЙ ПОЛУОСТРОВА ТАЙГОНОС

Полуостров Тайгонос относится к mulleri Pessagno, Stichocapsa aff. convexa Yao, ПенжинскоПекульнейскому офиолитовому Tricolocapsa sp., Syringocapsa sp., Bernoullious ? sp., поясу, в пределах которого обнажены фрагменты Actinomma ? sp. (фототабл.1). раннемеловой аккреционной призмы. Изученный комплекс – богатый и очень Аллохтонные образования призмы сложены специфичный; не похож на изученные раннее в ультрамафитами, серпентинитами, метамор этом районе среднеюрские ассоциации фическими и кремнистовулканогенными радиолярий. В выделенной ассоциации широко породами, образующими серию тектонических распространены представители Pantanellidae, пластин и чешуй в серпентинитовом матриксе [4]. составляющие ~ до 60% в пробе, с хорошей Важность изучения радиолярий из сохранностью ажурных форм и многочисленными вулканогеннокремнистых отложений обусловлена иглами. Отметим большое разнообразие тем, что, в подобных областях, радиолярии часто высококонических форм таких родов, как Hsuum являются единственной группой микрофауны, с и Lupherium. помощью которой можно датировать «немые» Следует отметить морфологическое толщи и проводить палеогеографические сходство изученной ассоциации с байосским реконструкции, что неоднократно отмечалось. комплексом Орегона [10,11]. В Орегонском Радиолярии из кремнистых пород пва Тайгонос комплексе были описаны такие виды, изучались многими исследователями: Н.Ю. одновременно встреченные и у нас, как: Lupherium Брагиным [1], В.Т. Крымсаловой [6], officerense Pessagno et Whalen, Hsuum cf. busuangaense В.С.Вишневской [2], И.В. Кемкиным [4], И.Е. Yeh et Cheng , Archaeodictyomitra prisca Kozur et Пральниковой [5]. В результате изучения были Mostler, Pantanellium cf. riedeli Pessagno, Higumastra установлены позднетриасовый, среднеюрский, inflata Baumgartner, H. aff. devilsgapensis Pessagno, позднеюрский и раннемеловой (валанжинский) Blome and Hull, Tritrabs sp., Angulobracchia sp., радиоляриевые комплексы. Однако, к сожалению, Xiphostylus sp. Палеогеографически байосская в работах предшественников, приведено мало радиоляриевая ассоциация Орегона относится к фотоизображений (только в работе [4]) и описаний Северотетической провинции [8,9,10]. Поэтому стратиграфически важной и единственной группы ассоциация обильна пантанеллидами и в то же фауны для этих районов, поэтому мы бы хотели время здесь присутствуют парвицингулиды. В свою поподробнее рассмотреть изученные нами юрские очередь изученную нами байосскелловейскую ассоциации радиолярий. радиоляриевую ассоциацию мы относим также к Нами была изучена коллекция, состоящая Северотетической провинции. из 28 образцов кремнистых пород, отобранных С.А. В своей работе В.С.Вишневская [2] Паланджяном в 2003 г. во время полевых работ на описывала батраннекелловейскую ассоциацию полуострове Тайгонос, из которых путем (Stichocapsa globosa Vishnevskaya, S. robusta химического препарирования получены Matsuoka, Tricolocapsa sp., Archaeodictyomitra elliptica радиолярии различной сохранности. В результате Vishnevskaya) пва Тайгонос и отмечала большое изучения по наиболее представительным пробам сходство со среднеюрскими радиоляриями из выделены три радиоляриевые ассоциации: “кингевеемской свиты “ мыса Омгон Западной среднеюрская (байоскелловейская), средне Камчатки. Изученный нами среднеюрский позднеюрская (келловейоксфордская) и комплекс радиолярий на ассоциации Омгона не позднеюрская (киммериджтитонская). похож. Байоскелловейская радиоляриевая Сравнивая с изученными среднеюрскими ассоциация (обр.Т123/1) представлена: ассоциациям, описанными И.В.Кемкиным [4] на Pantanellium cf. riedeli Pessagno, Praeconocaryomma пве Тайгонос, можно отметить следующее: immodica Pessagno et Poison, Xiphostylus ex gr. сходство выражено в широком распространении gasquetensis Pessagno et Yang, Archaeodictyomitra cf. представителей рода Hsuum (Hsuum hisuikyoense prisca Kozur et Mostler, Archaeodictyomitra sp. C, Isozaki et Matsuoka, H. medium (Takemura), H. Hsuum sp. cf. H. busuangaense Yeh et Cheng, Hsuum parasolense Pessagno et Whalen  у И.В.Кемкина, в sp. G, Lupherium ex gr. officerense Pessagno et Whalen, нашей ассоциации  Hsuum sp. cf. H. busuangaense Lupherium sp. C, Higumastra inflata Baumgartner, Yeh et Cheng, Hsuum sp. G,), Parahsuum (Parahsuum Higumastra ex gr. devilsgapensis Pessagno, Blome et levicostatum Takemura, P. cf. magnum Takemura  у Hull, Tetraditryma pseudoplena Baumgartner, И.В.Кемкина) и Lupherium (Lupherium ex gr. Homoeoparonaella sp., Tritrabs sp., Archaeohagiastrum officerense Pessagno et Whalen, Lupherium sp. C – у sp., Angulobracchia sp., Emiluvia sp., Paronaella ex gr. нас), при присутствиии таких родов как Tricolocapsa 182 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

(Tricolocapsa aff. yaoi Matsuoka, T. aff. conexa Работа выполнена при поддержке Matsuoka), Stichocapsa (Stichocapsa aff. convexa Yao, РФФИ (проект № 030564425), программы S. japonica Yao); отличие  полное отсутствие государственной поддержки ведущих научных пантанеллид. школ (НШ1980.2003.5). В юрском радиоляриевом комплексе (аален (?) – байос –батский), описанном по Литература нескольким образцам И.Е.Пральниковой [5] 1. Белый В.Ф., Акинин В.В. Геологическое встречается, также как и у нас, большое количество строение и офиолиты пва Елистратова. Ч.1. иглистых форм, в значительной мере присутствуют Стратиграфия докайнозойских образований. конические и высоконические Nassellaria. Геология ультрамафитов и габброидов. Препринт Изученные комплексы были отнесены к Сев.Вост. Комплекс. НИИ. Магадан, 1985. 57 с. бореальной и южнобореальной провинции. К 2. Вишневская В.С., Соколов С.Д., сожалению, автор не приводит фотографий Бондаренко Г.Е., Пральникова И.Е. Новые данные радиолярий, но сравнивая таксономический о возрасте и корреляция вулканогенно состав выделенных ассоциаций можно отметить кремнистых комплексов Северозападного некоторое сходство. побережья Охотского моря // Докл. РАН. 1998. Келловейоксфордская радиоляриевая Т.359. №1. С.6669. ассоциация (обр.Т133/1) здесь были выделены: 3. Вишневская В.С., Басов И.А., Палечек Parvicingula elegans Pessagno et Whalen, Parvicingula Т.Н., Курилов Д.В. Биостратиграфия юрско cf. vera Pessagno et Whalen, Tricolocapsa sp. A меловых отложений Западной Камчатки по Matsuoka, Yao, Archaeodictyomitra sp., Bagotum ? sp. радиоляриям и фораминиферам // Западная Это типичный бореальный комплекс, в котором Камчатка: Геологическое развитие в мезозое. (в пребладают представители рода Parvicingula. печати) Комплекс обнаруживает большое сходство с 4. Кемкин И.В., Паланджян С.А., Чехов одновозрастным комплексом мыса Омгон А.Д. Обоснование возраста кремнисто Западной Камчатки [3]. вулканогенных комплексов мыса Поворотного Кимериджтитонская радиоляриевая ПенжинскоПекульнейского офиолитового пояса ассоциация (обр.Т101/4) включает: (СевероВосток Азии) // Тихоокеанская геология. Archaeodictyomitra cf. apiara (Rust), Archaeodictyomitra 1996. Т.15. №5. С.6978. (?) cf. sixi Yang , Thanarla ex gr. conica (Aliev), 5. Пральникова И.Е. Триасовоюрские Parvicingula ex gr. boesii (Parona), Loopus ex gr. радиоляриевые ассоциации Тайгоноса // В primitivus (Matsuoka et Yao), Stichocapsa convexa Yao, сборнике XI семинара по радиоляриям Gongylothorax favosus Dumitrica, Zhamoidellum sp., “Радиоляриология на рубеже тысячелетий: итоги Stichocapsa sp. B, Windalia sp., Pseudoristola sp., и перспективы”. СПб – М., 2000. С.61. Stichomitra ? sp., Paronaella ? sp., Actinommidae Gen. 6. Чехов А.Д., Паланджян С.А. К тектонике et sp. indet., Spongodiscidae Gen. et sp. indet., офиолитов полуострова Тайгонос // Тихоокеанская Hagiastridae Gen. et sp. indet. В комплексе геология. 1994. №6. С.2533. преобладают мультициртоидные формы семейства 7. Kiessling W. Late Jurassic Radiolarians from Archaeodictyomitridae. Изученный нами комплекс Antarctic Peninsula // Micropaleontology. 1999. V.45. обнаруживает черты сходства с позднеюрскими s.1. 96 P. (киммериджтитонскими) ассоциациями 8. Pessagno E.A., Longoria J.F., Macleod N., Антарктики [7], также его можно сопоставить с Six W.M. Studies of North American Jurassic ассоциациями мыса Омгон Западной Камчатки [3]. Radiolaria. Part I, Upper Jurassic (Kimmeridgian – На пве Елистратова (восточная часть upper Tithonian) Pantanelliidae from the Taman Тайгоноса) Н.Ю.Брагиным был описан Formation, eastcentral Mexico: tectonostratigraphic, позднекимериджский комплекс радиолярий, по chronostratigraphic, and phylogenetic implications // таксономическому составу близкий к Cushman Foundation for Foraminiferal Reseach одновозрастным, так называемым смешанным Special Publication. 1987. V.23. Pt.I. P.151. комплексам Калифорнии и Аляски [1]. 9. Pessagno E.A., Blome C.D., Hull D.M., Six Таким образом, были изучены W.M. Jurassic Radiolaria from the Josephine ophiolite среднеюрская (байоскелловейская), средне and overlying strata, Smith River subterrane (Klamath позднеюрская (келловейоксфордская) и Mountauns), northwestern California and southwestern позднеюрская (киммериджтитонская) Oregon // Micropaleontology. 1993. V.39. no.2. P.93 радиоляриевые ассоциации. Байоскелловейскую 166. асоциацию по таксономическому составу и 10. Yang Q. Middle Jurassic (Bajocian) морфологии раковин радиолярий мы относим к Radiolaria from the Snowshoe Formation, Eastcentral Северотетической провинции, келловей Oregon and the Officerence Zone Worldwide // Bull. оксфордскую и киммериджтитонскую к National Mus. Natur. Sci. 1995. no.6. P.5589. бореальной провинции. 11. Yeh Kueiyu. Taxonomic studies of Lower Автор благодарен В.С.Вишневской за Jurassic Radiolaria from East – Central Oregon //Spec. ценные советы и замечания, В.В.Бернарду за Publ. Nat. Museum. Natur. Sci. 1987. no.2. P.169. микрофотосъемку радиолярий. 183 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Фототаблица 1. Байоскелловейские радиолярии полуострова Тайгонос. (обр. T123/1) 1– Praeconocaryomma immodica Pessagno et Poison, x280; 2 – Pantanellium sp., x 320; 3  Tricolocapsa sp., x480; 4  Stichocapsa aff. convexa Yao, x 550; 5 – Pantanellium cf. riedeli Pessagno, x450; 6  Higumastra inflata Baumgartner, x210; 7  Tetraditryma pseudoplena Baumgartner, x200; 8  Lupherium ex gr. officerense Pessagno et Whalen, x490; 9  Archaeodictyomitra cf. prisca Kozur et Mostler, x600; 10  Hsuum sp. G, x350; 11 – Hsuum sp. cf. H. busuangaense Yeh et Cheng, x300. 184 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Д. И. Панов Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова (МГУ), Москва, Россия. ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ И ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ КРЫМСКОКАВКАЗСКОЙ ОКРАИНЫ ТЕТИСА И СМЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ СКИФСКОЙ ПЛИТЫ И ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ В ЮРСКОМ ПЕРИОДЕ

1. При анализе проблемы палеогеографии (рифтогенного типа) Горного Крыма и Большого и геодинамики юрского периода на территории Кавказа. В синемюре и раннем плинсбахе в их России, КрымскоКавказский регион имеет осевых частях накапливались глинисто особое значение. Здесь располагалась окраина алевритовые осадки (Бол.Кавказ) или песчаный палеоокеанического бассейна Тетис, испытавшая проксимальный флиш (Горный Крым), а на в юрское время коренную перестройку ступенчато погружавшихся бортах – фациально геодинамического режима. Тектоническое и изменчивые толщи относительно грубоо палеогеографическое влияние этой перестройки бломочных пород, с локальными проявлениями (других тектонических событий, происходивших известковощелочного вулканизма среднего и на окраине) сказывается далеко к северу – на кислого состава. С позднего плинсбаха до аалена: Скифской плите и на ВосточноЕвропейской значительное расширение и углубление бассейнов, платформе, особенно в ее южной части. накопление глубоководных глинистых или флишевых толщ в их осевых частях, 2. В ранней юре и аалене северное трансгрессивное залегание мелководноморских обрамление Тетиса на его КрымскоКавказском песчаноглинистых отложений на бортах отрезке представляло собой пассивную бассейнов. В осевой части Большого Кавказа континентальную окраину Лавразии шириной 500 растяжение и утонение континентальной коры 600 км, граничившую с Анатолийско сопровождалось проявлениями (в позднем Малокавказской ветвью океана [2]. Она включала плинсбахе и аалене) толеитбазальтового в себя территорию Понтид, Малого Кавказа (к магматизма (внедрение диабазовых даек и северу от Малокавказской офиолитовой сутуры), подводные трещинные излияния «подушечных» Горного Крыма, Большого Кавказа и южную часть базальтовых лав). Скифской платформы. Пассивная окраина находилась в состоянии растяжения, что Территория Скифской платформы в выразилось в ее дифференцированном лейасеаалене оставалась в основном погружении, формировании на ней линейно приподнятой. Однако, в условиях растяжения в ее вытянутых бассейнов рифтового типа и предкавказской части возникла система распространении в ее пределы морской рифтогенных грабенообразных прогибов, трансгрессии. Опускания начались в геттанге, еще заполненных континентальными обломочными в континентальных условиях (в Сомхето отложениями [3]. В плинсбахе во многих из них Кафанской зоне Малого Кавказа и на были локальные проявления вулканической Закавказском массиве); в раннем синемюре деятельности андезитдацитлипаритового морская трансгрессия захватила Понтиды и осевые состава. По завершении развития грабенов, в части бассейнов Горного Крыма и Большого позднем тоаре – аалене в Западном Предкавказье Кавказа, а в позднем синемюре распространилась и Степном Крыму, в позднем аалене в Восточном на северные борта этих бассейнов. В плинсбахе Предкавказье, поверх их образовались (особенно позднем) трансгрессия проникла на мелководноморские пострифтовые бассейны южную окраину Скифской платформы, в позднем погружения. тоаре и аалене образовались значительные по ВЕП в лейасеаалене была также площади морские бассейны в ее западной части, а приподнята и лишь в ее окраинных СЗ, СВ и ЮВ в позднем аалене – и в Восточном Предкавказье. частях с плинсбаха до раннего аалена С позднего плинсбаха до раннего аалена формировались первые, еще ограниченные по небольшой мелководный морской залив заходил и площади юрские впадины, заполнявшиеся на южный край ВосточноЕвропейской континентальными обломочными отложениями платформы (ВЕП) на СЗ окраине Донбасса. [4]. Видимо, это тоже структуры растяжения, Структуры растяжения на пассивной формировавшиеся в условиях еще низкого стояния окраине были представлены небольшими уровня океана (3070 м над современным). грабенообразными прогибами (Арда, Кюре, 3. Примерно на рубеже аалена и байоса Артвинский) в Понтидах и крупными бассейнами произошло резкое изменение геодинамической 185 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

обстановки. С этого времени северная окраина формирование всех синеклиз, развивавшихся далее АнатолийскоМалокавказского океана стала в юрское и меловое время [4]. Вначале часть их активной и под нее начала субдуцировать заполнялась еще континентальными океаническая литосфера. отложениями. Однако, на протяжении байоса на территорию платформы распространялась (с юга, Начальная – амагматическая фаза из КрымскоКавказской области) морская субдукции (конец аалена – начало байоса) трансгрессия, достигшая своего максимума, как и осуществлялась в обстановке сильного сжатия и там, в позднем байосе – раннем бате. В результате, поднятия континентальной окраины [1]. На континентальные отложения в большинстве Закавказском массиве и в Понтидах это выразилось впадин сменяются вверх по разрезу мелководно региональным перерывом в осадконакоплении и морскими. Последовательное и повсеместное слабыми деформациями лейасааленских развитие морской трансгрессии связано с отложений. В Понтидах интенсивным повышением уровня Мирового океана до 100 м деформациям и даже слабому метаморфизму (над современным) к концу байоса – началу бата. подверглись глубоководные отложения в имевшихся там грабенообразных прогибах. 5. Во второй половине бата в Крымско Произошло почти полное закрытие Кавказской области – отмирание большинства Горнокрымского и Большекавказского бассейнов, бассейнов, поднятие территории Горного Крыма с надвиганием их северных бортов на осевые части и Большого Кавказа и повсеместный перерыв в и интенсивными тектоническими деформациями осадконакоплении. Во многих местах это лейасааленских отложений. На Скифской сопровождалось и складчатонадвиговыми платформе – закрытие всех грабенообразных деформациями отложений. структур; интенсивная тектоническая деформация На Скифской платформе среднебатские (?) лейасааленских отложений в самой южной из них отложения – песчаноалевритовые, лагунного – ПшекишТырныаузской. Повсеместный характера, а в позднем бате – поднятие и перерыв в осадконакоплении во всех повсеместный перерыв в осадконакоплении. пострифтовых бассейнах. На ВЕП – даже более длительный (с позднего аалена) повсеместный На ВЕП в это же время накопление перерыв в осадконакоплении и закрытие впадин, морских отложений сменяется в южной ее части развивавшихся в лейасе и раннем аалене. накоплением лагунных и континентальных отложений, а затем и повсеместным перерывом в Предбайосский перерыв попадает на осадконакоплении на рубеже бата и келловея. Так интервал подъема уровня Мирового океана, как эти события наиболее ярко проявились в следовательно, имеет не эвстатическую природу, а южных районах, мы связываем их с усилением связан с поднятием данной континентальной субдукции на активной окраине. В данном случае окраины в начале субдукции. оно совпало по времени с понижением уровня 4. Основная фаза субдукции началась со Мирового океана (до 50 м над современным), что второй половины раннего байоса и привела к и обусловило повсеместное проявление полной перестройке структурного плана Крымско предкелловейского перерыва. Кавказского региона. Над зоной субдукции 6. С началом келловея интенсивность формируется широкий (до 200 км) Понтийско субдукции на КрымскоКавказской окраине, Закавказский окраинноконтинентальный видимо, падает, что выражается, прежде всего, в вулканоплутонический пояс (ПЗВП), типичный затухании субдукционного вулканизма, который для активной окраины андского типа. Севернее, в слабо проявляется только в самой южной части тылу пояса обособились узкие глубоководные ПЗВП. Одновременно с этим происходит задуговые бассейны Южного склона на Кавказе и погружение территории, распространение СудакскоКарадагской системы в Крыму [1]. Далее широких морских трансгрессий и накопление к северу формировалась система центральных мелководноморских существенно карбонатных поднятий, возникшая в фазу сжатия в начале отложений в Горном Крыму, на Малом Кавказе, на байоса и наиболее четко выраженная на Большом Северном Кавказе и отчасти в Предкавказье. Кавказе, а за ней – эпиконтинентальные морские Максимум карбонатонакопления падает на бассейны на месте СЗ склона Горного Крыма и оксфордское время [2]. северного склона Кавказа. Они возникли во второй половине раннего байоса (в Крыму с позднего На ВЕП с начала келловея также байоса) в результате новой морской трансгрессии, отмечается широкое распространение морской которая достигла своего максимума в позднем трансгрессии с максимумом в оксфордское время, байосе и раннем бате, перекрыв и значительную когда накапливались исключительно глинистые и часть Скифской плиты. карбонатные породы. На платформе, как и на Северном Кавказе, обособляется нижний келловей На ВЕП в начале байоса также произошла как фациально изменчивый базальный горизонт перестройка структурного плана и началось трансгрессирующей серии отложений. Максимум

186 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

распространения трансгрессии в оксфорде морские воды покрыли не всю территорию. В совпадает по времени с повышением уровня разрезе волжских отложений много перерывов, в Мирового океана до 140 м над современным. некоторых впадинах различные зоны волжского яруса отсутствуют, а сами отложения крайне 7. Кимеридж и первая половина мелководны. титонского века, вероятно,  новая эпоха усиления субдукции. На КрымскоКавказской окраине 9. Последовательность и характер событий, отмечается расширение площади субдукционного проявлявшихся в юрское время как в Крымско вулканизма в ПЗВП (на Малом Кавказе); регрессия Кавказской области, так и на Скифской плите и моря и региональный предтитонский перерыв в на ВосточноЕвропейской платформе, целиком осадконакоплении фиксируется в Горном Крыму определялись тектоническими процессами, и на Малом Кавказе. На Закавказском массиве – происходившими на КрымскоКавказской накопление красноцветных континентальных континентальной окраине Тетиса. Влияние этих отложений, на Северном Кавказе и в Предкавказье процессов (начало, возможное усиление или – отложение красноцветов и эвапороитов. ослабление процессов субдукции) не ограничивалось самой окраиной, а сказывалось На ВЕП кимеридж – это время далеко за ее пределами. При этом относительного сокращения морского бассейна и палеогеографическое выражение тектонических регрессии моря, с последующим перерывом в процессов на окраине и их отражение на Восточно осадконакоплении на протяжении почти всего Европейской платформе оказывалось различным ранневолжского времени. Полная аналогия в зависимости от эвстатического фактора – от событий, протекавших на платформе и на положения уровня Мирового океана в данный КрымскоКавказской окраине позволяет момент. связывать их с усилением субдукции на активной окраине, а не с эвстатическим фактором. Уровень Работа выполнена при финансовой Мирового океана в это время как раз достиг поддержке гранта НШ325.2003.5. максимума (175 м над современным), с чем, возможно, связана неповсеместность проявления раннетитонского перерыва (особенно на Большом Кавказе). Литература. 1. Ломизе М.Г., Панов.Д.И. 8. Поздний титон – последняя (в юрском Амагматическая начальная фаза субдукции на периоде) эпоха предполагаемого ослабления КрымскоКавказской окраине Тетиса // субдукции и относительного погружения Геотектоника. 2001. №4. С. 7892. КрымскоКавказской окраины, о чем 2. Панов Д.И. Северная окраина Тетиса в свидетельствует почти полное затухание в это юрское и меловое время (Кавказский сегмент) // время субдукционного вулканизма. В Горном 7я Межд. Конфер. по тектонике плит Крыму, на Малом Кавказе, на Северном Кавказке им.Л.П.Зоненшайна. Тез. докл. М., 2001. С.270 она выразилась широкой морской трансгрессией 272. и накоплением карбонатных толщ. В прогибах 3. Панов Д.И., Стафеев А.Н. Ранне и Южного склона Большого Кавказа – накоплением среднеюрская история Скифской и Туранской карбонатного флиша, в СудакскоКарадагской плит // Вестн. МГУ. Сер.4. Геол. 2000. №2. С. 19 системе Крыма – глинистомергельного флиша. 27. Отражением этого процесса на ВЕП 4. Панов Д.И., Шиханов С.Е., Беленев явилась широкая морская трансгрессия П.О. Этапы развития Русской плиты в юрском средневолжского времени, отложившая толщи периоде и их корреляция с этапами развития глин с горючими сланцами и глауконитовых Крыма и Кавказа // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2005. песчаников с фосфоритами. Поскольку она Т.80. №1. С. 2635. развивалась в условиях понижения уровня океана,

187 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Д. И. Панов Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова (МГУ), Москва, Россия СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ КАВКАЗА

1. Кавказ – одна из основных областей палеотектонического районирования (структурно распространения юрских отложений на фациальной зональности) территории для для территории России и смежных государств. лейасааленского и среднепозднеюрского этапов, 2. Стратиграфическая изученность юрских исходя из современных представлений о развитии отложений неравномерна. Для нижней и средней Кавказского региона. юры Северного Кавказа и Закавказского массива, 6. В лейасеаалене территория Кавказа к сложенной мелководноморскими отложениями с северу от Малокавказской ветви океана Тетис обилием фаунистических остатков, разработаны (МВТ) представляла собой пассивную окраину, на детальные стратиграфические схемы с выделением которой обособились: 1) СомхетоКафанская зона подъярусов и зон. На южном склоне Большого (СКЗ) – непосредственно прилегавшая к океану Кавказа и на Малом Кавказе, где нижне погруженная часть пассивной окраины, 2) среднеюрские отложения представлены относительно приподнятый Закавказский массив относительно глубоководными толщами, а средняя (ЗМ), 3) рифтогенный бассейн Большого Кавказа юра Малого Кавказа – и вулканогенными, находки (ББК) и 4) в основном, приподнятая Скифская фауны редки и стратиграфическое расчленение платформа (СП). В пределах ББК выделялись: затруднено. Верхнеюрские образования на осевой трог с его северным и южным Северном Кавказе представлены мелководно обрамлениями, северный и южный (Абхазо морскими карбонатными толщами, фациально Рачинская зона – АРЗ) борта бассейна. замещающимися лагунными эвапоритами; на 7. В составе лейасааленских отложений южном склоне Большого Кавказа – относительно выделены 5 горизонтов [3]. глубоководными флишевыми толщами, а в Нарульский горизонт (геттанг ?) резко Закавказье – сложным сочетанием мелководно несогласно налегает на все доюрские образования, морских карбонатных и вулканогенноосадочных сложен континентальными обломочными образований. Фаунистически охарактеризованы отложениями и распространен локально: в СКЗ и они неравномерно, что затрудняет на ЗМ. Возраст устанавливается стратиграфическое расчленение и корреляцию предположительно: по стратиграфическому толщ. положению и палеоботаническим данным. 3. Основная проблема – разработка единой Сванетский горизонт (синемюр и нижний региональной схемы стратиграфии юрских плинсбах) с размывом перекрывает предыдущий и отложений, пригодной как для расчленения и резко несогласно налегает на доюрские геологического картирования в отдельных образования. Сложен фациально изменчивыми районах, так и для корреляции толщ на всей мелководноморскими обломочными отло территории Кавказа и привязки их к Общей шкале. жениями первой морской трансгрессии, Вторая проблема – анализ распределения распространившейся из Тетиса на пассивную руководящих ископаемых (конкретно – окраину. Редкие находки аммонитов показывают, аммонитов) по разрезу с целью разработки местной что в южных районах основание сванетского схемы биостратиграфического расчленения для горизонта датируется нижнисм синемюром, уточнения возраста местных и региональных севернее – верхним синемюром, а на южной подразделений, привязки их к Общей шкале и окраине СП присутствует только его выделения хроностратиграфических нижнеплинсбахская часть. подразделений – ярусов, подъярусов и зон. Циклаурский горизонт (верхний плинсбах 4. Единственно возможный способ и нижний тоар) по резкой изохронной границе решения первой проблемы – разработка местных согласно налегает на предыдущий или резко и региональных стратиграфических схем на несогласно на доюрские образования. В СКЗ историкогеологической основе. Основным подошва горизонта – переход от шельфовых местным подразделением является свита – толща отложений к флишоидным образованиям отложений, соответствующая этапу геологического континентального склона, на ЗМ – от шельфовых развития конкретной тектонической (структурно песчаных отложений к мелководным фациальной) зоны. Как региональные карбонатным. То и другое далее до конца аалена. В стратиграфические подразделения рассма ББК – интенсивное растяжение земной коры и триваются горизонты, объединяющие несколько резкое углубление осевого трога, его обрамлений одновозрастных свит и отвечающие этапам и южного борта, где накапливались глинистые геологического развития всей Кавказской области, толщи с локальными горизонтами толеитовых которые проявлялись (палеогеографически) по базальтов. На северном борту бассейна – разному в разных зонах [3]. расширение морской трансгрессии и накопление 5. Для разработки региональной песчаноглинистых шельфовых отложений. стратиграфической схемы на историко Углубление бассейна и переход к накоплению геологической основе составлены схемы глинистых толщ отмечается и на ЮЗ окраине СП. 188 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

На Северном Кавказе [2] выделены местные зоны Рионский горизонт (байос) отвечает Amaltheus spp. внизу и D.semicelatumHarpoceras первому этапу формирования ПЗВП, когда spp. вверху, что соответствует стандартным зонам вулканическая деятельность была максимально A.stokesi, A.margaritatus и P.spinatum верхнего интенсивной и проявилась на всей его территории. плинсбаха, а также и D.tenuicostatum и H.falcifer В АРЗ горизонт залегает без видимого несогласия нижнего тоара [1]. Тот же возраст дают находки на ааленских отложениях, а на ЗМ и в СКЗ – резко аммонитов в Закавказье. трансгрессивно на всех подстилающих Казбекский горизонт (верхи нижнего и образованиях. В низах в отдельных местах верхний тоар) соответствует этапу дальнейшего встречены аммониты зоны O.sauzei, выше – более прогибания осевого трога и распространения многочисленные аммониты зоны S.humpresianum трансгрессии на бортах ББК, особенно северном, нижнего байоса. Верхняя часть горизонта содержит и на прилегающих участках СП. Повсеместно он аммониты всех трех зон верхнего байоса. представлен толщами чередования песчано Предбайосский перерыв на этой территории глинистых пород, в осевом троге – флишоидными, соответствует большей части верхнего аалена и а на бортах – шельфовыми. На Северном Кавказе зонам H.discites и W.laeviuscula нижнего байоса [1]. выделены местные зоны D. semicelatumHarpoceras Шахтахский горизонт (бат) отвечает spp., D.communeH.bifrons, H.variabilis, времени ослабления вулканической деятельности G.thouarsense, D.pseudoradiosaPleidellia spp., и сокращения площади ее проявления. В СКЗ он соответствующие стандартным зонам H.falciferum, представлен вулканогенными и вулканогенно H.bifrons нижнего и H.variabilis, G.thouarsense, осадочными образованиями, в которых имеются D.levesquei верхнего тоара [1]. Присутствие находки нижне, средне и верхнебатских перечисленных зон установлено находками аммонитов. На ЗМ и в АРЗ это песчаноглинистые аммонитов в шельфовых отложениях и в отложения, либо континентальные, угленосные, Закавказье. либо мелководноморские с единичными Этап формирования анчхойского нижнебатскими аммонитами. горизонта (аален) начинается углублением ББК и 8.2. Глубоководные глинистые или накоплением глинистых толщ в некоторых зонах; флишоидные отложения ПЮС содержат в осевом троге – усилением растяжения и новой единичные находки нижне и верхнебайосских вспышкой подводного толеитбазальтового аммонитов и образуют один – жибианский вулканизма; последней фазой (перед перерывом) горизонт (байосбат). Они без явных следов расширения морской трансгрессии на северном перерыва залегают на породах анчхойского борту и СП, а заканчивается общим поднятием горизонта (аален) и, возможно, со скрытым территории и перерывом в осадконакоплении во стратиграфическим перерывом перекрываются всех зонах. На Северном Кавказе установлены келловеем. местные зоны L.opalinumL.comptum, Staufenia 8.3. В СевероКавказском типе разреза sinonSt.opalinoides, St.staufensis и слои с Ludwigia выделяются три горизонта [2]. bradfordensis, соответствующие стандартным зонам Кумухский горизонт (нижний байос) L.opalinum нижнего и L.murchisonae верхнего отвечает начальному этапу байосбатской аалена. В некоторых местах самые верхние слои трансгрессии на Северном Кавказе. Он залегает с горизонта содержат редкие аммониты зон размывом на добайосских образованиях, сложен G.concavum (слои с G.concavumL.cornu) верхнего мелководноморскими песчаноглинистыми аалена и H.discites (слои с G.pulchrum, Hyperlioceras отложениями и отличается значительной spp., Toxolioceras spp., Reynesella spp.) нижнего фациальной изменчивостью. В нижней части его байоса [1,2]. В Закавказье установлено присутствие выделяются слои с аммонитами Hyperlioceras spp. зон L.opalinum и L.murchisonae. Toxolioceras spp.Reinesella spp., выше – «S. Перечисленные горизонты уверенно sowerbyi»W. laeviuscula, а выше – местные зоны прослеживаются по всей территории пассивной O.sauzei и S.humphriesianum, которые окраины, фиксируя основные этапы ее развития соответствуют четырем стандартным зонам от начала погружения и заложения бассейна нижнего байоса [1]. Продолжительность Большого Кавказа до его замыкания и общего предкумухского перерыва в разных местах поднятия территории. различна. 8. С начала байоса Кавказская окраина Цудахарский горизонт (верхний байос и Тетиса преобразуется в активную и на ней нижний?средний бат) отвечает эпохе обособляются (с юга на север): 1) Понтийско максимального распространения трансгрессии. Он Закавказский окраинноконтинентальный залегает согласно или с небольшим размывом на вулканоплутонический пояс (ПЗВП) над зоной кумухском, переходя к северу, на СП на субдукции, 2) в тылу его – узкие глубоководные добайосские образования. В отличие от задуговые прогибы Южного склона (ПЮС), 3) кумухского, он характеризуется четкой система центральных поднятий и 4) стратификацией и выдержанностью разреза. В нем эпиконтинентальные морские бассейны выделены 4 местные зоны: Leptosphinctes spp., Северного Кавказа и Предкавказья. Каждому из Rarecostites rarecostatum, P.parkinsoniP.valida, трех бассейнов свойственен тип разреза байосско Oraniceras wurttembergicus, соответствующие трем батских отложений, в котором выделяются свои стандартным зонам верхнего байоса и нижнему горизонты, соответствующие их этапам развития бату. [3]. Локально распространенный горизонт 8.1. В Закавказском типе разреза (ПЗВП) сарыдюз (верхний? бат), сложенный выделяются два горизонта [4]. континентальными обломочными отложениями, 189 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

залегает с размывом на разных слоях байосбатских положением, редкими находками аммонитов и отложений и соответствует (как и батские комплексами тинтиннид (в том числе Calpionella континентальные отложения в Закавказье) эпохе spp.). общего поднятия территории Кавказа в 9.3. В СевероКавказском типе разреза, предкелловейское время. свойственном мелководным эпиконтинентальным 9. В келловее и поздней юре сохраняется тот бассейнам, выделено 4 горизонта [2]. же структурный план Кавказской активной Каменномостский горизонт (нижний и окраины и те же три типа разреза. средний келловей) – начало этапа прогибания и 9.1. В Закавказском типе разреза формирования позднеюрских седиментационных выделяются три горизонта [4]. бассейнов. Он трансгрессивно перекрывает все Кяпазский горизонт (келловей и нижний подстилающие образования и сложен оксфорд) в СКЗ согласно следует за шахтахским преимущественно песчаноглинистыми (бат) и сложен мелководноморскими отложениями. По многочисленным находкам терригенными и вулканогенноосадочными аммонитов установлено присутствие зоны образованиями. На ЗМ он с размывом налегает на «M.macrocephalus» нижнего келловея, выделены подстилающие породы и сложен терригенно слои с Kepplerites gowerianus и слои с Cadoceras карбонатными отложениями. В составе горизонта elatmae, соответствующие некоей части нижнего выделяются местные зоны «M.macrocephalus» и K. келловея, и охарактеризованы обе зоны среднего gowerianus, соответствующие нижнему келловею, келловея. слои с Putealiceras metomphalumReineckeia anceps, Иронский горизонт (верхний келловей и соответствующие среднему келловею; выше оксфорд) – расширение позднеюрского бассейна найдены аммониты обеих стандартных зон и развитие барьерных рифов вдоль его южного верхнего келловея и единичные аммониты края; сложен карбонатными образованиями. В нижнего оксфорда. низах найдены аммониты обеих зон верхнего Конахгермазский горизонт (средний келловея. Выше выделяются: слои с C. cordatumC. верхний оксфорд и кимеридж) в СКЗ сложен внизу vertebrale, соответствующие нижнему оксфорду и органогенными, зачастую коралловыми самым низам среднего, слои с P.plicatilis и слои с известняками, а вверху вулканогенно P.cautisnigrae, отвечающие одноименным обломочными образованиями с линзами стандартным зонам среднего и верхнего оксфорда известняков; на ЗМ – известняками, большей [1]. частью коралловыми, которые местами фациально Балтинский горизонт (кимеридж и замещаются лагунными пестроцветами. В ряде нижнийсредний титон)  распад единого бассейна мест в нижней части горизонта выделяются слои с на ряд котловин, в которых отлагались эвапориты P.plicatilis и слои с G.transversarium, и красноцветы, и лишь на юге продолжалось соответствующие одноименным стандартным формирование карбонатных и рифогенных зонам среднего оксфорда, в средней части – слои образований. Имеются многочисленные, но очень с Taramelliceras hauffianum, соответствующие зоне неравномерно распределенные находки R. pseudocordata верхнего оксфорда. В верхней аммонитов нижнего и верхнего кимериджа. В части горизонта выделяются слои с Sutneria верхней части горизонта выделены слои с platynota и слои с Idoceras baldrum, соответствующие «Glochiceras nimbatum», соответствующие двум стандартным зонам нижнего кимериджа [1], стандартным зонам H. hybonotum и Uss. а в кровле известны единичные находки tagmersheimense нижнего титона [1]. верхнекимериджских аммонитов. Матламский горизонт (верхний титон) Мартунинский горизонт (титон) в СКЗ залегает с размывом и соответствует эпохе широкой залегает трансгрессивно и представлен толщей морской трансгрессии. Сложен карбонатными известняков. В нижней части ее выделяются слои отложениями. Возраст обоснован отдельными с аммонитами Subplanites contiguus, вероятно, находками верхнетитонских аммонитов. соответствующие среднему титону, а выше – Работа выполнена при финансовой верхнетитонские ассоциации аптихов и кораллов. поддержке гранта НШ325.2003.5. На ЗМ мартунинскому горизонту принадлежат верхние части карбонатных толщ, в низах Литература. фациально замещающиеся лагунными пестроцветами. В этих отложениях присутствуют 1. Зональная стратиграфия фанерозоя нижнетитонские ассоциации кораллов и СССР. Юрская система. Справочное пособие. М., фораминифер, а в их верхней части – средне Недра, 1991. С. 93105. 2. Объяснительная записка к верхнетитонские кораллы, Calpionella spp. и фораминиферы. стратиграфической схеме юрских отложений 9.2. Разрез ПЮС подразделен на два Северного Кавказа. М., Недра, 1973. 192 с. горизонта. Кварельский горизонт (келловей и 3. Панов Д.И. Проблемы раннеальпийской нижний оксфорд), возможно, со скрытым геологии Кавказа // Тр. ГИН РАН. 2004. Вып. 565. стратиграфическим перерывом налегает на батские С.392412. отложения и сложен толщами терригенного и 4. Юра Кавказа // Тр. МСК. 1992. Т. 23. терригеннокарбонатного флиша. «Бабадагский» СПб: Наука, 1992. 192 с. (средний оксфордтитон) – преимущественно карбонатный флиш, согласно покрывается нижнемеловыми отложениями [4]. Возраст обоих горизонтов определяется их стратиграфическим 190 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

М.В. Пименов1, А.Ю. Гужиков1, М.А.Рогов2 1Саратовский государственный университет (СГУ) им. Н.Г. Чернышевского, геологический факультет, Саратов, Россия, email: [email protected], [email protected] 2Геологический институт (ГИН) РАН, Москва, Россия, email: [email protected] ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ МАГНИТОСТРАТИГРАФИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ РАЗРЕЗА ВЕРХНЕКИМЕРИДЖКОГО ПОДЪЯРУСА – ВОЛЖСКОГО ЯРУСА (С. ГОРОДИЩИ, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ.)

В августе 2005 г. было проведено детальное подзоны Subborealis (рис.). По характеру палео и петромагнитное опробование разреза распределения намагниченности верхняя верхнекимериджскихсредневолжских отложений петромагнитная пачка дополнительно у с. Городищи. Опробование проводилось подразделяется на две подпачки выразительным совместно с автором литологического описания и минимумом Jrs, который приурочен к границе биостратиграфического расчленения разреза кимериджского и волжского ярусов (рис.). Выше М.А.Роговым (*приводится рабочая схема; в этого минимума по разрезу остаточная дальнейшем возможны изменения в индексации и намагниченность насыщения довольно резко границах некоторых подразделений), что возрастает, а затем закономерно уменьшается позволило исключить возможные неточности в вплоть до основания сланцевой толщи привязке палео и петромагнитных образцов к средневолжской зоны D. panderi (рис.). Подробно, слоям и зонам. Образцы для лабораторных закономерный характер этого убывания анализов отобраны более чем со 100 проанализирован в работе [1]. Намеченное стратиграфических уровней. петромагнитное строение разреза верхнего К настоящему времени получены кимериджа – нижней волги подчеркивается результаты петромагнитных измерений. Построен статистическими характеристиками и проявлено, сводный петромагнитный разрез хотя и менее выразительно, в других верхнекимериджскихсредневолжских отложений петромагнитных параметрах (рис.). с. Городищи, в котором фигурируют следующие Выявленные закономерности петро параметры: магнитная восприимчивость (k), магнитного строения разреза могут быть полезны остаточная намагниченность насыщения (Jrs), при проведении среднемасштабных коэрцитивная сила (Hcr) и прирост магнитной геологосъемочных работ и обосновании свитного восприимчивости после нагрева до 500оС в деления верхнеюрских отложений. воздушной среде (dk) (рис.). Детальные Термокаппаметрические данные фик петромагнитные данные по средневолжским сируют, практически повсеместное увеличение отложениям были получены ранее, магнитной восприимчивости после нагрева. Это стратиграфическая и седиментологическая эффект связан с фазовым переходом сульфидов и информативность этих данных обсуждалась в карбонатов железа при температуре около 400оС в работах [1, 2], поэтому ниже изложены результаты сильномагнитный магнетит. В среднем, анализа петромагнитных материалов, которые концентрация упомянутых минералов выше в получены впервые (по верхнекимериджской верхнекимериджской, чем в нижневолжской нижневолжской части разреза). частях разреза. Среди сульфидов и карбонатов Исследованные отложения обладают очень железа вклад в величину остаточной слабой естественной магнитностью (k=1332.10 намагниченности насыщения могут вносить 5едСИ; Jn=0,040,26.103 А/м), однако после только так называемые магнитные сульфиды лабораторного воздействия на них искусственным (пирротин, грейгит, мельниковит). Кроме того, магнитным полем (1000 мТл) или температурой значения Jrs зависят от концентрации магнетита. (500оС) магнитная восприимчивость (dk) и И магнетит, и магнитные сульфиды представлены остаточная намагниченность (Jrs) резко возрастают фракцией пылеватой размерности, о чем и обнаруживают значимую дифференциацию по свидетельствуют величины коэрцитивной силы и разрезу. По средним величинам остаточной полей насыщения (5070 мТл и 250300 мТл, намагниченности насыщения разрез верхнего соответственно), характерные для магнитомягких кимериджа – нижней волги вполне отчетливо минералов, находящихся в токнкодисперсном подразделяется на три части: нижнюю – состоянии. Магнитные сульфиды имеют, скорее умеренномагнитную (Jrs ср. = 5560.103 А/м), всего, аутигенную природу, так как они крайне среднюю – слабомагнитную (Jrs ср. = 4045.103 А/ неустойчивы при переносе, магнетит с равным м) и верхнюю – сильномагнитную (Jrs ср. = 75 успехом может быть как аутигенного, так и 85.103 А/м). Граница нижней и средней аллотигенного генезиса. петромагнитных пачек совпадает с кровлей По предварительным соображениям, верхнекимериджской зоны Eudoxus, основание величина Jrs в пределах нижней подпачки верхней верхней сильномагнитной пачки приурочено к петромагнитной пачки (фаунистический горизонт кровле фаунистического горизонта subborealis Discosphinctoides sp. nov. и подзона Fallax верхнего кимериджа) определяется только концентрацией 191 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

аутигенных минералов (магнитных сульфидов и, ферромагнетиков, комплексирование полученных возможно, магнетита), в то время как в остальных данных с материалами независимых методов. Эти верхнекимериджских и нижневолжских работы, наряду с палеомагнитными отложениях вариации намагниченности отражают определениями, проводятся в настоящее время. суммарный вклад аутигенных ферромагнетиков и Работа выполнена при финансовой обломочного магнетита. Данный вывод поддержке грантов РФФИ (№ 030565309, № 03 аргументируется тем, что значения коэрцитивной 0564297) силы (которые зависят от размерности зерен и/или вида ферромагнетика) в верхах кимериджа Литература практически не меняются, в то время как в других 1. Гужиков А.Ю., Барабошкин Е.Ю., интервалах дисперсия Hcr существенна (рис.). Гаврилов Ю.О., Щепетова Е.В., Букина Т.Ф., Подобная картина хорошо согласуется с Яночкина З.А. Магнитные свойства волжских представлениями о том, что при отсутствии отложений как индикаторы железосодержащих терригенного привноса образуются примерно минералов и их значение для реконструкций одинаковые аутигенные магнитные частицы, а при условий седиментации в позднеюрском поступлении обломочного материала к ним палеобассейне Поволжья // Конценебин Ю.П. и добавляются ферромагнетики другой размерности. др. (ред.). Геологические науки – 99: Избранные Кажется вероятным, что кривая Jrs адекватно труды межведомственной научной конференции отражает колебания уровня моря, так как (516 апреля 1999г., Саратов). Саратов, издво интенсивность и терригенного привноса, и ГосУНЦ «Колледж». 1999. С.3842. аутигенного минералообразования контро 2. Ямпольская О.Б., Гужиков А.Ю. лируется этим фактором. Термокаппаметрические характеристики Однако для подтверждения выдвинутой сланцевой толщи зоны D.panderi, как индикаторы гипотезы, равно как и для дальнейшей некоторых особенностей геохимического режима геологической интерпретации петромагнитных в позднеюрском бассейне русской плиты // параметров, необходимы дальнейшие Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: Тез. исследования по выяснению вида и генезиса докл. М.: ГЕОС, 2000. С.8586.

192 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

М. В. Пименов, А. Ю. Гужиков, В. Ф. Салтыков Саратовский государственный университет (СГУ) им. Н.Г. Чернышевского, геологический факультет, Саратов, Россия, email: [email protected], [email protected] ВЫДЕЛЕНИЕ РЕПЕРНЫХ КОРРЕЛЯЦИОННЫХ УРОВНЕЙ ПО ГЕОХИМИЧЕСКИМ ДАННЫМ ДЛЯ СТРАТИФИКАЦИИ СРЕДНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ НА СЕВЕРЕ ДОНО–МЕДВЕДИЦКИХ ДИСЛОКАЦИЙ

По новым литологическим и аддитивных графиков значения концентраций всех палеонтологическим материалам, полученным при элементов были нормированы, то есть, поделены изучении керна скважин в районе среднего течения на максимальное значение для данного элемента в р. Медведица, проведена стратификация разрезе, после чего диапазон изменения среднеюрских отложений с уточнением объема и концентраций каждого элемента варьировал в возраста местных cтратонов (данные В.Ф. диапазоне от 0 до 1, поэтому градации Салтыкова, опубликованные в настоящем горизонтальных осей графиков составляют первые сборнике). Материалы спектрального анализа, единицы (рис.). При расчленении и корреляции обработанные по стандартным методикам, разрезов основное внимание уделялось границам оказались неэффективными для расчленения и геохимических вариаций на аддитивных кривых, корреляции разрезов. С целью повышения которые представлены выразительными стратиграфической информативности минимумами (рис.). Региональные изменения геохимических данных проведен их повторный геохимических обстановок в палеобассейне анализ по новой методике. В настоящем приводят к перестройке связей между элементами, сообщении излагаются результаты обработки и поэтому, несмотря на различный набор стандартных спектральных определений 21 геохимических ассоциаций в каждом конкретном элемента (Ba, Sr, B, Mn, Ni, Co, Cr, V, Ti, Ga, Zr, разрезе, границы между геохимическими ритмами Ge, Be, Pb, Zn, Cu, Mo, Sn, W, Ag, As) в образцах, латерально устойчивы. отобранных в изученных скважинах с шагом В результате проведенной обработки опробования 15 м в зависимости от мощности геохимических данных выявлены следующие однородной литологической разновидности. закономерности (рис.): Опробованы пески и глины гнилушкинской свиты 1. Гнилушкинской свите, несмотря на

J2gn (J2bj2), алевриты и глины караулинской свиты различный литологический состав (пески и

J2krl (J2b1), глины жирновской J2zz (J2bt1), углистые глины), соответствует один латерально

каменноовражной J2ko (J2bt2), хлебновской J2hl устойчивый геохимический циклит, что

(J2k1) и докучаевской J2dk (J2k2) свит. подчеркивает единый процесс аллювиального Традиционные методики использования осадкообразования данного подразделения. спектральных данных в стратиграфических целях 2. Караулинская свита, представленная оперируют сопоставлениями вариаций по разрезам алевритами и глинами прибрежноморского концентраций конкретных элементов или групп генезиса, четко отделяется минимумом на родственных элементов (сидерофилы, халькофилы аддитивных графиках от нижележащих и т. п.), а также рассчитанным на их основе гнилушкинских отложений. Кровля же свиты лишь всевозможных статистических параметров. иногда совпадает с границей геохимических Однако, пестрота условий осадконакопления, циклитов, что трактуется нами, как свидетельство фациальная изменчивость приводят к латеральной сходных условий осадконакопления во время неустойчивости вариаций конкретных элементов формирования верхов караулинской и низов или их ассоциаций и определяют разный жирновской свит. Это обстоятельство затрудняет геохимический облик одновозрастных отложений. определение границ этих стратонов только по Суть предлагаемой методики, успешно литологическим признакам. апробированной на юрскихмеловых отложениях 3. В пределах жирновской свиты Поволжья [1], заключается в следующем. В каждом выделяются два латерально устойчивых конкретном разрезе выявлялись группы элементов, геохимических циклита. Граница нижнего из них, связанные между собой значимыми как было отмечено, далеко не всегда совпадает с корреляционными связями (в данном случае подошвой жирновской свиты, обоснованной выбран уровень значимости 0,01), затем строились ранее. По ряду литологических признаков нижний аддитивные графики, на которых границы циклит характеризует обстановку мелководного изменений в содержании микроэлементов, слабо бассейна, когда осадки частично перемешивались. выраженные на исходных графиках, проявляются Не исключено, что с этим фактором, в некоторых с наибольшей отчетливостью. Перед построением случаях, связано упомянутое выше несовпадение.

193 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Верхний циклит соответствует более глубокому как изменения обоих критериев отражает морю, в котором происходила стабильная существенные вариации обстановок седиментация. осадконакопления в бассейне седиментации. 4. Каменноовражная свита харак Результаты проведенной работы теризуется собственным геохимическим циклитом, показывают целесообразность привлечения границы которого не всегда совпадают с подошвой геохимических данных для стратификации и кровлей стратона, определенными по другим среднеюрских отложений и позволяют получить данным. В некоторых разрезах свита дополнительные признаки при выполнении этой подразделеятся на два циклита, что, возможно, процедуры на основе литологических и связано с изменением геохимической обстановки палеонтологических признаков. Следует отметить осадкообразования в условиях регрессивной латеральную устойчивость геохимических фации. циклитов, по сравнению с каротажными 5. В келловейском ярусе намечаются два характеристиками. латерально устойчивых геохимических циклита, Работа выполнена при финансовой соответствующие хлебновской (нижний подъярус) поддержке гранта РФФИ (№ 030565309) и докучаевской (средний подъярус) свитам. Недостаточность фактических данных по келловею Литература обусловливает необходимость дальнейшего 1. Гужиков А.Ю., Бирбина А.В., Копаевич подтверждения этих заключений. Л.Ф., Вишневская В.С., Орлова Т.Б., Ямпольская Таким образом, не во всех случаях О.Б. Опорный разрез границы альбского и наблюдается точное совпадение литологических и сеноманского ярусов Саратовского Заволжья // геохимических границ (рис.), хотя, очевидно, что Недра Поволжья и Прикаспия. 2002. Вып.31. С.21 геохимические ассоциации должны коррес 29. пондировать с вертикальной последовательностью фаций в случае их обоснованного выделения, так

194 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

А. Г. Пономаренко, И. Д. Сукачева, А. С. Башкуев Палеонтологический институт (ПИН) РАН, г. Москва, Россия, email: [email protected], [email protected]

ОСОБЕННОСТИ ФАУНЫ ВЕРХНЕЮРСКОГО МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ КАРАТАУ (КАЗАХСТАН)

Отложения тонкослойчатых карбонатов, изучается весьма активно с двадцатых годов т.н. “литографские сланцы”, весьма характерные прошлого века, но особенности которого еще очень для второй половины юры и нижнего мела, в далеки от полного понимания [1]. По последнее время привлекают все большее разнообразию найденных здесь остатков растений внимание как палеонтологов, так и специалистов и животных, и по их сохранности, когда можно по седиментогенезу. Хотя они изучаются давно, и видеть сохранившиеся структуры мягкого тела ряд местонахождений такого состава являются позвоночных и окраску насекомых, это классическими лагерштеттами, такими как местонахождение является настоящим Зольнгофен, и в последнее время даже проводятся “лагерштеттом”. Местонахождение было открыто регулярные конференции, специально им в 1921 году А.А. Анисковичем, а уже в 1924 году на посвященные, оказалось, что не удается нем начались планомерные работы, и оно было однозначно объяснить ни особенности их объявлено первым в СССР палеонтологическим образования, ни странные черты их заповедником. Фаунистически охарак фаунистических комплексов. В отличие от ранее теризованные отложения обнажаются в существовавших представлений, они оказались нескольких точках на значительном протяжении водорослевыми ламинитами, но сам характер вдоль Леонтьевской депрессии в южной части седиментации остался еще мало понятным. хребта Большой Каратау в Чимкентской области Неясно, почему в одних случаях массовое развитие Южного Казахстана. Они принадлежат к водорослей дает богатые органикой “горючие карабастауской свите (свите бумажных или рыбных сланцы”, а в других совершенно лишенные сланцев прежних авторов). Наиболее богатыми и органики карбонаты, тем более что в некоторых изученными являются обнажения у села Успеновка случаях те и другие соседствуют в одном и том же (Галкино) и Аулие близ деревни Михайловка [2]. разрезе. Местонахождения морского и Изучение их продолжалось до недавнего времени, внутриконтинентального генезиса не могут быть но еще не может считаться законченным, хотя противопоставлены, часто местонахождения этому местонахождению посвящено более внутри одного из этих классов больше отличаются полусотни работ. Существуют значительные друг от друга, чем местонахождения разного разногласия в определении его возраста, генезиса, генезиса. Фаунистический состав ориктоценозов описание фаунистических остатков далеко не этих местонахождений также оказался весьма является исчерпывающим. К сожалению, изучение странным. Так рыбы нижнемеловых озерных этого интереснейшего геологического объекта не местонахождений Испании оказались почти было по настоящему комплексным, специалисты идентичными с рыбами из верхнеюрского по разным группам работали изолированно, местонахождения Зольнгофен, в морском генезисе полного представления по всем собранным которого нет никаких сомнений. Присутствия этих коллекциям нет. Так что дальнейшее изучение рыб в озерах не удается объяснить какимито этого интереснейшего местонахождения морскими влияниями, так как рядом с ними представляется целесообразным, тем более что оно встречаются остатки жабродышащих личинок значительно отличается от других насекомых, которые не способны жить в морской местонахождений этого типа, и сравнение воде. С другой стороны, в конце средней и поздней полученных здесь данных оказывается весьма юры в таких местонахождениях распространяется содержательным. комплекс специфических для них насекомых, Согласно наиболее распространенным причем это были именно морские насекомые, а не представлениям, Каратауское озеро образовалось наземные, захороненные в море. Такими были, в межгорной котловине, довольно быстро например, комплексы морских жуков заполненной пролювиальными отложениями, так коптоклавид. Их разнообразие весьма высоко и что озеро стало обширным водоемом с сравнимо только с разнообразием коптоклавид небольшими отличиями по глубине в разных его также в “литографских известняках”, но уже районах. Берега озера были плоскими и занятыми континентального генезиса. В местонахождениях мелководными маршами. Осадконакопление было иных типов их разнообразие было гораздо ниже. сезонным, с чередованием чисто карбонатных и К местонахождениям “литографских обогащенных пелитовым материалом слойков. известняков” относится и известное верхнеюрское Они обычно интерпретируются как варвы, но их местонахождение в хребте Каратау, которое 195 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

годичная природа не доказана. Вода была жесткой, В Монголии массовые захоронения кориксид соленость довольно высокой, что исключало характерны для терминальной юры и базального существование жабродышащих личинок мела. Интересно, что все тысячи остатков этого насекомых, но допускало существование рыб и клопа в коллекции сохранились без ног, тогда как насекомых, дышащих атмосферным воздухом [3]. у большинства остальных насекомых ноги Разнообразие тех и других было невысоко, другие прекрасно сохранились. Большинство остальных водные беспозвоночные представлены водных насекомых были плейстонными немногочисленными брюхоногими моллюсками и хищниками и некрофагами. спорадически встречающимся единственным В коллекциях Палеонтологического видом конхострак. Столь характерные для других института РАН имеется около 20 000 остатков местонахождений такого типа десятиногие раки насекомых из этого местонахождения, о отсутствуют полностью. Из других позвоночных численности и составе коллекций в других найдены остатки саламандры, нескольких водных учреждениях России и Казахстана не известно черепах и мелкого, возможно наземного, ничего, публикации о них отсутствуют, хотя есть крокодила. Чаще встречаются остатки двух видов данные, что таковые существуют. В коллекции птерозавроврамфоринхов, птеродактили представлено несколько тысяч видов, хотя к отсутствуют [6]. Растительные остатки весьма настоящему времени описано только 770 из обильны, но число видов растений не очень велико. определенных 155 семейств 20 отрядов. Тем самым, Повидимому, все они обитатели береговых по представительности эти коллекции маршей, по большей части ксерофиты. сопоставимы с современными локальными Господствовали хвойноподобные гирмерелловые и фаунами. Ниже мы преимущественно остановимся цикадофиты [4]. Судя по обилию грибных на систематическом составе этой фауны [7]. комариков, объемы гниющей растительной массы Более половины коллекции составляют были весьма велики. Обилие грибных комариков остатки жуков, так как остатки водного клопа резко контрастирует с ксероморфной Karataviella изза многочисленности собирались не растительностью открытых ландшафтов и с целым полностью и учитывались лишь частично. В рядом насекомых, также характерных для результате полужесткокрылые – клопы и цикадки открытых ландшафтов. Погруженные и  составляют менее десятой части коллекции, плавающие на поверхности макрофиты, весьма второе место принадлежит двукрылым, третье характерные для озер такого типа, отсутствовали. тараканам (14% и 10% соответственно). Остальные Водорослевобактериальные маты, возможно, отряды имеют лишь первые проценты и доли существовали на маршах, но подвешенный над процентов. дном в самом озере мат, повидимому, В Каратау найден всего один остаток отсутствовал. Это видно по обилию остатков взрослой поденки, что делает Каратау уникальным мелких насекомых, тогда как во многих местонахождением, т.к. этот отряд весьма обычен местонахождениях этого типа в ориктоценозе в мезозое. Даже в морском Зольнгофене найдено присутствовали почти исключительно крупные несколько десятков поденок, что также достаточно насекомые, тела которых могли пробивать неожиданно. Поденки плохие летуны и далеко от водорослевобактериальный мат и захоранивались местообитаний их личинок не улетают. По под ним. Растительная мортмасса активно видимому, в окрестностях Каратауского озера мест потреблялась насекомыми, тогда как потребление выплода почти не было, и окружающий ландшафт биомассы было относительно невелико. Особенно был плоским – горные обстановки способствуют активно потреблялись гирмерелловые. Найдены переносу остатков насекомых. Стрекозы, наоборот, насекомые, пищеварительный тракт которых достаточно многочисленны и разнообразны. На набит пыльцой Classopollis, в меньшем числе 135 экземпляров, составляющих всего около найдены насекомые, пищеварительный тракт половины процента коллекции, приходится 29 которых содержит пережеванные листья видов из 14 семейств. Высокие численность и Brachyphyllum [5]. Для местонахождения характерен разнообразие стрекоз характерны именно для самый высокий для мезозоя процент “литографских сланцев”, причем для морских даже долгоносикообразных жуков, связанных с в большей степени. В Зольнгофене они генеративными структурами голосеменных, доминируют и необыкновенно разнообразны. главным образом, беннеттитов. Биомасса Если исключить необыкновенно водорослей потреблялась почти исключительно обильных, и как обычно в таких случаях, мало единственным видом водных насекомых – клопом разнообразных кориксид, полужесткокрылые гребляком Karataviella (Corixidae), который занимают типичное для поздней юры положение. встречался в огромных количествах. Его остатки Цикады обильны и разнообразны, следует часто совершенно покрывают поверхности отметить немногочисленность палеонтинид; тлей напластования. Обилие кориксид ныне характерно мало, листоблошек много, клопы представлены и для солоноватоводных водоемов аридных зон, но хищными, и растительноядными формами, такое абсолютное доминирование не встречается. водных клопов немного. Всего описано 47 видов

196 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

образований – в Зольнгофене, как и в уникального местонахождения позднеюрской некоторых мезозойских озерах, существовал мат, фауны и флоры Аулие (Каратау, Южный препятствовавший захоронению мелких Казахстан). М.: Ротапринт ГИН АН СССР, 1990. насекомых. Следует также отметить характер 38 с. развития водорослевых платформ, как морских, 3. Пономаренко А.Г. Местонахождение так и внутриконтинентальных – во второй юрских насекомых в хребте Каратау // Ископаемые половине юры они имели какието особенности, насекомые мезозоя. Киев: Наукова думка, 1980. способствовавшие широкому распространению на С.516. них насекомых. 4. Полянский Б.В., Долуденко М.П. О Авторы искренне благодарны к.б.н. Д.Е. седиментогенезе верхнеюрских карбонатных Щербакову (ПИН РАН) за участие в обсуждении флишоидных отложений хр. Каратау (Южный рассмотренных проблем. Казахстан) // Литология и полезные ископаемые. Работа выполнена при финансовой 1978. №3. С.7888. поддержке Комплексной программы Президиума 5. Расницын А.П., Красилов В.А. Первое РАН “Происхождение и эволюция биосферы”, подтверждение филлофагии домеловых направление 5. Коэволюция абиотических и насекомых: листовые ткани в кишечнике биотических событий (проект “Важнейшие верхнеюрских насекомых из Южного Казахстана преобразования фаун позвоночных и // Палеонт. журн. 2000. №3. С.7381. членистоногих и абиотические события в палеозое 6. Шаров А.Г. Новые летающие рептилии и мезозое”). из мезозоя Казахстана и Киргизии // Современные проблемы палеонтологии. М.: Наука, 1971. С.104 Литература 113. 1. Геккер Р.Ф. Каратауское 7. Юрские насекомые Каратау. М.: Наука, местонахождение фауны и флоры юрского возраста 1968. 253 с. // Ископаемое юрское озеро в хребте Каратау. Тр. 8. Расницын А.П., Козлов М.В. Новая ПИН АН СССР. 1948. Т.15. Вып.1 С.785. группа ископаемых насекомых: скорпионница с 2. Долуденко М.П., Сакулина Г.В., адаптациями цикад и бабочек // Докл. АН СССР. Пономаренко А.Г. Геологическое строение района 1990. Т. 310. №4. С.973976.

197 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Е. В. Попов Саратовский университет им. Н. Г. Чернышевского, геологический факультет, кафедра палеонтологии, email: [email protected] НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО ХИМЕРОВЫМ РЫБАМ (CHONDRICHTHYES, HOLOCEPHALI) ИЗ ЮРЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

Химеровые рыбы подотряда Chimaeroidei – (“Brachymylus”) и единственное местонахождение небольшая группа современных хрящевых рыб (3 (рис. 1). семейства, 6 родов и около 33 видов: [7]), В последнее десятилетие новые обитающих преимущественно на больших коллекционные материалы по юрским хрящевым глубинах. В мезозойских и раннекайнозойских рыбам ЕР накапливались достаточно быстро, эпиконтинентальных морях мира эти рыбы были отчасти  благодаря интересу коллекционеров распространены географически шире и любителей. Сейчас установлено присутствие систематически были более разнообразны. В остатков этих рыб в датированных отложениях геологической летописи (нижняя юра  средней (бат, келловей) и верхней юры (волга) современность) их остатки обычно представлены (табл. 1); зарегистрировано 14 новых разрозненными зубными пластинам (две пары в местонахождений в разных областях верхней челюсти, одна – в нижней), головными преимущественно Центральной России и шипами (лобными класперами) и шипами Поволжья. Новые материалы представляют собой спинного плавника («ихтиодорулиты»), редкими как случайные находки не in situ так и, в последнее отпечатками яйцевых капсул и чрезвычайно время, являются результатом целенаправленных редкими находками скелетов [8]. сборов остатков хрящевых рыб с использованием В меловых (альбмаастрихт) отложениях методик отмывки вмещающих пород [5]. Европейской России (ЕР) зубные пластины химер Систематический состав химер сводится к достаточно обычны и весьма разнообразны [4]. двум семействам (одно из которых – Данные же по юрским химерам ЕР более скудные: “Edaphodontidae” рассматривается здесь как из средневолжских отложений была изображена и сборное и требующее ревизии) и 58 родам, описана единственная зубная пластина [1, 2]. включая ряд новых, одно из которых уже Таким образом, по состоянию на 2000 г. для юры опубликовано [3]. Материалы из ЕР позволяет как ЕР в литературе отмечен лишь один род химер расширить стратиграфическое и географическое

Рис. 1. Местонахождения остатков химеровых рыб в юре Европейской России. Условные обозначения: местонахождения: а – по состоянию на 2000 г. (литературные данные); б – по состоянию на 2004 г.; 1 – Иб (средняя и верхняя? юра); 2 – Васильково (келловей); 3 – Унжа (келловей); 4 – Переборы (келловей); 5 – Хорошево (волжский ярус); 6 – Кунцево (волжский ярус); 7 – ЛФР 72 бис (волжский ярус); 8 – Пески (бат); 9 – Никитино (верхняя (?) юра); 10  Елатьма (верхняя? юра); 11 – Фокино (келловей); 12 – Михайловский рудник (келловей); 13 – Сокур (бат); 14 – ТЭЦ5 (келловей); 15 – Дубки (келловей).

198 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

из определенных в Каратау 26 семейств, что отдельными признаками бабочек и цикад, в том составляет около трети разнообразия числе и длинным хоботком, приспособленным к полужесткокрылых в коллекциях. извлечению нектара из глубоких цветкоподобных Насекомые с полным превращением структур [8]. Число найденных ручейников и доминируют. Перепончатокрылые изучены в бабочек ничтожно. Двукрылые занимают второе Каратау лучше остальных насекомых, хотя они место по обилию (14%) и очень разнообразны. составляют лишь около 2%, но описано уже 213 Описано около сотни видов из 32 семейств. видов из 16 семейств. Число описанных видов здесь Разнообразие в коллекциях в 34 раза превышает близко к числу видов в собранной коллекции. описанное. Водные типуломорфы и куликоморфы Присутствуют растительноядные Symphyta и довольно редки. Наиболее разнообразны грибные низшие Parasitica. Обитающие в древесине комарики бибиономорфы (16 семейств). Обилие рогохвосты не столь многочисленны, как в мезо и гигрофильных бибиономорф резко Зольнгофене. Жуки описаны еще совершенно контрастирует с общим ксероморфным характером недостаточно. Описано 238 видов из 26 семейств, ландшафта и большей части биоты. Это но реальное число собранных видов может противоречие может быть объяснено присутствием достигать полутора тысяч. Найдены все юрские на берегах и в прибрежной части водоемов валов и группы архостемат, купедид довольно много, но куч гниющей растительной мортмассы. они играют меньшую роль по сравнению с Азиломорфные, по большей части хищные, ориктоценозом Зольнгофена. Как не странно, двукрылые сильно уступают им (9 семейств). ксилофильные купедиды особенно обильны в Следует отметить присутствие неместринид с “литографских” местонахождениях. Следует длинными, приспособленными к потреблению отметить первое появление микромальтид. Среди нектара хоботками. водных Adephaga необычайно разнообразны Тараканы в Каратау многочисленны, но коптоклавиды, что обычно для таких таксономически мало разнообразны. Зато они местонахождений, как морских, так и весьма разнообразны экологически. Наряду с внутриконтинентальных. Встречаются они типичными формами можно видеть и хищников с заметно реже, чем в Зольнгофене. Другие отдельными признаками богомолов. Hydradephaga редки, это только единичные Параплекоптеры и веснянки относятся к вертячки. Элатероморфные, низшие, Polyphaga редчайшим насекомым, зато весьма обильны доминируют, особенно много щелкунов, которых примитивные уховертки. Прямокрылые описано больше сотни видов. Водолюбы и представлены в основном всеядными скарбеоиды очень редки. Высшие, кукуйоморфные кузнечикообразными хаглоидами и сверчками. В Polyphaga, начинают играть заметную роль, среди Каратау найдено близкое к эмбиям своеобразное них можно видеть довольно продвинутых жуков с насекомое, в кишечнике которого найдены остатки явными адаптациями “цветочных” форм. Brachyphyllum [5]. Судя по содержанию кишечного Листоеды редки, представлены специфически тракта, одним из основных пищевых ресурсов мезозойскими, скорее всего ксилофильными, хаглоидов в Каратау была пыльца Classopollis. формами, дровосеки отсутствуют. Очень Палочники весьма обильны для мезозоя. Эта одна многочисленны и разнообразны, описано около из немногих групп, для которых доказано питание тридцати видов, Rhynchophora. Собственно зелеными частями деревьев, в их кишечнике также долгоносики отсутствуют, разнообразие ринхофор найдены остатки Brachyphyllum. Можно отметить, превосходит их разнообразие во всех остальных что несмотря на специальные поиски по обильным юрских местонахождениях, взятых вместе. ботаническим коллекциям, объеденных веток Необыкновенно многочисленны и разнообразны брахифиллюмов не найдено, хотя установлено сетчатокрылообразные насекомые. Особенно потребление филлофагами только этих растений, много собрано верблюдок, более двух процентов так что потребление зеленой фитомассы было всех насекомых, но все они принадлежат к незначительным. немногим видам единственного рода. В заключение можно констатировать, что Сетчатокрылых, которые примерно так же каратауская энтомофауна достаточно типична для обильны, описано 44 вида из 9 семейств, но число “литографских” захоронений, причем на морской видов в коллекции намного больше сотни. Много Зольнгофен она похожа, пожалуй, даже больше, похожих на муравьиных львов длиннокрылых и чем на другие озерные. Это сходство определяется, пестрокрылых форм, обильны ширококрылые повидимому, минерализованной водой, сильно крупные каллиграмматиды с яркими глазчатыми ограничивавшей развитие водных насекомых, и пятнами. Скорпионницы многочисленны, но мало сходным открытым ландшафтом, в обоих случаях разнообразны. В основном это крупные формы ориктоценоз складывался из периплейстонных близкие к современным панорпам, взрослые насекомых, обитателей маршей и хороших хищники, личинки которых развивались в летунов, живших далеко от озера. Основное гниющей растительной массе. Следует отметить различие сводилось, повидимому, к различию совершенно уникальную скорпионницу с организации водорослевобактериальных

199 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Таблицааблица. Распространение остатков остатки представителей которых пока еще не химеровых рыб (Holocephali, Chimaeroidei) в найдены на территории ЕР. средней и верхней юре Европейской России. При анализе использованы данные и Условные обозначения: 1 – находки химер по находки В. В. Митты, О. В. Лебедева (ПИН РАН), состоянию на 2000 г. (литературные данные); 2 – П. А. Безносова (ИГ Коми НЦ УрО РАН, новые находки (после 2000 г.); 3 – Сыктывкар), К. Шаповалова (Москва), М. стратиграфическое положение находок требует Григорьева (Саратов), Т. М. Жуковой (Рыбинск), уточнения. Сокращения: Б – Брянская обл.. Ко – которым хотелось бы выразить благодарность за Костромская обл., Ку – Курская обл., М – сотрудничество. Работа выполняется при Московская обл., Р – Рязанская обл., РК – финансовой поддержке РФФИ (проект № 0505 Республика Коми, С – Саратовская обл., Я – 64692а), Международной исследовательской Ярославская о программы Палеонтологического общества США (PalSIRP, грант 2005 года) и гранта Президента РФ (МК1386.2005.5).

Литература

1. Аверьянов А. О. Новые юрские химеры России // Палеонтол. журн. 1992. № 3. С. 5762. 2. Боголюбов Н. Н. Следы химер в московском портланде // Ежегодн. по геологии и минералогии России. 1912. Т.14. № 2. С. 2528. 3. Попов Е. В. Новый род слоновых химер (Holocephali: Callorhinchidae) из верхнего келловея Саратовского Поволжья, Россия // Палеонтол. журн. 2003. № 5. С.5966. 2 рис. 4. Попов Е. В. Меловые и палеоценовые химеровые рыбы (Holocephali, Chimaeroidei) юга Европейской России (морфология, система, стратиграфическое распространение) // Автореф. дисс. … канд. геол.минер. наук. Саратов: СГУ, 2004. 24 с. 5. Попов Е. В. Юрские хрящевые рыбы (Chondrichthyes) Европейской России: состояние изученности и перспективы исследований // Современная российская палеонтология: классические и новейшие методы: Тез. докл. распространение ряда родов (например, Первой Всеросс. науч. школы молодых ученых Callorhinchus, Brachymylus), так и серьезно палеонтологов (совместно с XLIV конференцией пересмотреть систематический состав и молодых палеонтологов МОИП) (2022 окт. 2004 номенклатуру некоторых таксонов г., Москва). М.: ПИН РАН, 2004. С. 5759. (Callorhinchidae, Ischyodus). При общем сходстве в 6. Попов Е.В., Ярков А.А. Новый составе комплексов химер ЕР и Западной Европы, гигантский Edaphodon (Holocephali: юрские химеры ЕР имеют ряд эндемичных Edaphodontidae) из березовских слоев (нижний таксонов и, в целом, более разнообразны на палеоцен) Волгоградского Поволжья // Палеонтол. родовом уровне. журн. 2001. № 2. С. 7680. Изучение юрского этапа эволюции 7. Didier D. A. Phylogenetic Systematics of химеровых рыб (Chimaeriformes) актуально т. к. на Extant Chimaeroid Fishes (Holocephali, это время приходится расцвет подотряда Chimaeroidei) // Amer. Mus. Novit. 1995. no.3119. 86 Chimaeroidei (а в его составе – расцвет и угасание p. семейства Callorhinchidae) и вымирание других 8. Stahl B. J. Handbook of Paleoichthyology, подотрядов (Myriacanthoidei, Squalorajoidei), Part 4. Chondrichthyes III. Holocephali Ed. HP Schultze, 1999. 164 pp.

200 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

В. А. Прозоровский Геологический факультет СанктПетербургского государственного университета, СанктПетербург, Россия, email: [email protected] РОЛЬ НЕКОТОРЫХ УЧЕНЫХ В РАЗВИТИИ СТРАТИГРАФИИ ЮРСКОЙ СИСТЕМЫ (В.Ф. ПЧЕЛИНЦЕВ, Г. Я. КРЫМГОЛЬЦ, Н. В. БЕЗНОСОВ)

Юрская система для теории и практики системы, в которой доказывал необходимость стратиграфии явилась объектом, на котором использования глобальных и региональных ярусов. вырабатывались основные методы и принципы В.Ф. Пчелинцев был воспитателем науки. большого числа кандидатов и докторов геологов, На территории бывшего СССР (теперь особенно южных республик Советского Союза СНГ) эта система представлена разнообразным (ныне самостоятельных государств), где комплексом пород, содержащих многочисленных пользовался колоссальным авторитетом. Наконец, представителей ископаемой фауны и флоры, он являлся также великим организаторов  одним характерных для различных палеобиохорий. Она из основных создателей геологического факультета пользуется широким распространением в чехлах и кафедры исторической геологии Ленинградского платформ, в складчатых областях, а также на дне университета, заведующим кафедрой геологии современных акваторий. Карельского университета, оползневой станцией Юрская система и ее биофоссилии в в Крыму, заместителем директора ВСЕГЕИ, пределах России достаточно хорошо изучены по сотрудником Министерства геологии СССР. сравнению с другими системами трудами большого Крымгольц Григорий Яковлевич (1907  числа выдающихся ученых. Не менее значительна 1997)  известнейший знаток биостратиграфии роль советских (российских) специалистов в юрской системы и палеонтологии головоногих разрешении «юрских» палеонтолого моллюсков мезозоя. Возглавляя с момента стратиграфических проблем всего мира. Среди них образования структуры МСК в 1955 г. и до самой нельзя не упомянуть имена В.Ф. Пчелинцева, Г.Я. смерти его постоянную комиссию по стратиграфии Крымгольца и Н.В. БезносоваБезносова. юрской системы, до 1985 г. являясь ее Пчелинцев Владимир Федорович (1887  председателем, а затем почетным председателем, 1969)  виднейший специалист по палеонтологии Г.Я. Крымгольц руководил или консультировал и стратиграфии мезозоя. Как палеонтолог почти все работы этого направления в Советском посвятил себя изучению труднейшего отряда Союзе. Крым, Кавказ, Средняя Азия, Русская двустворчатых моллюсков  рудистов. Он создал плита, Дальний Восток, Сибирская платформа  систему таксона, вошедшую в 15томную регионы, в которых он изучал юрские отложения Палеонтологию СССР и установил его непосредственно или по присылаемым ему стратиграфическое значение. Кроме того, он коллекциям окаменелостей. Перу Григория являлся самым крупным знатоком мезозойских Яковлевича принадлежат почти все крупные гастропод и по этому классу моллюсков также был обобщения по стратиграфии, геологии и одним из главных авторов соответствующего тома палеонтологии юрской системы территории СНГ. Палеонтологии СССР. По его инициативе, совместно с М.С. В стратиграфии имя В.Ф. Пчелинцева Месежниковым, была создана уникальная, первая неразрывно связано с юрой, особенно верхней, и в мире подобного рода, сводка «Зоны юрской нижним мелом Крыма, Кавказа, Средней Азии. Он системы в СССР» (1982), сразу же переведенная на был пионером в определении возраста и детальной английский язык и изданная в США (The Jurassic биостратиграфии карбонатных пород, которые на Ammonite Zones of the Soviet Union, 1988). основании распространения в них рудистов и Палеонтологией головоногих Г.Я. гастропод определялись соответствующими Крымгольц начал заниматься еще студентосм. лузитану, рораку, аргову. Эти «фациальные ярусы» Первая монография, посвященная верхнеюрским позволили детализировать строение оксфорд белемнитам была опубликована в год окончания кимериджских массивов известняков, почти им университета, 1929г. Затем появились еще лишенных аммонитов и других традиционно многочисленные публикации по аммонитам и руководящих биофоссилий. Монографии В.Ф. белемнитам юры и нижнего мела, методические Пчелинцева по стратиграфии и палеонтологии труды по приемам изучения головоногих мезозоя Крыма, Большого Балхана и Копетдага моллюсков, Атласы руководящих фаун, разделы стали классическими. Палеонтологии СССР. Будучи прекрасно эрудированным Помимо научной деятельности Г.Я. геологом, он опубликовал первую в отечественной Крымгольц с 1932 г., вначале по совместительству, литературе большую статью по истории создания а с 1948 г. целиком, занимался педагогикой в мировой стратиграфической шкалы юрской 201 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Ленинградском (сейчас СанктПетербургском) по стратиграфии любимой им юрской системы и университете. Ассистент, доцент, профессор, он глубокому изучению развитых в ней аммонитов. читал многие учебные курсы, вел практические Неутомимый полевик, прошагавший многие сотни занятия, руководил полевыми учебными, километров по горам Северного Кавказа и Крыма, производственными практиками, курсовыми, по знойным равнинам и высокогорьям Средней дипломными, диссертационными работами Азии, низинам и увалам Русской равнины, он не студентов, аспирантов, докторантов. Его представлял себе возможности лично не внимательность, чуткость, такт и, одновременно, познакомиться с фактами, описанными в статьях требовательность создали славу одного из и монографиях, прекрасно ему известных. Многое, любимейших воспитателей на геологическом изложенное в них, он подтвердил, многое факультете ЛГУ. Среди учеников Г.Я. Крымгольца переинтерпретировал, многое опроверг. многие стали известными в России и за ее К главным заслугам Н.В. Безносова следует пределами специалистами, профессорами и отнести создание наиболее обоснованных, академиками. информативных, во многом оригинальных Еще долгое время все, кто будет заниматься стратиграфических схем триаса и юры Запада проблемами стратиграфии юры или мезозойскими Средней Азии и Северного Кавказа с каталогами головоногими моллюсками в большей или скважин; открытие присутствия рифовых систем меньшей степени, но неизбежно будут обращаться верхней юры Большого Балхана; создание методов к работам Г.Я. Крымгольца, учиться у него, поисков нефтяных и газовых месторождений в следовать его предначертаниям. Это карбонатных разрезах юры южных районов нерукотворный памятник «первому юристу Советского Союза; построения Советского Союза», как часто величали Григория палеотектонической карты юры Северного Яковлевича. Кавказа, Предкавказья и Запада Средней Азии; Безносов Николай Викторович (1931  критического анализа дискуссий по 1997)  крупный ученый, широко образованный международной стратиграфической шкале юрской специалистгеолог, палеонтолог. системы и др. Имя Н.В. Безносова стало широко Однако Н.В. Безносов был также и известным геологической общественности СССР блестящим палеонтологом. Его монографии, в 1961 г., когда вышел из печати в русском переводе посвященные байосским, батским и верхнеюрским фундаментальнейший труд В.Аркелла «Юрские аммонитам Северного Кавказа и Средней Азии и отложения земного шара», одним из редакторов и др. могут служить образцом подобного рода переводчиков, а также автором некоторых исследованиям. Международное признание послесловий и коментариев был он. Еще очень получила разработанная им система высших молодой человек, недавно окончивший кафедру таксонов юрских аммоноидей. палеонтологии МГУ и ее аспирантуру. Однако уже К сожалению, Николай Викторович тогда Николая Викторовича отличало блестящее слишком рано ушел из жизни, он очень много мог знание основных глобальных и региональных бы еще сделать, обрабатывая огромные собранные проблем геологии юры, а также вообще основ им материалы по юрским аммонитам и многих естественных наук, истории и литературы. стратиграфии этой системы. Тем не менее, Огромная универсальная эрудиция  вот то, что сделанное им существенно обогатило позволяло ему добиваться впечатляющих успехов отечественную стратиграфию и не должно быть в науке и создавало ему высочайший авторитет. забыто. Научная деятельность Н.В. Безносова Тезисное упоминание о деятельности В.Ф. проходила преимущественно в прикладных Пчелинцева, Г.Я. Крымгольца и Н.В. Безносова научноисследовательских институтах очень малая дань памяти этим замечательным Министерств геологии и нефтегазовой личностям. Ныне живущим и особенно промышленности. И, занимаясь вполне успешно начинающим молодым исследователям юрского специфическими исследованиями прогноза периода и ее органического мира следует помнить нефтяных и газовых месторождений, методиками об их «научных предках», использовать их их поисков, обобщения материалов и т.п., он, при достижения и развивать их. этом, никогда не забывал и не отрывался от работ

202 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Ю. С. Репин Всероссийский нефтяной научноисследовательский геологоразведочный институт (ВНИГРИ), СанктПетербург, Россия. email: [email protected]

АММОНИТОВЫЕ ШКАЛЫ ЦИРКУМАРКТИЧЕСКОЙ СРЕДНЕЙ ЮРЫ

В. А. Захаров с коллегами [2] предложил для северозапад Европы и Арктическую, в которую юры циркумарктических седиментационных входили острова Северного Ледовитого океана, бассейнов «бореальный» стандарт. Я полностью северные и восточные регионы России, север поддерживаю необходимость разработки и Американского континента [11]. В пределах использования региональных стандартов для БореальноАтлантической зоохории находятся каждой крупной биохоремы [12]. Для того чтобы стратотипы всех ярусов юры (кроме титонского), «бореальный» стандарт мог рассматриваться как и здесь установлена аммонитовая сукцессия, законный инструмент стратиграфических которая рассматривается как глобальный стандарт. исследований он требует обсуждения Если придерживаться данной схемы зоогеографии специалистами для выработки единой (а авторы «бореального» стандарта ее принимают (согласованной) аммонитовой шкалы с [3]), то не корректно использовать название дальнейшим ее утверждением МСК. На табл. 1 бореальный для шкалы, которая характеризует приведены аммонитовые шкалы регионов, лишь часть бореального пояса, а именно являющиеся основой (составными частями) Арктическую область, в то время как для второй «бореального» стандарта. По батско части существует свой стандарт (= глобальный). келловейскому интервалу получены новые данные, Поэтому аммонитовую шкалу Арктической требующие обязательного (наряду с другими) области можно рассматривать только как рассмотрения: 1. положение зон Arcticoceras ishmae арктический стандарт. В качестве бореального он и A. harlandi [7]. 2. возможность использования для выступает лишь в титонском веке. Подтверждается зональной разбивки верхнего келловея вышесказанное историей биогеографического арктических таксонов – Dolganites и Longoceras [10]. районирования. Впервые юрские отложения Вызывает категорическое возражение Европы были разделены на три биогеографические применение термина «бореальный» для провинции М. Неймайром [1]: 1. Северная или аммонитового стандарта циркумарктических Московская (в дальнейшем переименованная в бассейнов. В юрском периоде существовали две бореальную); 2. Среднеевропейская; 3. основные зоохории – Бореальный и Тетический Средиземноморская. С.Н. Никитин [8] не видел зоогеографические пояса [= надобласти]. фактических оснований для обособления Бореальный пояс распадался на две части: Среднеевропейской провинции от Северной БореальноАтлантическую, которая охватывала (бореальной) в интервале келловейкимеридж, и

203 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

считал такое разделение возможным только для милновский региоярус определяет линия развития титонского (волжского) века. Полученная на Boreiocephalites – Cranocephalites – Arctocephalites – сегодняшний день информация подтверждает Arcticoceras – Cadoceras; таймырский региоярус правоту С.Н. Никитина. В частности для келловея характеризует филум Rondiceras – Longoceras – на территории от Англии через Северную Европу Dolganites. Своеобразие и значительный эндемизм и центр Русской платформы до Мангышлака сообществ Арктической зоохории вызваны выявлен практически единый аммонитовый изоляцией этой акватории, обусловленной комплекс. На сукцессии таксонов этого комплекса палеогеографическими перестройками, когда на выделяются общие зоны, подзоны и даже западе ее ограничивал Гренландско аммонитовые горизонты [5, 6], что свидетельствует Скандинавский барьер (мост Викингов), а на о едином хорологическом типе аммонитовой востоке разросшиеся островные дуги отшнуровали биоты. В дальнейшем В.И. Бодылевский [1] в ее от Палеопацифики. Начало изоляции состав бореальной провинции включил районы с приходится на поздний тоар, а максимум на арктическим типом биоты, неизвестным во онкилонское время, когда Арктическая зоохория времена Неймайра и Никитина. Таким образом, приобрела статус самостоятельного существует два хорологических ядра аммонитовых зоогеографического пояса (= надобласти). фаун, связанных экотонами – бореальный (= Среднеевропейская + Московская провинции Литература Неймайра) и арктический (Арктическая 1. Бодылевский В.И. Бореальная провинция, составляющие в сумме Бореальный провинция юрского периода // Вопросы зоогеографический пояс (рис.1), что согласуется со палеобиогеографии и биостратиграфии. М.: схемой современной зоогеографии [4]. Признание Госгеолтехиздат, 1957. С. 9196. такой схемы биогеографии делает нелогичным 2. Захаров В.А., Богомолов Ю.И., Ильина употребление термина «суббореальный тип фаун», В.И., и др. Бореальный зональный стандарт и так как он становится синонимом бореальноого биостратиграфия мезозоя Сибири // Геология и типа, в другом случае в качестве «бореальной» геофизика 1997. Т.38. №5. С.99128. выступает арктическая фауна и тогда, значит, 3. Захаров В.А., Меледина С.В., Шурыгин Б.Н. Палеобиохории юрских бореальных можно говорить о «субарктическом» типе. бассейнов // Геология и геофизика. 2003. Том 44. С моментами субглобальных трансгрессий №7. С.664675. сопряжен климатический оптимум, когда 4. Кафанов А.И., Кудряшов В.А. Морская возникали условия теплого или субтропического биогеография. М.: Наука, 2000, 176 с. гумидного климата. Улучшение связей, 5. Киселев Д.Н. Зоны, подзоны и выравнивание температурного градиента и биогоризонты среднего келловея Центральной экологических обстановок приводило к России // Спец. выпуск трудов ЕГФ ЯГПУ. 2001. распространению в циркумарктических № 1. 38с. акваториях одинаковых или викарирующих 6. Митта В.В. Аммониты и биостра таксонов биоты, происходило выравнивание тиграфия нижнего келловея Русской платформы / систематического состава и структуры / Бюлл. КФ ВНИГНИ. 2000. № 3. 144 с. палеосообществ, возникали условия 7. Митта В.В., Сельцер В.Б. Первые зоогеографического пенеплена [9] – гыданский находки Arctocephalitinae (Ammonoidea) в юре юго (ранний геттанг), наледнинский (начало позднего востока Русской платформы и корреляция плинсбаха), китербютский (ранний тоар), бореального батского яруса со стандартной шкалой анабарский (ранний оксфорд). В моменты // Труды НИИ Геологии СГУ. Нов. Сер. 2002. Т.X. зоопенеплена выделяются зоны, единые для всей С.1239. Гипербореи (биохронологические реперы), 8. Никитин С.Н. Географическое которые служат корреляционным каркасом распространение юрских осадков в России // аммоноидных шкал, разработанных для разных Горный журнал. 1886. № 10. С.1729. регионов. В иерархии зональных границ уровни 9. Репин Ю.С. Аммонитовые шкалы бореальной юры (природа, хронологический и зоогеографического пенеплена выглядят наиболее корреляционный потенциал) // Био и ярко, фиксируя рубежи естественной этапности в секвенстратиграфия нефтегазоносных бассейнов: истории биоты, и могут рассматриваться как Тез. докл. СПб.: ВНИГРИ, 1997. С.7577. границы зон, определяющих не только границы 10. Репин Ю.С. Новые аммониты из ярусов, но и отделов юры [9]. В этой связи Печорского верхнего келловея // Палеонтол. журн. предлагается начинать средний отдел юры с 2002. №5. С.32338. тоарского яруса. В Арктической зоохории средний 11. Сакс В.Н., Нальняева Т.И. Верхне отдел юры в предлагаемом варианте (включая тоар) юрские и нижнемеловые белемниты севера СССР. характеризуют два длительно существовавших Роды Pachyteuthis и Acroteuthis. М.: Наука, 1966. 216 филума аммонитов, определявших самос с. тоятельные подотделы (рис. 1). Беренгийский 12. Repin Yu.S. Lower Jurassic Ammonite подотдел (тоар – основание байоса) определяют standard zones and Zoogeography in NorthEast Asia. Tiltoniceras  Eleganticeras – Harpoceras – I.C.V.P. Project № 171: Circum Pacific Jurassic. Pseudolioceras. Здесь выделяется нижний тоар Report, № 2, 1984. 34 p. (Whitbian) и березовский региоярус, охарактеризованный только Pseudolioceras. Онкилонский подотдел (байос, без самых низов – келловей) состоит из двух региоярусов:

204 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

205 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Ю.С. Репин1, И.В. Полуботко2 1Всероссийский нефтяной научноисследовательский геологоразведочный институт (ВНИГРИ), СанктПетербург, Россия. email: [email protected] 2Всероссийский научноисследовательский геологический институт им. Карпинского (ВСЕГЕИ), СанктПетербург, Россия ТОАР АРКТИЧЕСКОЙ ПАЛЕОЗООХОРИИ

В качестве глобального аммонитового включает в объем P. beyrichi и тип P. replicatum, то стандарта мы принимаем детальную сукцессию, есть принимает расширенный объем P. beyrichi. установленную в СевероЗападной Европе, Pseudolioceras replicatum занимает в разрезах Англии которая синтезирует схемы [9, 10] (рис. 2). (по сравнению с другими аммонитами, Французские исследователи перевели ряд подзон включаемыми в объем beyrichi) наиболее низкое зоны D. levesquei в схеме Дина и др. в ранг стратиграфическое положение [5], что позволяет самостоятельных зон. Это новшество предположить, что к P. beyrichi в тоарской части представляется вполне оправданным, т.к. эти зоны разреза могли быть отнесены формы близкие P. дискретны на родовом уровне: Phlyseogrammoceras replicatum Buckm. В разрезах тоара СевероВостока  Dumortieria – Pleydellia. Эта последовательность Азии P. replilcatum Buckm. занимает дискретный установлена не только в разрезах СевероЗападной уровень между слоями с P. paracompactile (внизу) и Европы, но и на Северном Кавказе, и в Иране. Зона P. beyrichi (вверху) [5]. В свете выше сказанного мы Hildoceras bifrons несомненно требует рассматриваем зону Pseudolioceras replicatum как разукрупнения, выделяемые в ее составе подзоны, терминальный аммонитовый стратон арктического основаны на родовой сукцессии Dactylioceras, типа и коррелируем ее с верхней частью зоны D. Zugodactylites и прослеживаются во всем levesquei схемы М. Ховарда или верхней подзоной Бореальном поясе, в то время как видиндекс (H. зоны D. pseudoradiosa + зона P. aalensis схемы bifrons) характеризует только южные регионы французских исследователей. Для верхнего тоара Бореального пояса и отсутствует в Арктической В.Г. Князев с коллегами [4] предложили зональную палеозоохории. Рассматриваем эту зону как разбивку на основе филогении Pseudolioceras, что суперзону, а установленные в ее объеме подзоны может быть предметом дискуссии, так как эта схема как стандартные зоны. В таком случае возможна не учитывает приоритета зонального расчленения прямая корреляция зон арктического стандарта с тоара на СевероВостоке и не способствует глобальным. практике прослеживания зон. В частности зона Наиболее полные и хорошо оха Peronoceras spinatum опознается в первую очередь рактеризованные остатками моллюсков разрезы по наличию дактилоцератид – Peronoceras, тоарских отложений арктического типа Porpoceras, Collina – и не требует замены своего установлены на СевероВостоке России. Именно видаиндекса на довольно «скользкие» в на разрезах тоара Омолонского массива определении Pseudolioceras (особенно при установлена сукцессия аммоноидей и фрагментарном и количественно малом двустворчатых моллюсков, которая может материале). Категорическое неприятие вызывает в рассматриваться и практически выступает в роли этой схеме использование зоны Ошибка! Ошибка стандартной для всей Арктической палеозоохории связи. falcodisus, как терминального биостратона (табл. 1). Вновь предложенным элементом тоара. Не касаясь вопроса валидности этого тоарской шкалы является зона Pseudolioceras таксона, которая оспаривается многими replicatum [7]. Первоначально [5] выделялась как исследователями, вызывает возражение само слои в основании нижнего аалена. Второе помещение аммонитов, относимых Князевым к стратиграфическое совещание по СевероВостоку Ошибка! Ошибка связи. falcodisus, в верхнюю часть включило слои с P. replicatum в объем слоев с тоара. При выделении этой зоны не выдержан Pseudolioceras beyrichi в основании лоны P. принцип смыкаемости зон. Поэтому maclintocki нижнего аалена. Появление P. beyrichi стратиграфическое положение зоны Falcodisus в разрезах арктического типа совмещалось с может быть установлено по сопутствующей фауне. нижней границей средней юры [2]. К настоящему Нами в стратотипе зоны Falcodisus встречены времени появились данные, уточняющие остатки Retroceramus jurensiselegans, характерные стратиграфический интервал P. beyrichi в разрезах для верхнего аалена. По своему морфологическому СевероЗападной Европы. По Ховарду [11] он облику аммониты, относимые к Ошибка! Ошибка включает тоарскую зону Levesquei и основание связи. falcodisus [3, табл. 11, фиг. 117] сближаются зоны Opalinum аалена. Французские исследователи с формами переходными от P. maclintocki – P. [10] появление P. beyrichi в разрезах совмещают с whiteavesi. верхней подзоной тоарской стандартной зоны D. Литература pseudoradiosa. Вид Pseudolioceras replicatum был 1. Алексеев А.С. Массовые вымирания в установлен С. Бакменом [8] по образцу, который фанерозое // Автореф. докт. диссерт. М.: 1998.76 с. первоначально был отнесен им же к Pseudolioceras 2. Калачева Е.Д., Сей И.И. Pseudolioceras beyrichi (Buckman, 1889, с. 87, табл. XX, фиг. 9, 10). beyrichi (Schloenbach) из юрских отложений Как следует из ссылки М. Ховарда [11], он Дальнего Востока и его стратиграфическое

206 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

207 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

положение // Проблемы палеонтологического 7. Buckman S.S. A monograph of the обоснования детальной стратиграфии мезозоя Ammonites of the Inferior Oolite series. Palaeontogr. Сибири и Дальнего Востока. Л.:1967. С. 95102. Soc. London, 18871907. 376 p. 3. Князев В.Г. Тоарские Harpoceratinae 8. Dean W., Donovan D., Howarth M. The севера азиатской части СССР // Детальная Liassic Ammonite zones and subzones of the North стратиграфия и палеонтология юры и мела West European province // Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.). Сибири. Новосибирск: Наука, 1991. С. 3747. Geol., 1961. V.4. №10. P. 437505. 4. Князев В.Г., Девятое В.П., Кутыгин Р.В. 9. Elmi S., Rulleau L., Gabilly J., et al. Toarcien и др. Зональный стандарт тоарского яруса Северо // Biostratigraphie du Jurassique OuestEuropйen et Востока Азии. Якутск. ЯФ Издательство СО РАН, Mйditerranйen. Bull. Cenrte Rech. Elf Explor. Prod. 2003. 103 с. 1997. Mйm 17. P. 2536 5. Репин Ю.С. Статус слоев с Eleganticeras в 10. Howarth M.K. The Ammonite family бореальном тоаре // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1981. Hildoceratidae in the Lower Jurassic of Britain. №12. С.141146. London, 1992. 200 p. 6. Репин Ю.С, Полуботко И.В. Биохро нология тоара Арктической палеозоохории // Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов России. СПб.: Недра, 2004. С. 93124.

208 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Л. В. Ровнина Институт Геологии и Разработки Горючих Ископаемых (ИГиРГИ), Москва, Россия. ПАЛИНОСТРАТИГРАФИЯ НИЖНЕЙ ЮРЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

По палинологическим данным в толще свидетельствуют о неблагоприятных условиях нижнего мезозоя, залегающей в основании произрастания этих растений. Иначе говоря, эти платформенного чехла Западной Сибири, споры являются своеобразным индикатором установлены эквиваленты всех ярусов нижней юры. экологически неблагоприятных обстановок, Возраст палинокомплексов обоснован [1, 3, 4] которые неоднократно повторяются во времени. В широким сопоставлением с таковыми из связи с этим стратиграфическая значимость синхронных отложений, датированных фауной описанных спор резко ограничена. «Вспышки» (УстьЕнисейский, Ямальский, Красноленинский количественного содержания спор Tripartina и другие районы Западной Сибири). variabilis Mal. дают возможность проводить Результаты палинологических иссле корреляцию лишь внутри части региона и дований нашли свое наиболее полное отражение в устанавливать по ним палиноэкозоны. стратиграфических унифицированных и Возраст тогурской пачки до последнего корреляционных схемах, которые успешно времени устанавливается по находкам спор и используются в практике геологопоисковых работ пыльцы, а теперь и фауне форманифер. Среди и научных исследований области нефтяной наиболее характерных таксонов комплекса геологии. Вместе с тем, определилась отмечается повышенное содержание пыльцы неправомерность выделения в схеме 1991 и 2003 Classopollis, а также спор Marattiaceae, Klukisporites. годов геттангсинемюрских отложений в Возраст комплекса подтвержден находками восточных районах Западной Сибири, а также фораминифер плинсбаха (район Ямала, Усть слоев с Tripartina variabilis Mal. и различных Балыкская пл., скв. 1200, Приобская пл., скв.450), комплексов для раннетоарских отложений. Об этом раннего тоара (Талинская пл., скв. 2884) и тоара мы писали ранее [2, 4]. Выявлены различия в (Малоаганская пл.,скв. 904). Однако, в разрезе скв. интерпретации возраста выделенных 5 Сергеевской пл. (южнее Колпашево, где палинокомплексов. установлен стратотип торгуской пачки) из Обширный материал и сопоставление его с аргиллитов с глубины 29412948 м в лаборатории имеющимися фактическими данными позволяет ПГО “Новосибирскгеология” выделен утверждать о крайней ограниченности палинокомплекс, в котором пыльца Classopollis распространения геттангсинемюрского палино доминирует. Возраст по фауне фораманифер комплекса. Практически все выделенные в датируется тоарааленом. На основании последующие годы палинокомплексы с указанием изложенного, возраст пачки нельзя считать только на геттангсинемюрский возраст вызывают, по ранним тоаром. крайней мере, сомнения. В статиграфической схеме Западной Неправильная трактовка возраста началась Сибири 1991 г. в районах Шаима, Тюменской с выделения и датирования геттангсинемюрским опорной, Ярской 3, Уватской и других разрезах возрастом отложений зимней свиты. В 1968 г. ЮгоЗапада установлены отложения плинсбаха и возраст свиты определен как нижнеюрский по тоара. Мощность их невелика, особенно палинологическим данным В.Д. Короткевич. В плинсбаха, но их присутствие подтверждается 1978 г. А.А. Булынниковой из отложений зимней палинологическими и микрофаунистическими свиты определены фораминиферы Ammodiscus asper данными, а значит, они должны быть показаны в (Terquem) и Trochammina lapidosa Gerke, на стратиграфической схеме. основании которых ею установлен возраст  ранний плинсбах. Нами из отложений зимней свиты Литература: (Тундровая скв.1, глубина 1884 м) изучен 1. Ровнина Л.В. Палинологическая палинокомплекс, таксономический состав и характеристика и обоснование возраста тюменской процентное содержание микрофитофоссилий в свиты в стратотипическом разрезе // Применение котором свидетельствуют о тоарском возрасте палинологии в нефтяной геологии. М.:, Наука. пород. Никаких палинологических оснований 1976. С. помещать эту свиту в корреляционную схему 2. Ровнина Л.В., Недашковская О.В., геттангсинемюра нет. Зимнюю свиту по возрасту Цатурова А.А. Влияние палеогеографических предлагается считать плинсбахтоаром, а не ситуаций на состав палинокомплексов (Западная геттангсинемюрплинсбахом. Сибирь) // Палинология в биостратиграфии, В унифицированной части схемы выделены палеоэкологии и палеогеографии. М.: 1996. С. слои с Tripartina variabilis Mal. для самых верхних 3. Ровнина Л.В., Климушина Л.П. частей плинсбаха и самой нижней части нижнего Обоснование нижнеюрского возраста тоара. Споры Tripartina variabilis Mal. относятся к нефтегазоносных отложений в Шаимском районе числу таксонов, широко распространенных в юре // Палинология в биостратиграфии, палео Западной Сибири. В 1949г. они описаны экологии и палеогеографии. М.: 1996. С. В.С.Малявкиной с указанием их распространения: 4. Ровнина Л.В. Палинологическая «средняя юра, реже нижняя юра и нижний мел». характеристика тогурской пачки в Споры Tripartina variabilis Mal. не отражают стратотипическом разрезе // Актуальные эволюционное развитие одного вида проблемы палинологии на рубеже третьего папоротников, продуцировавших их, а лишь тысячелетия (тезисы). М.: 1999. С. 209 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

М. А.Рогов1, В. В.Аркадьев2, Е. Ю.Барабошкин3 1Геологический институт РАН, Москва, Россия, email: [email protected] 2СПбГУ, геологический факультет, СанктПетербург, Россия, email: [email protected] 3МГУ им.М.В.Ломоносова, геологический факультет, Москва, Россия, email: [email protected]

НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО АММОНИТАМ И БИОСТРАТИГРАФИИ КИМЕРИДЖА И ТИТОНА ГОРНОГО КРЫМА

Широкое распространение титонских и последовательность аммонитовых зон, близкую к кимериджских отложений в Крыму было тетической последовательности Западной Европы. установлено уже более 100 лет назад. Однако их В то же время редкость находок аммонитов и стратиграфия остается до сих пор слабо сложное тектоническое строение позволяют лишь разработанной, а работы, в которых приводятся наметить существование тех или иных зональных описания и изображения аммонитов, крайне подразделения, тогда как их объем, малочисленны. К сожалению, принятые в распространение и характер контакта с настоящее время стратиграфические схемы [4, 11] подстилающими и перекрывающими большей частью основаны на недостаточно отложениями зачастую остаются неясными. детальной привязке аммонитов (как правило, Мы предлагаем следующую окаменелости указаны из свит мощностью в зональную последовательность для кимериджа – многие сотни метров без указания положения в титона Горного Крыма (табл.): разрезе) и частично построены на основе Нижний кимеридж компиляции списков, опубликованных ранее Начиная с работ Е.А.Успенской [12] различными авторами. В последние годы была нижний кимеридж Крыма рассматривался в уточнена стратиграфия верхнего кимериджа – составе одной зоны Tenuilobatus. Эта зона была титона Восточного Крыма [13], но в целом прослежена в восточном и западном Крыму, и была кимериджтитонский интервал разреза нуждается подтверждена изображениями аммонитов Streblites в серьезной ревизии. Во всяком случае, принятая levipictus (=tenuilobatus auct.) [10, табл.I, фиг.3] и для Крыма в целом последовательность зон [11] Nebrodites ex gr. agrigentinus [10, табл.IV, фиг.4]. В то (снизу вверх): Kossmatia (!) richteri, Semiformiceras же время использование вида ‘tenuilobatus’ в semiforme и Paraulacosphinctes transitorius (табл.) по качестве зонального представляется неудачным, детальности на порядок меньше существующих поскольку он (также как S. levipictus и Nebrodites схем Западного Средиземноморья [14], а agrigentinus) распространен как в верхах нижнего приводимые в ее подтверждение списки могут кимериджа, так и в верхнекимериджской зоне свидетельствовать об ошибочных определениях Acanthicus. Аммонит, определенный ряда форм или (что было показано для Н.К.Овечкиным [10, табл.III, фиг.1] как большинства районов Горного Крыма [6, 7]) о Divisosphinctes cf. crussoliensis и в дальнейшем сложном покровном строении разреза. Такё неоднократно упоминаемый в обзорных работах комплекс зоны “Richteri” включает кимериджские (был переопределен как Lithacoceras sp. в [6]), по (Lithacoceras ulmense), нижнетитонские (L. zeissi) и всей видимости, относится к нижнетитонскому среднетитонские (Richterella richteri) виды, причем роду Hoelderia. Нам представляется, что в разрезах западной Европы вид R.richteri единственными несомненно нижнекиме встречается выше, чем Semiformiceras semiforme, риджскими аммонитами, указываемыми из тогда как в рассматриваемой схеме [11] Крыма, являются Ataxioceras, чьи находки предполагается их обратное соотношение. Видимо, позволяют предположить наличие уровня, причинами подобной ситуации являются в первую сопоставимого с зоной Hypselocyclum. очередь 1) редкость аммонитов хорошей Верхний кимеридж сохранности, 2) сложное тектонические строение Зона Acanthicus. Присутствие данной зоны региона, 3) редкость послойных сборов и обосновывается находками A. acanthicum [12] и детальных описаний разрезов, 4) значительные Aspidoceras cf. hystricosum (рис. 1.11.1). мощности кимериджтитонских отложений. Зона Beckeri. Слои с Euvirgalithacoceras cf. Новые данные, полученные авторами tantalus. Недавно несомненные верхне в результате полевых работ последних нет, вместе кимериджские аммониты были обнаружены с анализом опубликованных материалов и В.В.Аркадьевым в окрестностях Феодосии в коллекций ГГМ им. Вернадского, позволяют основании разреза двуякорной свиты [3]. Среди предложить для Крыма предварительную них были определены виды Euvirgalithacoceras cf.

210 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèéèíñòèòóòÐÀÍ,21-22íîÿáðÿ2005ã.Ì.:ÃÈÍ Таблица. Развитие взглядов на стратиграфию кимериджа и титона Горного Крыма и сопоставление предлагаемой схемы со шкалой ЮЗ Европы.

Г о р н ы й К р ы м ЮЗ Европа (Италия, Испания) [14] [ 8 ] [ 12 ] [ 9 ] Е.А.Успенская ([]) в 4 [11] Настоящая работа

Зона Слои с Зона Зона или слои с Зона, подзона Зона Зонааммонитами Подзона Зона Ярус Ярус Ярус Ярус Ярус Ярус фауной Ярус Подъярус Подъярус Подъярус Подъярус Подъярус Подъярус

Слои с Berriasella Durangites

Virgatosphinctes chaperi- *

transitorius,

Слои с

* B.delphinensis* Transitorius Berriasella P.cf.transitorius Microcanthum

* callysto* Верхний Слои с O.cf. schneidi Верхний Transitorius

transitorius Верхний и Верхний Верхний Слои с Ponti transitorius transitorius Virgatosphinctes

Virgatosphinctes Virgatosphinctes Semiformiceras Virgatosphinctes Admirandum/ Fallauxi semiforme Biruncinatum Средний Верхний Fallauxi Richteri Средний Semiforme Semiforme Средний transitorius transitorius итонский итонский итонский итонский итонский 211 T

Virgatosphinctes T

итонский T T T итонский

Berriasella chaperi Berriasella

T

Kossmatia Kossmatia Kossmatia Kossmatia Darwini T

richteri richteri richteri- richteri Albertinum Glochiceras Слои с Нижний Нижний Нижний Нижний lithographicum Hybonotum

Нижний ?L.efimovi Hybonotum Нижний

)

не Beckeri Слои с

( Beckeri

О т л о ж е н и я о т с у т с т в у ю т E.cf.tantalus

, Cavouri Верхний Верхний Верхний (Eudoxus) Предполагается пождтвержденное палеонтологически присутствие отложений Acanthicum Acanthicum

Divisum

?Hypselocyclum Hypselocyclum Tenuilobatus Нижний Нижний Нижний Platynota Tenuilobatus *Отложения, частично относящиеся к берриасу, отмечены звёздочкой

«Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè» tantalus [M], Lingulaticeras cf. procurvum [m], находок видаиндекса. В коллекциях авторов Subplanites sp. [m] и Pseudowaagenia gemmellariana, представители данного вида отсутствуют, и, хотя что позволило выделить слои с Euvirgalithacoceras данный вид никогда не был описан или изображен cf. tantalus [3]. из рассматриваемого региона, очень характерная Кроме того, в составе титонского форма раковины и скульптура S.semiforme, комплекса аммонитов из Крыма неоднократно практически исключающая ошибочное упоминался видиндекс верхней подзоны зоны определение, позволяет предположить развитие Beckeri Lithacoceras ulmense (см. дискуссию о зоны Semiforme в Крыму. распространении данного вида и его голотипе в [18] Зона Fallauxi. До настоящего времени зона и [19]). Небольшой обломок аммонита был отнесен в Крыму не выделялась, хотя видиндекс был к данному виду (в открытой номенклатуре) изображен уже в работе Н.Г.Химшиашвили [13, Н.К.Овечкиным [10, табл.II, фиг.1], однако его табл. II, фиг.23], а также обнаружен нами в небольшие размеры и характер сохранности, по коллекции геологического факультета МГУ нашему мнению, не позволяют быть уверенными (рис.1.71.7). Другой характерный вид, Richterella в определении этой формы даже на родовом richteri, был изображен Н.К.Овечкиным [10, уровне. макроконх] и Н.И.Лысенко [5]. Кроме того, среди В центральном Крыму в аммонитов, собранных М.А.Роговым в небольшом тектонической пластине был обнаружен отпечаток обнажении на берегу р.Черной (Байдарская аммонита плохой сохранности, по ряду долина), присутствуют некоторые характерных признаков (нерегулярная ребристость перисфинктиды, характерные для зоны Fallauxi, и присутствие пережимов) отнесенного к такие как ?Kutekiceras puozinensis [m] (рис.1.41.4), Silicisphinctes sp. Скорее всего, возраст данной фрагментарные Pseudodiscosphinctes sp. [M] находки – верхняя часть зоны Beckeri. (рис.1.61.6), и (единичные находки) Anaspidoceras neoburgense, Semiformiceras aff./cf. fallauxi, Нижний титон неопределимые Simoceratidae (рис.1.51.5). В Зона Hybonotum. Слои с ?Lingulaticeras дополнение к подзоне Richteri, мы можем efimovi. Выше слоев с Euvirgalithacoceras cf. tantalus предполагать наличие в Крыму подзоны в феодосийском разрезе В.В.Аркадьевым были Admirandum/Biruncinatum на основании находки обнаружены некоторые нижнетитонские формы. вида Semiformiceras gemmellaroi [13, табл.V, фиг.5], Наиболее важным для корреляции среди них который рассматривается как типичный для является ?Lingulaticeras efimovi – вид, характерный данного уровня [15, 17]. для одноименного фаунистического горизонта В центральных районах Горного нижневолжского подъяруса Русской платформы Крыма на присутствие среднего титона могут [16], поэтому данный уровень рассматривается в указывать находки своеобразных аммонитов, ранге слоев с ?L.efimovi [3] внутри зоны Hybonotum. определенных как ?Kutekiceras indosphinctoides В центральных районах Горного (Spath). Крыма (КарабиЯйла, г. Чатырдаг и др.) зона Верхний титон Hybonotum охарактеризована Subplanites cf. elegans Зона Microcanthum, слои с Oloriziceras cf. Spath (рис.1.31.3). Возраст Euvirgalitacoceras sp. (рис. schneidi. Выделение данного уровня основано на 1.21.2; =Torquatisphinctes cf.habyensis в [6])из того же единственной находке вида O.cf.schneidi в района может быть как верхнекимериджским, так окрестностях Феодосии [1]. Присутствие в других и нижнетитонским. районах Крыма не установлено. Из юговосточного Крыма В.В.Пермя Зона Transitorius. Большинство аммонитов, ковым с соавторами [11] упоминались находки рассматриваемых начиная с конца XIX века как нижнетитонских Lithacoceras zeissi, что вместе с «верхнетитонские», относятся к берриасским Lithacoceras, собранными в том же районе видам. Однако видиндекс верхней зоны верхнего М.А.Роговым, позволяет предположить титона Paraulacosphinctes transitorius неоднократно присутствие зоны Hybonotum в Байдарской указывался из разных районов Горного Крыма, и долине. Более высокие уровни нижнего титона в был изображен как из Восточного [3], так и из Крыму пока не подтверждаются находками Западного [10] Крыма. аммоноидей. Благодарности. Мы благодарим дра Средний титон Г.Швайгерта (Штутгарт, Германия) за В настоящее время доказательства консультации по кимериджтитонским аммонитам присутствия среднего титона в Восточном Крыму феодосийского разреза и И.А.Стародубцеву (ГГМ отсутствуют, но данные по югозападному Крыму им.В.И.Вернадского, Москва) за содействие в позволяют предположить его широкое развитие. работе с коллекциями. Работа проведена при ? Зона Semiforme. Впервые была поддержке гранта РФФИ № 030564297. установлена в Крыму М.В.Муратовым и др. [9] как ‘слои с S.semiforme’ и Е.А.Успенской (в [4]) как нижняя часть зоны Transitorius на основании

212 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

линальный пояс. КрымскоКавказская область. Литература Крым // Крымгольц Г.Я. (ред.) Стратиграфия 1. Аркадьев В.В. Первая находка СССР. Юрская система. М.: Недра, 1972. С.143 позднетитонского аммонита в феодосийском 154., разрезе Горного Крыма // Палеонт.журн. 2004а. 10. Овечкин Н.К. Стратиграфия и фауна №3. С.3638. аммонитов верхнеюрских отложений Юго 2. Аркадьев В.В. Новая биострати Западного Крыма // Вестн. ЛГУ. Сер. Геол. и геогр. графическая схема титона – берриаса Восточного 1956. №6. С.1230. Крыма // Вест. СПбГУ. Сер. 7. 2004б. Вып. 4. С. 11. Пермяков В.В., Пермякова М.Н., 3644. Чайковский Б.П. Новая схема стратиграфии юрских отложений Горного Крыма // Инст. Геол. 3. Аркадьев В.В., Рогов М.А. Новые данные наук АН УССР. Препр. 9112. Киев, 1991. 38 с. о стратиграфии и аммонитах верхнего кимериджа и нижнего титона Восточного Крыма // Стратигр. 12. Успенская Е.А. Стратиграфия. Юрская Геол.корр. (в печати) система. Верхний отдел // Геология СССР. Т.8. Ч.1. Геологическое описание. М.: Недра, 1969. С. 114 4. Кузнецова К.И., Горбачик Т.Н. 155. Стратиграфия и фораминиферы верхней юры и 13. Химшиашвили Н.Г. Позднеюрская нижнего мела Крыма // Тр. ГИН. 1985. Вып. 395. фауна моллюсков КрымскоКавказской области. С. 3133. Тб.: Мецниереба, 1967. 172 с. 5. Лысенко Н.И. Биостратиграфия 14. Geyssant J. Tithonien // Biostratigraphie титонского и берриасского ярусов югозападной du Jurassique OuestEuropйen et Mйditerranйen. Bull. части Горного Крыма на основании изучения Cenrte Rech. Elf Explor. Prod. 1997. Mйm 17. P. 97 фауны аммонитов. Дисс…канд. г.м. наук. 102. Симферополь, 1968. 336 с. [неопубл.] 15. Olуriz F. KimmeridgienseTithonico 6. Милеев В.С., Барабошкин Е.Ю. К inferior en el Sector central de las Cordilleras Bйticas вопросу о моде в интерпретации геологической (Zona Subbйtica). Tesis Doctorales Univ. Granada. истории Крыма // Бюл. МОИП. Отд.геол. 1999. 1978. no.184. 758 р. Т.74. Вып.6. С.2937. 16. Rogov M.A. The Russian Platform as a key 7. Милеев В.С., Барабошкин Е.Ю., Розанов region for Volgian/Tithonian correlation: A review of С.Б., Рогов М.А. Положение палеовулкана Карадаг the Mediterranean faunal elements and ammonite в структуре Горного Крыма // Морозова А.Л., biostratigraphy of the Volgian stage // Riv. Ital. Paleont. Гнюбкин В.Ф. (ред.). Карадаг. История, геология, Stratigr. 2004. V.110. no.1. P.321328. ботаника, зоология (Сборн. научн. тр., посв. 90 17. Sarti C. Biostratigraphie et faune а летию Карадагской научной станции им. Т.И. ammonites du Jurassique supйrieur de la plateforme Вяземского и 25летию Карадагского природного Atesine (Formation du Rosso Ammonitico Veronais) / заповедника). Кн.1. Симферополь: Сонат, 2004. / Rev. Palйobiol. 1985. V.4. №2. P.321330. С.6893. 18. Sapunov I.G. Les fossiles de Bulgarie. III. 8. Муратов М.В., Архипов И.В., Успенская 3. Jurassique supйrieur. Ammonoidea. Sofia: Acad. Е.А. Стратиграфия, фации и формации юрских Bulg. Sci., 1979. 263 p. отложений Крыма // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1960. 19. Schweigert G. New biostratigraphic data Т.ХХХV. Вып.1. С.8797. from the Kimmeridgian/Tithonian Boundary Beds of SW Germany // Hall R.L., Smith P.L. (eds.). Advances 9. Муратов М.В., Снегирева О.В., in Jurassic Research 2000, GeoResearch Forum. 2000. Успенская Е.А. Средиземноморский геосинк V.6. P.195202.

Рис.1. Кимериджтитонские аммониты Горного Крыма. Мерная линейка во всех случаях соответствует 1 см. 11. Aspidoceras cf. hystricosum (Quenst.), 500 м южнее г.КемальЭгерек, верхний кимеридж, зона Acanthicum, сб. В.Ф.Пчелинцева, 1955; 22. Euvirgalithacoceras sp., КарабиЯйла, Ур.Чигинитра, верхний кимериджнижний титон, сб. Е.Ю.Барабошкина; 33. Subplanites cf. elegans Spath, г.РоманКош, нижний титон, зона Hybonotum, сб. Е.Ю.Барабошкина; 44. ?Kutekiceras puozinensis (Toucas), 55. Pseudodiscosphinctes sp., 66. Simoceratidae indet. (46 Байдарская долина, р.Черная, средний титон, зона Fallauxi, сб. М.А.Рогова, 2003); 77. Semiformiceras fallauxi (Oppel), Байдарская долина, средний титон, зона Fallauxi, сб. Н.И.Лысенко. 213 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

214 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Л. Ф. Романов Институт геофизики и геологии Академии Наук Республики Молдова, Кишинев, Молдова, email: [email protected]

ПЛАНКТОННЫЕ BIVALVIA ЮРЫ ТЕТИСА

В процессе изучения пектиноидов юры юга планктонным организмам. Анализ распро СССР в верхнем кимеридже (кангазская свита странения этих двустворок свидетельствует, что вишнёвской серии пестроцветов) были встречены они представлены теплолюбивыми формами. своеобразные двустворчатые моллюски: Bositra Более широкое площадное и стратиграфическое somaliensis (Cox) и Aulacomiella problematica (Furlani). (ааленкелловей) имеет вид Bositra buchi (Roem.). Эти двустворки, как и среднеюрская Bositra buchi Широкое распространение планктонных (Roem.), переполняют породы под гипс двустворчатых моллюсков юры (аалентитон) от ангидритового горизонта [2]. Они встречены западного побережья Америки, Европы, Африки, совместно с верхнекимериджскими аммонитами. Памира, Азии свидетельствует о прямых связях Приведенные сведения, что аммониты здесь Тихого и Атлантического океанов с морскими переотложенные, а возраст пород титонский, бассейнами Тетиса. Широкое распространение ничем не обоснованы [1]. этой группы фауны, так же как распространение и В коллекциях из юры Крыма, так же были пути миграции мезозойских аммоноидей [5] было обнаружены Aulacomiella problematica (Furlani), что ограничено климатической зональностью хорошо указывает на наличие в районе c. Зеленогорье подчеркиваемой распространением карбонатных верхнекимериджских отложений. На находки в пород. этих отложениях верхнекимериджских аммонитов указывал Н.Г. Химшиашвили [4]. Литература При изучении двустворчатых моллюсков 1. Геология шельфа УССР. Стратиграфия. Йемена (НДРИЙ), так же были обнаружены Киев, 1984. 184 с. вышеуказанные виды. Дальнейшее изучение 2. Романов Л.Ф. Мезозойские пестроцветы показало очень широкое их распространение: ДнестровскоПрутского междуречья. Кишинев, кимеридж Сомали, кимеридж Йемена, кимеридж 1976. 208 с. титон Турции, кимеридж Крыма, кимеридж 3. Романов Л.Ф. Род Silberlingia Imlay, 1963 ДнестровскоПрутского междуречья, кимеридж в юре юга СССР // Стратиграфия верхнего титон Югославии, кимеридж Германии, Японии, фанерозоя Молдавии. Кишинев, 1987. С. 36. Франции, кимеридж Мексики. 4. Химшиашвили Н.Г. Позднеюрская В коллекциях из Крыма (переданы Е.А. фауна моллюсков КрымскоКавказской области. Успенской), из нижнего келловея, так же были Тбилиси, 1967.171 с. обнаружены очень своеобразные створки, 5. Худолей К.М. Палеозоогеографические относящиеся к Silberlingia sanktaeanae (Smith) таксоны, их развитие, климатическая зональность известной из келловейских отложений Чили, США и пути миграции мезозойских аммоноидей в Тихом (Калифорния), возможно Франции и Кавказа. океане // Палеонтология, палеобиогеография и Близкий вид, выделенный как новый, встречен в мобилизм. Труды XXI сессии всесоюзного отложениях верхнего байоса (?) – нижнего палеонтологического общества. Магадан, 1981. С. келловея Памира [3]. 119128. Изучение строения раковины, тафономии, распространения позволяет относить их к

215 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

С. В. Рыжкова Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected] СОПОСТАВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ВАСЮГАНСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ГОРИЗОНТА, НЕФТЕГАЗОНОСНОГО И СЕЙСМОФАЦИАЛЬНОГО КОМПЛЕКСОВ НА ЮГО ВОСТОКЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

В настоящее время концепция глобального выделяемого в верхней части васюганского изменения уровня моря (эвстазия) является одной горизонта. из наиболее популярных при объяснении Как известно, в южном и юговосточном механизма формирования несогласных направлениях преимущественно морская по поверхностей в стратиграфических разрезах. генезису васюганская свита замещается Детальные исследования келловея и верхней юры преимущественно континентальными наунакской юговостока Западной Сибири позволили и татарской свитами [2]. Зона перехода выделяется составить единую кривую относительного различными специалистами поразному, как и изменения уровня моря в течение указанного определяемые палеогеографические обстановки и времени [3]. выводы о степени полноты разрезов. Большой Данные исследования оказывают вклад в изучение геологии васюганского горизонта существенную помощь при расчленении, внесли Ю.В. Брадучан, Ф.Г. Гурари, Т.И. Гурова, попластовой корреляции и понимании Е.Е. Даненберг, И.Г. Зальцман, Н.П. Запивалов, палеогеографической обстановки формирования И.А Иванов, А.Э. Конторович, И.Г. Левченко, К.И.

основного нефтегазоносного горизонта Ю1, Микуленко, В.А. Минько, Ю.К. Миронов, В.Д. Наливкин, И.И. Нестеров, М.Н. Птицина, Н.Г.

Рис. 1. Литологофациальное районирование васюганского горизонта. Рис. 2. Фрагмент структурнофациального Условные обозначения: 1 – административная районирования келловея и верхней юры Западной граница; 2–5 – территории распространения свит: Сибири [1]. 2 – васюганской, 3 – абалакской, 4 – наунакской, Условные обозначения: 1 – границы фациальных 5 – татарской; 6–8 – переходные зоны: 6 – 1 типа, областей; 2 – границы структурнофациальных 7 – 2 типа, 8 – 3 типа; 9 – зоны отсутствия юрских районов; 3 – рассматриваемые площади; 4 – отложений; 10 – месторождения нефти и газа. гидросеть. 216 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèéèíñòèòóòÐÀÍ,21-22íîÿáðÿ2005ã.Ì.:ÃÈÍ

Рис. 3. Сопоставление эвстатических кривых. Условные обозначения: 1 – направление повышения уровня моря; 2 – уровень максимальной регрессии моря (характеризуется высоким содержанием в отложениях углефицированного растительного детрита или наличием углистого аргиллита, или пластов углей); 3 – косвенные свидетельства повышения уровня моря [3]; 4 – отражающие сейсмические горизонты; 5 – граница нефтегазоносного

горизонта Ю1. 217 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Рожок, А.А. Розин, Н.Н. Ростовцев, З.Я. Сердюк, Следует отметить, что ранний и средний келловей В.С. Сурков, Г.М. Таруц, А.А. Трофимук, К.А. характеризовались континентальными обста Черников, И.Ф. Шамшиков, С.Б. Шацкий, В.Я. новками осадконакопления. Морское Шерихора, К.А. Шпильман, С.М. Яшина и многие осадконакопление возобновилось в позднем другие ученые. В данной работе используется схема оксфорде (в отличие от ЯгылЯхской площади) и литологофациального районирования васю связано с дельтовым комплексом. ганского горизонта (рис. 1), составленная в Проведенные исследования подтверждают «Лаборатории геологии нефти и газа выводы многих исследователей о гетерохронности

внутриконтинентальных осадочных бассейнов» нижней границы нефтегазоносного горизонта Ю1 Института геологии нефти и газа СО РАН, (см. рис. 3). Особо следует отметить сотрудником которой является автор. гетерохронность отражающего сейсмического Возраст выделяемого васюганского горизонта Ib, используемого в сочетании с горизонта принят в соответствии с решениями 6 отражающим горизонтом IIa при го МРСС (Новосибирск, 2003 г.) [1]. Согласно сейсмофациальном моделировании разрезов схеме структурнофациального районирования келловея–оксфорда. Приведенные результаты, келловея и верхней юры изученные площади безусловно, не окончательные и не претендуют на расположены в ПурпейскоВасюганском абсолютную достоверность. Фактически данная структурнофациальном районе области морского работа преследует цель возобновления обсуждения седиментогенеза (рис. 2). Эвстатическая кривая, разными специалистами проблемы построенная по материалам Первомайской палеогеографии юговосточных районов Западной площади [3], была сопоставлена с учетом Сибири в васюганское время и соотношения биостратиграфических данных с разрезами Ягыл границ нефтегазоносных резервуаров и Яхской и Калиновой площадей (рис. 3). геологических тел, выделяемых методами На ЯгылЯхской площади отмечено сейсмостратиграфии и биостратиграфии. существенное повышение доли песчано алевролитовой составляющей в составе глинистых Литература пород, сформировавшихся в мелководноморских 1. Решение 6го Межведомственного условиях на трансгрессивном этапе в келловее, и стратиграфического совещания по рассмотрению увеличение доли углефицированной растительной и принятию уточненных стратиграфических схем органики на регрессивном этапе раннего мезозойских отложений Западной Сибири оксфорда, что косвенно может свидетельствовать (Новосибирск, 2003 г.). Новосибирск: о близости локального источника сноса. Наличие СНИИГГиМС, 2004. 114 с., прил. 3 на 31 листе. верхнего оксфорда доказано фаунистически. 2. Рыжкова С.В. Особенности нефте Трансгрессивные события среднего и позднего газоносности и характер взаимоотношения оксфорда разделены условно. Предполагается, что васюганской, татарской и наунакской свит на юго среднеоксфордская трансгрессия выразилась в востоке Западной Сибири // Геология, геофизика формировании песчаного тела в условиях и разработка нефтяных месторождений. 2001. №10. подводного течения. С.4045. Существенно иной характер разреза на 3. Шурыгин Б.Н., Пинус О.В., Никитенко Калиновой площади. Келловейская трансгрессия Б.Л. Сиквенсстратиграфическая интерпретация моря достигла данной территории только к концу келловея и верхней юры (васюганский горизонт) указанного времени. В разрезе представлены юговостока Западной Сибири // Геология и преимущественно алевритопесчаные породы. геофизика. 1999. Т.40. №6. С.843862.

218 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

В. Ф. Салтыков СГУ им. Н.Г.Чернышевского, геологический факультет, Саратов, Россия, email: dekanat @ geol.sgu.ru

МОДЕЛЬ СРЕДНЕЮРСКОГО ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ И ЭВОЛЮЦИИ БИОТЫ ДЛЯ ТЕРРИТОРИИ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Среднеюрские отложения широко алевролитов и глин с более частой встречаемостью распространены в Поволжье. На склонах двух последних разновидностей в верхах разреза тектонических поднятий они обнажаются на [4]. Видимо, это преимущественно озерно современной поверхности, но чаще они погружены аллювиальные отложения, среди которых на значительные глубины. Именно эти обнажения возможно выделение морских фаций за счет и более редкие скважины были объектами инвазии раннеюрского (тоарского) моря. исследований на протяжении долгого времени. К северу на большей части Н. Поволжья Полученные данные послужили основой для протекали в основном денудационные процессы. составления региональных стратиграфических схем В аалене и раннем байосе фиксируются среднеюрских ярусов [10], а в последние годы и для континентальные отложения перевозинской

выделения местных стратонов [4]. При этом главное толщи J2prv, представляющие продукты внимание уделялось биостратиграфии морских преобразования суши перед наступлением байос отложений, вследствие чего практически не батской морской трансгрессии в условиях усиления изучались континентальные образования. Кроме гумидизации климата. того, недавними работами [1, 7, 8, 13, 14] Вторая стадия раннеюрскобатского произведены уточнения в стратиграфическом седиментационного цикла (поздний байосбат) положении ряда зональных аммонитов, что началась с перестройки структурного плана, когда обусловливает необходимость некоторой ревизии возникали новые обширные впадины существующих схем деления ярусов. В свою очередь субмеридионального простирания. Сюда это дает возможность более точного установления проникает море, вследствие чего формируется

этапности геологической истории региона с учетом бахтемирская свита J2bh, представленная в использования палеотектонических и основном глинами и отнесенная к зоне Garantiana палеогеографических реконструкций. garantiana верхнего байоса. Однако в основании Как справедливо указывал В.В. Меннер [6], этой свиты давно уже описывалась алевролитово геологическая история бассейна седиментации и песчаная толща мощностью до 100 м с населявшего его органического мира составляет палинокомплексами ааленбайосского возраста. В основу стратиграфии. Признавая первостепенность работе [4] она неправомерно названа палеонтологических данных, он отмечал, что гнилушкинской свитой. Бахтемирские отложения «Границы распространения той или иной формы развиты на юге территории до широты Камышина. определяется… не скоростью миграции, К северу их континентальным аналогом следует совершенно не соизмеримой с геологическим считать собственно озерноаллювиальную

временем, но главным образом пределами гнилушкинскую свиту J2gn, заполняющую древние распространения той среды, в которой может речные долины, примыкающие с севера к существовать та или другая форма» (с. 301). бахтемирскому морскому бассейну. Она развита в Основываясь на этих положениях В.В. основном на севере Волгоградской области. Меннера, принимая во внимание результаты Позднебайосские прибрежноморские

последних палеотектонических реконструкций для образования караулинской свиты J2krl мощностью юрского периода на территории Восточно до 25 м, выделенной еще А.Н.Мазаровичем [5], Европейской платформы [9, 11] и используя характеризуются обильными органическими собственные материалы, полученные при изучении остатками. Они тесно сопрягаются с жирновскими

керна скважин на севере ДоноМедведицких глинами J2zr, представляющими осадки дислокаций, и литературные источники, нормального эпиконтинентального морского предлагается модель осадконакопления бассейна, получившего наибольшее развитие в среднеюрской эпохи для Нижнего Поволжья. раннем бате. Для них свойственна собственная Палеонтологическая информация сведена в палеонтологическая характеристика. Они широко таблицу. распространены в Н. Поволжье, где их мощность В течение ранней юры, аалена и раннего достигает 100 м, но на территории Среднего байоса территория Н. Поволжья представляла Поволжья она значительно убывает, причем здесь собой сушу, возникшую в результате лишь изредка фиксируются караулинские раннекиммерийского тектогенеза. Морские образования. Верхняя часть разреза сложена условия в это время сохранялись главным образом алевритами и глинами каменноовражной свиты

в пределах Предкавказья. Только в Астраханско J2ko, очень бедными органическими остатками. Их Калмыцком Поволжье выделяется можарская следует рассматривать в качестве продуктов свита, условно датируемая синемюртоаром, деградирующего морского бассейна. К ним же, причем в литологическом составе наблюдается вероятно, относятся алевриты и пески, слагающие чередование песков, гравелитов, конгломератов, верхи разреза. Обнаружение в них своеобразного 219 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Таблица Изменение систематического состава аммонитов и фораминифер на протяжении средней юры в Нижнем Поволжье подъ аммонито свиты аммониты Фораминиферы ярус вые зоны Quenstedtoceras lamberti (Sow.), Q. Ichtyolaria supracalloviensis (Wisn.), L. tumida flexicostatum (Phill.) Mjatl., L. polonica (Wisn.), Ep. rjasanensis

lamberti J2mo2 (Uman. et K. Kuzn.), Ep. elschankaensis Kosyr., Saracenaria engelsensis Kosyr., Citharinella J2k3 moelleri (Uhlig), C. nikitini (Uhlig) Kosmoceras cf. spinosum (Sow.), K. proniae Lenticulina tumida Mjatl., L. polonica (Wisn.), Teiss., K. rowlstonense J. et B., Q. Ammobaculites latus Mijan., Epistomina athleta J2mo1 praelamberti Douv., Q. henrici Douv. elschankaensis Mjatl. Erymnoceras coronatum (Brug.), L. tumida Mjatl., L. cidaris Kosyr., Ep. coronatum J2dk2 Lunuloceras nodosulcatum (Lah.), mosquensis Uhlig, Saracenaria gracilis Kosyr. Kosmoceras jason (Rein.), K.gulielmii L. pseudocrassa Mjatl., L. cultratiformis Mjatl., L. J k 2 2 (Sow.), K. castor (Rein.), K. pollux (Rein.), cidaris Kosyr., L. palustris (Mitjan.), Ep. jason J2dk1 K. enodatum (Nik.), Hecticoceras lunulum mosquensis Uhlig, Ep. ukrainica Kapt., (Ziet.) Pseudolamarckina orbiculata Starts.

Macrocephalites macrocephalus (Schloth.), L. tatariensis (Mjatl.), L. praerussiensis Mjatl., L. Chamoussetia chamousseti Orb., Kepplerites mira (Kosyr.), L. sculpta (Mitjan.), Ep. callovica (Gowericeras) gowerianus (Sow.), Kapt., Ep. poltavica (Kapt.), Astacolus argutus calloviense J hl 2 3 Sigaloceras calloviense (Sow.), Proplanulites (E. Byk.), As. limatus (Terq.), Pseudolamarckina sp. sp.

M. macrocephalus (Schloth.), Ch. Haplophragmoides infracalloviense Dain, chamousseti Orb., K.(G.) gowerianus Guttulina tatariensis Mjatl., Ammobaculites J2k1 koenigi (Sow.), Elatmites submutatus (Nik.) fontinensis (Terq.), Recurvoides ventosus J hl (gowerianus) 2 2 (Chab.), Marginulina mjatliukae Shokh., Dentalina vasta Mjatl., Lituotuba nodus Kosyr., Gaudryina sp. Cadoceras elatmae (Nik.), Costacadoceras Reohax scubrosus Starts., Trochammina pileolae herveyi mundum (Sas,), M. (M.) cf. triangularis Starts., Nodosaria villosa Starts., N. costulata J hl (elatmae?) 2 1 Spath Starts., N. insigne Starts., Haplophragmoides sp., Ammobaculites graniferus Kosyr.

аммониты не найдены, свита не описана Ammodiscus colchicus Thodr., Glomospirella J2bt3 tsessiensis Thodr.

J2bt2 progricilis J2ko Аммониты не найдены Ammodiscus baticus Dain Gonolkites convergens Buck., G. validus Lenticulina volganica (Dain), L. mironovi Wetz., Oraniceras fretensis (Wetz.), O. (Dain), Vaginulina dainae (Kosyr.), Astacolus mojarowskii (Mas.), O. wuerttembegicus bicostatus (Deec.), Darbyella kutsevi Dain,

J2bt1 zigzag J2zr (Oppel), O. gyrumbilicus (Quen.), Geinitzinita spatulata (Terq.), G. nodosaria Parkinsonia parkinsoni (Sow.), P. (Terq.), Planularia instabilis (Terq.), Pl. pseudoparkinsoni Wetz., P. complanata cordiformis (Terq.) (Nic.), P. balakhanensis Khud. Pseudocosmoceras michalskii (Bor.), Ps. Ammodiscus subjurassicus Sar. et Chab., minor Mur., Ps. media Mur., Rarecostites Lenticulina saratovensis Chab., L. clara Chab., L.

parkinsoni J2krl aff. mutabilis (Nic.), Medvediceras compacta Chab., Eoguttulina triloba (Terq.), masarowici Mur., M. inclarum Mur., M. Planularia arietis (Issler), Pl. protracta (Born.) conjungens Mur., Parkinsonia sp. фауна не обнаружена; континентальный аналог бахтемирской свиты J2b2 J2gn garantiana Garantiana garantiana (Orb.) L. polymorpha (Terq.), Garantella caucasica Ant., G. asterigerinoides Kapt., G. rudia Kapt., J bh 2 G. stellata Kapt., Lamarckella media Kapt., Planularia semiinvoluta (Terq.) niortense аммониты не найдены, свита не описана аналог промысловской свиты Предкавказья перевозинская толща континентальных отложений, фауна не обнаружена J2ab1 J2prv

220 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

комплекса фораминифер [12] и диноцист Kalyptea залегает непосредственно на нижней подсвите diceras в отложениях, развитых к северу от докучаевской свиты. Саратова, ставит вопрос о необходимости Изложенная динамическая модель выделения самостоятельного стратона. эволюции среднеюрской терригенной На границу баткелловей приходится седиментации в Нижнем Поволжье является существенный перерыв в осадконакоплении, когда намного сложнее статичной картины, отраженной происходит новая структурная перестройка и море в существующей стратиграфической схеме, но уже наступает с севера и северозапада. Поэтому является более реалистичной и отвечающей келловейские отложения относятся к следующему наблюдательным данным. Однако необходимо седиментационному циклу. Для них свойственно более полное обобщение фактических материалов полное обновление состава аммонитовых и для подтверждения предложенной модели. фораминиферовых сообществ. Наибольшую мощность и более широкое географическое Литература распространение получают нижнекелловейские 1. Безносов Н.В., Митта В.В. Позднебайосские и образования, лишь на самом юге они отсутствуют. батские аммонитиды Северного Кавказа и Средней Ранее принимаемая амммонитовая зональность в Азии. – М: Недра, 1993, 347 с. настоящее время частично пересматривается. Судя 2. Григялис А.А., Кузнецова К.И. по обнаруженным аммонитам, почти на всей Стратиграфическая шкала верхней юры СССР по территории Поволжья в основном присутствует фораминиферам // Изв. АН СССР, сер. геол. 1987, средняя зона koenigi, соответствующая средней № 5, с. 2637. 3. Кулева Г.В. и др. Опорный разрез келловейского подсвите хлебновской свиты J2hl2, в породах которой установлен особый комплекс яруса оврага Малиновый. Саратов: СГУ, 1988, 55 фораминифер. Нижняя зона herveyi выделяется с. Деп. ВИНИТИ 10.06.88 г. № 4605В88. условно, причем эти отложения наблюдаются к 4. Левина В.И., Прохорова Н.П. Местные стратиграфические подразделения нижней и северу от широты Саратова и в них обнаружено средней юры Прикаспийского региона // Недра специфическое сообщество фораминифер [12], Поволжья и Прикаспия, 2002, вып. 29, с. 613. причем агглютинирующие формы сменяются на 5. Мазарович А.Н. Среднеюрские отложения реки секреционные виды при переходе из одной зоны в Иловли // Вестник Московской горной академии, другую. Для верхней зоны calloviense (верхняя 1923, т. II, № 1, с. 2960. подсвита хлебновской свиты J2hl3) характерно в 6. Меннер В.В. Биостратиграфические основы целом повторение состава аммонитов, но состав сопоставления морских, лагунных и фораминиферового комплекса существенно континентальных свит // Тр. ГИН АН СССР, вып. обновляется. Эти данные детализируют 65. М.: 1962, 375 с. стратиграфическую схему келловея по этим 7. Митта В.В. Аммониты и биостратиграфия микроорганизмам [2]. нижнего келловея Русской платформы // Бюлл. Из среднего келловея наиболее развита КФ ВНИГРИ, 2000, № 3, 144 с. нижняя зона jason (нижняя подсвита докучаевской 8. Митта В.В. О проблемах биостратиграфии средней юры Европейской России // Недра свиты J2dk1). В породах установлен собственный комплекс фораминифер. Следует отметить Поволжья и Прикаспия, 2004, вып. 39, с. 2833. значительное видовое разнообразие макро и 9. Никишин А.М. и др. Позднепалеозойская, микрофауны. Максимальная мощность мезозойская и кайнозойская эволюция южной приурочена к восточной части региона, на западе части Восточной Европы и взаимодействие систем отложения наблюдаются спорадически. Это Тетис и ПериТетис // Мат. Всеросс. науч. конф. Т. явление особо свойственно для верхней зоны 1. М: РФФИ. 2002. с. 7678. coronatum (верхняя подсвита докучаевской свиты 10.Объяснительная записка к унифицированной стратиграфической схеме юрских отложений J dk ). Для последних отложений характерно 2 2 Русской платформы. – СПб: ВНИГРИ, 1993, 70 с. смешение средне и верхнекелловейских видов 11. Панов Д.И. Корреляция этапов геологического фораминифер. Эти сведения значительно развития ВосточноЕвропейской платформы и уточняют описание стратотипа келловея в КрымскоКавказской области в юрском периоде / Малиновом овраге, где они отсутствуют [3]. / Стратиграфия, тектоника и полезные Верхний подъярус (малиновоовражная ископаемые осадочных бассейнов Евразии. Мат. свита J2mo) наиболее развит в Заволжье с Совещания. М: МГГРУ, 2004, с. 4345. мощностью до 65 м. На Правобережье его 12.Старцева Г.Н. Детальное расчленение мощность значительно колеблется, чаще всего она верхнеюрских отложений Среднего Поволжья по составляет около 10 м. Но в некоторых местах данным изучения фораминифер // Юрские наблюдается прямое сочленение келловея и отложения Русской платформы. – Л: ВНИГРИ, оксфорда, хотя обычно верхний подъярус 1986, с. 3040. покрывается породами различного возраста – от 13.Biostratigraphie du Jurassique QuestEuropeen et оксфорда до нижнего мела. Это обстоятельство, а Mediterraneen. Zonations paralleles et distribution des также установление перерывов в inverterbes et microfossils // Bull. Centre Rech. ELF осадконакоплении между свитами келловея Explor. Prod., 1997, mem. 17, 440 p. свидетельствуют о ступенчатом характере развития 14.Callomon J.H. et al. On the true stratigraphic келловейской трансгрессии, причем масштаб position of Macrocephalites macrocephalus перерыва между верхним и средним подъярусами (Schlotheim, 1813) and the nomenclature of the представляется более значительным, чем между standart Middle Jurassic «macrocephalus zone» // средним и нижним. В Малиновом овраге и в Stuttgar. Beitr. Naturk., 1992, № B185, p. 165. некоторых изученных скважинах верхний келловей 221 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

А. Ю. Сапоженков г. Кострома ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ОНТОГЕНЕЗА НЕКОТОРЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОДСЕМЕЙСТВА CYLINDROTEUTHINAE STOLLEY

Изучение онтогенеза белемнитид по используются достаточно редко и только для линиям нарастания ростра позволяет решить единичных таксонов. многие вопросы систематики, филогении и В настоящей работе даны результаты палеобиологии данной группы [356]. В этом сравнительно5онтогенетических исследований направлении исследований особенно пер5 подсемейства Cylindroteuthinae Stolley на основе спективно применение точных морфометрических методов, разработанных И.С. Барсковым и А.Ф. методик, которые дают возможность выявить Вейс [1,2]. детальные особенности периодизации онтогенеза, Материал и методы параллелизмы и, возможно, онтогенетические Материалом для данной работы послужили признаки полового диморфизма белемнитид [1,2]. ростры, собранные из разрезов Европейской Системные возможности этих методик России (республика Коми, Ярославской, оптимизируют разработку наименее проти5 Костромской, Рязанской и Нижегородской воречивой естественной систематики белемнитид областей) (таблица 1). Изучение линий нарастания в первую очередь, за счет выявления производилось на поперечных пришлифовках параллелизмов. К сожалению, морфометрические ростра, сделанных на уровне сфероконха, родов исследования онтогенеза белемнитид Pachyteuthis Bayle, Simobelus Gustomesov, Lagonibelus Gustomesov, Cylindroteuthis Bayle.

Таблица. 1. Кол5во Вид Местонахождение Стратиграфический уровень экз. Simobelus (Simobelus) breviaxis (Pavlow) 7 Ярославская обл. 5 р. Йода верхняя волга Pachyteuthis (Pachyteuyhis) bodylevskii Sachs et Костромская обл. 5 р. Унжа, г. Макарьев 29 средний келловей Nalnjaeva Pachyteuthis (Pachyteuyhis) panderiana (Orb.) 16 Респ. Коми 5 р. Ижма, д. Порожск верхний оксфорд Lagonibelus (Lagonibelus) producta Gustomesov 7 Респ. Коми 5 р. Ижма, д. Порожск верхний оксфорд Lagonibelus (Lagonibelus) ingens Krimholz 10 Респ. Коми 5 р. Ижма, д. Порожск верхний кимеридж Pachyteuthis (Pachyteuythis) subrediviva Lemoine 7 Костромская обл. 5 р. Унжа, г. Макарьев средний келловей Pachyteuthis (Pachyteuthis) excentralis (Young et Костромская обл., р. Унжа, г. Макарьев, р. 10 верхний оксфорд Bird) Сендега Pachyteuthis (Microbelus) krimholzi Gustomesov 36 Костромская обл. 5 р. Унжа, г. Макарьев средний келловей Lagonibelus (Holcobeloides) okensis (Nikitin) 8 Костромская обл. 5 р. Унжа, г. Макарьев средний келловей Lagonibelus (Holcobeloides) beaumontianus Костромская обл. 5 р. Унжа, г. Макарьев 13 средний келловей (d`Orbigny) Pachyteuthis (Boreioteuthis) schenfili (Dzuba) 14 Костромская обл. 5 р. Унжа, г. Макарьев верхний оксфорд Simobelus (Simobelus) mamillaris (Eichwald) 6 Респ. Коми 5 р. Ижма, д. Порожск, верхняя волга Pachyteuthis (Pachyteuthis) optima Sachs et Naln. 1 Респ. Коми 5 р. Пижма д. Чуркино верхний бат Lagonibelus (Communicobelus) subextensoides Костромская обл. 5 р. Унжа, г. Макарьев 4 средний келловей Gustomesov Костромская обл. 5 р. Унжа, г. Макарьев, Cylindroteuthis (Cylindroteuthis) puzosiana (Orb.) 4 верхний келловей Рязанская обл. 5 р. Ока Lagonibelus (Lagonibelus) kostromensis (Gerasimov) 2 Костромская обл. 5 р. Унжа, г. Макарьев нижний кимеридж Acroteuthis (Acroteuthis) acrei Swinnerton 1 Респ. Коми 5 р. Ижма, д. Порожск Валанжин

Из отобранных экземпляров Для всех экземпляров выявлена изготавливались аншлифы, поперечная индивидуальная видовая специфичность хода распиловка производилась на границе изменения значений DV/LL в онтогенезе. Для постальвеолярной части и вершины альвеолы. упрощения идентификации полученных данных и Осуществлялся анализ зависимости изменения в их сравнения была произведена аппроксимация онтогенезе латерального сжатия от онтогенетический кривых. дорсовентрального диаметра. В связи с наличием Анализируя кривые изменения значений у видов значительного эксцентриситета коэффициента DV/LL в онтогенезе у апикальной линии был введен новый параметр 5 использованных ростров по их характеру все виды, DC/VC характеризующий превышение длины дифференцируются на две группы (рис. 1–2). радиуса DC (где D – край дорсальной стороны, а Первая группа объединяет виды, у которых C – центр апикальной линии) над VC (V край на начальных этапах формирования ростра заметно вентральной стороны, а C – центр апикальной превышение дорсального диаметра над линии). латеральным и с дальнейшим ростом происходит Результаты постепенно снижение коэффициента DV/LL (рис.

222 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

1.16

1.14

1.12 P.(P.) panderiana d`Orbigny C. (C.) puzosiana d`Orbygni

1.10 L. (L.) producta Gustomesov 1.08 L. (L.) kostromensis Gerasimov 1.06 P. (P.) bodylevskii Sachs et 1.04 Naljnaeva

L. (L.) ingens Krimholz 1.02 S. (S.) breviaxis Pavlow

DV/LL 1.00 P. (P.) subrediviva Lemoine 0.98

0.96 P. (B.) schenfili Dzuba

0.94

0.92

0.90 L.(H.) beaumontianus d`Orbigny

0.88 L. (H.) okensis Nikitin P. (M.) krimholzi Gustomesov 0.86 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0 24.0 26.0 28.0 30.0 32.0 34.0 36.0 38.0 40.0 42.0 44.0 DV - дорсовентральный диаметр Рис. 1. Апроксимированные кривые изменения коэффициента DV/LL в онтогенезе ростров подсеиейства Cylindroteuthinae Stolley

1.16

1.14

1.12

1.10

1.08 P. (P.) excentralis Young et Bird 1.06

1.04

1.02 P. (P.) optima Sachs et Nalnjaeva S. (S.) mamillaris Eichwald

DV/LL 1.00

0.98

0.96 L. (C.) subextensoides Gustomesov

0.94 A. (A.) acrei Swinnerton 0.92

0.90

0.88

0.86 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0 24.0 26.0 28.0 30.0 32.0 34.0 36.0 38.0 40.0 42.0 44.0

DV - дорсовентральный диаметр Рис. 2. Апроксимированные кривые изменения коэффициента DV/LL в онтогенезе ростров подсемейства Cylindroteuthinae Stolley

1). Внутри группы кривые распадаются на три данных видов свойственна тенденция к выборки. Такие виды как C. (C.) puzosiana (Orb.), доминированию дорсовентрального диаметра над L. (L.) producta Gustomesov, L. (L.) kostromensis латеральным в течение всего онтогенеза. Gerasimov, L. (L.) ingens Krimholz, P. (P.) panderiana P. (M.) krimholzi Gustomesov, P. (B.) schenfili (Orb.), образуют группу с максимальными Dzuba, L. (H.) okensis Nikitin, L. (H.) beaumontianus значениями DV/LL на начальных этапах (Orb.), относятся к видам с превышением формирования ростра, показатели варьируют от латерального диаметра над дорсовентральным. 1,11 до 1,15 при терминальном диаметре от 1,01 до При этом P. (M.) krimholzi, P. (B.) schenfili, L. (H.) 1,1. Данные виды обладают сильным латеральным okensis, на начальных стадиях формирования сжатием и только L. (L.) ingens с постепенным ростра характеризуются превышением DV/LL над увеличением DV становится округлым. 1 (при коэффициенте равном 1 дорсальный Вторая группа образована P. (P.) bodylevskii диаметр равен вентральному) что говорит о Sachs et Nalnjaeva, S. (S.) breviaxis (Pavlow), P. (P.) латеральной сдавленности. L. (H.) beaumontianus на subrediviva (Lemoine), с DV/LL от 1,08 до 1,06 при протяжении всего роста демонстрирует максимальном диаметре 1,01 до 1,06. В целом для

223 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

2.50

2.38 S. (S.) mamillaris Eichwald

2.26

2.14 L. (C.) subextensoides Gustomesov L. (L.) kostromensis Gerasimov P. (P.) excentralis Young et Bird 2.02

1.90

1.78 P. (P.) subrediviva Lemoine

1.66 P. (P.) optima Sachs et Nalnjaeva DC/VC P. (P.) panderiana d`Orbigny 1.54 P. (P.) bodylevskii Sachs et Nalnjaeva

1.42

1.30

1.18 C. (C.) puzosiana d`Orbigny

1.06

0.94

0.82 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0 24.0 26.0 28.0 30.0 32.0 34.0 36.0 38.0 40.0 42.0 44.0 DV - дорсовентральный диаметр Рис. 3. Апроксимированные кривые изменениякоэффициента DC/VC в онтогенезе ростров подсемейства Cylindroteuthinae Stolley

2.50

2.38

A. (A.) acrei Swinnerton

2.26

2.14

S. (S.) breviaxis Pavlow 2.02

P. (B.) schenfili Dzuba L. (L.) ingens Krimholz 1.90

1.78 L. (H.) okensis Nikitin

1.66 P. (M.) krimholzi Gustomesov DC/VC 1 1.54 L. (L.) producta Gustomesov

1.42 L. (H.) beaumontianus d`Orbigny

1.30

1.18

1.06

0.94

0.82 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0 24.0 26.0 28.0 30.0 32.0 34.0 36.0 38.0 40.0 42.0 44.0 DV - дорсовентральный диаметр Рис. 4. Апроксимированные кривые изменения коэффициента DC/VC в онтогенезе ростров подсемейства Cylindroteuthinae Stolley

превышение латерального диаметра над кривой свойственен для видов как с дорсальным. дорсовентральным сжатием, так и латеральным. Иной тип изменения коэффициента DV/ Аппроксимированные онтогенетические LL в ходе роста был выявлен у P. (P.) excentralis тренды значений DC/VC изучаемых видов (Young et Bird), L. (C.) subextensoides Gustomesov, S. распадаются на два типа (рис. 3–4). (S.) mamillaris (Eichwald), P. (P.) optima Sachs et Объединяющим является сходство начальных Nalnjaeva, A. (A.) acrei Swinnerton (рис. 2), Для значений и форма самих трендов. В группу с DC/ данных видов определяющим является VC от 1,18 до 1,54 входят L. (C.) subextensoides, L. постепенное возрастание DV/LL. Подобный тип (L.) kostromensis, P. (P.) bodylevskii, L. (H.) okensis, A.

224 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

(A.) acrei, первые значения от 0,89 до 1,18. C. (C.) 2. существует отчетливая дифференциация puzosiana демонстрирует иную геометрию между видами по начальным значениям изменения DC/VC в онтогенезе. В отличие от всех DV/LL, а также по скоростной динамике исследуемых ростров данного вида коэффициент достижения их конечных значений. не увеличивается с диаметром, а испытывает 3. обнаружены два диаметрально тенденцию к снижению. противоположных типа изменений Анализируя кривые трендов фило+ пропорций ростра, связанные изменением генетически близких видов, таких как L. (H.) коэффициента DV/LL в онтогенезе. beaumontianus, L. (H.) okensis, выявляются различия в ходе и типе онтогенеза. С другой стороны, L. (L.) Литература ingens, L. (L.) producta, L. (L.) kostromensis имеют 1. Барсков И.С., Вейс А.Ф. Об сходные изменения параметров. онтогенезе и структуре вида Acroteuthis (Microbelus) У всех изученных видов выявлены russiensis (Belemnoidea) // Палеонт. журн. 1994. №4. индивидуальные типы трендов по исследованным С.18+28. параметрам. Экземпляры, происходящие из одного 2. Барсков И.С., Вейс А.Ф. Об стратиграфического уровня, такие как P. (P.) онтогенезе некоторых раннемеловых белемноидей bodylevskii, L. (H.) okensis, L. (H.) beaumontianus, L. // Палеонт. журн. 1992. № 2. С. 58+70. (C.) subextensoides, P. (M.) krimholzi, P. (P.) subrediviva 3. Fischer A. G. A belemnoid from the Late имеют различные виды трендов коэффициента Permian of Greenland // Medd. Grшnl. 1947. Bd.135. DV/LL в онтогенезе на всех стадиях роста. nr.5. P.1+25. При изучении вышеуказанных видов 4. Pugaczewska H. Belemnoids from the цилиндротеутин удалось выявить следующие Jurassic of Poland // Acta palaeontol. polon. 1961. V.6. закономерности онтогенетических изменений no.2. 236 p. ростра: 5. Pugaczewska H. O dwoch gatunkach 1. выявлены типичные линии трендов belemnitow rodzaju Rhopaloteuthis z juri Polski // Acta являющиеся видоспецифичными как по palaentol. polon. 1957. V.2. no.4 P.383+398. DV/LL, так и по коэффициенту 6. Quenstedt F.A. Die Cephalopoden // асимметрии апикальной линии. Petrefactenkunde Deutschlands. Tьbingen, 1849. Bd.1. 580 S.

225 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

И. И. Сей, Е. Д. Калачева Всероссийский геологический институт, СанктПетербург, Россия, еmail: [email protected] К ПРОБЛЕМЕ ЮРСКО+МЕЛОВОЙ ГРАНИЦЫ

В последнее время появился ряд таковой Центральной Польши: система публикаций, в которых без достаточной иловайских зон – Klimovi, Sokolovi, Pseudoscythica аргументации делается попытка вернуть и Tenuicostata (последняя в ранге подзоны) и зона волжскому ярусу его первоначальный статус в Panderi с многочисленными зарайскитесами, как составе юрской системы, а рязанский горизонт аналог зоны Zaraiskites scythicus Польши. (региоярус) рассматривать в объеме всего Корреляция этой части волжского яруса Русской берриаса. Волжский ярус занимает огромные платформы с титоном в последнее время была площади в пределах Бореального пояса и содержит осуществлена М.А. Роговым [3] на основе специфическую фауну. Но его положение в аммонитов, главным образом, гаплоцератин, ранее Международной шкале в качестве бореального почти не изученных, хотя они нередко эквивалента титонского яруса было принято присутствуют в разрезах яруса. Была уточнена априорно, и достаточно давно у ряда специалистов корреляция зон Klimovi и Sokolovi с зонами появились сомнения в равенстве объемов этих двух нижнего титона, в том числе соответствие подошвы стратонов при примерной синхронности их зоны Klimovi с подошвой зоны Hybonoticeras оснований. hybonotum. Но наибольший интерес представляет корреляция зоны Pseudoscythica. Ее низы, по Детальные исследования волжских отложений и их мнению М.А. Рогова, еще соответствуют верхам корреляцию с титоном в течение многих лет нижнего титона. Фаунистический горизонт проводили в Центральной Польше А. Цайс и Я. neoburgensis, отвечающий средней части зоны, Кутек. Предложенная ими схема нашла позволяет сопоставить этот интервал волжского подтверждение на востоке России и на стратона со среднетитонской зоной Semiforme. В Американском континенте (Калифорния) [4] и верхах подзоны (зоны?) Tenuicostata установлен была принята многими специалистами. фаунистический горизонт Pseudovirgatites puschi, Волжские отложения Центральной который может быть скоррелирован с Польши включают нижний подъярус и часть фаунистическим горизонтом palmatus и, среднего. Зонация нижней волги основана на соответственно, с какой+то верхней частью зоны развитии филолинии рода Ilowaiskya: зоны Klimovi, Fallauxi среднего титона. Низы средневолжской Sokolovi, Pseudoscythica, Tenuicostata. В верхах зоны Panderi, согласно находкам гаплоцератин, по+ последней намечен уровень (биогоризонт) видимому отвечают верхам зоны Fallauxi. Верхнюю Pseudovirgatites puschi. Представители этого рода, ее часть по присуствию Zaraiskites regularis М.А. как и рода Isterites, составляют характерный Рогов, учитывая польские материалы, находит комплекс зоны. Присутствие Isterites группы возможным сопоставить с частью зоны Transitorius palmatus позволило сопоставить верхи нижней и предполагает, что кровля зоны panderi также волги Польши с верхней частью Нейбугской находится внутри этой зоны [3]. Приведенная формации, т.е. с верхами среднего титона (зона схема, включая зону Panderi, почти полностью Ponti/”Burckhardticeras”). Практически моно+ отвечает выводам, сделанным Я. Кутеком и А. таксонная средневолжская зона Zaraiskites scythicus Цайсом на польском материале [6]. Остальные расчленена на основе зарайскитесов на две волжские зоны этими исследователями, как было подзоны и ряд горизонтов: quenstedti, scythicus, отмечено, с известной долей условности отнесены regularis, zarajskensis. Находки аммонитов группы к верхнему титону и низам мела. Хотя М.А. Рогов Z. zarajskensis – а именно Z. regularis в ассоциации свое отношение к возрастному интервалу Virgatites+ с титонскими Pseudovirgatites scruposus и Nodiger Русской платформы не определяет, кальпионеллидами зоны А в Южной Польше проведенная им корреляция также не оставляет (Возники) и в Болгарии свидетельствует о места для верхней волги в юрской системе. принадлежности зоны Scythicus к верхнему титону, В решении проблемы юрско+меловой причем уровень с Z. regularis скорее всего отвечает границы ключевая роль в значительной степени достаточно высокой его части (зoна Transitorius). принадлежит рязанскому горизонту (региоярусу). Соответственно, предполагается, что нижняя волга На фоне резкой дифференциации морских фаун в отвечает нижнему и среднему титону, средняя – конце поздней юры –начале раннего мела из верхнему титону, тогда как верхняя волга может близлежащих окраин Тетиса в центральную часть иметь меловой возраст [5, 6, 11]. Русской платформы произошла кратковременная Зональная последовательность нижней и инвазия тетических неокомитид, что позволило части средневолжских отложений Русской осуществить прямую корреляцию рязанских слоев платформы практически полностью соответствует

226 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

со средиземноморской (стандартной) шкалой. Аммониты приурочены в основном к нижней трети Таким прямым «коррелянтом» является род разреза, где присутствуют обломки и целые Euthymiceras. О.К. Григорьева, выделяя этот род, раковины Riasanites, более редкие Euthymiceras, помимо типового вида E. euthymi (Pictet) включила Subalpinites?, Praesurites, Pseudocraspedites, в его состав “Hoplites” transfigurabilis, описанный Hectoroceras и др. В подошве отмечен “линзующий Н.А. Богословским из рязанских слоев. К этому же прослой” (0+0,05 м) стяжений очень крепкого виду ею отнесен один из кавказских образцов, фосфорита с отдельными фрагментами Riasanites близкий к рязанскому. Позднее И.Г. Сазоновой к spp. и Euthymiceras sp. В целом комплекс роду Euthymiceras из этих же слоев был отнесен и представителей тетических фаун из различных “Hoplites” hospes Н.А. Богословского, что разрезов рязанского горизонта – Riasanites, согласуется с представлениями авторов тезисов. Euthymiceras, Subalpinites, Transcaspiites характерен Род Euthymiceras известен из подзоны M. для позднеберриасских сообществ юга бывшего paramimounum зоны F. boissieri верхнего берриаса СССР – Мангышлака, Северного Кавказа, Крыма. Франции. Ж. Ле Эгара приводит два экземпляра Многочисленные E. euthymi, E. transfigurabilis и типового вида. Один из них из стратотипического близкие к ним формы описанные авторами из разреза сравнительно небольших размеров, разреза по р. Урух Северного Кавказа. В этом обозначен как неотип [7], поскольку голотип Ф. регионе и в Крыму ассоциация Riasanites– Пиктэ утрачен (хотя сохранилось прекрасно Euthymiceras находится выше уровня с Dalmasiceras выполненное изображение). Другой – более tauricum – аналога подзоны D. dalmasi, крупный и лучшей сохранности из разреза фиксирующего верхи нижнего берриаса (верхи Lacisterne – Boisset [9] по своим морфологическим зоны Occitanica стандартной шкалы). особенностям – характеру ребристости, Однако в самое последнее время появились расположению бугорков практически идентичен сведения о новых находках тетических аммонитов изображению голотипа. Последний наряду с в зоне Riasanites rjasanensis с территории рисунком Ф. Пиктэ дает, как мы считаем, наиболее Лопатинского фосфоритового рудника. В.В. Митта полное представление о виде euthymi. отсюда определены Malbosiceras nikolovi Le Hegarat, В составе рязанских неокомитид Dalmasiceras ex gr. djanelidzei (Mazenot) и доминирует род Riasanites, значительно более редки Dalmasiceras crassicostatum (Djanelidze) [2]. Euthymiceras и Transcaspiites (=”Hoplites” micheicus Конденсированный характер зоны Rjasanensis не Bogosl.). Наряду с представителями южных фаун в позволяет установить последовательность составе комплекса присутствуют бореальные распределения аммонитов по разрезу, поэтому элементы – Surites, Borealites, Pronjaites, Hectoroceras возраст стратона может быть определен лишь и др. Следует отметить, что изучение рязанского аммонитовым комплексом в целом. Учитывая горизонта Н.А. Богословским, И.Г. Сазоновой, обычные для зоны Riasanites, Euthymiceras, группой М.С. Месежникова проводилось в Transcaspiites, Subalpinites и вновь найденные основном в стратотипической местности – в аммониты, В.В. Митта допускает возможность бассейне р. Ока, где этот аммонитовый комплекс соответствия объема зоны R. rjasanensis интервалу, приурочен к нижней части стратона мощностью до равному большей части берриасского яруса – 1 м, но обычно 0,50 + 0,60 м и меньше, сложенного зонам Jacobi и Occitanica нижнего берриаса и фосфоритово+глауконитовым песчаником подзоне Paramimounum зоны Boissieri верхнего и, (“плита”) с маломощными прослоями глау+ следовательно, возможность изохронности конитового песка. Отсюда из района села подошвы берриасского и рязанского ярусов. Шатрищи (“Черная речка”) происходят образцы Знакомство с хорошими изображениями эутимицерасов (“хоплитесов”), собранных и аммонитов из новых сборов на таблице стендового изображенных Н.А. Богословским. И.Г. Сазонова доклада [2], а также с самими образцами, любезно и М.С. Месежников отмечали присутствие предоставленными В.В. Митта авторам тезисов, эутимицерасов в целом ряде разрезов, но ни один вызвало большие сомнения в правильности их из них, к сожалению, не был изображен. определения. Так “Malbosiceras nikolovi”, по нашему В последние годы детальные исследования мнению, принадлежит к Euthymiceras группы рязанского горизонта в Подмосковье, в карьерах transfigurabilis. По сравнению с голотипом M. Лопатинского фосфоритового рудника, район г. nikolovi у рязанского образца иной тип скульптуры Воскресенска, проводил В.В. Митта. В карьере – ребра более тонкие приостренные, с заметным вблизи д. Елкино им были найдены и изображены наклоном вперед и регулярно ветвятся на два экземпляра Euthymiceras euthymi и раковины последнем обороте. Бугорки, как припупковые, так крупных аммонитов, отнесенных предпо+ и латеральные небольшие. На внутренних оборотах ложительно к роду Subalpinites и описанных как ребристость тонкая и частая с более низкой точкой новый вид S.? krischtafowitschi Mitta sp. nov. [1]. ветвления. Ребра на вентере с отчетливым Приведена характеристика разреза. Это срединным понижением и отдельными фосфоритизированный песчаник с железистыми сифональными бугорками. У M. nikolovi раковина оолитами общей мощностью 0,35+0,65 м. с утолщенными, практически прямыми,

227 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

неравномерно бифуркирующими и вставными (региояруса) и датировки части зоны Rjasanensis ребрами. На внешнем обороте присутствуют интервалом Jacobi – Grandis, как полагает В.В. крупные, широкие в основании латеральные Митта. бугорки, припупковые выражены более слабо. На внутренних оборотах ребра более редкие, также несколько утолщенные и прямые [8, табл. 40, фиг. Литература 6,8]. Аммонит, определенный как Dalmasiceras 1. Митта В.В. Новые данные о Neocomitidae ex gr. djanelidzei, по всем признакам не принадлежит (Ammonoidea) из берриаса Московской области // к этому роду. Голотип D. djanelidzei (взрослая особь Палеонтол. журн. 2002. № 4. С.30+33. около 50 мм в диаметре) почти полностью сглажен, 2. Митта В.В. О возможной изохронности присутствуют лишь небольшие изогнутые подошвы берриасского и рязанского ярусов // припупковые бугорки. Паратип диаметром около Меловая система России: проблемы стратиграфии 40 мм, представляющий внутренние обороты, и палеогеографии. Тез. докл. Второго несет очень частые тонкие, регулярно всероссйского совещания. Спб., 2004. С.35. бифуркирующие ребра, которые к концу оборота 3. Рогов М.А. Корреляция нижневолжского также имеют тенденцию к сглаживанию [8, табл. и зоны Panderi средневолжского подъярусов с 53, фиг. 2; 10, табл. 25, фиг. 1,4;]. Образец из титоном по аммонитам // Стратигр. Геол. Подмосковья отличается бьльшими размерами. корреляция. 2004. Т.12. №1. С.41+66. Внутренние и внешний обороты обладают 4. Сей И.И., Калачева Е.Д. Биостра+ довольно грубыми, беспорядочно ветвящимися тиграфические критерии границы юрской и ребрами с участием отдельных вставных и простых меловой систем для территории России. ребер. На внутренних оборотах присутствуют Служебно+информационная записка. СПб.: небольшие, не всегда четко выраженные ВСЕГЕИ, 1993. 60с. припупковые бугорки, на внешнем они более 5. Kutek J. The Scythicus Zone (Middle крупные и хорошо обособлены. Следов Volgian) in Poland: its ammonites and biostratigraphic сглаживания скульптуры, что характерно для subdivision// Acta geol. Polonica. 1994. V.44. No.1+2. далмазицерасов, не наблюдается. По характеру P.1+33. ребристости этот образец близок к Subalpinites? 6. Kutek J., Zeiss A. The highest Kimmeridgian krischtafowitschi Mitta, хотя отличается меньшей and Lower Volgian in Central Poland; their ammonites скоростью нарастания оборотов. К and biostratigraphy// Acta geol. Polonica. 1997. V.47. далмазицерасам отнесен также аммонит, No.3+4. P.107+198. обозначенный как Dalmasiceras crassicostatum. По 7. Le Hиgarat G. Prиsentation d’un nиotype своим морфологическим свойствам он скорее всего de Neocosmoceras (Euthymiceras) euthymi Pictet, принадлежит к роду Subalpinites и напоминает ammonite berriasienne // Trav. Lab. gиol. Lyon. N.S. субальпинитесы из верхнего берриаса 1965. No.12. P.125+128. Мангышлака. 8. Le Hegarat G. Le Berriasien du sud+est de la Как Euthymiceras euthymi из новых сборов France // Doc. Lab. geol. Fac. Sci. Lyon. 1973. V.43. В.В. Миттой определен крупный образец, 576 p. обладающий скульптурой из редких мощных 9. Le Hиgarat G., Remane J. Tithonique первичных ребер, делящихся на середине боковых supиrieur et Berriasien de l’ Ardиche et de l’Hиrault. сторон на два, реже три также достаточно грубых Correlation des ammonites et des calpionelles // ребра. Два ряда бугорков – вблизи припупкового Geobios. 1968. T.1. P.7+70. края и в точке ветвления нередко сливаются с 10. Mazenot G. Les Palaehoplitidae первичным ребром, усиливая его толщину. Такой tithoniques et berriasiens du sud+est de la France // тип скульптуры, по мнению авторов тезисов, Mиm. Soc. gиol. France. N.S. 1939. V.18. Mиm. 41. характерен для рода Mazenoticeras. 303 p. Таким образом, в настоящее время нет 11. Zeiss A. The Upper Jurassic of Europe: its сколько+нибудь серьезных оснований для subdivision and correlation. // Bull. Geol. Surv. изменения возраста рязанского горизонта Denmark and Greenland. 2003. No.1. P.115+146.

228 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Л. А. Селькова Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар, Россия ПАЛИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЕЛЛОВЕЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ БАССЕЙНА Р. ВЫЧЕГДА

Юрские отложения имеют широкое разрезу. Палинокомплексу верхнекелловейского распространение на европейском севере России. возраста присуще появление новых видов спор Литологически они представлены разно+ глейхениевых папоротников Gleicheniidites зернистыми песками и алевритами светло+серой umbonatus (Bolch.), G.laetus (Bolch.). Единичны окраски с пачками и прослоями глин и глинистых находки спор мхов, плауновых, осмундовых алевритов [2]. папоротникообразных. Не отмечено присутствие Для решения биостратиграфических задач, пыльцы древнего облика с плохо обособленными изучения истории развития растительности, а воздушными мешками. Наблюдается медленная также для определения характера палеоклимата эволюция хвойных в направлении увеличения широко применяется метод палинологического разнообразия растений с пыльцой Picеapollenites и анализа. особенно Pinuspollenites, Podocarpidites, Объектом исследований были выбраны приближающихся по морфологии пыльцевых отложения келловейского возраста. Пыльца и зерен к современным родам. споры в этих отложениях присутствуют в В отдельных палиноспектрах встречается достаточных количествах и отличаются хорошей большое количество пыльцы Classopollis, что, по+ сохранностью. Изучение проводилось по методике видимому, отражает присутствие зарослей древних палинологических исследований Покровской И.М чешуелистных хвойных, производивших [3]. названную пыльцу. Опираясь на мнение В.А. В результате исследований микро+ Вахрамеева [1] о приуроченности этой группы фитофоссилий из юрских отложений бассейна р. растений к прибрежно+морским участкам, можно Вычегда по многочисленным скважинам и предположить, что в позднекелловейское время на обнажениям (Скв. 27, 30, 32, 31, 33, 36, 49 ,65 ,66 территории бассейна р. Вычегды становится более ,373 и обн. около с. Каргорт) был получен ощутимой близость морского бассейна и материал, позволивший дать палинологическое возможны были кратковременные морские обоснование стратиграфии этих отложений и ингрессии. выделены палинокомплексы келловейского Обобщение палинологических материалов возраста. позволило получить палинологическую Первый палинокомплекс, отвечающий характеристику келловейских отложений и раннекелловейскому возрасту, содержит установить рубежи изменения состава значительное количество спор плауновых + палинофлоры, отражающие отдельные этапы их Lycopodiumsporites perplicatum Bolch., L.subrotundum развития. Были выделены три палинологических K.+ M., мхов + Stereisporites congregatus (Bolch.), спор комплекса, сходных по видовому составу, но папоротникообразных + Osmundacidites jurassicus отличающиеся количественными соотношениями (K.+M.), O. welmanii (Coup.), Neoraistrickia основных групп спор и пыльцы. В целом для них rotundiformis (K.+M.). B палиноспектрах отмечаются характерно многочисленность спор групп единичные находки спор глейхениевых Leiotriletes+Cyathidites, а также большое количество папоротников + Gleicheniidites senonicus (Bolch.). разнообразных пыльцевых зерен двухмешковых + Характерно присутствие таких спор как Disaccites. Camptotriletes cerebriformis Naum., Klukisporites variegatus Coup., Foveosporites pseudoalveolatus Литература (Coup.). Основной фон пыльцевой части 1. Вахрамеев В.А. Юрские и ранне+ палинокомплекса составляет пыльца меловые флоры Евразии и палеофлористические двухмешковых Disaccites, среди которых провинции этого времени // Тр. ГИН АН СССР. значительную роль играет пыльца древних с плохо Вып.102. М.: Наука. 1964. 261с. дифференцированными воздушными мешками. В 2. Лавренко Н.С., Селькова Л.А. достаточном количестве встречаются безмешковые Литологическая и палинологическая харак+ пыльцевые зерна Sciadopityspollenites mesozoicus теристика юрской песчаной толщи северо+востока Coup., S.multiverrucosus Sach.et Il.. Европейской платформы // Геология минеральные Среднекелловейский палинокомплекс ресурсы европейского северо+востока России. Мат. характеризуется уменьшением количества спор XIV геол. Съезда Республики Коми. Т. III. Stereisporites, Lycopodiumsporites, Osmundacidites. В Сыктывкар. С. 263+264. пыльцевой части отмечается видовое разнообразие 3. Покровская И.М. Методика двухмешковой пыльцы, среди которой палеопалинологических исследований и наблюдается уменьшение количества пыльцы морфология некоторых ископаемых спор и древнего облика, и соответственно увеличение пыльцы и других растительных микрофоссилий. количества пыльцы близкой по внешнему виду Л.,1966, С. 66+83. современным двухмешковым сем. Pinaceae. Отмечено появление пыльцы Classopollis, количество которой увеличивается вверх по 229 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

В. Б. Сельцер СГУ им Н.Г. Чернышевского, геологический факультет, Саратов, Россия, еmail: [email protected] ИНФРАЗОНАЛЬНЫЕ БИОСТРАТОНЫ КЕЛЛОВЕЯ САРАТОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ

Несмотря на то, что исследования келловея Основной фактический материал был в Саратовском Поволжье начались еще в конце XIX получен при полевых исследованиях автора в века и имеется обширная библиография, их пределах Саратовского и частично Волгоградского изученность нельзя считать достаточной. Поволжья. Были изучены 12 разрезов, Послойные сборы аммонитов проводились лишь вскрывающие все зоны келловея, дополнившие в отдельных стратиграфических интервалах, а информацию об их стратиграфической полноте, выводы подкреплялись обширным списком разнообразии аммонитов и их вертикальном таксонов, по которому не всегда удается провести распространении. Разрезы находятся в пределах корреляцию с соседними регионами или саратовских дислокаций, но все же достаточно определить место конкретного разреза в общей удалены друг от друга, что позволяет судить о шкале. келловее всего Правобережья р. Волги в целом. До настоящего времени чаще всего Ниже приведена информация о изучался разрез в Малиновом овраге, что выделенных инфразональных биостратонах объясняется не только давней его известностью, но (фаунистических горизонтах). и присутствием всех трех подъярусов. Однако Нижний келловей + зона Cadoceras elatmae, следует иметь ввиду, что это всего лишь одно вид+индекс Cadoceras elatmae Nik. Подразделение местонахождение, имеющее свои литологические + две подзоны. Подзона Elatmae вид индекс тот же, особенности и заключающее фауну, которая не что и для зоны в целом. Выделяются три отражает всего таксономического разнообразия фаунистических горизонта: горизонт bodylevskyi + келловея обширной территории. Кроме того, этот вид+индекс Cadoceras bodylevskyi Freb. разрез стратиграфически неполон, что было характеристика дана в [6, 7], на территории отмечено в ряде работ [1, 5, 9]. Саратовского Поволжья указан в [11], горизонт В последние годы биостратиграфическая elatmae + вид+индекс, что и для одноименной зоны, шкала келловея значительно детализировалась. В выделен в центре Русской плиты [6, 7, 2]. Горизонт этих работах при выделении инфразональных tschernyschewi + вид+индекс Cadoceras tschernyschewi интервалов использовались практически D.Sok. Подзона Chamousseti – вид+индекс синонимичные термины: биогоризонт и Сhamoussetia chamousseti (d‘Orb.). В Саратовском фаунистический горизонт, которые Поволжье встречается весьма часто, включая индексировались видами или подвидами многочисленные морфотипы, определяемые как аммонитов [2, 4, 8, 14]. Термин биогоризонт, на виды и подвиды. Ранее рассматривалась в качестве мой взгляд, слишком обширен, т.к. охватывает верхней подзоны нижнего келловея [3]. В понятие биоты в целом. Биогоризонтом может описываемом регионе предлагается сохранить этот именоваться многометровая толща биогенного приоритет. Горизонт subpatrus (выделен условно) + мела внутри, которой тоже возможна более вид+индекс Cadochamoussetia subpatruus (Nik.) детальная стратификация. В этом смысле лучше встречается крайне редко и в конденсированных использовать термин Дж. Калломона скоплениях, горизонт stuckenbergii – вид+индекс фаунистический горизонтгоризонт, имея ввиду, что в Сhamoussetia chamousseti stuckenbergii (Lah.) основу положено не все биологическое наполнение предложен после ревизии видов [7]. конкретного литостратона, а конкретная группа Зона Kepplerites gowerianus. Вид+индекс организмов. Вероятно, первым автором, Kepplerites gowerianus (Sow.) наименование применившим термин фаунистический горизонт, предложено в [6, 7]. Справедливо указано, что это была Е.А. Троицкая, которая указала, что вид название имеет закрепленный историей русский «…Quenstedtoceras mariae (d‘Orb.) встречается в приоритет, который следует сохранить. В Нижнем самой верхней части верхнего келловея, образуя Поволжье вид распространен широко. Горизонт выдержанный фаунистический горизонт» [12, стр. gowerianus + вид+индекс тот же, что и для 10]). одноименной зоны, горизонт galilaeii + вид+индекс При изучении келловея на основе Kepplerites galilaeii (Opp.), выделяется условно, что послойных сборов были прослежены связано с нахождением в разрезах эволюционные тренды внутри отдельных деформированных раковин. Первоначально семейств, а также выработано представление об заявлен в [7, 15]. инвазии отдельных групп биоты в пределы Зона Calloviense, вид – индекс Sigaloceras палеобассейнов. Однако такого рода исследования calloviense (Sow.). Подразделение – две подзоны, не проводились на территории Саратовского подзона Calloviense + вид индекс тот же, что и для Поволжья. Задачей настоящей работы являлось: зоны в целом. Горизонт calloviense + вид индекс тот выбор наиболее информативных разрезов, же, что и для зоны в целом, заявлен в работе [6, 7, прослеживание в пространстве после+ 2]. В разрезах встречается часто различной довательностей видов отдельных родов и оценка сохранности. Подзона enodatum + вид+индекс возможностей выделения инфразональных Sigaloceras enodatum (Nik.). В английской шкале [14, стратонов. 16] подзона принята в объеме горизонтов с хроновариациями одноименного вида. Горизонт 230 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

231 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè» enodatum + вид индекс тот же, что и для подзоны. В Все выделенные стратоны достаточно регионе встречены формы, которые могут быть хорошо соотносятся с предложенными ранее сопоставимы с морфотипами enodatum б и в. инфразональными шкалами для центра Русской Горизонт enodatum г выделяется условно. По платформы (табл.). упоминаниям [9] находки вида Sigaloceras Литература planicerclus (Buckm.) позволяют, видимо 1. Алексеев С.Н. Репин Ю.С. Новые сопоставить этот уровень с одноименным данные по келловейским отложениям Малинового горизонтом. оврага (Саратовское Поволжье) // Юрские Средний келловей: нижние подразделения отложения Русской платформы. Л.: ВНИГРИ,1986. в саратовских разрезах не установлены, виды+ С.130+137. индексы не найдены, имеются лишь указания на 2. Гуляев Д.Б. Инфразональная очень редкие находки сопутствующих видов. На аммонитовая шкала верхнего бата+нижнего сегодняшний день допускается отсутствие нижней келловея центральной России // Стратигр. Геол. части подзоны Jason. В то же время, находки вида корр. 2001. №1. С.68+96. Kosmoceras jason (Rein.) свидетельствуют о наличии 3. Камышева+Елпатьевская В.Г. О верхней подзоны одноименной зоны, в которой стратиграфическом расчленении юрских выделяются горизонты: горизонт jason, вид+индекс отложений Саратовского Поволжья // Уч. зап. Kosmoceras jason (Rein.). Выше встречаются Сарат. ун+та. Вып. Геол. 1955. Т.XLV. С.3+12. многочисленные Rondiceras milaschevici (Nik.), 4. Киселев Д.Н. Зоны, подзоны и формируя одноименный фаунистический биогоризонты среднего келловея центральной России // Тр. Естеств.+географ. ф+та Ярославского горизонт, который возможно сопоставляется с ун+та. 2001. Спец. вып.1. 38 с. уровнем в английской шкалы [16]. Слои с jason 5. Меледина С.В. Аммониты и зональная этим видом предлагалось выделять и ранее, но в стратиграфия келловея суббореальных районов объеме вида+индекса подзоны с двойной СССР. М.: Наука, 1987. 184 с. номенклатурой [10]. Отсутствие находок 6. Митта В.В., Стародубцева И.А. Полевые зонального вида Erymnoceras coronatum (Brug.), а работы 1998 г. и биостратиграфия нижнего также отсутствие сопутствующих видов не келловея Русской платформы // VM+Novitates.1998. позволяет выделять верхнюю подзону среднего № 2. 20 с. келловея. 7. Митта В.В. Аммониты и биостра+ Верхний келловей: не менее пробле+ тиграфия нижнего келловея Русской платформы / матичным является выделение верхне+ / Бюлл. Колл. Фонда ВНИГНИ. 2000. №3. 144 с. келловейской зоны Athleta, поскольку этот вид 8. Митта В.В. О пограничных отложениях также не обнаружен. Однако находки Kosmoceras келловея и оксфорда бассейна Волги // VM+ proniae (Teiss.) позволяют выделять Novitates. 2003. № 11. 21 с. фаунистический горизонт proniae, относящейся к 9. Репин Ю.С., Рашван Н.Х. Келловейские этой зоне и сопоставимый с одноименным аммониты саратовского Поволжья и Мангышлака. горизонтом западноевропейской шкалы [16]. Зона СПб: НПО «Мир и семья+95», 1996. 256 с. Lamberti + вид+индекс Quenstedtoceras lamberti 10. Сазонов Н.Т. Юрские отложения (Sow.). Подразделение + две подзоны. Подзона центральных областей Русской платформы. Л.: Henrici + вид индекс Quenstedtoceras henrici (Douv.). Гостоптехиздат, 1957. 154 с. По выдержанному уровню многочисленных 11. Сельцер В.Б. Нижняя граница находок выделяется одноименный фаунис+ келловейского яруса на территории Нижнего тический горизонт, сопоставляемый с Поволжья // Всероссийская научно+практ. конф. аналогичным горизонтом в Европе [16]. Подзона посв. 120+летию со дня рожд. Б.А. Можаровского: Lamberti + вид+индекс тот же что и для Тез. докл. Саратов, 2002. С.45+46. одноименной зоны. Выделяются последовательно 12. Троицкая Е.А. К вопросу о расчленении пять горизонтов: горизонт praelamberti + вид+индекс келловея Саратовского Правобережья по Quenstedtoceras praelamberti Douv., горизонт lamberti аммонитам // Уч. зап. Сарат. ун+та. Вып. Геол. 1953. + вид+индекс, что и для одноименной зоны, Т.XXXVII. С.107 – 109 горизонт angulatum + вид+индекс Vertumniceras 13. Троицкая Е.А. Верхнеюрские angulatum Troiz. Предлагается впервые. Уровень с аммониты Саратовского правобережья р. Волги распространением этих аммонитов ранее (Cardioceratidae, Macrocephalitidae, Aspidoceratidae, принимался как подзона Mariae в составе зоны Haproceratidae) и их стратиграфическое значение. Lamberti верхнего келловея, описан в [3, 12]. Над Автореф. дис…канд.г+м наук. Саратов, 1954, 16 с. горизонтом lamberti совместно с космоцератидами 14. Callomon J. H., Dietl G., Page K.N. On the ammonite faunal horizons and standard zonations устанавливается комплекс в котором доминирует of the Lower Callovian stage in Europe// 2 nd вид Troiz. Горизонт Vertumniceras angulatum International Simposium on Jurassic Stratigraphy. mojarowskii + вид+индекс Kosmoceras mojarowskii Lisboa, 1987. P.359 +376. (Nik. et Rozhd.) упоминается как инфразональная 15. Gulyaev D.B., Kiselev D.N., Rogov M.A. единица в [15]. В Саратовском Поволжье имеет Biostratigraphy of the Boreal Bathonian and Callovian весьма узкий диапазон распространения, что of Europian Russia // VI nd International Simposium определяет фаунистический горизонт. Горизонт on Jurassic System, abstract. Palermo 2002. P. 81+82. paucicostatum + вид+индекс Quenstedtoceras 16. Thierry J., Cariou E., Elmy S., et al. paucicostatum (Lange) характеризующий Callovien // Biostratigraphie du jurassique Ouest+ теминальный уровень верхнего келловея при Europйen et Mйditerranйen. Bull. Centre Rech. Elf отсутствии космоцератид, установлен в Explor. 1997. Prod. Mem.17. P.63+78 Центральной России [15, 8].

232 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

В. Б. Сельцер, В. Ф. Салтыков СГУ им Н.Г. Чернышевского, геологический факультет, Саратов, Россия, е mail:[email protected] ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ СРЕДНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Осадочные толщи юрского возраста выход бата на юго+востоке Европейской России. широко распространены на всей территории Изучая фауну Донецкой юры, А.А. Борисяк в 1908 Нижнего Поволжья. Их естественные обнажения г. описал новые аммониты, которые впоследствии приурочены к относительно редким локальным были найдены и в Нижнем Поволжье и описаны поднятиям, на большей части площади они П.К. Мурашкиным (1930) по сборам А.Н. погружены на значительные глубины. Отложения Мазаровича. На севере Доно+Медведицких охарактеризованы разнообразным комплексом дислокаций и в долине р. Иловли А.Н. Мазарович макро+ и микрофауны, который на протяжении 150 выделил гнилушкинские пески и глинисто+ лет активно изучается. Более представительные песчаные породы караулинской серии. Поднимая разрезы байоса, бата и келловея принимаются в вопрос об их возрасте, автор осторожно указал на регионе как опорные, что позволяет их их байосский возраст, отметив в 1926 г, что они использовать при стратификации одновозрастных возникли на куполах поднятий, сформированных толщ в других районах. Тем не менее, некоторые еще в доюрское время. Юра Камышинского уезда вопросы остаются открытыми до настоящего описывалась А.Д. Архангельским в 1906 г, времени. Многие из них, на наш взгляд, становятся выделявшим 6 ярусов начиная с нижнего бата более понятными при проведении исторического (пески и песчаники на границе с карбоном) и выше анализа предшествующих геологических отложения среднего бата, бат+келловея, и всех исследований. Не касаясь вопросов этапности при подъярусов келловея. Следует подчеркнуть, что уже изучении юры, можно наметить 3 главных периода в этот период исследований возраст песчаной со свойственными им характеристиками. При этом пачки, покрывающей известняки карбона, четко прослеживается тот факт, что наиболее трактовался по+разному. В последующие годы подробно и полно юрские разрезы изучены в развернется обширная дискуссия о возрасте этих правобережной части региона, где имеются отложений, которая сохранилась до настоящего обнажения в пределах Саратовских и Доно+ времени. Общим для всех этих исследований Медведицких дислокаций. В левобережном является вывод о том, что характер залегания юры Заволжье средняя юра большей частью перекрыта связан с наличием серии антиклинальных мощным плащом более поздних образований, поднятий. Особого внимания заслуживают поэтому их изучение проводилось только по исследования С.Н. Никитина, показавшие скважинам. необычайное разнообразие аммонитовой фауны Период накопления наблюдательных келловея. Он описал много новых видов, и данных по среднеюрским отложениям несмотря на то, что номенклатурные названия характеризуется главным образом отдельными сейчас считаются устаревшими и неоднократно маршрутными исследованиями, в результате пересматривались, к ним исследователи которых были получены новые сведения о средней обращаются до сих пор. Эти работы создали юре в Поволжье. Первым исследователем фундамент, на который в последующем опирались собственно юрских отложений по праву можно многие палеофаунисты и разработчики считать И.Ф. Синцова. С 1870 по 1888 г, проводя стратиграфических схем. геологические исследования в Саратовской На территории Левобережья среднеюрские губернии, им была составлена первая отложения обнаружены в 30+х годах ХХ века, когда мелкомасштабная геологическая карта. К юрским были получены первые данные глубокого бурения. отложениям отнесены келловейские глины, В 1931 г А. Н. Розанов пожалуй, одним из первых обнаруженные только в Саратовском уезде. В дал керновое описание заволжской скважины № пределах Доно+Медведицких дислокаций были 1+а в районе пос. «Стеклогаз». Байос+батский отмечены лишь находки грифей в долине р. возраст отложений (слои 84 + 106) обосновывался Добренки. Позднее (1896 + 1899 гг.) о юре писали находками Pseudomonotis doneziana Bor., Parkinsonia А.П. Павлов и С.Н. Никитин, указывавшие на sp., Pleuromya sp. и др. В трудах НИИ геологии СГУ более широкое и разнообразное в за 1936 г. сведения о средней юре приведены в стратиграфическом плане ее распространение, чем статьях Б.А. Можаровского и В.Г. Камышевой+ считалось ранее. В частности, А.П. Павлову Елпатьевской, указывавших на присутствие принадлежит указание на существование юры у с. песчано+глинистого келловея в верховьях р. Жирное (ныне г. Жирновск, Волгоградская обл.), Большой Иргиз. Естественные разрезы здесь а также у с. Тепловка (Саратовская обл.). В 1905+ немногочисленны. Указания на байос + бат 1914 гг. А.Г. Ржонсницкий дал детальное описание приводятся и П.А. Шиндяпиным в работе юрских отложений по бассейнам рек Чардыма и посвященной геологическому описанию района Курдюма. Он первый отметил наиболее северный Озинок. Им же обнаружены Pseudomonotis doneziana

233 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Bor. и обломки аммонитов в окрестности оз. полученные данные не оказали существенного Эльтон. влияния на детальность стратификации средней Период палеофаунистических иссле+ юры. Это было также обусловлено, по мнению В.А. дований и разработки биостратиграфических Вахрамеева (1964, 1969 и 1982) однотипностью схем является ключевым при создании растительности в течение этого времени. Обычно стратиграфии средней юры Поволжья, хотя за эталон принимались спорово+пыльцевые некоторые положения были впоследствии комплексы, выявленные О.П. Ярошенко (1965) на ревизованы. Указанные аспекты тесно связаны Северном Кавказе, где они имели аммонитовое между собой, однако первое место по праву обеспечение. занимает изучение органических остатков. В этом Наиболее интенсивно палинология отношении важное значение имели работы В.Г. привлекалась при изучении юрских отложений в Камышевой+Елпатьевской и коллектива Заволжье и Прикаспии, где широко развиты саратовских геологов. В 1939 г. была описана фаун континентальные, прибрежно+морские и морские аммонитов в районе оз. Эльтон. Затем изучалась в образования, причем первые два генетических типа основном территория Саратовско+Волгоградского в основном датировались лейас+ааленом, а Правобережья. Результаты были обобщены в виде последний – байос+келловеем. Однако возникали статей и атласов руководящей фауны (1948+1970 большие трудности при их корреляции по гг.), а также в сводке (Тр. ВНИГРИ, 1959, вып. 137). площади. Это связано с малым выходом керна даже Е.А. Троицкая (1954), а позднее В.П. Николаева в опорных скважинах (Эльтонская, Новоузенская (1968) дали обстоятельное описание келловейских и др.), что обусловило и недостаточное аммонитов. Эти работы шли параллельно с палеонтологическое опробование. Тем не менее, фаунистическими исследованиями юрских указание В.Г. Камышевой+Елпатьевской об отложений центральных районах Европейской обнаружении в районе Озинок ааленского России (Сазонов, 1957) и Заволжья (Дервиз и др., аммонита Leioceras opalium (Rein.) не было 1959). подтверждено. Зато были встречены аммониты Расширение нефтепоисковых работ Garantiana garantiana (d‘Orb.) как на юге обусловило увеличение объема и глубины бурения. Прикаспия, так и на севере, около Волгограда. Возникшие трудности в стратиграфической Находки этого вида показали присутствие интерпретации разрезов, связанные с редкостью отложений, соответствующих не только верхней обнаружения макрофауны, послужили толчком к зоны (Parkinsoni) верхнего байоса, но и средней началу изучения микрофауны (главным образом (Garantiana). Корреляция отложений в Прикаспии фораминифер). В Поволжье это научное хорошо освещена в работах сотрудников ВНИГРИ направление связано с именами Е.В. Мятлюк и ВНИГНИ (Демчук, Кочарьянц. 1971, Мелик+ (1939), В.Ф. Козыревой (1942), Л.Г. Даин (1948). Пашаева, 1968, Баранова, Коричкова, 1990), Особая роль принадлежит последней, которая причем делалась попытка сопоставления выделяла фораминиферовые комплексы в байосе, выделенных подразделений с таковыми в бате и келловее. В последующие годы работами Восточном Предкавказье. Важным моментом А.И. Сарычевой, Т.Н. Хабаровой и Г.Н. Старцевой исследований является признание почти полного предложенная зональность была подтверждена и отсутствия на западе Прикаспия морских лейас+ дополнена. ааленских образований, где разрез средней юры Однако в связи с недостаточной начинался с верхнего байоса. изученностью аммонитов, особенно байосского и Полученные данные были обобщены в батского ярусов, фораминиферовые комплексы ряде сводок (Геология СССР, т.11, 1967; т.46, 1970, привязывались к тогдашней аммонитовой Стратиграфия СССР, Юрская система. 1972). Они зональности и при этом возникали определенные послужили основой для составления несоответствия, так как по фораминиферам унифицированной стратиграфической схемы давалась более дробная стратификация. Кроме юрских отложений Русской платформы (Сазонов, того, несмотря на описание П.К. Мурашкиным не 1961), а так же при разработке зональной только позднебайосских, но и раннебатских стратиграфии (Зоны юрской системы в СССР, аммонитов (в частности, Pseudocosmoceras michalskii 1982). В них бат начинался с зоны Michalskii, тогда (Bor.)) на севере Доно+Медведицких дислокаций, как в Поволжье продолжала действовать схема В.Г. в биостратиграфической схеме В.Г. Камышевой+ Камышевой+Елпатьевской, согласно которой бат Елпатьевской большая часть разреза датировалась выделялся только на основания присутствия байосом, лишь отложения с фораминиферами фораминифер. Присутствие аммонита Garantiana Ammodiscus baticus Dain относились к бату. Однако garantiana (d‘Orb.), хотя и признавалось, но предложенная аммонитовая зональность самостоятельная зона не выделялась, а отложения келловейского яруса, основанная на изучении рассматривались в составе байоса. Остальные многочисленных остатков, выявленных при различия в биостратиграфических схемах являлись изучении обнажений, оказалась удачной и несущественными. практически сохранилась до сих пор с некоторыми Период систематизации, новых данных изменениями. и детализации выделенных стратонов Отсутствие совместного изучения характеризуется осмыслением биостра+ отложений палеофаунистическим и палино+ тиграфической информации на основе логическим методами привело к тому, что дополнительного изучения известных обнажений 234 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

и вовлечения данных по новым разрезам. Важным показано, что аммонит Pseudocosmoceras michalskii обстоятельством явилось решение МСК о (Bor.) следует относить к верхам зоны Parkinsoni повсеместном переходе на свитный принцип верхнего байоса, а нижний бат начинать с зоны стратификации, что обусловило необходимость Convergens, как рекомендуется стандартом. Исходя более детального и комплексного обоснования при из этих соображений, В.Ф. Салтыков и др. (2005) выделении местных стратонов. В Нижнем дали биостратиграфическую характеристику Поволжье этот процесс протекает противоречиво, границы байоса/бата на основании совместного в результате чего свиты пока еще не получили нахождения аммонитов и фораминифер. В своего однозначного толкования. Ситуация результате такого подхода получают надежное осложняется тем обстоятельством, что в настоящее биостратиграфическое обоснование объем и время происходит пересмотр стратиграфического возраст выделяемых авторами караулинской и положения ряда зональных аммонитов и их жирновской свит. Новые данные, полученные при привязки к стандарту. изучении керна скважин на севере Донно+ Для стратификации средней юры Нижнего Медведицких дислокаций, заставляют сомневаться Поволжья большое значение имела статья Е.А. о позднебатском возрасте каменноовражной Троицкой и Т.Н. Хабаровой (1986), предложивших свиты, как наиболее древнем, тем более что Д.Б. новую биостратиграфическую схему байоса и бата. Гуляевым (2001) впервые описаны верхнебатские В 1982 г. и 1985 г. опубликованы аммониты на границе с келловеем в Среднем обстоятельные данные по расчленению келловея Поволжье и предложена инфразональная схема. по фораминиферам. Г.Н. Старцева привела Практически одновременно весьма детальные достаточно полные списки систематического схемы биостратиграфического расчленения состава фораминиферовых комплексов для келловея предлагает В.В. Митта (1998, 2000, 2003). келловея Поволжья. В нижнем подъярусе были В.Б. Сельцер (1998, 2000, 2002) обсуждает выделены три микрофаунистические подзоны, положение нижней и верхней границы келловея и причем самая нижняя из них установлена по вновь дает описание нового уникального описанным видам, подтверждая тем самым давнее местонахождения верхнекелловейской и предложение Л.Г. Даин (1961). нижнеоксфордской аммонитовой фауны. В Хорошо известный стратотипический настоящее время появилась возможность разрез в Малиновом овраге (Саратовская обл.) проведения достаточно обоснованной корреляции наиболее полно описан Г.В. Кулевой и др. (1988), среднеюрских отложений Нижнего Поволжья не хотя несколько ранее подобные данные только с центральными районами Русской приводились С.В. Мелединой (1986, 1987). Эти платформы, но и Западной Европы. Продолжены работы показали стратиграфическую неполноту палеоэкологические и тафономические разреза. Позднее фауна аммонитов изучалась С.Н. исследования (Сельцер, 1998, Сельцер Иванов, Алексеевым и Ю.С. Репиным (1986), Ю.С. 1998, Seltzer, 2002), начало которым было положено Репиным и Н.Х. Рашваном (1996), которые коллективом исследователей во главе В.Г. впервые обнаружили здесь аммониты, видимо Камышевой+Елаптьевской. характеризующие зону Herveyi нижнего келловея. Таким образом, историко+геологическая Анализируя коллекцию В.Г. Камышевой+ ретроспектива показала, что в течение первого Елпатьевской и Е.А. Троицкой по периода было доказано присутствие средней юры фотоизображениям, Калломон и Райт (Callomon, в Нижнем Поволжье, причем отмечены Wright, 1989) предположили, что изображенные разновозрастность и разнофациальность находки из низов келловея соответствуют зоне отложений, неодинаково охарактеризованных Koenigi, исходя видимо из того, что изображенный фауной. К результатам второго периода следует вид Cadoceras elatmae (Nik.) в Западной Европе отнести сбор обширных коллекций ископаемых неизвестен. Заметим что и в работе (Зоны юрской организмов и их монографическое описание на системы в СССР, 1982) эта форма характеризует уровне родов и видов, а также разработка одноименную лону и также сопоставляется с зоной региональной биостратиграфической схемы, Koenigi. послужившей базисом при составлении Обобщение имеющихся материалов унифицированной стратиграфической схемы привело к созданию в 1993 г. унифицированной юрских отложений Русской платформы. Для стратиграфической схемы юрских отложений последнего периода характерен системный анализ Русской платформы. Стратификация средней юры имеющейся и новой информации, в результате чего Прикаспийского региона освещена в работах А.Г. пересматриваются прежние представления как о Олферьева (1997) и В.И. Левиной и Н.П. комплексах различных групп фауны, так и Прохоровой (2002). В последней дано краткое стратиграфическом положении ряда ключевых описание местных стратонов (свит). таксонов аммонитов. Все это создает основу для В последние годы появились новые совершенствования существующей страти+ представления о стратиграфическом положении графической схемы средней юры Восточно+ некоторых зональных аммонитов, которые еще не Европейской платформы, включая и Нижнее получили официального утверждения. В Поволжье. монографии Н.В. Безносова и В.В. Митта (1993), а затем в статьях В.В. Митта с коллегами (2002, 2004) 235 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

А. Г. Сенников, В. Р. Алифанов, М. Б. Ефимов Палеонтологический институт РАН, Профсоюзная ул., 123, Москва, 117647, Email: [email protected], [email protected] НОВЫЕ ДАННЫЕ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ И ФАУНЕ ПОЗВОНОЧНЫХ СРЕДНЕЮРСКОГО МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ПЕСКИ (МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)

Хотя континентальные среднеюрские отложения Батские континентальные пески, алевриты и широко распространены на территории глины можно отнести к группе аллювиальных Европейской России, но они были весьма неполно фаций, своеобразие которых связано со охарактеризованы органическими остатками. специфическими подземными условиями Только с открытием местонахождения Пески [1; 2; осадконакопления в пещерах и карстовых 3] удалось охарактеризовать особый среднеюрский расселинах. На поверхности верхних уступов этап континентального осадконакопления в карьера линейная, протяжённая форма и геологической истории Русской платформы как ориентировка карстовых полостей хорошо особый этап в истории Восточно+Европейской трассируются по форме и направлению наземной биоты. проседаний перекрывающих их либо Местонахождение Пески расположено в каменноугольных известняков, либо келловейских Коломенском районе Московской области на морских глин. территории Песковского комбината строительных На северном борту карьера в 1996 году была материалов (Новопесковский карьер). Отложения вскрыта первая из карстовых полостей с батскими с остатками позвоночных и растений относятся к континентальными отложениями, подразде+ москворецкой свите (мещерский горизонт, бат) [1]. ляющимися на две пачки – нижнюю, более тёмную Батские тёмно+серые, чёрные и зелёные глинисто+алевритистую и верхнюю, более светлую глины, глинистые алевриты с линзами глинистого песчанисто+алевритистую. Данная полость, гравия, а также светло+серые и желтоватые первоначально имевшая ширину около 20м и волнисто+ или косослоистые пески с прослоями высоту до 9м, перекрыта просевшими пластами алевритов залегают в серии карстовых полостей и бронирующего среднекарбонового известняка, расселин в среднекаменноугольных известняках имеет субмеридиональное направление, что (мячковский горизонт, московский ярус) [1; 3]. Эти прослеживалось и по направлению прогиба полости, вероятно, образовались в результате перекрывающих известняков, и непосредственно растворения и размыва каменноугольных в процессе разработки уступа карьера. При этом карбонатных пород в добатское время, а затем, отмечалось постепенное сужение этой полости, перед келловейской морской трансгрессией в которая в настоящее время срыта при разработке центральной части Русской платформы, карьера на расстоянии около 100 м, и в уступе достаточно быстро заполнились конти+ батских пород больше не наблюдается. Примерно нентальными отложениями в связи с в 50 м к западу от первой полости в этой же стенке приближением трансгрессирующего с востока карьера в 1997+1998 годах наблюдалась другая, моря в позднебатское время, обусловившим небольшая полость с аналогичными изменение базиса эрозии при гумидизации континентальными батскими породами, затем климата, что привело к усилению стока и более уничтоженная при разработке карьера. В 1998 году интенсивному выносу терригенного материала с ещё примерно в 50+100 м к западу на этой же возвышенных участков суши. И каменноугольные, северной стенке карьера обнажилась третья и батские отложения с размывом перекрываются крупная линейная расселина с батскими верхнекелловейскими и оксфордскими глинами с континентальными отложениями, многочисленными остатками морских протягивающаяся с северо+востока на юго+запад, беспозвоночных, включая аммонитов, белемнитов, то есть под некоторым углом к первой. Она до сих гастропод, двустворчатых моллюсков, брахиопод и пор доступна для изучения, причём наблюдается т.д. два среза – поперечный и продольный в её левой Крупные карстовые полости, заполненные боковой части, осложнённые мелкими континентальными батскими отложениями, дополнительными полостями и замывами. Серые имеют линейную структуру, то есть представляли глинисто+алевритистые батские отложения, собой скорее систему достаточно протяжённых заполняющие данную полость, достаточно подземных русел, чем локальных карстовых однородны по вертикали и обнаруживают провалов и воронок. Это подтверждается и ритмическое строение. Любопытно, что батские характером самих отложений, обнаруживающих отложения в верху этой полости срезаны признаки направленного течения воды и, местами, перекрывающими их морскими келловейскими. хорошо выраженное ритмическое строение. Несогласное залегание келловейских пород с

236 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

базальным горизонтом конгломерата наиболее относительно более возвышенными участками чётко видно на продольном боковом срезе. суши [4]. Местом обитания водных позвоночных Первоначальное присутствие бронирующего были крупные водоемы, судя по размеру рыб и пласта каменноугольных известняков над этой богатству и разнообразию костных остатков. По полостью и его последующий размыв можно лишь берегам этих водоемов существовала также богатая предполагать. Но, не исключено, что уже в батское и разнообразная флора и фауна. Очевидно, что время данная расселина не была по всему организмы, которые были найдены в карстовых протяжению полностью перекрыта полостях, в них не обитали. Остатки растений и каменноугольными породами, то есть русло было позвоночных подвергались перед захоронением лишь отчасти подземное. На юго+восточном краю более или менее длительному переносу из карьера в процессе его разработки были вскрыты различных местообитаний, а также мацерации. В ещё несколько аналогичных линейных карстовых отложения карстовых полостей попадали, как полостей и расселин, заполненных правило, фрагментарные изолированные остатки. континентальными батскими отложениями. Это относится к растениям и наземным Очевидно, что они представляют собой позвоночным. Водные же позвоночные, в первую продолжение той же системы протяженных очередь рыбы, могли периодически заноситься в карстовых полостей и подземных русел, эти полости водными потоками из соседних наблюдавшихся в северной стенке карьера. водоёмов во время дождливых сезонов, как В составе ориктоценоза местонахождения Пески живыми, так и в виде посмертных остатков. известны споры и пыльца, остатки макрофлоры и Среди позвоночных в местонахождении позвоночных (рыб, амфибий, рептилий и Пески были встречены остатки рыб, которые млекопитающих). Таким образом, все компоненты представлены пресноводными гибодонтными биотического комплекса местонахождения Пески акулами (Hybodus сf. obtusus), двоякодышащими – исключительно континентальные (наземные или (Ceratodus segnis [5]) и лучепёрыми (Lepidotes, пресноводные) организмы. Указания на наличие в Ptycholepis, Coccolepididae, Dapediidae indet.; составе ориктоценоза остатков морских определения Е. К. Сычевской и О. А. Лебедева) [1; беспозвоночных – аммонитов, белемнитов, 3]. Тетраподы включают находки примитивных двустворчатых моллюсков [8] является млекопитающих (Prototheria, Triconodonta, ошибочным, так как представители этих групп Morganucodontidae) [8], амфибий (Laby+ известны только из вышележащих морских rinthodontia, Brachyopoidea, cf. Gobiops и Сaudata отложений келловея и оксфорда. Макроостатки indet.; определения М. А. Шишкина и Ю. М. растений представлены фрагментарным Губина) [3] и рептилий. В составе последних материалом хорошей сохранности (листья, ветки, обнаружены многочисленные кости черепах семена), растительным детритом и (Heckerochelys romani Sukhanov, 2001, nomen nudum) лигнитизированной древесиной. Рыбы [6], фрагмент челюсти хористодеры (Сteniogenys представлены как изолированными костями, sp.), а также зубы и когти хищных динозавров плавниковыми шипами, зубами, так и целыми (Сoelurosauria, Richardoestesia sp.) [2, 3]. Недавно скелетами с чешуйным покровом. Следует среди изолированных костей рептилий из отметить очень крупные размеры костных остатков местонахождения Пески М.Б.Ефимовым были гибодонтных акул и двоякодышащих рыб, которые определены зубы и черепная кость крокодила из могли достигать не менее 2 м длиной. Среди группы Mesosuchia + Goniopholis sp. тетрапод наилучшей сохранностью, полнотой Батский этап в истории континентальной биоты (известны целый череп, крупные части панциря и известен также в других регионах и на других сочлененные части скелета) и многочисленностью континентах, например, хорошо изучена фауна и выделяются остатки водных черепах. Другие флора английского бата [7]. Условия наземные позвоночные (млекопитающие, существования батского биотического комплекса рептилии и амфибии) представлены в Британии [9], во многом были сходны с таковыми изолированными и иногда окатанными костями. в Центральной России. В составе конти+ Необычные особенности геологического нентального батского комплекса позвоночных из строения и условий захоронения делают подмосковного местонахождения Пески имеются реконструкцию генезиса местонахождения Пески такие общие с британской фауной формы [7; 9], непростой задачей. По нашему мнению, как примитивные млекопитающие – захоронение органических остатков происходило Morganucodontidae, динозавры – Сoelurosauria, в отложениях подземных русел в серии карстовых крокодилы – Goniopholis, хористодеры – полостей и расселин. Разнообразие состава Сteniogenys, хвостатые амфибии, гибодонтные флористического [4] и фаунистического акулы, лучепёрые + Lepidotes. В то же время, следует комплексов указывает на разнообразие биотопов указать на особенности комплекса и гумидный теплого климат в данном районе. местонахождения Пески: наличие представителей Животные и растения существовали на влажной такой реликтовой группы, как Labyrinthodontia прибрежной низменности, соседствующей с (Brachyopoidea), период широкого

237 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

распространения которой пришёлся на доюрское 4. Горденко Н.В. Новые данные по время; достаточно примитивная форма черепах, палеоэкологии юрских растений местонахождения которая относится к триасовой генерации черепах Пески (Московская область) // Сборник памяти [6]; отсутствие настоящих ящериц (Lacertilia) и В.А.Вахрамеева. М.: ГЕОС, 2002. Тезисы докладов. продвинутых млекопитающих. Таким образом, С.158. комплекс позвоночных местонахождения Пески 5. Крупина Н.И. Первая находка юрских можно охарактеризовать как своеобразный и цератодонтид (Dipnoi) из Подмосковья // довольно архаичный для батского времени. Палеонтол. журн. 1995. №2. С.129+131. Статья подготовлена при поддержке грантов: 6. Суханов В.Б. Архаичная черепаха из РФФИ № 05+05+65146, № 04+04+48829, НШ № средней юры Подмосковья и её место в базальной 1840.2003.4 + Научная школа акад. Л.П.Татаринова, радиации отряда Testudines // Вопросы комплексной программы Президиума РАН герпетологии. Материалы I съезда Герпе+ «Происхождение и эволюция биосферы. тологического общества им. А.М.Никольского, Подпрограмма II», PalSIRP+Sepkoski grant + Project Пущино. Пущино+Москва, 2001. С.282+284. RX0+1337(1)+XX+21 + 2003. 7. Evans S.E., Milner A.R. Middle Jurassic microvertebrate assemblages from the British Isles // Литература Fraser N.C., Sues H.+D. (eds.) In the shadow of the 1. Алексеев А.С., Агаджанян А.К., Арешин dinosaurs. Cambridge: Cambridge University Press, А.В., Барсков И.С., Горденко Н.В., Ефимов М.Б., 1994. P.303+321. Кабанов П.Б., Красилов В.А., Красников Н.М., 8. Gambaryan P.P., Averianov A.O. Femur of a Лебедев О.А., Розанова А.А., Сенников А.Г., morganucodontid mammal from the Middle Jurassic Смирнова С.Б., Суханов В.Б., Фокин П.А., Шмидт of Central Russia // Acta Palaeontologia Polonica. 2001. А.В. Открытие уникального местонахождения V.46. №1. P.99+112. среднеюрской фауны и флоры в Подмосковье // 9. Metcalf S.J. The paleoenvironment of a new Докл. РАН. 2001. Т.377. № 3. С.359+362. British dinosaur locality from the Lower Bathonian 2. Алифанов В.Р. Динозавры из Подмосковья // (Middle Jurassic) // Revue de Palйobiologie. 1993. Vol. Природа. 2000. № 3. С.76+77. spec. №7. P.125+149. 3. Алифанов В.Р., Сенников А.Г. Об открытии остатков динозавров в Подмосковье // Докл. РАН. 2001. Т.376. №1. С.73+75.

238 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Н. Д. Синиченкова Палеонтологический институт (ПИН) РАН, Москва, Россия, email: nina [email protected] ОСОБЕННОСТИ ФАУНЫ ВОДНЫХ НАСЕКОМЫХ ЮРСКОГО ПЕРИОДА

Количество известных юрских монгольских местонахождениях, вероятно, местонахождений с водными насекомыми представляют собой аллохтонные реофильные сравнимо с таковым мелового времени, но элементы. Поденки почти отсутствуют в значительно больше, чем триасовых. Все отряды центрально+азиатских юрских местонахождениях. водных насекомых, известные из триаса, Особенностью юрских стрекоз, присутствуют в юре, кроме того, появляются и относящихся к подотряду Libellulina, является новые. Известные ранее группы становятся более большое таксономическое разнообразие имаго разнообразными, в некоторых из них впервые наряду с однообразными нимфами. Мно+ появляются современные семейства или гочисленные остатки стрекоз известны почти подсемейства. Семейства редко переходят границу исключительно из Евразии. В теплом и влажном триаса, но многие юрские семейства встречаются климате Heterophlebioidea and Isophlebioidea в мелу. особенно процветали и были разнообразными по Распределены эти местонахождения имаго, а нимфы обычно классифицируются как неравномерно, большая их часть известна из Samarura. Для нимф характерно длинное стройное Северной умеренной зоны (Сибирь, Монголия и тело и ноги, а также наличие трех листовидных Китай), где насекомые найдены в отложениях каудалльных пластин. Эти короткие и широкие озерного генезиса. В таких местонахождениях пластины, сильно склеротизованны и никогда не доминируют преимагинальные стадии, а имаго имеют трахей. По мнению Л.Н. Притыкиной [5], многих видов не найдены. Наоборот, Индо+ они служили скорее а качестве локомоторного Европейские юрские комплексы состоят главным органа. Морфологическое строение внутренних образом из крылатых стадий, вероятно, из+за ректальных жабр Samarura позволило предполагать преобладания отложений морского генезиса. В высокое содержание кислорода в местах обитания юрское время эпиконтинентальные моря с стрекоз. Позднеюрские стрекозы таксономически многочисленными островами различных размеров сильно отличаются от раннеюрских; доминируют занимали большую часть современной территории современные семейства Protolindeniidae, Aktasiidae, Европы. Вне Евразии очень немного Mesuropetalidae, Cymatophlebiidae, Eumorba+ местонахождений с юрскими насекомыми eschnidae, Proterogomphidae, Nannogomphidae и обнаружено в Северной Америке и на Гондване. Juracorduliidae. Немногие таксоны стрекоз В юре найдены следующие группы водных переходят из триаса, но с мелом много общих. насекомых + поденки, стрекозы, водные клопы, Юрские водные клопы были водные жуки, вислокрылки, скорпионницы, разнообразными и широко распространенными. ручейники, двукрылые и веснянки. Они были представлены в основном хорошо Поденки часто встречаются в азиатских плавающими Corixidae и родственными вымершим местонахождениях, но в Европе они редки. Shurabellidae и Belostomatidae. Более неподвижные Многочисленные остатки поденок в нектобентосные Naucoridae и Nepidae менее ориктоценозах Азии представлены в основном обычны. Гладыши (Notonectidae) были нимфами, большую часть которых можно относительно редкими. Важным экологическим интерпретировать как автохтонные. В Европе новшеством было первое появление примитивных найдены лишь их крылатые стадии. В юрских водомерок, которые обитают на водной фаунах преобладают нимфы поденок, обладающие поверхности [11]. Клопы встречаются в широкими жабрами (тергалиями), разнообразных осадочных породах в европейской, распростертыми по бокам брюшка [6]. Они азиатской и североамериканской юре, но их представлены несколькими родами семейств распространение очень неравномерно. Они редко Siphlonuridae (Mesobaetis, Stackelbergisca, бывают многочисленными наряду с другими Mogzonurella), Mesonetidae (Mesoneta и Clavineta) и автохтонными водными насекомыми в одних и тех Epeoromimidae (Epeoromimus, Foliomimus). же слоях. Mesobaetis и Mesoneta известны также из триаса, но Массовые находки водных клопов связаны в значительно меньшем количестве. Эти поденки с очевидными гидрохимическими аномальными были скорее всего автохтонными. Фильтрующие условиями прошлого, где другие автохтонные роющие нимфы Torephemeridae (Archaebehningia) и насекомые представлены в небольшом количестве Palingeniidae (Mesogenesia), редко встречающиеся в или вообще отсутствуют, например, с отложениями небольшом количестве в некоторых сибирских и солоноватоводных лагун и озер, как в прибрежных,

239 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

так и во внутренних их частях [1]. Интересно хищники, как большинство Hydropsychina. Домики отметить, что в редких в Северной Америке ручейников встречаются как в речных, так и в комплексах юрских водных насекомых часто озерных отложениях. Однако некоторые типы доминируют клопы. Во многих ориктоценозах озерных отложений (например, отложения горных найдены только имаго клопов, где они, возможно, озер) никогда не содержат домиков ручейников в были либо случайными посетителями, либо пределах последовательностей, которые имеют временными обитателями водоемов, развиваясь несомненно юрский возраст. при этом где+нибудь за его пределами. Это C ранней юры водные двукрылые становятся наиболее очевидно для европейской морской юры. чрезвычайно обычными, оказываясь численно Водные жуки были обычны и доминирующими во многих ориктоценозах. разнообразны в юре, включая схизофароидных Особенно многочисленны Chaoboridae и (только имаго), гидрадефага (имаго и личинки) и Chironomidae. Их личинки в ископаемом полифага (только имаго). Доля схизофароидных состоянии редки, но куколки довольно обычны во постепенно уменьшается от триаса вплоть до многих озерных отложениях, что показывает, что поздней юры, хотя в ранней юре они все еще оба семейства были хорошо представлены в обычны, по крайней мере, в Центральной Азии и некоторых типах юрских стоячеводных в некоторых европейских комплексах. Среди экосистемах. В силу особенностей пищевого гидрадефага вымершие семейства Coptoclavidae и поведения высокая численность хаоборид обычно Liadytidae были наиболее широко предполагает высокую плотность зоопланктона [2, распространенными и обычными как в Европе, так 3]. и в Азии с ранней юры. Другие семейства Юрские Chironomidae принадлежат гидрадефага (вымершие Parahygrobiidae и вымершему Ulaiinae, и современным современные Gyrinidae и Dytiscidae) найдены в подсемействам Podonominae и Tanypodinae, Оба небольшом количестве только в поздней юре. Жуки современные подсемейства предпочитают условия вертячки Gyrinidae впервые появляются в юре. с высоким содержанием кислорода, а их личинки Среди полифага имаго гидрофилоидных были обладают разнообразными пищевыми многочисленны, разнообразны и широко предпочтениями (водорослеядные, детритоядные, распространены, и немногие Hydraenidae описаны хищники и растительноядные, включая из Сибири [10]. потребителей мха). Преимагинальные стадии Вислокрылки в юре редки и, вероятно, других двукрылых (Limoniidae, Eoptychopteridae и существовали как небольшая, возможно, главным Psychodidae) встречаются в юрских отложениях в образом реофильная группа хищников. качестве немногочисленного компонента. Единственное современное семейство Нимфы различных веснянок чрезвычайно скорпионниц с водными личинками многочисленны в юрских (особенно в ранне+ и, Nannochoristidae появляется в палеонтологической возможно, среднеюрских) озерных отложениях в летописи в ранней юре [4]. Крылья наннохористид Сибири, Северном Казахстане, Монголии и не так редки в юре Сибири как в озерных, так и Северном Китае. Они часто численно доминируют речных отложениях. Личинки, очень сходные с в ориктоценозах над другими водными современными личинками наннохористид, насекомыми, почти уникальная черта для обнаружены в озерных отложениях ичетуйской комплексов озерных насекомых. Это особенно свиты Забайкалья. Они там очень редки, так что относится к нимфам Mesoleuctridae (с необычно можно предположить, что они могли быть длинными и тонкими ногами) и Platyperlidae (с принесены из текучих водоемов. Ни одного необычно широкими и уплощенными бедрами и юрского представителя наннохористид не голенями), которые широко распространены, известно из Центральной Азии и Европы. главным образом в отложениях старичных и Ручейники представлены в юре главным горных озер. В условиях горных озер обычны также образом семейством Necrotauliidae, представители Siberioperlidae. Перломорфные роды Perlisca, которого развивались, предположительно, в Perlomimus и Trianguliperla встречаются там редко. ручьях, подобно современным Hydroptilidae (по В центрально+азиатских и европейских крайней мере, некоторые таксоны). В поздней юре местонахождениях спорадически встречаются появляются и другие семейства, включая только имаго (в основном Perlariopseidae и примитивных Phryganeina. Necrotauliidae нередки Baleyopterygidae) в небольшом количестве, хотя даже в европейских морских отложениях. некоторые центрально+азиатские местона+ Самые древние домики ручейников найдены хождения, образованные в пойменных условиях, в поздней юре Сибири [8], Монголии и Северной подобно сибирским местонахождениям, богаты Америки. Их появление показывает минимальный поденками. Такая картина распространения возраст колонизации ручейниками стоячих вод, а предполагает, что в теплых регионах веснянки не также, возможный переворот пищевого поведения, могли жить в стоячих водоемах, вероятно, из+за потому что домикостроящие личинки ручейников низкого уровня кислорода в воде [7]. Если это так, обычно водорослеядные или детритоядные, а не то обилие веснянок в сибирских озерных

240 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

местонахождениях должно свидетельствовать о озерной биоты. Ее развитие продолжается и в высоком уровне кислорода, не только в раннем мелу, что часто затрудняет точное холодноводных горных озерах, но также в более определение возраста насекомоносных отложений. теплых старичных озерах. При сопоставлении различных юрских и меловых Достойно упоминания загадочное семейство отложений необходимо учитывать не только Сhresmodidae, куда отнесены крупные насекомые временной фактор, но также экологический, с узким телом и длинными стройными ногами, тафономический и уровень эволюционного сильно напоминающими крупных водомерок. Их развития отдельных групп насекомых. строение свидетельствует о том, что они могли жить на водной поверхности. Большое число экземпляров этих насекомых собрано в Литература Золенгофене. 1. Долуденко М.П., Сакулина Г.Н., Комплексы юрских водных насекомых Пономаренко А.Г. Геологическое строение района разнообразны по таксономическому составу, что уникального обусловлено различными условиями обитания в местонахождения позднеюрской фауны и древних водоемах. Выделено предварительно 9 флоры Аулие (Каратау, Южный Казахстан). М: комплексов [12], но не все они одинаково хорошо ГИН АН СССР, 1990. 38 с. охарактеризованы. Хорошо отличаются 2. Жерихин В.В., Калугина Н.С. комплексы мелководных равнинных озер, в Ландшафты и сообщества // Расницын А.П. (ред.). которых доминируют средних размеров веснянки Юрские континентальные биоценозы южной (Mesoleuctridae и Platyperlidae) и/или поденки, а Сибири и сопредельных территорий. Тр. ПИН АН также содержащие разнообразных других СССР. 1985. Т.213. С.137+183. насекомых, но почти отсутствуют водные клопы, 3. Калугина Н.С., Ковалев В.Г. Двукрылые двукрылые и ручейники. Из+за присутствия фауны, насекомые юры Сибири. М.: Наука, 1985. 199 с. нетерпимой к дефициту кислорода и высокой 4. Новокшонов В. Г. Ранняя эволюция сапробности, что показывает наличие особых скорпионниц. М.: Наука, 1997. 140 с. условий в водоемах прошлого, не имеющих 5. Притыкина Л.Н. Юрские стрекозы никаких современных аналогов, такой тип (Libellulida=Odonata) из Сибири и Западной экосистемы назван гипотрофным [2]. Такие Монголии // Расницын А.П. (ред.). Юрские комплексы встречаются в Сибири в отложениях, насекомые Сибири и Монголии. Тр. ПИН АН которые датируются концом ранней+началом СССР. 1985. Т.211. С.120+138. средней юры. 6. Синиченкова Н.Д. Юрские поденки В верхнеюрских отложениях (Ephemerida=Ephemeroptera) южной Сибири и олиготрофных подпрудных озер с низкой Западной Монголии // Расницын А.П. (ред.). автохтонной первичной продукцией, не сильно Юрские насекомые Сибири и Монголии. Тр. ПИН отличающихся от современных олиготрофных АН СССР. 1985. Т.211. С.11+23. горных озер, найдены комплексы, в которых 7. Синиченкова Н.Д. Историческое доминируют водных двукрылые (Chaoboridae и в развитие веснянок. Тр. ПИН АН СССР. 1987. Т.221. меньшей степени Chironomidae). Также эти 144 с. комплексы содержат представителей 8. Сукачева И.Д. Юрские ручейники разнообразных водных насекомых, но почти при южной Сибири // Расницын А.П. (ред.). Юрские отсутствии водных клопов и ручейников. Кроме насекомые Сибири и Монголии. Тр. ПИН АН того, выделяются комплексы, в которых СССР. 1985. Т. 211. С. 115+119. доминируют водные клопы (главным образом 10. Ponomarenko A.G. Order Coleoptera Corixidae или Shurabellidae) с небольшим Linnй, 1758. The beetles // Rasnitsyn A.P., Quicke количеством преимагинальных стадий других D.L.J. (eds). History of insects. Dordrecht, Boston, водных насекомых; комплексы с доминированием London: Kluwer, 2002. P.164+176. водных клопов и двукрылых (в основном), 11. Shcherbakov D.E., Popov Yu.A. Order содержащие также разнообразную бентосную Hemiptera Linnй, 1758. The bugs, cicadas, plantlice, фауну насекомых, включая поденок, веснянок, scale insects, etc. // Rasnitsyn A.P., Quicke D.L.J. (eds). изофлебиидных стрекоз, домики ручейников и History of insects. Dordrecht, Boston, London: Kluwer, личинок и имаго водных жуков. Редко встречаются 2002. P.143+157. комплексы с доминированием домиков 12. Sinitshenkova N.D. Ecological history of ручейников. Комплексы, в которых доминировали the aquatic insects // Rasnitsyn A.P., Quicke D.L.J. имаго водных жуков и комплексы с различными (eds). History of insects. Dordrecht, Boston, London: водными насекомыми при отсутствии Kluwer, 2002. P.388+400. выраженного доминирования, являются, по+ видимому, гетерогенными. Таким образом, юрский этап развития водных насекомых, в отличие от триасового, характеризуется появлением разнообразной 241 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

А. Н. Соловьев, А. В. Марков Палеонтологический институт (ПИН) РАН, Москва, Россия, email: [email protected] ЮРСКИЕ ДИЗАСТЕРИДНЫЕ МОРСКИЕ ЕЖИ

Дизастеридные морские ежи – первые апикальной системы. В приротовых частях представители надотряда Spatangacea, амбулакров наблюдается определенная единственной группы неправильных ежей, олигомеризация – сокращается число полностью утратившей челюстной аппарат, по+ окклюдированных пластинок и амбулакральных видимому, уже на ранних этапах ее эволюции. Они пор в филлодиях. Это связано со специализацией появились в байосе. Основная характерная черта приротовых амбулакральных ножек, с переходом дизастеридных морских ежей – разорванная к детритофагии и закапывающемуся образу жизни. апикальная система (окулярные пластинки I и V Об этом могут свидетельствовать также форма и оторваны от передней части апикальной системы расположение амбулакральных пор в вместе с вершинами соответствующих амбулакров адапикальных частях амбулакральных полей, и сдвинуты к заднему краю панциря, образуя так которым соответствовали амбулакральные ножки, называемый бивиум; три передних амбулакра выполнявшие дыхательную функцию. образуют тривиум). Дизастеридные морские ежи – Дальнейшее развитие двусторонней условное название, предложенное для двух симметрии наблюдается у рода Collyropsis (оксфорд семейств – Collyritidae с удлиненной апикальной – валанжин) (подсемейство Collyropsinae) – системой и интеркалярными окулярными перипрокт у него становится маргинальным, пластинками II и IV и Disasteridae с компактной формируется гаплостернальный пластрон (у апикальной системой [1]. Начало эволюционного пигоритин и коллиритин пластрон развития дизастеридных морских ежей связано с протостернальный). Происходит еще более процессом экзоциклизации [4, 5]. У первых значительная олигомеризация приротовых частей дизастеридных морских ежей апикальная система амбулакров. Однако в адапикальных частях является эндоциклической, подобно апикальной амбулакров у этого рода пластинки высокие, а системе правильных морских ежей (перипрокт со поры очень мелкие (то есть ножки здесь не были всех сторон окружен ее пластинками, присутствует специализированы как органы дыхания). 5+я генитальная пластинка, лишенная генитальной Представители этого рода, по+видимому, вторично поры). перешли к жизни на поверхности дна. Наиболее древним родам, относящимся к Если мы рассмотрим эволюционный ряд подсемейству Pygorhytinae семейства Collyritidae, Pygomalus – Collyrites – Collyropsis, то увидим + Orbignyana (байос, бат) и Pygorhytis (байос – отчетливую тенденцию к “движению” окулярных келловей) – свойственны примитивные черты, пластинок по направлению к передней части унаследованные от правильных предков – округлая апикальной системы. Окончательно этот процесс форма панциря, субцентральный перистом, завершился в берриасе, где встречен первый многочисленные амбулакральные поры в хорошо представитель холастерид с сомкнутой апикальной выраженных филлодиях. Эти черты характерны системой – род Eoholaster [2]. также для самых ранних представителей отряда Семейство Disasteridae появилось, по+ Cassiduloida – семейства Galeropygidae, что может видимому, несколько позже, чем Collyritidae – в свидетельствовать об их близком родстве. По+ келловее (роды Disaster и Tithonia). Известные по видимому, и те и другие обитали на рыхлых грунтах старым работам указания о присутствии этих родов и питались, собирая пищевые частицы с в бате пока не получили подтверждения. Вопрос о поверхности субстрата. родстве дизастерид с коллиритидами остается Наряду с этими примитивными родами в открытым. Несомненно, что второе семейство средней юре появляются роды, относящиеся к тяготеет к отряду Holasteroida (удлиненная подсемейству Collyritinae – Pygomalus (байос – апикальная система, меридостернальный пластрон нижний келловей) и Collyrites (бат + ?валанжин). У у ряда раннемеловых представителей), а первое – этих родов более выражена двусторонняя к отряду Spatangoida (компактная апикальная симметрия панциря, который приобретает система, примитивный амфистернальный удлиненную форму, перистом смещается к пластрон у некоторых раннемеловых форм) [1]. переднему краю, начинает развиваться передняя С самого начала своей истории борозда. Если у первого рода задние окулярные дизастериды представлены двумя эволюционными пластинки контактируют с перипроктом, то у линиями, которые мы рассматриваем как второго они теряют контакт с перипроктом и подсемейства. Подсемейство Disasterinae с смещаются по направлению к передней части единственным родом Disaster (келловей – неоком)

242 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

имеет обычную компактную апикальную систему, Исследования выполнены в рамках подсемейство Tithoniinae с родами Tithonia программы 25 Президиума РАН «Происхождение (келловей – неоком) и Metaporinus (оксфорд) и эволюция биосферы» (подпрограмма 2) и при характеризуется необычной апикальной системой поддержке грантов РФФИ 03+05+64239 и 05+04+ – задние генитальные пластинки в ней “слиты” с 49244. боковыми окулярными. Вопрос о том, происходит ли действительно слияние этих пластинок или имеет место редукция генитальных пластинок и Литература перемещение генитальных пор на боковые 1. Соловьев А.Н. Позднеюрские и окулярные пластинки, требует особого раннемеловые дизастеридные морские ежи СССР обсуждения. // Тр. ПИН АН СССР. 1971. Т.131. 124 с. Отметим, что в юре в процессе эволюции 2. Соловьев А.Н. Новый род морских ежей морфология указанных родов дизастерид не Eoholaster (Spatangoida, Holasteridae) из берриаса / претерпевает сколько+нибудь существенных / Проблемы изучения ископаемых и современных изменений. Ряд черт морфологии иглокожих. Таллинн, АН ЭССР: 1989. С.148+155. (дифференциация амбулакров и туберкулов, наличие крупных субанальных пор и пр.) 3. Соловьев А.Н. Переходные группы в свидетельствует о закапывающемся образе жизни эволюции морских ежей // Филогенетические и детритофагии дизастерид. аспекты палеонтологии. Тр. XXXV сессии Всероссийского палеонтологического общества. Нет сомнения, что раннемеловые С+Пб.: Наука, 1993. С. 152+159. токсастериды и холастериды с сомкнутой апикальной системой, давшие начало большому 4. Соловьев А.Н., Марков А.В. Ранние разнообразию меловых и кайнозойских этапы эволюции неправильных морских ежей // спатангацей, произошли от дизастеридных Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. морских ежей. Вопрос о переходных группах между Вып. 6. М.: ПИН РАН, 2004. С. 77 – 86. ними обсуждался в литературе [1, 2, 3]. Появившиеся в последнее время новые данные о 5. Solovjev A.N., Markov A.V. The early распространении ранее описанных родов Acrolusia, evolution of irregular echinoids // Proceedings of the Proacrolusia, Proholaster и новые находки 11th International Echinoderm Conference, Munich, неправильных морских ежей в верхней юре Ирана Germany, 6+10 October 2003. A.A.Balkema Publishers, [6] указывают на необходимость пересмотра ряда 2004. P. 551+556. прежних представлений об эволюции спатангацей в позднеюрской и начале раннемеловой эпох. 6. Villier L., Neumann C., Wilmsen M., В заключение отметим, что если Fьrsich F.T., Saucede T., Seyen+Emami K. A раннемеловые холастериды и токсастериды имеют spatangoid+like echinoid (Echinodermata) from the уже всемирное распространение, то дизастеридные Late Jurassic of central Iran and its phylogeny // 11th морские ежи в своем распространении были International Echinoderm conference. Munich, ограничены Старым светом (Средняя и Южная Germany. Oct. 6+10. 2003. A.A.Balkema Publishers, Европа, Северная Африка, Средняя Азия, Индия). 2004.

243 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

И. А. Стародубцева Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского (ГГМ) РАН, Москва, Россия, e+mail: [email protected] ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ (XIX+XX ВВ.)

Юрские отложения, широко развитые в переописал старые и описал несколько новых форм Центральной России и прекрасно охарак+ ископаемых. Многие виды, впервые выделенные теризованные ископаемыми, уже почти два Фишером, сохранились в современной столетия привлекают внимание исследователей. В палеонтологии – Ammonites catenulatus истории их изучения как в капле воды отражается [=Garniericeras catenulatum (Fischer)], Donax alduini история развития стратиграфии в нашей стране, и [=Gresslya alduini (Fischer)], Inoceramus rugоsus [= подтверждаются слова В.Дж. Аркелла (1961) о том, Buchia rugosa (Fischer)] и др. Таким образом, Г.И. что «юрская система – настоящий кладезь Фишер заложил основы палеонтологической “стратиграфической премудрости”». характеристики юрских отложений Подмосковья. Анализ опубликованных работ позволил В 1830+х гг. в странах Западной Европы выделить два периода в истории изучения юры интенсивно развивался палеонтологический метод. Центральной России, каждый из которых разделен Первым, кто на практике показал возможности на этапы. применения этого метода, был Л. фон Бух. В 1838 г. I. Период накопления данных о юрских ему была послана коллекция ископаемых из отложениях и их первичная систематизация, в различных областей России. Определив котором выделяются три этапа: ископаемые, Бух определил и развитые в России а) Предыстория изучения (1733+1789 гг.) – формации. Юрские отложения Центральной это время работ географических экспедиций, когда России он отнес к «средним юрским слоям», были получены первые данные о слоях с сопоставив их с пластами, которые «в Англии аммонитами и белемнитами в Центральной России. называют Оксфордскою глиной, Келловейским Наиболее подробное описание естественных ярусом и Брандфордской глиной» (1840). В 1840+41 обнажений у с. Хорошово, у пос. Кашпир и д. гг. новые данные о юрских отложениях России были Городище привел П.+С. Паллас (1773). Французский получены в результате работ геологических врач Л.Ш.А. Маккар опубликовал в 1789 г. сведения экспедиций под руководством Р.И. Мурчисона. В о горных породах, развитых в окрестностях Москвы. 1845 г. был опубликован капитальный труд Р.И. Он изобразил встречающиеся в них окаменелости, Мурчисона, Э. де Вернейля и А.А. Кейзерлинга но не привел их описание в бинарной номенклатуре. «Geology of Russia». Относительно возраста юрских По материалам Маккара Л. фон Бух в 1830 г. выделил слоев авторами был сделан вывод, что в России «все один из самых известных юрских аммонитов юрские пласты относятся к Оксфордской формации Подмосковья – Ammonites virgatus [=Virgatites юрской почвы». Палеонтологические работы были virgatus]. выполнены А. д‘Орбиньи, который описал 40 новых б) Начальный этап (1809+1850 гг.) Изучение видов юрских ископаемых. Эта работа имела ископаемых из юрских отложений окрестностей большое значение для дальнейшего развития Москвы было начато Г.И. Фишером. В 1809 г. он геологии в России. Недостатки этой работы, опубликовал небольшую статью, в которой описал указанные С.Н. Никитиным (1881) – сопоставление несколько ископаемых, в том числе брахиоподы из «таких несходных образований, как юра Москвы и юрских отложений окрестностей Москвы. Елатьмы» и отнесение юрских отложений Установленные в этой работе новые род Центральной России только к оксфорду. Rhynchonella, с типовым видом R. loxiae, и вид К этому времени отечественные Terebratula luna [=Russiella luna] признаются естествоиспытатели на основе палеонтологического современными исследователями. Перу Фишера метода уже разработали стратиграфические схемы принадлежит первая в России монография по юрских отложений Симбирской и Московской геологии – «Ориктография Московской губернии» губерний. С 1832 по 1846 гг. П.М. Языков (1837). Основная часть работы посвящена опубликовал ряд статей, посвященных изучению палеонтологическому описанию окаменелостей. Из юрских и меловых отложений Симбирской описанных в этой работе 98 видов ископаемых более губернии. В 1832 г. им были описаны остатки 30 являются юрскими. Геологическую часть работы ихтиозавра, обнаруженные им в берегом обрыве надо признать неудачной. Неверно определив Волги у д. Поливны. Занимаясь изучением геологии последовательность напластования развитых в Симбирской губернии, он предложил схему Подмосковье пород, он установил возраст расчленения юрских отложений, которая была известняков, относящихся в настоящее время к опубликована в виде таблицы дважды – в 1843 г., а различным подразделениям каменноугольной затем отдельной главой в публикации А. системы, как юрский. Битуминозные глины Мейендорфа (1849). верхней юры были приняты Фишером за лейас В 1844 г. на страницах «Бюллетеня МОИП» (лейас в то время не входил в юрскую формацию). были опубликованы статьи И.Б. Ауэрбаха и К.Ф. Примененный им для расчленения отложений Рулье, посвященные описанию ископаемых метод был преимущественно литологический, остатков из юрских и нижнемеловых отложений являющийся недостаточным для корреляции окрестностей Москвы. В 1845 г. вышла в свет работа геологических разрезов. В 1842+43 гг. Г.И. Фишер, Рулье «О животных Московской губернии...», в учтя последние достижения западноевропейской которую был включен «Геологический разрез почв, науки, отнес черные глины к юрской формации, обнаженных в окрестностях Москвы», 244 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

составленный им совместно с Г. Фриэрсом. Здесь виды аммонитов, которые являются руководящими авторы разделили московскую юру на 3 этажа при стратификации этих отложений, и указал (яруса): нижний ярус с Ammonites carinati, средний отличия московской юры от западноевропейской. – с Ammonites virgatus, верхний – с Ammonites Э.И. Эйхвальд (1861, 1862) высказался за меловой catenulatus. Рулье привел послойную возраст юрских отложений, развитых в окрестностях литологическую характеристику геологического Москвы, что привело к долгой дискуссии между ним разреза у с. Хорошово, отметив характерные для и Траутшольдом. В 1862 г. Траутшольд опубликовал каждого яруса ископаемые. В этой работе Рулье работу «Палеонтологическая номенклатура юрской высказал свое несогласие с выводами Мурчисона о формации в России». К ней прилагалась соответствии юрских отложений Москвы оксфорду составленная им первая отечественная Англии и Франции. Он указал ряд отличий палеогеографическая карта “Вероятное распре+ московской юры от западноевропейской, добавив деление суши и моря в юрское время на к выделенным Бухом типам юрской формации – Европейской России”. англо+французскому и германскому еще один – В 1863+1865 гг., занимаясь изучением московский. В 1845 г. Рулье продолжил юрских отложений Поволжья, Траутшольд разделил геологические исследования в Московской их на 4 яруса и сопоставил с соответствующими губернии. В Подольском уезде на правом берегу ярусами московской юры и Западной Европы. В Пахры им были обнаружены оолитовые мергели с 1866 г. Траутшольд описал ранее неизвестные в Terebratula varians и другими юрскими среднерусской юре ископаемые, в том числе ископаемыми, не встречающимися в Хорошово. внутреннераковинного головоногого моллюска Такие же отложения он наблюдал в Амирове, подотряда Teuthoidea. Им были выделены новые Григорове, Мячкове. Новые данные, полученные в виды аммонитов Amm. Kaschpuricus [=Craspedites результате экскурсий, позволили Рулье и Фриерсу kaschpuricus] и Amm. fragilis [=Craspedites fragilis]. доработать представленный ранее «Геологический При описании последнего вида Траутшольд указал, разрез почв» – к юрской формации добавился еще что он встречается вместе с Am. fulgens в слое один ярус, нижний (Rouillier, Frears, 1845). оливково+зеленых песков в Хорошово. Это первое Таким образом, московская юра была упоминание об обособленности этого слоя. В расчленена на 4 яруса (этажа) – снизу вверх: 1. Ярус настоящее время слой рассматривается как нижняя с Terebratula varians (келловейский ярус в зона верхневолжского подъяруса – Kachpurites современном понимании); 2. Ярус с Ammonites fulgens, а Траутшольд признан ее автором. Надо alternans (оксфордский ярус); 3. Ярус с Ammonites отметить, что он ошибочно считал этот слой самым virgatus (средневолжский подъярус); 4. Ярус с верхним в московской юре. Впоследствии его Ammonites catenulatus (верхневолжский подъярус и ошибку исправил С.Н. Никитин (1883) неоком). Несмотря на ошибочное объединение в В 1870 и 1872 гг. Траутшольд обобщил верхнем ярусе юрских и нижнемеловых отложений результаты своих исследований в Московской (палеонтологическая характеристика последних губернии, объединив в нижнем (оксфордском) ярусе была в это время еще очень скудной), работа Рулье келловейские и оксфордские отложения. Это сыграла большую роль в дальнейших исследованиях основная ошибка, допущенная Траутшольдом в юры. С этого времени разрез у с. Хорошово стратиграфии. М. Неймайр (1876), изучив рассматривается как типичный для юры коллекцию аммонитов из Рязанской губернии, Центральной России. разделил отложения нижнего яруса на келловейские В подтверждение правильности взглядов и оксфордские. И.Ф. Синцов (1872), изучая К.Ф. Рулье на стратиграфическое деление юрских мезозойские отложения Центральной России, отложений Подмосковья надо отметить: во+первых, поставил под сомнение разделение московской юры намеченное им четырехчленное деление этих толщ на ярусы. удерживалось в науке вплоть до 1996 г., во+вторых, В 1874+82 гг. Н.П. Вишняков опубликовал принятый в настоящее время средневолжский ряд работ, посвященных юрским ископаемым подъярус в полном объеме соответствует «ярусу с Центральной России, в их числе и статьи об аптихах Ammonites virgatus» Рулье. Поэтому мы можем с и жилых камерах аммонитов. уверенностью считать 1845 год датой становления В 1881 г. К.О. Милашевич, изучив юрские стратиграфии в России как науки. Впоследствии отложения юго+западной части Костромской Рулье продолжил работы в области палеонтологии, губернии, разделил их на 5 горизонтов и сопоставил и, по подсчетам С.Н. Никитина, описал 151 юрское их с западноевропейскими эквивалентами. Им была ископаемое Московской губернии. Часть работы он предложена следующая схема (сверху вниз): 1. Ярус выполнил совместно с А.А. Восинским и А. с Amalteuthis subclypeiformis [=Garniericeras Фаренколем. Среди палеонтологических работ subclypeiforme (Milaschevitsch)] – верхний титон; 2. этого времени надо отметить также небольшую Ярус с Perisphinctes virgatus [=Virgatites virgatus статью Э.К. Чапского, в которой он привел (Buch)] – нижний титон и частично верхняя часть палеонтологическую характеристику юрских кимериджа; 3. Ярус с Amaltheus alternans отложений у с. Хотеичи. [=Amoeboceras alternans (Buch)] – нижняя часть в) Сопоставление юрских отложений кимериджа и оксфорд; 4. Ярус с Amaltheus cordatus Подмосковья, Поволжья и Западной Европы (1856+ [=Cardioceras cordatum (Sowerby)] – оксфорд; 5. Ярус 1881 гг.). В это время высказывались различные с Amaltheus tchewkini [=Rondiceras tschefkini взгляды на возраст и деление московской юры. С (d‘Orbigny)] – келловей. Этой схемой была заложена 1858 по 1862 гг. ряд работ, посвященных описанию основа для разработки современного деления юрских ископаемых окрестностей Москвы и юрских отложений Центральной России. Елатьмы, опубликовал Г.А. Траутшольд, пополнив Характерной чертой этого периода являются палеонтологическую характеристику этих попытки создать общую стратиграфическую схему отложений и разделив московскую юру на три яруса. юрских отложений Центральной России и Он отметил, что в этих ярусах встречаются разные сопоставить ее с одновозрастными образованиями

245 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Западной Европы. Было описано большое число rjasanensis; нижний неоком (печорский ярус), юрских ископаемых Центральной России, который в России подразделяется на зоны – преимущественно аммонитов. Только в работах нижнюю с Olcostephanus stenomphalus и верхнюю с Траутшольда описано около 250 видов Polyptychites keyserlingi; средний неоком, верхний окаменелостей. Накопленный фактический неоком и апт. Выделение А.П. Павловым материал позволил создать первые аквилонского яруса и включение туда слоя с Hoplites палеогеографические реконструкции юрского rjasanensis вызвало возражение большинства периода. специалистов, и эта схема не удержалась в науке. В II. Период разработки и детализации 1902 г. Н.А. Богословский предложил схему современной стратиграфической схемы; здесь сопоставления верхнеюрских и нижнемеловых выделяются два этапа: отложений Центральной России и Западной а) Разработка современной (зональной) Европы, которая близка к современной. Он отнес стратиграфической схемы (1881+1966 гг.) В 1881 г. нижневолжские и верхневолжские отложения к С.Н. Никитин, изучив юрские отложения в бассейне титону (портланду), рязанский горизонт – к Оки и Верхнем Поволжье, выделил в них следующие берриасу, к валанжину – песчаники с Olcostephanus стратиграфические подразделения снизу вверх: 1. stenomphalus и пески, песчаники и глины с Ярус со Stehpanoceras compressum – средний Olcostephanus Keyserlingi и Olcostephanus hoplitoides, келловей; 2. Ярус с Amaltheus Leachi – верхний к баррему и готериву – глины и песчаники с келловей; 3. Ярус с Amaltheus cordatus – нижний Olcostephanus versicolor и Olcostephanus Deshayesi, к оксфорд; 4. Ярус с Amaltheus alternans – средний и альбу + пески с Hoplites dentatus. верхний оксфорд; 5. Ярус с Perisphinctes virgatus; 6. Важные работы по палеонтологии и Ярус с Neumayria fulgens; 7. Ярус с Perisphinctes стратиграфии юры и нижнего мела опубликовали subditus. Он показал, что юрские отложения представители «Павловской» геологической школы: Центральной России, залегающие выше В.А. Щировский по нижнемеловым аммонитам оксфордских (ярусы 5, 6, 7), не могут быть бассейна Суры, Д.И. Иловайский по зональному приведены в точное соответствие с расчленению оксфорда, Н.Н. Боголюбов по подразделениями Западной Европы. Он выделил их описанию плезиозавров из юрских отложений в «волжскую формацию», которую позднее (1884) Центральной России, А.Н. Розанов по зональному предложил разделить на два яруса – нижний расчленению нижнего волжского яруса, М.М. волжский и верхний волжский. Пригоровский по волжским и келловейским А.П. Павлов (1884) привел общую схему отложениям Ярославской и Рязанской губерний. подразделений среднерусской юры, сделав ряд К 1920+м годам было разработано зональное важнейших выводов, касающихся стратиграфии деление отдельных ярусов юры. В середине XX в. юрских отложений Поволжья. Открыл в Поволжье отечественные специалисты начали работу по слои с фауной, аналогичной западноевропейской созданию первой унифицированной схемы для зоне Oppelia tenuilobata, а позднее доказал наличие мезозойских отложений Русской платформы. Схема верхнего кимериджа (1886). В 1886 г. С.Н. Никитин была принята в 1954 г. В 1966 г. П.А. Герасимов и впервые высказался за раннемеловой возраст Н.П. Михайлов обосновали выделение, вместо верхнего волжского яруса, а позднее (1888), неверно нижнего и верхнего волжских ярусов, единого определив стратиграфическое положение слоя с волжского яруса в объеме трех подъярусов, каждый Hoplites rjasanensis как подстилающего из которых включает три зоны. Эта схема становится верхневолжские отложения, стал рассматривать все общепринятой. волжские слои как верхнеюрские+нижнемеловые. б). Новый этап изучения юрских отложений И.И. Лагузен (1888) выделил в нижнем центральной России (1966 – 2000 гг.). К 80+м годам волжском ярусе зону с Perisphinctes nikitini и привел XX в. юрские отложения были расчленены до уровня разделение волжских отложений по аммонитам и подзон. Стратиграфические схемы разрабатываются ауцеллам. В 1890 г. А.П. Павлов выразил несогласие по аммонитам, бухиям, форминиферам, с взглядами Никитина на неокомский возраст диноцистам. Начато деление на фаунистические верхневолжских слоев, А.О. Михальский в том же горизонты. Среди публикаций по палеонтологии и году поддержал взгляды С.Н. Никитина. стратиграфии юры центральной России надо В 1890+х гг. Н.И. Криштафович, а затем А.П. отметить работу В.А. Захарова, В.В. Митта, А.Г. Павлов и Н.А. Богословский доказали залегание Олферьева и др. (1998), где приведены современные слоя с Hoplites rjasanensis на самых верхних данные о детальном расчленении верхнеюрских горизонтах верхнего волжского яруса. Н.А. отложений Центральной России. К началу XXI в. Богословский предложил выделить особый нерешенными остаются задачи расчленения и рязанский горизонт, куда включил слой с Hoplites корреляции нижней части средней юры. rjasanensis. Взгляды этих исследователей на В 1996 г. Бюро МСК приняло постановление стратиграфическое положение этого слоя были о переносе границы между юрой и мелом и различны – Павлов считал, что слой завершает установлении ее между средним и верхним верхнеюрский отдел, а Богословский рассматривал подъярусами волжского яруса. Но проблема его как нижнюю часть рязанского горизонта, сопоставления волжского и титонского ярусов юры который он отнес к неокому. и рязанского и берриасского ярусов нижнего мела В 1896 г. А.П. Павлов предложил для юрских по+прежнему нерешена – следовательно, открытым отложений Центральной России новую остается и вопрос о границе между юрой и мелом в стратиграфическую схему (снизу вверх): кимеридж; Бореальной области. портланд или бонон в объеме зон Bleicheri, Virgatus, Gigantus (нижний волжский ярус других исследователей); аквилонский ярус, включающий 1. зону Ammonites fragilis, subditus и catenulatus; 2. зону Аm. nodiger и subclypeiformis, 3. зону Hoplites

246 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Л. С. Чернова, М. М. Потлова, Н. А. Иванова, В. В. Пустыльникова, Н. Е. Гущина, В. В. Ефременкова, Э. В. Кокаулина, Е. В. Ильиных, Т. А. Окулова, Д. Г. Чураков Сибирский научноисследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС), Новосибирск, Россия, email: [email protected] МОДЕЛЬНО+ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ РЕКОНСТРУКЦИИ ВЕРХНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ РАЙОНОВ (НА ПРИМЕРЕ ЮГО+ ВОСТОКА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ)

В базовом комплексе геологических повышенным содержанием зерен кварца и полевых 3 исследований нефтегазоносных районов Западной шпатов. В период накопления пласта Ю1 на Сибири ведущая роль отводится большей части свода существовала аллювиальная палеогеографическим и литолого+фациальным равнина, и лишь во впадинах отлагались реконструкциям, позволяющим установить регрессивные пески барового типа. В различных генетическую природу накопления алеврито+ частях свода выявлены палеорусла речных систем, песчаных тел, имеющих различное строение и в том числе унаследованные (с повышенными локализацию. Объектом исследования были мощностями осадков), соседствующие с продуктивные пласты верхневасюганской палеопротоками и поясами меандрирования. К 4 3 2 1 палеоруслам примыкают прирусловые отмели, подсвиты Ю1 , Ю1 , Ю1 , Ю1 , прослеженные в пределах Каймысовского свода, Средне+ валы и пляжевые пески. В центральной части свода васюганского и Парабельского мегавалов. По к песчаным телам прилегают отложения каждому из пластов строились седиментационно+ пойменных, озерно+пойменно+болотных и зональные модели, в основу которых были лагунных фаций зарастающих водоемов. Анализ положены разработанные в СНИИГГиМСе [1, 2] вещественного состава породообразующей части модели двадцати пяти фациальных обстановок (по алеврито+песчаных пород и минералогические комплексу литологических и промыслово+ индикаторы позволили уточнить пути миграции геофизических показателей), которые обломочного материала и положение совершенствовались на последующих этапах предполагаемых источников сноса регионального исследований с использованием достижений и местного значения. 3 отечественных и зарубежных специалистов. Путем По сравнению с пластом Ю1 песчаники и 2 картирования различных типов фаций алевролиты пласта Ю1 по вещественному составу устанавливалась зональность и локализация также весьма разнообразны, наблюдается песчаных тел с близкими литологическими заметный относительный сдвиг в поле характеристиками и выявлялась смена граувакковых аркозов и мезомиктовых песчаников. палеогеографических условий в седимен+ Осадконакопление на северо+западе и в северной тационном бассейне. части свода происходило в мелководно+морских 4 условиях, а в центральной части и местами на В пределах Каймысовского свода пласт Ю1 сложен преимущественно алевролитами и северных участках сохранилась речная сеть. При мелкозернистыми песчаниками, полевошпат+ этом отдельные палеопотоки сместились, а кварц+граувакковыми по составу. В северной части некоторые палеорусла сохранили прежние свода в разрезах присутствуют прослои углистых направления. На восточном склоне аргиллитов и углей. Песчаные тела в Каймысовского свода и в сопредельных участках регрессирующем бассейне накапливались в юго+ Нюрольской впадины в заболоченных лагунах и западной и юго+восточной частях территории, где полузамкнутых заливах формировались осадки формировались прибрежные, барьерные и пойменно+болотных и маршевых фаций. 1 вдольбереговые бары. На северо+западе Пласт Ю1 сложен преимущественно образовывались баровые тела прибрежно+ среднезернистыми граувакково+аркозовыми и морского генезиса. В районе Оленьей и Столбовой аркозовыми хорошо отсортированными площадей северной части Каймысовского свода на песчаниками и алевролитами. В западной части аллювиальной равнине зарождалась речная сеть, свода песчаные осадки накапливались в приливно+ имеющая весьма локализованное распро+ отливной зоне мелководного морского бассейна. странение. Некоторые песчаные тела формировались на 4 баровых отмелях. На северо+востоке свода осадки По сравнению с пластом Ю1 песчаники и 3 накапливались в прибрежно+морской зоне при алевролиты пласта Ю1 отличаются большим разнообразием вещественного состава и средней и ослабленной гидродинамики. Сходные

247 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

условия осадконакопления характерны для аркозы и мезомиктово+кварцевые разности, а в центральной и южной частей Каймысовского болотных фациях – аркозовые разности. свода. Источник питания располагался на востоке Значительно преобразовалась и юго+востоке. седиментационная модель формирования пласта 2 В пределах Средневасюганского мегавала Ю1 . Континентальный условия преобладали в реконструированы условия осадконакопления юго+западной, южной и юго+восточной частях 4 3 2 1 продуктивных пластов Ю1 , Ю1 , Ю1 , Ю1 Средневасюганского мегавала и повсеместно верхневасюганской подсвиты. На распространялись на северном и восточном его рассматриваемой территории выделены участках. Среди континентальных фациальных фациальные комплексы прибрежно+морского, комплексов широко развиты пойменно+озерно+ переходного от прибрежно+морского к болотные отложения. В восточной части мегавала континентальному и континентального генезиса. в районе крупной дельты сохранились лишь Установлено, что продуктивные пласты, отложения дельтовых проток небольшой сформированные в различных обстановках, весьма мощности с преобладанием в гранулометрическом разнообразны по вещественному и составе пород мелкопесчаной и алевритовой гранулометрическому составу, степени цементации фракций. По вещественному составу наиболее пород. разнообразны алеврито+песчаные породы 4 Пласт Ю1 сложен преимущественно руслового типа. Они сосредоточены в четырех средне+мелкозернистыми, мелкозернистыми, реже классификационных полях. Среди них встречены мелко+среднезернистыми песчаниками в полевошпат+кварцевые, мезомиктово+кварцевые различной степени алевритистыми, реже разности, граувакковые аркозы и полевошпат+ алевритовыми с прослоями алевролитов, реже кварцевые граувакки. Алеврито+песчаные породы аргиллитов. Доля мелкозернистой фракции в прибрежно+морского генезиса, формировавшиеся 4 песчаниках пласта Ю1 высокая и в большинстве в условиях ослабленной гидродинамики, на разрезов составляет 60–75%. Согласно треугольной диаграмме сосредоточены в классификационной диаграмме В.Д. Шутова, классификационном поле граувакковых аркозов, вещественный состав пород весьма разнообразен. редко – мезомиктово+кварцевых разностей. Среди них доминируют полевошпат+кварцевые Существенные изменения претерпела и граувакки, граувакковые аркозы, аркозы, реже – седиментационная модель формирования пласта 1 мезомиктово+кварцевые песчаники. По Ю1 . На большей части территории 4 литологическим признакам, строению пласта Ю1 Средневасюганского мегавала доминировали и характеру кривых ПС пласт формировался в прибрежно+морские фации, и лишь полосовидно прибрежно+морских, дельтовых и местами в (с востока до Средневасюганской площади на континентальных условиях. Вещественный и западе) сохраняются фации континентального гранулометрический состав пород наиболее генезиса. Гранулометрический состав русловых разнообразен в авандельтовых и дельтовых фациях. отложений сравнительно однороден, преобладают 4 По сравнению с пластом Ю1 мелкозернистые фракции, а по вещественному седиментационная модель формирования пласта составу алевролиты и песчаники концентрируются 3 Ю1 претерпела существенные изменения в в двух классификационных полях: полевошпат+ границах фациальных комплексов, установлены кварцевых граувакк и мезомиктово+кварцевых 1 новые фации: пойменно+озерно+болотные и разностей. В период формирования пласта Ю1 прибрежные бары трансгрессивного типа. преобладали прибрежно+морские обстановки с Соотношение фациальных комплексов различной степенью волновой активности. Среди континентального, переходного и прибрежно+ прибрежно+морских отложений преобладают морского генезиса изменено незначительно. фации регрессивных песков барового типа. Установлены существенные различия в Песчаные пласты рассматриваемого типа вещественном и гранулометрическом составе характеризуются увеличением зернистости песчаников различных фациальных типов. песчаников снизу вверх по разрезу и Наиболее разнообразны по вещественному и воронковидной формой кривой ПС. В составе гранулометрическому составу песчаники регрессивных песков барового типа встречены авандельтовых и дельтовых фаций, в которых маломощные прослои тонкозернистых доломитов. 1 преобладают аркозы, граувакковые аркозы и В вещественном составе пласта Ю1 доминируют полевошпат+кварцевые граувакки, что мезомиктово+кварцевые разности, полевошпат+ свидетельствует об обильном поступлении кварцевые граувакки, реже аркозы, граувакковые обломочного материала разнообразного состава. аркозы и единично полевошпат+кварцевые Вещественный состав пород прибрежного бара породы. Прибрежно+морские отложения, более однороден, здесь преобладают полевошпат+ формировавшиеся в условиях средней кварцевые граувакки. В песчаниках руслового типа гидродинамической активности, характеризуются доминируют аркозы и граувакковые аркозы. В средневыраженными аномалиями ПС и сложены прирусловых песках встречены лишь граувакковые преимущественно средне+мелкозернистыми, реже аркозы, в пойменных отложениях – граувакковые 248 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

2 мелкозернистыми песчаниками с различной долей Седиментационная модель пласта Ю1 алевритовой составляющей. По вещественному предполагает, что во время его формирования составу песчаники рассматриваемой фации господствовал континентальный режим с широко большей частью сосредоточены в мезомиктово+ развитой русловой системой. Фации палеорусел кварцевом поле и поле граувакковых аркозов. речной системы имеют определенный Алеврито+песчаные отложения, формировавшиеся вещественный состав, в котором преобладают в условиях ослабленной гидродинамики, весьма полимиктовые и аркозовые разности. Вдоль широко распространены в центральной и северной палеорусел формируются песчаные тела частях рассматриваемой территории. Для них прирусловых отмелей, которые постепенно характерно усложненное строение алеврито+ переходят в пойменные и занимают обширные песчаных пластов, слабовыраженная аномалия ПС территории в пределах Парабельского мегавала. В и совместное нахождение укрупненных и мелких гранулометрическом составе песчаников фракций в составе пород. По вещественному рассматриваемой фации преобладает составу эти породы на треугольной диаграмме мелкозернистая песчаная и алевритовая фракции. концентрируются в классификационных полях По вещественному составу песчаники данных мезомиктово+кварцевых разностей и граувакковых фациальных типов преимущественно полевошпат+ аркозов. кварцевые и аркозовые. 1 Палеогеографические и литолого+ Седиментационная модель пласта Ю1 фациальные реконструкции продуктивных характеризуется разнообразием фациальных типов 4 3 2 1 пластов Ю1 , Ю1 , Ю1 , Ю1 осуществлены для и сложной зональностью их распространения. васюганской и наунакской свит в пределах Пласт сложен песчаниками преимущественно Парабельского мегавала. Анализ материалов мелкозернистой размерности, с редкими показал, что продуктивные пласты формировались прослоями средне+мелкозернистых песчаников, и в морских и континентальных условиях. разнозернистыми алевролитами. По На западном склоне Парабельского вещественному составу преобладают полевошпат+ 4 мегавала в пласте Ю1 широко распространены кварцевые и полимиктовые разности. По 1 фации покровных песков регрессивного типа. литологическим признакам, строению пласта Ю1 Пласт сложен преимущественно средне+ и характеру кривых ПС на значительной мелкозернистыми и мелкозернистыми территории Парабельского мегавала выделены песчаниками, для которых характерно увеличение фации приливно+отливных равнин, проток, размерности снизу вверх по разрезу, преобладание песков регрессивного типа. Литологические типы полимиктовых и аркозовых, реже полевошпатово+ пород в разрезе пласта и небольшие мощности кварцевых разностей. В восточном направлении позволяют предполагать их формирование в рассмотренный фациальный тип сменяется условиях ослабленной и слабой гидродинамики локально на фации прибрежных, приустьевых при незначительном поступлении обломочного баров и континентальные фации аллювиальной материала. равнины: русловые, прирусловых песков и пляжей В результате проведенных исследований в сочетании с пойменными и озерно+пойменно+ предложены палеогеографические и литолого+ болотными. фациальные реконструкции для узких 4 По сравнению с пластом Ю1 стратиграфических интервалов, соответствующих седиментационная модель формирования пласта времени накопления продуктивных пластов 3 Ю1 существенно иная. На всей территории в этот седиментационного бассейна поздневасюганского отрезок времени преобладал континентальный времени в пределах крупных положительных режим осадконакопления, лишь в северо+ структур юго+востока Западно+Сибирского восточной части сохранялись морские условия. нефтегазоносного региона, выделены и 3 Пласт Ю1 сложен песчаниками от мелко+ до прослежены наиболее перспективные на нефть и средне+мелкозернистых, реже – алевролитами, газ фации прибрежно+морского, переходного от аргиллитами с прослоями углистых аргиллитов и прибрежно+морского к континентальному и углей. По вещественному составу преобладают континентального генезиса. аркозовые, полимиктовые, в меньшей степени, граувакковые разности. Прослежено несколько Литература разнонаправленных палеорусел речной системы. 1. Гурова Т.И., Чернова Л.С., Потлова М.М. Характерной особенностью изменения и др. (ред.) Литология и условия формирования гранулометрического состава в палеорусловых резервуаров нефти и газа Сибирской платформы. породах является наличие в основании разреза М.: Недра, 1988. 264 с. песчаников с крупно+среднезернистой фракцией 2. Чернова Л.С. Генетические модели (более 50%). Вдоль палеорусел речной системы микрофаций континентальных и прибрежно+ прилегают песчаные тела прирусловых песков, морских отложений // Коллекторы и экраны нефти пляжевых отмелей в ассоциации с пойменными. и газа в мезозойских и палеозойских отложениях Сибирской платформы. Новосибирск, 1980. С.5+ 27. 249 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Б. Н. Шурыгин, С. В. Меледина, О. С. Дзюба Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected] ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИЯ АРКТИЧЕСКИХ БАССЕЙНОВ В КОНЦЕ СРЕДНЕЙ–НАЧАЛЕ ПОЗДНЕЙ ЮРЫ ПО МОЛЛЮСКАМ

Широко развитые на севере Евразии и усиливается влияние палеоатлантических Северной Америки келловейские и оксфордские ассоциаций двустворок. Типично арктические отложения заключают богатую фауну формы проникают в североевропейские моря, а беспозвоночных. Различие в ее таксономическом североатлантические двустворки через составе в морях, располагавшихся в эпиконтинентальные гренландско+скандинавские высокоширотном Бореальном климатическом и восточно+европейские моря проникают в поясе (севернее 50+ой параллели) и в западные районы Арктики, обогащая сообщества низкоширотных акваториях, является основанием бентоса. Образуется достаточно широкий экотон, выделения в Северном полушарии в средней и обособляемый в Гренландско+Печорскую поздней юре Панбореальной биогеографической провинцию в составе Арктической зоогео+ надобласти [4, 10]. Эта биохория отличалась от графической области (рис.). В ассоциациях приэкваториальной надобласти Тетис+Панталасса двустворок здесь характерны представители обедненным таксономическим составом биоты, нескольких родов северотетического+ наличием эндемичных долго живших семейств и нижнебореального происхождения (Cercomya, подсемейств, высоким эндемизмом родов и видов. Exogyra, Vaugonia, Velata и др.). Значительно Бореальные группы моллюсков имели своих раньше, чем на остальной территории Арктики (в предков в южных морях. раннем келловее), здесь появляются и составляют Конец средней юры ознаменовался существенную часть комплексов Aguilerella, развитием крупнейшей трансгрессии. Oxytoma, Plagiostoma, Pinna, Cucullaea и другие, Келловейская трансгрессия, распространившаяся заселившие центральную часть Арктического на Русскую и Западно+Сибирскую равнины и бассейна лишь к концу келловея. Комплексы западные внутренние территории Северной двустворок скандинавско+гренландских морей и Америки, повлекла за собой расширение ареала печорского севера испытывают влияние разных бореальной фауны. Сместилась на юг граница фаун, что позволяет обособить на этой территории между климатическими поясами. Роды аммонитов зоогеографические округа (или подпровинции) со Cadoceras, Rondiceras, Pseudocadoceras (Cardi+ специфическими ассоциациями двустворок. oceratidae) проникли на юг Западной и Восточной На протяжении келловея в Северном Европы. Северо+Западной Европы достигли и полушарии, севернее 50+ой параллели, продолжала белемниты Cylindroteuthis, Pachyteuthis и Lagonibelus существовать бореальная ассоциация моллюсков, (Cylindroteuthidae), при этом Cylindroteuthis характеризующая Арктическую циркум+ проникли до юга Германии [8] и, бореальную биогеографическую область. Среди предположительно, Пиренейского п+ова [9]. Те же аммонитов ее основу составляли кардиоцератиды, роды белемнитов активно развивались в восточно+ среди белемнитов были характерны только европейских морях, достигая Днепровско+ цилиндротеутиды. Четко выделяются по родовому Донецких акваторий и Прикаспия [1, 2, 6]. однообразию кардиоцератид Северо+Сибирская Существенно изменились в келловее ассоциации провинция, располагавшаяся вдоль западной двустворчатых моллюсков Панбореальной границы области; Гренландская провинция, в надобласти. которую при общем преобладании кардиоцератид В западном и восточном секторах благодаря встречным миграциям из соседней Панбореальной надобласти на протяжении Бореально+Атлантической биогеографической келловея широко распространены многие южные области проникали представители Kosmoceratidae семейства и роды и высок родовой и видовой и Perisphinctidae; Северо+Тихоокеанская эндемизм. провинция на Североамериканском континенте, В самом начале келловея аммониты в представлявшая собой экотон между Арктической Северо+Западной Европе мало отличались от и Бореально+Тихоокеанской областями [4]. тетических. Но, начиная со второй трети раннего Индикатором последней являлись Eurycephalitinae келловея и до его конца, Бореально+Атлантическая и многие специфические роды и виды других область явно тяготела к Панбореальной надобласти родов, при полном отсутствии кардиоцератид. и рассматривается как ее часть. Характерны для Конечнобатский+келловейский этап этой области и тетические группы белемнитов, развития двустворок Арктики тесно связан с однако преобладали бореальные позднеюрским. В течение этого времени постоянно цилиндротеутиды. нарастала дифференциация двустворок в С началом обширной келловейской Арктической и Бореально+Тихоокеанской трансгрессии в западном секторе Арктики зоохоремах и различия между ними усиливались

250 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Рис. Распространение доминирующих в келловейских арктических морях аммонитов и биогеография Арктического бассейна по двустворкам. 251 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

[5]. Все большую роль, начиная с позднего провинция, где господствовали кардиоцератиды. келловея, в Арктике начинают играть виды Однако усиление к концу оксфорда влияния автохтонного происхождения (прежде всего, тетических ассоциаций белемнитов в бореально+ представители Buchiidae). В то же время в атлантических акваториях не отмечнено, и бореально+тихоокеанских донных сообществах соответственно смещение границ надобластей по двустворок возрастает роль выходцев из Тетис, из этой группе не фиксируется. Скорее, напротив, по арктических форм здесь периодически сравнению с концом келловея–началом оксфорда, доминируют лишь Buchia. Соответственно мы это влияние здесь ослабевает. Не установлены рассматриваем эти территории в качестве тетические группы белемнитов в оксфорде Бореально+Тихоокеанской области. Становление Гренландско+Уральской провинции, хотя по позднеюрских сообществ двустворок арктических составу цилиндротеутид она и тяготеет больше к акваторий и нивелировка таксономического Бореально+Атлантической области. Вместе с тем, состава комплексов происходят в конце келловея в Арктике, начиная со среднего оксфорда, с появлением в сибирских морях Pinna, Plagistoma, фиксируется новая волна миграций белемнитов из Oxytoma, Solecurtus, Mytilus и других. Бореальной Атлантики, ставшей в келловее– Позднекелловейские комплексы севера Средней начале оксфорда центром зарождения ряда родов, Сибири по таксономическому разнообразию уже подродов и многих видов Cylindroteuthidae [3, 7]. сравнимы с североамериканскими. Работа выполнена при финансовой Отчетливо различается Панбореальная поддержке РФФИ, проект № 03+05+64780. надобласть и в раннем оксфорде. Контуры ее определяются границей ареала Cardioceratidae – Литература рода Cardioceras в раннем оксфорде и рода 1. Атлас мезозойской фауны и спорово+ Amoeboceras в среднем и позднем оксфорде, а из пыльцевых комплексов Нижнего Поволжья и белемнитов – распространением семейства сопредельных областей. Вып. II. Головоногие Cylindroteuthidae. Среди арктического комплекса моллюски. Саратов: Изд+во Сарат. ун+та, 1969. аммонитов провинциальными особенностями в 274 с. раннем оксфорде служит своеобразие видов 2. Густомесов В.А. Позднеюрские боре+ Cardioceras, Goliathiceras и Pavloviceras, по которым альные белемниты (Cylindroteuthinae) Русской установлены Северо+Сибирская и Северо+ платформы // Тр. ГИН АН СССР. 1964. Вып.107. Тихоокеанская провинции [4]. По С.89+216. раннеоксфордским белемнитам Арктической 3. Дзюба О.С. Белемниты (Cylindro+ области еще очень мало данных. teuthidae) и биостратиграфия средней и верхней Существенные сдвиги в пространственном юры Сибири. Новосибирск: изд+во СО РАН, размещении аммонитов и белемнитов произошли филиал «Гео», 2004. 203 с. на рубеже раннего и среднего оксфорда. Вторжение 4. Захаров В.А., Меледина С.В., Шурыгин из Палеоатлантики теплых вод в бореальные моря Б.Н. Палеобиохории юрских бореальных обусловило продвижение на север в бассейнов // Геология и геофизика. 2003. Т.44. №7. приатлантических бассейнах теплолюбивых С.664+675. кораллов, ряда двустворок и др. В бореальных 5. Палеогеография севера СССР в юрском акваториях произошло выравнивание состава периоде. Новосибирск: Наука, 1983. 188 с. подродов и видов кардиоцератид и 6. Парышев А.В., Никитин И.И. цилиндротеутид. Западная граница Арктической Головоногие моллюски юры Украины. области сместилась на северо+восток. Большая Палеонтологический справочник. Киев: Наукова часть приатлантической части Панбореальной думка, 1981. 142 с. надобласти (а возможно, и часть Польши) в 7. Сакс В.Н., Нальняева Т.И. Верхнеюрские среднем–позднем оксфорде осталась в Бореально+ и нижнемеловые белемниты севера СССР. Роды Атлантической области, где наряду с Pachyteuthis и Acroteuthis. М.: Наука, 1966. 216 с. Cardioceratidae и Cylindroteuthidae широко 8. Riegraf W. Revision der Belemniten des распространились Perisphinctidae (Prorasenia, Schwabischen Jura. Teil 7 // Palaeontographica. 1980. Ringsteadia, Microbiplites и др.), обитали A169. S.128+206. Belemnopsidae (Hibolites). 9. Vilniva D., Piera J. Essayo descripcion В самом конце оксфорда первые geognostica de la Provincia de Teruel, en sus relaciones Perisphinctidae, Pictoninae проникли в Печорское, con la agricultura de la Misma. Madrid, 1863. Восточно+Уральское, Западно+Сибирское моря. 10. Westermann G.E.G. Marine faunal realms Площадь Панбореальной надобласти сократилась of the Mesozoic: review and revision under the new на западе, поскольку Бореально+Атлантическая guidelines for biogeographic classification and область вошла, судя по составу аммонитов, в nomenclature // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., южную надобласть – Тетис+Панталасса [4]. К этой Palaeoecol. 2000. Vol.163. no.1+2. P.49+68. области следует отнести и Гренландско+Уральскую провинцию, приграничную с Арктической областью. В Панбореальной надобласти остались Арктическая и Бореально+Тихоокеанская области. По+прежнему выделяется Северо+Сибирская

252 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Б. Н. Шурыгин, Б. Л. Никитенко Институт геологии нефти и газа (ИГНГ) СО РАН, Новосибирск, Россия, email: [email protected], [email protected] РАННЕ+ И СРЕДНЕЮРСКАЯ ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИЯ АРКТИКИ

В исследовании неоднородностей и микробентоса и дифференциация их по географического распределения организмов географической широте закономерно изменяются палеонтологи выделяют два основных во времени в связи с общей эволюцией направления: биохорологические (собственно палеогеографической структуры Арктики. биогеографические) и экосистемные. Оба пути и, Внедрение иммигрантов из низкоширотных морей по существу, все известные методы постоянно ограничивалось либо палеобиогеографических исследований в той или палеогеографическими барьерами (периодические иной мере использовались при изучении юрского в ранней и средней юре контакты высокоширотной бентоса бореального типа. Рассматриваемый в и низкоширотной фаун практически без экотонов работе юрский Арктический бассейн – это в нашем на севере Палеоатлантики), либо в экотонах, понимании скорее биогеографическая категория – абиотическими факторами субглобального биохорема, локализованная в течение мезозоя на характера (низкие температуры или, вероятнее, территории, близкой к занятой современным степень контрастности сезонных температур). Северным Ледовитым океаном и его шельфовыми В соответствии со сменой морями. палеогеографической ситуации в течение ранней На протяжении ранней и средней юры и средней юры постоянно варьирует и ассоциации двустворок и микрофауны были биогеографическая структура Арктического дифференцированы в Северном полушарии по бассейна, что отчетливо зафиксировано в разнице географической широте [1, 2]. В акваториях ассоциаций двустворок и микробентоса разных территории между 45 и 55 параллелями были акваторий. При районировании юрских распространены сообщества бентоса смешанного арктических бассейнов, как показала практика, типа. В пределах этой территории в течение юры палеобиохории самого высокого ранга перемещались границы двух супербиохорем. (надобласть, область) устанавливаются как по Переходная зона рассматривается на разных биоте в целом, так и по каждой группе временных этапах то как субтетическая, то как беспозвоночных в отдельности, в то время как суббореальная. В ранней и средней юре на западе деление на биохории более низкого ранга нередко тетические и бореальные фауны нередко отличается. Для построения карт+схем контактировали без образования широких палеобиогеографического районирования биогеографических экотонов, а на востоке всегда бореальных бассейнов для разных эпох юры располагался достаточно широкий экотон (рис.). учитывались все сведения о распространении Смешению фаун препятствовали в прошлом, как макро+ и микробентоса, имеющиеся в и ныне, протяженные бассейны с большими распоряжении авторов. Использовались данные по глубинами или сухопутные барьеры. В ранней и нижней и средней юре Шпицбергена, Земли средней юре (по крайней мере, начиная с Франца Иосифа и другим районам, сведения из плинсбаха) хорошо обособляются три крупные многочисленных публикаций по разным районам биохоремы: Бореально+Атлантическая, севера России, Арктической Канады, Гренландии, Бореально+Тихоокеанская и Арктическая. Аляске, внутренние районы США, Западной Конфигурация, площадь и положение границ этих Европы. Естественно, что данные по таксономии биохорем во многом определяются не только и стратиграфическим диапазонам, приведенные в климатическими причинами, но и конфигурацией публикациях, были ревизованы с учетом окружающих массивов суши, палео+ современных представлений по этим проблемам. географическими связями морей и Несмотря на то, что фораминиферы и палеогеографическими барьерами, площадью остракоды являются наиболее широко зеркала внутренних бассейнов, влиянием течений распространенными группами среди ископаемых и т.д. Сообщества макро+ и микробентоса микрофоссилий юры, и их остатки встречены в конкретных бассейнов внутри каждой области широком спектре фаций, до недавнего времени, имеют свои особенности, позволяющие выделять эти группы достаточно редко использовались при провинции и более мелкие зоохоремы (районы, палеобиогеографическом анализе. Традиционные округа). Степень различий биоты акваторий принципы палеобиогеографического сильно варьирует во времени, достигая временами районирования, используемые при анализе областного уровня, а иногда лишь моллюсков [4; и другие], такие, как выделение провинциального и районного. областей по наличию эндемичных семейств и Будучи по существу буферным подобластей по эндемизму родов, не могут быть (переходным между Палеоатлантикой и использованы для микробентоса. В юре Палеопацификой), бореальный тип ранне+ арктических палеобассейнов, за очень редким среднеюрских сообществ макро+ и микробентоса исключением, встречены только семейства и роды распространен на обширной циркумполярной фораминифер и остракод очень широкого территории. Центральное положение в этой географического распространения. Палео+ буферной зоне занимали акватории, окружающие биогеографические исследования микрофауны Сибирскую платформу. Разнообразие двустворок должны базироваться на количественных данных, 253 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

но они не всегда доступны в опубликованной существенном отличии ассоциаций двустворок литературе. Однако для мелкомасштабного бореально+тихоокеанских бассейнов от собственно биогеографического районирования возможно арктических. В раннем байосе усиливается применение статистических (кластерных) методов эндемизм двустворок Арктической биогео+ анализа известных сведений по присутствию или графической области. Поздний байос и бат отсутствию таксонов. В нашей работе для расчетов характеризуются экспансией арктической фауны матрицы и построения дендрограмм на западе в районы Северного моря, ранее использовалась программа BioDiversity Pro. относившиеся к Бореально+Атлантической Кластеризация проводилась по групповому области, и проникновением нижнебореальных среднему (group average link method) и базировалась групп в Арктику (в конце байоса–бате). В позднем на коэффициенте Жаккарта (Jaccard coefficient). байосе южно+аляскинские ассоциации В геттанге и синемюре моря Арктики, макробентоса представляют экотон, близкий к Северо+Востока и Дальнего Востока России, а надобласти Тетис+Панталассы, а в раннем бате также Северной Аляски, судя по макробентосу, Бореально+Тихоокеанскую область можно включаются в единую Бореальную область без рассматривать как экотон, тяготеющий к дальнейшего разделения на биохоремы боле Панбореальной надобласти. В конце бата– низкого ранга. Начиная с геттанга, микробиоты келловее, с началом обширной трансгрессии, в Арктических морей существенно отличаются от западном секторе Арктики усилилось влияние североевропейских, которые по данным изучения Палеоатлантики. Образуется широкий экотон, макрофауны рассматриваются как экотонные. который может рассматриваться как Гренландско+ Уже в позднем плинсбахе географическая Печорская провинция в составе Арктической дифференциация двустворок Северного биогеографической области. полушария настолько возросла, что есть Наибольшая степень сходства между основания, начиная с этого времени, обособлять сообществами микробентоса Арктической и Панбореальную и Тетис+Панталассы надобласти. Бореально+Атлантической областей отмечается в По особенностям распространения аммонитов середине позднего плинсбаха, начале тоара, начале моря на северо+западе Европы и в Восточной аалена, в конце бата–начале келловея, позднем Гренландии включаются в Панбореальную келловее, в конце раннего–позднем кимеридже. надобласть, а по двустворкам эти районы, скорее, Установлено, что положение границ провинций и можно рассматривать как приграничную зону областей, оконтуренных по разным группам надобласти Тетис+Панталассы. Сообщества микробентоса, не совпадает друг с другом и двустворок Арктической биогеографической меняется в течение юры. Экотонные бореально+ области, близко соседствующие (в районе тетические биохории на разных этапах меняли свое Шпицбергена) с описанными, кардинально положение и входили то в Арктическую, то в отличаются. На восточных территориях Бореально+Атлантическую область. Панбореальной надобласти биогеографический Одним из самых ярких биотических экотон существенно шире западного, и здесь событий ранней и средней юры является можно обособить приграничную биохорию ранга раннетоарский кризис биоты (кризис первого провинции (округа) в Арктической типа), который был вызван глобальными биогеографической области. Причем ассоциации причинами и привел к существенным двустворок Северной Аляски имеют большее перестройкам сообществ бентоса Панбореальной сходство с северосибирскими, чем с ассоциациями надобласти. Этот кризис макро+ и микробентоса в Северо+Востока России или Южной Аляски, что арктических морях проявился более ярко, чем в хорошо согласуется с реконструкциями раскрытия западно+европейских. Так, в Арктике полностью Канадского бассейна, на которых в ранней и обновился родовой и семейственный состав средней юре северная часть Аляски сближена с остракод. Значительно сменился видовой и шельфом Канадской Арктики (рис.). Моря частично родовой состав фораминифер, исчезли Британской Колумбии и Южной Аляски по представители многих семейств. своеобразию ассоциаций двустворок обособляются Крупная перестройка бентосных в особую Бореально+Тихоокеанскую сообществ в Арктике фиксируется и в начале палеобиогеографическую область. Эти байоса. Она была, вероятно, вызвана локальными территории, отличия которых от арктических по тектоническими причинами, но в критической для аммонитам оцениваются как областные, по арктических палеобассейнов приграничной зоне с комплексам двустворок, скорее, должны Палеоатлантикой. Начиная с конца ранней юры и рассматриваться как экотонные, тяготеющие к в начале средней юры, в районе Северного моря надобласти Тетис+Панталассы. происходит прогревание литосферы и подъем В раннем тоаре биогеографическая расплавленного вещества, так называемый дифференциация бентоса в Арктическом бассейне среднеюрский плюм [6]. Эти явления, вероятно, менее контрастна. В позднем тоаре западно+ способствовали формированию серии европейские бассейны, судя по ассоциациям географических барьеров в районе Северного моря. аммонитов и двустворок, вновь отходят к Во многих районах Северного полушария на надобласти Тетис+Панталассы. В аалене районы границе аалена и байоса фиксируется значительное Бореально+Атлантической области сохраняют свое падение уровня моря [4; и др.]. В это же время положение как приграничные в составе надобласти одновременно в морских и наземных экосистемах Тетис+Панталассы. Одновременно расширилась в разных регионах Северного полушария по Бореально+Тихоокеанская область. Статис+ данным изотопного анализа (как растительных тические индексы свидетельствуют о остатков, так и белемнитов) отмечается 254 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Рис. Распространение доминирующих в позднебайосских арктических морях аммонитов [3] и биогеография Арктического бассейна по двустворкам.

негативный сдвиг изотопного состава 3. Меледина С.В. Бореальная средняя юра органического и карбонатного углерода, что России (аммониты и зональная стратиграфия связывается с похолоданием и низким байоса, бата и келловея). Новосибирск: Наука,

содержанием СО2 [5]. 1994. 182 с. Работа выполнена при финансовой 4. Палеогеография севера СССР в юрском поддержке РФФИ, проекты № 03+05+64780, № 03+ периоде / Под ред. В.А.Захарова и др. 05+64391. Новосибирск: Наука, 1983. 188 с. Литература 5. Hesselbo S.P., Morgans+Bell H.S., 1. Захаров В.А., Шурыгин Б.Н. McElwain J.C., McAllister Rees P., Robinson S.A., Географическая дифференциация морских Ross C.E. Carbon+Cycle Perturbation in the Middle двустворчатых моллюсков в юре и раннем мелу Jurassic and Accompanying Changes in the Terrestrial Арктической зоогеографической области // Paleoenvironment // The Journal of Geology. 2003. Мезозой Советской Арктики. Новосибирск: Наука, Vol.111. P. 259+276. 1983. С.72+88. 6. Nielsen S.B., Clausen O.R., Trautner S.P., 2. Захаров В.А., Меледина С.В., Шурыгин Balling N., Hansen J.P.V., Toft M.D. Basin evolution Б.Н. Палеобиохории юрских бореальных constrained by joint inversion of many wells // бассейнов // Геология и геофизика. 2003. Т.44. №7. Geophysical Research. Abstracts, 2003. Vol.5 (CD), С.664+675. EAE03+A+08989.

255 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Е. В. Щепетова Геологический институт (ГИН) РАН, Москва, Россия, email:[email protected] СЕДИМЕНТАЦИОННЫЕ И ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОБСТАНОВКИ ФОРМИРОВАНИЯ ТОЛЩИ ВОЛЖСКИХ ГОРЮЧИХ СЛАНЦЕВ ЗОНЫ DORSOPLANITES PANDERI В СЕВЕРО+ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ

О присутствии толщи горючих сланцев Для сланценосной толщи в изученном зоны Dorsoplanites panderi в верхнеюрских районе характерным является частое и отложениях северо+западной части Московской равномерное переслаивание глин и горючих синеклизы известно давно, однако данные о сланцев. Гранулометрический состав отложений строении ее конкретных разрезов отсутствуют. выдержан в тонких фракциях (в основном, Согласно [3], сланценосная толща (0,9–8 м) пелитовых, количество алевритовой примеси в них сохранилась от последующих размывов на незначительно). Преобладают породы, территории, ограниченной г.г. Мантурово, Нея и существенно обогащенные остатками с. Унжа. В 10–12 км южнее г. Мантурово, у известкового наннопланктона. Наиболее грубые д. Ивкино, в стенках оврага нами было изучено осадочные компоненты представлены обнажение, вскрывающее полный разрез зоны исключительно остатками различных моллюсков Dorsoplanites panderi (~5,5 м) вместе с небольшими (преимущественно известковыми), причем

фрагментами подстилающих (J3km1, ~1,5 м) и заметно доминирует детрит, целые раковины перекрывающих (J3vlg2, Virgatites virgatus, ~2 м) встречаются, в основном, в горючих сланцах, где отложений (рис.). особенно крупных скоплений не образуют. Вскрытая часть нижнего кимериджа Признаки размыва и конденсации отложений представлена в разрезе ритмичным чередованием проявлены слабо, к ним могут быть отнесены лишь темных и более светлых серых алевритистых единичные уровни, вдоль которых относительно

известковистых глин (11, 58 – 22, 70 % СaСО3, 0, часто встречаются мелкие ростры белемнитов. 98–1, 59 % Сорг). В изученной толще прослои горючих В зоне перехода к зоне Dorsoplanites panderi сланцев (~15; мощностью 0,05–0,15 м; 5, 20– залегают два прослоя фосфоритовых 27,0 % Сорг) выделяются своей наиболее темной конгломератов (0, 05–0, 08 м и 0, 03–0, 05 м), (серой или бурой) окраской и отчетливо которые сложены скоплениями черных плотных выраженной плитчатой или тонко+листоватой фосфатных образований различной величины – от отдельностью. Нижняя граница сланцевых пластов мелких угловатых обломков гравийно+песчаной обычно резкая горизонтальная, вверх сланцы размерности до округлых галек и желвачков постепенно сменяются глинами (0,1–0,75 м). причудливой формы (2–5 см). Фосфоритовые Глины имеют различные оттенки окраски – от конгломераты отделены друг от друга светло+серой черной и темно+серой до светлой зеленовато+ известковистой глиной (~0, 3 м). В верхней части серой, что обусловлено неравномерным этих глин (~0,10 м), примыкающей к верхнему распределением в них остатков известкового фосфоритовому пласту, рассеяны угловатые наннопланктона и ОВ (2, 04–55, 62 % СаСО3, 0, черные гравийные и песчаные фосфатные 40–2, 46 % Сорг). Текстура глин, в основном, обломки, которые, вероятно, были перемещены массивная, существенно гомогенизированная зарывающимися организмами из вышележащего биотурбацией, однако в нижней части толщи (~1м) фосфоритового пласта в процессе биотурбации. распространены глины с тонкой равномерной Возраст фосфоритовых конгломератов горизонтальной слоистостью, близко предположительно верхнекимериджский– напоминающей сезонную, которая биотурбацией средневолжский. практически не затронута. Горючие сланцы Верхний фосфоритовый пласт залегает в перекрываются обычно глинами, наиболее основании нижнего слоя горючих сланцев толщи темными по своей окраске (1, 34–2, 46 % Сорг), Dorsoplanites panderi. Ее верхняя граница проходит которые вверх постепенно сменяются светлыми, по кровле слоя бурых тонко+листоватых горючих заметно более известковыми разновидностями, сланцев (0, 12 м), в верхней части практически полностью лишенными ОВ (0, 40–0, сцементированного светло+коричневым 82%Сорг). В результате подобного чередования в фосфатным материалом (~0, 04 м). Выше залегают разрезе формируется мелкая цикличность с глинистые глауконитовые алевролиты зоны контрастным распределением Сорг между нижней Virgatites virgatus, в нижней части которых (0, 2 м) и верхней частями циклов; в строении циклов встречаются мелкие разрозненные фрагменты отражается резкое начальное проявление импульса высокоуглеродистых глинистых осадков накопления Сорг и заметно более постепенное (петрографически близкие горючим сланцам), возвращение к фоновому режиму седиментации. В которые деформированы ходами илоедов с зоне перехода от горючих сланцев к глинам часто алевритовым и мелкопесчаным заполнением. присутствуют многочисленные отчетливые ходы Здесь встречаются также мелкие округлые зарывающихся организмов (наиболее часто они пиритовые стяжения (до 4–5 см в диаметре). Выше принадлежат ихнофации, сочетающей ходы, следы высокоуглеродистых отложений близкие по форме и размерам Chondrites ( до 0, отсутствуют. 5 см), с лентовидными, прямолинейными или 256 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

слабо меандрирующими ходами мелких них количества примеси карбонатного материала, ракообразных (диаметр ~0,5–1 см, длина видимой так, что в нижней половине толщи присутствуют части до 10 см). Маломощные прослои сланцев известковистые низкоуглеродистые иногда бывают пронизаны ходами практически на разновидности горючих сланцев, в то время как в всю свою мощность. Материал, выполняющий верхней ее части сосредоточены сланцы с низким ходы, отличается от горючих сланцев по окраске содержанием карбонатного материала и наиболее

и составу и практически во всех случаях идентичен высоким Сорг, в верхах толщи с ними ассоциируют глинам, залегающим выше. Подобный тип слабокарбонатные глины (см. рис.1). контактов между литологически различными В глинах концентрации С обычно низкие слоями («softground» по [6]), согласно [1], орг свидетельствует о перерывах в осадконакоплении, (0, 40–2, 46 %). ОВ в них присутствует в рассеянном однако [4] считает, что последовательность состоянии, как правило, в тонкодисперсном виде литологически различных слоев с резкими и в виде мелкого фитодетрита. При пиролизе контактами могла возникнуть также и в ходе кероген глин обнаруживает, в основном, низкие непрерывной седиментации при резкой смене ее величины водородного индекса HI (17–117), что условий. свидетельствует о преимущественно наземном происхождении ОВ. В темных глинах величины HI Полные циклы с развитием всех частей в иногда бывают повышены (234–302), разрезе наблюдаются не всегда, в некоторых петрографическими методами в них в этом случае случаях горючие сланцы в циклах отсутствуют и обнаруживаются уцелевшие при биотурбации

замещаются очень темной глиной, содержание Сорг мелкие фрагменты высокоуглеродистых слойков в которой заметно повышено по сравнению с или редкие рассеянные сгустки коллоальгинита. обычным для нее уровнем (до 3–5 %). Однако наибольшая изменчивость характерна для слоев При сравнении профилей распределения СаСО и С в данном разрезе и в других районах, светлых высокоизвестковых глин. В то время как в 3 орг циклах нижней (~1, 0 м) и верхней (~1, 2 м) частей обращает на себя внимание устойчивый характер толщи они не представлены, на протяжении различий между короткопериодной средней, большей ее части, они широко развиты и пульсационной динамикой накопления ОВ и по мощности часто превышают все остальные длительными плавными колебаниями породы. Эти пласты резко выделяются не только продуктивности известкового наннопланктона. своей наиболее светлой окраской, но и частым При этом условия с относительно высокой присутствием в них относительно крупных продуктивностью известкового наннопланктона плотных линзовидных известковых конкреций (0, обычно соответствуют относительно более 2–0, 3 м до первых м). Формирование этих раннему этапу накопления сланцевой толщи, в пластов, очевидно, происходило при наиболее верхних ее горизонтах породообразующая роль планктогенного СаСО в отложениях заметно высокой продуктивности известкового 3 наннопланктона и соответствует периодам снижается. В то же время наиболее установления в верхней части фотической зоны высокоуглеродистые разновидности сланцев чаще бассейна наиболее благоприятных условий для его сосредотачиваются в верхней части толщи и это обитания. обстоятельство, очевидно, свидетельствует о неблагоприятной роли карбонатного материала, Также как и в других районах концентрации как компонента, существенно разбавлявшего

Сорг в горючих сланцах в изученном разрезе широко первоначальные высокоуглеродистые осадки, варьируют (5–27% ). ОВ них представлено, в присутствие которого в значительных количествах, основном, бесструктурной массой – судя по более низким величинам HI керогена «коллоальгинитом», по [2]), который в прозрачных известковистых сланцев, отрицательно влияло шлифах окрашен в различные оттенки оранжевого также и на сохранность ОВ. и коричневого цветов. В сланцах он присутствует в виде более или менее отчетливо ограниченных В горючих сланцах, отмечаются сгустков, которые в поперечных сечениях имеют повышенные концентрации таких элементов как форму уплощенных линзочек, не выдержанных по S, P, Mo, V, Ag, Cu, Zn, As, Ni, Co, заметно размерности. Обычно они ориентированы в превышающие среднее содержание этих элементов сланцах параллельно напластованию, их в глинистых породах. Однако в сравнении с распределение чаще всего неравномерное, однако присутствующими в составе толщи глинами, четкая горизонтальная слоистость при этом геохимическая специфика горючих сланцев формируется редко. В качестве незначительной наиболее отчетливо проявляется в поведении примеси к коллоальгиниту (<5%) в сланцах редокс+чувствительных химических элементов, присутствует тонкий обуглившийся и таких как S, Mo, V и Mn. Уровень содержания S, гелефицированный фитодетрит, а также Mo, V в сланцах обычно выше, чем в глинах, тогда спороморфные компоненты. По результатам как для Mn, напротив, в них устанавливаются пиролиза, кероген (суммарное ОВ) горючих наиболее низкие концентрации. Колебания в сланцев характеризуется высокими величинами содержании S, Mo, V в горючих сланцах водородного индекса HI (402–690), что позволяет изученного разреза положительно коррелируются с С , для Mn характерна противоположная отнести его к керогену I+II типа [5], происходящему орг из биомассы морского фитопланктона. При тенденция (см. рис.). Вблизи кровли сланценосной движении снизу вверх по разрезу толщи толщи в изученном разрезе отчетливо выделяется наблюдается отчетливая тенденция к горизонт бурых тонко+листоватых высокоуглеродистых сланцев (~ 0, 12 м), постепенному возрастанию содержания Сорг в горючих сланцах и, одновременно, снижению в однородный по всей мощности. Поверхность 257 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

тонких листочков ровная, и полностью лишена Проявление подобных однозначных остатков фауны и следов биотурбации – эти признаков существования аноксидного режима в признаки свидетельствуют об устойчивом водной толще для волжских горючих сланцев в существовании аноксидной обстановки в целом нехарактерно и представляет собой придонной части палеоводоема в течение времени достаточно редкое явление, как в изученном их накопления. В этом слое установлены наиболее разрезе, так и в других районах. Обычно горючие высокие концентрации S, Mo, V и наиболее низкие сланцы, по сравнению с глинами, заметно – Mn. обогащены целыми раковинами различных моллюсков (в том числе бентосных) и их крупными фрагментами. Вместе с тем количественное

Рис. Литологический разрез толщи горючих сланцев зоны Dorsoplanites panderi в северо+западной

части Московской синеклизы (в 10–12 км южнее г. Мантурово, Костромской обл.) и распределение Сорг, HI керогена, СаСО3, S, Mo, V и Mn (концентрации нормированы на содержание Al для устранения эффектов, связанных с неравномерным разбавлением СаСО3). 258 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

содержание, видовой состав и степень кровле; причем одновременно грубеет разнообразия остатков фауны в горючих сланцах гранулометрический состав отложений – все эти варьирует как в пределах отдельных разрезов, так признаки свидетельствуют о заметно более и от района к району, обычно эти изменения мелководных обстановках осадконакопления на отчетливой связи с уровнем обогащения горючих позднем этапе формирования толщи по сравнению сланцев ОВ не обнаруживают, внутри отдельных с ранним. Область седиментации в басс. р. Унжи, сланцевых горизонтов количественное напротив, соответствовала, по+видимому, более распределение раковинных остатков также глубокой морской депрессии, которая большую незакономерно. Плитчатая и листоватая часть фазы Panderi стабильно удерживалась вне отдельность, заметно отличающая горючие сланцы зоны активных придонных течений и ниже базиса от глин, свидетельствует, по крайней мере, о штормовых и обычных волн. В отдельные неполной синседиментационной биотурбации интервалы времени в этой депрессии существовали первоначальных высокоуглеродистых осадков и халистатическиие условия. Возможно также, что хорошей сохранности в них первоначальной верхние горизонты толщи, с более четкими горизонтальной ориентировки глинистых частиц. признаками прогрессирующего обмеления, не Это обстоятельство, в свою очередь, указывает на сохранились и были размыты. существование в течение их накопления неблагоприятных условий для постоянного Для разных типов фитопланктона обитания зарывающихся организмов. В то же (органикостенного и известкового), обитавшего в время степень устойчивости во времени водной толще Унженской впадины, условия, горизонтальной отдельности в горючих сланцах оптимальные для расцвета, были различными и заметно варьирует, в них обнаруживается широкий регулировалась, по+видимому, региональными спектр ее разновидностей: от неравномерной факторами, а не местными палеогеографическими грубо+плитчатой до равномерной тонко+ особенностями. листоватой. Петрографическое изучение Учитывая широкий спектр вариаций внутренней структуры различных горючих сланцев седиментологических, геохимических и показывает, что горизонтальная ориентировка палеоэкологических признаков, наблюдающихся осадочных компонентов в них редко бывает в горючих сланцах, их вслед за [7], по+видимому, настолько выдержана, чтобы полностью правильнее рассматривать как генетически единую исключить синседиментационные биогенные дизоксидно+аноксидную геохимическую фацию с нарушения (встречаются характерные неустойчивым режимом в придонных слоях вертикальные «просыпки» алевритовых зерен; водной толщи, который регулировался динамикой плойчатость; разрывы и смещения как отдельных поступления реакционноспособного ОВ в осадки крупных коллоальгинитовых сгустков, так и их и интенсивностью протекающих в них сульфат+ серий). Все перечисленные обстоятельства не редукционных процессов. позволяют относить волжские горючие сланцы зоны Dorsoplanites panderi к фациям с устойчивым Работа выполнена при поддержке гранта аноксидным режимом в придонной части водной РФФИ № 030564840 толщи. В то же время выявление различных Литература градаций геохимического режима переходного типа (между аноксидным и нормально+ 1. Барабошкин Е.Ю., Веймарн А.Б., кислородным) в обстановках древних морских Копаевич Л.Ф., Найдин Д.П. Изучение стратигра+ бассейнов все еще связано с большими фических перерывов при производстве трудностями, так как четкие седиментологические геологической съемки. М.: Изд+во МГУ, 2002. 163 с. и геохимические критерии их диагностики еще не 2. Гинзбург А.И. Атлас петрографических разработаны. Наиболее вероятным является типов горючих сланцев. Л: Недра,1991. 116с. предположение о крайне неустойчивом положении 3. Горючие сланцы СССР // Геология границы O2 /H2S (хемоклина) относительно раздела морская вода–осадок и ее частых месторождений угля и горючих сланцев СССР. (возможно – сезонных) колебаний, зависящих от Том II. М.: Недра, 1967. 608 с. количества попадающего в осадки 4. Страхов Н.М. Горючие сланцы зоны реакционноспособного ОВ и интенсивности Perisphinctes panderi d’Orb // Бюлл. МОИП. Отд. протекающих в них сульфат+редукционных геол. 1934. Т. XII. Вып.2. С. 200+247 процессов. 5. Тиссо Б., Вельте Д. Образование и распрос+ По особенностям строения и составу транение нефти. М.: Мир. 1981. 504 с. отложений толща горючих сланцев зоны Dorsoplanites panderi в бассейне р. Унжи наиболее 6. Bromley R.G. Trace Fossils. Biology, близка нижним частями ее разрезов в Среднем taphonomy and applications. 2nd Edition. London: Поволжье и Сысольской впадине (в последней они Chapman & Hall, 1996. 361 p. выделяется как «сероцветная пачка», фрагменты которой можно наблюдать в обнажениях правого 7. Silen G., Tyson R.V., Telnaes N. and Talbot берега р. Сысола у д. Иб и по р. Важью у д. Поинга). M.R. Contrasting watermass conditions during Вместе с тем в перечисленных районах первичный deposition of the Whitby Mudstone (Lower Jurassic) характер напластования толщи уже в нижней части and Kimmeridge Clay (Upper Jurassic) formations, UK заметно нарушен синседиментационными // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. размывами и конденсацией, интенсивность и 2000. V.163. P.163+196. частота их проявления существенно возрастают к 259 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Э. С. Щербаков1, С. В. Лыюров2 1Коми педагогический институт, географический факультет, Сыктывкар, Россия, email: [email protected] 2Институт геологии КНЦ УрО РАН, Сыктывкар, Россия, email: [email protected] РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЛОМОЧНЫХ АКЦЕССОРНЫХ МИНЕРАЛОВ В КЕЛЛОВЕЙСКИХ ОСАДКАХ ПЕЧОРСКОГО СЕДИМЕНТАЦИОННОГО БАССЕЙНА

Представления об условиях накопления ильменитом и возникает ильменит+эпидотовая осадков юрской терригенной толщи Печорского ассоциация. На восточной окраине бассейна седиментационного бассейна (ПСБ) отражены в эпидот составляет до 80% и более и возникает работах В.Г. Никитина [3], В.А. Дедеева [1], И.З. эпидотовая ассоциация. Калантар и Г.А. Шабановой [2]. В первых двух К малым по количеству, но очень важным публикациях приведены общие сведения о составе по информации относятся такие минералы, как минералов тяжелой фракции и их пикотит, монацит, дистен, ставролит, амфиболы распространении по площади ПСБ. Более (включая роговую обманку) и пироксены. подробно распространение тяжелых минералов В верхней части большинства разрезов (ТМ) с построением карт средних содержаний для скважин отмечается значительное увеличение каждого из них выполнено С.В.Лыюровым (2000 содержаний эпидота, поэтому для каждой из г.) на основании обобщения и интерпретации указанных выше группы минералогических данных более 600 минералогических анализов, ассоциаций построены карты их распространения выполненных геологическими организациями, в основании толщи келловея и вблизи её кровли проводившими бурение скважин на площади ПСБ. (Рисунок). В предлагаемой работе рассматривается На карте распространения минералов, распределение ТМ в осадках келловейского яруса, образующих ассоциации в нижней части в связи с тем, что келловейский век соответствовал келловейских отложений, можно наблюдать, что фазе максимальной трансгрессии среднеюрского ильменитовая ассоциация формировалась за счет морского бассейна на территорию ПСБ. Поэтому древних (додевонских) и, главным образом, источники сноса терригенного материала девонских пород Палеотимана. На карте четко оказывали более или менее равномерное влияние обособляется ареал распространения гранатовой на аккумуляцию осадочного материала и в конце ассоциации и вытянутая в направлении ЮЗ+СВ келловейской трансгрессии условия седиментации полоса осадков, обогащенная цирконом. оказались примерно одинаковыми на большей Повышенные содержания граната (до 50%) части рассматриваемой территории. и циркона (до 9%) приурочены к депрессиям в В тяжелой фракции пород келловейского палеорельефе дна морского бассейна, яруса присутствуют до двадцати минералов, из распространившегося в это время на территории которых заведомо обломочными являются эпидот ПСБ. Они (содержания минералов) (32.8%), ильменит (24), гранат (8.8), лейкоксен свидетельствуют о ведущей роли процессов (8.2), хромшпинелиды (3.62), циркон (3.24), сортировки минералов по гидравлической турмалин (2.65). Иногда присутствует рутил. За крупности во время их транспортировки и исключением турмалина, хромшпинелидов и осаждения на поверхность дна морского бассейна. рутила, все выше упомянутые минералы в разных Минералы метаморфического генезиса (дистен, количествах присутствуют во всех пробах (их ставролит, монацит, а так же пикотит) среднее содержание указано в скобках). Они же и распространены в пределах ильменитовой образуют минералогические ассоциации, ассоциации, но отмечены также среди минералов например: эпидотовой ассоциации на юге Колвинского турмалин+циркон+лейкоксен+ильме+ мегавала. Здесь, их накопление связано, по+ нитовая; видимому, с размывом девонских пород, на циркон+гранат+ильменит+эпидотовая. прилегающих территориях к Колвинскому В редких случаях отмечены ассоциации: мегавалу. циркон+гранат+ильменит+гранатовая; Эпидотовая ассоциация формировалась в лейкоксен+гранат+хромшпинелид+ восточной части ПСБ, а источником сноса ее циркон+ильменитовая. минералов служили осадки триаса и палеозойские В западной части бассейна эпидот отложения западного склона Палеоурала. Роль практически отсутствует и вдоль Тимана последних хорошо видна на примере протягивается полоса, занятая ильменитовой распространения хромшпинелидов. ассоциацией. Восточнее, т.е. ближе к центру эта Зона перехода от эпидотовой ассоциации ассоциация сменяется эпидот+ильменитовой, а к ильменитовым располагалась в средней части еще восточнее эпидот явно преобладает над 260 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

ПСБ, при этом потоки материала ориентировались Литература на СВ в западной части его и СЗ в восточной. 1. Дедеев В.А., Молин В.А., Розанов В.И. В конце келловейского века граница между Юрская песчаная толща европейского севера минеральными ассоциациями продвинулась на России. Сыктывкар: Ин+т геологии КНЦ УрО юго+запад и расположилась вдоль разлома по РАН, 1987. 80 с линии Седуяха, Шапкина 74, Кипиево, Сотчем+ю, 2. Калантар И.З., Шабанова Г.А. что было вызвано большей скоростью погружения Палеогеография и история развития Северного северной части территории и усилением выноса Приуралья в юре и мелу // Отечеств. геол. 2001. №2. эпидота из метаморфических толщ Северного С. 20–26. Тимана. 3. Никитин В.Г., Поляков А.А., Михай+ Авторы благодарят сотрудника ТП НИЦ ловская Л.Н. Вещественный состав и условия (г.Ухта) Г.А. Шабанову за предоставление данных формирования среднеюрских отложений минералогических анализов по скважинам. Тиманского кряжа // Изв. АН СССР, Сер. геол. 1983. №4. С.117–127.

РисунокРисунок. Карта распространения обломочных акцессорных минералов в основании толщи келловейского возраста ПСБ. 261 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Б. Т. Янин МГУ им. М.В.Ломоносова, геологический факультет, Москва, Россия О ПРИОРИТЕТНЫХ РАБОТАХ В ОБЛАСТИ ПАЛЕОЗООГЕОГРАФИИ МОРСКОЙ ЮРЫ

1. В течение XIX в. благодаря зоологическими. Для каждой из них он приводит исследованиям зоологов и зоогеографов было характерный состав родов аммонитов. Здесь же он проведено общее зоогеографическое заменил название Северной провинции на районирование современного Мирового океана. Бореалъную. Последнее название автором было Были выделены основные зоохории, в заимствовано у Э. Форбса, показавшего на «Карте большинстве случаев с учетом их принадлежности распространения (современных) морских к климатическим зонам. Палеонтологи сразу же животных» Бореальную провинцию, помещенную проявили интерес к зоогеографическому методу им между Скандинавией и Испанией в полосе 60 и районирования и практически параллельно стали 70° с. ш. его применять по отношению к имевшемуся в их В 1883 г. М.Неймайр [14] для поздней юры распоряжении материалу по ископаемым и неокома на региональном уровне обозначил те организмам. же 3 подразделения и назвал их 2. Первые схемы районирования зоогеографическими морскими провинциями, а на палеоакваторий были предложены палеон+ глобальном уровне + 4 климатические зоны, в тологами именно для юрского периода, отложения каждой из которых показал провинции (рис.2). которого были широко распространены в З. и В. Таким образом, составленная М. Неймайром карта Европе, Крыму, на Кавказе, в Гималаях и в др. является первой глобальной схемой регионах и содержали обильную и разнообразную палеозоогеографического и палеоклиматического фауну. Среди первопроходцев в этом отношении районирования Мирового океана (для юры и мела). следует назвать Ж. Марку, М. Неймайра, В. Улига, На этом основании работу М. Неймайра 1883 года А.А. Борисяка и др. следует считать приоритетной в области Ж.Марку [11] составил по комплексу фауны палеобиогеографического районирования морей первую для юры схему районирования акваторий геологического прошлого. в северном полушарии, выделив 8 фаунистических Некоторые отечественные авторы [3, 4, 8, провинций (рис.1). Границы между ними были 15] ошибочно полагали, что зоогеографическое показаны условно. Часть названий провинций районирование европейской юры впервые Марку были заимствованы последующими произведено В.О. Ковалевским в 1874 г. Наше авторами. знакомство с этой работой [6] показывает, что В.О. М. Неймайр [12, с.524] по аммонитам выделил для Ковалевский действительно выделил для юры и юры Европы три провинции: Северную мела Европы три подразделения в ранге пояса, но (Nordliche), или Московскую (Moskauer Provinze: основанных не на фаунистических данных, а на Европейская Россия, Шпицберген, Гренландия), характеристике типов отложений (фаций) и Среднеевропейскую (Mitteleuropaische Provinze: особенностях их взаимоотношений. Англия, Франция, Германия, юра Балтики, В. Улиг [16] по аммонитам и белемнитам Кракова и Добруджи) и Средиземноморскую для поздней юры и раннего неокома на карте мира (Mediterrane Provinze; соответствует Испанско+ впервые выделяет палеозоохории высокого ранга Альпийской провинции Марку + Б.Т.Я.). Различия (Reiche + царства), которые являются «центрами в составе фауны этих провинций автор объясняет развития» фаун: Бореальное, Средиземноморско+ «климатическими условиями и разницей Кавказское, Гималайско+Малайское и температуры морских вод» [12, с.525], Кроме того, Южноандское (рис.3). Внутри некоторых царств он выделяет еще Крымско+Кавказскую пров. он наметил провинции (Эфиопскую, Маорийскую, (Krimisch+Kaukasische Provinze), которая является Японскую). Подробный анализ выделенных В. восточным продолжением Средиземноморской Улигом палеозоохорий проведен У. Аркеллом и Г. провинции (она полностью соответствует Вестерманном. У.Аркелл [1,9] называет царства одноименной провинции Марку, на Улига фаунистическими областями (faunal realms). которого автор ссылается на с.524 + Б.Т.Я.). Позднее А.А. Борисяк [2] для юры обозначил на глобальном уровне 7 Название «Средиземноморская провинция» было зоогеографических областей: Бореальную, заимствовано М. Неймайром из зоогеографии. Оно Средиземноморскую, Гималайскую, Маорийскую, предложено Дж. Дана в 1853 г. на схеме Японско+Амурскую, Североандскую и районирования акваторий современной Южноандскую. Таким образом, практически все Атлантики, омывающих берега Европы. В 1878 г. подразделения были взяты по Улигу, но для царств М. Неймайр [13] называет свои провинции он понизил, а для провинций поднял ранг до

262 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

областей. авторами лишь объединялись в более крупные У. Аркелл [1,9] для юры из всех областей, подразделения, например, Средиземноморская и предложенных ранее, оставляет только две: Крымско+Кавказская провинции + в Среди+ Бореальную и Тетическую (в нее он включает земноморско+Кавказское царство (область) [16], Средиземноморско+Кавказскую, или Средизем+ Гималайская провинция + в Гималайско+ номорскую, и Гималайскую области), а также Малайское царство (область) [16], а данные предлагает новую + Тихоокеанскую область. Эти области Улига + в Тетическую область [1, 9]. подразделения и принимаются многими 4. Согласно известным рекомендациям современными «юристами» в ранге областей или Международной рабочей группы «Friends of надобластей. Paleobiogeography», изложенным в зарубежных [10, 3. Сравнение схем палеозоогео+ 17] и отечественных [5, 7] работах, «Синонимия и графического районирования морских акваторий гомонимия применяется ко всем рангам с юрского периода на глобальном уровне приоритетом года публикации работы В. Улига показывает, что наиболее фундаментально эта (1911) [10, с.180]. работа была выполнена М. Неймайром (табл.1). Если мы будем принимать эти Предложенные им зоохории последующими рекомендации формально, то поступим Таблица I Сравнение первых схем палеозоогеографического районирования акваторий Мирового океана в юрский период J. Маrсоu [11] М. Neumayr [12+14] W. Uhlig [16]

Вилькийско+Шпицбергенская п Северная [12] =Бореальная п [13,14] Бореальное ц (о) Московская п Нормандско+Бургунская п Среднеевропейская п [12+14] Средиземноморская п [12+13] Средиземноморско+Кавказское ц Испанско+Альпийская п =Альпийская п [14] (о) Крымско+Кавказская п Крымско+Кавказская п [12, 13] Гималайская п Гималайская п [14] Гималайско+Малайское ц (о) о + область, п + провинция, ц + царство некорректно по отношению к правилам 5. Захаров В.А., Меледина С.В., Шурыгин приоритета. При внимательном просмотре с этой Б.Н. Палеозоохории: таксономия и номенклатура точки зрения работ по Ю. Марку, М. Неймайра и // Меловая система России: проблемы В. Улига можно установить, что все названия стратиграфии и палеогеографии. М,: Изд+во МГУ, зоохорий, принятые В. Улигом в качестве царств 2002. С.42+43. (областей по Аркеллу), были введены в научную 6. Ковалевский В.О. Несколько слов о литературу ранее (табл.1). Предложенный здесь границах между юрскою и меловою формациями экскурс в историю морской палеозоогеографии и о той роли, которую могут играть юрские юры еще раз показывает, что исследователь при отложения России в решении этого вопроса // Изв. решении вопроса о приоритетном названии Имп. об+ва естествозн., антропол. и этногр. 1874. палеозоохории должен всегда стараться найти Т.14.С.41+75. первую работу, в которой было проведено ее 7. Меледина С.В., Шурыгин Б.Н., Захаров оригинальное название. В.А. Предложения к руководству по Работа выполнена при поддержке гранта биогеографическому районированию и РФФИ №03+05+64297 номенклатуре биохорий бореальных бассейнов юры // Проблемы стратиграфии и палеогеографии Литература бореального мезозоя. Мат+лы научной сессии, 1. Аркелл В. Юрские отложения земного посвященной 90+летию со дня рождения шара. М. Изд+во иностр. лит., 1961. 803 с. В.Н.Сакса. Новосибирск, 2001. С.53+60. 2. Борисяк А.А. Курс палеонтологии. Часть 8. Никитин О.Н. Географическое III. Палеофаунистика и руководящие ископаемые. распространение юрских осадков в России // Вып.1. Палеофаунистика. Петроград: Изд. Горный журн. 1886. Т.4. № 10. С.6+149. Сабашниковых, 1919. 66 с. 9. Arkell W.J. Jurassic geology of the World. 3. Давиташвили Л.Ш. История эволю+ Oxford: Oliver&Boyd, 1956. xv + 806 p. ционной палеонтологии от Дарвина до наших 10. Cecca F., Westermann G.E.G. Towards a дней. М.+Л.: Изд+во АН СССР, 1948. 575 с. guide to palaeobiogeographic classification // 4. Давиташвили Л.Ш. Геологические Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 2003. V.201. исследования В.О.Ковалевского // Ковалевский P.179+181. В.О. Собрание научных трудов. T.I. М.: Изд+во АН 11. Marcou J Lettres sur les roches du Jura et СССР, 1950. С.433+475. leur distribution geographique dans les deux

263 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Рис. 1. Палеогеографическая карта Северной Евразии в юрский период с показом гомойозойных поясов и морских провинции (по [11]); здесь нами приведена только часть глобальной карты автора. 1 – морские акватории, 2 + суша, 3 + северная граница центра-льного гомойозойного пояса в составе Нормандско+Бургундской (I), Испанско+Альпийской (II), Крымско+Кавказской (III) и Гималайской (IV) провинций; 4 + северная граница Северного нейтрального пояса в составе Московской (V) и Сибирской (VI) провинций; она же является южной границей Северного полярного гомойозойного пояса с одной Вилькийско+Шпицбергенской (VIII); 5 + границы провинций; 6 + номера провинций; провинция №VIII распространяется также на районы Арктической Канады, Гренландии и Чукотки; Северный нейтральный пояс протягивается и в западное полушарие, где в его составе одна Аляско+Американская провинция (VII) .

Рис. 2. Климатические зоны (римские цифры) и провинции (арабские цифры) земного шара в юрское и раннемеловое время (по [14]) I. Бореальная: 1 + Арктический пояс (провинции не выделены), 2 + Русская, 3 + Гималайская; II. Северная умеренная: 4 +Среднеевропейская, 5 + Каспийская, 6 + Пенджабская, 7 +Калифорнийская; III. Экваториальная: 8 + Альпийская (Средизем-номорская), 9 + Крымско+Кавказская, 10 + Южноиндийская, 11 + Эфиопская, 12 + Колумбийская, 13 + Перуанская; IV. Южная умеренная: 14 + Чилийская, 15 + Новозеландская (?), 16 + Австралийская, 17 + Капская. 264 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Рис. 3 . Царства и провинции Земного шара в юрское и раннемеловое время (по [16]) I  Бореальное: 1а + Североандская п (У.Аркеллом [9], исправлено на Северокордильерскую п); II + Средиземноморско+Кавказское ц: IIа + Краевая неритическая зона; III + Гималайско+Малайское ц: IIIа + Эфиопская п., IIIb+ Маорийская п; IV. Японская п (ц не указано); V+ Южноандское ц; п + провинция, ц + царство.

Hemisphere. Paris, 1857+1860. 364 p. der Russischen und der Westeuropaischen 12. Neumayr M. Jurastadien. 5. Der Juraformation // N. Jb. Mineral.,Geol., Palдont. 1886. penninische Klippenzug // Jahrb. Geol. Reichsanst. Bd.2. S.205+245. 1871. Bd.2I. H.4. S.451+536. 16. Uhlig V. Die raarinen Reiche des Jura und 13. Neumayr M. Ueber untermittelt der Unterkreide // Mitt.Geol. Ges. Wien. 1911. Bd.4. auftretende Gephalopodentypen im Jura Mitteleuropas H.3. S.329+448. // Jahub. Geol. Reichsanst. 1878. Bd.28. H.1. S.37+80. 17. Westermann G.E.G. Biochore 14. Neumayr M. Ueber klimatische Zonen classification and nomenclature in paleobiogeography: wahrend der Jura+ und Kreidreit // Denkschr. Akad. an attempt at order // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Wiss. Wien. Math.+nat.kl. 1883. Bd.47. H.2. S.247+310. Palaeooecol. 2000. V.158. P.1+13. 15. Nikitin S. Ueber die Beziehungen zwischen

265 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

ОГЛАВЛЕНИЕ

Архангельский М.С. О находке неполного скелета ихтиозавра в нижнекелловейских отложениях Саратовской 4 области Аухатов Я.Г., Бурлева О.В., Вакуленко Л.Г., Николенко О.Д., Шурыгин Б.Н., Ян П.А. Янская пачка (келловей– 5 нижняя часть нижнего оксфорда) в васюганском горизонте Западно+Сибирского осадочного бассейна Басов В.А., Кузнецова К.И. Юрские бореальные и тетические фораминиферы: причины и характер сходства и 8 различия Бейзель А.Л. Изменения интенсивности сноса осадков – ведущий фактор образования осадочных циклов (на 10 материале юры Западной Сибири) Белослудцев П.Ю., Карогодин Ю.Н. Клиноформная модель васюганской свиты Широтного Приобья Западной 13 Сибири Берзон Е.И., Смокотина И.В. Опорные разрезы юрских отложений юго+восточной части Западно+Сибирской 14 плиты (Красноярский край) Борисенко Ю.А. Проблемы палеогеографического использования изотопно+кислородного состава ростров 17 юрских белемнитид Бугдаева Е.В., Маркевич В.С. Позднеюрско+раннемеловые гелофитные сообщества Буреинского бассейна 21 Букина Т.Ф., Яночкина З.А. Событийные корреляционные уровни верхнеюрских сланценосных отложений Волжского бассейна 23 Бурдельная Н.С., Бушнев Д.А. Производные изорениератена в составе ароматической фракции битумоидов 26 осадочных пород Сысольской сланценосной толщи Бушенев В.Н., Хлыбов В.В. Минералого + стратиграфический метод и возможность его использования для 30 корреляции юрской песчаной толщи на Западном Притиманье Бушнев Д.А, Щепетова Е.В., Лыюров С.В. Оксфордский высокоуглеродистый горизонт Русской плиты: новые 32 седиментологические и геохимические данные Вакуленко Л.Г., Аксенова Т.П., Мадиев М.З., Николенко О.Д., Попов А.Ю., Ян П.А. Условия формирования 36

батского горизонта Ю2 в Юганском Приобье (литологические критерии диагностики) Варламов С.Н., Г.Д.Ухлова Проблемы палеогеографии и стратиграфии баженовской свиты (граница юры и 40 мела, центральная часть Западной Сибири) Ветошкина О.С. Изотопный состав кислорода раннедиагенетических сидеритов как возможный индикатор 43 изменения климатических условий в триасе–юре (север Русской плиты) Вознесенский А.И. Палеогеография и геодинамика в поздней юре+раннем мелу на северной периферии Тетиса 44 Гаврилов Ю.О. Раннетоарское событие в бассейне Большого Кавказа 45 Горячева А.А. Палинологическая характеристика пограничных отложений тюменской и васюганской свит в разрезе скважины Луль+Яхская+5П (Широтное Приобье) 49 Гребенщикова Н.В. Мелкорослая фауна моллюсков Днестровско+Прутского междуречья 52 Гриненко В.С., Князев В.Г., Трущелев А.М., Шурыгин Б.Н., Девятов В.П., Никитенко Б.Л., Меледина С.В., Дзюба О.С. Лист Q+52 «Верхоянские цепи»: состояние, проблемы расчленения, корреляции, ранжирования и 53 картографирования осадочных образований юры в масштабе 1:1000000 Гришанов А.Н. Петромагнетизм и магнитные минералы байос + батских отложений юго+востока Русской плиты 56 и их значение для оценки условий осадконакопления и диагенеза Гужов А.В. Распространение гастропод в глинистых осадках средней и верхней юры европейской части России 60 Гуляев Д.Б. Инфразональное расчленение верхнего бата и нижнего келловея Восточно+Европейской платформы по аммонитам 64 Гуляев Д.Б. Этапы развития аммонитовых фаун на ранних стадиях формирования юрского Восточно+ Европейского морского бассейна (поздний бат+ранний келловей) 71 Дзюба О.С. Особенности расселения белемнитов в бореальных морях в конце средней юры 74 Дзюба О.С., Костырева Е.А., Меленевский В.Н., Рогов М.А. Условия накопления органического вещества в средне+верхнеюрских отложениях Саратовского и Ульяновского Поволжья 77 Ефимов В.В., Ефимов В.М. Первые находки остатков морских рептилий в батских отложениях Среднего Поволжья 80 Жабин А.В., Звонарев А.Е. Использование ассоциаций глинистых минералов при палеогеографических реконструкциях (на примере келловейского яруса Воронежской антеклизы) 82 Захаров В.А. Геохронологическая шкала юрской системы: история становления, вклад российских ученых в 84 бореальный стандарт, современное состояние Захаров В.А., Б.Н. Шурыгин, С.В. Меледина, М.А. Рогов, Д.Н.Киселев, Б.Л. Никитенко, О.С. Дзюба, В.И. Ильина. Бореальный зональный стандарт юры: обсуждение новой версии 88 Захаров В.А., Касумзаде А.А. Самые южные в Евразии находки бореального рода Buchia (Bivalvia) в титоне 97 Геохимические показатели обстановок осадконакопления и палеонтологические данные в Злобина О.Н. 99 реконструкциях ландшафтов юры Приуральской части Западной Сибири Зорина С.О. Средне+позднеюрские секвенции cеверо+востока Ульяновско+Саратовского прогиба 102 Кайдалов В.А. Цикличность осадконакопления, отраженная в разрезах юрских отложений южного побережья Охотского моря 107 Карогодин Ю.Н. О необходимости смены свитной парадигмы бассейновой стратиграфии системной (на примере юрских отложений Западной Сибири) 109 Кемкин И.В., Филиппов А.Н. Юрские гемипелагические отложения древних океанов в аккреционных комплексах Сихотэ+Алиня и их значение 111 Кириллова Г.Л., Роганов Г.В., Кирьянова В.В. Позднеюрская палеогеография и геодинамика Приамурья 112 Киричкова А.И., Костина Е.И., Быстрицкая Л.И. Проблема корреляции континентальных толщ юры Сибири 115 266 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Киселев Д.Н. Параллельные биогоризонты келловея Европейской России по кардиоцератидам и их роль в корреляции келловейских шкал Бореальной и Суббореальной провинций 119 Киселев Д.Н., Рогов М.А. Зоны, подзоны и биогоризонты верхнего келловея и нижнего оксфорда Европейской 128 России Киселев Д.Н., Рогов М.А. Инфразональная стратиграфия и аммониты пограничных средне+верхневолжских отложений Европейской России 135 Колосов П.Н., Ивенсен Г.В., Михайлова Т.Е., Курзанов С.М., Ефимов М.Б., Губин Ю.М. Новые данные о фауне и флоре позднемезозойского местонахождения тетрапод Тээтэ (Якутия) 140 Конторович А.Э., Казаненков В.А., Вакуленко Л.Г., Топешко В.А., Саенко Л.С., Николенко О.Д., Миткарёв В.А. 141 Палеогеография центральных и южных районов Западно+Сибирского осадочного бассейна в батское время Левчук Л.К. Новые для Западной Сибири данные по фораминиферам 144 Лысенко Н.И. Проблемы палеогеографии позднеюрской эпохи Крыма 147 Лыюров С.В, Бушнев Д.А., Бурдельная Н.С. Юрские сланценосные отложения Сысольской котловины 148 Малёнкина С.Ю. Организмы+концентраторы фосфора в юре центральной части Восточно+Европейской платформы 151 Меледина C.В. Особенности дифференциации аммонитов и палеобиогеография Западно+Сибирского осадочного бассейна в кимеридже 155 Митта В.В. Зона Paracadoceras keuppi – новая зона верхнего бата Русской платформы 158 Молостовский Э.А. Новые данные по магнитостратиграфии байос+батских отложений Нижнего Поволжья 161

Мухер А.Г., Тугарева А.В., Глушко Н.К.Особенности палеогеографии и климата центральных частей Западной 164 Сибири (территория ХМАО) в ранней и средней юре Нежданов А.А. Дискуссионные вопросы стратиграфии нижних горизонтов юры Западной Сибири 169 Нежданов А.А., Карогодин Ю.Н., Огибенин В.В., Герасимова Е.В. Системно+литмологическая (циклическая) модель верхней юры северных и арктических областей Западной Сибири 172 Никитенко Б.Л. Зональная стратиграфия юры арктических районов по микрофауне 174 Никитенко Б.Л., Шурыгин Б.Н. Реорганизация позднеюрских катен макро+ и микробентоса Сибири и Северной 178 Аляски: сравнение и анализ возможных причин перестроек Палечек Т.Н. Средне+позднеюрские ассоциации радиолярий полуострова Тайгонос 182 Панов Д.И. Геодинамическая и палеогеографическая история Крымско+Кавказской окраины Тетиса и 185 смежных территорий Скифской плиты и Восточно+Европейской платформы в юрском периоде Панов Д.И. Состояние и проблемы стратиграфии юрских отложений Кавказа 188 Пименов М.В., Гужиков А.Ю., Рогов М.А. Предварительные результаты магнитостратиграфического изучения разреза верхнекимериджкого подъяруса – волжского яруса (с. Городищи, Ульяновская обл.) 191 Пименов М.В., Гужиков А.Ю., Салтыков В.Ф. Выделение реперных корреляционных уровней по геохимическим данным для стратификации среднеюрских отложений на севере Доно–Медведицких 193 дислокаций Пономаренко А.Г., Сукачева И.Д., Башкуев А.С. Особенности фауны верхнеюрского местонахождения Каратау 195 (Казахстан) Попов Е. В. Новые данные по химеровым рыбам (Chondrichthyes, Holocephali) из юры Европейской России 198 Прозоровский В.А. Роль некоторых ученых в развитии стратиграфии юрской системы (В.Ф. Пчелинцев, Г.Я. Крымгольц, Н.В. Безносов) 201 Репин Ю.С. Аммонитовые шкалы циркумарктической средней юры 203 Репин Ю.С., Полуботко И.В. Тоар Арктической палеозоохории 206 Ровнина Л.В. Палиностратиграфия нижней юры Западной Сибири 209 Рогов М.А., Аркадьев В.В., Барабошкин Е.Ю. Новые данные по аммонитам и биостратиграфии кимериджа и 210 титона Горного Крыма Романов Л.Ф. Планктонные Bivalvia юры Тетиса 215 Рыжкова С.В. Сопоставление границ васюганского регионального горизонта, нефтегазоносного и 216 сейсмофациального комплексов на юго+востоке Западной Сибири Салтыков В.Ф. Модель среднеюрского осадконакопления и эволюции биоты для территории Нижнего 219 Поволжья Сапоженков А. Ю. Об особенностях онтогенеза некоторых представителей подсемейства Cylindroteuthinae 222 Stolley Сей И.И., Калачева Е.Д. К проблеме юрско+меловой границы 226 Селькова Л.А. Палинологическая характеристика келловейских отложений бассейна р. Вычегда 229 Сельцер В.Б. Инфразональные биостратоны келловея Саратовского Поволжья 230 Сельцер В.Б., Салтыков В.Ф. История изучения среднеюрских отложений Нижнего Поволжья 233 Сенников А.Г., Алифанов В.Р., Ефимов М.Б. Новые данные о геологическом строении и фауне позвоночных 236 среднеюрского местонахождения Пески (Московская область) Синиченкова Н.Д. Особенности фауны водных насекомых юрского периода 239 Соловьев А.Н., А.В.Марков. Юрские дизастеридные морские ежи 242 Стародубцева И.А. История изучения юрских отложений Центральной России (XIX+XX вв.) 244 Чернова Л.С., Потлова М.М., Иванова Н.А., Пустыльникова В.В., Гущина Н.Е., Ефременкова В.В., Кокаулина Э.В., Ильиных Е.В., Окулова Т.А., Чураков Д.Г. Модельно+палеогеографические реконструкции верхнеюрских 247 отложений нефтегазоносных районов (на примере юго+востока Западной Сибири) Шурыгин Б.Н., Меледина С.В., Дзюба О.С. Палеобиогеография арктических бассейнов в конце средней + начале 250 поздней юры по моллюскам Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л. Ранне+ и среднеюрская палеобиогеография Арктики 253 Щепетова Е.В. Седиментационные и геохимические обстановки формирования толщи волжских горючих 256 сланцев зоны Dorsoplanites panderi в северо+западной части Московской синеклизы 267 «Þðñêàÿ ñèñòåìà Ðîññèè: ïðîáëåìû ñòðàòèãðàôèè è ïàëåîãåîãðàôèè»

Щербаков Э.С., Лыюров С.В. Распределение обломочных акцессорных минералов в келловейских осадках Печорского седиментационного бассейна 260 Янин Б.Т. О приоритетных работах в области палеозоогеографии морской юры 262

ENGLISH VERSION Arkhangelski M.S. On the record of the incomplete ichthyosaur’s skeleton in the Lower Callovian of Saratov Region 4 Aukhatov Ya.G., Burleva O.V., Vakulenko L.G., Nikolenko O.D., Shurygun B.N., Jan P.A. The Jana unit (Callovian + lowermost Lower Oxfordian) in the Vasjugan Group of the West Siberian sedimentary basin 5 Basov V.A., Kuznetsova K.I. Jurassic Boreal and Tethyan foraminifera: reasons and character of the similarity and difference 8 Beisel A.L. Changes in the intensity of the runoff of deposits – a key factor of the formation of the sedimentary cycles (on the material of the Jurassic of West Siberia) 10 Belosludcev P.Yu., Karogodin Yu.N. Clinoform model of the Vasjugan Group of the Latitudinal Ob Area of West Siberia 13 Berson E.I., Smoktina I.V. Reference sections of the Jurassic deposits of the south+east part of West+Siberian Plate Berson E.I., Smoktina I.V. 14 (Krasnoyarsk Region) Borisenko Yu.A. Problems of the usage of the oxygen isotope values in Jurassic belemnite guards for paleogeography 17 Bugdaeva E.V., Markevich V.S. Late Jurassic – Early Cretaceous helophyte communities Bureja Basin 21 Bukina T.F., Janochkina Z.A. Eventual correlational levels of the Upper Jurassic shale+bearing deposits of the Volga Bukina T.F., Janochkina Z.A. 23 Basin Burdelnaya N.S., Bushnev D.A. Isorenieraten derivatives within aromatic fraction of bitumen+rocks of the sedimentary rocks of the Syssola shale+bearing section 26 Bushenev D.A., Chlybov V.V. Mineralogica – stratigraphical method and possibility of its utilization for correlation of 30 the Jurassic sandy sediments of West Pritimanie Bushnev D.A., Schepetova E.V., Lyjurov S.V. Oxfordian rich+carbon horizon of the Russian Plate: new sedimentological and geochemical data 32 Vakulenko L.G., Aksenova T.P., Madiev M.Z., Nikolenko O.D., Popov A.Yu., Jan P.A. Conditions of formation of 36 Bathonian horizon Yu2 in the Yugan Priobie (lithological criteria of diagnostics) Varlamov S.N., Ukhlova G.D. Problems of paleogeography and stratigraphy of Bazhenov Suite (Jurassic/Cretaceous Varlamov S.N., Ukhlova G.D. 40 boundary, central areas of West Siberia) Vetoshkina O.S. Isotopic composition of early diagenetic siderites as a possible indicator of the changes of climate 43 during the Triassic+Jurassic (north part of the Russian Plate) Vosnesensky A.I. Paleogeography and geodynamics in the Late Jurassic+Early Cretaceous of the northern periphery of 44 Tethys Gavrilov Yu.O. Early Toarcian event in the Great Caucasus Basin 45 Goryacheva A.A. Palynological characteristics of the Tjumen Suite and Vasjugan Suite boundary beds in the Lul’+ Yachskaya+5P well log (latutudinal Priobie) 49 Grebenschikova N .V. Small+sized molluscan fauna between Dnestr and Prut rivers 52 Grinenko V.S., Knjazev V.G., Truschelev A.M., Shurygin B.N., Devyatov V.P., Nikitenko B.L., Meledina S.V., Dzyuba O.S. Sheet Q+52 “Verkhojanian Chains”: conditions, problems of partition, correlation and cartography of the 53 sedimentary deposits of Jurassic age in scale 1:1000000 Grishanov A.N. Pertomagnetics and magnetic minerals of the Bajocian+Bathonian deposits of the south+east of the 56 Russian Plate and their significance for the estimation of the depositional conditions and diagenesis Guzhov A.V. Gastropod ranges within the clayey sediments of the Middle and Upper Jurassic of the European part of 60 Russia Gulyaev D.B. Infrazonal subdivision of the Upper Bathonian and Lower Callovian of the East+European Platform by 64 ammonites Gulyaev D.B. Stages of the ammonite fauna development during the early phases of the formation of the East+European 71 sea basin (Late Bathonian – Early Callovian) Dzyuba O.S. Peculiarities of the belemnite settling within the Boreal seas in the end of the Middle Jurassic 74 Dzyuba O.S., Kostyreva E.A., Melenevski V.N., Rogov M.A. Depositional conditions of the organic matter in the 77 Middle – Upper Jurassic rocks of the Saratov and Ulianovsk Volga areas Efimov V.V., Efimov V.M. A first record of the fossil reptile remains in the Bathonian of the Middle Volga area 80 Zhabin A.V., Zvonarev A.E. Usage of the clay mineral associations under paleogeographic reconstructions (by the 82 example of the Callovian Stage of the Voronezh Synclise) Zakharov V.A. Geochronological scale of the Jurassic System: history of making, contribution of the Russian scientists 84 for the Boreal Standard Zonation, and modern state Zakharov V.A., Shurygin B.N., Meledina S.V., Rogov M.A., Kiselev D.N., Nikitenko B.L., Dzyuba O.S., Ilyina V.I. Zakharov V.A., Shurygin B.N., Meledina S.V., Rogov M.A., Kiselev D.N., Nikitenko B.L., Dzyuba O.S., Ilyina V.I. 88 The Boreal Standard of the Jurassic System: discussion about the new version Zakharov V.A., Kasumzadeh A.A. Southernmost records of the Boreal genus Buchia (Bivalvia) in the Tithonian of the Eurasia 97 Zlobina O.N. Geochemical indices of the depositional conditions and paleontological data in the landscape 99 reconstructions of the Jurassic of Fore+Ural part of the West Siberia Zorina S.O. Middle+Upper Jurassic sequences of the North+East of the Ulianovsk+Saratov downfold 102 Kaidalov V.A. Cyclicity of the deposition, reflecfted in the Jurassic sections of the south coast of Ochotsk Sea 107 Karogodin Yu.N. About the necessity of the change of the suite paradigm of basin stratigraphy by the system paradigm (by the example of Jurassic deposits of West Siberia) 109 Kemkin I.V., Filippov A.N. Jurassic hemipelagic deposits of the ancient oceans in the accretion complexes of Sikhote+ Alin and their significance 111 Kirillova G.L., Roganov G.V., Kiryanova V.V. Late Jurassic paleogeography and geodynamics of the Fore+Amur area 112

268 Ìîñêâà, Ãåîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò ÐÀÍ, 21-22 íîÿáðÿ 2005 ã. Ì.: ÃÈÍ ÐÀÍ, 2005

Kirichkova A.I., Kostina E.I., Bystritskaya L.I. Problem of the correlation of the terrestrial sections of the Siberian 115 Jurassic Kiselev D.N. Parallel biohorizons of the Callovian of European Russia by cardioceratids and their role for the correlation 119 of the Callovian Scales of Boreal and Subboreal Provinces Kiselev D.N., Rogov M.A. Zones, Subzones and biohorizons of the Upper Callovian and Lower Oxfordian of the 128 European part of Russia Kiselev D.N., Rogov M.A. Infrazonal stratigraphy and ammonoids of the Middle+Upper Jurassic boundary beds of the European part of Russia 135 Kolosov P.N., Ivensen G.V., Mikhailova T.E., Kurzanov S.M., Efimov M.B., Gubin Yu.M. New data on the fauna 140 and flora of the Late Mesozoic locality Teete (Jakutia) Kontorovich A.E., Kazanenkov V.A., Vakulenko L.G., Topeshko V.A., Saenko L.S., Nikolenko O.D., Mitkarjov V.A. 141 Paleogeography of the central and south areas of the West Sibarian depositional basin during the Bathonian Levchuk L.K. New data on the foraminifers of West Siberia 144 Lysenko N.I. Paleogeography problems of the Late Jurassic of Crimea 147 Lyjurov S.V., Bushnev D.A., Burdelnaya N.S. Jurassic shale+bearing deposits of the Syssola depression 148 Maljonkina S.Yu. Organisms+concentrators of phosphorus in the Jurassic of the central areas of East+European Platform 151 Meledina S.V. Peculiarities of the ammonite differentiation and paleogeography of the West Siberian depositional 155 basin during the Kimmeridgian Mitta V.V. Paracadoceras keuppi – new zone of the Upper Bathonian of Russian Platform 158 Molostovsky E.A. New data on the magnetostratigraphy of the Bajocian+Bathonian deposits in the Lower Volga area 161 Muher A.G., Tugareva A.V., Glushko N.K. Peculiarities of the paleogeography and climate of the central areas of the West Siberia (Khanty+Mansy Autonomous District) in the Early and Upper Jurassic 164 Nezhdanov A.A. Debating questions of the stratigraphy of the lowermost Jurassic horizons in West Siberia 169 Nezhdanov A.A., Karogodin Yu.N., Ogibenin V.V., Gerasimova E.V. System+lithmologic (cyclic) model of Upper Jurassic of the north and arctic regions of West Siberia 172 Nikitenko B.L. Zonal stratigraphy of the Jurassic of Arctic regions by microfossils 174 Nikitenko B.L., Shurygin B.N. Re+organization of the Late Jurassic macro+ and microbenthonic cathens of Siberia and 178 Alaska: their comparison and analysis of the possible reasons of reorganization Palechek T.N. Middle+Upper Jurassic associations of radiolarians of the Taigonos Peninsula 182 Panov D.I. Geodynamic and paleogeographical history of the Crimean+Caucasian margin of Tethys and adjacent areas 185 of the Scythian Plate and East+European Platform during the Jurassic Series Panov D.I. State and problem of stratigraphy of the Jurassic deposits of Caucasus 188 Pimenov M.V., Guzhikov A.Yu., Rogov M.A. Preliminary results of the magnetostratigraphic study of the Upper Kimmeridgian – Volgian section (Gorodischi, Ulianovsk area) 191 Pimenov M.V., Guzhikov A.Yu., Saltykov V.F. Separation of the correlation levels by geochemic data for the stratification of the Middle Jurassic deposits in the north of the Don+Medveditsa dislocations 193 Ponomarenko A.G., Sukacheva I.D., Bashkuev A.S. Peculiarities of the fauna of the Upper Jurassic Karatau locality 195 (Kazakhstan) Popov E.V. New data on the Chondrichthyes (Holocephali) from the Jurassic of the European Russia 198 Prozorovsky V.A. Role of the selected scientists in the development of the Jurassic straigraphy (V.F.Pchelincev, G.Ya.Krymholtz, N.V.Besnosov) 201 Repin Yu.S. Ammonite scales of the circum+Arctic Middle Jurassic 203 Repin Yu.S., Polubotko I.V. Toarcian of Arctic paleozoochorema 206 Rovnina L.V. Palinostratigraphy of the Lower Jurassic of the West Siberia 209 Rogov M.A., Arkadiev V.V., Baraboshkin E.Yu. New data on the ammonites and biostratigraphy of the Kimmeridgain and Tithonian of the Mountain Crimea 210 Romanov L.F. Planctonic Bivalvia of the tethyan Jurassic 215 Ryzhkova S.V. Comparison of the boundaries of the Vasjugan regional horizon, oil+and+gas bearing and seismofacial complexis in the south+east of Western Siberia 216 Saltykov V.F. Pattern of the depositional and biota evolution in the Lower Volga area Middle Jurassic 219 Sapozhenkov A.Yu. On the features of the ontogeny of some representatives of the Cylindroteuthinae Stolley 222 Sey I.I., Kalacheva E.D. On the occasion of the problem of Jurassic/Cretaceous boundary 226 Selkova L.A. Palinologic characteristics of the Callovian deposits in the Vychegda river basin 229 Selzer V.B. Infrazonal biostrata of the Callovian of Saratov Volga area 230 Selzer V.B., Saltykov V.F. History of examination of the Middle Jurassic rocks of the Lower Volga area 233 Sennikov A.G., Alifanov V.R., Efimov M.B. New data about the geological structure and vertebrate fauna of the Middle 236 Jurassic Peski locality (Moscow region) Sinichenkova N.D. Characteristics of the water insect fauna of Jurassic Series 239 Soloviev A.N., Markov A.V. Jurassic disasterid sea urchins 242 Starodubceva I.A. History of investigations of the Jurassic deposits of the Central Russia (XIX+XX centuries) 244 Chernova L.S., Potlova M.M., Ivanova N.A., Pustylnikova V.V., Guschina N.E., Efremenkova V.V., Kakaulina E.V., Ilyinych E.V., Okulova T.A., Churakov L.G. Model+paleogeographic reconstructions of the Upper Jurassic 247 deposits of the gas+and+oil bearing areas (by the example of the south+east of the West Siberia) Shurygin B.N., Meledina S.V., Dzyuba O.S. Paleobiogeography of the Arctic basins in the late Middle to early Late Jurassic by mollusks 250 Shurygin B.N., Nikitenko B.L. Early+ and Middle Jurassic paleobiogeopgraphy of Arctic 253 Schepetova E.V. Sedimentational and geochemical environments of the formation of oil shales section (Dorsoplanites panderi 256 Zone) in the north+west part of the Moscow Synclise Scherbakov E.S., Lyjurov S.V. Accessory clastic minerals allocation in the Callovian deposits of the Pechora sedimentary basin 260 Yanin B.T. About the priority works in the paleozoogeography of the Jurassic seas 262 269