Aire d'étude rapprochée Réseaux et servitudes techniques Aire d'étude intermédiaire Réseau électrique Poste HT-THT ! 63 kV ³ Ligne HT-THT 63 kV Servitudes aéronautiques

; ; Tronçon RTBA LF R45 N5 RTBA - zones latérales Pylônes et Faisceaux Hertziens (FH) Pylône FH Telecom/Orange et du réseau Rubis Zone de protection associée au réseau Rubis (55m) Zone de protection associée 2nde zone de Fresnel Zone de protection de type PT2LH pour France Telecom/Orange (100m) FH SFR Zone de protection associée 2nde zone de Fresnel FH Bouygues Zone de protection associée 2nde zone de Fresnel Antenne de Willeroncourt Zone de protection radio électrique Zone de protection de 1000m au PT2 Zone de protection de 1400m au PT1 PT3 Servitude relative aux communications téléphoniques et télégraphiques Canalisation de gaz Ligne GRTGaz Distance de sécurité 190m aux lignes de gaz

Source : SFR, Bouygues, France Telecom/Orange, DDT, RTE, Eole-RES

AISNE ARDENNES (02) (08)

MOSELLE MEUSE (57) (55) (51)

MEURTHE-ET- (54) AUBE HAUTE-MARNE (10) (52) (88) Projet ROSIERES Réseaux et servitudes techniques

CARTE N° 02966D2818-01

FORMAT ECHELLE A3 1:80 000 "LA FONTAINE" 0 1 2 4 COORDS DATE 330 RUE DU MO URELET L93 10/10/2014 Z.I. DE COURTINE km 84000 AVIGNON, FRANCE Copyright "©IGN - 2009" TEL +33 (0) 4 32 76 03 00 Reproduction interdite. FAX +33 (0) 4 32 76 03 01

Les résultats des suivis montrent une bonne qualité de l’air dans le Pays Barrois, ce qui s’explique par la faible 3.7.4 Infrastructures de transport et circulations concentration d’activités polluantes (industries, trafic routier) L’aire d’étude rapprochée est concernée principalement par le réseau de transport de type routier. Il n’y a aucun réseau de type transport en commun, ferroviaire, fluviatile ou de mode doux (type chemin de randonnées ou voies vertes). 3.9.3 Ambiance lumineuse Les principales sources lumineuses sont liées à l’éclairage de la voie publique à proximité des habitations. Le réseau routier de l’aire d’étude rapprochée est composé des infrastructures suivantes : Il existe aussi des sources lumineuses liées aux véhicules empruntant les routes communales et départementales, ainsi . la RN4 qui recoupe la zone d’étude nord. C’est un axe structurant traversant le territoire que la route nationale RN 4. d’est en ouest, assurant les échanges entre et Nancy. C’est une route à 2X2 voies ; Des éclairages ponctuels sous forme de signaux clignotant alternatifs, sont également présents aux niveaux des éoliennes . des routes départementales (réseaux routiers secondaire) : la RD156 relie Ligny-en-Barrois à existantes, afin d’identifier leurs présences et leurs hauteurs vis-à-vis du trafic aérien. Saint-Aubin-sur-Aire en traversant les villages de Morlaincourt et Oëy. Oëy est relié à Chennevières par la RD189 (qui traverse la zone d’étude sud) ; . un chemin communal traversant la vallée des Grèves et aboutissant sur la route nationale RN 4 (ce chemin 3.9.4 Gestion et collecte des déchets recoupe la zone d’étude Nord). La gestion des déchets suit une réglementation issue du code de l’environnement (Art L 541 ou R541-43 à R543-74, A partir des routes secondaires, comme la RD156 ou de la RD189, débutent des chemins agricoles qui desservent les arrêtés du 29 juillet 2005 ou directive 2008/98/CE du 19 novembre 2008). grands plateaux. Dans le Pays Barrois, les déchets ménagers et assimilés sont gérés par des structures de coopération intercommunale, qui assurent en régie ou avec un prestataire la collecte, le tri et une partie du traitement. 3.8 Patrimoine archéologique, historique et culturel Avec l’ordonnance du 17 décembre 2010, ce plan est devenu le Plan de Prévention et de Gestion des Déchets Non Les recherches sur le patrimoine archéologique, historique et culturel ont fait l’objet d’une étude d’impact spécifique Dangereux (PPGDND). Il est actuellement en cours de révision. réalisée par le bureau d’étude paysager « Atelier des paysages-paysagiste dplg ». Cette étude est disponible dans le Volume 6 de la présente Demande d’Autorisation d’Exploiter. 3.10 Analyse paysagère L’analyse paysagère a fait l’objet d’une étude d’impact spécifique réalisée par le bureau d’étude paysager « Atelier des Il a été identifié au sein de l’aire d’étude intermédiaire des monuments reconnus comme remarquables (sans être protégés paysages - paysagiste dplg ». Cette étude est disponible dans le volume 6 de la présente Demande d’Autorisation au titre des Monuments Historiques) et des monuments protégés au titre des Monuments historiques. Ces derniers sont d’exploiter. situés à Ligny-en-Barrois (au total 11 monuments dans le centre-ville). Ces éléments patrimoniaux présentent des enjeux D’un point de vue général, la région de Lorraine se compose de 7 grandes régions paysagères. moyens à faibles. Les principales sensibilités liées à un nouveau parc éolien se posent en termes de confort de perception La région qui est concernée par cette étude est la grande région paysagère des plateaux calcaires, et plus particulièrement visuelle et de cumul avec les parcs éoliens déjà en service. celle du plateau du Barrois. On distingue dans cette région trois grands ensembles paysagers : 3.9 Cadre de vie . L’ensemble paysager du plateau Barrois, composé de grands plateaux calcaires ; . L’ensemble paysager de la vallée de la Meuse ; 3.9.1 Ambiance sonore . L’ensemble paysager de l’agglomération de Bar-le-Duc. Les projets éoliens sont soumis à la réglementation relative à la lutte contre les bruits de voisinage et sont soumis à des La synthèse des enjeux paysagers est présentée sur la Figure 35 prescriptions spécifiques.

L’étude acoustique a été réalisée au niveau de 6 habitations situées à proximité (jusqu’à 2500m) de la zone d’implantation potentielle des éoliennes. L’environnement sonore initial de ces habitations a été caractérisé par des mesures de bruit résiduel sur 6 points représentatifs autour du site. Le bruit résiduel est au bruit existant à l’état initial, c'est-à-dire avant l’ajout du projet éolien de Rosières.

La carte présentée ci-après permet de localiser les 6 points de mesures du bruit de fond, ainsi que le mât de mesure de vent (enregistrant vitesse et direction) ayant servi aux analyses de bruit (corrélation mesures sonores, vent sur site). Les mesures de bruit réalisées sur site sont globalement du même niveau, avec un bruit résiduel nocturne inférieur au bruit résiduel diurne. D’une manière générale les mesures de bruit indiquent un bruit résiduel assez classique pour un environnement rural, compris entre 32 et 51 dB(A) en journée, et entre 28 à 48 dB(A) de nuit.

3.9.2 Qualité de l’air Conformément à la Loi, la Région Lorraine s’est dotée d’un réseau de surveillance de la qualité de l’air. L’association Air Lorraine a en charge cette surveillance pour le département de la Meuse.

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 42 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

Acoustique - Localisation du projet, des habitations étudiées et du mât de mesures

H1 H2 ³ A - Willeroncourt Projet B - Nançois-le-Grand Aire d'étude rapprochée * Mât de mesures anémométriques >! Eoliennes de Rosières Parcs éoliens à proximité Eoliennes existantes

Habitations étudiées: $ Point de mesure de bruit de fond

Point de calcul acoustique

E 5 M35 >! >! E 2 E 1 E 6 E 4 >! >! >! E 3 >!

D - Morlaincourt C - Oëy H3 H7 H8 H4 H9 H10 H5 H6

E 7 >!

MARNE (51) E 8 >! E - Chennevières H11

MEUSE E 9 H13 -ET-MOSELLE H14 (55) >! H12 MARNE (54) (51)

HAUTE-MARNE (52) E 10 >! Projet éolien de Rosières Acoustique - Localisation du projet, des E 11 >! habitations étudiées et du mât de mesures CARTE N° 02966D2801-03

FORMAT ECHELLE A3 1:30 000 H15 "LA FONTAINE" COORDS DATE 330 RUE DU MOURELET 0 0.375 0.75 1.5 Z.I. DE COURTINE F - Boviolles L93 09/10/2014 84000 AVIGNON, FRANCE km Copyright "©IGN - 2012" TEL +33 (0) 4 32 76 03 00 FAX +33 (0) 4 32 76 03 01 Reproduction interdite.

Figure 35 : Carte de synthèse des enjeux paysagers et patrimoniaux et des perceptions visuelles _ Source : « Atelier des paysages »

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 44 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

3.13 Documents de planification environnementale 3.11 Interactions entre les différents milieux L’analyse de l’état initial met en évidence une aire d’étude à l’interface entre des espaces naturels et des espaces 3.13.1 Documents d’urbanisme anthropisés (milieu agricole, implantation énergétique, réseaux routier). Des interactions entre ces composantes existent Les communes limitrophes et concernées par l’aire d’étude rapprochée possèdent les documents d’urbanisme suivants : donc. Il existe les influences suivantes : COMMUNE REGLEMENT SITUATION Influence du milieu physique CHANTERAINE RNU Règle de constructibilité limitée Sur le milieu naturel : La nature des sols et la topographie ont été à l’origine de la formation des habitats de NANCOIS LE GRAND RNU Règle de constructibilité limitée types forêts de feuillus et l’absence de points d’eau, d’étangs et de marais au niveau des plateaux. WILLERONCOURT RNU Règle de constructibilité limitée Sur le milieu humain : La topographie a contribué à l’installation des zones habitées au niveau des vallées et BOVIOLLES RNU Règle de constructibilité limitée l’utilisation des grands plateaux pour des activités agricoles. MENAUCOURT CARTE COMM Terrains limitrophes sont situés en zone N (Naturel), au

règlement. Ne peuvent faire l’objet d’une construction. Influence du milieu naturel LIGNY EN BARROIS PLU Terrains situés en zone Nf (zones naturelles et forestières) Sur le milieu humain : Les espaces naturels contribuent à la qualité du cadre de vie et aux loisirs : promenade et découvertemais aussi à la présence d’espèces spécifiques aux zones agricoles. RNU (Règlement National D’Urbanisme), CART COMM (Carte Communale), PLU (Plan Local d’Urbanisme) Tableau 6: Présentation des communes concernées par l’aire d’étude rapprochée et leurs documents Influence du milieu humain d'urbanisme Sur le milieu physique : Les éventuelles pollutions engendrées par les activités humaines conditionnent la qualité des eaux et des sols. Pour les documents relevant du RNU (Règlement National d’Urbanisme), les conditions d’implantation relèvent de l’Article Sur le milieu naturel : La mise en culture des terrains influence les habitats avec une forte artificialisation de la L111.1.2 du Code de l’Urbanisme, lequel prévoit dans son second alinéa, une exception par nature permettant la flore. Le traitement des cultures avec les pesticides induit l’élimination des plantes concurrentes aux cultures. Les réalisation, en dehors des parties urbanisées de la commune, des « constructions et installations nécessaires à des épandages entrainent une pollution de la chaîne alimentaire. équipements collectifs et à la mise en valeur des ressources naturelles…». La décision N°311840 du conseil d’État du 16 juin 2010 dispose qu’un parc éolien d’une certaine importance peut être Interactions liées au paysage considéré comme une construction ou une installation nécessaire à des équipements collectifs (alinéa N°2 de l’article Le paysage résulte directement d’une combinaison de facteurs physiques, naturels et humains. L’influence du paysage précité) incompatible avec le voisinage des zones habitées (alinéa N°3) pouvant bénéficier de la dérogation prévue par les porte particulièrement sur le milieu humain, puisqu’il participe largement à la qualité du cadre de vie. dispositions 4° de l'article L. 111-1-2 du code de l'urbanisme. 3.12 Projets connus 3.13.2 Le SCoT (Schéma de Cohérence Territoriale) Les zones d’études sont concernées par le SCoT du Pays Barrois pour la commune de Chanteraine et Ligny-en-Barrois et Selon la réglementation (Code de l’environnement, article 122-5 – II – 4°), les projets connus sont ceux qui ont fait l’objet à par le SCoT de Commercy (pour les communes de Willeroncourt, Nançois-le-Grand et Boviolles). la date du dépôt de l’étude d’impact : Le SCoT du Pays Barrois a été arrêté et validé le 07 janvier 2014. Il fixe les orientations fondamentales de l'organisation de . soit d’un document d’incidence et d’une enquête publique au titre de la loi sur l’eau ; l'espace pour un ensemble de communes. Il détermine les grands équilibres entre les espaces urbains et à urbaniser et les . soit d’une étude d’impact au titre du code de l’environnement, avec un avis de l’autorité administrative de espaces naturels et agricoles. l’État compétente en matière d’environnement rendu public.

Les projets connus identifiés dans un rayon de 25 km autour de l’aire d’étude rapprochée et ayant obtenu un avis de Les orientations principales du SCoT du Pays Barrois se répartissent en trois parties : l’Autorité Environnementale sont les suivants : . Partie 1 : Construire une organisation territoriale plus efficace et attractive, répondant aux nouvelles . Projet d’extension d’un parc éolien (ajout de 2 éoliennes supplémentaires) sur la commune de Reffroy. attentes sociétales et environnementale. Projet mené par Maia Eolis. Avis en date du 29 juin 2011. Les machines sont prévues à une hauteur de 125 m ; . Partie 2 : Préserver et valoriser un atout environnemental exceptionnel au service d’un nouveau . Projet d’extension d’un parc éolien (ajout de 2 éoliennes supplémentaires) sur la commune de Méligny Le développement. Petit. Projet mené par Maia Eolis. Avis en date du 29 juin 2011. Les machines sont prévues à une hauteur . Partie 3 : Profiter des nouvelles opportunités pour recréer une dynamique économique durable. de 126 m ; er . Projet de construction d’un parc éolien (9 éoliennes) sur la commune de Demange Aux Eaux. Projet mené Le SCOT de Commercy avait au 1 janvier 2010 seulement son périmètre d’arrêté. par Theolia. Avis en date du 24 octobre 2013. Les machines sont prévues à une hauteur de 150 m. Actuellement, ce SCOT n’est toujours pas en cours de définition ni d’étude.

Outre ces projets connus au sens réglementaire (c’est-à-dire ayant obtenus un avis de l’AE), il est important de prendre 3.13.3 Documents de gestion / conservation de la ressource en eau également en considération le projet suivant localisé dans l’aire d’étude éloignée : projet de construction d’un parc éolien Les zones d’étude sont concernées par les documents de gestion et conservation de la ressource en eau suivants : (6 éoliennes) de « Haut du Saule » sur la commune de Nant le Grand. Ce projet est en cours de développement par . La DCE (Directive Cadre de l’Eau) Eole-RES. La DDAE sera déposée à l’automne 2014. . SDAGE (Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestions des Eaux) Seine-Normandie.

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 45 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

3.13.5 Autres documents de planifications D’après les informations issues du site « Gest’eau », les zones d’étude ne sont concernées par aucun SAGE (Schéma 3.13.5.1 SRCAE (le Schéma Régional Climat Air Energie) d’Aménagement et de Gestion des Eaux) et par aucun contrat de rivière. La Région Lorraine s’est dotée en décembre 2012 d’un Schéma Régional Climat Air Energie (SRCAE) qui fixe des objectifs 3.13.3.1 La Directive Cadre Eau (DCE) pour lutter contre les émissions de gaz à effet de serre, pour anticiper l’épuisement des ressources fossiles et pour veiller à Cette directive européenne fixe des objectifs écologiques sur l'ensemble des milieux aquatiques (rivières, lacs, eaux l’amélioration de la qualité de l’air. souterraines) mais aussi des obligations de résultat portant sur 3 volets : 3.13.5.2 Le Schéma Régional de Raccordement au Réseau des Energies Renouvelables de la région Lorraine. . Stopper toute dégradation des eaux et respecter tous les objectifs assignés aux zones protégées ; Le Schéma Régional de Raccordement au Réseau des Energies Renouvelables (S3REnR) est défini par l’article L 321-7 . Parvenir d'ici 2015 au bon état quantitatif et qualitatif des eaux superficielles, souterraines ; du Code de l’Energie et par le décret n°2012-533 du 20 avril 2012. . Réduire les rejets des substances prioritaires et supprimer à terme les rejets des substances « prioritaires Ce schéma, réalisé par RTE (Réseau de Transport d’Electricité), est basé sur les objectifs du SRCAE. A partir d’un dangereuses ». recensement exhaustif des projets existants ou potentiels, il fixe les hypothèses de raccordement nécessaires. 3.13.3.2 Le SDAGE (Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux) des Eaux Seine-Normandie 3.13.5.3 Le Plan Climat Territorial (PCT) Le SDAGE Seine Normandie a été approuvé en octobre 2009. C’est un outil d'aménagement qui vise à obtenir une Depuis 2008, le Syndicat Mixte du Pays Barrois anime un Plan Climat Territorial pour réduire la dépendance du territoire meilleure gestion ressource en eau et le respect des milieux aquatiques, tout en assurant un développement économique aux énergies fossiles, produire des énergies renouvelables et diminuer les émissions de gaz à effet de serre. et humain en vue de la recherche d'un développement durable. Il décline les objectifs de la DCE. Le but du Plan Climat Territorial du Pays Barrois est d’anticiper les crises climatiques en divisant par quatre les rejets des Les orientations du SDAGE sont les suivantes : émissions de gaz à effet de serre sur le territoire, à l’horizon 2050. Il a été élaboré à partir d’un état des lieux des émissions . Mettre en place une gestion globale de l'eau et des vallées : intégrer l'eau dans la conception des de gaz à effet de serre sur son territoire, réalisé en 2007 : le Bilan Carbone. équipements structurants, La mise en œuvre du Plan Climat Territorial vise à : . Gérer, restaurer et valoriser les milieux aquatiques : maintenir, restaurer et préserver les zones humides, . Préserver les ressources naturelles et lutter contre l’effet de serre ; . Mieux connaître les loisirs aquatiques dans le respect des équilibres naturels : compléter et mettre à jour . Garantir le développement économique local et l’emploi en favorisant l’émergence de nouvelles filières les inventaires, d’emplois ; . Réduire les dépenses des collectivités ; Les objectifs à atteindre en 2015 sont le bon état des eaux sur les 2/3 des cours d’eau et sur 1/3 des eaux souterraines, . Lutter contre la précarité énergétique (permettre à tout le monde un confort minimum à travers l’isolation ainsi que la réduction des déchets de 41 substances dangereuses pour la santé et l’environnement. des logements (par exemple) ; L'état des lieux du bassin Seine-Normandie, a mis en évidence que les objectifs de qualité des eaux superficielles ou . Réduire la vulnérabilité énergétique et climatique du territoire (contre les prix élevés de l’énergie et les souterraines ne seront pas atteints pour toutes les masses d’eau d'ici 2015, en raison des usages de l'eau : agriculture, crises d’approvisionnement) ; industrie, … . Renforcer l'attractivité du territoire (image du territoire, qualité de vie). 3.13.4 Documents de gestion / conservation des ressources naturelles Le programme est animé par un chargé de mission Plan Climat Territorial, qui conseille et accompagne techniquement les 3.13.4.1 SRCE (Schéma régional de Cohérence Ecologique) collectivités locales dans leurs projets, pour permettre la réalisation des objectifs de réduction des gaz à effet de serre sur Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) de Lorraine vise à assurer un continuum écologique à travers la le territoire. région, qui se positionne comme un véritable carrefour biogéographique au cœur du continent européen. 3.13.5.4 La gestion des déchets Le SRCE préconise aussi la préservation des prairies et des vergers périurbains pour permettre aux espèces animales de contourner les centres urbains, ainsi que la création de points de franchissement des infrastructures. Dans le Pays Barrois, les déchets ménagers et assimilés sont gérés par des structures de coopérations intercommunales, qui assurent en régie ou avec un prestataire la collecte, le tri et une partie du traitement. 3.13.4.2 Les trames vertes et bleues Cette gestion tient compte de la politique du département en matière de déchets initiés avec l’approbation du Plan La Trame verte et bleue est une mesure phare du Grenelle de l’Environnement qui porte l’ambition d’enrayer le déclin de la Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés le 12 février 1997. biodiversité au travers de la préservation et de la restauration des continuités écologiques. Le plan actuellement en vigueur a été approuvé après révision le 18 décembre 2003. D’après la carte des corridors écologiques d’intérêt national ou régional pour la région de Lorraine, les zones d’étude sont localisées au niveau de milieu forestier et de milieu ouvert. Avec l’ordonnance du 17 décembre 2010, ce plan est devenu le Plan de Prévention et de Gestion des Déchets Non La zone d’étude nord, est concernée par un corridor aérien reliant le lac de la Madine au lac du Der. Dangereux (PPGDND). Il est actuellement en cours de révision.

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 46 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

3.14 Synthèse des enjeux La synthèse des enjeux et sensibilités vis-à-vis d’un projet éolien est présentées dans le tableau ci-dessous. N = nul Niveau de l’enjeu f = faible M = modéré F = fort P = positif Ne = négligeable

Niveau de la Niveau de l’enjeu Descriptions des enjeux sensibilité MILIEU PHYSIQUE Topographie N N Pas d’enjeux particuliers vis-à-vis de cette thématique. Sol-sous-sol M f - Géologie : calcaires karstiques, / Présence potentielle de cavités. - Nappe FRHG302 « calcaire du Tithonien karstique entre Ornain et limite du district », - Mauvais état chimique de la nappe, sensible et vulnérable aux nitrates et pesticides, Eaux souterraines M f - Pas de captages AEP ni de périmètre de protection dans l’aire d’étude rapprochée mais trois sont présents dans l’aire d’étude intermédiaire. - 4 sources captées dans l’aire d’étude intermédiaire / - 1 réservoir dans la zone sud de l’aire d’étude rapprochée. Eaux superficielles f f - Aucun cours d'eau pérenne dans l’aire d’étude rapprochée, mais nombreux cours d’eaux dans l’aire d’étude intermédiaire dont la rivière de l’Ornain. Risque naturel et technologique Risque naturel N N - Aucun risque naturel identifié dans l’aire d’étude rapprochée. - Risque de Transport de Matières Dangereuses au niveau de la RN4 et par la présence d’une canalisation de gaz au niveau de l’aire d’étude rapprochée. / - Risque technologique M N Présence de deux sites industriels BASIAS proche de l’aire d’étude rapprochée. Ces sites sont localisés sur la commune de Chanteraine, mais de par leurs activités (décharge et fromagerie), ces sites sont sans enjeux. Climat N N Pas de contrainte particulière vis-à-vis du climat. Qualité air F P - Qualité de l'air dans le Pays Barrois considérée comme bonne (espace rural) devant être maintenue. Projet éolien favorable à la lutte contre effet de serre MILIEU NATUREL Périmètres à statut Documents de gestions / conservation des Aire d’étude rapprochée en dehors du réseau Natura 2000, périmètres réglementaires [RNN (Réserve Naturelle Nationale), APPB (Arrêté Préfectoral de N N milieux naturels Protection du Biotope) et de ZNIEFF de type I et II]. Enjeux locaux de conservation Aucun habitat d’intérêt communautaire mais enjeu moyen lié aux boisements de chênaie – charmaie –calcicole du fait de leur typicité, de leur bon état de M Non précisé Habitat conservation et de leur ancienneté. f Non précisé - Fruticée de haies, - Prairie pâturée et de fauche, Culture et végétations associées,- Végétation des bermes routières et des chemins agricoles. -1 espèce à enjeu très fort (la Légousie hybride) qui se développe dans les cultures et en bordure des champs, -4 espèces à enjeux fort : l’Astragale pois-chiche, le Cuscute du Thym, Fumeterre de Vaillant, Peine de Vénus, se développant au sein des près secs et dans F Non précisé Flore les champs et moissons, - 8 espèces à enjeu assez fort inventoriées en lisières des boisements ou des haies. M Non précisé 14 espèces présentes au niveau de la friche prairiale sèche ou dans les sous-bois et lisières. - 1 espèce de papillon recensée dans l’aire d’étude rapprochée (le Cuivré des marais), observée à l’extrémité dans la vallée de « Grand Berthillère », F Non précisé - Orthoptères, Mandités et Cigales : 1 espèce à enjeu très fort (Ephippigère des vignes) et 1 espèce à enjeu fort (Cigales des collines) et 2 espèces à enjeu assez fort (le Criquet des jachères et Conocéphale gracieux). - 4 espèces d’enjeu moyen pour les papillons, 3 espèces des milieux chauds et secs au niveau des prairies maigres, pelouses ou friches sèches et 1 espèce Insectes et Arthropodes M Non précisé typique des forêts de chênes (le Thécla du Chêne), observé en lisière du coteau thermophile de la zone nord, - Orthoptères, Mandités et Cigales : 3 espèces des milieux thermophiles). - 4 espèces d’Odonates en action de chasse dans les grandes cultures à enjeu fable, f Non précisé - 21 espèces de papillons (6 espèces ubiquistes, 11 espèces liées aux milieux ouverts et 4 espèces liées aux lisières forestières). Mammifères (hors chiroptères) M Non précisé 4 espèces à enjeux moyen pour les zones forestières (Cerf Elaphe, Muscardin, Hermine et Chat forestier 2 espèces communes (Grenouille verte et Crapaud commun, qui se sont reproduits dans la vallée de « Grand berthillière, zone nord de l’aire d’étude Amphibiens f Non précisé rapprochée)

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 47 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

Niveau de la Niveau de l’enjeu Descriptions des enjeux sensibilité - Présence de la Couleuvre à Collier et de l’Orvet fragile en lisière du boisement de la zone nord de l’aire d’étude rapprochée. Souvent, secteur de grandes Reptiles f Non précisé cultures défavorables aux reptiles, - Présence du Lézard des souches. F Non précisé Enjeu assez fort pour l’alouette lulu (nidification dans les pâturages mésophiles) - Nidification du Grimpereau des bois de la mésange boréale et du Pic mar dans les chênaies-charmaie calcicole en lisière, - Nidification de la Mésange huppée dans les plantations d’épicéa, Avifaune M Non précis - Nidification de l’Hypolaïs polyglotte dans les haies et lisières, - Nidification du Bruant proyer et de la Caille des blés dans les cultures et végétation des chemins et des bermes. f Non précisé Flux migratoire des oiseaux migrateurs faibles du fait du contexte météorologique (plateau très venteux) et présence autres parcs éoliens. - Enjeu assez fort pour 5 espèces : la Barbastelle d’Europe, la Pipistrelle de Kuhl, pygmée et de Nathusius (transit et corridors), fréquentes les boisements, F Non précisé prairies et cultures et Murin à oreilles écgancrées (boisements et feuillus), - 3 espèces à enjeu fort : Le Murin de Bechstein, d’Alcathoe et de Brandt, espèces forestières et de zone de culture, individus en transit. Chiroptères Enjeu modéré pour 4 espèces : le Murin de Natterer, Le Grand Murin, la Noxtule de Leisler et la Noctule commune. Espèces forestière fréquentant M Non précisé également les prairies. Passage de transit vers les sites d’hivernages. f Non précisé - D’après suivi sur mât de mesures, le site n’est en général pas propice aux déplacements en hauteur des chauves-souris. MILIEU HUMAIN

- Les communes concernées par l’aire d’étude rapprochée sont de petites tailles avec une faible densité de populations sauf pour Ligny-en-Barrois, / - Population et habitat f f Aucune habitation dans l’aire d’étude rapprochée - Aire d’étude rapprochée dans zones agricoles de cultures de type céréales et élevages, - 3 aires d’étude (rapprochée, intermédiaire, éloignée) concernées par Aires géographiques de type IGP (Bergamotes de Nancy et Mirabelles de Lorraine), Activités économiques M f AOC (Brie de Meaux) et AOR (Mirabelle de Lorraine) ; - Présence d’une parcelle soumise au régime forestier dans la zone sud de l’aire d’étude rapprochée. Activités récréatives et touristiques M f à N - Itinéraire cycliste localisé dans l’aire d’étude rapprochée, - Voie verte, promenades touristiques - RNU (Règlement National d’Urbanisme) pour les communes de Chanteraine, Nançois-le-Grand, Boviolles, Menaucourt, Saint-Aubin-sur-Aire avec règle de Affectation des sols (urbanisme et f N constructibilité limitée (aire d’étude rapprochée), propriété foncière) - PLU pour la commune de Ligny-en-Barrois (zone Nf, zone naturelle) au niveau de l’aire d’étude rapprochée. - Servitudes d’utilité publique (canalisation AEP, eaux potables, transport de gaz, canalisation électriques, téléphonie et télégraphie), Servitudes techniques et réseaux F M - Autres servitudes : bois et forêts relevant du régime forestier, aviation civil, radar hydrométéorologique, contraintes aéronautiques, servitudes liées à l’antenne de Willeroncourt, RTBA LF R45 N5 et A/HMSR de Saint-Dizier. Infrastructure de transport F M - Route nationale 4 recoupant l’aire d’étude rapprochée, / - 2 axes secondaires majeurs (RD156 et RD 189) / Chemins communaux et agricoles. Ambiance sonore M f Environnement sonore prenant en compte parcs éoliens existants Ambiance lumineuse M f Aires d’étude dans une ambiance lumineuse faible dans zone peu habitée / limitation émergence par relief et végétation PATRIMOINE CULTUREL

Monuments historiques M à f F à M 12 monuments historiques à Ligny-en-Barrois dans l’aire d’étude intermédiaire, mais aucun dans l’aire d’étude rapprochée Site archéologique du Mont Chastel (commune de Boviolles) et site du sanctuaire de Nasium à 8 km de l’aire d’étude rapprochée. Ces sites ne sont pas Archéologie N N considérés comme des sites à enjeux. LE PAYSAGE

- Perception visuelle depuis la RN4 / - Présence de structures végétales dans le périmètre de l’aire d’étude rapprochée. Paysage Moyen F - Enjeux au niveau du vallon du Noitel en termes de perception visuelle (altitude hameaux du vallon plus basse que l’aire d’étude rapprochée). Tableau 7: Synthèse des enjeux environnementaux

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 48 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

Synthèse des enjeux de l'état initial Aire d'étude rapprochée Hydrographie Cours d'eau 02274X0009 Plan d'eau Eaux souterraines Captage AEP ³ L'Aire Périmètre de protection rapprochée du captage AEP R

u Périmètre de protection éloignée du captage AEP i s s !º e b" Réservoir a ³ u d u Servitudes techniques C Zone de protection associée au réseau Rubis (55m) l (! l o a c Zone de protection associée 2nde zone de Fresnel v h é e n r Zone de protection de type PT2LH pour u a France Telecom/Orange (100m) V

e Zone de protection associée 2nde zone de Fresnel d LOR 550 3124 (! 1 Zone de protection associée2nde zone de Fresnel 0 N4 é Zone de protection radio électrique s s ves Zone de protection de 1000m au PT2 o Grè F des allée Zone de protection de 1400m au PT1 1 de la V 0 Distance de sécurité de 190m aux lignes de gaz sé s Fo Distance de 300m à la route N4 (! Habitations Distance réglementaire de 500m aux habitations Risque technologique Transport de marchandises dangereuses (TMD) par routes (! (! Sites BASIAS (! Activité terminée (! (! (! En activité (! (! (!(! (! (! (! Inconnu (! (! (! (!(! Forêt publique ONF (! Forêt soumise au régime forestier (! n (! (! dro (! hau Valeur écologique e C (! ls d Très forte des Cu 01 Forte sé (! s Tourisme et loisir Fo (! itel Voie verte au de No

D966 e s Château de is Itinéraire cyclable u Morlaincourt R Itinéraire piétonnier

n

i

a Monuments historiques

n r LOR 550 3012 (! $ Monument historique inscrit O (! ' L Fossé 01 de Dehaire (! (! Périmètre de protection de 500m T a to n v a l

F os sé 02278X0010 0 1 d e Source : Eole-RES P u tin val AISNE ARDENNES (02) (08)

MOSELLE MEUSE (57) MARNE (55) (51)

C a MEURTHE-ET-MOSELLE n (! a (54) l d AUBE HAUTE-MARNE e e VOSGES r (10) l è (52) a (88) h M c a o Projet r L n e la ROSIERES au e R d y h 1 n i 0 g n li Synthèse des enjeux de l'état initial u e ! a M (!( E CARTE N° (! ' e d d 02966D2877-01

s u r FORMAT ECHELLE u a (! o e A3 1:30 000 C s (! s "LA FONTAINE" 0 0.5 1 i 2 COORDS DATE 330 RUE DU MO URELET re u Z.I. DE COURTINE u R L93 10/10/2014 84000 AVIGNON, FRANCE 02278X0020 o km (! rb Copyright "©IGN - 2012" TEL +33 (0) 4 32 76 03 00 La Ba Reproduction interdite. FAX +33 (0) 4 32 76 03 01

VARIANTE 1 4 Les raisons du choix du projet Ce scénario initial a été la base de la réflexion. Cette variante permet l’implantation de 7 éoliennes sur la zone Sud et 11 de La société EOLE-RES a travaillé en collaboration avec l’ensemble des prestataires en charge des expertises part et d’autre de la route nationale N4 sur la zone Nord. Les éoliennes sont ici principalement situées sur les communes environnementales et paysagère afin de prendre en compte leurs conclusions et recommandations au fur et à mesure de de Nançois-le-Grand et Chanteraine. Il s’agit d’un scénario « maximaliste ». l’avancement du projet. L’implantation finale est déterminée selon la règle du « moindre impact ».

4.1 La démarche La démarche d’étude a été réalisée en deux phases : . Les études de faisabilité à l’échelle du site :  Présélectionner une zone d’étude sur laquelle seront faites les expertises environnementales ;  Une campagne de mesure de vent pour caractériser le gisement éolien en termes d’intensité et de direction ;  Une étude acoustique préliminaire pour définir l’ambiance sonore sur site ;  Une étude foncière ;  Une étude de raccordement électrique ;  Une étude d’accès. . Les études environnementales détaillées à l’échelle de la zone d’étude comportent :  Les expertises naturalistes (Flore, habitat et faune) ;  L’étude de la composante humaine, sociale et économique ;  L’étude paysagère.

Le projet d'implantation d'éoliennes de Rosières a considérablement évolué au gré des études. Les critères pris en compte pour l’élaboration de cette variante sont les suivants : Figure 36: Carte de présentation de la variante 1 _ Source : EOLE RES . Distance aux habitations . Distance aux routes VARIANTE 2 . Topographie Les principales modifications ont été apportées car : . Contraintes radar et aéronautique : Le projet se situe sous le tronçon RTBA R45N5 qui limite la hauteur . Prise en compte des distances aux lisières de forêts, des éoliennes à 150 m sous l’ensemble de l’aire d’étude. De plus, l’extrémité sud de la zone sud située . Pas d’implantation d’éolienne sur la commune de Nançois le Grand (projet porté par un autre opérateur), dans les environs du bourg de Chennevières est contrainte par l’AMSR 2300 pied de l’aérodrome de . Optimisation de la puissance totale du projet pour satisfaire exigences de raccordements. Saint Dizier Robinson, qui impose une hauteur maximale de 130 mètres pour l’installation des machines. . Autres contraintes : D’autres contraintes peuvent également contribuer à réduire la surface susceptible d'accueillir des éoliennes (lignes électriques, canalisations de gaz, faisceaux de télécommunication…). Il est donc important de pouvoir les appréhender le plus en amont possible du projet. . Règle d’espacement inter-machines : Cette règle d’espacement est nécessaire pour le respect des contraintes mécaniques requis par les constructeurs mais aussi pour l’optimisation de la production (limitation des pertes dues aux effets de sillages). Les règles d’espacement inter-machines liées aux composantes dominantes de vent peuvent être appréhendées au moyen d’un outil d’ellipse représentant 3 fois le diamètre du rotor (3D) dans le sens perpendiculaire au vent dominant et 6 fois le diamètre du rotor (6D) dans le sens des vents dominants.

4.2 Les variantes étudiées Sur la base de ces critères, un scénario de positionnement des éoliennes a été mis au point de façon itérative. Les variantes résultantes sont présentées ci-après.

Figure 37: Carte de présentation de la variante 2 _ Source : EOLE RES

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 50 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

VARIANTE 3 Les principales modifications ont été apportées car : . Evitement création d’accès en forêt. Donc suppression de 2 éoliennes N1 et N5, . Adaptation paysagère vis-à-vis du vallon du Noitel, . Evitement impact paysager depuis le village de Chennevière (suppression d’une éolienne S1).

Figure 38: Carte de présentation de la variante 3 - Source : EOLE RES

En conclusion : Le recensement précis de l’ensemble des contraintes techniques et des sensibilités environnementales inhérentes au site a permis de définir les zones potentielles d’implantation au sein de l’aire d’étude. La définition de chaque emplacement résulte de l’exclusion des secteurs de contrainte et/ou montrant une sensibilité environnementale notable. Ainsi, le projet éolien proposé au sein de cette zone minimise les sensibilités préalablement identifiées. Il s’agit : . De contraintes techniques : mise en place de zones de servitudes, présence d’infrastructures d’accès, zones de dégagement, capacité de raccordement identifiée dans le S3RENR de Lorraine, etc. . De contraintes environnementales : zones d’enjeux écologiques identifiées et zones de retrait, mesures d’évitement en faveur de la biodiversité.

Le projet éolien de Rosières, tel qu’il est présenté, s’inscrit dans une démarche de développement durable. En effet, les différentes phases d’élaboration de ce projet attestent du souci constant d’aboutir à un projet consensuel et respectueux de l’environnement. Ce projet a été développé en fonction des contraintes et servitudes existantes et a réussi à concilier au mieux les enjeux environnementaux, paysagers et humains du secteur avec les impératifs techniques et économiques qui y sont liés. Alors qu’il était techniquement possible d’équiper ce site avec 18 machines, EOLE-RES a fait le choix d’un projet plus restreint mais qualitatif du point de vue de l’environnement. Ce projet estconforme à la concertation menée au niveau local.

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 51 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

5 Analyse des impacts et mesures.

5.1 Evaluation des impacts du projet et mesures envisagées Ce volet présente, conformément au code de l’environnement (art R122-5), une analyse des effets directs et indirects, temporaires et permanents du projet sur l’environnement et, en particulier, sur la faune et la flore, les sites et paysages, le sol, l’eau, l’air, le climat, les milieux naturels et les équilibres biologiques, sur la protection des biens et du patrimoine culturel et, le cas échéant, sur la commodité du voisinage (bruit, vibrations, odeurs, émissions lumineuses) ou sur l’hygiène, la santé, la sécurité et la salubrité publique. Il présente également les mesures destinées à éviter, réduire, accompagner et, si nécessaire, compenser les conséquences éventuelles dommageables du projet sur son environnement et la santé humaine ainsi que les impacts résiduels en résultant. Le tableau ci-dessous présente les mesures et impacts liés au projet. Dans la colonne « impact brut », sont indiqués en bleu,les impacts pris en compte.

Niveau d’impact Mesures Mesures d’évitement Niveau d’impact brut Mesures de réduction Mesures compensatoires Thème Thème détaillé résiduel d’accompagnement Positif Lutte contre effet Climat - de serre / bilan carbone - Positif - - positif Négligeable Travaux au Topographie - - - - - niveau du terrain naturel Faible (travaux et - Limitation emprise au strict nécessaire - Minimisation des exploitation), à long terme - Stockage, réutilisation des terres issues emprises Terrassement pour la des travaux (recolonisation naturelle de - Utilisation au maximum Géologie et les sols réalisation des fondations, ces terres et / ou remise en culture par Négligeable - - de chemins agricoles avec extraction de les exploitants) existants au lieu de matériaux, et pour le - Evacuation des matériaux non réutilisés création de pistes

démantèlement en filière agréée Moyen (travaux), à court terme Risque de pollution par accident : fuite d’hydrocarbures ou d’huile Faible (exploitation) Pas Eaux souterraines -

de pollution des eaux par Milieuphysique ruissellement sur les - Protection risque de pollution machines ; faible risque - Mesures destinées à contenir les de pollution par - liquides présents dans chaque éolienne Négligeable - déversement accidentel et poste de livraison Faible (travaux et - Gestion des déchets de chantier- exploitation) à court terme Risque de pollution des eaux de ruissellement par Eaux superficielles accident : fuite d’hydrocarbures ou d’huile mais absence de cours d’eau à proximité

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 52 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

Niveau d’impact Mesures Mesures d’évitement Niveau d’impact brut Mesures de réduction Mesures compensatoires Thème Thème détaillé résiduel d’accompagnement Nul (travaux) Négligeable Risques naturels - (exploitation) à long terme - Négligeable - - Pas de risque naturel à proximité des éoliennes Moyen (travaux) à court terme Engins de chantier et convois exceptionnels empruntant la RN4 classée TMD - Risques technologiques - - Faible - technologiques Négligeable Risques Naturels etRisques Naturels (exploitation) à court terme Utilisation de véhicule légers pour la surveillance Faible à moyen terme Impact de surfaces Habitat - - Faible Convention cultivées uniquement ; d’indemnisation entre le pas de défrichement bénéficiaire (EOLE-RES) Faible à moyen terme et les propriétaires de 2 Dérangement d’une Flore - - Faible coteaux thermophiles station de Lithospermum (plante à faible enjeu) - Pas d’éoliennes à moins d’1km des nids - Assez fort à moyen connus terme Dérangement et - Regroupement des éoliennes au sein perturbation en période de d’un ensemble existant (atténuation effet nidification / risque de cumulatif) Faible malgré le collision Milan Royal - - Diamètres des éoliennes envisagés risque accidentel - - - Moyen à moyen terme (>=100m) de nature à réduire les risques aléatoire Dérangement en période de collisions par rapport à de plus petites de migration mais site éoliennes (garde au sol >30m) rarement utilisé comme - Ne pas rendre les abords des plates-

MilieuNaturel territoire de chasse formes attractifs Faible pas de couple observé en période de nidification dans l’aire Cigogne noire - d’étude rapprochée, - Faible - - passage migratoire à une hauteur supérieure de celles des éoliennes Faible à moyen terme - Ecartement moyen des éoliennes de Risques de : plusieurs espèces sont 560m (ensemble nord) et 630m collisions Chiroptères - sensibles aux risques de (ensemble sud) aléatoires mais - - collisions mais les études - Ecartement de 200m par rapport aux faibles en hauteur (mât de lisières sauf pour E10 et E11 (150 et (éventuellement à

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 53 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

Niveau d’impact Mesures Mesures d’évitement Niveau d’impact brut Mesures de réduction Mesures compensatoires Thème Thème détaillé résiduel d’accompagnement mesure) montrent que 160m) mais non significatif préciser avec le fréquentation à la hauteur - Gestion des lumières en phase suivi mortalité des pales est faible d’exploitation comparé à d’autres sites - Ne pas rendre les abords des plates- en France formes attractifs en phase exploitation (mise en place de concassé) Faible à nul à moyen terme Espèces recensées Convention peu sensibles au d’indemnisation entre le dérangement potentiel Autres groupes faunistiques - - Faible à nul bénéficiaire (EOLE-RES) généré par les éoliennes, et les propriétaires de 2 lors des phases de coteaux thermophiles travaux comme d’exploitation Faible (travaux) à court terme Traversée du village d’Oëy par les - Note d’information aux - Implantation éolienne engins de chantier communes concernées hors zone règlementaire Modéré (exploitation) à Population et habitats - Nul - par les travaux de dégagement de 500 m moyen terme : Eoliennes préalablement au par rapport à l’habitat implantées une distances démarrage des travaux. de 850 m des 1er habitations mais covisibilté Positif à court terme : Modéré (travaux) à court

terme Impact des zones

agricoles (perte de - Utilisation chemins surface cultivée, Convention d’indemnisation entre existant pour éviter mitage dérangement des - Mise en place d’une signalisation de le bénéficiaire (EOLE-RES) et les Activité économiques, agricoles et des parcelles circulations sur les chantier adaptée sur la D156 emprunté Faible propriétaires agricoles des - récréatives - Chemins empruntés chemins) / perturbation de par itinéraire cyclable parcelles concernées par le hors forêts publiques ONF

Milieuhumain l’itinéraire cycliste projet de la zone Sud Faible (exploitation) à moyen terme Perte de la surface agricole au droit de l’éolienne - Consultation des concessionnaires 3 mois avant début des travaux - Site et implantation Faible (travaux) à court - Transmission informations travaux au éolienne respectant les Servitudes et réseaux terme SDIS Négligeable - - distances réglementaires Nul en phase exploitation - Transmission à GRTgaz d’un certificat des servitudes et réseaux garant de la qualité et engagement financier en cas de chute) Modéré (travaux) à court - Mise en œuvre d’un plan de circulation Faible (travaux) à Infrastructures de transport et circulation - - - terme : Augmentation du - Signalétique adaptée (panneaux de négligeable

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 54 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

Niveau d’impact Mesures Mesures d’évitement Niveau d’impact brut Mesures de réduction Mesures compensatoires Thème Thème détaillé résiduel d’accompagnement trafic au niveau de la RN4 signalisation) (exploitation) et de la D156 Négligeable en phase exploitation à moyen terme utilisation de véhicules légers pour l’entretien et la surveillance des éoliennes Patrimoine archéologiques, historique et culturel Nul - - - -

Faible (travaux) à court terme Perturbation liés au trafic des engins de chantier et des bruits La conception de des machines de l’implantation a permis - Utilisation d’engins conforme à la construction. de limiter les nuisances réglementation Nuisances sonores Négligeable Négligeable - - sonores en phase - Respect des horaires de travail (exploitation) Respect exploitation Absence de travaux le dimanche des seuils

réglementaires des émergences en périodes nocturne et diurne Faible (travaux) à court terme gaz d’échappements Qualité de l’air - Positif (exploitation) à - Utilisation de véhicules aux normes Négligeable - -

Cadre de Cadre vie moyen terme Production d’énergie sans émission atmosphérique Nul (travauxl) : Négligeable Nul (travaux) à (exploitation) à moyen Ambiance lumineuse - - négligeable - - terme Balisage lumineux (exploitation) conforme à la réglementation - Suivi des prescriptions environnementales Nulle bonne gestion des Gestion des déchets - - - - en phase chantier et déchets de chantie exploitation -

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 55 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

Niveau d’impact Mesures Mesures d’évitement Niveau d’impact brut Mesures de réduction Mesures compensatoires Thème Thème détaillé résiduel d’accompagnement - Prise en compte dans le choix d’implantation des éoliennes - Eviter la création de barrière visuelle le long du vallon de Noitel - Réutilisation de chemins existants - Reculer les éoliennes au Modéré (travaux) à moyen

- Emploi de graves non traitées pour les maximum par rapport au terme chemins à créer rebord du plateau Moyen à Nul (pour les - Emploi au maximum de matériaux Faible - - - Eloigner les éoliennes sites de Boviolles, locaux.

Paysage pour éviter proximité Willeroncourt et Ménil-La - Structures de livraisons à l’état brut sans visuelle avec et depuis le – Horgne) à moyen terme habillage particulier château de Morlaincourt - Eviter encerclement de Chennevières (espace sans éoliennes au-dessus de la silhouette villageoise) Tableau 8: Tableau de synthèse des impacts et mesures

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 56 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

5.3.2 Les projets concernés par l’analyse des effets cumulés 5.2 Evaluation des incidences Natura 2000 Au total 3 autres projets éoliens, dans un contexte paysager similaire (Barrois), sont connus dans un rayon de moins de 8 km au sud-est du projet de Rosières. Ils ont tous reçus un avis favorable de l’Autorité environnementale. 5.2.1 Généralité ème A ceux-ci s’ajoute un 4 projet, mené par EOLE-RES, non connu au sens de la réglementation mais dont le permis de Un site Natura 2000 est un ensemble de sites naturels européens, terrestres et marins, identifiés pour la rareté ou la construire sera déposé à l’automne 2014 (cf. tableau ci-dessous). Ce projet se situe 9 km à l’ouest du projet de Rosières. fragilité des espèces sauvages, animales ou végétales, et de leurs habitats. Tous les autres projets connus sont situés à plus de 25 km de celui de Rosières.

L’évaluation des incidences se fait au regard des objectifs de conservation des habitats et des espèces d’intérêt Projet Commune Développeur Eoliennes Date de l’avis Distance au communautaire (espèces animales et végétales), pour lesquelles le site a été désigné. C'est-à-dire au regard de l’ensemble connu l’AE6 projet de des mesures requises pour conserver ou rétablir ces habitats et ces populations d’espèces de faune et de flore dans un Rosières état favorable à leur maintien à long terme. Extension Reffroy ? 2 29/06/11 6km Les dispositions réglementaires prévoient que les programmes ou projets d’activités, de travaux, d’aménagements, du parc de au sud-est d’ouvrages ou installations, lorsqu’ils sont susceptibles d’affecter de manière significative un site Natura 2000, Maia Eolis Méligny-le-Petit ? 2 29/06/11 7km individuellement ou en raison de leurs effets cumulés, doivent faire l’objet d’une évaluation de leurs incidences au regard au sud-est des objectifs de conservation du site. Demange- Demange-aux-eaux Théolia 9 24/10/13 8km aux-eaux au sud-est 5.2.2 Sites Natura 2000 concernés Haut du Nant-le-Grand, EOLE-RES 5 dépôt du PC / 9km à l’ouest Les zones Natura 2000 les plus proches du projet se trouvent à environ à 14 km à l’est de l'extrémité du projet. Dans un Saule autorisation rayon de 25 km autour du site du projet, on recense : pour l’automne . Pour les oiseaux, 3 ZPS : 2014  « Vallée de la Meuse » 14 km à l’est ; Tableau 9: Présentation des projets connus au sens de la réglementation  « Forêt et Etang d’Argonne, vallée de l’Ornain » 22 km au nord-ouest ;  « Forêt humide de la Reine et Caténa de Rangeval » 23km au nord-est. 5.3.3 Analyse des effets cumulés . Pour les chiroptères, 2 ZSC abritant des populations importantes de chiroptères notamment en période L’analyse qualitative des effets cumulés porte sur les thèmes identifiés comme les plus susceptibles d’être impactés par les d’hivernation : projets identifiés et parcs éoliens connexes.  « Hauts de Meuse, complexe d'habitats éclaté » à 18 km à l’est ;  « Carrières du Perthois (gîtes à chauve-souris) » à 20 km au sud-ouest ; L’analyse des effets cumulés est présentée dans le tableau ci-suivant :.

Pour rappel, d’autres ZSC sont situées dans un rayon inférieur à 25km autour du projet mais elles n’ont pas d’intérêt pour les chauves-souris.

Pour juger du caractère significatif ou non des incidences sur ce site Natura 2000, il a été estimé dans un 1er temps si les individus des espèces visées peuvent fréquenter l’aire d’étude rapprochée et, dans l’affirmative, si l’impact peut être jugé comme significatif. Au terme des démarches de définition des risques potentiels, l’analyse a montré que le projet éolien n’aura pas d’incidence significative sur les espèces ayant motivé la désignation du site Natura 2000 proche.

5.3 Analyse des effets cumulés avec les projets connus

5.3.1 Rappel de la réglementation L’obligation d’étudier les effets cumulés avec d’autres projets est une caractéristique nouvelle du décret sur les études d’impact de décembre 2011.

Les projets concernés par les effets cumulés sont ceux qui, lors du dépôt d'étude d'impact : . Ont fait l'objet d'un document d'incidences au titre de l'article R. 214-6 et d'une enquête publique ; . Ont fait l'objet d'une étude d'impact et pour lesquels un avis de l'autorité administrative de l'Etat compétente en matière d'environnement a été rendu public.

6 Autorité Environnementale

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 57 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

Milieu Phase Parcs Maia-éolis Parc de « Demange-aux-Eaux » Projet de Rosières Autres remarque sur impact cumulatif Impacts cumulés Physique Sol Travaux - 7 Pollution des sols et des eaux par Impact faible - Négligeable de par la distance déversement accidentel d’hydrocarbures Excavation des terrains pour mise en entre les parcs éoliens et le Compactage des sols de surface par place des fondations, des structures de caractère ponctuel des passage d’engins livraison et des réseaux terrassements Exploitation - Imperméabilisation du sol au droit de Aucun impact - Nul chaque éolienne (fondation circulaire imperméable de 16 m de diamètre Eaux Travaux - Pollution des eaux souterraines par Impact moyen - Nul souterraines et déversement accidentel Risque de pollution des eaux superficielles souterraines par infiltration Mise en place de protection Exploitation - Aucun impact Aucun impact - Nul Milieu naturel Les oiseaux - - - Impact faible Pas d’impacts cumulatifs en lien avec des Existence d’un impact migratoires Parc en dehors de l’axe de migration modifications de trajectoires ou de vols en période cumulatif principale de la Grue cendrée migratoire. Trouée de 10 km de large maintenue Risques aléatoires de collisions multipliés par Effectif faible le nombre global d’éoliennes en fonctionnement dans le secteur. Oiseaux de type - - - Impact moyen (Milan Royal) Constrution de 30 éoliennes supplémentaires de rapace nature à augmenter les risques de collisions avec les éoliennes. Les chauves- - - - - Faible présence des boisements et prairies ce qui Faible impact cumulatif. souris limite d’autant les impacts cumulatifs potentiels. Milieu humain Trafic Installation - Impact sur le trafic (augmentation du Augmentation du trafic d’engins de - Faible à modéré selon les dates et nombre de poids lourds, convois chantier et convois exceptionnel sur la de chantier envisagées pour démantèle exceptionnels) RN4 chaque projet (non disponibles ment à la date de l’analyse) Cadre de vie Bruit Exploitation Impact moyen Impact faible Emergence respectée - Négligeable Dépassement du Dépassement du seuil d’émergence la nuit seuil d’émergence Mesure de bridage des machines pour la nuit éviter l’émergence Mesure de bridage Air Travaux - Emissions de poussières et gaz Emissions de poussières et gaz - Négligeable d’échappement d’échappement Exploitation Lutte contre l’effet Lutte contre l’effet de serre Lutte contre l’effet de serre - Positif de serre Effet Exploitation Peu significatif Pas d’ombre portée Pas d’ombre portée - Nul stroboscopique Paysage Aire - - - - Perceptions depuis Morlaincourt, Givrauval Faible à Modéré intermédiaire (Vallée de l’Ornain) et Saulvaux (RN4) Aire éloignée - - - - Perceptions de RN4 à Menil la Horgne ou Erize Faible voir Nul Perception de Longeville-en-Barrois Modéré

7 Le tiret signifie qu’aucune donnée n’est disponible sur le thème concerné.

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 58 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

Milieu Impact du programme 5.4 Compatibilité du projet avec les documents de planification physique Les tranchées seront réalisées au niveau des routes existantes. Il y aura un terrassement Dans ce chapitre, il s’agit de vérifier pour tous les documents de planification applicables au projet, si le projet est sous forme de tranchée d’environ 50 cm de large sur 1 m de profondeur environ (à recaler compatible avec les directives et objectifs affichés pour chacun de ces documents. avec les dispositions requise pour le hors gel). Les matériaux extraits seront probablement des matériaux de type remblai et seront Le détail de cette analyse est présenté dans l’étude d’impact au chapitre 8. immédiatement relis en place à l’avancement. De ce fait, il y a qu’un très faible impact sur le sol et sous-sol et aucun impact sur la Les conclusions sont les suivantes. topographie ou la géologie. Documents de planification Compatibilité du projet Il pourra avoir également un impact vis-à-vis des eaux souterraines en fonction de la Documents d’urbanisme communaux Vérifiée profondeur de la nappe au niveau du tracé. Le tracé recoupe également le ruisseau de Chonville à Saulvaux. Document de cohérence territoriale (Scot du pays Barrois)) Vérifiée Nota : il est localisé à Saulvaux, une source captée. En fonction de sa localisation une attention particulière devra être apportée par rapport à cette dernière. Documents de gestion de la ressource en eau (DCE et SDAGE Seine Vérifiée Risques naturels et Il a été identifié à Saulvaux un risque de glissement de terrain et au croisement entre la N4 et Normandie) technologiques la D184, il a été identifié une zone de cavité. Une attention particulière doit être portée vis-à- Documents de gestion des ressources naturelles (Trames verte et bleue Vérifiée vis de ces risques au moment de la réalisation du programme. et Schéma Régional de Cohérence Ecologique) En revanche, le programme emprunte une portion de la RN4 qui est classé en TMD (hypothèse de tracè). SRCAE (Schéma Régional Climat Air Energie) Vérifiée Il existe bien un risque en phase travaux. Milieu naturel Pas d’impact car travaux de dévoiement des réseaux au niveau des routes. De plus le tracé Schéma Régional de Raccordement au Réseau des Energies Vérifiée ne recoupe pas de périmètres inventoriés (seul le poste de Void est en bordure d’un périmètre Renouvelables de la région Lorraine ZICO et ZNIEFF de type 1, ainsi que du site Natura 2000 « Vallée de la Meuse (secteur Sorcy-Saint Martin)) Vérifiée Plan Climat Territorial (PCT) Milieu humain Le programme recoupe à deux reprises les communes de Saulvaux et Menil-La-Horgne. et emprunte une portion d’une route nationale très fréquentée et des routes secondaires. Vérifiée Gestion des déchets Durant la phase chantier, il y aura un impact sur le trafic empruntant ces routes

départementales et la route nationale N4. Tableau 10: Analyse de la compatibilité du projet avec les documents de planification Il y aura une perturbation temporaire des riverains de Saulvaux et Menil-La-Horgne

(augmentation du bruit lié aux terrassements et engins de chantier et envol de poussières). 5.5 Appréciation des impacts du programme Les demandes de localisations des réseaux existants devront être réalisées afin d’éviter toutes coupures lors de la réalisation des tranchées. Le décret n°2011-2019 du 29 décembre 2011 portant réforme des études d’impact des projets de travaux, d’ouvrages ou Patrimoine En l’absence de sites et monuments classés ou inscrit ou de sites archéologiques, il n’y a pas d’aménagement précise que l’étude d’impact doit présenter lorsque le projet concourt à la réalisation d’un programme de archéologique, d’impact du programme par rapport à ce volet. travaux dont la réalisation est échelonnée dans le temps, l’étude d’impact comprend une appréciation des impacts de historique et culturel l’ensemble du programme. Paysage La réalisation de ce programme n’impacte pas le paysage. Il y aura juste une visibilité

temporaire d’engins de chantier au niveau de la route le temps de réalisation des travaux. Ces L'article L. 122-1 du Code de l'environnement, dans sa nouvelle rédaction, précise la notion de programme de la façon engins de chantier ne feront plus partis du paysage après les travaux suivante : Tableau 11 : Tableau synthétique de l'appréciation des impacts du programme. "Un programme de travaux, d'aménagements ou d'ouvrages est constitué par des projets de travaux, d'ouvrages et d'aménagements réalisés par un ou plusieurs maîtres d'ouvrage et constituant une unité fonctionnelle." 5.6 Suivi, contrôles et évaluation des mesures en faveur de l’environnement Dans le cadre du projet éolien des Rosière, il existe une "unité fonctionnelle" des opérations puisque il est envisagé la réalisation d’une opération de raccordement électrique du parc éolien au réseau public national, sous la Maîtrise 5.6.1 Milieu sonore d’Ouvrage d’ERDF. Selon l’étude acoustique réalisée dans le cadre du projet, le seuil fixé pour le bruit ambiant sur le périmètre de mesures du L’impact du programme sur les différents milieux est présenté dans le tableau suivant. bruit de l’installation sera largement respecté.

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 59 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

5.6.2 Milieu naturel C’est un outil de liaison entre la phase développement et la phase construction et exploitation d’un projet éolien. Il est rédigé par le chargé d’affaires environnement d’EOLE-RES en charge du projet, sur la base des mesures envisagées dans 5.6.2.1 Protocole d’étude direct de la mortalité l’étude d’impact et les prescriptions des services de l’État notifiées dans l’arrêté de Permis de Construire et d’Autorisation ere e Ce suivi, réalisé entre la 1 et la 3 année ainsi qu’une fois tous les 10 ans, a pour objectif d’adapter l’exploitation des d’Exploiter au titre des ICPE. éoliennes aux impacts réels (gestion adaptative) et de fournir des informations techniques utiles à l’ensemble de la filière Le ROFACE est en premier lieu destiné à l’Ingénieur Construction qui veillera à ce que les prescriptions éolienne. Il s’agira d’évaluer plus finement le risque de collision de l’ensemble des espèces de chauves-souris et oiseaux, envisagées au moment du dépôt et de l’obtention des autorisations administratives soient respectées et afin de prendre les éventuelles mesures nécessaires pour supprimer et/ou réduire les impacts. Les modalités techniques appliquées au moment de la construction du parc. Ce document est ensuite destiné au superviseur de site. répondront à celles envisagées dans le futur protocole national.

5.6.2.2 Protocole d’étude indirecte de la mortalité : suivi de l’activité chiroptérologique en hauteur sur nacelle

Développée en Allemagne par Brinkmann et al. (2011), cette méthode permet d’étudier la mortalité d’un parc de manière indirecte en mesurant l’activité chiroptérologique au niveau des nacelles des machines. Il permet de caler le protocole de réduction du risque éolien-chiroptères pour les années suivantes.

Effectué en simultané avec le protocole mortalité (période de mars à octobre), soit une fois au cours des trois premières années d’exploitation puis une fois tous les 10 ans, ce suivi permettra de comparer directement les données mortalités du parc avec l’activité chiroptérologique enregistrée à hauteur des nacelles d’éoliennes. Ecosphère propose un suivi simultané sur 2 nacelles (une pour chaque ensemble) à l’aide d’un enregistreur à ultrason (ex : anabat ou Batcorder) :

. pour l’ensemble nord : l’éolienne E3 (hauteur 150 m) qui ne se situe qu’à 160 m des premières lisières et qui est comprise entre 2 coteaux boisés ;

. pour l’ensemble sud : l’éolienne E11 presque entièrement entourée de boisements dans lesquels l’activité des chauves-souris, enregistrée au sol au cours de cette étude, semble la plus forte (de même que la diversité spécifique). De plus, il s’agit d’une éolienne de taille moins importante avec 130 m de hauteur.

Le coût annuel du suivi sur 2 nacelles peut être chiffré à 30.000 € maximum.

5.6.2.3 Etude de la population locale du Milan royal Depuis 2011, des actions de conservation et de connaissances sont menées en Lorraine par l’association Lorraine Association Nature (LOANA) qui recherche depuis 2011 les nids de l’espèce dans une zone de 1875 km2 (initialement 633 km2 2011) comprenant le sud Meuse et l’ouest Vosgien (cf. figure). En 2011 et 2012, cela correspondait à respectivement 28 et 62 jours. Diverses actions de conservation y ont été menées (cf. Sarrazin & Perrin, 2013 pour détails). Le côut de ce suivi (frais de déplacement inclus) a été d’environ 15.000 €/an.

Ainsi, EOLE-RES propose de financer à hauteur de 15.000 € pour étendre les recherches des aires à l’ouest de la zone d’étude de l’association LOANA afin de couvrir la zone d’occurrence du parc de « Rosières » et ses environs (rayon d’environ 15 km autour du parc). Si des aires (nids) venaient à être découvertes, elles pourraient être concernées par les actions du programme de conservation du Milan royal en Lorraine (suivi des nichées, mesures de conservation etc.)

5.7 ROFACE Pour information, afin de réaliser un suivi environnemental sur tous les volets environnementaux, EOLE-RES mets en œuvre un outil de suivis interne et qui est nommé ROFACE.

Le Recueil des Obligations Foncières Administratives et environnementale pour la Construction et l’Exploitation (ROFACE) est un document interne à EOLE-RES qui a pour objet de présenter notamment l’ensemble des renseignements généraux sur l’organisation du chantier et les actions prévues pour la prise en compte de l’environnement au cours des travaux, ainsi que toutes les mesures environnementales à mettre en œuvre avant la mise en service du parc et durant son exploitation.

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 60 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

6.3 Difficultés rencontrées – limites techniques Ce document a été élaboré dans un souci d’exhaustivité. Le secteur présente une grande richesse d’informations. Aussi 6 Analyse méthodologique et difficultés l’élaboration de ce dossier a-t-elle demandé une recherche importante d’éléments permettant de définir l’environnement du site ainsi qu’un recueil de données le plus exhaustif possible auprès des organismes concernés. rencontrées Parmi les difficultés rencontrées, apparaissent : . La définition des aires d’études avant la rédaction de l’état initial (définition des contours et des périmètres). 6.1 Guides et documents de référence Les 3 aires d’études doivent être exploitables pour tous les thèmes, La réalisation de la présente étude se conforme à la réglementation en vigueur, ainsi qu’au guide d’étude d’impact sur . La connaissance exacte des données du sous-sol (investigations géotechniques réalisées ultérieurement à l’environnement des parcs éoliens, actualisé en 2010 édité par le Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du développement l’étude d’impact), durable et de la Mer. . l’état partiel des connaissances concernant les projets connus,

6.2 Cadre méthodologique La principale difficulté rencontrée lors de la réalisation du présent dossier relève de la grande richesse d’informations sur Les méthodes s’appuient sur la consultation des sources documentaires, détaillés ci-après : certains thèmes (concernant notamment les milieux humains et naturels notamment…) en sachant que les données . les cartes topographiques proviennent de l’Institut Géographique National (IGN), doivent être adaptées selon les 3 aires d’études définies préalablement. Aussi l’élaboration de ce dossier a demandé une . les données météorologiques ont été collectées auprès de Météo France, recherche importante d’éléments permettant de définir l’environnement du site ainsi qu’un recueil de données le plus . les données concernant la géologie proviennent du Bureau de Recherches Géologiques et Minières exhaustif possible auprès des organismes concernés. (BRGM), En outre, certains thèmes ont nécessité des investigations de terrain, d’autres se sont basés uniquement sur de la . les données concernant les sites et sols pollués proviennent des données BASIAS et BASOL, bibliographie. Ces différences ont généré une hétérogénéité apparente dans la présentation des méthodologies d’analyse . en ce qui concerne les eaux, les organismes ou sociétés suivants ont été consultés : le site Internet de et des résultats suivant les thématiques. l’Agence de l’eau Seine Normandie, l’Agence Régionale de la Santé (ARS) de Lorraine, la Banque de données du Sous-Sol (BSS) du BRGM, 6.4 Les études spécifiques . les données sur les risques naturels ont été collectées sur le site internet prim.net, Le dossier faune / flore a été réalisé par ECOSPHERE : « Projet de parc éolien de Rosières, communes de . les données sur les risques technologiques ont été collectées sur le site de la DREAL de la région de Chanteraine, Willeroncourt et Boviolles – Milieux naturels, étude d’impact écologique – juillet 2014 », Lorraine,

. les données d’urbanisme (POS, servitudes, cadastre) ont été collectées auprès du service urbanisme des L’étude paysagère a été réalisée par ATELIER DES PAYSAGES : « Etude du paysage et du patrimoine – projet de mairies de Ligny-en-Barrois, Chanteraine, Nançois le Grand, Saint Aubin sur Aire, Soulvaux, Boviolles, Naix parc éolien de Rosières (Département de la Meuse) – juillet 2014», aux Forges, Menaucourt, Givrauval,

. l’aspect socio-économique du projet repose sur des données de l’INSEE, . les données concernant le patrimoine historique (sites inscrits, sites classés) ont été obtenues auprès du service du patrimoine historique de la Direction Régionale des Affaires Culturelles de Lorraine et via le site internet du Ministère de la Culture (base de données Mérimée), . les plans et cartes présentés dans le dossier ont été établis à partir de documents existants, . la caractérisation de la qualité de l’air ambiant découle des données collectées sur le site internet de l’association Air Lorraine, . les sites internet des organismes suivant ont été consultés :  DREAL (Direction Régionale de l’Environnement, de l’aménagement et du Logement) de la région Lorraine (http://www.lorraine.developpement-durable.gouv.fr/) ;  SDAGE Seine-Normandie (http://www.eau-seine-normandie.fr) ;  Météo France (http://www.meteofrance.com) ;  SCOT du Pays Barrois (http://www.paysbarrois.com/les-missions-du-pays-barrois/schema-de-coherence- territoriale-scot/les-documents-du-scot) ;  Le plan Climat et le PSQA de la région de Lorraine (http://www.lorraine.eu/accueil/conseil- regional/transition-energetique-et-develo/ecologie---developpement-durable/energie-et-climat.html) ; . l’évaluation appropriée des incidences Natura 2000 a été réalisée par ECOSPHERE en juillet 2014. Elle est inclue dans le rapport du dossier faune/flore . L’étude acoustique a été réalisée par EOLE RES en juin 2014. . Les documents techniques concernant le projet fournis par EOLE RES ;

-PHA-00001-RPT-A01 du 22/09/2014 Page 61 sur 61

Réf Aff. Arcadis/ 13-003009 RNT les Rosières_13-003009-PHA-00001-RPT-A02.doc

RESUME NON TECHNIQUE DU VOLUME 3 - ETUDE DE DANGERS -

Projet Eolien Rosières

Avant-propos

L’étude de dangers est une analyse scientifique et technique permettant d’appréhender au mieux l'ensemble des risques auxquels se trouvent exposés, lors d'un accident d'origine interne ou externe, les personnes et les biens situés à l'intérieur ou à proximité d'une installation, ainsi que les dommages qui en résultent pour l'environnement.

L'étude de dangers identifie les sources de dangers et expose les scénarios d'accidents potentiels. Elle présente ensuite une analyse des mesures propres à réduire la probabilité et les conséquences de ces accidents.

Le code de l’environnement (art. R.512-9) prévoit le contenu précis de l’étude de dangers, et notamment la réalisation d’un résumé non technique rédigé spécifiquement, visant à la compréhension rapide, par tous, des principaux résultats des risques potentiels et des effets du projet présenté.

Le présent dossier constitue le résumé non technique de l’étude de dangers du projet éolien Rosières.

PAGE | 3 ETUDE DE DANGERS – RESUME NON TECHNIQUE

Projet Eolien Rosières

Sommaire

1. Préambule ...... 7 2. Informations générales concernant l’installation ...... 7 2.1. Localisation du site...... 7 2.2. Définition de l’aire d’étude ...... 7 3. Description de l’environnement de l’installation ...... 10 3.1. Environnement humain ...... 10 3.2. Environnement naturel ...... 10 3.3. Environnement matériel ...... 13 4. Descriptif de d’installation ...... 15 4.1. Caractéristique de l’installation ...... 15 4.2. Fonctionnement de l’installation...... 15 5. Identification des potentiels de dangers de l’installation ...... 18 6. Analyse préliminaire des risques ...... 18 7. Etude détaillée des risques ...... 19 7.1. Synthèse de l’étude détaillée des risques ...... 19 7.2. Synthèse de l’acceptation des risques ...... 19

PAGE | 5 ETUDE DE DANGERS – RESUME NON TECHNIQUE

Projet Eolien Rosières

1. PREAMBULE 2. INFORMATIONS GENERALES CONCERNANT L’INSTALLATION

L’étude de dangers a pour objectif de démontrer, dans le cadre du projet de parc éolien Rosières, 2.1. Localisation du site la maitrise du risque par l’exploitant du parc. Le parc éolien Rosières, composé de 11 aérogénérateurs, est localisé sur la commune de Chanteraine L’étude de dangers permet une approche rationnelle et objective des risques encourus par les personnes dans le département de la Meuse (55), en région Lorraine. ou l’environnement, en satisfaisant les principaux objectifs suivants :

 améliorer la réflexion sur la sécurité à l’intérieur de l’entreprise afin de réduire les risques et 2.2. Définition de l’aire d’étude d’optimiser la politique de prévention ;  favoriser le dialogue technique avec les autorités d’inspection pour la prise en compte des parades La zone sur laquelle porte l’étude de dangers est constituée d’une aire d’étude par éolienne. Cette zone techniques et organisationnelles dans l’arrêté d’autorisation ; correspond à un périmètre de 500 m autour de chaque aérogénérateur.  informer le public dans la meilleure transparence possible en lui fournissant des éléments La zone d’étude n’intègre pas les environs du poste de livraison, qui sera néanmoins représenté sur la d’appréciation clairs sur les risques. carte. Les expertises réalisées dans le cadre de la présente étude ont en effet montré l’absence d’effets à

l’extérieur du poste de livraison pour chacun des phénomènes dangereux potentiels pouvant l’affecter.

DISTANCE ENTRE LES AEROGENERATEURS ET LES HABITATIONS LES PLUS PROCHES.

Nom du lieu habité et Type environnement distance à éolienne la plus Caractéristiques / nb habitants humain proche

Habitation isolée la plus Situé à Gaisol, à 1 220m de Maison d’habitation. proche l’éolienne E7

Chennevières (lieu-dit, Hameau à l’ouest de la zone sud du projet. Hameau le plus proche commune de Chanteraine) Ce hameau est formé d’habitations et de situé à 855m de l’éolienne E9 fermes.

Commune de Boviolles située Commune rurale de la Meuse d’une Village le plus proche à 1 338m au sud-est du parc superficie de 50 ha. Elle comptait 109 (éolienne E11). habitants en 2011. La commune est soumise au règlement Chennevières (lieu-dit, national d’urbanisme (RNU). S’applique Zones urbanisables les commune de Chanteraine) donc la règle de la constructibilité limitée plus proches situé à 855m de l’éolienne E9 en dehors des zones déjà urbanisées (L. 111- 1-2 du Code de l'urbanisme).

PAGE | 7 ETUDE DE DANGERS – RESUME NON TECHNIQUE

Localisation générale du site >! >! >! >! Projet éolien de Rosières >! >! Eolienne ³ >! >! >! Périmètre de l'aire d'étude de danger >! Données administratives Commune concernée par l'aire d'étude de danger Commune limitrophe aux communes concernées par l'aire d'étude de danger Parc éolien existant CHONVILLE-MALAUMONT >! Parc éolien de Chanteraine >! Parc éolien de Delouze-Rosières >! Parc éolien de Erize-Saint-Dizier >! Parc éolien de Géry ERNEVILLE-AUX-BOIS Parc éolien de Plainchamp - >! La Renardière >! Parc éolien de Laneuville >! Parc éolien Le Boutonnier >! >! >! >! >! Parc éolien Les Valottes SAINT-AUBIN-SUR-AIRE >! WILLERONCOURT NANCOIS-LE-GRAND >! Parc éolien de Meligny-le-Grand >! >! >! Parc éolien de Ménil la Horgne >! >!>!>!>!>! >! >! >! >! >! Parc éolien de Nançois-le-Grand E2 >! E5 >! E4 >! ! E1 >! >! >! >! > Parc éolien de Reffroy ! ! E6 > >! > SAULVAUX >! E3 >! Parc éolien de Saint Aubin 1 et 2 Projet éolien Projet Demange-aux-Eaux CHANTERAINE >! >! E7 >!>! Projet Extension Maia Eolis E8 >!>! Projet Haut du Saule >! >! >!>! >!>! >! E9 LIGNY-EN-BARROIS E10 GIVRAUVAL >! MELIGNY-LE-PETIT MENAUCOURT >! E11 >! >! Source : GeoFla©IGN >! BOVIOLLES >! >! >! >! >! LONGEAUX >! >! MARSON-SUR-BARBOURE >!>! NAIX-AUX-FORGES Meurthe-et-Moselle (54) Marne Meuse SAINT-AMAND-SUR-ORNAIN ! (51) (55) NANTOIS > >! >!>!>! >! Haute-Marne (52)

TREVERAY Projet éolien de Rosières >! >! >! Localisation générale du site

>! CARTE N° >!>! 02966D2857-01 FORMAT ECHELLE >!>! A3 1:100 000 >!>! COORDS DATE 0 1.5 3 6 >!>! L93 10/10/2014 km SCAN 100© - Copyright IGN Reproduction interdite. >! Définition de l'aire d'étude Périmètre de l'aire d'étude de danger Projet éolien de Rosières ! Eolienne Surplomb Structure De Livraison (SDL) N4 Aire de grutage ³ Accès existant Accès à améliorer SDL E7 E7 E2 Accès à créer Virage à créer Route goudronnée E1 SDL E2 Tranchée cable HTA

E3 E8

E9 SDL E9 0 0.125 0.25 0.5 km

E10 Source : GeoFla©IGN, Numérisation du scan25©IGN E5 EOLE-RES

SDL E5

Meurthe-et-Moselle (54) Marne (51) Meuse E4 E6 (55) E11

Haute-Marne (52)

Projet éolien de Rosières

Définition de l'aire d'étude

CARTE N° 02966D2858-01

FORMAT ECHELLE A3 1:12 000

COORDS DATE L93 10/10/2014 0 0.125 0.25 0.5 0 0.125 0.25 0.5 km km SCAN 25© - Copyright IGN Reproduction interdite.

Projet Eolien Rosières

3. DESCRIPTION DE L’ENVIRONNEMENT DE L’INSTALLATION 3.2. Environnement naturel

3.1. Environnement humain . Contexte climatique Le climat de la zone d’étude est caractéristique d’un climat océanique très altéré. Les précipitions sont . Zones urbanisées assez abondantes et régulières tout au long de l'année. Les températures estivales sont modérément La zone d’étude n’est pas concernée par des zones urbanisées, habitables ou habitées. chaudes, en moyenne 18 à 19,5°C en juillet. Les températures moyennes hivernales, dignes d'un climat semi-continental, sont généralement voisines de 1,5 à 2°C en janvier. Le tableau ci-dessus présente les distances minimales entre les éoliennes du projet Rosières et un hameau, un village ou une zone urbanisable. La station météorologique la plus représentative de la zone d’étude est celle de Saint-Dizier, située à environ 30 km à l’ouest de l’aire d’étude rapprochée. Afin de compléter cette analyse, la distance entre les aérogénérateurs et la plus proche habitation répertoriée à proximité de la zone d’étude a été calculée. La valeur qui en résulte est présentée dans ce - Vent : même tableau. Des mesures de vent sont réalisée sur le site même d’implantation du parc éolien Rosières, à différentes hauteurs jusqu’à 78m, grâce à l’installation d’un mât de mesures anémométrique. Ces données sont . Etablissements recevant du public (ERP) locales et plus représentatives du site qu’une station météo proche, qui mesure à 10 m de hauteur. Dans les limites de la zone d’étude, il n’y a pas d’ERP. Rose des vents . Installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) La rose des vents observée au niveau du mât de mesure de Rosières est représentative du gisement éolien Il n’existe pas d’établissement SEVESO, ni aucun établissement classé au titre des ICPE dans les limites régional avec des vents dominants de sud ouest et de nord est. Ceci est confirmé par la tendance pluriannuelle au niveau régional. de la zone d’étude. Les figures ci-dessous indiquent, pour chaque secteur de direction du vent, le pourcentage du temps pendant lequel le vent a soufflé, à partir des mesures obtenues sur le mât EOLE-RES du 01/08/2013 au . Autres activités 25/06/2014, ce mât est encore en acquisition à ce jour. Les seules activités présentes dans la zone d’étude sont :

- l’agriculture : concerne des parcelles agricoles de grande culture céréalière.

- la Chasse : Une activité de chasse organisé est pratiquée sur la zone dans les bois. - l’arboriculture : Verger

-

PAGE | 10 ETUDE DE DANGERS – RESUME NON TECHNIQUE

Projet Eolien Rosières

. Risques naturels

Frequency Distribution Les différents risques naturels identifiés dans la zone d’études sont mentionnés ci-après.

1400

- Sismicité : 1200 Selon les décrets n°2010-1254 et n°2010-1255 du 22 octobre 2010, la zone d’étude est classée en zone de

1000 sismicité 1 (très faible) où il n’y a pas de prescription parasismique particulière : aucune secousse d’intensité supérieure à VII n’y ayant été observée historiquement. 800

600

- Foudre : 400

Dans le département de la Meuse, la densité de foudroiement se situe entre 0,5 et 0,8 coups/km²/an, la 200 moyenne française se situant autour de 1,2 coups/km²/an. Par comparaison, les départements de Bretagne

sont classés Ng= 0,3 impact/an/km2 (valeur la plus basse en France) et le département du Vaucluse,

0

Ng = 2,5 impact/an/km2 (valeur moyenne la plus forte).

0.5 2.5 4.5 6.5 8.5

10.5 12.5 14.5 16.5 18.5 20.5 22.5 24.5 26.5 28.5 30.5 32.5 34.5 36.5 38.5 40.5 42.5 44.5 46.5 48.5

D’après la densité d’arcs de foudre, le département de la Meuse se classe donc parmi les départements Graphe 1 : Histogramme des vitesses de vent mesurées au mât EOLERES du 01/08/2013 au 25/06/2014 moyennement exposés. L’aire d’étude du projet est affectée d’un risque de foudre non négligeable.

Wind Rose 0 1600 - Incendie : 330 1400 30 1200 Le département de la Meuse ne fait pas partie des départements français indiqués avec aléa ou risque 1000 « Feux de Forêts ». 300 60 800 600 La commune de Chanteraine comme les communes riveraines de la zone d’étude ne sont pas classées 400 dans les communes exposées au risque de feux de forêt. Par conséquent, aucune contrainte ne s’impose 200 au projet. 270 0 90

240 120

210 150

180

Graphe 2 : Histogramme des vitesses de vent mesurées au mât EOLERES du 01/08/2013 au 25/06/2014

PAGE | 11 ETUDE DE DANGERS – RESUME NON TECHNIQUE

Projet Eolien Rosières

- Menaucourt  Risques d’inondations : Risque d’inondation de plaine de l’Ornain. La commune dispose d’un - Inondation : PPR approuvé le 16/04/2010 La consultation des sites Prim.net « Ma commune face aux risques majeur » et du DDRM du  Risques Transports de Matières Dangereuses (TMD) : Transports. département de la Meuse fournissent les renseignements suivants :

Date de Communes Début de Fin de Date de D’après les données du PPRI (Plan de Prévention des Risques d’Inondation) provenant du site de Evènements recensés parution au concernées l’évènement l’évènement l’arrêté la préfecture de la Meuse : JO La commune de Chanteraine est concernée sur l’ensemble de son territoire le risque d’inondation. Chanteraine, Cependant, le site du projet se localise sur la partie haute de la commune à 380 m NGF pour la Nançois-le- Inondations, coulées zone nord et 366 m NGF pour la zone sud. Les trois hameaux qui constituent le commune sont Grand, St- de boues et situés dans la vallée de la Noitel au niveau du court d’eau à 270 m NGF et semblent plus Aubin-sur- 25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999 mouvements de concernés par le risque d’inondation identifié sur ce ruisseau (cf. : Etude de Dangersv - carte des Aire, terrain risques naturels). Menaucourt, Boviolles Inondations et coulées La zone d’étude se situe en dehors de toute zone considérée comme inondable. Boviolles 15/02/1990 19/02/1990 14/05/1990 24/05/1990 de boue Inondations et coulées 05/12/1988 06/12/1988 22/02/1989 03/03/1989 Menaucourt de boue 19/12/1993 02/01/1994 11/01/1994 15/01/1994 - Risques géotechniques :

Compte-tenu de la topographie peu marquée, les risques de glissement de terrain sur la zone Tableau 1 : Arrêtés de catastrophe naturelle recensés sur les communes du périmètre rapproché d'implantation potentielle sont faibles. L’aire d’étude rapprochée n’est pas concernée par un PPR Mouvement de terrain. Néanmoins, il est La DDRM, indique pour les communes suivantes ces risques: nécessaire de procéder à des études complémentaires géotechniques. - Chanteraine  Risques d’inondations : Risque d’inondation par crue Torrentielle ou montée rapide de court La consultation du Bureau de Recherche Géologique et Minière (BRGM) fait apparaitre les aléas d’eau & Ruissellement de la Noitel. suivants :  Risques Transport de Matières Dangereuses : Canalisation de Gaz et transports.  Inondation dans les sédiments : aucune observation au sein de la zone d’étude du projet

 Retrait et gonflement des argiles : aléa faible - Saint-Aubin-sur-Aire

 Risques d’inondations : Risque d’inondation par crue Torrentielle de l’Aire ou montée rapide de  Mouvements de terrain : aucune observation au sein de la zone d’étude du projet court d’eau.  Cavités souterraines : aucune observation au sein de la zone d’étude du projet  Risques Transport de Matières Dangereuses : Canalisation de Gaz et transports.  Les cartes suivantes présentent ces différents aléas.

- Nançois-le-Grand

 Risques Transport de Matières Dangereuses : Canalisation de Gaz et transports.

PAGE | 12 ETUDE DE DANGERS – RESUME NON TECHNIQUE

Projet Eolien Rosières

3.3. Environnement matériel lignes électriques HTA de 20 kV ainsi que des lignes basse tension du réseau public d’électricité qui n’interfèrent pas avec le projet.

. Voies de communication - Dans l’aire d’étude, la présence de parcs éoliens déjà existants fait qu’un réseau HTA de 20 kV enterré existe au sein de l’aire d’étude. Ce réseau est privé pour partie, il n’interfère pas avec le projet. - Transport routier :

La zone d’étude est concernée par la route national N°4 qui est une voie de circulation structurante (trafic - Le réseau téléphonique qui dessert la commune passe par l’aire d’étude sans interagir avec le projet. supérieur à 2000 véhicules /jours). Elle est située à plus de 300m et n’induit pas de risque pour les éoliennes. A contrario, la RN4 traverse l’aire d’études des éoliennes E1 et E2 et est concernée par un - Une canalisation de Gaz longe la RN4 et passe dans l’aire d’étude, les éoliennes ont été implantées de sorte qu’une distance minimale de sécurité de 240 m soit respectée. risque faible pour la projection de pales ou de morceaux de pales. - la zone d’implantation ne comporte pas de réseaux d’assainissement. Cependant, il existe au sein de la partie sud de l’aire d’étude au droit de la RD189, un réservoir d’eau potable équipé de canalisations d’alimentation en eau potable qui chemin le long de la route départementale. - Transport aérien :

Aucun aérodrome ne se situe au sein du périmètre d’étude ni à proximité. Le plus proche aérodrome est . Autres ouvrages publics celui de Bar-le-Duc-les-Hauts-de-Chée situé à environ 20 km au nord du site. Aucune servitude Aucun autre ouvrage (exemple : barrages, digues, châteaux d’eau…) n’est situé au sein du périmètre particulière n’y est associée. d’étude. Cependant un réservoir servant à l’alimentation en eau potable est présent au sein de la zone d’étude entre les éoliennes E7 et E8 le long de la Départementale D189. En revanche le périmètre d’étude est en-dessous du tronçon du réseau basse altitude (RTBA) destiné aux Aucune contrainte ou servitude n’est associée à cet équipement. vols d’entrainement de l’armée pour des vols à très basse altitude et très basse vitesse. La présence de ce couloir limite la hauteur des éoliennes à 150m en bout de pale. L’aire d’étude est concernée par le transport de matières dangereuses, effectué par voies routières La contrainte radar militaire HSMR de Saint-Dizier limite la hauteur des éoliennes E10 et E11 à 130m. (via la RN4) et par la présence d’une canalisation de gaz. Le risque associé est faible à moyen.

. Risque lié à la découverte d’engins de guerre. - Le réseau ferré :

Aucune voie ferrée ne traverse le périmètre d’étude. D’après l’annexe préfectoral n°2013-0933 du 17 mai 2013, du préfet de la Meuse et portant sur la liste Risques de transport de matières dangereuses liées à la voie ferrée très faible au niveau de l’aire des communes exposées à un ou plusieurs risques majeurs et pour lesquelles s’applique le droit à d’étude. l’information du public,

La commune de Chanteraine ni les communes riveraines de l’aire d’étude ne sont concernées par . Réseaux publics et privés le risque lié à la découverte d’engins de guerre.

La zone d’étude est concernée par les éléments suivants :

- La zone d’étude est traversée au nord le long de la RN4 par une ligne électrique HTB de 63kV. Le long de la RD 156 ainsi que sur certains chemins communaux se trouvent implantées des

PAGE | 13 ETUDE DE DANGERS – RESUME NON TECHNIQUE

Projet éolien de Rosières Synthèse des enjeux humains et matériels autour de l'aire d'étude de danger >! Eolienne Structure De Livraison (SDL) Périmètre de l'aire d'étude de danger Willeroncourt Nançois-le-Grand Accès intrasite 02274X0009 Réseau électrique D ! Poste électrique 63 kV 1

3 D 9 Ligne électrique 63 kV ³ 18 1 Servitudes aéronautiques ; Tronçon RTBA LF R45 N5 D RTBA - zones latérales >! 12 Pylônes et Faisceaux Hertziens (FH) Pylône

FH France Telecom/Orange et du réseau Rubis ! Zone de protection associée au réseau Rubis (55m) > Zone de protection associée / 2nde zone de Fresnel majorée de 10m

2 Zone de protection de type PT2LH 5 m pour France Telecom/Orange (100m) 4 4 >! N4 6 0 FH SFR

m 2 2 N4 Zone de protection associée / 2nde zone de Fresnel majorée de 10m FH Bouygues m >! 04 Zone de protection associée / 2nde zone de Fresnel majorée de 10m 25 >! Antenne de Willeroncourt Zone de protection radio électrique >! Zone de protection de 1000m au PT2 Zone de protection de 1400m au PT1 >! PT3 Servitude relative aux communications téléphoniques et télégraphiques E5 >! Autres servitudes techniques >! ! Ligne GRTGaz E2 >! SDL E5 > >! Distance de sécurité 190m aux lignes de gaz E1 SDL E2 E6 ## Ligne électrique E4 2649m >! >! Distance de 160m aux lignes électriques >! Route nationale E3 Route départementale >! Distance de 300m à la N4 Distance de 160m aux routes départementales Captage d'Alimentation en Eau Potable m m 2 m 8 0 m 6 5 2 5 5 6 m 6 ! 4 0 " 2 4 ³bº Réservoir d'Eau Potable 2 1 1 1 1 1 m 0 Périmètre de protection rapprochée Ligny-en-Barrois 8 1 Périmètre de protection éloignée 1 Environnement humain 8 Habitation isolée Village Oey Distance de 500m aux habitations Morlaincourt Occupation du sol Zone boisée et petit boisement Zone agricole Prairie

9 Gaisol Zone urbanisée 3

4 Parc éolien existant m 56 >! Parc éolien de Chanteraine D1 0m 122 >! Parc éolien de Plainchamp - La Renardière m

3 0 Parc éolien de Nançois-le-Grand 9 >! >! 89 D1 SDL E7 >! >! Parc éolien de Saint Aubin 1 et 2 E7 02278X0010 A Source : SFR, Bouygues, France Telecom/Orange, DDT, RTE, 6 5 DREAL Lorraine, Corine Land Cover, EOLE-RES 1 D E8 >! >! Vaux-la-Petite >! E9 >! >! 855m A >! SDL E9 Chennevières MEUSE 56 >! MEURTHE-ET-MOSELLE D1 MARNE (55) (54) m 885 (51) Givrauval 2

HAUTE-MARNE E10 >! (52) Projet éolien de Rosières

D E11 9 Synthèse des enjeux humains et matériels 6 >! 6 2926m autour de l'aire d'étude de danger 133 0 8m 7 1 0 CARTE N° 4 D 1 02966D2863-01 5 Menaucourt D D FORMAT ECHELLE 5 A3 1:30 000 D D29 "LA FONTAINE" Boviolles 0 0.25 0.5 1 COORDS DATE 330 RUE DU MOURELET L93 10/10/2014 Z.I. DE COURTINE 02278X0020 km 84000 AVIGNON, FRANCE Longeaux Copyright "©IGN - 2009" TEL +33 (0) 4 32 76 03 00 FAX +33 (0) 4 32 76 03 01 Reproduction interdite.