En Attitydundersökning Om Djur Och Natur I Jämtland

UMEÅ UNIVERSITET

En attitydundersökning om djur och natur i Jämtland

Sabrina Dressel1, Camilla Sandström2, Juliana Bennett3 Göran Ericsson4

1 Sveriges lantbruksuniversitet, institutionen för vilt, fisk och miljö 2 Umeå universitet, statsvetenskapliga institutionen 3 Sveriges lantbruksuniversitet, institutionen för vilt, fisk och miljö 4 Sveriges lantbruksuniversitet, institutionen för vilt, fisk och miljö

Sveriges lantbruksuniversitet Rapport 2021:9 Institutionen för vilt, fisk och miljö Umeå 2021 Denna serie rapporter utges av institutionen för vilt, fisk och miljö vid Sveriges lantbruksuniversitet, Umeå med början 2011.

This series of Reports is published by the Department of Wildlife, Fish, and Environmental Studies, Swedish University of Agricultural Sciences, Umeå, starting in 2011.

E-post till ansvarig författare [email protected] E-mail to responsible author

Nyckelord attityder, stora rovdjur, skyddade naturområden, naturresursförvaltning, rädsla Key words attitudes, large carnivores, protected areas, natural resource governance, fear

Ansvarig utgivare Göran Ericsson Legally responsible

Adress Institutionen för vilt, fisk och miljö Sveriges lantbruksuniversitet 901 83 Umeå

Address Department of Wildlife, Fish, and Environmental Studies Swedish University of Agricultural Sciences SE-901 83 Umeå Sweden Innehåll

Inledning------4 Bakgrund------4 Tidigare undersökningar------5 Jämtland------5

Metod------6 Urval och genomförande------6 Svarsfrekvens------6 Dataanalys------7

Resultat------8 Syn på natur och skyddade områden------8 Intresse att vara i skog och mark------9 Skyddade naturområden------13 Stora rovdjur och rovdjursförvaltning------16 Björn i Jämtland------16 Järv i Jämtland------16 Lodjur i Jämtland------16 Varg i Jämtland------17 Kungsörn i Jämtland------17 Övergripande frågor för alla stora rovdjur------18 Synen på stora rovdjur------19 Synen på den övergripande rovdjurspolitiken------25 Synen på specifika förvaltningsåtgärder------36 Information om rovdjur------41 INLEDNING

Inledning

Bakgrund målet för rovdjurspolitiken att ”varg, digt ska tamdjurshållning inte försvå I rapporten presenteras allmänhetens björn, järv, lodjur och kungsörn i ras och socioekonomisk hänsyn ska attityder till framför allt två policy Sverige ska uppnå och bibehålla tas avseende hur rovdjurens närvaro områden; skyddet av natur och gynnsam bevarandestatus enligt art- påverkar förutsättningar för närings bevarandet av de stora rovdjuren. och habitatdirektivet”. liv, rennäring, rekreation, fäboddrift, Miljöarbetet i Sverige baseras på jakt och människors vardag. Förvalt internationella åtaganden, nationella Referensvärdet för artens popula ningen ska vara adaptiv (lärande) och mål och miljöbalken. tion är baserat på det minimum som ekosystembaserad; vilket innebär att Arbetet med att bevara områden säkrar deras livskraft i ett längre per förvaltningens beslut och insatser som innehåller höga naturvärden spektiv (prop. 2012/13:191). Samti ska ske med utgångspunkt från en leds av Naturvårdsverket och läns integrerad helhetssyn som beaktar styrelserna, tillsammans med andra komplexiteten hos ekosystemet och myndigheter. Andra viktiga insatser interaktion mellan olika arter, inklu kommer från kommuner, stiftelser, ”Varg, björn, sive människor. Samtidigt ska den ideella organisationer, markägare och präglas av transparens och ett aktivt företag (Naturvårdsverket, 2021a). deltagande av många intressenter. Cirka 15 procent av Sveriges to järv, lodjur tala yta är skyddad och inkluderar Trots stor uppslutning i riksda nationalparker, naturvårdsområden, och kungs gen för bevarandet av stora rovdjur Natura 2000, biotopskyddsområden har förekomsten av stora rovdjur och och naturreservat. populationernas utveckling under en örn i Sverige lång tid diskuterats och debatterats. Sveriges befolkning har ett De senaste inventeringarna av de medelavstånd på 2,1 kilometer till ska uppnå fyra stora rovdjuren (björn, varg, skyddad natur (Naturvårdsverket, järv, och lodjur) visar att det finns 2021b). En viktig anledning till att cirka 2 877 björnar i Sverige, vilket skydda naturen är för att bevara mil och bibehålla är populationsberäkningen från 2017 jöer som omfattar grundläggande och (Kindberg & Swenson, 2018). Under viktiga värden för människor, djur gynnsam inventeringsperioden 2020/21 och växter så som rent vatten och ren finns det cirka 395 vargar i Sverige luft (Naturvårdsverket, 2021b). Tidi (Svensson m.fl., 2021), cirka 687 gare studier har visat att det finns ett bevarande järvar (Mattisson m.fl., 2020), och stort stöd för bevarandearbetet. Det cirka 1 244 lodjur (Frank & Tovmo, förekommer emellertid diskussioner status enligt 2021) i Sverige. om skyddets omfattning inte minst på lokal nivå, samt vad en person får Parallellt med växande rovdjurs respektive inte får göra i skyddade art- och populationer är förvaltningen inrik områden. I den här rapporten under tad på att försöka uppnå acceptans för söker vi bland annat attityderna till habitat rovdjuren för att minimera konflikter båda dessa aspekter. mellan människor och stora rovdjur. I rapporten presenteras resultat om I propositionen En hållbar direktivet.” människors attityder till rovdjuren rovdjurspolitik (prop. 2012/13:191) Propositionen En hållbar rovdjurs i sig, till rovdjurspolitiken och till är det övergripande och långsiktiga politik (prop. 2012/13:191) förvaltningen av stora rovdjur.

4 INLEDNING

De senaste inventeringarna av de fyra stora rovdjuren visar att det finns cirka… 395 1244 vargar lodjur 2877 687 björnar järvar …i Sverige.

Tidigare undersökningar (prop. 2012/13:191) på regional och attityder till kungsörn. Målet med Resultaten som presenteras i rap lokal nivå. 2020 års undersökning är att försöka porten utgör en del av en långtids upprepa så många av frågeställningar studie som utförs av SLU, Sveriges Denna undersökning, som na som möjligt för att få en tidsserie lantbruksuniversitet i samarbete med gjordes år 2020, upprepar de flesta av frågor som är av betydelse för såväl Umeå universitet och Lunds tekniska frågeställningarna från de tidigare förvaltningen som forskningen om högskola. undersökningarna, men har utökats attityder och beteenden till djur och att inkludera frågor om bland annat natur. Tidigare undersökningar som genomförts vart femte år, 2004, 2009, och 2014 har främst undersökt svenskarnas inställning till natur, jakt Undersökningens fokus och de fyra stora rovdjuren: varg, Undersökningen fokuserar på svenskars attityder och beteenden avseende: lodjur, björn, och järv. Frågeställ • Intresse för djur och natur • Skyddade områden ningarna har också omfattat attity • Användning av naturresurser som jakt, fiske, • Jakt och fiske der till förvaltningsåtgärder för att bär och svamp • Rovdjur kunna utgöra ett viktigt underlag för • Rädsla för vilda djur • Förvaltningsåtgärder, rovdjur genomförandet av rovdjurspolitiken • Allemansrätten • Tillit till förvaltningsmyndigheter

Jämtland m.fl. 2018). Således belyser vår studie attityderna till stora rovdjur och deras I rapporten sammanfattar vi specifikt attityder och beteenden, givet de re förvaltning (sidan 16). resultaten för Jämtland och analyserar gionala förutsättningarna, i Jämtland om det har skett förändringar över och levererar därmed kunskap som I rovdjursdelen sammanfattar tid. I vissa fall jämför vi svaren från inte kunde levereras av ett slumpmäs vi först resultat som är artspecifika Jämtland med resultaten från det na sigt urval av hela Sverige. därefter presenterar vi övergripande tionella representativa urvalet för att resultat som gäller för alla de fem förstå skillnader mellan regional och I de olika delarna av rapporten stora rovdjuren. nationell nivå. ger vi först en sammanfattning av de I figuren anger parenteser och viktigaste resultaten innan vi visar de stjärnor om det har skett signifikanta Markanvändning, befolknings taljerade resultat för specifika frågor förändringar över tid eller mellan täthet och förekomst av olika viltpo i frågeformuläret. Först presenteras Jämtland och det nationella urvalet pulationer skiljer sig mycket över hela resultaten om den allmänna synen (*5 procent felmarginal **1 procent landet och skapar unika förvaltnings på naturen och skyddade områden felmarginal *** 0,1 procent felmar utmaningar i de olika länen (Dressel (sidan 8), och därefter redovisas ginal).

5 METOD

Metod

Urval och genomförande föra undersökningar, genomförde 100 slumpmässigt utvalda deltagare Mellan augusti och oktober 2020 datainsamlingen. Datainsamlingen som inte hade svarat på undersök kontaktades 28 220 slumpmässigt ut gjordes som en postundersökning ningen kontaktades via telefon och valda personer mellan 18–65 år gamla och flera kontakter med responden fick svara på flera centrala frågor. och bosatta i Sverige. Urvalet bestod terna användes för att öka svarsfrek Bortfallsanalysen visade inga signifi av ett nationellt representativt urval på vensen. kanta skillnader. 1 070 personer och ett stratifierat urval för 11 län: Norrbotten, Västerbotten, Först fick respondenterna ett Svarsfrekvens Jämtland, Västernorrland, Gävle frågeformulär på 16 sidor med ett in Den totala svarsfrekvensen 2020 var borg, Dalarna, Västmanland, Örebro, ledande brev och ett svarskuvert. Ef för hela undersökningen 35 pro Värmland, Kronoberg och Stockholm. ter två veckor skickades ett påminnel cent. Svarsfrekvenserna varierade Inom varje län skickade vi antingen sebrev och efter ytterligare en vecka mellan de olika länen från 31 pro 150 eller 400 undersökningar per kom en påminnelse via SMS. De som cent i Stockholm till 45 procent i kommun för att skapa ett tillräckligt inte hade svarat inom en månad fick Jämtland. 33 procent av personerna svarsunderlag från alla kommuner frågeformuläret en gång till och ett inom det nationella urvalet svarade oberoende av befolkningsstorlek. Vi svarskuvert via posten. på undersökningen. Även inom använde samma undersökningsmeto Den sista påminnelsen skickades länen varierar svarsfrekvensen. dik som för åren 2004, 2009 och 2014. i början av oktober via SMS. För att Östersunds kommun hade den Antalet län som har deltagit i studien ytterligare öka svarsfrekvensen fick lägsta svarsfrekvensen i Jämtland har ökat övertid. Jämtland var med respondenterna också möjlighet att med 39 procent och Bergs kom redan år 2004. Under åren 2004, 2009 fylla i undersökningen online. Den mun den högsta med 51 procent. och 2014 tillfrågades 150 personer per möjligheten introducerades redan Från Jämtland samlade vi totalt kommun i varje deltagande län. 2014. 2 477 svar under de fyra undersök En telefonuppföljning genomför ningsåren. Även om antalet svar var Urvalet 2020 drogs från Sta des för att testa om det fanns några lägst 2020 med 503 respondenter, tens personadressregister (SPAR). signifikanta skillnader mellan de garanterar detta fortfarande ett Institutet för kvalitetsindikatorer, ett personer som svarade på undersök acceptabelt urvalsfel av 4 procent på företag specialiserad på att genom ningen och de som inte gjorde det. länsnivå. Svarsfrekvens 2020 Svarsfrekvens 2020

Norrbotten 39%

Västerbotten 41% Jämtland 45% 45% Västernorrland 36%

Gävleborg 36%

Dalarna 36%

Västmanland 31%

Örebro 33%

Värmland 33%

Kronoberg 33%

Stockholm 31%

Nationellt 33%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

6 METOD

Svarsfrekvens kommuner

Berg 51%

Ragunda 50%

Bräcke 48%

Härjedalen 45%

Strömsund 43%

Krokom 42%

Åre 41%

Östersund 39%

Jämtland 45%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

År 2004 2009 2014 2020 Total Antal svar 735 642 597 503 2477

Dataanalys att representativa svar från en grupp För att säkerställa att våra resultat Asterisk * från olika tidpunkter varierar. I en är representativa för de olika länen i figurerna markerar att förändring mellan lighet med detta kan vi inte förutsäga i förhållande till befolkningsmängd åren är statistisk säkerställd med följande hur stabila trenderna är över tiden. De viktades all data från respondenterna signifikansvärde: *5 procent felmarginal kan vara långvariga förändringar eller som samlades in på kommunnivå. **1 procent felmarginal *** 0,1 procent tillfälliga förändringar baserat på spe Det nationella urvalet var från början felmarginal cifika processer i länet (till exempel proportionerligt och representativt i förändringar i förvaltningsstrategier förhållande till Sveriges folkmängd svaren ingen normalfördelning och eller rovdjurstätheter). och fördelning i landet så det viktades därför användes ett icke-parametriskt inte. test för att avgöra om det finns statis Men det faktum att vi också har tiskt signifikanta skillnader mellan år svar som har varit stabila över tid och I vår undersökning innebär eller mellan det nationella urvalet och levererat nästan identiska värden över viktning att om en viss kommun är länssvar från Jämtland. Även om vi 16 år och 4 oberoende mätningar underrepresenterad i förhållande till implementerat de högsta standarderna visar att undersökningsinstrumentet befolkningsmängd, jämfört med hur för att uppnå acceptabla svarsfrekven fungerar och att människor tenderar stor kommunens befolkningsandel ser, för att utesluta potentiella fördo att tolka frågorna på likartat sätt. Vi faktiskt är i länen, ges svaren från per mar/felkällor och ha representativa kan således med hög sannolikhet säga soner i den kommun större tyngd då data för varje län och det nationella att resultaten i den här studien mot vi tar fram resultaten. På motsvarande urvalet, finns det vissa begränsningar svarar svenskarnas och boende sätt ges svaren från en kommun som för denna studie. Vi frågar inte samma i de deltagande länens attityder är överrepresenterad i förhållande till människor över tid, därför kan vi inte till djur och natur. den verkliga demografiska samman säga att enskilda individer förändrade sättningen i länen en lägre vikt i sina attityder över tid resultaten. Det betyder att svar från utan snarare personer boende i de olika kommu nerna har tilldelats olika vikter så att svaren är proportionerliga och där med representativa för respektive län.

Rapporten redovisar främst hur många procent som angav ett visst svar. För de flesta frågorna följde

7 RESULTAT

Resultat

Syn på natur och Synanger på att de naturfotograferar har mer Således är det inte överraskande skyddade områden än fördubblats sedan 2004 till 42 pro att det är fler personer som tycker cent. Längdskidåkning (63 procent) att det finns för få skyddade natur I Jämtland är intresset att vara i skog och utförsåkning (38 procent) har områden i det nationella urvalet (41 och mark stort, 88 procent av res också blivit mer populärt med tiden procent) jämfört med Jämtland (34 pondenterna är mycket eller ganska medan aktiviteter som jakt (16 pro procent). intresserade och ingen är helt oin cent) och snöskoterkörning minskar Skyddade naturområden beskrevs tresserad. Även om andelen är något över tid (45 procent). av nästan alla som viktiga för kom högre än i det i det nationella urvalet mande generationer (91 procent) och (84 procent) finns det ingen signifi Allemansrätten är unik för Sveri för biologisk mångfald (90 procent). kant skillnad. ge och möjliggör att vistas fritt i skog Dessutom instämmer mer än 80 Däremot anger en högre andel och mark utan markägarens tillstånd. procent att skyddade naturområden är bosatta i Jämtland att de tycker att det Undersökningen visar att det finns trevliga utflyktsmål, som är naturskö är mycket viktigt att ha vilda djur i ett starkt stöd att skydda allemansrät na och verkar som avstressande mil sin omgivning (49 procent) jämfört ten, där 99 procent helt eller delvis jöer. Trots det beskriver vissa personer med det nationella genomsnittet (39 instämmer. Det finns emellertid dessa områden som svårtillgängliga procent). Även intresset för naturen delade åsikter om vad som bör tillåtas (27 procent), okända (40 procent) bland jämtlänningarna beror i högre eller inte på basis av allemansrätten. eller outnyttjade (31 procent). utsträckning på förekomsten av vilda Även om en majoritet av de som djur än i det nationella urvalet. 53 svarat anser att allemansrätten bör Förvaltningen av skyddade na procent angav att deras intresse för omfatta alla angav ungefär en tredje turområden är en fråga där mening skog och mark i mycket hög grad del av jämtlänningarna att de enbart arna är delade om vad som ska tillåtas eller i ganska hög grad beror på fö tycker att allemansrätten ska gälla för eller inte. 85 procent är överens om rekomsten av vilda djur. Över tid har människor som bor i Sverige. Lika att skyddade naturområden främst ska emellertid betydelsen av vilda djur för många anger att turister bör ha mer inrättas för att skydda naturen. Det jämtlänningarnas naturintresse suc begränsade rättigheter jämfört med finns också ett relativt högt stöd för cesivt minskat. I tidigare undersök lokalbefolkningen. Mer än 60 procent att fiske ska vara tillåtet (72 procent) ningar angav 71–66 procent att deras tycker att allemansrätten ska gälla för och att lokalbefolkningen ska ha stort intresse för naturen var beroende av ideellt organiserade grupper medan inflyttande (71 procent). 59 procent vilda djur. Denna förändring indike 48 procent anger att allemansrätten anger att skyddade naturområden rar att respondenterna 2020 visar ett inte ska gälla för kommersiellt or borde utformas så att besök under mer allmänt intresse för naturen, som ganiserade grupper. Samma antal ser lättas medan en knapp tredjedel (27 är mindre beroende av förekomsten allemansrätten som ett hot mot vilda procent) är av motsatt åsikt. Det råder av djur. djur och växter. 29 procent önskar att också delade meningar om ridning, markägare ska ha större möjligheter övernattningar i tält, jakt och terräng Möjligheterna att njuta av naturen att inskränka på allemansrätten och cykling ska vara tillåtet, där minst en och populariteten för vissa frilufts 64 procent skulle föredra en tydligare tredjedel anger att så inte bör vara aktiviteter har också förändrats över lagstiftning i frågan. fallet. tid. Mest framträdande är en ökning av andel personer som vandrat över Även om det fanns 2020 fler per Frågan om skogsbruk ska tillåtas dagen (55 procent), viket förändrats soner i Jämtland som nyttjade naturen i skyddade områden är den mest med 13 procent sedan den senaste via olika aktiviteter, säger nästan en kontroversiella frågan där 37 procent mätningen. Vi kan också se en ökning fjärdedel av alla respondenter (23 är emot, 25 procent neutrala och av korta vandringar (88 procent) procent) att de inte behöver skyddade 37 procent för att tillåta skogsbruk och vandringar med övernattning naturområden för sin naturupplevel inom skyddade naturområden. ar (25 procent). Människor som se. Det nationella urvalet uttryckte Tydligast motstånd uttrycks mot att däremot ett högre beroende av dessa göra upp eld var man vill (71 pro områden, där 57 procent uppgav cent), köra snöskoter (69 procent) att skyddade områden har stor eller eller fyrhjulig (75 procent) och att mycket stor betydelse för deras behov tillåta kommersiell verksamhet (66 av naturupplevelser. procent).

8 RESULTAT – SYN PÅ NATUR OCH SKYDDADE OMRÅDEN

Synen på vem som ska involveras däremot förlorat stöd över tid och områden skyddas, kan tolkas som i skötseln av skyddade områden har landar på endast 37 procent år 2020. att respondenterna tycker att det förändrats över tid. Bland svars Däremot ökade stöd för involvering är viktigt att lokalbefolkningen har alternativen rankades Länsstyrelsen av staten (38 procent), kommuner inflytande när naturområden skyddas, högst med 69 procent, vilket motsva (39 procent) och samebyarna i norra men inte behöver vara inblandade i rar en ökning med 14 procent sedan Sverige (34 procent). den operativa skötseln. 2014. Att lokalbefolkningen förlorar i Antalet personer med ”ingen Lokalbefolkningen som ranka stöd, trots att 71 procent tycker att de åsikt’” har varit relativt stabilt över tid des högst 2004 med 67 procent har ska har stort inflytande när natur (7–11 procent ).

Intresse att vara i skog och mark

Hur intresserad är du av att vara i skog och mark?

Jämtland 44% 44% 12% 0%

Nationellt 39% 45% 15% 1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Mycket intresserad Ganska intresserad Inte speciellt intresserad Ointresserad

• Det finns ingen signifikant skillnad mellan Jämtland och det nationella urvalet

Är ditt intresse för skog och mark beroende av att det finns vilda djur där?

Jämtland 17% 36% 37% 10%

Nationellt 14% 32% 35% 19%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

I mycket hög grad I ganska hög grad I ganska låg grad Inte alls

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. • Jämtlänningarnas………Skickades till 1.200 intresse slumpmässigt för skog utvalda och markpersoner är i tillJämtland en större och 1.070 del beroende i hela Sverige av i åldernatt det 18 finns-65 år, svarsfrekvensvilda djur. 45%. Nästan hälften av alla tillfrågade tycker att det är mycket viktig att det finns vilda djur där de bor.

9 RESULTAT – SYN PÅ NATUR OCH SKYDDADE OMRÅDEN

Är ditt intresse för skog och mark beroende av att det finns vilda djur där?

2020 17% 36% 37% 10% ***

2014 27% 40% 26% 7% *** ***

2009 22% 44% 26% 9%

2004 28% 43% 22% 7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

I mycket hög grad I ganska hög grad I ganska låg grad Inte alls

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. • Andelen………Skickades som säger till 1.200 att slumpmässigt deras intresse utvalda beror personer av att i Jämtland det finns i åldern vilda 18 -65djur år, har svarsfrekvens signifikant 45%. minskat 2020 jämfört med alla tidigare mätningar.

Tycker du att det är viktigt att det finns vilda djur där du bor?

Jämtland 49% 37% 11% 3%

***

Nationellt 39% 37% 19% 5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Mycket viktigt Ganska viktigt Inte speciellt viktigt Oviktigt

10 RESULTAT – SYN PÅ NATUR OCH SKYDDADE OMRÅDEN

Vilka av följande saker har du gjort det senaste året?

88% 82% *** Gått på kortare vandring (1-3 tim) 85% 77% 61% 58% Paddlat eller åkt båt 56% 60% 60% 65% Cyklat (inklusive mountainbike) 63% 62% 55% 42% *** Vandrat över dagen 42% 36% 42% 39% *** Naturfotograferat 36% 2020 20% 26% 22% 2014 Fågelskådat eller studerat naturen 29% 25% 25% 2009 22% *** Vandrat med övernattning 21% 15% 6% 2004 11% Ridit 9% 9% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

Vilka av följande saker har du gjort det senaste året?

83% Plockat bär 83%

64% 65% 2020 Fiskat 65% 70% 39% 2014 Plockat svamp 45%

16% 2009 22% * Jagat 20% 23% 2004

63% 56% *** Åkt längdskidor 62% 47% 45% 53% * Åkt snöskoter 55% 53% 38% 31% *** Åkt skidor utför 35% 27% 5% 5% Åkt snowboard 6% 5% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

• Jakt och åka snöskoter visar en minskning 2020 jämfört med tidigare år.

11 RESULTAT – SYN PÅ NATUR OCH SKYDDADE OMRÅDEN

Allemansrätten ger möjlighet till att vistas ganska fritt i skog och mark utan markägarens tillstånd. Nedan följer ett antal påståenden om den svenska allemansrätten. Markera för varje påstående det alternativ som stämmer bäst in på dig.

0%1% Allemansrätten är viktig att försvara. 11% 88% 0% 2% Allemansrättens grundläggande innehåll ska bli tydligare i lagstiftningen. 33% 27% 37% 1% Allemansrätten ska inte gälla kommersiellt organiserade grupper, t.ex. 21% 9% 21% 27% 21% turismföretag.

Allemansrätten ska endast gälla personer bosatta i Sverige. 41% 15% 11% 17% 16%

Turister ska ha mer begränsad allemansrätt än ortsbefolkningen. 37% 18% 13% 21% 11%

Allemansrätten är ett hot mot djur och växtliv. 24% 24% 22% 29% 1%

Markägarna ska få större möjligheter att inskränka på allemansrätten. 38% 21% 12% 22% 7%

Allemansrätten ska inte gälla ideellt organiserade grupper, t.ex. scouter. 42% 21% 17% 15% 4%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Vet inte Instämmer delvis Instämmer helt

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………Skickades• Det finnstill 1.200 enighet slumpmässigt om att det utvalda är viktigt personer att skydda i Jämtland allemansrätten, i åldern 18- 65men år, detsvarsfrekvens finns delade 45%. åsikter om vad den bör tillåta eller inte.

12 RESULTAT – SYN PÅ NATUR OCH SKYDDADE OMRÅDEN

Skyddade naturområden

Vad anser du om mängden skyddade naturområden i Sverige?

Jämtland 14% 20% 35% 3% 3% 24%

Nationellt 19% 22% 37% 2% 19%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Alldeles för lite skyddad natur Något för lite Lagom Något för mycket Alldeles för mycket skyddad natur Vet inte

Vilken betydelse har skyddade naturområden för ditt behov av naturupplevelser?

Jämtland 23% 33% 15% 18% 11%

Nationellt 16% 28% 20% 23% 14%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ingen betydelse alls Viss betydelse Ganska stor betydelse Stor betydelse Mycket stor betydelse

13 RESULTAT – SYN PÅ NATUR OCH SKYDDADE OMRÅDEN

Hur väl beskriver följande påståenden vad du tycker om skyddade naturområden?

1% Viktigt för kommande generationer 7% 14% 77% 0% 2% Viktiga för biologisk mångfald 1% 7% 19% 71% 1% Natursköna 14% 29% 56% 0% Avstressande miljöer 3% 13% 25% 59% 1% Trevliga utflyktsmål 2% 13% 31% 52% 1% Kulturellt intressanta 6% 25% 28% 40% 1% Okända 9% 15% 37% 34% 6%

Outnyttjade 11% 15% 43% 23% 8%

Svårtillgängliga 12% 27% 34% 22% 5%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Vet inte Instämmer delvis Instämmer helt

Nedan följer några påståenden kring skyddade naturområden. Vad tycker du är viktigt när naturområden skyddas?

1% Ska inrättas främst för att skydda naturen 3% 10% 35% 50% Fiske ska vara tillåtet 5% 8% 15% 50% 22% Lokalbefolkningen ska ha stort inflytande 3% 13% 13% 44% 27% Ska utformas så att besök underlättas 4% 23% 14% 45% 14% Ridning ska vara tillåtet 13% 20% 15% 43% 9% Övernattning i tält ska begränsas 14% 24% 17% 36% 9% Skogsbruk ska få förekomma 15% 22% 25% 29% 8% Att jaga ska vara tillåtet 21% 23% 21% 23% 12% Cykling i terrängen ska vara tillåtet 22% 32% 14% 26% 6% Man ska få göra upp eld var man vill 36% 35% 8% 18% 4% Man ska få köra snöskoter 37% 32% 12% 16% 4% Kommersiell verksamhet ska uppmuntras 30% 36% 20% 12% 2% Man ska få köra fyrhjuling 43% 32% 11% 11% 3%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Vet inte Instämmer delvis Instämmer helt

14 RESULTAT – SYN PÅ NATUR OCH SKYDDADE OMRÅDEN

Vilken eller vilka av nedanstående bör bestämma över skötselregler för skyddade naturområden?

69% *** 55% Länsstyrelsen 58% 56% 39% *** 30% Kommunen 36% 45% 38% *** 31% Staten 26% 25% 37% *** 44% Lokalbefolkningen 2020 50% 67% 2014 34% *** 18% Nedan följer några påståenden kring skyddade naturområden. Vad tycker du är viktigt när I norra Sverige: Samebyarna 16% 2009 naturområden skyddas? 24% 7% 2004 10% Ingen åsikt 1% 10% Ska inrättas främst för att skydda naturen 3% 10% 35% 50% 11% Fiske ska vara tillåtet 5% 8% 15% 50% 22% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Lokalbefolkningen ska ha stort inflytande 3% 13% 13% 44% 27% Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. Ska utformas så att besök underlättas 4% 23% 14% 45% 14% ………Skickades• Färre till 1.200 tycker slumpmässigt att lokalbefolkningen utvalda personer ska fåi Jämtland bestämma i åldern i 2020 18- 65års år, undersökning. svarsfrekvens 45%. Ridning ska vara tillåtet 13% 20% 15% 43% 9% Övernattning i tält ska begränsas 14% 24% 17% 36% 9% Skogsbruk ska få förekomma 15% 22% 25% 29% 8% Att jaga ska vara tillåtet 21% 23% 21% 23% 12% Cykling i terrängen ska vara tillåtet 22% 32% 14% 26% 6% Man ska få göra upp eld var man vill 36% 35% 8% 18% 4% Man ska få köra snöskoter 37% 32% 12% 16% 4% Kommersiell verksamhet ska uppmuntras 30% 36% 20% 12% 2% Man ska få köra fyrhjuling 43% 32% 11% 11% 3%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Vet inte Instämmer delvis Instämmer helt

15 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Stora rovdjur och rovdjursförvaltning

Björn i Jämtland

Våra resultat från 2020 visar en 2004 angav 49 procent att de var högre nationella målsättningar för ökning av positiva attityder till att rädda för att träffa på en björn när de björn. 92 procent tycker att det är björn finns i Sverige jämfört med alla var ute i naturen. År 2020 har denna acceptabelt att använda jakt som ett tidigare mätningar. Särskilt de som andel vuxit till 63 procent. sätt att reglera antalet björnar, medan tycker mycket om att björnar finns 4 procent är emot det. har ökat med 11 procent under de När det gäller förvaltningen av senaste 6 åren. björn anser majoriteten (57 procent) När det gäller björnarnas att de nationella målen är accep förekomst anser 77 procent av de till Denna positiva trend speglas i tabla, medan ungefär en tredjedel frågade att björnar ska få leva i hela viss utsträckning i acceptansen att ha vill minska målen och 10 procent Sverige, vilket utgör en ökning med björnar i närheten av hemmet. Mer föredrar en ökning. Detta mönster 20 procent sedan 2004. än hälften av alla som svarade (51 har varit relativt stabilt över tid, med procent) kan absolut acceptera att ha undantag för 2009. Det finns tydliga björnar i närheten, och ytterligare 14 attitydskillnader mellan jämtlän procent svarade ”ja, kanske”. Detta ningarna och det nationella urvalet, är något paradoxalt eftersom även där endast 13 procent vill minska rädslan för björnar har ökat över tid. målet och en femtedel föredrar

Järv i Jämtland

Attityderna till järv har varit stabi de inte kan tänka sig att ha dem i en ökning av det politiska antalsmå la i Jämtland, varken att ha dem i närheten, medan ungefär två tredje let för järv. 2004 önskade nästan en Sverige eller att ha dem i sin närhet delar kan acceptera det. Rädslan för fjärdedel av alla svarande en ökning har förändrats över tid. I den senaste järv är liten, enbart 8 procent är rädda av de nationella målen. 2020 har det mätningen 2020 gillade 70 procent för att möta dem i naturen och detta sjunkit till 9 procent. Samtidigt ser vi av respondenterna att järv finns i antal har varit stabilt under de senaste en liten ökning av de som vill minska Sverige, medan var femte person 16 åren. de nationella målen, detta är något hade en neutral inställning högre i Jämtland (24 procent) jämfört till detta. När det Andelen som tycker att järv ska få med det nationella genomsnittet (8 gäller att ha dem leva i hela Sverige ökar över tid (40 procent). 86 procent anser jakt som i närheten anger procent 2004 jämfört med 65 procent ett acceptabelt sätt att minska antalet en tredjedel att 2020), samtidigt minskar stödet för järv.

Lodjur i Jämtland Lodjur uppfattas nu mer positivt kan acceptera dem i närhet där de 16 procent enligt vår senaste mätning år 2020. 49 bor med 64 procent som svarat ”ja, önskar en ökning procent tycker mycket om att ha dem absolut” och 17 procent som svarat av de nationella i Sverige vilket utgör en ökning från ”ja, kanske”. antalsmålen. Andelen 2014 (34 procent). Samtidigt har an personer som tycker delen neutrala och negativa attityder Rädslan för lodjur är mycket låg att de nationella minskat, nu finns det knappt några och har minskat ytterligare med ti målen borde minskas har blivit färre som ogillar lodjur starkt. den. Enbart 4 procent av responden över tid och 72 procent tycker att de terna är rädda för att träffa lodjur i nuvarande målen är acceptabla. Jakt I linje med detta kan vi till och skogen. Åtta av tio personer tycker att på lodjur för att reglera beståndsstor med se en ökning av människor som lodjur ska få leva i hela Sverige och leken stöds av 84 procent.

16 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Varg i Jämtland

Attityderna till att ha vargar i Sverige procent år 2020). Andelen människor med 73 procent 2014. Tillit är en har inte förändrats signifikant 2020 som anser att de nationella målsätt avgörande komponent i rovdjurs jämfört med tidigare år. Vi kan dock ningarna för vargar är acceptabla förvaltningen. För vargar frågade vi se att attityderna blev mer nega har varit stabilt över tiden (41–50 om människor känner tillit till att tiva 2014, med en fjärdedel av alla procent) men vi ser en förändring de olika förvaltningsmyndigheterna respondenter som ogillade vargens från 2014 till 2020 där fler personer hanterar vargfrågor med hänsyn till existens och detta värde förblev önskar lägre antalsmål jämfört med människor i områden med rovdjur. detsamma år 2020. Fortfarande är tidigare mätningar. 2020 önskade Vi ser att mest förtroende uttrycks 59 procent positiva till att ha dem i endast 16 procent att målen ökas mot länsstyrelsen (67 procent) följt Sverige. Ett liknande mönster kan ses något eller mycket jämfört med 28 av Naturvårdsverket (59 procent) och när det gäller att ha varg i närheten procent året 2004. Jämtlänningarnas minst förtroende mot riksdagen 40 av hemmet. syn på det nationella målet för varg procent. Mönstret var liknande för 2014 visade en ökning av negativa skiljer sig också signifikant från det det nationella urvalet, men i Jämt attityder som fortsatte 2020. Mer nationella urvalet där endast 16 pro land var förtroendet för länsstyrelsen än hälften av alla respondenter kan cent vill sänka målen jämfört med 37 signifikant högre än i det nationella inte acceptera vargar i närheten och procent i Jämtland. genomsnittet (56 procent). endast 27 procent anger att de absolut skulle acceptera dem där de bor. Stödet för att jaga varg för att reglera deras antal har ökat över tid, Rädslan för vargar har ökat över med 88 procent som svarade tid. 2020 var 34 procent rädda för att ”ja” jämfört möta en varg i naturen. Det är dock fortfarande nästan hälften så mycket som för björnar. Medan 60 procent av alla tillfrågade personer tyckte att vargar borde få leva i hela Sverige kan vi se en ökning av andelen som tycker att vargar inte borde vara i områden där det finns renar (55

Kungsörn i Jämtland

Vi kan se att 84 procent gillar att 9 procent önskar en minskning. kungsörn finns i Sverige, 82 pro 27 procent av alla respondenter i cent är beredda att acceptera dem i Jämtland stödjer helt att skyddsjakt sin närhet och 88 procent tycker att beviljas på kungsörn om de orsakar kungsörnen ska få leva i hela Sverige. problem. Detta är betydligt högre Således liknar attityden till kungs än i det nationella urvalet där endast örnar de som uttrycks för lodjur. 10 procent skulle stödja en sådan förvaltningsåtgärd. Kungsörn lades En fjärdedel av alla respondenter till i frågeformuläret 2020. Därför kan anser att de nationella antalsmålen inga förändringar över tiden disku för kungsörnar bör höjas medan teras.

17 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Övergripande frågor för alla stora rovdjur

Som vi har beskrivit finns det tydliga belt levnadssätt. Exakt dessa värden vi beskrev ovan finns det högt stöd mönster för de olika arterna. Mest rörande byar och städer har föränd för jakt som ett sätt att reglera antalet positiva attityder uttrycks för lodjur rats drastiskt 2020 jämfört med alla stora rovdjur (acceptansen varierar och kungsörn, medan vargar upp tidigare mätningar där 75–78 procent mellan 84–92 procent för de fyra visar de högsta negativa värdena. tyckte att det var oacceptabelt att stora rovdjuren). Acceptans för jakt För björnar rapporteras den högsta stora rovdjur passerar samhällen. Vi beror dock mycket på anledningen rädslan och det är därför inte förvå kan inte utesluta möjligheten att till varför den använts. nande att den största förändringen i denna förändring delvis kan bero på stödet mellan att vilja har björn och att kungsörn inkluderats i frågeställ Majoriteten av respondenterna varg i Sverige, men inte i närheten ningen, men vi ser inte liknande för tycker att det är oacceptabelt att jaga av bostaden visar den största föränd ändringar för de andra frågorna. Till stora rovdjur om anledningen är att ringen över tid. Detta är ett välkänt exempel har acceptansen för att stora rovdjuren konkurrerar med människ fenomen för stora rovdjur och går rovdjur dödar kor och får inte alls an om det jaktbara viltet (69 procent) under beteckningen NIMBY, Not förändrats över tiden. Däremot tycker eller att människor är rädda för rov In My Backyard, det vill säga inte på en mindre andel personer att det är djuren (55 procent). Om anledningen min bakgård. acceptabelt att stora rovdjur dödar till jakt är att minska risken att rov renar i 2014 och 2020 mätningar djuren tar tamdjur eller att rovdjuren Flera av våra frågor ställs för de jämfört med tidigare mätningar. har sökt sig in i tätbefolkade områden fem stora rovdjuren tillsammans. 81 tycker mer än 80 procent att det är procent instämmer att det är viktigt När stora rovdjur orsakar problem acceptabelt. att Sverige uppfyller internationella finns det flera tänkbara sätt att hante avtal vad gäller bevarandet av stora ra dem. Att sätta upp stängsel, skräm Det finns många sätt som allmän rovdjur. Det är nästan exakt samma ma iväg dem eller märka rovdjuren heten kan informera sig om stora siffror som 2004 och 2009. 2014 med sändare är för mer än 80 procent rovdjur. Sedan 2014 har vi inklu förekom tillfälligt lägre stöd för detta ett acceptabelt sätt att hantera dessa derat en fråga om vilka informa påstående. Tillsammans med det problemdjur. Drygt en tredjedel av tionskällor respondenterna använder. höga stödet för Sveriges ansvar att respondenterna är emot mer direkta Under de senaste sex åren ser vi ha livskraftiga populationer av stora förvaltningsåtgärder som att flytta stora förändringar. Digitala informa rovdjur finns det också idéer om hur rovdjuren eller skjuta dem. De mest tionskanaler som nyhetsmedier på dessa djur ska leva. Majoriteten anser extrema hanteringsalternativen som internet (55 procent), myndigheters att det är oacceptabelt att rovdjuren att ta bort ungarna från rovdjuren hemsidor (24 procent) och soci dödar katter eller hundar (84 pro eller att använda gift för att döda dem ala medier (38 procent) har blivit cent), kor eller får (81 procent), renar är oacceptabelt för 82 procent och 90 viktigare och hemsidor och sociala (72 procent), eller en hund i samband procent respektive av de som svarade. medier fördubblade även sina värden. med jakt (51 procent). Generellt kan vi se en ökad acceptans TV är fortfarande den mest nämnda för att hantera problemdjur, det gäller informationskällan med 77 procent, Medan 92 procent anser att det är även för de mer direkta åtgärder men betydelsen minskade jämfört oacceptabelt att människor blir direkt na. Till exempel fanns det 2014 65 med 2014. Även tryckta medier hotade av stora rovdjur finns det procent som var helt emot att ta bort som lokaltidningen (55 procent), delade åsikter om de ska få passera ungarna, den siffran minskade till 52 medlemstidning (15 procent) och byar, samhällen, och städer. 45 pro procent år 2020. rikstidningen (16 procent) används cent tycker det är oacceptabelt men Jakt är den vanligaste förvaltnings nu i mindre utsträckning för att 49 procent ser det som ett accepta åtgärden när det gäller vilda djur. Som informera sig om stora rovdjur.

18 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Synen på stora rovdjur

Vad tycker du om att björn, järv, lo, varg och kungsörn finns i Sverige?

Björn 5% 14% 37% 44% 0%

Järv 3% 7% 21% 34% 36%

2% Lo 15% 34% 49% 0%

Varg 14% 10% 17% 25% 34%

2% Kungsörn 13% 32% 52% 1% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ogillar starkt Ogillar Neutral Tycker om Tycker mycket om

•Källa: DetEn undersökning finns ett generellt om djur ochmönster natur 2020som, genomfördvisar att människor av Umeå universitet är mest ipositiva samarbete till lodjurmed Sveriges och björnar lantbruksuniversitet och det är något och Lunds som tekniskavi också högskola. ser i alla andra ………Skickades till 1.200 slumpmässigt utvalda personer i Jämtland i åldern 18-65 år, svarsfrekvens 45%. län och i det nationella urvalet. Varg är den art som människor är mest negativa till i 2020 års undersökning, där nästan var fjärde person ogillar starkt eller ogillar att den finns i Sverige. • Kungsörn inkluderades för första gången 2020, och är den art människor visar sig vara mest positiva till av alla stora rovdjur 2020.

Vad tycker du om att björn finns i Sverige?

0% 2020 5% 14% 37% 44% *** *** 2014 3% 9% 20% 36% 33% **

2009 3% 8% 20% 35% 34%

2004 2% 7% 15% 41% 35%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Ogillar starkt Ogillar Neutral Tycker om Tycker mycket om

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………• SkickadesSom figuren till 1.200 visar, slumpmässigt finns det utvalda 2020 personer en signifikant i Jämtland i åldernökning 18i -65andelen år, svarsfrekvens 45%. människor som tycker mycket om att björn finns i Sverige.

19 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Vad tycker du om att järv finns i Sverige?

3% 2020 7% 21% 34% 36%

2014 3% 7% 27% 32% 32%

2009 3% 5% 25% 34% 33%

2004 2% 7% 23% 36% 32%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Ogillar starkt Ogillar Neutral Tycker om Tycker mycket om

Vad tycker du om att lo finns i Sverige?

0% 2020 2% 15% 34% 49% *** *** 2014 2% 4% 24% 37% 34% ***

2009 2% 4% 20% 37% 38%

2004 2% 6% 18% 38% 36%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Ogillar starkt Ogillar Neutral Tycker om Tycker mycket om

20 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Vad tycker du om att varg finns i Sverige?

2020 14% 10% 17% 25% 34%

2014 14% 11% 21% 26% 29% *** * 2009 7% 9% 19% 33% 34%

2004 10% 8% 17% 32% 33%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Ogillar starkt Ogillar Neutral Tycker om Tycker mycket om

Skulle du kunna acceptera att ha något av de dessa rovdjur i närheten där du bor?

Björn 9% 25% 0% 14% 51%

Järv 12% 21% 3% 17% 47%

Lo 5% 14% 1% 17% 64%

Varg 32% 24% 0% 17% 27%

Kungsörn 3% 14% 2% 17% 65%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Nej, absolut inte Nej, helst inte Vet inte Ja, kanske Ja, absolut

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………Skickades till 1.200 slumpmässigt utvalda personer i Jämtland i åldern 18-65 år, svarsfrekvens 45%. • Not In My Backyard (NIMBY) är en välkänd aspekt i konflikter om naturresurser, inte bara för stora rovdjur. Medan respondenter var mest positiva till att lodjur och björn finns i Sverige, ser vi att särskilt björnar får ett lägre stöd det hanldar om att ha dem i närheten där man bor. • Mer än hälften av alla tillfrågade är negativa till att ha varg i närheten.

21 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Skulle du kunna acceptera att ha björn i närheten där du bor?

2020 9% 25% 0% 14% 51% ** 2014 12% 21% 2% 18% 47% *

2009 13% 27% 1% 17% 42%

2004 10% 24% 1% 21% 45%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Nej, absolut inte Nej, helst inte Vet inte Ja, kanske Ja, absolut

Skulle du kunna acceptera att ha järv i närheten där du bor?

2020 12% 21% 3% 17% 47%

2014 9% 19% 5% 23% 45%

2009 10% 21% 2% 24% 43%

2004 8% 23% 2% 25% 42%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Nej, absolut inte Nej, helst inte Vet inte Ja, kanske Ja, absolut

22 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Skulle du kunna acceptera att ha lo i närheten där du bor?

2020 5% 14% 1% 17% 64% ** 2014 7% 12% 4% 22% 55% **

2009 8% 17% 1% 21% 54%

2004 6% 19% 1% 24% 51%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Nej, absolut inte Nej, helst inte Vet inte Ja, kanske Ja, absolut

Skulle du kunna acceptera att ha varg i närheten där du bor?

2020 32% 24% 0% 17% 27% ***

2014 25% 24% 3% 15% 33% *** **

2009 16% 27% 1% 19% 38% **

2004 18% 25% 1% 18% 38%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Nej, absolut inte Nej, helst inte Vet inte Ja, kanske Ja, absolut

• I frågan om acceptans av att ha varg i närheten av bostaden, finns det fler negativa svar 2014 jämfört med tidigare år. Denna trend fortsätter 2020 med det högsta andelen människor som inte skulle kunna acceptera att ha varg nära bostaden.

23 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Finns det några vilda djur som du är rädd för att möta när du är ute i naturen?

21% *** Nej 33% 2020 44% 2014 63% *** 2004 Björn 59% 49%

8% Järv 8% 7% 4% ** Lodjur 8% 9% 34% *** Varg 28% 19% 12% *** Älg 4% 8% 25% *** Vildsvin 24% 12%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

24 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Synen på den övergripande rovdjurspolitiken

Riksdagen har bestämt hur många stora rovdjur vi ska ha i Sverige. Målen motsvarar 1100–1400 björnar, 700–1000 lodjur, 500–600 järvar, 170–270 vargar och 300 kungsörnar. Vad anser du om de beslutade målen för rovdjur i Sverige?

Björn 14% 20% 57% 7% 3%

Järv 10% 14% 67% 5% 4%

Lo 3% 9% 72% 11% 5%

Varg 23% 14% 47% 8% 8%

Kungsörn 4% 5% 66% 14% 11%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Ska minskas mycket Ska minskas något Acceptabelt Ska ökas något Ska ökas mycket

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………Skickades till 1.200 slumpmässigt utvalda personer i Jämtland i åldern 18-65 år, svarsfrekvens 45%. • Varje gång vi skickar undersökningen ger vi en kort bakgrund om nuvarande målsättningar inom rovdjurspolitiken och frågar sedan om människor tycker att dessa mål är acceptabla eller bör ändras. • Majoriteten tycker att de nuvarande målen är acceptabla, men för vargar kan vi se att ungefär var femte person tycker att målet ska minskas mycket.

Riksdagen har bestämt hur många stora rovdjur vi ska ha i Sverige. Målen motsvarar... Vad anser du om de beslutade målen för björn i Sverige?

2020 14% 20% 57% 7% 3%

2014 15% 20% 52% 9% 4% **

2009 20% 18% 47% 11% 4%

2004 12% 18% 55% 12% 3%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Ska minskas mycket Ska minskas något Acceptabelt Ska ökas något Ska ökas mycket

Riksdagen har bestämt hur många stora rovdjur vi ska ha i Sverige. Målen motsvarar... Vad anser du om de beslutade målen för järv i Sverige?

2020 10% 14% 67% 5% 4%

2014 8% 14% 64% 9% 6% ***

2009 6% 14% 62% 14% 5% *

2004 7% 12% 57% 18% 6%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Ska minskas mycket Ska minskas något Acceptabelt Ska ökas något Ska ökas mycket

Riksdagen har bestämt hur många stora rovdjur vi ska ha i Sverige. Målen motsvarar... Vad anser du om de beslutade målen för lo i Sverige?

2020 3% 9% 72% 11% 5% ** 2014 5% 11% 65% 15% 5% **

2009 7% 16% 58% 13% 5%

2004 9% 11% 58% 17% 5%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Ska minskas mycket Ska minskas något Acceptabelt Ska ökas något Ska ökas mycket

26 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Riksdagen har bestämt hur många stora rovdjur vi ska ha i Sverige. Målen motsvarar... Vad anser du om de beslutade målen för varg i Sverige?

2020 23% 14% 47% 8% 8% *

2014 23% 19% 41% 11% 6% ** *** *** 2009 13% 14% 50% 14% 9%

2004 17% 11% 45% 17% 11%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Ska minskas mycket Ska minskas något Acceptabelt Ska ökas något Ska ökas mycket

Nationellt 4% 9% 68% 13% 7% *** björn Jämtland 14% 20% 57% 7% 3%

Nationellt 3% 5% 70% 13% 8% järv *** Jämtland 10% 14% 67% 5% 4%

Nationellt 3% 4% 67% 15% 11% *** lo Jämtland 3% 9% 72% 11% 5%

Nationellt 9% 7% 56% 17% 11% *** varg Jämtland 23% 14% 47% 8% 8%

Nationellt 56% 21% 21% 1%1% *** kungsörn Jämtland 4% 5% 66% 14% 11%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Ska minskas mycket Ska minskas något Acceptabelt Ska ökas något Ska ökas mycket

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………Skickades till 1.200 slumpmässigt utvalda personer i Jämtland och 1.070 i hela Sverige i åldern 18-65 år, svarsfrekvens 45%. • För alla stora rovjur skiljer sig synen på de politiska antalmålen mellan Jämtland och det nationella urvalet.

27 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Här vill vi att du tar ställning till hur Sverige ska sköta de stora rovdjuren björn, järv, lo, varg och kungsörn. Det är viktigt att Sverige uppfyller internationella avtal vad gäller bevarandet av stora rovdjur.

2020 10% 9% 30% 51% ***

2014 13% 13% 31% 44% *** *** 2009 8% 9% 28% 54% *

2004 8% 11% 29% 51%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Instämmer delvis Instämmer helt

Var i Sverige tycker du att björn ska få leva?

77% 68% *** i hela Sverige 71% 57% 2020 1% 2% inte någonstans i Sverige 1% 1% 2014 20% 26% 2009 i hela fjällkedjan 23% 25% 24% 2004 ***31% i nationalparker, skyddade områden 31% 40% 22% 27%** i Norrland 24% 30% 13% 14% i Svealand 14% 17% 8% 13% i Götaland 11% 11%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

28 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Var i Sverige tycker du att järv ska få leva?

65% 54% *** i hela Sverige 57% 40% 2020 4% * 4% inte någonstans i Sverige 4% 2% 2014 23% *** 31% 2009 i hela fjällkedjan 30% 39% 27% 2004 30%*** i nationalparker, skyddade områden 34% 43% 20% 20% ** i Norrland 20% 27% 11% 12% i Svealand 11% 10% 7% 10% i Götaland 10% 8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Var i Sverige tycker du att lo ska få leva?

83% 68% *** i hela Sverige 72% 55% 2020 1% ** 3% inte någonstans i Sverige 1% 1% 2014 17% ** 23% 2009 i hela fjällkedjan 21% 26% 20% *** 2004 29% i nationalparker, skyddade områden 28% 38% 18% *** 22% i Norrland 19% 30% 15% 13% i Svealand 14% 17% 11% 12% i Götaland 13% 11%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

29 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Var i Sverige tycker du att varg ska få leva?

60% 53% *** i hela Sverige 59% 45% 2020 14% 15% *** inte någonstans i Sverige 6% 7% 2014 14% *** 18% 2009 i hela fjällkedjan 21% 25% 24% *** 2004 28% i nationalparker, skyddade områden 34% 39% 16% 18%* i Norrland 20% 23% 14% 16% i Svealand 17% 17% 11% 15% i Götaland 14% 14%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Var i Sverige tycker du att kungsörn ska få leva?

i hela Sverige 88%

inte någonstans i Sverige 1%

2020 i hela fjällkedjan 16%

i nationalparker, skyddade områden 20%

i Norrland 16%

i Svealand 15%

i Götaland 14%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Källa:30 En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………Skickades till 1.200 slumpmässigt utvalda personer i Jämtland i åldern 18-65 år, svarsfrekvens 45%. RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Här vill vi att du tar ställning till hur Sverige ska sköta de stora rovdjuren björn, järv, lo, varg och kungsörn. Det ska inte finnas vargar där det finns renar.

2020 15% 29% 28% 27% ***

2014 24% 28% 26% 22% *** ** *** 2009 31% 31% 21% 17%

2004 33% 30% 24% 13%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Instämmer delvis Instämmer helt

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………Skickades till 1.200 slumpmässigt utvalda personer i Jämtland i åldern 18-65 år, svarsfrekvens 45%. • Andelen människor som tycker att vargar inte ska finnas där det finns renar har ökat sedan 2004. • Jämfört med 2004 där 37 procent instämmer delvis eller helt med att vargar inte ska finnas där det finns renar, är det över hälften (55 procent) som 2020 instämmer delvis eller helt med detta påstående.

31 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Vad anser du är ett acceptabelt levnadssätt för rovdjuren? Tycker du att det är acceptabelt att björn, järv, lo, varg eller kungsörn...

passerar byar, samhällen, städer? 15% 30% 7% 31% 18%

dödar en hund i samband med jakt? 23% 28% 9% 28% 11%

dödar renar? 34% 38% 5% 19% 4%

dödar kor eller får? 45% 36% 5% 13% 2%

dödar katter eller hundar? 52% 32% 4% 10% 2%

direkt hotar människor? 66% 26% 3% 5% 1%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Helt oacceptabelt Tar delvis avstånd Vet inte Instämmer delvis Instämmer helt

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………Skickades till 1.200 slumpmässigt utvalda personer i Jämtland i åldern 18-65 år, svarsfrekvens 45%. • För vissa av dessa frågor ser vi en signifikant förändring men det är viktig att ta i beaktande att det fanns en förändring i frågeställningen 2020 jämfört med tidigare eftersom vi inkluderade kungsörn.

Vad anser du är ett acceptabelt levnadssätt för rovdjuren? Tycker du att det är acceptabelt att björn, järv, lo, varg eller kungsörn passerar byar, samhällen, städer?

2020 15% 30% 7% 31% 18% *** *** 2014 44% 31% 7% 13% 6% ***

2009 46% 32% 6% 12% 4%

2004 44% 32% 5% 14% 5%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Helt oacceptabelt Tar delvis avstånd Vet inte Instämmer delvis Instämmer helt

32 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Vad anser du är ett acceptabelt levnadssätt för rovdjuren? Tycker du att det är acceptabelt att björn, järv, lo, varg eller kungsörn dödar kor eller får?

2020 45% 36% 5% 13% 2%

2014 44% 38% 8% 8% 2%

2009 46% 34% 7% 13% 1%

2004 44% 33% 4% 16% 3%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Helt oacceptabelt Tar delvis avstånd Vet inte Instämmer delvis Instämmer helt

Vad anser du är ett acceptabelt levnadssätt för rovdjuren? Tycker du att det är acceptabelt att björn, järv, lo, varg eller kungsörn dödar renar?

2020 34% 38% 5% 19% 4% ***

2014 30% 33% 9% 21% 7% *** ** *** 2009 23% 33% 10% 27% 7%

2004 23% 30% 6% 32% 9%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Helt oacceptabelt Tar delvis avstånd Vet inte Instämmer delvis Instämmer helt

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………• SkickadesAndelen människortill 1.200 slumpmässigt som anser utvalda att det personer är helt ioacceptabelt Jämtland i åldern för 18rovdjur-65 år, att svarsfrekvens döda renar 45%. har ökat sedan 2004.

33 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Vem eller vilka tycker du ska få vara med och bestämma hur rovdjuren ska skötas?

1% 3% Länsstyrelsen 8% 46% 43% Naturvårdsverket 6% 5% 11% 40% 38% Rovdjursforskningen 7% 7% 17% 41% 27% Kommunerna 8% 12% 14% 51% 16% Jägarna 11% 12% 11% 45% 21% Samebyarna 12% 14% 10% 39% 25% Lokalbefolkningen 7% 16% 14% 41% 22% Naturskyddsföreningen 10% 11% 17% 39% 23% Sametinget 12% 10% 16% 39% 23% Lantbrukarnas riksförbund, LRF 6% 13% 20% 47% 15% Världsnaturfonden, WWF 18% 9% 23% 30% 20% Svenska Rovdjursföreningen 17% 11% 23% 30% 20% Riksdagen 16% 17% 20% 32% 16% Ornitologiska föreningen, SOF 10% 14% 31% 31% 13% Domstolarna 25% 12% 34% 21% 7% Polisen 31% 16% 27% 19% 7% EU 37% 18% 19% 21% 4%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Vet inte Instämmer delvis Instämmer helt

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………Skickades till 1.070 slumpmässigt utvalda personer i Sverige i åldern 18-65 år, svarsfrekvens 33%.

34 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

OBS! På grund av platsbrist visar de följande två figurerna om ”vem ska få vara med och bestämma om rovdjuren” bara de signifikanta föränd- ringarna i förhållande till 2020. Detta innebär att det kan ha skett ytterligare signifikant förändring bland tidigare mätår.

Vem eller vilka tycker du ska få vara med och bestämma hur rovdjuren ska skötas?

2020 37% 18% 19% 21% 4% ***

2014 50% 13% 19% 16% 2% ***

EU *** Vem eller vilka tycker du ska få vara med och bestämma hur rovdjuren ska skötas? 2009 57% 16% 14% 11% 2% 2004 64% 10% 14% 10% 2% 1% 3% Länsstyrelsen 8% 46% 43% 2020 16% 17% 20% 32% 16% Naturvårdsverket 6% 5% 11% 40% 38% * *** Rovdjursforskningen 7% 7% 17% 41% 27% 2014 23% 15% 19% 27% 15%

Riksdagen *** Kommunerna 8% 12% 14% 51% 16% 2009 28% 15% 19% 24% 14% Jägarna 11% 12% 11% 45% 21% 2004 32% 16% 18% 23% 11% Samebyarna 12% 14% 10% 39% 25%

Lokalbefolkningen 7% 16% 14% 41% 22% 2020 25% 12% 34% 21% 7% ***

Naturskyddsföreningen 10% 11% 17% 39% 23% *** 2014 38% 10% 33% 14% 5%

Sametinget 12% 10% 16% 39% 23% Domstolarna *** 2009 45% 14% 24% 12% 5% Lantbrukarnas riksförbund, LRF 6% 13% 20% 47% 15% 2004 50% 10% 26% 11% 3% Världsnaturfonden, WWF 18% 9% 23% 30% 20% Svenska Rovdjursföreningen 17% 11% 23% 30% 20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Riksdagen 16% 17% 20% 32% 16% Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Vet inte Instämmer delvis Instämmer helt Ornitologiska föreningen, SOF 10% 14% 31% 31% 13% Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. Domstolarna 25% 12% 34% 21% 7% ………Skickades till 1.070 slumpmässigt utvalda personer i Sverige i åldern 18-65 år, svarsfrekvens 33%. Polisen 31% 16% 27% 19% 7% EU 37% 18% 19% 21% 4%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Vet inte Instämmer delvis Instämmer helt Vem eller vilka tycker du ska få vara med och bestämma hur rovdjuren ska skötas? Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………Skickades till 1.070 slumpmässigt utvalda personer i Sverige i åldern 18-65 år, svarsfrekvens 33%. 2020 1%3% 8% 46% 43%

Läns- 2014 3% 4% 11% 44% 38% ** styrelsen 2009 5% 2% 10% 40% 42% 2004 4% 4% 10% 46% 35%

2020 7% 16% 14% 41% 22% *** Lokal- 2014 7% 12% 15% 39% 27% befolkningen 2009 6% 12% 10% 38% 35% *** 2004 7% 5% 10% 38% 41%

2020 17% 11% 23% 30% 20% Svenska

2014 15% 9% 23% 32% 21% *** rovdjurs- föreningen 2009 14% 10% 25% 35% 17% 2004 8% 10% 18% 42% 23%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Vet inte Instämmer delvis Instämmer helt

35 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Jag känner tillit till att […] hanterar frågor som berör varg med hänsyn till människor i områden med rovdjur.

Nationellt 11% 15% 36% 27% 11% riksdagen Jämtland 12% 23% 25% 29% 11%

Nationellt 5% 6% 28% 39% 22% Naturvårdsverket Jämtland 6% 11% 25% 33% 26%

Nationellt 6% 9% 29% 34% 22% länsstyrelsen ** Jämtland 2% 10% 21% 36% 31%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Vet inte Instämmer delvis Instämmer helt

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………• SkickadesI Jämtland till finns 1.200 slumpmässigtdet en större utvaldaandel människorpersoner i somJämtland känner och tillit 1.070 till länsstyrelseni hela Sverige iför åldern att hantera18-65 år, frågor svarsfrekvens om varg, 45%.i jämfört med det nationella urvalet.

Synen på specifika förvaltningsåtgärder

Är det acceptabelt att man reglerar antal […] med hjälp av jakt?

björnar 4% 5% 92%

järvar 7% 7% 86%

lodjur 8% 8% 84%

varg (2020) 5% 7% 88%

*** varg (2014) 12% 16% 73%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Nej Vet inte Ja

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………• SkickadesStödet för tillatt 1.200 jaga vargslumpmässigt för att reglera utvalda deras personer antal hari Jämtland ökat över i åldern tid, med 18- 6588 år, procent svarsfrekvens som svarade 45%. ”ja” året 2020 jämfört med 73 procent 2014.

36 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Nu ber vi dig ta ställning till när det är acceptabelt att jaga björn, järv, lo eller varg. Är det acceptabelt att begränsa rovdjurens antal och utbredning med hjälp av jakt...

om rovdjuren har sökt sig in i tätbefolkade områden? 5% 8% 33% 53%

om man vill minska risken att rovdjuren tar tamdjur, t.ex kor, får, ren? 4% 11% 42% 44%

om människor är rädda för rovdjuren? 30% 25% 30% 15%

om rovdjuren konkurrerar med människan om det jaktbara viltet? 36% 33% 23% 9%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Instämmer delvis Instämmer helt

• År 2020 finns det minst stöd för jakt på rovdjur som konkurrerar med människan om det jaktbara viltet, med nästan 70 procent som helt Källa: En undersökningeller delvis om tar djur avstånd och natur till 2020detta, genomfördpåstående. av Det Umeå största universitet stödet i samarbetefinns för jaktmed påSveriges rovdjur lantbruksuniversitet som har sökt sig ochin i tätbefolkadeLunds tekniska områden, högskola. med över ………Skickades till 1.200 slumpmässigt utvalda personer i Jämtland i åldern 18-65 år, svarsfrekvens 45%. hälften som svarade att de instämmer helt med påståendet.

Det finns flera tänkbara sätt att ta hand om rovdjur som orsakar problem. Stödjer du att man för att minska problemen ...

sätter upp stängsel för att hindra rovdjuren? 4% 7% 35% 54%

skrämmer iväg rovdjur? 8% 8% 36% 48%

märker rovdjur med sändare så att de kan övervakas? 10% 10% 38% 42%

flyttar rovdjur? 13% 16% 31% 40%

skjuter rovdjuret? 11% 22% 37% 31%

tar bort ungarna från rovdjuren? 52% 30% 10% 8%

använder gift för att döda rovdjur? 77% 13% 4% 5%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Är helt emot Är delvis emot Stödjer delvis Stödjer helt

• Generellt finns det ett högre beredskap att ta hand om rovdjur som orsakar problem. Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………• SkickadesÅr 2020 svaradetill 1.200 slumpmässigtöver hälften avutvalda människorna personer isom Jämtland besvarade i åldern enkäten 18-65 år, isvarsfrekvens Jämtland att 45%. de helt stödjer att sätta upp stängsel för att hindra rovdjuren som orsakar problem. Mindre än 10 procent stödjer helt att ungarna tas bort från rovdjuren och endast 5 procent stödjer helt användning av gift för att döda rovdjur som orsakar problem.

37 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Det finns flera tänkbara sätt att ta hand om rovdjur som orsakar problem. Stödjer du att man för att minska problemen ...

2020 11% 22% 37% 31%

2014 16% 25% 33% 26% * skjuter rovdjuret

2009 20% 18% 35% 27% **

2004 17% 22% 36% 25%

2020 52% 30% 10% 8% ***

tar bort ungarna 2014 65% 22% 10% 3% *** från rovdjuren 2009 72% 20% 5% 3% ***

2004 67% 21% 9% 3%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Är helt emot Är delvis emot Stödjer delvis Stödjer helt

Är det acceptabelt att bevilja skyddsjakt på kungsörn om de orsakar problem?

Jämtland 11% 18% 44% 27%

***

Nationellt 22% 24% 44% 10%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Instämmer delvis Instämmer helt

• I Jämtland är det mer än var fjärde person som instämmer helt att det är acceptabelt att bevilja skyddsjakt på kungsörn som orsakar problem jämfört med var tionde person nationellt.

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………Skickades38 till 1.200 slumpmässigt utvalda personer i Jämtland och 1.070 i hela Sverige i åldern 18-65 år, svarsfrekvens 45%. RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Här vill vi att du tar ställning till hur Sverige ska sköta de stora rovdjuren björn, järv, lo, varg och kungsörn. En djurägares rätt att döda rovdjur för att skydda sina djur ska ökas.

2020 7% 22% 40% 31%

2014 8% 20% 38% 34% ** 2009 8% 20% 37% 36% ***

2004 11% 26% 34% 30%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Instämmer delvis Instämmer helt

Här vill vi att du tar ställning till hur Sverige ska sköta de stora rovdjuren björn, järv, lo, varg och kungsörn. En djurägare ska få full ekonomisk ersättning för rovdjursrivna djur.

2020 3% 13% 38% 46%

2014 3% 10% 39% 49% *

2009 5% 12% 27% 57%

2004 3% 9% 37% 51%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Instämmer delvis Instämmer helt

Här vill vi att du tar ställning till hur Sverige ska sköta de stora rovdjuren björn, järv, lo, varg och kungsörn. Man ska få en belöning om man rapporterar illegal jakt på rovdjur.

2020 12% 11% 20% 56% **

2014 17% 10% 34% 39% ***

2009 10% 13% 22% 55% **

2004 13% 7% 20% 60%

0% 20% 40% 60% 80% 100% Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Instämmer delvis Instämmer helt

Här vill vi att du tar ställning till hur Sverige ska sköta de stora rovdjuren björn, järv, lo, varg och kungsörn. Man ska få en belöning om man rapporterar illegal jakt på rovdjur.

Jämtland 12% 11% 20% 56%

Nationellt 6% 7% 26% 60%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Tar helt avstånd Tar delvis avstånd Instämmer delvis Instämmer helt

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………Skickades till 1.200 slumpmässigt utvalda personer i Jämtland och 1.070 i hela Sverige i åldern 18-65 år, svarsfrekvens 45%. 40 RESULTAT – STORA ROVDJUR OCH ROVDJURSFÖRVALTNING

Information om rovdjur

Nu vill vi veta hur du får information om rovdjur. Kryssar för de informations- källor som är viktiga för dig

TV 77% 85% **

Familj eller vänner 75% 75%

Nyhetsmedier på internet 55% 41% ***

Lokaltidningen 55% 68% ***

Radio 49% 51%

Social medier som Facebook, Twitter 38% 18% *** Myndigheters hemsidor 24% 13% ***

Medlemstidning (t.ex Sveriges Natur, Svensk Jakt) 15% 23% ***

Rikstidningen 16% 22% **

Föreningshemsidor 6% 2020 Föreningsmöte 2% 5% ** 2014 Offentligt möte 3% 4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Källa: En undersökning om djur och natur 2020, genomförd av Umeå universitet i samarbete med Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds tekniska högskola. ………Skickades till 2.100 slumpmässigt utvalda personer i Norrbotten i åldern 18-65 år, svarsfrekvens 39%. >> Referenser Författare • Dressel, S., Ericsson, G. & Sandström, C. (2018). Mapping social-ecological Sabrina Dressel systems to understand the challenges underlying wildlife management. Environ- Forskare mental Science & Policy, 84, 105-112. Sveriges lantbruksuniversitet • Frank, J. & Tovmo, M. (2021). Inventering av lodjur 2021. Beståndsstatus för 090–786 85 58 stora rovdjur i Skandinavien. Nr 2-2021. 33s. [email protected]

• Kindberg, J. & Swenson, J.E. (2018). Björnstammens storlek i Sverige 2017. Rapport 2018-3 från det Skandinaviska björnprojektet. Camilla Sandström • Mattisson, J., Höglund, L. & Brøseth, H. (2020). Inventering av järv 2020. Professor Beståndsstatus för stora rovdjur i Skandinavien. 3-2020. 30 s. Umeå universitet 090–786 64 50 • Naturvårdsverket (2021a, 12 april). Naturvårdsverkets miljöarbete. https:// camilla.sandstrom@ www.naturvardsverket.se/Om-Naturvardsverket/Vart-miljoarbete. Senast hämtad umu.se 18 juni 2021.

• Naturvårdsverket (2021b, 27 maj). Skyddad natur. https://www.naturvardsver- Juliana Bennett ket.se/Sa-mar-miljon/Statistik-A-O/Skyddad-natur. Senast hämtad 18 juni 2021. Forskningsassistent Sveriges • Prop. 2012/13:191. En hållbar rovdjurspolitik. lantbruksuniversitet

• Svensson, L., Wabakken, P., Maartmann, E.,Cardoso Palacios, C.,Flag- stad, Ø. & Åkesson, M. (2021). Inventering av varg vintern 2020-2021. Beståndsstatus för stora rovdjur i Skandinavien 1-2021. 55s.

Göran Ericsson Professor Sveriges lantbruksuniversitet 090–786 85 08 [email protected]

Undersökningen 2020 har finansierats av Naturvårdsverket och läns- rapport för Jämtland finansierades av länsstyrelsen Jämtland. Produktion: SLU, institutionen för vilt, fisk och miljö, 2021. Ansvarig utgivare: [email protected]. Illustrationer: Fredrik Saarkoppel, Kobolt Media AB samt SLU.