ALIMENTATION EN EAU POTABLE
DÉCLARATION D'UTILITÉ PUBLIQUE D’UN PRÉLÈVEMENT D'EAU SOUTERRAINE EN VUE DE LA CONSOMMATION HUMAINE
DECLARATION AU TITRE DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Forage de la Rochette SAINT-ANDRE-LACHAMP (07)
DOSSIER D'ENQUETE PUBLIQUE
Etude n° 15.102 / Février 2017
Eau pompée dans le forage de la Rochette – pompage d’essai en août 2015 – BE RABIN
Bureau d'études hydrogéologiques Gilles RABIN
35 bis chemin de Grazza 07200 AUBENAS
Tél. : 04 75 36 31 70 E-mail : [email protected] FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
DÉCLARATION D'UTILITÉ PUBLIQUE D’UN PRÉLÈVEMENT D'EAU SOUTERRAINE EN VUE DE LA CONSOMMATION HUMAINE
DECLARATION AU TITRE DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Forage de la Rochette SAINT-ANDRE-LACHAMP (07)
BORDEREAU DES PIECES
1 – PLANS DE SITUATION
2 – NOTICE EXPLICATIVE
3 – ANALYSES D’EAU
4 – RAPPORT DE L’ HYDROGEOLOGUE AGREE
5 – ETAT PARCELLAIRE PIECE A : ETAT PARCELLAIRE DES PERIMETRES DE PROTECTION P IECE B : ETAT PARCELLAIRE D ’UNE SERVITUDE DE PASSAGE
6 – ESTIMATION ECONOMIQUE DES TRAVAUX A REALISER
7 – DELIBERATION
8 – RAPPORT DE SYNTHESE DES SERVICES DE L’ETAT ET PROJETS D’ARRETE S PREFECTORAUX
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN / AUBENAS (07) – FEVRIER 2017 Bordereau
ALIMENTATION EN EAU POTABLE
DÉCLARATION D'UTILITÉ PUBLIQUE D’UN PRÉLÈVEMENT D'EAU SOUTERRAINE EN VUE DE LA CONSOMMATION HUMAINE
DECLARATION AU TITRE DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Forage de la Rochette SAINT-ANDRE-LACHAMP (07)
DOSSIER D'ENQUETE PUBLIQUE
Etude n° 15.102 / Février 2017
1 – PLANS DE SITUATION
Bureau d'études hydrogéologiques Gilles RABIN
35 bis chemin de Grazza 07200 AUBENAS
Tél. : 04 75 36 31 70 E-mail : [email protected]
CONTEXTE GEOGRAPHIQUE DU FORAGE DE LA ROCHETTE / SAINT-ANDRE-LACHAMP (07) Commune de Saint-André-Lachamp (Fond : IGN / Géoportail.fr)
Réservoir de la Rochette
FORAGE DE LA ROCHETTE
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN / AUBENAS (07) – FEVRIER 2017 FORAGE DE LA ROCHETTE
IMPLANTATION CADASTRALE DU FORAGE DE LA ROCHETTE / SAINT-ANDRE-LACHAMP (07) Commune de Saint-André-Lachamp (Source : levé géomètre A. MOUNIER)
FORAGE DE LA ROCHETTE
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN / AUBENAS (07) – FEVRIER 2017 FORAGE DE LA ROCHETTE
ALIMENTATION EN EAU POTABLE
DÉCLARATION D'UTILITÉ PUBLIQUE D’UN PRÉLÈVEMENT D'EAU SOUTERRAINE EN VUE DE LA CONSOMMATION HUMAINE
DECLARATION AU TITRE DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Forage de la Rochette SAINT-ANDRE-LACHAMP (07)
DOSSIER D'ENQUETE PUBLIQUE
Etude n° 15.102 / Février 2017
2 – NOTICE EXPLICATIVE
Bureau d'études hydrogéologiques Gilles RABIN
35 bis chemin de Grazza 07200 AUBENAS
Tél. : 04 75 36 31 70 E-mail : [email protected] FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
SOMMAIRE
INTRODUCTION ...... 1 I. INDICATIONS GENERALES ...... 3 I.1 Propriétaire du réseau public d'eau potable...... 3 I.2 Renseignements sur l'exploitation des installations ...... 3 II. LA PRODUCTION ET LA DISTRIBUTION D'EAU POTABLE ...... 3 II.1 Le système de production et de distribution d'eau potable existant ...... 3 II.1.1 Description des installations de la Commune de Saint-André-Lachamp ...... 3 II.1.2 Prix de l’eau ...... 4 II.1.3 Les besoins en eau du réseau de la commune de Saint-André-Lachamp ...... 7 II.2 Le système de production et de distribution d’eau alimenté par le Forage de la Rochette .... 13 II.2.1 Généralités sur le captage ...... 13 II.2.2 Description technique des ouvrages ...... 14 II.2.3 Productivité du forage F3 de la Rochette ...... 19 II.2.4 Le réseau actuel de Charus/Rochette et description des installations futures alimentées par le forage de la Rochette ...... 23 II.2.5 Les organes de production actuels et futurs du réseau de Charus/Rochette ...... 25 II.2.6 La source Méry ...... 25 II.2.7 Les débits des sources ...... 26 II.2.8 Régimes d'exploitation demandés pour le forage de la Rochette ...... 27 II.2.9 Classement au sens de l'article R.214-1 à R.214-6 du Code de l'Environnement ...... 34 III. LA RESSOURCE EXPLOITEE PAR LE FORAGE DE LA ROCHETTE ...... 35 III.1 Contexte hydrologique ...... 35 III.2 Contexte géologique, hydrogéologique et vulnérabilité intrinsèque ...... 35 III.2.1 Géologie ...... 35 III.2.1 Photo-interprétation et géophysique ...... 36 III.2.2 Hydrogéologie ...... 37 III.2.3 Vulnérabilité intrinsèque ...... 37 III.3 Inventaire des sources existantes ou potentielles de pollutions ...... 38 III.4 Qualité des eaux brutes et des eaux distribuées...... 38 III.4.1 Qualité bactériologique de l’eau brute ...... 39 III.4.2 Qualité physico-chimique ...... 39 III.5 Conclusion sur la vulnérabilité du captage ...... 42 IV. MESURES DE PROTECTION POUR PRESERVER LA QUALITE DE L’EAU ...... 44 IV.1 Les travaux de protection de l’ouvrage et de la ressource ...... 44 IV.2 Le périmètre de protection immédiate ...... 44 IV.3 Le périmètre de protection rapprochée ...... 45 IV.4 Le périmètre de protection éloignée ...... 45 V. MODALITES POUR GARANTIR LA QUALITE DES EAUX PRODUITES ET DISTRIBUEES ... 46 V.1 Procédés de traitement des eaux brutes produites ...... 46 V.1.1 Principe de traitement projeté ...... 46 V.1.2 Evaluation des risques sanitaires ...... 46 V.1.3 Desserte des abonnés à partir du forage de la Rochette ...... 48 V.2 Modalités de surveillance de la qualité de l'eau ...... 48 V.2.1 Installations ...... 48 V.2.2 Qualité de l'eau ...... 49 V.2.3 Moyens d'alerte et de secours ...... 49 VI. INCIDENCE DU CAPTAGE ...... 50 VI.1 Etat initial ...... 50 VI.1.1 Contexte hydrologique ...... 50 VI.1.2 Occupation des sols et activités humaines ...... 50 VI.1.1 Urbanisme ...... 53 VI.1.2 SAGE et contrat de rivière ...... 54 VI.1.3 Volumes prélevables ...... 55 VI.1.4 Zone de Répartition des Eaux (ZRE) ...... 56 BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN / AUBENAS (07) – FEVRIER 2017 Sommaire FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
VI.1.5 Espèces aquatiques ...... 57 VI.2 Le projet ...... 58 VI.3 Impact sur l'environnement ...... 58 VI.3.1 Impact sur les activités ...... 58 VI.3.2 Impact sur les eaux souterraines ...... 58 VI.3.3 Impact sur les eaux de surface ...... 58 VI.3.4 Impact sur la flore et la faune ...... 59 VI.3.5 Impact sur les espèces aquatiques ...... 59 VI.3.6 Impact visuel ...... 59 VI.3.7 Impact sonore ...... 59 VI.4 Mesures d'atténuation des nuisances ...... 60 VI.4.1 Mesures d’atténuation sur les activités ...... 60 VI.4.2 Mesures d’atténuatio n sur les eaux souterraines ...... 60 VI.4.1 Mesures d’atténuation sur les eaux de surface ...... 60 VI.4.2 Compatibilité du projet avec le SAGE et les documents de planifications locaux ...... 60 VI.4.3 Compatibilité du projet avec le S.D.A.G.E...... 61 VII. UTILITE PUBLIQUE DU FORAGE DE LA ROCHETTE ...... 63
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN / AUBENAS (07) – FEVRIER 2017 Sommaire FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
LISTE DES FIGURES
FIGURE 1 : SCHEMA ALTIMETRIQUE DU RESEAU D’EAU POTA BLE DE LA COMMUNE DE ST-ANDRE- LACHAMP ...... 5 FIGURE 2 : PLAN D’ENSEMBLE DU RESEAU D’EAU POTABLE DE LA COMMUNE DE ST-ANDRE- LACHAMP ...... 6 FIGURE 3 : LOCALISATION DU FORAGE DE LA ROCHETTE ...... 13 FIGURE 4 : LOCALISATION CADASTRALE PRECISE DU FORAGE DE LA ROCHETTE ...... 14 FIGURE 5 : COUPE LITHOLOGIQUE ET TECHNIQUE DU FORAGE DE LA ROCHETTE ...... 17 FIGURE 6 : PLANCHE PHOTOGRAPHIQUE DES TRAVAUX DE FO RATION ET POMPAGE D’ ESSAI POUR LE FORAGE F3 DE LA ROCHETTE ...... 18 FIGURE 7 : COURBE CARACTERISTIQUE DU FORAGE DE LA ROCHETTE EN AOUT 2015 ...... 20 FIGURE 8 : POMPAGE LONGUE DUREE (2015) DU 03/08 AU 11/08/2015 A 2,9 M 3/H AVEC SUIVI DE LA REMONTEE JUSQU’AU 17/08/2015 DANS LE FORAGE DE LA ROCHETTE ...... 21 FIGURE 9 : POMPAGE LONGUE DUREE (2016) DU 02/06 AU 28/06/2016 DANS LE FORAGE DE LA ROCHETTE ...... 22 FIGURE 10 : SCHEMA ALTIMETRIQUE DU RESEAU DE CHARUS/LA ROCHETTE (RCI-2014) ET DES INSTALLATIONS FUTURES PREVUES APRES MISE EN CONFORMITE DU FORAGE DE LA ROCHETTE ...... 24 FIGURE 11: CONTEXTE GEOLOGIQUE DU FORAGE F3 DE LA ROCHETTE ...... 35 FIGURE 12 : EXTRAIT DE L’ANALYSE PHOTO-INTERPRETATIVE DU SECTEUR DU FORAGE F3 DE LA ROCHETTE ...... 36 FIGURE 13: SCHEMA DE PRINCIPE D E L’UNITE DE TRAITEMENT DE L’EAU DU FORA GE DE LA ROCHETTE ...... 41 FIGURE 14: SYNTHESE DES ACTIVITES PRESENTESAUTOUR ET EN AMONT DU FORAGE DE LA ROCHETTE ...... 43 FIGURE 15 : SITUATION DU FORAGE DE LA ROCHETTE ET ETAT ECOLOGIQUE DES CO URS D’EAU .... 50 FIGURE 16: CARTE DE L’OCCUPATIO N DES SOLS DANS LE SECTEUR DU FOARGE DE LA ROCHETTE . 52 FIGURE 17 : CARTE DU SAGE ARDECHE (SOURCE : EXTRAIT DU PAGD – PARTIE 1) ET LOCALISATION DE LA COMMUNE DE ST-ANDRE-LACHAMP ...... 54 FIGURE 18 : CARTE DU BASSIN VERSANT DE LA BEAUME CLA SSE EN ZRE ET L’ETEN DUE DU TERRITOIRE DU SRBD ...... 56
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1: A VIS PRELIMINAIRE DU 28/04/2016 DE MR P. ROYAL, HYDROGEOLOGUE AGREE SUR LE FORAGE DE LA ROCHETTE
Annexe 2: C OMPTE RENDU DU POMPAGE D ’ESSAI 2016 – BE RABIN
Annexe 3: F ICHE COMMUNAL ST-A NDRE -L ACHAMP – DREAL
Annexe 4 A RRETE PREFECTORAL PORTANT ZRE BEAUME -D ROBIE
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN / AUBENAS (07) – FEVRIER 2017 Sommaire FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
INTRODUCTION
Ce dossier est présenté par : LA COMMUNE DE SAINT -A NDRE -L ACHAMP Afin d'obtenir la DECLARATION D 'U TILITE PUBLIQUE D ’UN PRELEVEMENT d'eau souterraine destinée à l'alimentation en eau potable :
LE FORAGE DE LA ROCHETTE , COMMUNE DE SAINT -A NDRE -L ACHAMP ,
Le commune de Saint-André-Lachamp souhaite mettre en service un nouveau captage dénommé « forage de la Rochette » (aussi appelé « forage F3 de la Rochette dans les études de recherche d’eau préalables »). Ce nouveau forage a été effectué suite au schéma directeur ( RCI, 2014 ) qui concluait à un manque d’eau sur le réseau AEP de la Rochette. Le forage de la Rochette a été créé en juillet 2015 suite à une campagne de recherche d’eau mené e en août 2014. La commune de Saint-André-Lachamp a ainsi lancé en janvier 2016, une procédure de mise en conformité de ce nouvel ouvrage pour répondre aux besoins en eau croissants des abonnés sur l’UDI de SAINT -ANDRE/Rochette conjointement avec la source Méry (voir la délibération du conseil municipal de la commune de St-André-Lachamp du 14/02/2017 – cf. pièce 7 à la fin du dossier d’enquête publique). Cette procédure a pour but de mettre en conformité le forage de la Rochette au titre du code de la santé publique et au titre du code de l’envir onnement.
La demande de prélèvement opéré au Forage de la Rochette et à la source Méry est la suivante : Régimes de production du forage de la Rochette et de la source Méry - Saint-André-Lachamp
Capacité de Débit de prélèvement Volume de production Débit de prélèvement Volume de production en Captages Totaux pompage maximum journalier en en période estivale maximum journalier en période hivernale annuels (m 3/h) période estivale m 3/j (juin à octobre) en m 3 période hivernale m 3/j (novembre à mai) en m 3 Forage de la Rochette 2 32 2650 2650 Source Méry 5 11 1150 16,5 3650 4800 Ce prélèvement concerne : LA RUBRIQUE 1.3.1.0. au titre de la nomenclature "eau ", et LE FORAGE DE LA ROCHETTE EST SOUMIS A UNE PROCEDURE DE DECLARATION AU TITRE DU CODE DE L ’ENVIRONNEMENT prélèvement toute origine inférieur à 8m 3/h.
Forage de la Rochette Nomenclature "eau" 1.3.1.0. Procédure administrative DECLARATION
La présente enquête publique a donc pour objet de : ü demander l’autorisation d e production et de distribution pour la Commune de Saint- André-Lachamp au titre du Code de la Santé Publique ü porter déclaration pour la Commune de Saint-André-Lachamp de réaliser un prélèvement sur le forage de la Rochette au titre du Code de l'Environnement ü déclarer d’utilité publique la dérivation des eaux
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 1 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
ü déclarer d’utilité publique l’instauration de servitudes chez des tiers au titre du Code de la Santé Publique telle que la protection sanitaire de la ressource en eau comprenant : - la mise en place de servitudes de protection (périmètres de protection) - la création d’une servitude de passage en parcelles privées p our l’accès au forage de la Rochette
Le présent document est établi conformément aux textes législatifs et réglementaires suivants : ü l'arrêté du 20 juin 2007 relatif à la constitution des dossiers mentionnés aux articles R1321-6 à R1321-12 et R1321-42 du code de la Santé Publique (demande d’autorisation d’utilisation d’eau destinée à la consommation humaine) ü les articles R1321-6 à R1321-12 et R1321-42 du Code de la Santé Publique, relatif à la demande d’autorisation d’utilisation d’eau destinée à la consommation humaine. ü la circulaire ministérielle du 26 juin 2007 n° DGS/EA4/2007/259 concernant l’application de l’arrêté du 20 juin 2007 ü la circulaire DGS/SD7A n°633 du 30 décembre 2003 relative à l'application des articles R1321-1 et suivants du Code de la Santé Publique ü la directive européenne du 16 juin 1975 concernant la qualité requise des eaux superficielles destinées à la production d’eau ali mentaire ü l’article 113 du Code Rural , circulaire d’application du 23 janvier 1970 ü les articles L123-8, L126, R123-36 du Code de l’Urbanisme ü la loi du 16 décembre 1964 relative au régime et à la répartition des eaux et à la lutte contre leur pollution ü la circulaire du 24 juillet 1990 relative à la mise en place des périmètres de protection des points de prélèvements d’eau destinée à la consommation humaine ü la déclaration d’utilité publique au titre du Code de l’Expropriation , éventuellement nécessaire pour la définition du périmètre de protection immédiate. ü la déclaration d’utilité publique au titre de l’article L 1321.2 du Code de la Santé Publique d’un point d’eau ü la déclaration d’utilité publique au titre de l’article L215 -13 du Code de l’Environnement ü les articles L.214-1 à L. 214-10 au titre du Code de l’Environnement (opération soumise à autorisation ou à déclaration), selon la nomenclature définie par le décret 93-743 du 29 mars 1993, modifié par le décret du 18 juillet 2006 ü l'arrêté n°2003-868 du 11 septembre 2003 modifiant le décret n°93-743 du 29 mars 1993 (articles R1321-6 et -7 du Code de la Santé Publique) ü la loi sur l’eau du 03 janvier 1992 , modifiée par les décrets des 2 mai 2006 et 17 juillet 2006 ü la loi du 02 février 1995 relative au renforceme nt de la protection de l’environnement ü l’article R11.3 du Code de l’Expropriation en application des articles L.1311-1, L.1311-2 et L.1321-1 à 8 du Code de la Santé Publique ü la directive C.E.E. 98/83 du 3 novembre 1998 remplaçant la directive du 15 juillet 1980 (abrogée) relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine ü le décret n° 2001-1220 du 20 décembre 2001 remplaçant le décret 89-3 du 3 janvier 1989 (abrogé) relatif aux eaux destinées à la consommation humaine ü l’arrêté d’application d u 26 juillet 2002, définissant les procédures administratives concernant les eaux destinées à la consommation humaine ü la circulaire DGS/VS4/2000/166 du 28 mars 2000 relative aux produits et procédés de traitement des eaux destinées à la consommation humaine.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 2 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
I. INDICATIONS GENERALES
I.1 PROPRIETAIRE DU RESEAU PUBLIC D 'EAU POTABLE
La COMMUNE DE SAINT-ANDRÉ-LACHAMP est une commune rurale située à environ 70 km au Sud-Ouest de Privas en Ardèche (07). Elle se situe plus particulièrement à environ 11,5 km au Nord-Nord-Est de la commune de Les Vans (chef- lieu de canton). La commune fait partie de la Communauté de Communes du Pays Beaume-Drobie. La superficie communale est de 17,1 km 2.
Le demandeur est le propriétaire de l'ensemble des installations de production et de distribution publique d'eau potable, comprenant les captages, les réservoirs et le réseau d'adduction et de distribution; il est désigné ci-après :
Commune de Saint-André-Lachamp Le Village 07230 SAINT ANDRE LACHAMP N° SIRET (siège) : 21070213000019
Représentée par son Maire : Mr Luc PARMENTIER
I.2 RENSEIGNEMENTS SUR L 'EXPLOITATION DES INSTALLATIONS
L’exploitation des ouvrages et du réseau de distribution est assurée en régie directe .
II. LA PRODUCTION ET LA DISTRIBUTION D'EAU POTABLE
II.1 LE SYSTEME DE PRODUCTION ET DE DISTRIBUTION D 'EAU POTABLE EXISTANT
II.1.1 Description des installations de la Commune de Saint-André-Lachamp
L’alimentation publique en eau potable de la commune de Saint -André-Lachamp est assurée en régie avec l'exploitation de 4 captages communaux desservant 4 UDI ou unités de distribution (cf. Figure 1 et Figure 2) :
- UDI ST-ANDRE/Charus . Cette UDI est alimentée uniquement par la source de Charus (ou Méry) via les deux réservoirs de Charus (18 m 3) et de la Rochette (25 m3). La source de Charus est captée puis dirigée vers une bâche de reprise (8 m 3) accolée à la source pour enfin desservir par pompage un ouvrage de répartition entre les réservoirs cités plus haut. Il s’agit de l’UDI la plus importante de la commune avec un total d’environ 74 abonnés. Le forage de la Rochette alimentera cette UDI à partir du réservoir de la Rochette (hors abonnés du hameau de Charus, Charaix et les Bancs). - UDI ST- ANDRE/Le Serre ou l’Arénier . Cette UDI est alimentée gravitairement par la source de Grand-Bois via le réservoir de l’Arénier (50 m 3). Une interconnexion de secours existe l’été avec l’UDI de Charus via le réservoir de la Rochette ; cette UDI dessert un total de 51 abonnés . A noter que cette UDI est également interconnectée avec le SEBA) pour qui la commune peut effectuer de la vente d’eau (en secours) sur la commune de Ribes (NB : la convention n ’est à ce jour plus valide
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 3 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
- UDI ST-ANDRE/Laulagnet . Cette UDI est alimentée gravitairement par la source du Cros via le réservoir du Fouret (50 m 3) ; cette UDI dessert un total de 26 abonnés . - UDI ST-ANDRE/Village . Cette UDI est alimentée gravitairement par la source de St-André via le réservoir du Village (15 m 3) ; cette UDI compte 8 abonnés .
Il existe quelques habitations (15) au sein de la commune qui ne sont pas desservies par le réseau public d’eau potable. Certaines habitations disposent d’un branchement et d 'une ressource en eau privée. En 2016, la commune comptait 159 abonnés sur l'ensemble de ces réseaux. Il y a 8 branchements qui ne sont pas équipés de compteurs.
Seule l’UDI de Laulagnet dispose d’une chloration systématique placée sur l’arrivée de l’eau de la source du Cros dans le réservoir du Fouret. La quasi-totalité des réservoirs dispose de compteurs de production sauf pour celui de Charus. De même, il n’existe pas de compteur sur les brises charges du Théron et des Mines (UDI Le Serre).
A noter, l’ensemble des sources a fait l’objet d 'une DUP ( ci-dessous, un extrait du schéma directeur RCI, 2014) :
Le schéma altimétrique du réseau AEP ainsi q u’un plan détaillé sont présentés en figures 1 et 2.
II.1.2 Prix de l’eau
Le prix de l’eau en 2016 comprend : - une part fixe : abonnement de 100 €/an - une part variable : prix de l’eau au m 3 : 1,43 €/m 3 - la redevance Agence de l’eau à 0,29 €/m 3
Le montant d’un e facture type de 120 m 3 consommés en 2016 serait alors de 306,40 €.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 4 Dossier technique de consultation de l'hydrogéologue agréé COMMUNE DE ST-A NDRE -L ACHAMP Forage F3 de la Rochette Etude n°15.102
FIGURE 1 : SCHEMA ALTIMETRIQUE DU RESEAU D’EAU POTABLE DE LA COMMUNE DE ST-ANDRE-LACHAMP (S OURCE SDAEP ÉTABLI PAR RHÔNE CÉVENNES INGÉNIERIE EN 2014)
Forage de la Rochette
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 5 FIGURE 2 : PLAN D’ENSEMBLE DU RESEAU D’EAU POTABLE DE LA COMMUNE DE ST-ANDRE-LACHAMP (S OURCE SDAEP, RCI 2014)
Forage de la Rochette
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 6 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
II.1.3 Les besoins en eau du réseau de la commune de Saint-André-Lachamp
II.1.3.1 Population desservie
Les données de recensement de la population sont les suivantes (données INSEE) :
Année 1968 1975 1982 1990 1999 2007 2010 2011 2012 Nombre d’habitants 171 150 148 157 122 120 133 140 147 (recensement) Nombre de logements 82 88 105 121 142 152 166 Résidences principales 55 54 62 67 57 59 64 Résidences secondaires 15 27 36 51 83 93 97 Logements vacants 1277320 5 Le dernier recensement (2016) fait état d ’une population communale de 156 habitants .
Le graphique suivant vient illustrer ces données :
L’évolution de la population sur la commune est telle que : - On observe une baisse de la population importante à partir des années 1990 et jusqu’en 2007 avec la diminution de 37 habitants. - Depuis 2007 la commune connaît un gain de population annuel croissant avec l’arrivée depuis 2010 de 7 nouveaux habitants chaque année si bien que la population communale 2012 s’élève à 147 habitants.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 7 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
On note également que cette augmentation de population coïncide avec l’augmentation permanente des logements sur la commune. On note toutefois une augmentation plus importante des résidences secondaires sur la commune ; elles représentent 58% du nombre total de logements en 2012.
Si l’on considère la présence d’au moins 2 personnes par habitation principale et au moins 4 personnes par habitation secondair e, l’été, en 2012, la population saisonnière serait de l’ordre de 516 personnes. En considérant les capacités d’accueil touristique à environ 105 personnes supplémentaires (14 gîtes d’accueil sur la commune), l’été, en période de pointe de consommation, la commune pourrait compter environ 620 personnes .
II.1.3.2 Les activités économiques
L’activité principale de la commune repose sur l’élevage caprin et l’exploitation de châtaigneraies. Le tableau suivant vient étayer ces informations. Il existe également quelques lieux d’accueil touristique (14 gîtes…).
Historiquement la commune a fait l’objet d’une concession minière (plomb et zinc) à la fin du XIX ème et au début du XX ème siècle. La concession porte sur une bande de terrains triasiques intercalée entre les micaschistes des Cévennes et les plateaux Jurassiques de l’Ardèche inférieure. Les travaux ont été très peu importants ; on compte quelques galeries, tranchées et puits dans le secteur de l’Esplanels et de Planzolles. Ces travaux ont été totalement arrêtés en 1903.
Il faut également noter la présente d’un monument historique classé depuis 1929 : l’église romane de Saint-Pierre-aux-Liens située au Chef-lieu. Cette église possède une particularité avec son clocher à peigne à deux étages.
II.1.3.1 Les besoins en eau
Vue la répartition de l’habitat sur la commune, les besoins en eau varient ainsi de manière importante entre l'été et le reste de l'année, selon les ouvertures/fermetures des résidences secondaires, selon les étiages car certains privés, qui disposent de sources qui tarissent, peuvent mobiliser l’eau potable communale l’été.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 8 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
Les besoins en eau ont été étudiés par RCI lors du schéma directeur d’eau potable en 2014, nous présenterons brièvement les éléments évoqués dans ce rapport.
Les consommations sur la commune
Nous présenterons à de nombreuses reprises des extraits du schéma directeur d’eau potable réalisé par RCI en décembre 2014 (encadrés noirs).
Globalement on observe que le réseau de la Rochette reste le réseau où il y a le plus de consommations. Ceci est cohérent car il s’agit du réseau disposant du plus grand nombre d’abonnés. On observe une baisse des consommations en 2013. Il s’agit simplement d’une année plus pluvieuse d’où une incidence sur les consommations.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 9 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
Les volumes produits sur la commune
Ci-après les données compilées de production sur la commune de St-André-Lachamp en 2012 et 2013.
Il faut noter que la commune effectue de la vente d’eau au SEBA sur le réseau de l’Arénier (le Serre) d’où un volume de production re lativement important vis-à-vis des consommations facturées.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 10 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
Nous complèterons les données du schéma directeur avec les données recueillies par nos soins auprès de la commune pour la période 2013-2016, elles sont les suivantes : 2013 2014 2015 2016 Nb d'abonnés 51 51 51 51 Volumes consommés 2038 2369 2135 2492 Réseau de l'Arénier (Grand Bois) Ratio volume consommé/abonné 40,0 46,5 41,9 48,9 Volumes produits 2177 1895 2013 2370 Rendement primaire 94% 125% 106% 105% Nb d'abonnés 8 8 8 8 Volumes consommés 312 757 281 378 Réseau du Village (Village) Ratio volume consommé/abonné 39 94,625 35,125 47,25 Volumes produits 405 448 230 171 Rendement primaire 77% 169% 122% 221% Nb d'abonnés 26 26 26 26 Volumes consommés 1190 1229 1448 2221 Réseau du Fouret (Le Cros) Ratio volume consommé/abonné 45,8 47,3 55,7 85,4 Volumes produits 1727 1453 2809 2945 Rendement primaire 69% 85% 52% 75% Nb d'abonnés 73 74 74 74 Volumes consommés 3316 3451 2979 3673 Réseau de Charus/Rochette Ratio volume consommé/abonné 45,4 46,6 40,3 49,6 (Méry) Volumes produits 2784 4959 5138 4927 Rendement primaire 119% 70% 58% 75% Avec ce tableau et ce graphique on note que : - Le nombre d’abonnés ainsi que l es volumes produits et consommés restent les plus importants sur le réseau de Charus/La Rochette - Globalement les rendements réseaux restent bons (il existe des erreurs de comptage (AERMC) et/ou défauts de comptage sur certains réseaux (notamment sur le Village, le compteur est volontairement surdimensionné pour limiter les pertes de charges) qui faussent les rendements d’où quelques valeurs supérieures à 100% en rouge . - Les volumes consommés par abonné restent globalement compris entre 40 et 50 m3/an/abonné.
A noter que le nombre d’abonnés desservit seulement à partir du réservoir de la Roc hette est d’environ 40. Le graphique suivant présente l’évolution des volumes produits pour chacun des réseaux :
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 11 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 12 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
II.2 LE SYSTEME DE PRODUCTION ET DE DISTRIBUTION D ’EAU ALIMENTE PAR LE FORAGE DE LA ROCHETTE
II.2.1 Généralités sur le captage
Le forage de la Rochette est implanté sur la commune de Saint-André-Lachamp. Cet ouvrage est localisé au sein d’une zone boisée (pins, châtaigniers) plus ou moins envahissante. Il se situe à environ 375 mètres au Sud-Ouest du hameau de la Rochette. L’accès au site est réalisé par une piste carrossable cadastrée passant au Sud du hameau de la Rochette. La fin de la piste carrossable (aménagée pour les travaux de foration en 2015) se situe en parcelles privées et fera l’objet d’une servitude de passage (cf. Figure 3 et Figure 4).
Les terres du secteur, y compris où se situe le forage étaient anciennement cultivées en terrasse comme c’est le cas fréquemment dans les Cévennes.
Le tableau suivant récapitule les informations permettant la localisation géographique et cadastrale du forage.
Forages réalisés en 2015 - Saint-André-Lachamp Lambert II étendu Lambert 93 Altitude Forage F2 Rochette Lieu-dit SOULESection EParcelle 362 743429X 1946558 Y 790551 X 6379113 Y 694 Z ForageForage F3F2 RochetteRochette ROCHETTE SOULE DE 362146 743 743429 567 1 1946558 946 172 790551790688 63791136378726 694599
Réservoir de la Rochette
FORAGE DE LA ROCHETTE
FORAGE DE LA ROCHETTE
FIGURE 3 : LOCALISATION DU FORAGE DE LA ROCHETTE / COMMUNE DE ST-A NDRÉ - LACHAMP
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 13 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
FORAGE DE LA ROCHETTE
FIGURE 4 : LOCALISATION CADASTRALE PRECISE DU FORAGE DE LA ROCHETTE (F OND : LEVÉ GÉOMÈTRE ÉTABLI EN DÉCEMBRE 2015 PAR ALAIN MONNIER)
La parcelle n°146 est une propriété privée pour laquelle une convention d’achat a été signée entre le propriétaire et la Mairie de St-André, avant les travaux de foration.
Le code BSS (1) du forage de la Rochette est le BSS002ARCD ou 0864-7X-0043/F3 . Le code de la masse d'eau souterraine exploitée par le forage est le n° FRDG607 , correspondant au « Socle cévenol BV de l'Ardèche et de la Cèze ».
L’ensemble des travaux (équipement hydraulique du forage, construction de tête de l’ouvrage, raccordement au réservoir de la Rochette) n’ a pas encore été réalisé.
II.2.2 Description technique des ouvrages
Les travaux de foration de cet ouvrage se sont déroulés du 21/07/2015 au 22/07/2015. Le forage a rencontré plusieurs venues d’eau productives, il a donc été équipé le 23/07/2015. La coupe du forage est présentée en Figure 5 . La planche photo en Figure 6 permet d’ illustrer les informations ci-après.
II.2.2.1 Foration de l'ouvrage
TN à -3 m/TN : foration Ø 208 mm odex avec tubage acier Ø 180x193 mm, à l'air comprimé -3 à -80,50 m/TN : foration MFT Ø 165 mm, à l'air comprimé
II.2.2.2 Coupe lithologique du forage de la Rochette
(1) : Il s'agit du code national attribué au forage F3 de la Rochette dans la B.S.S. ou Banque de données du Sous-Sol du Bureau de Recherches Géologiques et Minières. BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 14 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
Le forage a recoupé les terrains suivants :
Le forage a recoupé dans son intégralité les schistes très altérés et très fracturés sur l’ensemble de la coupe. Le forage a été arrêté à la cote -80,50 m/Tn. Etant donné que le forage a recoupé plusieurs niveaux aquifères productifs entre -71,2 et -72 m puis à -78,5 m, il a été décidé rapidement d’équiper le forage compte tenu de la mauvaise stabilité du terrain foré.
La coupe de forage est concordante avec les résultats obtenus en géophysique, il s’agit d’une zone très fracturée au sein des schistes qui avait été mise en évidence en géophysique par une anomalie plus conductrice verticale sur l’ensemble de la profondeur investiguée, à l’endroit même où a été positionné le forage.
II.2.2.3 Données hydrogéologiques
Le forage a recoupé :
- Quelques passages très altérés avec des traces d’humidité à -12 m, -15,3 m, -21,8 m, - 25,5 m, -31,3 m, de 34,5 à 36 m, de 39,5 à 40,3 m et à -43,3 m. - Plusieurs arrivées d’eau notées à -48,3 m et à-58,3 m : le débit (Q) à l ’air lift de ces deux arrivées d’eau cumulées est de l’ordre de 0,45 m 3/h ; une arrivée d’eau au droit d’une zone de terrain très fracturé entre -66,5 et -67 m : le Q à l’air lift des trois arrivées d’eau est de l’ordre de 0,65 m 3/h.
- Deux arrivées d’eau très importantes notées au droit des passages très fracturés entre -71,2 et -72 m (Q au soufflage estimé à 3,6 m 3/h) et à -78 m.
Le débit total de l’ensemble des arrivées d’eau cumulées a été estimé à l’air lift à plus de 5 m3/h en fin de foration à -80,5 m. Vue la mauvaise tenue du terrain foré, il a été décidé d’équiper rapidement cet ouvrage étant donnés les risques d’effondrement des parois, accentués par la présence importante d’eau et un niveau statique dans le forage assez haut ( -31,51 m/ht tube odex le 22/07).
Afin de conclure sur le bon potentiel du forage, en termes de quantité d’eau disponible et de qualité d’eau, un pompage d’essai a été mené suite à l’équipement du forage F3 de la Rochette.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 15 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
II.2.2.4 Equipement tubulaire de l’ouvrage
Le forage a re coupé différentes venues d’eaux étagées entre -41,30 et -78 m/Tn. Pour des raisons de tenue du terrain, le forage a été arrêté à -80,50 m/Tn, il a été équipé selon les différentes observations faites en foration.
+0,09 à -3 m/TN : Tube acier de tête : odex Ø 180x193 mm +0,08 à -53,10 m/TN : Tube PVC plein Ø112x125 mm SOVEMA FORAGE, vissé. -53,10 à -78,8 m/TN : Tube PVC crépiné Ø112x125 mm SOVEMA FORAGE, vissé ; slot 1 mm. -78,8 à -79 m/TN : Bouchon de Fond, petit tube de sédimentation PVC plein Ø112x125 mm SOVEMA FORAGE, vissé.
II.2.2.5 Massif filtrant
Un massif filtrant a été mis en place après équipement tubulaire de l’ouvrage. Il a été introduit un massif de graviers siliceux, lavés, calibrés et sans fines (SIBELCO type HN calibre 2/4 mm), pour un volume total de 1,5 m 3. Le sommet du massif de graviers atteint la cote de -10,5 m/TN . L’ensemble des venues d’eau rencontrées a été capté.
II.2.2.6 Cimentation
Des billes d’argiles bentonitiques (PROMAFOR OREGONITE CLEAN W10) ont ensuite été introduites au-dessus du massif filtrant de -10,5 m à -8,7 m. La cimentation de tête de l’ouvrage a donc été effectuée de -8,7 m à 0 m/Tn . La cimentation de tête a permis de noyer le tube odex dans le ciment protégeant ainsi l’équipement PVC du forage.
De plus, l’entreprise de forage a légè rement sur-creusé autour du tube odex du forage (env-0,5 m) afin de poser un tube de protection en acier (SOVEMA). Ce dernier a également été cimenté.
Quelques photos des travaux de forage et d’équipement de cet ouvrage sont dispon ibles en figure 6.
II.2.2.1 Equipement futur du forage
Suite à la procédure de DUP du forage de la Rochette, la commune équipera le forage comme suit : - Mise en place d ’une pompe immergée placée entre -60 et -70 m/Tn et son câble d ’alimentation électrique - Mise en place d ’une colonne d ’exhaure jusqu ’au futur local de traitement - Mise en place d ’un tube accès sonde et d ’un capteur de pression placée au sommet de la pompe.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 16 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
FIGURE 5 :COUPE LITHOLOGIQUE ET TECHNIQUE DU FORAGE DE LA ROCHETTE (BE RABIN)
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 17 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
FIGURE 6 :PLANCHE PHOTOGRAPHIQUE DES TRAVAUX DE FORATION ET POMPAGE D’ESSAI POUR LE FORAGE F3 DE LA ROCHETTE / COMMUNE DE ST-A NDRÉ -L ACHAMP
Equipement PVC du forage (crépiné et plein) : Début de la foration le 21/07/2015 : schistes marron SOVEMA Ø112x125 mm Tout l’appareillage du pompage d’essai est en place dans riches en micas. Sec le forage F3 de la Rochette (pompe immergée équipée en PEDHØ32 mm, capteur pression avec tube accès sonde)
Photo de la foration le 22/07/2015 : air-lift en cours et Q = 3,6 m 3/h à -72 m/Tn
Vue du forage F3 de la Rochette une fois le Photo de l’intérieur de la station de suivi : photo prise le Station de suivi intermédiaire pour le contrôle des paramètres pompage d’essai terminé et déséquipé. 04/08/2015 env.24 h après le lancement du pompage longue durée. physico-chimiques. En arrière- plan à gauche on distingue le L’entreprise de forage est venue poser un tube Eau parfaitement limpide compteur volumétrique ainsi que la vanne et le robinet de acier de prote ction coiffant la tête de forage. prélèvement Fermeture par cadenas
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 18 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
II.2.3 Productivité du forage F3 de la Rochette
Un pompage d’essai a été effectué à l’étiage 2015 sur cet ouvrage ; voici un bilan des données recueillies : - Paliers de débit jusqu’à 3,9 m 3/h (cf. courbe caractéristique Figure 7) - Débit critique non défini – supérieur à 4 m 3/h - Pompage longue durée du 03/08 au 11/08/2015 au débit moyen de 2,9 m 3/h (cf. Figure 8) - Débit exploitable validé à 3 m 3/h dans les conditions d'étiage d'août 2015 mais il reste a priori supérieur (à définir précisément par nouveau pompage d’essai en cas d’exploitation souhaitée à un débit supérieur). - Rabattement de 16,82 m à 2,9 m 3/h - Transmissivité moyenne de 7,5 x10 -1 m 2/s - Présence d’une limite étanche qui ne r emet pas en cause l'exploitabilité de l'ouvrage : la création d’un ouvrage de contrôle (piézomètre) serait nécessaire afin d’approfondir les connaissances hydrodynamique s de l’aquifère (rayon d’influence, coef ficient d’emmagasinement…) - Aquifère sensible aux pluies et/ou pouvant encore être amené à se développer en cas de pompage à débit plus important. L’enregistrement en semi-continu de la turbidité est recommandé lors de la future exploitation de cet ouvrage tout comme un démarreur progressif pour la pompe immergée. - Conductivité à 25°C moyenne = 216 µS/cm ; température moy = 13,9°C - Analyse (incomplète) réalisée le 11/08/2015.
Suite à la venue de l’hydrogéologue agréé, P. ROYAL, le 28/04/2016, ce dernier a demandé, dans un avis préliminaire (cf. annexe 1) la réalisation d’un nouveau pompage et d’une nouvelle analyse décret complète (cf. Partie 3, in fine ). Ce nouveau pompage a été effectué à l’étiage 2016 (cf. annexe 2). Les résultats ont été les suivants (cf. Figure 9) :
« Le pompage d’essai réalisé en 2016 a permis d’effectuer un fonctionnement longue durée à 3,7 et 2,1 m 3/h (sans arrêt) sur le forage de la Rochette y compris un bon développement du forage.
Le forage accepte le fonctionnement à 2 et 3,7 m 3/h sur une longue durée . Toutefois, la commune, même en optimisant la demande en eau potable à partir du forage dans les années futures, ne devrait pas dépasser les 31 m 3/jour de demande en eau . Dans cette configurat ion, la commune pourra choisir le meilleur mode d’exploitation possible (en fonction des différents coûts induits : tarif pompe, dimensionnement traitement, tarif de fonctionnement edf…) : - soit une exploitation optimum de 1,5 m 3/h, 20h/jour - soit une exploitation à 2m 3/h, 15h/j - sans dépasser une exploitation maxi de 3,5 à 4 m 3/h
La productivité du forage est donc tout à fait compatible avec les besoins en eau de la commune. »
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 19 Dossier technique de consultation de l'hydrogéologue agréé COMMUNE DE ST-A NDRE -L ACHAMP Forage F3 de la Rochette Etude n°15.102
FIGURE 7 : COURBE CARACTERISTIQUE DU FORAGE DE LA ROCHETTE EN AOUT 2015 / COMMUNE DE ST-A NDRÉ -L ACHAMP
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 20 Dossier technique de consultation de l'hydrogéologue agréé COMMUNE DE ST-A NDRE -L ACHAMP Forage F3 de la Rochette Etude n°15.102
3-août 5-août 7-août 9-août 11-août 13-août 15-août 17-août 0 250 0,3 0,05 1,79 5 245 5 5
10 240 'eau pompée(NFU)
15 235
20 230
25 225
30 220 Conductivité à 25°C (µS/cm)
35 215
40 210
45 205 Hauteurd'eau (m/ht tubeacier), température(°C) et turbiditél de
50 200 Niveau d'eau dans le forage F3 (m/capteur) Température (°C) 1ere venue eau 48 m Turbidité de l'eau pompée dans le forage F3 (NFU) Conductivité à 25°C (µS/cm)
FIGURE 8 : POMPAGE LONGUE DUREE (2015) DU 03/08 AU 11/08/2015 A 2,9 M 3/H AVEC SUIVI DE LA REMONTEE JUSQU’AU 17/08/2015 DANS LE FORAGE DE LA ROCHETTE / SAINT-ANDRE-LACHAMP (07)
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 21 Dossier technique de consultation de l'hydrogéologue agréé COMMUNE DE ST-A NDRE -L ACHAMP Forage F3 de la Rochette 02/06 28/06/2016 Etude n°15.102
01/06/2016 10:00 06/06/2016 10:00 11/06/2016 10:00 16/06/2016 10:00 21/06/2016 10:00 26/06/2016 10:00 01/07/2016 10:00 30 240 pompée
35 200
Pompage 3,7 m3/h Pompage 2,1 m3/h 40 160
45 120 dans forage le
50 80
55 40 Niveau d'eau dans forage le de la Rochette(m/haut tubeacier)
60 0 Niveau d'eau dans le forage de la Rochette : suivi capteur (m/ht tube acier) Niveau d'eau dans le forage de la Rochette : suivi manuel (m/haut tube acier) Conductivité à 25°C (µS/cm), température(°C), pH et turbidité (NFU) de l'eau Conductivité à 25°C de l'eau pompée dans le forage (µS/cm) pH de l'eau pompée dans le forage Température de l'eau pompée (°C) Turbidité de l'eau pompée (NFU)
FIGURE 9 : POMPAGE LONGUE DUREE (2016) DU 02/06 AU 28/06/2016 DANS LE FORAGE DE LA ROCHETTE / SAINT-ANDRE-LACHAMP (07)
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 22 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
II.2.4 Le réseau actuel de Charus/Rochette et description des installations futures alimentées par le forage de la Rochette
Actuellement, le réseau fonctionne ainsi : - La source de la Méry/Charus est captée puis un groupe de pompage permet de remonter l’eau jusqu’au « réservoir tampon » ou répartiteur de Sieve (3,6 m 3), - Depuis ce répartiteur, le réseau se divise en deux branches équipées de compteurs de production : 1/ Vers le réservoir de Charus (18 m 3) équipé d’un robinet flotteur sur l’arrivée d’eau depuis Sieve. Ce réservoir dessert les hameaux de Charus et Chambary 2/ Vers le réservoir de la Rochette (25 m 3), équipé d’un robinet flotteur sur l’arrivée d’eau depuis Sieve . A noter que deux hameaux sont desservis en adduction/distribution (les Bancs et Charaix) entre le réservoir tampon et le réservoir de la Rochette. Depuis le réservoir de la Rochette, le réseau de distribution s’étend vers le Sud -Est de la commune où il est finalement interconnecté au réservoir de l’Arénier. Il n’existe pas de trop -plein aux réservoirs , seule l’eau d estinée à la mise en production est captée à la source Méry, le surplus de production étant laissé sur le site d’émergence.
A ce jour, le forage de la Rochette n’est pas raccordé au réseau AEP. Il alimentera ainsi l’ UDI de Saint-André/Charus mais uniquement les abonnés desservis à partir du réservoir de la Rochette (soit tous les abonnés hors ceux de Charus, Chambary, Les Bancs, Charaix, alimentés par la source Méry).
Nous présenterons le projet de la commune : - Le forage sera raccordé par refoulement ju squ’au réservoir de la Rochette (env 350 mètres de refoulement depuis le forage jusqu’au réservoir) - Une avant chambre de traitement sera construite sur le site du réservoir afin que l’eau du forage soit traitée avant mise en distribution (traitement fer, manganèse, turbidité et chloration). - Un compteur de production sera installé sur cette même conduite de refoulement afin de connaître la part de production du forage. - Un système de pilotage (télégestion) sera mis en place afin que le forage soit exploité en fonction de la demande en eau du réservoir de la Rochette en période estivale.
L’eau du forage présente une certaine sensibilité géochimique. Un traitement assez lourd va être mis en place par la commune avant mise en distribution. Vus les investissements projetés pour ce traitement et les coûts de fonctionnement associés (local à 20000€ HT + traitement à 84700€ HT, cf. pièce 6), la commune souhaite utiliser le forage seulement 5 mois/an lors de la demande en eau la plus importante soit de juin à octobre.
NB : Vus les problèmes de desserte en eau sur le réseau AEP du Chef-lieu, la commune souhaite également à l’avenir raccorder le réseau du chef-lieu à celui de la Rochette. Ainsi, au moyen d’un groupe de surpression, le réseau de la Rochette viendra soulager le réseau du Village aujourd’hui sujet à de grandes difficultés dans l’approvisionnement en eau en période d’étiage l’été (transports d’eau récurrents en période sèche).
Le schéma suivant Figure 10 présente les installations futures envisagées.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 23 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
Installation à créer
Traitement Fe,Mn, NFU
St. POMP
Forage de la Rochette
FIGURE 10 : SCHEMA ALTIMETRIQUE DU RESEAU DE CHARUS/LA ROCHETTE (RCI-2014) ET DES INSTALLATIONS FUTURES PREVUES APRES MISE EN CONFORMITE DU FORAGE DE LA ROCHETTE / SAINT-ANDRE-LACHAMP (07)
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 24 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
II.2.5 Les organes de production actuels et futurs du réseau de Charus/Rochette
Voici les références cadastrales des différents organes actuels et futurs du réseau de Charus/la Rochette. Les organes projetés sont ceux réellement prévus par la commune . Le projet d’interconnexion du réseau de la Rochette et du Village n’est pas encore à l’étude.
Positions des pricipaux organes de production du réseau AEP de St-André-Lachamp Charus/Rochette Organes Fonctions Descriptions Positions cadastrales Source Méry - station de pompage Captage/pompage Captage actuel diposant d'un groupe de pompage E-1024 Réservoir tampon de Sieve Stockage/répartition Capacité 3,6 m 3 ; pilote le pompage au captage par poires de niveau Compteur de production vers réservoir Charus Comptage - E-453 Compteur production vers réservoir Rochette Comptage - Réservoir de Charus Stockage Capacité 18 à 20 m 3 ; équipé robinet flotteur E-993 Réservoir de la Rochette Stockage Capacité 25 m 3 ; équipé robinet flotteur D-171 Compteur de mise en distribution Rochette Comptage - D-171 Positions des organes futurs Forage de la Rochette Captage/pompage Forage profond 80 m ; sera équipé pompe immergée D-146 Compteur de production forage Rochette Comptage - D-169 Station de traitement - forage Rochette Traitement Traitement chloration, fer, manganèse, turbidité D-171 et D-169
II.2.6 La source Méry
Voici un extrait du SDAEP :
La station de pompage à la source Méry est actuellement équipée de deux pompes permettant un débit de prélèvement instantané maximum de 5 m 3/h.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 25 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
II.2.7 Les débits des sources
La commune de St-André-Lachamp nous a transmis plusieurs données sur les débits des captages, le tableau suivant constitue une synthèse de ces données :
Débit des captages communaux (m 3/j)
2013 2014 (non sec) 2015 (sec) 2016 Janvier Août Janvier Août Janvier Août Janvier Août Grand Bois 145,4 24,3 161,3 25,3 129,6 26,4 133,9 25,9 Village 19,6 2,2 20,4 2,7 17,0 2,3 18,0 8,6 Cros 41,8 19,4 44,6 18,4 36,0 18,6 37,4 23,0 Méry 432,0 34,0 460,8 35,6 414,7 32,3 421,9 36,0
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 26 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
II.2.8 Régimes d'exploitation demandés pour le forage de la Rochette
II.2.8.1 Les besoins en eau en période estivale et en période hivernale
Comme évoqué dans ce dossier, la commune souhaite mettre en exploitation le forage de la Rochette pour l’AEP exclusive du réseau de la Rochette durant au moins 5 mois/an et en période de forte demande en eau (juin à octobre). Cette situation permettra de faire face aux demandes en eau de pointe sur les réseaux, de limiter les prélèvements sur la ressource superficielle (moins d’exploitation à Méry) et de limiter les coûts de fonctionnement annuels de traitement.
La demande prélèvement dans le forage de la Rochette tiendra compte de différents besoins en eau qu i sont répartis comme suit entre l’été et l’hiver :
En période estivale (juin à octobre) : · Alimentation exclusive du réseau de la Rochette · Alimentation via interconnexion existante du réseau de l’Arénier · Alimentation future envisagée (via nouvelle station de surpression à créer) du réseau du Village seulement l’été
En période hivernale (novembre à mai) : Pas de prélèvement · Alimentation du réseau de la Rochette avec la source Méry (comme actuellement car ressource suffisante en quantité l’hiver mais qui n e nécessite pas de traitement).
Si l’on s’intéresse d’abord aux besoins en eau, rappelons quelques données du SDAEP. En effet, malgré un bon rendement réseau, le débit de la source Méry reste faible. On remarque que l’évolution des consommations en pério de estivale est importante sur le réseau de Charus/Rochette du fait d’un nombre important de résidences secondaires et des capacités d’accueil touristique connues .
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 27 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
Voici le bilan effectué par le cabinet RCI :
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 28 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
Nous avons complété les données du SDAEP pour tenter de mieux comprendre la répartition des besoins en eau entre la période estivale (définie ici de juin à octobre pour correspondre à la future plage de fonctionnement du forage) et la période hivernale (novembre à mai). Le tableau suivant permet une synthèse du SDAEP et des volumes de production estivaux et hivernaux actuels :
LA DEMANDE EN EAU DE PRODUCTION SUR LES RESAUX AEP - REPARTITION ÉTÉ/HIVER Volume de production maxi Demande en eau journalière Volume de production maxi Demande en eau journalière actuel en période estivale en période de pointe actuel en période hivernale moyenne en période Réseaux de juin à octobre (SDAEP) de novembre à mai hivernale en m 3/mois en m 3/j en m 3/mois en m 3/j Charus 250 8,35 160 5,3 Rochette 400 13,3 220 7,3 Arénier 490 22,9 200 6,7 Village 50 2,3 30 1,0 Fouret 300 9,7 125 4,2 De plus, il existe quelques perspectives d’évolution urbanistique sur le s réseaux communaux comme vu dans le SDAEP :
Aujourd’hui, l’urbanisme de la commune reste très limité voire totalement bloqué par le manque de res source en eau suffisante l’été .
Cependant la mise en conformité du forage de la Rochette permettra, dans l’ immédiat, un déblocage de l’urbanisme sur les réseaux de la Rochette et l’Arénier . Si le projet d’interconnexion du réseau de la Roc hette et du village est réalisé (projet chiffré dans le SDAEP) , l’urba nisme pourrait aussi se débloquer au niveau du chef-lieu dans les années à venir.
Pour l’évolution des besoins futurs, nous avons étudié la demande en eau future à partir des données du SDAEP, retraitées pour répartir l’évolution de l’habitat sur chaque réseau . Nous avons ainsi étudié l’impact en terme de besoins en eau de l’évolution possible de l’urbanisme sur chaque réseau, le tableau su ivant constitue un bilan :
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 29 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
Evolution de l'urbanisme sur les réseaux - surplus de production estivale Nombre de logement minimum Volume à produire en Rendement Réseaux occupés en période estivale supplément à partir des retenu (SDAEP - selon carte communale) réservoirs (m 3/j)*
Charus 6 77% 2,6
Rochette 14 75% 6,2 Arénier 21 + atelier + halle couverte 75% 10,6 Village 1 75% 0,4 Fouret 3 86% 1,2 * en tenant compte d'un ratio de 2,2 personnes par logement et d'une consommation moyenne de 150 litres/pers/jour et en tenant compte de l'éfficience des réseaux (réelle ou un minimum de 75%)
Evolution de l'urbanisme sur les réseaux - surplus de production hivernale** Nombre de logement minimum Volume à produire en Rendement Réseaux occupé en période hivernale supplément à partir des retenu (SDAEP - selon carte communale) réservoirs (m 3/j) Charus 3 77% 1,3 Rochette 6 75% 2,6 Arénier 9 + atelier + halle couverte 75% 7,1
Village 1 75% 0,4
Fouret 2 86% 0,8 ** en tenant compte que la part des habitations principale représente 40% des nouveaux logements (ratio communal actuel)
Ainsi, d’après l’ensemble des données du SDAEP, de la productivité des captages y compris du nouveau forage, des perspectives urbanistiques, nous avons dressé le bilan des ressources et des besoins actuels et futurs pour la commune. Le tableau suivant présente ce bilan :
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 30 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
BILAN RESSOURCES ACTUELLES/BESOINS ACTUELS EN PERIODE ESTIVALE (JUIN-OCT) BILAN RESSOURCES FUTURES/BESOINS FUTURS EN PERIODE ESTIVALE (JUIN-OCT) Production journalière en période Débit minien période Bilan R/B Production journalière en période de Débit mini en période Bilan R/B Réseaux Ressources actuelles Réseaux Ressources futures de pointe estivale (m3/j) estivale (m3/j) (m3/j) pointe estivale (m3/j) estivale (m 3/j) (m 3/j) Charus 8,35 Charus 10,9 Sce Méry 31 20,1 21,6 Sce Méry 31 9,39 30,1 Rochette 13,26 Rochette 19,4 Forage Rochette* 19,5 0 Sce Grand Bois 23,8 Sce Grand Bois 23,8 Arénier 22,9 10,3 Arénier 33,5 0 Sce Méry (interco) - reste de production 9,4 Forage Rochette* (interco) 9,7 Village 2,3 Sce St-André 2,4 0,1 Village 2,7 Forage Rochette* 2,7 0 Fouret 9,7 Sce Cros 17,3 7,6 Fouret 10,9 Sce Cros 17,3 6,4 * le forage de la Rochette sera exploité en fonction de la demande en eau du réservoir de la Rochette, il dispose d'un très bon débit exploitable (60 m3/j). Le forage constituera une ressource unique pour le réseau de la Rochette durant 5 mois d'exploitation estival (juin à octobre) . Étant donné les problèmes sur le réseau du Village, le forage pourrait à l'avenir alimenter le réseau du village en remplacement de la source du Village durant les 5 mois d'exploitation. Les 0 dans les tableaux de bilan R/B correspondent ainsi à l'exploitation du forage en fonction de la demande exacte du réseau.
BILAN RESSOURCES ACTUELLES/BESOINS ACTUELS EN PERIODE HIVERNALE (NOV-MAI) BILAN RESSOURCES FUTURES/BESOINS FUTURS EN PERIODE HIVERNALE (NOV-MAI) Production journalière en période Débit mini en période Bilan R/B Production journalière en période Débit mini en période Bilan R/B Réseaux Ressources actuelles Réseaux Ressources futures hivernale (m3/j) hivernale (m3/j) (m3/j) hivernale (m3/j) hivernale (m3/j) (m3/j) Charus 5,3 Charus 6,6 Sce Méry 415 408,4 12,7 Sce Méry 415 402,3 16,5 Rochette 7,3 Rochette 9,9 Sce Méry 408 398,5 Sce Grand Bois 130 Sce Grand Bois 130 Arénier 6,7 123,3 Arénier 13,8 116,2 Sce Méry* (interco) - reste de production - Sce Méry - Village 1 Sce St-André 17 16,0 Village 1,4 Sce St-André 17 15,6 Fouret 4,2 Sce Cros 36 31,8 Fouret 5,0 Sce Cros 36 31,0 * l'interconnexion entre le réseau de la Rochette et de l'Arénier n'est pas utile l'hiver tout comme le pompage vers le village puisque les ressources sont suffisantes en quantité une fois les recharges cévenoles passées
Actuellement, la commune fait face à des pénuries d’eau sur différents réseaux ( sauf depuis quelques années grâce à des étiages moins sévères) du fait de consommations ponctue llement importantes l’été vu les capacités d’accueil de la commune. Il faut également noter que les étiages sont souvent sévères au niveau des ressources au mois de septembre/octobre (là où les débits sont très faibles et juste avant les pluies cévenoles).
La demande de prélèvement au forage de la Rochette pour la période juin à octobre permettra ainsi de faire face aux besoins en eau croissants en période sèche sur la commune et notamment sur les réseaux de la Rochette/le Village et l’Arénier. Cette expl oitation permettra ainsi de s’affranchir pour ces réseaux de l’impact des étiages prolongés des mois de septembre - octobre sur la source Méry .
L’exploitation du forage de la Rochette permettra ainsi de solutionner les problématiques d’urbanisme que connaît aujourd’hui la commune de Saint -André-Lachamp et surtout les problèmes de continuité du service public d’eau potable.
L’autorisation de prélèvement dans le forage de la Rochette, permettra donc à la commune de St -André-Lachamp : - de disposer d’une re ssource en eau de quantité suffisante et de qualité satisfaisante même si cela nécessite un traitement assez important (fer, manganèse), - de débloquer l’urbanisme sur certain s réseaux (les perspectives d’évolution s restent toutefois limitées) - de réduire le prélèvement sur la source Méry durant la saison sèche (de juin à octobre), ressource superficielle située également dans le bassin Beaume-Drobie (ZRE) - et à terme, si la commune le souhaitait , le forage pourrait être en exploitation optimum toute l’année en contrepartie de l’abandon d’une ou plusieurs ressources en eau superficielle (sous réserve de l’obtention des autorisations administratives concernées).
La demande de prélèvement au forage de la Rochette (et par déduction à la source Méry) pour l’AEP des réseaux communaux est donc la suivante :
Régimes de production maximum journaliers Le forage de la Rochette sera exploité en fonction de la demande en eau du réservoir de la Rochette ce qui permet de fournir exactement le débit attendu pour couvrir la demande en eau. La demande de prélèvement dans le forage de la Rochette sera Maximum journalier Maximum journalier Captages Capacité de pompage donc faite pour un volume maximum journalier en période de pointe de 32 m3/j pour le futur . Il faut évidemment garder de juin à Octobre de novembre à Mai en m3/h en tête que le forage de la Rochette peut fournir un débit exploitable dans l’état actuel de 60 m 3/j (3 m 3/h 20h/j max). m3/j m3/j Forage de la Rochette 2 32 Le forage sera équipé d’une pompe dimensionnée pour extraire 2 m 3/h instantané . La commande de la pompe sera Source Méry 5 11 16,5 asservie à la demande en eau du réservoir de la Rochette.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 31 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
II.2.8.2 La demande de prélèvement annuelle
Pour le calcul de la demande en eau annuelle future, il faut tenir compte : - Du mode d’exploitation du forage de la Rochette (5 mois/an) en remplacement de la source Méry qui assurera l’AEP le reste de l’année sur le réseau de Charus/Rochette - Des données de productions actuelles et futures en période de pointe et en période hivernale - De la demande en eau de production actuelle - Des perspectives d’évolution de l’urbanisme - Et des interconnexions existantes (Arénier) et projetées (vers le Village),
Si l’on considère que la demande en eau d e pointe reste limitée à un mois dans l’ année (du 15 juillet au 15 Août soit 31 jours/an). Le reste du temps (334 jours) on considèrera une demande en eau de production hivernale comme calculée au II.2.8.1 ci-avant. Toutefois, les jours de production hivernaux sont à répartir entre les périodes d’utilisation du forage (« estivale » de juin à octobre et « hivernale » de novembre à mai). Le tableau suivant permet d’étayer ces propos :
Répartition en jour des productions de pointe et hors pointe selon la saison d'exploitation du forage
Captages Période estivale (juin à octobre) Période hivernale (novembre à mai)
Nb jour de pointe Nb de jour hors pointe Nb jour de pointe Nb de jour hors pointe Forage de la Rochette 31 119 Source Méry 31 119 215
Comparons avec cette méthode les données de besoins en eau actuellement produits avec la seule source Méry exploitée à l’année pour le réseau de Charus/Rochette et interconnexion avec l’Arénier :
Régimes de production maximum annuels - Actuel Captages Maximum annuel de Maximum annuel de Totaux annuels juin à Octobre m3/j novembre à Mai m3/j
Source Méry 2208,8 2730,5 4939
La production maximum totale annuelle est donc ici estimée à •5000 m 3/an (en tenant compte des volumes de service). Comparons avec les données réelles pour ce réseau : - 2014 : 4959 m 3 - 2015 : 5138 m 3 - 2016 : 4927 m 3 ou une moyenne sur ces dernière années de 5000 m 3/an
Notre méthode de calcul semble donc juste au regard des productions annuelles. Si nous appliquons cette méthode pour la demande en eau à partir du forage de la Rochette et de la source Méry en fonction des périodes « estivale » et « hivernale », nous obtenons les résultats suivants :
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 32 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
Régimes de production maximum annuels - Futur Captages Maximum annuel de Maximum annuel de Totaux annuels juin à octobre novembre à mai Forage de la Rochette 2539 2539 Source Méry 1125 3548 4672
Pour bien comprendre, voici le détail du calcul pour le forage de la Rochette (cf. tableau des volumes de production maxi journaliers et répartition des jours de pointe et hors pointe) : - 31 jours de pointe futur à 32 m 3/j (19,5 + 9,7 + 2,7 • 32) en considérant que le forage alimentera le réseau de la Rochette interconnecté avec l’Arénier et le Village à soit un volume en pointe de 992 m 3 - et 119 jours hors pointe futur à 13 m 3/j (11,3 + 1,4 • 13), en considérant qu’en dehors des périodes de pointe, le réseau de l’Arénier est autosuffisant mais en considérant que le forage alimentera le Village durant toute sa période de fonctionnement à soit un volume hors pointe de 1547 m 3 d’où un volume total pour la période juin à octob re de 2539 m 3.
Il faut également tenir compte des volumes de services suivants : - pour le forage : si vidange du réservoir de la Rochette durant la période juin à octobre (total de 25 à 50 m 3) et si 1 contre- lavage pour l’unité de traitement tous les 15 jours (total de 50 m 3) soit un total maxi de 100 m 3/an. - pour la source Méry : le SDAEP estime le volume de service actuel du réseau à 120 m3/an , nous conserverons cette valeur.
Le tableau suivant présente donc les volumes annuels demandés pour le forage de la Rochette et la source Méry qui se partagerons l’AEP du réseau de Charus/Rochette à l’avenir : Régimes de production maximum annuels - Futur Captages Maximum annuel de Maximum annuel de Totaux annuels et juin à octobre novembre à mai arrondi Forage de la Rochette 2639 2650 Source Méry 1125 3668 4800 TOTAL CHARUS/ROCHETTE 7450
Ces volumes tiennent compte d’un très bon rendement réseau actuel et/ou d’un minimum de 75% comme exigé par le SAGE Ardèche. Ces volumes tiennent compte également de l’évolution de l’urbanisme sur les réseaux et l’interconnexion du réseau de la Rochette avec celui du village en période « estivale ».
Les régimes d’exploitation demandé s sont donc les suivants :
Régimes de production du forage de la Rochette et de la source Méry - Saint-André-Lachamp
Capacité de Débit de prélèvement Volume de production Débit de prélèvement Volume de production en Captages Totaux pompage maximum journalier en en période estivale maximum journalier en période hivernale annuels (m 3/h) période estivale m 3/j (juin à octobre) en m 3 période hivernale m 3/j (novembre à mai) en m 3 Forage de la Rochette 2 32 2650 2650 Source Méry 5 11 1150 16,5 3650 4800 TOTAL CHARUS/ROCHETTE 7450
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 33 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
II.2.9 Classement au sens de l'article R.214-1 à R.214-6 du Code de l'Environnement
Référence règlementaire : Arrêté du 11 septembre 2003 portant application du décret n° 96-102 du 2 février 1996 et fixant les prescriptions générales applicables aux prélèvements soumis à déclaration ou autorisation en application des articles L. 214-1 à L. 214-3 du code de l'environnement et relevant des rubriques 1.1.2.0, 1.2.1.0, 1.2.2.0 ou 1.3.1.0 de la nomenclature annexée au décret n° 93-743 du 29 mars 1993 modifié.
L’exploitation du f orage de la Rochette relève des deux rubriques suivantes : rubriques 1.1.2.0. et 1.3.1.0., selon les termes de la ZRE Beaume-Drobie.
Voici les modalités pour chacune des rubriques :
Rubrique 1.1.2.0. : « Prélèvements permanents ou temporaires issus d'un forage, puits ou ouvrage souterrain dans un système aquifère, à l'exclusion de nappes d'accompagnement de cours d'eau, par pompage, drainage, dérivation ou tout autre procédé, le volume total prélevé étant : - 1° Supérieur ou égal à 200 000 m3/an (A) ; - 2° Supérieur à 10 000 m3/an mais inférieur à 200 000 m3/an (D)
Le forage de la Rochette n’est donc pas soumis à Autorisation ni à Déclaration au titre de la rubrique 1.1.2.0.
Rubrique 1.3.1.0. : « A l'exception des prélèvements faisant l'objet d'une convention avec l'attributaire du débit affecté prévu par l'article L. 214-9, ouvrages, installations, travaux permettant un prélèvement total d'eau dans une zone où des mesures permanentes de répartition quantitative instituées, notamment au titre de l'article L. 211-2, ont prévu l'abaissement des seuils : - 1° Capacité supérieure ou égale à 8 m3 / h (A) ; - 2° Dans les autres cas (D). »
Le forage de la Rochette reste donc soumis à simple Déclaration au titre de la rubrique 1.3.1.0., puisque les capacités de production demandées restent inférieures à 8 m3/h
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 34 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
III. LA RESSOURCE EXPLOITEE PAR LE FORAGE DE LA ROCHETTE
III.1 CONTEXTE HYDROLOGIQUE
Le ruisseau de l’Alune draine ce secteur. Le ruisseau d’Alune est un affluent rive droite de la Beaume, lui- même affluent de l’Ardèche.
Le régime hydrologique des cours d'eau est de type pluvial cévenol , marqué :
- par des débits élevés en automne liés à des crues souvent violentes du fait de forts épisodes pluvieux - et par un fort contraste entre les hautes eaux de l'automne - hiver et un seul étiage en été (juillet à septembre).
III.2 CONTEXTE GEOLOGIQUE , HYDROGEOLOGIQUE ET VULNERABILITE INTRINSEQUE
III.2.1 Géologie
La carte géologique au 1/50000 ème correspondante est celle n 864 « LARGENTIERE ».
FORAGE DE LA ROCHETTE
FIGURE 11: CONTEXTE GEOLOGIQUE DU FORAGE F3 DE LA ROCHETTE / COMMUNE DE ST-A NDRÉ -L ACHAMP
Le secteur correspond aux Schistes des Cévennes affleurant . Les schistes sont une roche qui a un aspect feuilleté, qui se débite en plaques et présente une schistosité. L’analyse de la carte géologique n°864, La rgentière, a permis d ’observer qu’il existe un synclinal dont l’axe se situe au Sud du hameau de la Rochette dans le bassin
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 35 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
versant amont de l’Alune, passant également au Sud du village de Saint -André-Lachamp. Cette configuration géologique favorise donc le drainage des eaux souterraines sur le versant Sud du Ranc de l’Ase comme au Sud du Village de Saint -André-Lachamp.
III.2.1 Photo-interprétation et géophysique
Dans le cadre de l’étude de recherche d’eau, nous avons effectué une analyse photo - interprétative de la zone, en voici un extrait :
Implantation approximative du profil de géophysique électrique FORAGE ROCHETTE
FIGURE 12 : EXTRAIT DE L’ANALYSE PHOTO-INTERPRETATIVE DU SECTEUR DU FORAGE F3 DE LA ROCHETTE / COMMUNE DE ST-A NDRÉ -L ACHAMP
Le secteur présente de très nombreux linéaments (pointillés bleu) dont les directions sont majoritairement Nord-Sud et NO-SE. On remarque bien évidement que le forage est implanté sur un linéament important de direction N115°.
Voici ci-dessous un extrait des résultats obtenus en géophysique au droit du forage F3 de la Rochette
Le forage est donc bien positionné sur une fracture verticale notée en géophysique. Les données recueillies en foration confirmeront que nous sommes en présence ici d’une fracture.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 36 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
III.2.2 Hydrogéologie
Le forage de la Rochette a recoupé plusieu rs venues d’eau. Voici les données recueillies :
- Plusieurs arrivées d’eau notées à -48,3 m et à-58,3 m : le débit (Q) à l’air lift de ces deux arrivées d’eau cumulées est de l’ordre de 0,45 m 3/h ; une arrivée d’eau au droit d’une zone de terrain très frac turé entre -66,5 et -67 m : le Q à l’air lift des trois arrivées d’eau est de l’ordre de 0,65 m 3/h. - Deux arrivées d’eau très importantes notées au droit des passages très fracturés entre -71,2 et -72 m (Q au soufflage estimé à 3,6 m 3/h) et à -78 m.
Les niveaux productifs du forage ont donc été rencontrés en fin de foration. Cette nappe est en charge. Le niveau statique de cet aquifère captif a été mesuré à environ -31,5 m/Tn. Vu le remplissage argilo-limoneux au sein de la fracture suivie en foration du forage F3, on comprend bien que cette nappe est maintenue en charge en profondeur.
Dans le secteur étudié, les possibilités aquifères offertes par les schistes dépendent de trois facteurs favorisant la circulation des eaux au sein de celui-ci :
- les fissures, fractures et failles (perméabilité en grand) drainent et conduisent l'eau préférentiellement - la schistosité (la schistosité est liée à de très fortes pressions, rencontrées par exemple lors de la formation des montagnes, ou orogénèse) peut également jouer un rôle important dans les possibilités aquifères d’une telle formation - un niveau imperméable : le niveau imperméable dans les schistes peut être représenté par les schistes plus sains sous-jacents, par un niveau plus comprimé de schistes, par la pré sence d’une limite imperméable (faille remplie d’argile, couche métallifère et/ou cristallophyllienne [quartzite…]).
Les terrains schisteux, bien que localement perméables, ne semblent pas constituer de réserves importantes. Il existe toutefois quelques ressources pérennes présentant des débits importants parmi ce type d’aquifère . Le forage de la Rochette possède un débit exploitable intéressant certainement lié à un réseau de fractures affectant les schistes et aux caractéristiques géologiques locales (synclinal dans la vallée de l’Alune…) .
III.2.3 Vulnérabilité intrinsèque
Le forage de la Rochette a recoupé plusieurs venues d’eau profondes et « isolées » (vue la remontée naturelle du niveau statique dans le forage). Cet aquifère dispose de plusieurs caractéristiques témoignant de son confinement : milieu réducteur avec de très faibles teneurs en oxygène dissous (1,9 mg O 2/L cf. partie 3, in fine ), eau chargée en ions minéraux (Fer, Manganèse, Baryum)… Il s’agit donc ici d’un aquifère assez bien protégé même s’il reste influencé par les conditions pluvio-climatiques locales (mise en charge après les pluies…) .
Le forage a été implanté sur une fracture géologique repérée en géophysique or cette dernière était largement remplie de limons argileux sur plusieurs dizaines de mètres avant d’atteindre l’aquifère productif. Cette configuration permet donc de limiter la vulnérabilité de l’aquifère au droit du forage. A noter qu’une cimentation sur bouchon d’argile a été faite jusqu’à – 10 m/Tn.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 37 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
La vulnérabilité intrinsèque est représentée par la plus ou moins grande filtration de l’eau dans le sous -sol et notamment le long des grandes fractures pouvant être en lien plus mois direct avec la ressource profonde. Ne disposant pas de plus d’éléments sur l’hydrodynamisme local (pas de traçage…) nous pouvons admettre que la vulnérabilité intrinsèque de cet aquifère reste très faible à faible.
III.3 INVENTAIRE DES SOURCES EXISTANTES OU POTENTIELLES DE POLLUTIONS
Le forage de la Rochette se trouve au sein d'une zone naturelle et boisée (pinède plus ou moins envahissante). Une piste spécialement créée pour la réalisation du forage permet d’accéder à l’ouvrage.
Le forage est implanté sur une ancienne terrasse désormais plus exploitée (secteur profondément marqué par l’abandon des terrass es de cultures au XIX ème s). Aucune habitation ou bâtiment agricole ne sont présents en amont du captage.
Le seul risque identifié serait un renversement accidentel d’hydrocarbures au niveau de la D450a passant à 110 mètres en amont du forage. Ce risque est lié aux nombreux lacets effectués par la D450a dans le bassin versant amont du forage. Il serait également judicieux de signaler la présence du forage de la Rochette aux services d’entretien des routes afin d’éviter l’usage d’herbicides pour l’entretie n des fossés (entretien généralement mécanique à l’heure actuelle) . A noter que l’hydr ogéologue agréé n’a pas défini de PPR pour ce forage.
Vus les risques limités de pollution dans le bassin amont du forage et les caractéristiques de cette ressource, l ’environnement est donc propice à la protection d’un captage d’eau potable .
III.4 QUALITE DES EAUX BRUTES ET DES EAUX DISTRIBUEES
Le bilan qualitatif de l'eau du forage de la Rochette été effectué sur la base des résultats des analyses suivantes : - 2 analyses effectuées au forage (dont 1 correspondant à l’ analyse décret du 28/06/2016).
Le forage de la Rochette n’étant pas encore en service, nous ne disposons pas de bilan du contrôle sanitaire sur le réseau de distribution spécifiquement alimenté par ce captage. A ce jour, la source de Méry alimente à elle seule le réseau de Chrarus/La Rochette.
Le SDEAP a dressé en 2013, le bilan sur la qualité de l’eau distribuée actuelle du réseau :
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 38 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
III.4.1 Qualité bactériologique de l’ eau brute
Le tableau suivant présente le bilan bactériologique sur les deux seules analyses d’eau brute en notre possession sur le forage de la Rochette :
FORAGE DE LA FORAGE DE LA ROCHETTE ROCHETTE Limite de Unité Référence de qualité Résultat analyse du Résultat analyse du qualité 11/ 08/ 2015 28/ 06/ 2016
Bact. aér. revivifiables à 22°-68h UFC/mL 120 0 Variation dans un rapport de 10 par raport à la Bact. aér. revivifiables à 36°-44h UFC/mL 110 0 valeur habituelle Bact. et spores sulfito-réductrices UFC/ 100mL 0 Coliformes totaux UFC/ 100mL 1 0 0 Entérocoques intestinaux UFC/ 100mL 0 0 0 Escherichia coli UFC/ 100mL 0 0 0 CONFORMITE SANITAIRE oui oui
On remarque que la qualité microbiologique de l’eau est bonne au niveau de l’eau du forage de la Rochette.
Une désinfection sera toutefois prévue pour l’eau pompée du forage avant sa mise en production dans le réservoir de la Rochette. Cette chloration s’impose pour le traitement physico-chimique (cf. III.4.2).
III.4.2 Qualité physico-chimique
Voici les quelques paramètres physico-chimiques mesurés lors des analyses réalisées après pompages en 2015 et 2016 ainsi que les quelques paramètres suivis en pompage par le BE RABIN :
FORAGE DE LA FORAGE DE LA Bilan des pompages Référence de Unités de 2015-2016 Paramètres ROCHETTE ROCHETTE qualité mesure analyse du analyse DECRET du (BE RABIN, mesures in-situ) 11/ 08/ 2015 28/ 06/ 2016 min moy max Température <25 °C 14 15 13,5 13,9 14,0 pH 6,5-9 unité pH 7,2 6,8 6,60 6,70 6,80 Conductivité à 25°C >200 µS/cm 214 219 208 216 223 <2 NFU Turbidité 2,5 0,3 0,05 2,36 7,00 en milieu fissuré Oxygène dissous mg(O2)/L 1,2 1,7 1,68 TH ou dureté totale °français 9,6 10,6 TAC °français 9,9 10,4 CATIONS Calcium mg/L 26 28,3 Magnésium mg/L 7,7 8,7 Potassium mg/L 1,5 1,5 Sodium <200 mg/L 5,1 5,1 Ammonium <0,1 mg/L < 0,05 < 0,05 ANIONS Chlorures mg/L 2,4 3,2 Sulfates <250 mg/L 9,5 11 Nitrates <50 mg(NO3)/L < 0,1 < 0,1 Hydrogéno- mg/L 120,8 126,5 carbonates
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 39 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
L’eau du forage de la Rochette est donc de type bicarbonaté calcique . D’après les paramètres ci- avant, l’eau du forage reste conforme d’un point de vue sanitaire.
Il existe toutefois des risques de dépassement pour le paramètre turbidité comme vu en pompage .
Voici-ci après les éléments micropolluants et de radioactivité mesurés en laboratoire, dont les résultats de l’an alyse décret (cf. partie 3).
FORAGE DE LA FORAGE DE LA Limite de qualité Référence Unités de Paramètres des eaux mise en ROCHETTE ROCHETTE de qualité mesure analyse du analyse DECRET du distibution 11/ 08/ 2015 28/ 06/ 2016 Micropolluants minéraux Arsenic 10 µg(As)/L 5,2 2,6 Baruym 700 µg(Ba)/L - 649 Fer 200 µg(Fe)/L - 649 Manganèse 50 µg(Mn)/L 659 862 Silicium µg(Si)/L 8,8 8,5 Nickel 20 µg(Ni)/L 0,9 0,8 Antimoine 5 µg(Sb)/L 1,4 0,5 Micropolluants organiques Aucun micropolluant organique détécté sur 496 tests réalisés lors de l'analyse du 26/06/2016 Radioactivité Indicateur alpha 0,1 Bq/L <0,04 <0,04 Indicateur béta 1 Bq/L <0,29 <0,28 Tritium 100 Bq/L <6 <6
On note ici qu’aucun paramètre n’est en dépassement vis -à-vis des limites de qualité des eaux mises en distribution, ni même vis-à-vis des limites de qualité pour les eaux brutes. On note toutefois un large dépassement des références de qualité pour le Fer et le Manganèse. Une unité de traitement sera mise en place spécifiquement pour le forage. Elle sera mise en place au réservoir de la Rochette. Cette unité de traitement permettra ainsi de traiter l’eau du forage e t de résoudre les problèmes de pollution bactériologique possible, de turbidité possible et de concentration en Fer et Manganèse de l’eau pompée. Cette unité se composera de : - Un système de chloration - Un système d’aération - Un système de filtration (filtre à sable) - Un système de traitement Fer/Manganèse (filtre catalytique Aquamandix® : dioxyde de manganèse naturel). - Ainsi qu’une unité de pompage de contre -lavage des filtres. Les eaux de contre-lavage seront rejetées à proximité du réservoir de la Rochette dans le milieu naturel.
Le schéma de principe de l’unité de traitement est présenté ci -après en Figure 13 (source SDEA07) :
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 40 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
FIGURE 13: SCHEMA DE PRINCIPE DE L’UNITE DE TRAITEMENT DE L’EAU DU FORAGE DE LA ROCHETTE (SDEA07)
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 41 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
III.5 CONCLUSION SUR LA VULNERABILITE DU CAPTAGE
Il est primordial de tenir compte des activités environnantes afin de protéger au mieux la ressource exploitée par le forage de la Rochette.
Les points à retenir sont évoqués ci-dessous par ordr e hiérarchisé d’importance vis -à-vis d’un risque de pollution (cf. figure 14 d’inventaire des activités) : Le stationnement permanent de véhicules et/ou carcasses à proximité du captage au niveau de la fin de la piste carrossable empruntée pour accéder au forage à RISQUE DE RENVERSEMENT ACCIDENTEL D’HYDR OCARBURES La circulation routière dans le bassin amont àRISQUE DE RENVERSEMENT ACCIDENTEL D’HYDR OCARBURES à ce risque est lié aux nombreux lacets effectués par la D450a dans le bassin. L’ensemble des habita tions du hameau de la Rochette est assaini de manière individuelle à RISQUE DE POLLUTION BACTERIOLOGIQUE à ce risque est toutefois limité car le hameau reste un peu éloigné du forage (env. 375 m). La présence des parcelles boisées dans l’ensemble du bassin d’alimentation à RISQUE DE RENVERSEMENT ACCIDENTEL D’HYDR OCARBURES à Ce risque est surtout lié à la présence possible d’engins de débardage. Animaux sauvages présents dans la zone amont (zone en friche, bon repère à gibier) àRISQUE DE POLLUTION BACTERIOLOGIQUE du fait des déjections à risque de pollution peu maîtrisable et toutefois limité
A noter qu’il n’existe aucune habitation en amont immédiat du forage, ce dernier est localisé au sein d’une zone naturelle est boisée .
Malgré la présence de quelques risques mineurs de pollution accidentelle, l’environne ment amont du forage de la Rochette reste propice à l’établissement d’un captage d’eau potable.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 42 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
FIGURE 14: SYNTHESE DES ACTIVITES PRESENTESAUTOUR ET EN AMONT DU FORAGE DE LA ROCHETTE / SAINT -A NDRE -L ACHAMP
Forage F1
Réservoir de la Rochette
Circulation routière quotidienne sur la Hameau de la Rochette : RD-450A toutes les habitations sont assainies de manière individuelle
Coupes d’arbres
Gibiers
Sources FORAGE DE LA ROCHETTE
Zone de stationnement de véhicules
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 43 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
IV. MESURES DE PROTECTION POUR PRESERVER LA QUALITE DE L’EAU
Compte tenu des éléments exposés au § 3.5 ci- avant, l’environnement d u forage de la Rochette est favorable à la protection d’un captage d'ea u potable. Du fait des risques de pollution recensés et du type de ressource captée, il apparaît indispensable de proposer des mesures de protection pour assurer la pérennité d u captage d’eau potable .
Rappel sur la réglementation : Les périmètres de protection de captage sont établis autour des sites de captages d’eau destinée à la consommation humaine, en vue d’assurer la préservation de la ressource. L’objectif est donc de réduire les risques de pollutions ponctuelles et accidentelles de la ressource sur ces points précis. Les périmètres de protection de captage sont définis dans le code de la santé publique (article L-1321- 2). Ils ont été rendus obligatoires pour tous les ouvrages de prélèvement d’eau d’alimentation depuis la loi sur l’eau du 03 janvier 1992.
IV.1 LES TRAVAUX DE PROTECTION DE L ’OUVRAGE ET DE LA RESSOURCE
L’ensemble des t ravaux à faire sur le forage de la Rochette a été défini par l’hydrogéologue agréé , P. ROYAL dans son avis de septembre 2016. Ces travaux consisteront uniquement dans la con struction d’un ouvrage de protection de tête du forage qui contiendra les équipements indispensables au prélèvement.
IV.2 LE PERIMETRE DE PROTECTION IMMEDIATE
Selon les recommandations de l’hydrogéologue agréé : « Le PPI pourra être constitué uniquement de l’o uvrage à construire et qui contiendra les équipements indispensables au prélèvement. Une surface carrée de 10 x 10 m, autour de l’ouvrage sera acquise par la collectivité . […] Mis à part l’ouvrage fermé efficacement, aucune clôture ne sera alors indispensable ».
L’acquisition amiable du PPI est en cours par la commune de Saint-André-Lachamp. Ce PPI s’étend donc pour une surface de 100 m 2 inclus au sein de la parcelle n°146 section D. Une division cadastrale sera nécessaire au sein de cette parcelle n°146 afin de délimiter précisément la future propriété communale correspondant à l’emprise foncière du PPI du forage. Une nouvelle référence cadastrale sera ainsi créée pour le PPI.
La commune de St-André-Lachamp restera propriétaire de cette nouvelle parcelle pendant toute la durée de l’exploitation du forage de la Rochette. Toutes activités non liées à la production d’eau pour la consommation humaine sera interdite dans l’enceinte du PPI. L’accès au PPI sera limité aux personnes habilitées chargées de l’entre tien du PPI et aux seules entreprises missionnées par le P.R.P.D.E (actuellement la commune de Saint- André-Lachamp) pour l’intervention sur l e captage.
L’accès au captage est carrossa ble via une piste d’accès cré ée lors des travaux de foration. Une servitude de passage sera mise en place sur ces parcelles privées pour permettre l’accès à l’ouvrage par le P.R.P.D.E. (commune de St-André-Lachamp) et/ou toute entreprise missionnée par ce dernier pour l’intervention sur le forage.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 44 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
IV.3 LE PERIMETRE DE PROTECTION RAPPROCHEE
Le périmètre de protection rapproché (PPR) correspond à un secteur plus vaste (en général quelques hectares) pour lequel toutes les activités susceptibles de provoquer une pollution y sont interdites ou soumises à prescription particulière (construction, dépôts, rejets, activité à risque pour la qualité des eaux souterraines …). Son objectif est de prévenir la migration des polluants vers l’ouvrage de captage .
L’hydrogéologue agréé n’a pas défini de PPR pour le forage de la Rochette .
IV.4 LE PERIMETRE DE PROTECTION ELOIGNEE
L’hydrogéologue agréé n’a pas défini de PPE pour le forage de la Rochette .
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 45 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
V. MODALITES POUR GARANTIR LA QUALITE DES EAUX PRODUITES ET DISTRIBUEES
V.1 PROCEDES DE TRAITEMENT DES EAUX BRUTES PRODUITES
V.1.1 Principe de traitement projeté
L’eau brute du forage de la Rochette dispose d’une certaine sensibilité bactériologique, physico-chimique (risques de turbidité parfois élevée) et géochimique (présence de Fer et Manganèse en quantité élevée). Une unité complète de traitement sera mise en place spécifiquement pour l’eau du forage de la Rochette pour permettre la mise en distribution d’une eau respectant les limites et références de qualité des eaux mise s en distribution.
Il est ainsi prévu :
- la mise en place d’un périmètre de protection immédiate pour le forage de la Rochette - des travaux d’aménagements autour du captage - et la mise en place de traitements de l’eau (chloration, traitement du fer, du manganèse, et de la turbidité par simple filtration).
V.1.2 Evaluation des risques sanitaires
Les traitements de l’eau seront mis en place au niveau du réservoir d e la Rochette.
V.1.2.1 Traitement du Fer et du Manganèse
L’unité de traitement sera composé de : - Une injection de chlore (indispensable pour le traitement Fer/Manganèse) - Une injection d’air (par compresseur) pour accélération du processus d’oxydation - Une première filtration par filtre à sable standard puis une seconde filtration contenant un filtre type AQUAMANDIX
Le principe de traitement AQUAMANDIX consiste dans le passage de l’eau à travers un filtre à sable où réside d’une part un sable filtrant, en mélange avec l’AQUAMANDIX (dioxyde de Manganèse naturel et sans additifs).
Le principe est le suivant ( source EUROCLORE ) : « Sa mise en œuvre est simple et s’opère par un simple remplissage du fil tre à sable sur la surface par du dioxyde de manganèse suivi de 3 lavages à contre- courant jusqu’à ce que les matériaux soient mélangés. Une fois le dioxyde de manganèse bien mélangé au sable, l’eau passant à travers le filtre entrera en contact avec le dioxyde de manganèse éliminant ainsi le fer et le manganèse, le temps de contact étant bien entendu un facteur important du traitement. […] La procédure consiste à ajouter entre 10 à 20 % d’ Aquamandix sur le filtre contenant du sable de filtration de granulométrie 0.5-1 mm ».
Voici les recommandations du fabriquant pour l’élimination du Fer et du Manganèse : · 10% d’Aquamandix suffisent à éliminer une concentration de manganèse dans l’eau de 0.25 mg/l, · 20% pour une concentr ation jusqu’à 0.50 mg/l de Mn · 30% pour une concentration supérieure à 0.50 mg/l. Grace à ce traitement, les taux de Fer et de manganèse seront au moins inférieurs aux références de qualité en vigueur pour les eaux mises en distribution.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 46 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
Le taux d’Aquam andix ici mis en œuvre sera d’au min imum 30%.
La mise en œuvre de ce traitement devra répondre aux exigences des autorités sanitaires (ACS) en matière de traitement et produits en contact avec les eaux dest inées à la consommation humaine.
Le schéma suivant présente le principe de traitement (source EUROCHLORE) :
Des analyses en sortie de traitement seront indispensables pour vérifier le bon déroulement du procédé de traitement et avant autorisation de mise en distribution par les autorités sanitaires.
V.1.2.2 Désinfection de l'eau par chloration
Le traitement par chloration sera effectué par injection de chlore (gazeux ou liquide) asservi au débit pompé du forage de la Rochette. Ce traitement nécessitera la mise en pla ce d’une pompe doseuse sur l’arrivée d’eau brute du forage. Ce traitement sera mis en place au réservoir de la Rochette au même titre que l’unité de traitement Fer/Manganèse .
Les taux de chlore et de soude seront régulièrement contrôlés par l’agent en ch arge de l’exploitation du réseau.
La mise en service des stations de traitement sera réalisée par une société spécialisée, ainsi que le suivi et les réglages pendant les premiers mois de l'exploitation.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 47 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
V.1.3 Desserte des abonnés à partir du forage de la Rochette
L’eau du forage de la Rochette alimentera les réservoirs de la Rochette de manière exclusive durant les 5 mois d’exploitation (de juin à octobre).
En traitant au réservoir de la Rochette, tous les abonnés du réseau alimenté gravitairement à partir de ce réservoir seront desservis par une eau traitée répondant aux exigences de qualité (soit environ 40 abonnés).
Le réseau de la Rochette étant interconnecté avec le réseau de l’Arénier, les abonnés du réseau de l’Arénier pourront également être alimentés par l’eau traité e du forage de la Rochette. De plus, la commune projette d’interconnecter le réseau du Village à celui de la Rochette (par surpression), à l’avenir les abonnées du Chef -lieu pourraient donc être aliment és par l’eau du forage, dura nt le s 5 moins d’exploitation de ce dernier.
Le nombre d’abonnés total pouvant être à l’avenir desservis par le forage est donc de 100 abonnés
V.2 MODALITES DE SURVEILLANCE DE LA QUALITE DE L 'EAU
V.2.1 Installations
La commune ou la PRPDE (Maire, 1 er et 3 ème adjoint et employés communaux) est responsable de la surveillance des installations. Elle assure : · une visite 4 fois par an sur chacun des captages pour : - un débroussaillage du périmètre - nettoyer les décanteurs - l’entretien et s'assurer des différentes fermetures (clôtures, capots, chambres de captage, portails) - mesurer les débits La fréquence de visite à la source Méry est plus courte (1fois/semaine) étant données les installations électromécaniques à vérifier. · une visite 2 fois par mois sur les différents réservoirs pour vérifier l'état des équipements, leur bon fonctionnement, leur fermeture, ainsi que leur bon remplissage et relever les compteurs de production. En période estivale la fréquence des visites aux réservoirs est ramenée à 1 fois/semaine. · une visite annuelle pour le lavage des réservoirs.
Les compteurs des abonnés sont relevés une fois par an en fin d’année .
Concernant la future installation de traitement Fer/Manganèse/Chloration , une personne de la commune (formée spécifiquement) vérifiera une fois par semaine l'état de tous les équipements, leur bon fonctionnement, le taux de chlore avant/après traitement .
Conformément aux articles 9 et 10 de l'arrêté du 11/09/2003, il sera consigné sur un cahier lors de chacune des visites :
- les renseignements concernant les unités de traitement (taux de chlore…) - et les volumes prélevés , valeurs issues du relevé du compteur de production, qui sera remplacé si nécessaire pour fournir en permanence une information fiable. Un contrat d’entretien pourra être passé avec une société spécialisée pour la vérification 1 fois/an du bon fonctionnement de l’unité de traitement. BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 48 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
V.2.2 Qualité de l'eau
La surveillance de la qualité de l’eau est effectuée conformément au Code de la Santé Publique. Le type d'analyses et leur fréquence sont définis selon le débit dérivé et le nombre de personnes desservies.
Un contrôle sanitaire renforcé pourra être demandé pour l’eau mise en distribution depuis le réservoir de la Rochette durant les 5 mois de mise en fonctionnement du forage.
V.2.3 Moyens d'alerte et de secours
V.2.3.1 Défaillance des installations :
Les agents d'exploitation et les services communaux assurent une intervention immédiate 24h/24 (astreintes techniques) en cas de problème; après évaluation du dysfonctionnement, ils procèdent à la remise en service des installations ou à une demande d’intervention extérieure selon la nature de l’avarie.
V.2.3.2 Pollution accidentelle :
Dès connaissance d’un incident (de la part de l'ARS Rhône Alpes, délégation Ardèche [résultats d’analyses], de la gendarmerie, ou par des abonnés ou des riverains [appel en cas de qualité douteuse de l’eau, maladie d’origine hydrique, malveillance]), la commune de St-André-Lachamp (ou la P.R.P.D.E.) :
- procède à l’arrêt d’urgence du ou des captages et de la distribution pour l'évaluation des causes et les réparations éventuelles de son ressort - le cas échéant (pollution), prévient les services concernés (ARS, Police de l'Eau, qui feront procéder aux analyses de contrôle) et procède au nettoyage du ou des captages et annexes (réseau, réservoirs) .
La distribution sera remise en service après accord des autorités sanitaires, à l’issue d’analyses de vérification de la qualité de l’eau.
V.2.3.3 - Alimentation de secours :
Si pour l’une de s raisons évoquées ci-avant, le forage de la Rochette devait être arrêté de manière prolongée, l'alimentation en eau potable du réseau de Charus/La Rochette pourrait être maintenue grâce à la source Méry qui reste en service pour l’alimentation en eau du réseau de Charus.
Les installations d’adduction/distribu tion entre la source Méry et le réservoir de la Rochette restent donc en place puisque en dehors des périodes estivales (de novembre à mai) seule la source alimentera l’ensemble du réseau comme actuellement.
Ainsi le réseau de Charus/La Rochette est sécurisé et possède des ressources diversifiées pour la partie en aval du réservoir de la Rochette.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 49 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
VI. INCIDENCE DU CAPTAGE
VI.1 ETAT INITIAL
VI.1.1 Contexte hydrologique
Le forage de la Rochette est implanté sur la commune de Saint-André-Lachamp, lieu-dit « Rochette ». Le forage se situe sur la retombée Sud du sommet de la Fare culminant à 757 m NGF.
Le ruisseau de l’Alune (masse d’eau superficielle FRDR11676) draine ce secteur. Ce cours d’eau était classé en bon état écologique en 2009 (cf. Figure 15). Le ruisseau d’Alune est un affluent rive droite de la Beaume (FRDR417b), lui -même affluent de l’Ardèche.
FORAGE DE LA ROCHETTE
FIGURE 15 : SITUATION DU FORAGE DE LA ROCHETTE ET ETAT ECOLOGIQUE DES COURS D’EAU (F OND : CARMEN)
Voici un extrait du contrat de rivière Beaume- Drobie concernant l’ hydrologie locale :
VI.1.2 Occupation des sols et activités humaines
L’inventaire des zones règlementées sur le territoire de la commune est le suivant (source : portail des données communale – DREAL Rhône-Alpes ; cf. annexe 3) :
AMENAGEMENT URBANISME - Planification DIRECTIVE TERRITORIALE D'AMENAGEMENT - aucune DTA sur ce territoire - LOI MONTAGNE 07213 SAINT-ANDRÉ-LACHAMP MASSIF CENTRAL PLAN LOCAL D'URBANISME 07213 CC-I sect approuvée - élaboration PLU-I Dernière approbation : 0000-00-00 SCHEMA DE COHERENCE TERRITORIALE Ardèche Méridionale (SAINT-ANDRÉ-LACHAMP) ZONES DE DEVELOPPEMENT EOLIEN - aucun ZONES DE DEVELOPPEMENT EOLIEN sur ce territoire –
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 50 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
NATURE, PAYSAGE, BIODIVERSITE - Inventaire, nature, biodiversité INVENTAIRE REGIONAL DES TOURBIERES - aucune tourbière sur ce territoire - ZNIEFF (rénovées) - Zones Naturelles d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique de la région Rhône-Alpes - ZNIEFF de type 1 07150003 Corniches de la Cévenne méridionale 611.74 ha 07160011 Vallées de la Beaume, de la Drobie et affluents 1218.71 ha - ZNIEFF de type 2 0715 Plateau de montselgues et corniche du vivarais cevenol 5574.04 ha 0716 Ensemble fonctionnel forme par l’ardeche et ses affluents (ligne, baume, drobie, chassezac...) 22630.27 ha
FORAGE DE LA ROCHETTE
INVENTAIRE DES ZONES HUMIDES 07CRENmg0138 La Drobie 29.53 ha 07CRENmg0139 L’ Alune 9.02 ha
NATURE, PAYSAGE, BIODIVERSITE - Zonages nature NATURA 2000 - SITES D'IMPORTANCE COMMUNAUTAIRE (Directive Habitats) B26 CEVENNES ARDECHOISES 6320.9 ha La zone Natura 2000 la plus proche est la B26 dont la SPN n°FR8201670 « CEVENNES ARDECHOISES » située à environ 200 mètres au Sud du captage sur le bassin versant de l’Alune. Le projet n’aura aucun effet notable sur cette zone Natura 2000 étant donné qu’il s’agit d’un forage ayant recoupé des venues d’eau en charge et en profondeur au sein des schistes.
FORAGE DE LA ROCHETTE
- ZONES DE PROTECTION SPECIALE (Directive Oiseaux) - aucune zone de protection spéciale sur ce territoire – PARCS NATIONAUX Référence de la servitude : articles L 331.1 et suivants du code de l'environnement - aucun parc national sur ce territoire - PARCS NATURELS REGIONAUX PNR06 MONTS D’ARDECHE
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 51 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
EAU CONTRATS DE RIVIERE R214 Beaume-Drobie R246 Chassezac SCHEMA D'AMENAGEMENT ET DE GESTION DES EAUX (SAGE) SAGE06024 Ardèche INDUSTRIE INSTALLATIONS CLASSEES POUR L'ENVIRONNEMENT - aucun ICPE sur ce territoire -
Le forage de la Rochette se trouve au sein d’une zone naturelle et boisée.
FIGURE 16: CARTE DE L’OCCUPATION DES SOLS DANS LE SECTEUR DU FOARGE DE LA ROCHETTE (S OURCE : CLC 2012)
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 52 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
VI.1.1 Urbanisme
Le secteur amont du captage est classé en zone N dans les documents d’urbanisme de la commune (carte communale) soit en zone Naturelle et non constructible.
FORAGE DE LA ROCHETTE
L’environnement amont du captage est favorable à sa protection. Aucune habitation ou bâtiment agricole n’est présent en amont du captage. Pour plus de détail concernant les activités présentes dans la zone, se reporter au §3.5.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 53 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
VI.1.2 SAGE et contrat de rivière
VI.1.2.1 Le S chéma d’ Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) Ardèche
La commune de Saint-André-Lachamp, fait partie intégrante du bassin versant de l’ Ardèche pour lequel le SAGE Ardèche a été approuvé par arrêté inter-préfectoral le du 29 août 2012.
Commune de St-André-Lachamp
FIGURE 17 :C ARTE DU SAGE ARDÈCHE (SOURCE : EXTRAIT DU PAGD – PARTIE 1) ET LOCALISATION DE LA COMMUNE DE ST-A NDRE -L ACHAMP
Le SAGE est un document à portée juridique, qui traite de tous les enjeux de l'eau du bassin versant : qualité, quantité, biodiversité, eau potable, urbanisme, assainissement, hydroélectricité, sècheresse, risque inondation, baignade, ... La structure porteuse du SAGE Ardèche est le Syndicat Mixte Ardèche Claire (SMAC).
Citons le Contrat de rivière Beaume-Drobie : « Le SAGE est constitué de deux principaux documents : 1/ le Règlement, opposable aux Administrations et aux tiers ; il comporte actuellement 2 règles, l’une relative au traitement de l’azote et du phosphore pour les nouvelles stations d’épuration supérieures à 5 000 EH, et l’autre, relative à la protection des zones humides d’i ntérêt environnemental particulier ; 2/ -le Plan d’Aménagement et de Gestion des Eaux (PAGD), opposable aux Administrations, qui comporte des dispositions auxquelles les acteurs publics doivent se mettre en compatibilité, et qui donne la « feuille de route » de la politique de l’eau sur le bassin versant ; le SAGE compte 39 dispositions, certaines relatives à l’amélioration de la connaissance, d’autres aux actions et orientations de gestion, et enfin à des mesures de gouvernance et de communication. »
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 54 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
VI.1.2.2 Le Contrat de Rivière Beaume-Drobie
La commune de Saint-André-Lachamp fait également partie du Syndicat de Rivière Beaume-Drobie (SRBD) dont le contrat de rivière a été signé par arrêté en 2011. Le SRBD est ainsi porteur du contrat de rivière dont le dossier définitif a été adopté en 2015. Il fixe des objectifs et un programme d’actions pour la période 2015 -2021 dans la continuité avec les orientations du SAGE Ardèche et du SDAGE. Parmi ce programme d’actions, aucune mesure ne concerne spécifiquement la commune de S -André-Lachamp.
VI.1.3 Volumes prélevables
L’étude volumes prélevable s sur le bassin versant de l’Ardèche a été menée par Eaucéa de 2010 à 2013, sous maîtrise d’ouvrage du SMAC. Elle laisse clairement apparaître le déséquilibre quantitatif de la ressource sur ce bassin surtout en période d’étiage . Les points clefs pour tenter de réduire ce déficit sont la réduction des prélèvements pour l’AEP impactant les milieux superficiels et la réduction des prélèvements pour l’irrigation (optimisation des systèmes d’irrigation) . De nombreuses démarches ont ainsi déjà été réalisées pour réduire ce déficit (renforcement de la ressource PDV par le SEBA, afin de substituer les prélèvements à Valgorge et Vernon , projet d’abandon de la prise d’eau de l’Alune par Lablachère, recherche d’eau pour les agriculteurs du canal du Chambon et de Sous -Perret à Joyeuse...).
Voici un extrait du dossier définitif du contrat de rivière Beaume-Drobie (sept 2015) :
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 55 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
VI.1.4 Zone de Répartition des Eaux (ZRE)
Depuis le 20 juin 2016, un nouvel arrêté portant sur le classement en ZRE (Zone de Répartition des Eaux) du bassin versant de la Beaume et de la Drobie et ses affluents a été signé (Arrêté n°07-2016-06-20-004, cf. Annexe 4).
FIGURE 18 :CARTE DU BASSIN VERSANT DE LA BEAUME CLASSE EN ZRE ET L ’ETENDUE DU TERRITOIRE DU SRBD (SOURCE : EXTRAIT DU CONTRAT DE RIVIERE DU SRBD)
La commune de Saint-André-Lachamp fait donc partie intégrante de cette ZRE dont voici un extrait :
Cette DUP est donc soumise aux rubriques 1.3.1.0. et 1.1.2.0.. Toutefois, ce dossier est soumis uniquement à déclaration au titre de la rubrique 1.3.1.0., comme vu au §II.2.7.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 56 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
VI.1.5 Espèces aquatiques
La zone où se situe le forage est drainée par le ruisseau de l’Alune , affluent de la Beaume (classé en 1ère catégorie piscicole en 2016 d’après la Fédération de Pêche de l’Ardèche ).
Nous citerons une fois de plus le Syndicat de Rivière Beaume-Drobie, qui dresse un inventaire assez exhaustif des espèces aquatiques sur le BV de la Beaume (pour plus de détails, consultez les documents publics du SRBD sur http://www.gesteau.fr/ ) : « Situé au coeur de l’Ardèche Méridionale, le bassin versant de la Beaume et de la Drobie bénéficie d’une diversité de climats et de reliefs qui lui confère une richesse paysagère, faunistique et floristique exceptionnelle »
Les espèces aquatiques d’intérê t communautaire liées aux cours d’eau sont : Les poissons : L’Apron du Rhône, La Lamproie de Planer, Le Chabot, Le Blageon, Le Barbeau méridional… Les mammifères : La Loutre, Le castor d’Europe, Les Chiroptères Les crustacés : l’Ecrevisse à pieds blancs Les insectes
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 57 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
VI.2 LE PROJET
Le projet envisagé consiste dans les éléments suivants : - la mise en conformité du forage de la Rochette - la mise en place du périmètre de protection immédiate du captage - la mise en service du forage pour l’AEP publique avec la mi se en place des équipements de raccordement et de traitement de l’eau - les travaux de protection de d e l’ouvrage de captage (regard de protection de tête du forage) - et la mise en place d’une servitude de passage
VI.3 IMPACT SUR L 'ENVIRONNEMENT
VI.3.1 Impact sur les activités
En avant- propos, nous citerions l’hydrogéologue agréé (P. ROYAL) : « Compte tenu de la parfaite indépendance de l’aquifère avec le bassin topographique aucun périmètre de protection rapprochée n’est indispensable »
La mise en conformité d u forage de la Rochette n’aura donc aucun impact sur les activités dans le secteur concerné, en l’absence de PPR et de prescriptions édictées par l’hydrogéologue agréé.
L’impact de la mise en conformité du forage de la Rochette sur les activités est donc nul.
VI.3.2 Impact sur les eaux souterraines
L’exploitation du forage de la Rochette impact e nécessairement le milieu souterrain puisqu’il s’agit d’un prélèvement dans l’aquifère par pompage.
A noter toutefois qu’il n’exis te aucun ouvrage connu dans un rayon d’au moins 350 mètres. Le dé bit d’exploitation a été établi au moyen de deux pompages d’essai en 2015 et 2016 afin de ne pas surexploiter l’aquifère . A noter que les capacités maximales du forage n’ont pas été atteinte, elles sont au moins de l’ordre de 4 m 3/h voire plus. L’exploitation du forage sera faite pour un maximum de 2 m 3/h. L’incidence sur les eaux souterraines est donc limitée.
Le forage sera équipé d’un capteur pression permettant d’enregistrer les variations de niveau d’eau de l’aquifère. Un compteur de production sera installé sur la conduite de refoulement afin de connaître les volumes prélevés . Ce compteur sera relevé à minima 1 fois par mois.
VI.3.3 Impact sur les eaux de surface
Le forage exploitant un aquifère profond, particulièrement isolé des ressources superficielles (d’après les pompages d’essai et analyses pratiquées sur l’eau de forage) , l’impact sur les eaux de surface reste à priori très limité.
L’exploitation du forage de la Rochette sera faite no tamment en période de pointe sur le réseau ce qui correspond aussi à la période d’étiage des cours d’eau localement.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 58 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
Aucun impact de ce nouveau prélèvement n’a cependant été démontré ou étudié sur les eaux de surface. Les cours d’eau les plus proches se si tuent à au moins 150/200 mètres du site de captage et les débits pompés envisagés dans le forage restent très limités (2 m3/h maxi de production instantanée demandée).
L’exploitation du forage de la Rochette sera faite en substitution de la source de Méry (Charus) qui alimente actuellement tout le réseau y compris le réseau à partir du réservoir de la Rochette.
VI.3.4 Impact sur la flore et la faune
Le secteur proche du forage est constitué par une végétation arborée (pins, châtaigniers) à l’abandon (ancienne s terrasses de cultures colonisées par cette végétation). Le forage est situé sur le versant méridional de la Fare, surplombant la rivière Alune. L'impact du forage de la Rochette est donc nul sur la faune et la flore étant donné qu’il n’existe aucune végétation hygrophile dans le secteur proche du forage (dans un rayon d’au moins 150/200 mètres).
VI.3.5 Impact sur les espèces aquatiques
Le forage exploitant un aquifère profond, particulièrement isolé des ressources superficielles, il permet de s’affranchir de to ut effet notable sur les espèces aquatiques et la qualité halieutique des cours d’eau du secteur.
VI.3.6 Impact visuel
Actuellement, seule la tête de forage est visible par le capot Piézo fermé par cadenas à proximité immédiate du captage.
L' impact visuel restera très faible puisqu'il se limitera à un ouvrage coiffant cette tête de forage visible uniquement sur le site, et à la future clôture possible autour du périmètre de protection immédiate (cf. pièce 4 in fine ).
VI.3.7 Impact sonore
Une fois les travaux de mise en conformité réalisés, l'impact sonore sera nul puisque le forage sera équipé d’une pompe immergée placé en fond de forage (au moins plus bas que -60 m/Tn).
Le seul bruit lié à l'exploitation du captage et du réseau d'eau potable se limitera à la venue ponctuelle des agents en charge de l’entretien du captage et du bon fonctionnement du réseau.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 59 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
VI.4 MESURES D 'ATTENUATION DES NUISANCES
VI.4.1 Mesures d’atténuation sur les activités
Etant donné l’absence de prescriptions particulière s pour le forage de la Rochette (pas de PPR), aucune mesure ne sera prise pour l’atténuation des nuisances sur les activités suite à la mise en conformité du forage de la Rochette.
VI.4.2 Mesures d’atténuation sur les eaux souterraines
Le forage sera équipé d’un capteur pression permettant d’ enregistrer les variations de niveau d’eau de l’aquifère. Un compteur de production sera installé sur la conduite de refoulement afin de connaître les volumes prélevés . Ce compteur sera relevé à minima 1 à 2 fois par mois et 1 fois par semaine en période de pointe estivale.
VI.4.1 Mesures d’atténuation sur les eaux de surface
L’exploitation du forage pe rmettra ainsi de ne plus prélever autant d’eau à la source Méry l’été (pompage à la source). Le volume non pompé à la source sera ainsi laissé sur site directement à la l’aval de la source, dans le ruisseau du Pont, affluent de la Drobie (cf. Figure 2, plan des réseaux sur fond IGN).
Il s’agit donc ici d’un prélèvement d’eau souterraine qui se substitue à un prélèvement d’eau superficiell e. Cette configuration correspond bien aux exigences/objectifs sur ce bassin déficitaire d’un point de vue quantitatif.
VI.4.2 Compatibilité du projet avec le SAGE et les documents de planifications locaux
Le projet reste compatible et cohérent avec les orientations du SAGE Ardèche et les divers documents de planification (contrat de rivière Beaume-Drobie...). En effet, même s’il s’agit ici d’un nouvel ouvrage de prélèvement en nappe profonde , il permettra de se substituer à un prélèvement en milieu superficiel (moins à produire sur la source Méry en période d’étiage ).
Vue l’absence d’impact de ce nouveau prélèvement, le projet reste donc entièrement compatible avec les enjeux territoriaux du bassin Beaume-Drobie.
A noter que le rendement du réseau de distribution (Charus/la Rochette) est à minima de 75% (données RCI 2013, schéma directeur AEP), il était même de 88% en 2012. Cette donnée est donc compatible avec les objectifs du SAGE (rendement de 75%, disposition b8). La commune devra donc maintenir ce bon r endement à l’avenir sur ce réseau.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 60 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
VI.4.3 Compatibilité du projet avec le S.D.A.G.E.
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) est un document de planification décentralisé instauré par la loi sur l’eau du 3 janvier 1992. En adoptant le 23 octobre 2000 la directive cadre sur l’eau (DCE), l’ Union E uropéenne s’est engagée à donner une cohé rence a l’ ensemble de la législation avec une politique communautaire globale, dans une perspective de développement durable Transposée en droit français par la loi du 21 avril 2004, la directive reprend, en les confortant, les principes fondateurs de la gestion de l’eau en France introduits par la loi sur l’eau: Ø gestion par bassin versant ; Ø gestion équilibrée de la ressource en eau ; Ø participation des act eurs de l’eau ; Ø planification à l’échelle du bassin avec le SDAGE, schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux ; Ø planification à l’ échelle locale des sous bassins avec les SAGE, schémas d’aménagement et de gestion des eaux, et les contrats de milieux. Pour atteindre ses objectifs environnementaux, la directive cadre sur l’eau préconise la mise en place d’un plan de gestion. Pour la France, le SDAGE et ses documents d’accompagnement correspondent à ce plan de gestion. Il a pour vocation d’orienter et de planifier la gestion de l’eau à l’ échelle du bassin. Il béné ficie d’ une légitimité politique et d’ une portée juridique. Révisé tous les 6 ans, il fixe les orientations fondamentales pour une gestion équilibrée de la ressource en eau et intègre les obligations définies par la DCE ainsi que les orientations de la conférence environnementale. Son contenu est précisé par arrêté ministériel. Le SDAGE 2016-2021 du bassin Rhône-Méditerranée en cours, est entré en vigueur le 21 décembre 2015. Ce dernier définit les grandes orientations pour une gestion équilibrée de la ressource en eau ainsi que les objectifs de qualité des milieux aquatiques et de quantité des eaux à maintenir ou à atteindre dans le bassin.
Par ailleurs, il se décline en neuf orientations fondamentales :
þ Orientation n°0 : S’adapter aux effets du changement climatique þ Orientation n°1 : Privilégier la prévention et les interventions à la source pour plus d’efficacité ; þ Orientation n°2 : Concrétiser la mise en œuvre du principe de non dég radation des milieux aquatiques ; þ Orientation n°3 : Prendre en compte les enjeux économiques et sociaux des politiques de l’eau et assurer une gestion durable des services publics d’eau et d’assainissement ; þ Orientation n°4 : Renforcer la gestion de l’ea u par bassin versant et assurer la cohérence entre aménagement du territoire et gestion de l’eau ; þ Orientation n°5 : Lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur les pollutions par les substances dangereuses et la protection de la santé ; þ Orientation n°6 : Préserver et restaurer le fonctionnement des milieux aquatiques et des zones humides ; þ Orientation n°7 : Atteindre l’équilibre quantitatif en améliorant le partage de la ressource en eau et en anticipant l’avenir ; þ Orientation n°8 : Augmenter la sécurité des populations exposées aux inondations en tenant compte du fonctionnement naturel des milieux aquatiques.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 61 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
La mise en conformité du forage de la Rochette est donc compatible et cohérente avec toutes ces prescriptions puisque : - Le forage de la Rochette est la meilleure solution pour couvrir la forte demande en eau potable en période de pointe sur le réseau de St-André-Lachamp/la Rochette, en tenant compte des critères environnementaux et économiques - il n’a pas été démontré d ’incidenc e du prélèvement effectué par le forage de la Rochette sur les ressources en eau superficielle, ce qui permet au projet de rester en adéquation avec l’orientation 7 - les besoins en eau sur les réseaux à desservir par la source ont été estimés à long terme conformément à une des prescriptions de l'orientation 7 - l'installation respectera les régimes d'exploitation demandés (un compteur de production dédié au forage de la Rochette sera installé dès sa mise en service, ce dernier fera l’objet de relevés à minima mensuels). - il n'aura pas d'impact sur le fonctionnement des milieux aquatiques durant la phase d’ exploitation, ce captage étant implanté au sein d’ un aquifère profond au sein des schistes. Les caractéristiques de cette nappe témoignent d’un isolement aquifère (milieu réducteur) sans interférence directe avec les eaux de surface. - Le projet est cohérent avec l’orientation du SDAGE 7 -03 « Recourir à des ressources de substitution dans le cadre de projets de territoire » car il permettra de substitué le prélèvement à la source Méry.
Le projet est donc compatible et cohérent avec les prescriptions du SDAGE.
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 62 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
VII. UTILITE PUBLIQUE DU FORAGE DE LA ROCHETTE
L'unité de distribution (U.D.I.) de Saint-André-Lachamp/Charus-la Rochette est aujourd’hui alimentée par la seule source de Méry (ou Charus).
Le schéma directeur d’eau potable de la commune ( RCI, 2014 ), concluait à un déficit d’eau pour le réseau de la Rochette . Du fait de l'éloignement des autres réseaux publics d'eau potable sur la commune de St-André-Lachamp ou des réseaux des communes voisines, aucune interconnexion n'est économiquement et techniquement envisageable puisque tous ces réseaux ne sont alimentés gravitairement que par des ressources modestes.
Vus les besoins en eau croissants sur le réseau de la Rochette, la comme de St-André- Lachamp a lancé un programme de recherche d’eau qui s’est soldé par la réalisation de 3 forages dont le forage de la Rochette . Ce forage, testé par pompage d’essai en 2015 et 2016 a permis de dévoiler une ressource en eau naturellement protégée et « isolée », suffisante en quantité et de qualité satisfaisante.
Le forage de la Rochette présente de multiples avantages qui justifient son intérêt d’utilité publique : - Solutionner à moyen et long termes l’AEP de la commune de St -André- Lachamp et en particulier le réseau de la Rochette – interconnecté avec celui de l’Arénier. En effet, le forage dispose d’une quantité d’eau largement suffisante aux regards des besoins du réseau avec même une marge de production pour le futur (sous couvert d’ obtenir les autorisations étatiques) - Une substitution du prélèvement dans le milieu superficiel à la source Méry en période d’étiage. - Un impact nul sur l’ensemble des activités et des enjeux de protection et de préservation local. - Un raccordement aisé du forage au réseau (moins de 400 mètres pour le raccordement au réservoir de la Rochette) - Une qualité d’eau conforme aux exigences sanitaire s ; certains paramètres nécessitent tout de même un traitement (microbiologie, fer, manganèse, turbidité).
L’uti li té publique de l’exploitation d u forage de la Rochette se justifie donc pleinement :
- couvrir la demande en eau destinée à la consommation humaine actuelle et future sur le réseau - concilier les enjeux socio-économiques du territoire (en particulier ici la commune de St-André-Lachamp) et les enjeux environnementaux du bassin versant Beaume-Drobie dans le respect des objectifs du SDAGE, du SAGE Ardèche et des autres outils de gestion locaux. - disposer d’une ressource protégée et de bonne qualité
Fait à Aubenas, le 14 Février 2017
G.RABIN E. DELEPLACE BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 page 63 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
ANNEXES
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 ANNEXES FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102
ANNEXE 1:
AVIS PRELIMINAIRE DU 28/04/2016 DE MR P. ROYAL, HYDROGEOLOGUE AGREE SUR LE FORAGE DE LA ROCHETTE
BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 Annexe 1 ).>5 *(-$& 6DRCG '- @SOGI '%&+ 5KEWKGDRO 28<3 8@KBU 5KEWKGDRO 2ROLMWDK 2=;583 2TMDOQ MOXP I@ 0LRO C[/MMDI DQ I@ 0LRO /CJGKGPQO@QGSD C[/MMDI CD 7ULK
4UCOLEWLILERD @EOWW PRO I@ CWM@OQDJDKQ CD I[/OCXBFD
!!!!!!!!!!!!!!! ! ! ! ! ! '8=1 =1/374:>1 9;@54647.4;1 ! %8;.21 01 5. *8/31==1 ! += $70;@ &./3.69 ! ,4<4=1 0> !# .?;45 !0 " ! ! ! ! !
! 5I @ WQW BLKSDKR CD ODMODKCOD IDP DPP@GP CD MLJM@ED.
! ! &" 1WSDILMMDJDKQ. :LJM@ED V )J($F MDKC@KQ * HLROP (HRPNR[V LAQDKQGLK C[RKD COLGQD PRO I@ BLROAD ILE@OGQFJGNRD C@KP I@ IGJGQD C[RK O@A@QQDJDKQ V ",%J#
! ! '" :LJM@ED V 'J($F MDKC@KQ ( PDJ@GKDP#
! ! (" ! ! (" :OWIXSDJDKQ DQ @K@IUPD BLJMIXQD DK \K C[DPP@G CD MLJM@ED# ! ! 2SDKQRDIIDJDKQ DK BLROP CD MLJM@ED! RKD @C@MQ@QGLK CR CWAGQ MLROO@ YQOD KWBDPP@GOD# ! ! ! ! ! !!!!!!!!! :@RI ;9>/7 ! !!!!!!!!! 4UCOLEWLILERD @EOWW &$& #", BD7 3:;=?>>;7B &$#"" 2C /C;7>>7 CG<*"& )) $' )% )), CG ANNEXE 2: COMPTE RENDU DU POMP AGE D’ESSAI 2016 – BE RABIN BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 Annexe 2 Bureau d’études hydrogéologiques Gilles RABIN 35 bis chemin de Grazza 07200 AUBENAS APE 7112 B SIRET 428 803 381 00030 Maître d‘ouvrage Mairie œ 07230 SAINT-ANDRE-LACHAMP Opération : POMPAGE D’ESSAI DANS LE FORAGE DE LA ROCHETTE DU 02/06/2016 AU 28/06/2016 { a whò![ I ! " # " " " $#" #%# & " '" " $#$ ' ( w!) " !" " " * - 5 $$#" ( $ $#$ # , ) " - & - t#$ # , ) " , # " - { !"" #$ !" ! $I / - t0 #" " !#$0 " (" ' $#$ 1 ! ! [ $#$ ' ' "! " $ ## " * - $#$ 2 / #"3 " " - ) $#$ " !"" - $#$ 2 / #"3 " " , ) $#$ " !"" - $0 #" $ " !#$0 ( $ / 1 BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. R ABIN / A UBENAS (07) – J UIN 2016 P AGE 1 /## # " $ ') " " # " $ ! " $#$ " !" ! #$ $I / 1 [ / " '" #/ "" $#$ $ " " ( $ "1 BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. R ABIN / A UBENAS (07) – J UIN 2016 P AGE 2 CLDÜw9 - 9 ëh[ÜÇLhb 5Ü bLë9!Ü 5!b{ [9 Chw!D9 59 [! wh/I9ÇÇ9 [hw{ 5Ü that!D9 [hbDÜ9 5Üw;9 5Ü 778 !Ü 9787 8 !ë9/ {ÜLëL 59 vÜ9[vÜ9{ t!w!a:Çw9{ vÜ![LÇ!ÇLC{ * * * * * * 5 * , ,- t ( t ( bCÜ $% - & $ ' ( - -- b % & ' ( $ w $ b 7 " ( w!) * ! $ 2# ) / !3 b 7 " ( w!) * # " 2# ) / !3 / / { / I /" ! -8/ 7 $#$ " ( 29{ !#3 $I 7 $#$ " ( Ç#$ 7 $#$ 28/3 Ç/ 7 $#$ 2bCÜ3 b. b BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. R ABIN / A UBENAS (07) – J UIN 2016 PAGE 2 ‹ .L[!b 5Ü {ÜLëL 59 bLë9!Ü 5 ?9!Ü 5!b{ [9 Chw!D9 [ " = " ( >,- # I / ! 2I / $? $ " ') ! % ( 3 1 { # " # !) $#$ " ' " ( / # "0 #$ " $ ! !" ' # " ( " / "1 [ @ A ' ( $ 79787 8 97 <B78 IÇ & C& 7 & ( B9 C & 1 [ (" $#$ " ! $" $ " % # / /" " !) "#" / $#$ 2/ ,5 # , ) (" $" $#$ , # " 31 ! ,5 # , ) !/ !" " $ " " #@ $ " " ! " " "! !## 7 ( !@ / ! "=#" # # " " " " " " #=1 CLDÜw9 - w 9tw;{9bÇ!ÇLhb {9aL <[hD!wLÇIaLvÜ9 59 [! 59{/9bÇ9 5Ü bLë9!Ü 5 %9!Ü 5!b{ [9 Chw!D9 [hw{ 5Ü that!D9 " aI 5Ü 778 !Ü 79787 8 Ç & ( & - - b % & $ ' ( w $ - - b 7 " ( w!) * ! $ 2# ) / !3 b 7 " ( w!) * # " 2# ) / !3 { !) "#" / " " / " #" " ' & =' - 2 " #" 7" = " ! $#$ $! " A !(1 ( 31 ! $ - " " / !" 0 ( / " ' B $ $#$ # , )1 9 ' ( $ @ A BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. R ABIN / A UBENAS (07) – J UIN 2016 P AGE 3 ‹ .L[!b 59{ t!w!a9Çw9{ {ÜLëL{ 9b that!D9 [ [ !" ! #" " ! " / ! " !" ! -8/ !#$ " 7 { $ & { $ ( $ ( 1 [ # ( "@ $ / - " = " B {E [ [ #$ ' $#$ #" / ' 9/ 1 [ # ( "@ $ / - " = " 58/1 [ I [ "" $I " #" #" / ' 88 89 1 [ # ( "@ $ / - " = " 88 1 [ t ! $#$ ' " " # " $ ! " " '" #" " #@ !"" / 1 b " ( / = / " " " ( $ "! #!/ " ' $#$1 /' $= " " $! !) = $ ! " # ! / $0 " " " " " ""#" ! #1 [ "" " $ " " ( 1 h A A $ & $ $$< F ($C & 7 bCÜ 1 L D ( " ! " " / ' =(0 ! $"!#" $ '$ & $? & & $ 1 [ ' " " (" $#$ $# $ '" ( /1 Photo après 24h de pompage à 4 m 3/h ; turbidité à O NFU 9 [ ! $#$ ' " " 0#" / " #$ " " 2!"" " [31 Ç( " " #" " " C ? G@ $ & & " !#$ #=1 9 '' $ & $ A & & D $ H$ $@& ? $ ( C& 2!(1 $) !@ 31 9" (( ! (# !)#= 'D " # " "0 * + 2 Mn ++ (aq) + O 2+ 2H 2O ‰‰‰ 2 MnO 2+ 4 H BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. R ABIN / A UBENAS (07) – J UIN 2016 P AGE 4 Photos prises durant le pompage d’essai, Une oxydation est visible dans la station de mesure à gauche ; l’eau reste toutefois limpide et la turbidité au même moment est bonne (photo de droite) Ü ( C& & $ && $?G $ ' ( 2( " / " $! 31 [ ' " " " !#$ ! $#0 / " 1 h ! ë! $ #0 # "@ $ / * - hD0" * 89 ( h [ - { " * G 2$ "( ! / " " # bDC $!) I,G3 h" / "! " ( / " " D0" ! = #" " ( $ = ! =(0 !$ $ ( w!) " =(0 J K $ " $ '!) " ! # $(! $ &? ( ? $ 1 ! [ $0 #" $ " ((! " (" $#$ # , ) 1 [ " " $ "! !"" ! &1 b " #" ' " ') 0 !$"1 BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. R ABIN / A UBENAS (07) – J UIN 2016 P AGE 5 ‹ /hb/[Ü{Lhb [ $#$ ' " $# '((! " ("!""#" " ,5 # , ) 2 " %3 ( w!) !#$ " /" $$#" ( 1 [ ' ( $ ' & $ ( 1 Ç( !##" #%# " $# " # " " $ / $ ( " "" ( " $ $ D 1 5 " ! !"( " !##" $ !) # # 'D$ " $ / 2" ("!" ((" !B " * ( $#$ #" ""#" #" ( ("!""#" (L3 * - " D$ " $## - # , ) ) & - " D$ " # , ) -) & - " " #$ % #& [ ' ( & ' $ $& & & $ E 9" ! 'D$ " / $ #$ " 2M # , )3 " " $#$ ' " $" /1 [ $& ' F ' A? ' & $& &$ & ? $@&& &E 5C& $ & & & & & && $?@ ( $ ( ( $ $ & E C !Ü.9b!{ , D1 w!.Lb 91 59[9t[!/9 BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. R ABIN / A UBENAS (07) – J UIN 2016 P AGE 6 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102 ANNEXE 3: FICHE COMMUNAL ST-ANDRE-LACHAMP – DREAL BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 Annexe 3 Fiche multicommunale synthétique INSEE COMMUNE POPULATION SUPERFICIE 07213 Saint-André-Lachamp 120 hab 1666 hectares AMENAGEMENT URBANISME - Planification DIRECTIVE TERRITORIALE D'AMENAGEMENT - aucune DTA sur ce territoire - LOI MONTAGNE 07213 Saint-André-Lachamp Art 18 PLAN LOCAL D'URBANISME 07213 CC-I sect approuvée - élaboration PLU-I Dernière approbation : 0000-00-00 SCHEMA DE COHERENCE TERRITORIALE Ardèche Méridionale (Saint-André-Lachamp) ZONES DE DEVELOPPEMENT EOLIEN - aucun ZONES DE DEVELOPPEMENT EOLIEN sur ce territoire - NATURE, PAYSAGE, BIODIVERSITE - Inventaire, nature, biodiversité INVENTAIRE REGIONAL DES TOURBIERES - aucune tourbière sur ce territoire - ZNIEFF (rénovées) - Zones Naturelles d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique de la région Auvergne-Rhône-Alpes - ZNIEFF de type 1 07150003 Corniches de la Cévenne méridionale 611.74 ha 07160011 Vallées de la Beaume, de la Drobie et affluents 1218.70 ha - ZNIEFF de type 2 0715 Plateau de montselgues et corniche du vivarais cevenol 5574.04 ha 0716 Ensemble fonctionnel forme par l’ardeche et ses affluents (ligne, baume, drobie, chassezac�.26 ha INVENTAIRE DES ZONES HUMIDES 07CRENmg0138 La Drobie 29.53 ha (Saint-André-Lachamp[07CRENmg0138%]) 07CRENmg0139 L’ Alune 9.02 ha (Saint-André-Lachamp[07CRENmg0139%]) INVENTAIRE DES ZICO (Zones importantes pour la conservation des oiseaux) - aucune ZICO sur ce territoire - DREAL Auvergne-Rhône-Alpes - fiche territoriale synthétique : 07213 - 07213:Saint-André-Lachamp - éditée le 01/02/2017 - page 1/3 NATURE, PAYSAGE, BIODIVERSITE - Inventaire, paysages INVENTAIRE DES PARCS ET JARDINS - aucune zone parc et jardin sur ce territoire - INVENTAIRE DES UNITES PAYSAGERES 291-Ar Vallées de la Haute-Cévenne 78782 ha 294-Ar Collines de la Basse-Cévenne gréseuse 15149 ha NATURE, PAYSAGE, BIODIVERSITE - Zonages nature INVENTAIRE DES ARRETES DE BIOTOPE - aucun arrêté de biotope sur ce territoire - NATURA 2000 - SITES D'IMPORTANCE COMMUNAUTAIRE (Directive Habitats) B26 CEVENNES ARDECHOISES 6320.9 ha (Saint-André-Lachamp[B26%]) - ZONES DE PROTECTION SPECIALE (Directive Oiseaux) - aucune zone de protection spéciale sur ce territoire - PARCS NATIONAUX Référence de la servitude : articles L 331.1 et suivants du code de l'environnement ZPPN03 Cévennes [aire d’adhésion] PARCS NATURELS REGIONAUX PNR06 Monts d’Ardèche RESERVES NATURELLES REGIONALES - aucune réserve naturelle régionale sur ce territoire - RESERVES NATURELLES - aucune réserve naturelle sur ce territoire - ZONES DE PROTECTION AU TITRE DE LA LOI DE 1976 - aucune zone de protection sur ce territoire - ZONES HUMIDES D'IMPORTANCE INTERNATIONALE DECOULANT DE LA CONVENTION DE RAMSAR - aucune zone RAMSAR sur ce territoire - NATURE, PAYSAGE, BIODIVERSITE - Zonages paysages OPERATION GRAND SITE - aucune OGS sur ce territoire - DREAL Auvergne-Rhône-Alpes - fiche territoriale synthétique : 07213 - 07213:Saint-André-Lachamp - éditée le 01/02/2017 - page 2/3 SECTEURS SAUVEGARDES - aucune secteur sauvegardé sur ce territoire - SITES CLASSES - aucune site classé sur ce territoire - SITES INSCRITS - aucune site inscrit sur ce territoire - ZONES DE PROTECTION - aucune zone de protection sur ce territoire - EAU CONTRATS DE RIVIERE R214 Beaume-Drobie R246 Chassezac SCHEMA D'AMENAGEMENT ET DE GESTION DES EAUX (SAGE) SAGE06024 Ardèche ZONES SENSIBLES A L'EUTROPHISATION - aucun zone sensible sur ce territoire - ZONES VULNERABLES AUX NITRATES DEFINIES EN 2007 - aucun zone vulnérable sur ce territoire - INDUSTRIE INSTALLATIONS CLASSEES POUR L'ENVIRONNEMENT - aucun ICPE sur ce territoire - DREAL Auvergne-Rhône-Alpes - fiche territoriale synthétique : 07213 - 07213:Saint-André-Lachamp - éditée le 01/02/2017 - page 3/3 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102 ANNEXE 4 ARRETE PREFECTORAL PORTANT ZRE BEAUME-DROBIE BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 Annexe 4 ALIMENTATION EN EAU POTABLE DÉCLARATION D'UTILITÉ PUBLIQUE D’UN PRÉLÈVEMENT D'EAU SOUTERRAINE EN VUE DE LA CONSOMMATION HUMAINE DECLARATION AU TITRE DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Forage de la Rochette SAINT-ANDRE-LACHAMP (07) DOSSIER D'ENQUETE PUBLIQUE Etude n° 15.102 / Février 2017 3 – ANALYSES D’EAU Bureau d'études hydrogéologiques Gilles RABIN 35 bis chemin de Grazza 07200 AUBENAS Tél. : 04 75 36 31 70 E-mail : [email protected] Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Client demandeur N° : 31633 Fax : Vos ref : Client payeur N° : 23565 Monsieur EMILIEN DELEPLACE COMMUNE DE ST ANDRE LACHAMP MAIRIE BUREAU D ETUDES HYDROGEOLOGIQUE LE VILLAGE 35 BIS CHEMIN DE GRAZZA 07230 ST ANDRE LACHAMP 07200 AUBENAS Rapport d'essai n° 16-11153-001 N° de prélèvement 72127 Lieu de prélèvement ST ANDRE LACHAMP Commune ST ANDRE LACHAMP Nature Eau de source Prélevé le 28/06/2016 à 11:00par TGOMEZ Reçu le 28/06/2016 Température à reception : 5 °C Edité le 05/08/2016 Dossier n° 16-11153 Echantillon n° 16-11153-001 Libellé de l'échantillon : - EAU DE FORAGE de St André Lachamp (analyse décrêt) Commentaires : Qualité bactériologique satisfaisante pour les paramètres recherchés. Suite à une panne matérielle, l'analyse de l'indice phénol a été sous-traitée. Conclusion chimie : Composition ionique et caractères organoleptiques (goût, odeur) satisfaisants. Eau respectant les limites et les références de qualité fixées par l'arrêté du 11 janvier 2007, pour les paramètres mesurés. EAU CONFORME A LA LEGISLATION ( arrêté du 11 Janvier 2007). Synthèse des résultats d'analyses des micropolluants Mise en route des analyses Date de mise en analyse: Bacteriologie Eau 28/06/2016 Date d'analyse: Volatils 29/06/2016 Date d'analyse: Glyphosate et de l'AMPA 07/07/2016 Date analyse: ICP_AES 08/07/2016 Date analyse: ICP_MS 29/06/2016 Date de mise en analyse: Chimie Effluents 29/06/2016 Date de mise en analyse: Chimie Eau 28/06/2016 Date d'extraction: Liquide/Liquide 29/06/2016 Date analyse: Mercure par fluorescence atomique 30/06/2016 Date d'analyse: Aminotriazole 05/07/2016 Date d'analyse: COT/COD 28/06/2016 Substances trouvées : Aucune substance trouvée Méthodes : Signé électroniquement par Philippe REY, Chef de service, signataire autorisé. Page 1 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Méthode Description PEA_M024 Mesure de température d'une eau IDX 33/03-10/13 IDX 33/03-10/13 - Enterolert DW Quantitray CMO_MT15 Determination de l'indice Hydrocarbure NF EN ISO 10304-1 Dosage des anions dissous par chromatographie des ions en phase liquide Default Méthode par défaut NF T 90 015-2 Spectrophotométrique eaux douces NF EN ISO 14911 Chromato ionique cations eaux D et R NF EN ISO 6222 Micro-organismes revivifiables 36 et 22 eaux douces NF EN ISO 7027 Turbidité CMO_MT02 Méthode interne : Multidétection chromotographie en phase gazeuse (ECD/NPD,Spectrométrie de masse) Chromatographie en phase liquide ( DAD,fluorescence, Spectrométrie de masse MS/MS) CMO_MT14 Méthode interne : Dosage du glyphosate de l' AMPA et du glufosinate dérivation au FMOCCL sur échantillon décanté Sonde de température Sonde de température CMO_MT32 Indice Hydrocarbure Volatil Qualitatif Qualitatif NF EN 25814 Oxygène dissous à la sonde NF EN 1484 Dosage du Carbone organique Total CMO_MT04 Méthode Interne: Méthode de dosage de type III dans les eaux (Volatils) selon la NF EN ISO 10301 NF EN ISO 9963-1 Alcalinité NF EN 26777 Colorimétrie eaux résiduaires CMM_M034 Méthode interne : Mercure selon NF EN ISO 17852 NF EN ISO 10523 Qualité de l'eau Détermination du pH PEA_M016 Mesure de l'oxygène dissous CMO_MT08 Méthode interne : Dosage de l'aminotriazole dérivation à la fluorescamine HPLC fluorescence NF EN 27888 Conductivité éléctrique eaux douces et résiduaires CEA_F089 Diagramme Legrand-Poirier ISO 9308-2 Coliformes totaux et E coli par NPP NF EN ISO 16265 Mesurage de l'indice des substances actives au bleu de méthylène (SABM) Flux continu Methode interne selon NF EN ISO 9963-1 Anhydride Carbonique libre - Méthode interne selon NF EN ISO 9963-1 Sous-traitance Sous-traitance NF EN ISO 11885 ICP AES eaux douces et résiduaires NF EN ISO 9377-2 Extraction au solvant et chromatographie en phase gazeuse NF EN ISO 17294-2 ICP MS NF EN ISO 14403-2 Qualité de l'eau - Dosage des cyanures totaux et des cyanures libres par analyse en flux ( FIA et CFA) Dossier n° 16-11153 Echantillon n° 16-11153-001 Microbiologies des eaux Paramètre Méthode Résultat UnitéLimite de Référence de qualité (Ec) qualité (Ec) Germes 36°C - Totaux (*) NF EN ISO 6222 0 UFC/mL Germes 22°C - Totaux (*) NF EN ISO 6222 0 UFC/mL Coliformes Totaux (*) ISO 9308-2 0 UFC/ 100mL Escherichia coli (*) ISO 9308-2 0 UFC/ 100mL 0 Enterocoques Intestinaux (Enterolert) (*) IDX 33/03-10/13 0 UFC/ 100mL 0 Page 2 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Chimie des eaux Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 1302 pH (mesure au laboratoire) (*) / NF EN ISO 10523 TITROMETRIE7.0 unité pH >= 6.5 et <= 9 Température à la mesure du pH Sonde de Sonde de température19.9 °C température 1303 Conductivité à 25°C (*) / NF EN 27888 TITROMETRIE219 µS/cm 1 1304 Conductivité à 20°C / Calcul Calcul 198 µS/cm 1 1295 Turbidité (*) / NF EN ISO 7027 TITROMETRIE0.3 NFU0.1 1 0.5 5900 Couleur Qualitatif couleur - qualitatif incolore 1416 Odeur / Qualitatif odeur - qualitatif Nulle 5902 Saveur / Qualitatif saveur - qualitatif Satisfaisante 1841 Carbone organique total (COT) (*) / NF EN 1484 Dosage du Carbone 0.26 mg(C)/L0.1 2 organique Total 1347 T.A.C (*) / NF EN ISO 9963-1 TITROMETRIE 10.4 Degré 2 français 1346 T.A (*) NF EN ISO 9963-1 TITROMETRIE <2.0 Degré 2 français 1328 Carbonates (*) 3812-32-6 Calcul Calcul <12.0 mg/L 12 1327 Bicarbonates (Hydrogénocarbonates) (*) 71-52-3 Calcul Calcul 126.5 mg/L 24 1344 Anhydride Carbonique libre 124-38-9 Methode interne selon Volumétrie 69.7 mg(CO2)/ 5 NF EN ISO 9963-1 L 1374 Calcium (Ca) (*) 7440-70-2 NF EN ISO 14911 Chromatographie ionique28.3 mg/L 1 1372 Magnésium (Mg) (*) 7439-95-4 NF EN ISO 14911 Chromatographie ionique8.7 mg/L 1 1345 Dureté (*) Calcul Calcul 10.6 Degré 0.1 français 1375 Sodium (Na) (*) 7440-23-5 NF EN ISO 14911 Chromatographie ionique5.1 mg/L1.0 200 1367 Potassium (K) (*) 7440-09-7 NF EN ISO 14911 Chromatographie ionique1.5 mg/L 1 1335 Ammonium (*) 14798-03-9 NF T 90 015-2 Spectromètrie <0.05 mg(NH4)/ 0.05 0.1 L 1337 Chlorures (Cl) (*) 16887-00-6 NF EN ISO 10304-1 Chromatographie ionique3.2 mg/L1 250 1340 Nitrates (*) 14797-55-8 NF EN ISO 10304-1 Chromatographie ionique <1.0 mg(NO3)/ 1 50 L 1340 Nitrates 14797-55-8 NF EN ISO 10304-1 Calcul <0.20 mg(N)/L 0.2 1339 Nitrites (*) 14797-65-0 NF EN 26777 Spectromètrie <0.01 mg(NO2)/ 0.01 0.50 L 1339 Nitrites 14797-65-0 NF EN 26777 Spectromètrie <0.003 mg(N)/L 0.003 1338 Sulfates (*) 14808-79-8 NF EN ISO 10304-1 Chromatographie ionique11 mg/L1 250 Balance ionique / Calcul Calcul -0.2 % 5907 Equilibre calcocarbonique / CEA_F089 Calcul agressive 7073 Fluorures (*) 16984-48-8 NF EN ISO 10304-1 Chromatographie ionique0.063 mg/L 0.05 1444 Agents de surface anionique (*) / NF EN ISO 16265 Analyse en Flux Continu<0.020 mg/L 0.02 1440 Indice Phénol / Sous-traitance Analyse en Flux Continu<10 µg/L 10 1390 Cyanures Totaux (*) 57-12-5 NF EN ISO 14403-2 Analyse en Flux Continu<5 µg(CN)/L 5 Page 3 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Chimie des effluents Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 1311 Oxygène dissous (*) 7782-44-7 NF EN 25814 Oxygène dissous à la 1.9 mg(O2)/L 0.2 sonde Temperature à la mesure de l'oxygene NF EN 25814 Sonde de température20.3 °C dissous 1312 Oxygène dissous % de saturation Calcul Calcul 20.9 % Micro polluants minéraux Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 1348 Silice totale 60676-86-0 Calcul Calcul 18.19 mg(SiO2) 0.11 /L 1376 Antimoine (Sb) (*) 7440-36-0 NF EN ISO 17294-2 métaux par ICP MS0.5 µg(Sb)/L 0.2 1369 Arsenic (As) (*) 7440-38-2 NF EN ISO 17294-2 métaux par ICP MS2.6 µg(As)/L 0.2 1396 Baryum (Ba) (*) 7440-39-3 NF EN ISO 11885 métaux par ICP AES649 µg(Ba)/L 2 1362 Bore (B) (*) 7440-42-8 NF EN ISO 11885 métaux par ICP AES<5 µg(B)/L 5 1388 Cadmium (Cd) (*) 7440-43-9 NF EN ISO 17294-2 métaux par ICP MS<0.2 µg(Cd)/L 0.2 1389 Chrome Total (Cr) (*) 7440-47-3 NF EN ISO 17294-2 métaux par ICP MS<0.2 µg(Cr)/L 0.2 1392 Cuivre (Cu) (*) 7440-50-8 NF EN ISO 17294-2 métaux par ICP MS<0.2 µg(Cu)/L0.2 1000 1393 Fer dissous (Fe) 7439-89-6 NF EN ISO 11885 métaux par ICP AES<5 µg(Fe)/L 5 1393 Fer (Fe) (*) 7439-89-6 NF EN ISO 11885 métaux par ICP AES649 µg(Fe)/L5 200 1394 Manganèse (Mn) (*) 7439-96-5 NF EN ISO 11885 métaux par ICP AES862 µg(Mn)/L2 50 1387 Mercure (Hg) (*) 7439-97-6 CMM_M034 Fluorescence Atomique <0.015 µg(Hg)/L 0.015 Vapeurs Froides 1386 Nickel (Ni) (*) 7440-02-0 NF EN ISO 17294-2 métaux par ICP MS0.8 µg(Ni)/L 0.2 1382 Plomb (Pb) (*) 7439-92-1 NF EN ISO 17294-2 métaux par ICP MS<0.2 µg(Pb)/L 0.2 1385 Sélénium (Se) (*) 7782-49-2 NF EN ISO 17294-2 métaux par ICP MS<0.2 µg(Se)/L 0.2 5429 Silicium (Si) (*) 7440-21-3 NF EN ISO 11885 métaux par ICP AES8.50 mg(Si)/L 0.05 1383 Zinc (Zn) (*) 7440-66-6 NF EN ISO 11885 métaux par ICP AES<2 µg(Zn)/L 2 1350 Phosphore (P) (*) 7723-14-0 NF EN ISO 11885 métaux par ICP AES0.01 mg(P)/L 0.01 Page 4 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Micro polluants organiques Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) Hydrocarbures PolyAromatiques (Somme / Calcul Calcul <0.005 µg/L 0.005 des 4) 1487 Somme Dichloropropylène 1,3 (Cis & 542-75-6 Calcul Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 Trans) 1743 Somme Endosulfan (Alpha+Béta+Sulfate) / Calcul Calcul <0.01 µg/L 0.01 1453 Acénaphtène (*) 83-32-9 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.01 µg/L 0.01 1622 Acénaphtylène (*) 208-96-8 CMO_MT02 HPLC - DAD - HAP<0.03 µg/L 0.03 5579 Acetamiprid 135410-20-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1903 Acetochlor (*) 34256-82-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 5581 Acibenzolar-s-Méthyl 135158-54-2 CMO_MT02 GCMS <0.1 µg/L 0.1 1970 Acifluorfen 50594-66-6 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1688 Aclonifen (*) 74070-46-5 CMO_MT02 GCMS <0.05 µg/L 0.05 1310 Acrinathrine 101007-06-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 1101 Alachlore (*) 15972-60-8 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1102 Aldicarbe 116-06-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1103 Aldrine (*) 309-00-2 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L 0.010 1697 Allethrine 584-79-2 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L0.010 0.1 1812 Alphaméthrine 67375-30-8 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1104 Amétryne (*) 834-12-8 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2012 Amidosulfuron (*) 120923-37-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1105 Aminotriazole (*) 61-82-5 CMO_MT08 HPLC - Amino<0.05 µg/L 0.05 1308 Amitraze 33089-61-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1907 AMPA (Acide Amino Méthyl Phosphonique ) 1066-51-9 CMO_MT14 HPLCMSMS <0.03 µg/L0.03 0.1 (*) 1458 Anthracène (*) 120-12-7 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.01 µg/L 0.01 2013 Anthraquinone (*) 84-65-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1965 Asulam 3337-71-1 CMO_MT02 HPLCMS <0.100 µg/L 0.100 1107 Atrazine (*) 1912-24-9 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L 0.020 1109 Atrazine Déisopropyl (*) 1007-28-9 CMO_MT02 HPLCMS <0.05 µg/L0.05 0.1 1108 Atrazine Déséthyl (*) 6190-65-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2014 Azaconazol (*) 60207-31-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L 0.01 2015 Azamétiphos (*) 35575-96-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 2937 Azimsulfuron 120162-55-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1110 Azinphos Ethyl (*) 2642-71-9 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L 0.040 1111 Azinphos Méthyl (*) 86-50-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L 0.040 1951 Azoxystrobin (*) 131860-33-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.010 µg/L 0.010 1687 Bénalaxyl (*) 71626-11-4 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1329 Bendiocarbe (*) 22781-23-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1112 Benfluraline 1861-40-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2924 Benfuracarbe 82560-54-1 CMO_MT02 GCMS <0.1 µg/L 0.1 1407 Bénomyl 17804-35-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.080 µg/L0.080 0.1 2074 Benoxacor (*) 98730-04-2 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 5512 Bensulfuron-Methyl 83055-99-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 Page 5 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Micro polluants organiques Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 1113 Bentazone (*) 25057-89-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1764 Benthiocarbe (*) 28249-77-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.02 µg/L0.02 0.1 1114 Benzène (*) 71-43-2 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1082 Benzo (a) Anthracène (*) 56-55-3 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.03 µg/L 0.03 1115 Benzo (a) Pyrène (*) 50-32-8 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.0010 µg/L 0.001 0 1116 Benzo (b) Fluoranthène (*) 205-99-2 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.005 µg/L 0.005 1118 Benzo (ghi) Perylène (*) 191-24-2 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.005 µg/L 0.005 1117 Benzo (k) Fluoranthène (*) 207-08-9 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.005 µg/L 0.005 3209 Béta-Cyfluthrine 68359-37-5 CMO_MT02 GCMS <0.02 µg/L0.02 0.1 5545 Bifenazate 149877-41-8 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1119 Bifénox 42576-02-3 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1120 Bifentrine 82657-04-3 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1502 Bioresméthrine 28434-01-7 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1529 Bitertanol (*) 55179-31-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 5526 Boscalid 188425-85-6 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 5546 Brodifacoum 56073-10-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L 0.020 1686 Bromacil (*) 314-40-9 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 1859 Bromadiolone 28772-56-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 1121 Bromochlorométhane (*) 74-97-5 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1122 Bromoforme (*) 75-25-2 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1124 Bromophos Méthyl (*) 2104-96-3 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1123 Bromophos Ethyl (*) 4824-78-6 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1685 Bromopropylate 18181-80-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1125 Bromoxynil (*) 1689-84-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1941 Bromoxynil Octanoate 1689-99-2 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 1860 Bromuconazole 116255-48-2 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1861 Bupirimate 41483-43-6 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1862 Buprofézine (*) 69327-76-0 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 1126 Butraline 33629-47-9 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1531 Buturon (*) 3766-60-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1863 Cadusaphos 95465-99-9 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 1127 Captafol 2425-06-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1128 Captane 133-06-2 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1463 Carbaryl (*) 63-25-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1129 Carbendazime 10605-21-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 1333 Carbétamide (*) 16118-49-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1130 Carbofuran (*) 1563-66-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1131 Carbophénothion (*) 786-19-6 CMO_MT02 GCMS <0.04 µg/L 0.04 1864 Carbosulfan 55285-14-8 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2976 Carfentrazone-Ethyl 128639-02-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 Page 6 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Micro polluants organiques Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 1865 Chinométhionate 2439-01-2 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2016 Chlorbromuron (*) 13360-45-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1336 Chlorbufame (*) 1967-16-4 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1132 Chlordane (*) 57-74-9 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 7010 Chlordane alpha (*) 5103-71-9 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1757 Chlordane Béta 5103-74-2 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1758 Chlordane gamma 5566-34-7 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1866 Chlordécone (*) 143-50-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.010 µg/L 0.010 1464 Chlorfenvinphos (*) 470-90-6 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2950 Chlorfluazuron (*) 71422-67-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1133 Chloridazone (Pyrazon) (*) 1698-60-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1134 Chlorméphos 24934-91-6 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1467 Chlorobenzène (Monochlorobenzène) (*) 108-90-7 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1135 Chloroforme (*) 67-66-3 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1341 Chloroneb 2675-77-6 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1684 Chlorophacinone 3691-35-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2065 Chloroprène 3 (Chlorure d'Allyle) (*) 107-05-1 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1473 Chlorothalonil (*) 1897-45-6 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1683 Chloroxuron (*) 1982-47-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1474 Chlorpropham (*) 101-21-3 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1083 Chlorpyriphos Ethyl (*) 2921-88-2 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 1540 Chlorpyriphos Méthyl (*) 5598-13-0 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 1353 Chlorsulfuron (*) 64902-72-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.02 µg/L0.02 0.1 2966 Chlorthal Diméthyl (*) 1861-32-1 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1813 Chlorthiamide 1918-13-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.010 µg/L 0.010 1136 Chlortoluron (*) 15545-48-9 CMO_MT02 HPLCMS <0.05 µg/L0.05 0.1 1753 Chlorure de Vinyle (*) 75-01-4 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L0.2 0.25 1476 Chrysène (*) 218-01-9 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.01 µg/L 0.01 2938 Cinidon-Ethyl 142891-20-1 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2095 Clodinafop-Propargyl 105512-06-9 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1868 Clofentézine 74115-24-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.02 µg/L 0.02 2017 Clomazone (*) 81777-89-1 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1810 Clopyralide 1702-17-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.10 µg/L0.10 0.1 2018 Cloquintocet Méxyl 99607-70-2 CMO_MT02 GCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 1682 Coumaphos 56-72-4 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 2019 Coumatétralyl 5836-29-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L 0.040 1137 Cyanazine (*) 21725-46-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L 0.040 5567 Cyazofamide (*) 120116-88-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1696 Cycluron 2163-69-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1681 Cyfluthrine (*) 68359-37-5 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 Page 7 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Micro polluants organiques Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 5569 Cyhalofop Butyl 122008-85-9 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1139 Cymoxanil 57966-95-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 1140 Cyperméthrine (*) 52315-07-8 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 1680 Cyproconazol (*) 94361-06-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L 0.050 1359 Cyprodinil (*) 121552-61-2 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1149 Deltaméthrine (*) 52918-63-5 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1550 Déméton (O+S) 8065-48-3 CMO_MT02 GCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 1153 Déméton S Methyl 919-86-8 CMO_MT02 GCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 1154 Déméton S Methyl Sulfone 17040-19-6 CMO_MT02 GCMS <0.100 µg/L 0.100 2980 Desmedipham 13684-56-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2738 Desméthylisoproturon (IPPMU) (*) 34123-57-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1155 Desmétryne (*) 1014-69-3 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1156 Diallate 2303-16-4 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1157 Diazinon (*) 333-41-5 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1621 Dibenzo [a,h] Anthracène (*) 53-70-3 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.01 µg/L 0.01 1513 Dibromométhane (*) 74-95-3 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1158 Dibromomonochlorométhane (*) 124-48-1 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1480 Dicamba 1918-00-9 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1679 Dichlobenil 1194-65-6 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 1159 Dichlofenthion 97-17-6 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 1360 Dichlofluanide 1085-98-9 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1171 Dichlofop Méthyl (*) 51338-27-3 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1168 Dichlorométhane (*) 75-09-2 CMO_MT04 Espace de tête - MS<10.0 µg/L 10.0 1167 Dichloromonobromométhane (*) 75-27-4 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 2981 Dichlorophène 97-23-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1169 Dichlorprop (*) 120-36-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1170 Dichlorvos (*) 62-73-7 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1172 Dicofol 115-32-2 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 1173 Dieldrine (*) 60-57-1 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L 0.010 1402 Diethofencarbe (*) 87130-20-9 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1905 Difénoconazole (*) 119446-68-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2983 Difethialone 104653-34-1 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1488 Diflubenzuron (*) 35367-38-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1814 Diflufénicanil (*) 83164-33-4 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1870 Diméfuron 34205-21-5 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2546 Dimétachlor (*) 50563-36-5 CMO_MT02 GCMS <0.05 µg/L0.05 0.1 1678 Diméthénamide (*) 87674-68-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1175 Diméthoate (*) 60-51-5 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 1403 Diméthomorphe (*) 110488-70-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.05 µg/L0.05 0.1 1698 Dimetilan (*) 644-64-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 Page 8 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Micro polluants organiques Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 1871 Diniconazole (*) 76714-88-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L 0.040 1490 DiNitroOrthoCrésol (DNOC) (*) 534-52-1 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 5619 Dinocap 39300-45-3 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 1491 Dinosèbe (*) 88-85-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L 0.040 1176 Dinoterbe (*) 1420-07-1 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L 0.040 1492 Disulfoton 298-04-4 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 1966 Dithianon 3347-22-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1177 Diuron (*) 330-54-1 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 5622 Dodemorphe 1593-77-7 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1178 Endosulfan Alpha (*) 959-98-8 CMO_MT02 GCMS <0.005 µg/L0.005 0.1 1179 Endosulfan Béta (*) 33213-65-9 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L 0.010 1742 Endosulfan Sulfate (*) 1031-07-8 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L 0.010 1181 Endrine (*) 72-20-8 CMO_MT02 GCMS <0.005 µg/L0.005 0.1 1744 Epoxyconazole (*) 133855-98-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L 0.020 1182 EPTC (*) 759-94-4 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 5935 Equivalent Essence 8006-61-9 CMO_MT32 HSFIDINDLEGER<50 µg/L 50 6096 Equivalent Gas-oil (ou Fuel) 68334-30-5 CMO_MT15 GC - FID pour composés <50 µg/L 50 volatils 5937 Equivalent Huiles Minérales 8012-95-1 CMO_MT15 GC - FID pour composés <50 µg/L 50 volatils 6097 Equivalent Pétrole / CMO_MT32 HSFIDINDLEGER<50 µg/L 50 5869 Equivalent White Spirit / CMO_MT32 HSFIDINDLEGER<50 µg/L 50 1809 Esfenvalérate 66230-04-4 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1763 Ethidimuron (*) 30043-49-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1183 Ethion (Diethion) (*) 563-12-2 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 1874 Ethiophencarbe 29973-13-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1184 Ethofumésate (*) 26225-79-6 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1495 Ethoprophos (*) 13194-48-4 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1497 Ethylbenzène (*) 100-41-4 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 5624 Etofenprox 80844-07-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 5625 Etoxazole 153233-91-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2020 Famoxadone 131807-57-3 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2057 Fénamidone 161326-34-7 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 1185 Fénarimol (*) 60168-88-9 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L 0.01 2742 Fénazaquin (*) 120928-09-8 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1906 Fenbuconazole (*) 114369-43-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.05 µg/L 0.05 1186 Fenchlorphos 299-84-3 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2743 Fenhéxamide 126833-17-8 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 1187 Fénitrothion (*) 122-14-5 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1973 Fénoxaprop Ethyl 66441-23-4 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1967 Fénoxycarbe (*) 72490-01-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1188 Fenpropathrine 39515-41-8 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 Page 9 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Micro polluants organiques Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 1700 Fenpropidine 67306-00-7 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1189 Fenpropimorphe (*) 67306-03-0 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 5630 Fenpyroximate E 134098-61-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L 0.020 1190 Fenthion 55-38-9 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1500 Fénuron (*) 101-42-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 2009 Fipronil 120068-37-3 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L0.010 0.1 1939 Flazasulfuron 104040-78-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 5633 Flocoumafen 90035-08-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.02 µg/L 0.02 1404 Fluazifop-p-Butyl 79241-46-6 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2984 Fluazinam 79622-59-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L 0.020 2022 Fludioxonil (*) 131341-86-1 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1676 Flufénoxuron (*) 101463-69-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2023 Flumioxazine 103361-09-7 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1191 Fluoranthène (*) 206-44-0 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.01 µg/L 0.01 1623 Fluorène (*) 86-73-7 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.01 µg/L 0.01 2565 Flupyrsulfuron Méthyl 144740-54-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 2056 Fluquinconazole (*) 136426-54-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.010 µg/L 0.010 1974 Fluridone (*) 59756-60-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L 0.050 1675 Flurochloridone (*) 61213-25-0 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1765 Fluroxypyr (*) 69377-81-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 2547 Fluroxypyr Methyl Heptyl Ester 81406-37-3 CMO_MT02 GCMS <0.05 µg/L0.05 0.1 2024 Flurprimidol 56425-91-3 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2008 Flurtamone (*) 96525-23-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1194 Flusilazole (*) 85509-19-9 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L 0.050 2985 Flutolanil 66332-96-5 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1503 Flutriafol (*) 76674-21-0 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1192 Folpel 133-07-3 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 2075 Fomesafen (*) 72178-02-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1674 Fonofos 944-22-9 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1504 Formothion 2540-82-1 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 2744 Fosthiazate (*) 98886-44-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1908 Furalaxyl (*) 57646-30-7 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2567 Furathiocarbe 65907-30-4 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2731 Glufosinate d"ammonium (*) 77182-82-2 CMO_MT14 HPLCMSMS <0.03 µg/L0.03 0.1 1506 Glyphosate (*) 1071-83-6 CMO_MT14 HPLCMSMS <0.03 µg/L 0.03 2047 Haloxyfop (*) 69806-34-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1200 HCH Alpha (*) 319-84-6 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L 0.010 1201 HCH Beta (*) 319-85-7 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L 0.010 1202 HCH Delta (*) 319-86-8 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L 0.010 2046 HCH Epsilon (*) 6108-10-7 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L 0.010 Page 10 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Micro polluants organiques Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 1203 HCH Gamma (Lindane) (*) 58-89-9 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L 0.010 1197 Heptachlore (*) 76-44-8 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L 0.010 1749 Heptachlore Endo Epoxyde (*) 28044-83-9 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L 0.01 1748 Heptachlore Exo Epoxyde (*) 1024-57-3 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L 0.01 1910 Hepténophos 23560-59-0 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 1199 Hexachlorobenzène (*) 118-74-1 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L0.010 0.1 1652 Hexachlorobutadiène (*) 87-68-3 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.1 µg/L 0.1 1656 Hexachloroéthane (*) 67-72-1 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.1 µg/L 0.1 1405 Hexaconazole (*) 79983-71-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.05 µg/L0.05 0.1 1875 Hexaflumuron (*) 86479-06-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L 0.040 1673 Hexazinone (*) 51235-04-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1876 Hexythiazox (*) 78587-05-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1911 Imazamétabenz-Méthyl (*) 81405-85-8 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1877 Imidaclopride (*) 138261-41-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1204 Indéno (1,2,3-cd) Pyrène (*) 193-39-5 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.01 µg/L 0.01 7006 Indice C5 à C11 / CMO_MT32 HSFIDINDLEGER<20 µg/L 20 5483 Indoxacarbe 173584-44-6 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2025 Iodofenphos 18181-70-9 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 2563 Iodosulfuron Méthyl 144550-36-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.070 µg/L0.070 0.1 1205 Ioxynil (*) 1689-83-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 2871 Ioxynil Methyl Ester (*) 3336-40-1 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1942 Ioxynil Octanoate 3861-47-0 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 1206 Iprodione (*) 36734-19-7 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 2951 Iprovalicarbe (*) 140923-17-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.100 µg/L 0.100 1976 Isazofos (*) 42509-80-8 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1207 Isodrine (*) 465-73-6 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L0.010 0.1 1829 Isophenphos (*) 25311-71-1 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1208 Isoproturon (*) 34123-59-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1672 Isoxaben (*) 82558-50-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1945 Isoxaflutole 141112-29-0 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1950 Kresoxim Méthyl (*) 143390-89-0 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L0.010 0.1 1094 Lambda Cyhalothrine (*) 91465-08-6 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 1406 Lénacile (*) 2164-08-1 CMO_MT02 GCMS <0.05 µg/L0.05 0.1 1209 Linuron (*) 330-55-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2026 Lufénuron (*) 103055-07-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1210 Malathion (*) 121-75-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L 0.040 2747 MCPA-Butoxy Ethyl Ester (*) 19480-43-4 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2748 MCPA-Ethyl-Ester (*) 2698-38-6 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 2749 MCPA-Methyl-Ester (*) 2436-73-9 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2745 MCPA-1-Butyl Ester (*) 1713-12-8 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 Page 11 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Micro polluants organiques Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 2746 MCPA-2-Ethyl Hexyl Ester (*) 29450-45-1 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1214 Mecoprop (MCPP) (*) 93-65-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2755 Mecoprop-Methyl Ester (*) 2786-19-8 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2870 Mecoprop-n iso-Butyl Ester (*) / CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2750 Mecoprop-1-Octyl Ester (*) 161922-37-8 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L 0.01 2752 Mecoprop-2-butoxy Ethyl Ester (*) 23359-62-8 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2753 Mecoprop-2-Ethyl Hexyl Ester (*) 71526-69-7 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2754 Mecoprop-2-Octyl Ester (*) 28473-03-2 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2751 Mecoprop-2,4,4-Trimethyl Pentyl Ester (*) 217487-13-3 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1968 Mefénacet 73250-68-7 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 2930 Mefenpyr-diéthyl 135590-91-9 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 2568 Mefluidide (*) 53780-34-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.02 µg/L0.02 0.1 5533 Mepanipyrim 110235-47-7 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1878 Mépronil (*) 55814-41-0 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1510 Mercaptodiméthur (*) 2032-65-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2578 Mésosulfuron Méthyl 208465-21-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 2076 Mésotrione (*) 104206-82-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L 0.01 1706 Métalaxyle (*) 57837-19-1 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1215 Métamitron (*) 41394-05-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L 0.050 1670 Métazachlore (*) 67129-08-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L 0.050 1216 Methabenzthiazuron (*) 18691-97-9 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1217 Méthidathion (*) 950-37-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L 0.040 1218 Méthomyl 16752-77-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 1511 Méthoxychlore (*) 72-43-5 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 1619 Methyl 2 Fluoranthène (*) 33543-31-6 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.05 µg/L 0.05 1618 Methyl 2 Naphtalène (*) 91-57-6 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.05 µg/L 0.05 1515 Métobromuron (*) 3060-89-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1221 Métolachlore (R+S) (*) 51218-45-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L 0.020 1912 Métosulam (*) 139528-85-1 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1222 Métoxuron (*) 19937-59-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 5654 Metrafenone 220899-03-6 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1225 Métribuzine (*) 21087-64-9 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1797 Metsulfuron méthyl 74223-64-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 1226 Mévinphos (*) 7786-34-7 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 5438 Mirex (*) 2385-85-5 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1707 Molinate 2212-67-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1227 Monolinuron (*) 1746-81-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1228 Monuron (*) 150-68-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1881 Myclobutanyl (*) 88671-89-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L 0.050 1516 Naled 300-76-5 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 Page 12 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Micro polluants organiques Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 1517 Naphtalène (*) 91-20-3 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.02 µg/L 0.02 1519 Napropamide (*) 15299-99-7 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1937 Naptalam 132-66-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1520 Néburon (*) 555-37-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L 0.040 1669 Norflurazon (*) 27314-13-2 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2737 Norflurazon Desméthyl (*) 23576-24-1 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1883 Nuarimol (*) 63284-71-9 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 2027 Ofurace (*) 58810-48-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.010 µg/L 0.010 1668 Oryzalin 19044-88-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2068 Oxadiargyl 39807-15-3 CMO_MT02 GCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 1667 Oxadiazon (*) 19666-30-9 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1666 Oxadixyl (*) 77732-09-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L 0.020 1850 Oxamyl (*) 23135-22-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1231 Oxydémeton méthyl 301-12-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.100 µg/L 0.100 1952 Oxyfluorfène (*) 42874-03-3 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L 0.01 2545 Paclobutrazole (*) 76738-62-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.060 µg/L0.060 0.1 1232 Parathion Ethyl (*) 56-38-2 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1233 Parathion Méthyl (*) 298-00-0 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1762 Penconazole (*) 66246-88-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L 0.050 1887 Pencycuron (*) 66063-05-6 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1234 Pendimethaline (*) 40487-42-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1888 Pentachlorobenzène (*) 608-93-5 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L0.010 0.1 1235 Pentachlorophénol (*) 87-86-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L 0.020 1523 Perméthrine (*) 52645-53-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1524 Phénanthrène (*) 85-01-8 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.01 µg/L 0.01 1236 Phenmediphame (*) 13684-63-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1525 Phorate 298-02-2 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1237 Phosalone (*) 2310-17-0 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1971 Phosmet (*) 732-11-6 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1238 Phosphamidon (*) 13171-21-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L 0.050 1665 Phoxime (*) 14816-18-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 5665 Picolinafen 137641-05-5 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2669 Picoxystrobine 117428-22-5 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1709 Piperonyl Butoxide (*) 51-03-6 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1528 Pirimicarbe 23103-98-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L 0.01 1949 Prétilachlore 51218-49-6 CMO_MT02 GCMS <0.02 µg/L 0.02 1253 Prochloraze (*) 67747-09-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1664 Procymidone (*) 32809-16-8 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1889 Profenophos 41198-08-7 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1710 Promecarbe (*) 2631-37-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L 0.01 Page 13 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Micro polluants organiques Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 1254 Prométhryne (*) 7287-19-6 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1711 Prométon 1610-18-0 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1712 Propachlor (*) 1918-16-7 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1532 Propanil (*) 709-98-8 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1972 Propaquizafop 111479-05-1 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1255 Propargite 2312-35-8 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1256 Propazine (*) 139-40-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1533 Propétamphos (*) 31218-83-4 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1257 Propiconazole (*) 60207-90-1 CMO_MT02 HPLCMS <0.05 µg/L 0.05 1535 Propoxur (*) 114-26-1 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 5602 Propoxycarbazone Sodium 181274-15-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1414 Propyzamide (*) 23950-58-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L 0.040 1092 Prosulfocarbe 52888-80-9 CMO_MT02 GCMS <0.04 µg/L0.04 0.1 2576 Pyraclostrobine 175013-18-0 CMO_MT02 GCMS <0.05 µg/L0.05 0.1 1258 Pyrazophos (*) 13457-18-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L 0.020 1537 Pyrène (*) 129-00-0 CMO_MT02 HPLC - Fluorescence<0.01 µg/L 0.01 1890 Pyridabène 96489-71-3 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1259 Pyridate 55512-33-9 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1663 Pyrifénox (*) 88283-41-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1432 Pyriméthanil (*) 53112-28-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L 0.040 1260 Pyrimiphos Ethyl (*) 23505-41-1 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1261 Pyrimiphos Méthyl (*) 29232-93-7 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 5499 Pyriproxyfen 95737-68-1 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1891 Quinalphos (*) 13593-03-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L 0.040 2028 Quinoxyfen (*) 124495-18-7 CMO_MT02 GCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1538 Quintozène (*) 82-68-8 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L0.010 0.1 2069 Quizalofop 76578-12-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.05 µg/L0.05 0.1 2070 Quizalofop Ethyl 76578-14-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.02 µg/L0.02 0.1 2029 Rotenone (*) 83-79-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1923 Sébuthylazine (*) 7286-69-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L 0.020 1262 Secbuméton (*) 26259-45-0 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 5609 Silthiopham 175217-20-6 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1263 Simazine (*) 122-34-9 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L 0.020 5610 Spinosad 168316-95-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2664 Spiroxamine 118134-30-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 1662 Sulcotrione (*) 99105-77-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1894 Sulfotep 3689-24-5 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 1193 Tau-Fluvalinate (*) 102851-06-9 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1694 Tébuconazole (*) 107534-96-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.060 µg/L0.060 0.1 1895 Tébufénozide 112410-23-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 Page 14 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Micro polluants organiques Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 1896 Tébufenpyrad (*) 119168-77-3 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1661 Tébutame (*) 35256-85-0 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 1897 Téflubenzuron (*) 83121-18-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1898 Teméphos (*) 3383-96-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 1659 Terbacile 5902-51-2 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1266 Terbuméton (*) 33693-04-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L 0.020 2051 Terbuméton Déséthyl (*) 30125-64-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.02 µg/L 0.02 1267 Terbuphos 13071-79-9 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1269 Terbutryne (*) 886-50-0 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1268 Terbutylazine (*) 5915-41-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2045 Terbutylazine Deséthyl (*) 30125-63-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2735 Tétrachlorobenzène 12408-10-5 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 2010 Tétrachlorobenzène 1,2,3,4 634-66-2 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L 0.050 1631 Tétrachlorobenzène 1,2,4,5 (*) 95-94-3 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L 0.010 1272 Tétrachloroéthylène (*) 127-18-4 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1276 Tétrachlorure de carbone (*) 56-23-5 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1277 Tétrachlorvinphos 22248-79-9 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L 0.040 1660 Tétraconazole (*) 112281-77-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.05 µg/L 0.05 1900 Tétradifon 116-29-0 CMO_MT02 GCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 1713 Thiabendazole 148-79-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L 0.020 5671 Thiaclopride 111988-49-9 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1940 Thiafluamide (flufenacet) 142459-58-3 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 1714 Thiazasulfuron (*) 25366-23-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.080 µg/L0.080 0.1 1913 Thifensulfuron Méthyl 79277-27-3 CMO_MT02 GCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 1093 Thiodicarbe (*) 59669-26-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L0.01 0.1 2071 Thiométon 640-15-3 CMO_MT02 GCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 5675 Tolclofos Methyl 57018-04-9 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1278 Toluène (*) 108-88-3 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1719 Tolylfluanide (*) 731-27-1 CMO_MT02 GCMS <0.040 µg/L0.040 0.1 1658 Tralomethrine 66841-25-6 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1544 Triadimefon (*) 43121-43-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.050 µg/L 0.050 1280 Triadimenol 55219-65-3 CMO_MT02 GCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 1281 Triallate (*) 2303-17-5 CMO_MT02 GCMS <0.04 µg/L0.04 0.1 1914 Triasulfuron 82097-50-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.100 µg/L0.100 0.1 1657 Triazophos (*) 24017-47-8 CMO_MT02 GCMS <0.05 µg/L 0.05 2990 Triazoxide 72459-58-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L 0.020 1286 Trichloroéthylène (*) 79-01-6 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1195 Trichlorofluorométhane (*) 75-69-4 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 6506 Trichlorotrifluoroéthane (*) 26523-64-8 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1288 Triclopyr (*) 55335-06-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L 0.020 Page 15 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Micro polluants organiques Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 2678 Trifloxystrobine 141517-21-7 CMO_MT02 GCMS <0.05 µg/L 0.05 1902 Triflumuron (*) 64628-44-0 CMO_MT02 HPLCMS <0.05 µg/L0.05 0.1 1289 Trifluraline (*) 1582-09-8 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2096 Trinexapac éthyl (*) 95266-40-3 CMO_MT02 HPLCMS <0.02 µg/L0.02 0.1 1291 Vinchlozoline (*) 50471-44-8 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2858 Zoxamide 156052-68-5 CMO_MT02 GCMS <0.030 µg/L0.030 0.1 1160 1,1 Dichloroéthane (*) 75-34-3 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1162 1,1 Dichloroéthylène (*) 75-35-4 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 2082 1,1 Dichloropropylène (*) 563-58-6 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1284 1,1,1 Trichloroéthane (*) 71-55-6 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1270 1,1,1,2 Tétrachloroéthane (*) 630-20-6 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 2704 1,1,1,2 Tétrachloropropane 812-03-3 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 2705 1,1,1,3 Tétrachloropropane 1070-78-6 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1285 1,1,2 Trichloroéthane (*) 79-00-5 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1271 1,1,2,2 Tétrachloroéthane (*) 79-34-5 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 2072 1,1,3 Trichloropropène 2567-14-8 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1727 1,2 Dichloroéthylène Trans (*) 156-60-5 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1498 1,2 Dibromoéthane (*) 106-93-4 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1165 1,2 Dichlorobenzène (*) 95-50-1 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1161 1,2 Dichloroéthane (*) 107-06-2 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1456 1,2 Dichloroéthylène Cis (*) 156-59-2 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1655 1,2 Dichloropropane (*) 78-87-5 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1630 1,2,3 Trichlorobenzène (*) 87-61-6 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1854 1,2,3 Trichloropropane (*) 96-18-4 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1283 1,2,4 Trichlorobenzène (*) 120-82-1 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1164 1,3 Dichlorobenzène (*) 541-73-1 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1654 1,3 Dichloropropane (*) 142-28-9 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1930 1-(3,4-DichloroPhényl) Urée (*) 2327-02-8 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1929 1-(3,4-Dichlorophényl)-3-Méthyl Urée (*) 3567-62-2 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1629 1,3,5 Trichlorobenzène (*) 108-70-3 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1166 1,4 Dichlorobenzène (*) 106-46-7 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 2847 1-(4-IsopropylPhényl) Urée 56046-17-4 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2611 2 Chloroprène (*) 126-99-8 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 2695 2 Chloropropane 75-29-6 CMO_MT04 Espace de tête - MS<2 µg/L 2 2081 2,2 Dichloropropane 594-20-7 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1653 2,3 Dichloropropylène (*) 78-88-6 CMO_MT04 Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 2872 2,4 D - Isopropyl-Ester 94-11-1 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 2873 2,4 D - Methyl-Ester (*) 1928-38-7 CMO_MT02 GCMS <0.050 µg/L0.050 0.1 1143 2,4' DDD (*) 53-19-0 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L 0.010 1145 2,4' DDE (*) 3424-82-6 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L 0.010 Page 16 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Micro polluants organiques Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 1147 2,4' DDT (*) 789-02-6 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L 0.010 1141 2,4-D (*) 94-75-7 CMO_MT02 HPLCMS <0.02 µg/L0.02 0.1 1142 2,4-DB (*) 94-82-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.01 µg/L 0.01 1212 2,4-MCPA (*) 94-74-6 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 1213 2,4-MCPB (*) 94-81-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.04 µg/L0.04 0.1 1264 2,4,5-T (*) 93-76-5 CMO_MT02 HPLCMS <0.020 µg/L0.020 0.1 2011 2,6 Dichlorobenzamide 2008-58-4 CMO_MT02 GCMS <0.020 µg/L 0.020 1144 4,4' DDD (*) 72-54-8 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L0.010 0.1 1146 4,4' DDE (*) 72-55-9 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L0.010 0.1 1148 4,4' DDT (*) 50-29-3 CMO_MT02 GCMS <0.010 µg/L 0.010 1780 (ortho, méta, para) Xylènes 1330-20-7 Calcul Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 7009 Equivalent hydrocarbures totaux / Calcul Calcul <50 µg/L 50 7007 Indice hydrocarbure (C10-C40) (*) / NF EN ISO 9377-2 GC - FID pour composés <50 µg/L 50 volatils 1163 Somme Dichloroéthylène 1,2 (Cis & Trans) 540-59-0 Calcul Espace de tête - MS<0.2 µg/L 0.2 1774 Somme des Trichlorobenzènes (Isomères) Calcul Calcul <0.2 µg/L 0.2 1198 Heptachlore Epoxyde (Somme des 1024-57-3 Calcul Calcul <0.01 µg/L 0.01 isomères) (*) 3268 Somme des DDT (*) / CMO_MT02 Calcul <0.010 µg/L 0.010 Nombre de tests réalisés au sein du service Micro polluants organiques : 496 Prélèvement Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) 1302 pH (Mesure sur site) (*) / NF EN ISO 10523 pH eaux douces et 6.8 unité pH >= 6.5 et <= 9 résiduaires 1301 Température de l'eau (Mesure sur site) (*) / PEA_M024 Sonde de température15.0 °C 25 1303 Conductivité à 25°C (mesure sur site) (*) / NF EN 27888 Conductivité éléctrique 217 µS/cm 1 >= 200 et <= 1100 eaux douces et résiduaires 1311 Oxygène dissous (Mesure sur site) (*) 7782-44-7 PEA_M016 Mesure de l'oxygène 1.7 mg(O2)/L 0.2 dissous 1312 Oxygène dissous % de saturation (Mesure Calcul Calcul 18.0 % sur site) (*) Les résultats et commentaires ne concernent que l'échantillon soumis à l'analyse. Les incertitudes de mesures sont disponibles sur demande. La reproduction de ce rapport d'essai n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Tout projet de reproduction du logo du laboratoire, de la référence à son accréditation au COFRAC, doit faire l'objet d'une demande d'autorisation. Pour déclarer ou non la conformité à la spécification, il n'a pas été tenu compte de l'incertitude associée au résultat. LQ : Limite de quantification / ND : Non déterminé / CMA : Concentration maximale admissible pour la matrice prélevée / NQE : Norme de qualité environnementale / Ec : Uniquement pour les eaux de consommation, les L'accréditation atteste de la compétence du laboratoire pour les seuls essais couverts par l'accréditation qui sont identifiés par une étoile (*). Les commentaires couverts par l'accréditation sont identifiés par une étoile (*). Fin du rapport n° 16-11153-001 Page 17 sur 17 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-001 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B Seules certaines prestations sont couvertes par l'accréditation. Accréditation Cofrac n° 1-0852, portée disponible sur www.cofrac.fr Environnement - sécurité alimentaire - agriculture Client demandeur N° : 31633 Fax : Vos ref : Client payeur N° : 23565 Monsieur EMILIEN DELEPLACE COMMUNE DE ST ANDRE LACHAMP MAIRIE BUREAU D ETUDES HYDROGEOLOGIQUE LE VILLAGE 35 BIS CHEMIN DE GRAZZA 07230 ST ANDRE LACHAMP 07200 AUBENAS Rapport d'essai n° 16-11153-002 N° de prélèvement 72128 Lieu de prélèvement ST ANDRE LACHAMP Commune ST ANDRE LACHAMP Nature Eau de source Prélevé le 28/06/2016 à 11:00par TGOMEZ Reçu le 28/06/2016 Température à reception : 5 °C Edité le 21/07/2016 Dossier n° 16-11153 Echantillon n° 16-11153-002 Libellé de l'échantillon : - EAU DE FORAGE de St André Lachamp (radioactivité) Commentaires : Mise en route des analyses Date de debut des analyses (Sous-traitance) 04/07/2016 Sous-traitance Code N° Limite Réf Sandre Paramètre CAS Méthode Technique Résultat Unité LQ de Qualité qualité ou NQE (Ec) (Ec) Indicateur Alpha / Sous-traitance Indicateur alpha sous <0.04 Bq/L 0.04 traitance Indicateur Béta / Sous-traitance Indicateur Béta sous <0.28 Bq/L 0.28 traitance Tritium / Sous-traitance Tritium sous traitance<6 Bq/L6 100 Les résultats et commentaires ne concernent que l'échantillon soumis à l'analyse. Les incertitudes de mesures sont disponibles sur demande. La reproduction de ce rapport d'essai n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Tout projet de reproduction du logo du laboratoire, de la référence à son accréditation au COFRAC, doit faire l'objet d'une demande d'autorisation. Pour déclarer ou non la conformité à la spécification, il n'a pas été tenu compte de l'incertitude associée au résultat. LQ : Limite de quantification / ND : Non déterminé / CMA : Concentration maximale admissible pour la matrice prélevée / NQE : Norme de qualité environnementale / Ec : Uniquement pour les eaux de consommation, les Fin du rapport n° 16-11153-002 Signé électroniquement par Félix MASSAT, Directeur technique, signataire autorisé. Page 1 sur 1 Modèle rapport échantillon -FRA-V25 - 01/02/2016 Ech n° : 16-11153-002 n° client : 31633 Nom client : BUREAU ETUDE Laboratoire départemental d'analyses de la drôme 37 avenue lautagne - BP 118, 26904 valence cedex 9 Tél : 04 75 81 70 70 - Fax : 04 75 81 70 71 [email protected] - www.lda26.fr - SIREN 222 6000 17 - SIRET 222 6000 17 003 62 - CODE APE 7120B RAPPORT D'ESSAI Page 1/2 N° Rapport.: L160711280_1 4, rue Hermann Frenkel 69367 LYON cedex 07 - France Tél. : +33 (0)4 72 76 10 10 Fax : +33 (0)4 72 76 10 00 E-mail : [email protected] www.ctcgroupe.com Destinataire: LABORATOIRE DEPARTEMENTAL D'ANALYSE (C12601) Dossier n° : L160711280 37 AVENUE DE LAUTAGNE V/Dde/Cde : BC 2016-18946 BP 118 Date de réception : 01/07/2016 26904 VALENCE CEDEX 9 FRANCE Date de début d'analyse : 05/07/2016 Date de fin d'analyse : 06/07/2016 Lyon, le 06 juillet 2016 ECHANTILLON 16-11153-001 Données techniques Nature : Eaux propres Date de prélèvement : 28/06/2016 Heure de prélèvement : 11h Informations complémentaires : échantillon stabilisé par le client le 28/06/16 Résultats d'analyse Essais réalisés sur: 16-11153-001 Eaux - Echantillon n° L160711280001 Déterminations Méthodes Techniques Résultats Unités LQ Données GIDAF Chimie Générale - Eaux (+) Indice Phénol NF EN ISO 14402 Flux continu <10 µg/L 10 5,0 Les informations présentées dans la colonne "Données GIDAF" ne sont pas couvertes par notre accréditation. Approuvé par Olivier GUILLAUME Superviseur Lab. Chimie FIN DU RAPPORT (+) accréditation COFRAC Le présent rapport est imprimé en accord avec les Conditions Générales de CTC disponibles sur simple demande Les résultats du présent rapport n'engagent CTC que pour les échantillons soumis. Ce rapport ne doit pas être reproduit, sinon en entier, sans l'autorisation écrite du laboratoire. Pour déclarer ou non la conformité à la spécification, il n'a pas été tenu compte de l'incertitude associée au résultat. ANNEXE L160711280 ALIMENTATION EN EAU POTABLE DÉCLARATION D'UTILITÉ PUBLIQUE D’UN PRÉLÈVEMENT D'EAU SOUTERRAINE EN VUE DE LA CONSOMMATION HUMAINE DECLARATION AU TITRE DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Forage de la Rochette SAINT-ANDRE-LACHAMP (07) DOSSIER D'ENQUETE PUBLIQUE Etude n° 15.102 / Février 2017 4 – RAPPORT DE L’HYDROGEOLOGUE AGREE Bureau d'études hydrogéologiques Gilles RABIN 35 bis chemin de Grazza 07200 AUBENAS Tél. : 04 75 36 31 70 E-mail : [email protected] ALIMENTATION EN EAU POTABLE DÉCLARATION D'UTILITÉ PUBLIQUE D’UN PRÉLÈVEMENT D'EAU SOUTERRAINE EN VUE DE LA CONSOMMATION HUMAINE DECLARATION AU TITRE DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Forage de la Rochette SAINT-ANDRE-LACHAMP (07) DOSSIER D'ENQUETE PUBLIQUE Etude n° 15.102 / Février 2017 5 – ETAT PARCELLAIRE PIECE A : ETAT PARCELLAIRE DES PERIMETRES DE PROTECTION PIECE B : ETAT PARCELLAIRE D ’UNE SERVITUDE DE PASSAGE Bureau d'études hydrogéologiques Gilles RABIN 35 bis chemin de Grazza 07200 AUBENAS Tél. : 04 75 36 31 70 E-mail : [email protected] FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP PIECE 5A : Etat parcellaire des périmètres de protection Etude n° 15.102 DÉCLARATION D'UTILIT É PUBLIQUE D’UN PRÉL ÈVEMENT D'EAU SOUTERRAINE EN VUE DE LA CONSOMMATION HUMAINE DECLARATION AU TITRE DU CODE DE L’ENVIRON NEMENT Forage de la Rochette SAINT -A NDRE -L ACHAMP (07) DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE PIECE 5A : ETAT PARCELLAIRE DES PERIMETRES DE PROTECTION Bureau d'études hydrogéologiques Gilles RABIN 35 bis chemin de Grazza 07200 AUBENAS Tél. : 04 75 36 31 70 E-mail : [email protected] FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP PIECE 5A : Etat parcellaire des périmètres de protection Etude n° 15.102 INTRODUCTION Le présent état parcellaire concerne le périmètre de protection immédiate du forage de la Rochette . Il n’existe pas de périmètre de protection rapprochée et éloignée pour ce captage . Le forage est situé sur la commune de Saint-André-Lachamp, tout comme le périmètre de protection immédiate. Les contours des périmètres de protection de ce captage ont été définis dans le rapport de septembre 2016 de Monsieur Paul ROYAL, hydrogéologue agréé en matière d'hygiène publique pour le département de l'Ardèche (cf. pièce 4). 1 - EMPRISE DES PERIMETRES DE PROTECTION Les deux figures ci-après (figures 5A1 et 5A2) indiquent la localisation du forage de la Rochette et l'emprise générale du périmètre de protection immédiate sur fond IGN et sur fond cadastral. Le périmètre de protection immédiate du forage de la Rochette correspond à une surface carrée de 100 m 2 centrée sur l’ouvrage (ou un carré de 10 x 10 mètres) au sein de la parcelle n°146 section D lieu-dit « ROCHETTE » du cadastre de Saint-André-Lachamp . La commune de Saint-André- Lachamp est en cours d’acquisition amiable d’une partie de la parcelle D-146 correspondant au PPI soit 100 m 2 (convention d’achat signée avant exécution du forage en 2015) . Une division cadastrale sera nécessaire au sein de cette parcelle n°146 afin de délimitée précisément la future propriété communale correspondant à l’emprise foncière du PPI du forage. Une nouvelle référence cadastrale sera ainsi créer pour le PPI. Le nombre de parcelles, les surfaces concernées et les propriétaires présumés sont indiqués dans le tableau ci-dessous pour le périmètre de protection immédiate : Nombre de Surface soumise à Nombre de parcelles servitudes (ha) propriétaires Périmètre de protection immédiate 1 0.0100 1 Totaux (sans double-compte) 1 0.0100 1 2 - ETAT PARCELLAIRE DES PERIMETRES DE PROTECTION Les parcelles, les surfaces de celles-ci, les surfaces soumises à servitudes, les groupes et classes, ainsi que les propriétaires présumés sont indiqués dans les tableaux ci-après pour les périmètres de protection immédiate et rapprochée. Les renseignements propres aux parcelles ont été délivrés par le Centre des Impôts Fonciers de Privas le 02 février 2017. Clos à Aubenas, le 02 février 2017 BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN / AUBENAS (07) – FEVRIER 2017 1/1 Figure 5A1 : EMPRISE GENERALE DU PERIMETRE DE PROTECTION IMMEDIATE DU FORAGE DE LA ROCHETTE Commune de Saint-André-Lachamp (Fond : géoportail.fr ; document modifié par le BE RABIN) Périmètre de protection immédiate BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN / AUBENAS (07) – FEVRIER 2017 Figure 5A1 Figure 5A2 : EMPRISE GENERALE DU PERIMETRE DE PROTECTION IMMEDIATE DU FORAGE DE LA ROCHETTE SUR FOND CADASTRAL Commune de Saint-André-Lachamp (Fond : levé géomètre A. MONNIER (échelle d’origine 1/500 ème ) ; document modifié par le BE RABIN) Périmètre de protection immédiate Forage de la Rochette Echelle : 1/1000 ème BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN / AUBENAS (07) – FEVRIER 2017 Figure 5A2 LEGENDE DE LA COLONNE "GROUPE ET CLASSE" : Vignes VI PERIMETRE DE PROTECTION IMMEDIATE DU FORAGE DE LA ROCHETT E / ST-ANDRE-LACHAMP (07) Indications cadastrales Servitudes Qualité PROPRIETAIRE / adresse particulière Section N° Lieu-dit Groupe Contenance Contenance et Classe ha a ca ha a ca DELLEA/SIDDHARTHA Né(e) le 15/03/1980 à (30) MALONS-ET-ELZE Propriétaire D 146 LA ROCHETTE VI02 43 68 01 00 LA ROCHETTE 07230 SAINT-ANDRE-LACHAMP BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN / AUBENAS (07) – FEVRIER 2017 ETAT PARCELLAIRE DES PERIMETRES DE PROTECTION 1/1 FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP PIECE 5B : Servitude de passage Etude n° 15.102 DÉCLARATION D'UTILIT É PUBLIQUE D’UN PRÉL ÈVEMENT D'EAU SOUTERRAINE EN VUE DE LA CONSOMMATION HUMAINE DECLARATION AU TITRE DU CODE DE L’ENVIRON NEMENT Forage de la Rochette SAINT -A NDRE -L ACHAMP (07) DOSSIER D’ENQUETE PUBLIQUE PIECE 5B : ETAT PARCELLAIRE D’UNE SERVITUDE DE PASSAGE Bureau d'études hydrogéologiques Gilles RABIN 35 bis chemin de Grazza 07200 AUBENAS Tél. : 04 75 36 31 70 E-mail : [email protected] FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP PIECE 5B : état parcellaire d’une serv itude de passage Etude n° 15.102 INTRODUCTION Le présent état parcellaire concerne une servitude de passage pour un accès carrossable sur une piste existante (créée en 2015 pour l’exécution du forage ) en parcelles privées sur la commune de Saint-André-Lachamp . Cette servitude permettra l'accès jusqu’ au forage de la Rochette aux seuls services techniques, responsables d’exploitation et autres en treprises missionnées par la commune de St-André-Lachamp p our l’entretien et les interventions possibles sur le captage. 1 - EMPRISE DE LA SERVITUDE DE PASSAGE La figure 5B1 ci-après indique sur fond cadastral la localisation du forage de la Rochette, du périmètre de protection immédiate et l'emprise de la servitude de passage à mettre en place pour un accès carrossable au sein des parcelles privées. Une petite partie de cette servitude de passage emprunte un chemin rural cadastré. Les parcelles privées concernées par cette servitude de passage sont les suivantes : - parcelles n°145, 146 et 148, section D lieu-dit « LA ROCHETTE » La servitude réelle et perpétuelle, accordée à la commune de St-André-Lachamp pour le droit de passage, est donnée à titre gracieux. Cette servitude de passage est d'une longueur totale d ’environ 170 m pour une largeur d'environ 4 mètres. Elle permettra l'accès carrossable jusqu’au forage de la Rochette. Le nombre de parcelles, les surfaces concernées et le nombre de propriétaires présumés sont indiqués dans le tableau ci-dessous : Nombre de Surface soumise à Nombre de parcelles servitudes (ha) propriétaires Servitude de passage 3 0.0725 3 Totaux (sans double-compte) 3 0.0725 3 II - ETAT PARCELLAIRE DE LA SERVITUDE DE PASSAGE Les parcelles, les surfaces de celles-ci, les surfaces soumises à la servitude de passage, les groupes et classes, ainsi que les propriétaires sont indiqués dans les tableaux ci-après . Les renseignements propres aux parcelles ont été délivrés par le Centre des Impôts de Privas le 03 février 2017. Clos à Aubenas, le 03 février 2017 BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN / AUBENAS (07) – OCTOBRE 2016 1/1 Figure 5B1 : EMPRISE GENERALE DU PERIMETRE DE PROTECTION IMMEDIATE DU FORAGE DE LA ROCHETTE SUR FOND CADASTRAL AU 1/500 ème Commune de Saint-André-Lachamp (Fond : levé géomètre A. MONNIER (échelle d’origine 1/500 ème ) ; document modifié par le BE RABIN) Passage sur le chemin rural Périmètre de protection immédiate Servitude de passage en parcelles privées Forage de la Rochette Echelle : 1/500 ème BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN / AUBENAS (07) – FEVRIER 2017 Figure 5B1 LEGENDE DE LA COLONNE "GROUPE ET CLASSE" : Vignes VI Bois et Taillis BT Verger VE SERVITUDE DE PASSAGE POUR ACCEDER AU FORAGE DE LA ROC HETTE / ST-ANDRE-LACHAMP (07) Indications cadastrales Servitudes Qualité PROPRIETAIRE / adresse Section N° Lieu-dit Groupe Contenance Contenance particulière et Classe ha a ca ha a ca DELLEA SIDDHARTHA Né(e) le 15/03/1980 à (30) MALONS-ET-ELZE Propriétaire D 145 LA ROCHETTE VE02 63 45 02 30 LA ROCHETTE 07230 SAINT-ANDRE-LACHAMP DELLEA SIDDHARTHA Né(e) le 15/03/1980 à (30) MALONS-ET-ELZE Propriétaire D 146 LA ROCHETTE VI02 43 68 03 70 LA ROCHETTE 07230 SAINT-ANDRE-LACHAMP CABROL ROSELYNE Né(e) le 16/12/1936 à (81) MAZAMET Indivision 16 RUE GEORGES GUYNEMER 34300 AGDE D148 LA ROCHETTE BT03 01 23 96 01 25 FAURE ANNE MARIE Né(e) le 19/05/1942 à (81) SAINT-AMANS-VALTORET Indivision 8 RUE DES COQUELICOTS 81200 AIGUEFONDE BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN / AUBENAS (07) – FEVRIER 2017 ETAT PARCELLAIRE D ’UNE SERVITUDE DE PASSAGE 1/1 ALIMENTATION EN EAU POTABLE DÉCLARATION D'UTILITÉ PUBLIQUE D’UN PRÉLÈVEMENT D'EAU SOUTERRAINE EN VUE DE LA CONSOMMATION HUMAINE DECLARATION AU TITRE DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Forage de la Rochette SAINT-ANDRE-LACHAMP (07) DOSSIER D'ENQUETE PUBLIQUE Etude n° 15.102 / Février 2017 6 – ESTIMATION ECONOMIQUE DES TRAVAUX A REALISER Bureau d'études hydrogéologiques Gilles RABIN 35 bis chemin de Grazza 07200 AUBENAS Tél. : 04 75 36 31 70 E-mail : [email protected] FORAGE DE LA ROCHETTE COMMUNE DE SAINT-ANDRE-LACHAMP Dossier d'enquête publique Etude n° 15.102 ESTIMATION ECONOMIQUE DES TRAVAUX A REALISER Le déroulement des travaux de mise en conformité du forage de la Rochette est indiqué ci-après. La concrétisation de ces travaux permettra à la commune de Saint-André-Lachamp de disposer d'une ressource protégée , afin d'alimenter son réseau public d'eau potable. L'évaluation économique du projet s'élève à 192 000 € HT, qui se décompose comme suit : FRAIS DE PROCEDURE : analyses d'eau, indemnités de l'hydrogéologue agréé et du commissaire enquêteur, de rédaction du dossier d'enquête publique, de publication des 20 000 € annonces légales, de suivi de l’enquête, d’envois des courriers en recommandé aux propriétaires des périmètres de protection rapprochée, d’inscription aux hypothèques COUT TOTAL ESTIMATIF DE LA MISE EN CONFORMITE DU FORAGE DE LA ROCHETTE 192 000 € BUREAU D 'E TUDES HYDROGEOLOGIQUES G. RABIN /A UBENAS (07) – FEVRIER 2017 Estimation économique ALIMENTATION EN EAU POTABLE DÉCLARATION D'UTILITÉ PUBLIQUE D’UN PRÉLÈVEMENT D'EAU SOUTERRAINE EN VUE DE LA CONSOMMATION HUMAINE DECLARATION AU TITRE DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Forage de la Rochette SAINT-ANDRE-LACHAMP (07) DOSSIER D'ENQUETE PUBLIQUE Etude n° 15.102 / Février 2017 7 – DELIBERATIONS Bureau d'études hydrogéologiques Gilles RABIN 35 bis chemin de Grazza 07200 AUBENAS Tél. : 04 75 36 31 70 E-mail : [email protected] Envoyé en préfecture le 21/02/2017 Reçu en préfecture le 21/02/2017 Affiché le ID : 007-210702130-20170214-20170201-DE Env oyé en préfecture le 17/11/2015 Reç u e n p réfecture le 17/11/2015 Affiché le ID : 0 07- 210 702 130 -20 151 112 -20 151 103 -DE ALIMENTATION EN EAU POTABLE DÉCLARATION D'UTILITÉ PUBLIQUE D’UN PRÉLÈVEMENT D'EAU SOUTERRAINE EN VUE DE LA CONSOMMATION HUMAINE DECLARATION AU TITRE DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT Forage de la Rochette SAINT-ANDRE-LACHAMP (07) DOSSIER D'ENQUETE PUBLIQUE Etude n° 15.102 / Février 2017 8 – RAPPORT DE SYNTHESE DES SERVICES DE L’ETAT ET PROJET D’ARRETE PREFECTORAL Bureau d'études hydrogéologiques Gilles RABIN 35 bis chemin de Grazza 07200 AUBENAS Tél. : 04 75 36 31 70 E-mail : [email protected]