MÉMOIRE
5m
LA TERRE DE L ISLE-SOUS-MONTRÉAL,
SES SEIGNEURS ET SES HABITANTS.
CHAPITRE PREMIER. L Isle-sur-le-Screifl, autrefois L Isle-sous-Montréal, dans l arrondissement d Avallon, département de l Yonne, est aujourd hui un chef-lieu de canton, peuplé de neuf cents et quelques âmes. Ce ne fut dans l origine qu un château baigné à l ouest par le Serein. Une tranchée qu on pratiqua ait sud, suffit pour l entourer d eau et former la petite île d où lui est venu gon nom (I). Le bourg deL Isle-sur-le-Serein ne s est véritable- ment développé et embelli que depuis la construction di pont sud-oriental; Avant cela, les gens de pied n avaient pour franchir la rivière en ce point qu un pont en bois. Les voitures la traversaient en passant dans l eau. Lorsque le cardinal de La Faro, après sa nomination à l archevêché de Sens, que la Restaura- tion venait de rétablir, visitaL Isle, en venant d Aval-
(J) L Isle-sons-Montréal,aujourd hui L ls!o-sur-Ie-Serein, in urbe Mandubioru,n2 pays qui s &endait entre les lrontiêros des Lingons et celles des Nivernais, faisait, avant l invasion romaine; partie de la république Eduenno.
Document D I I l Il N Hill IIilIiI! L 0000005562909 - —t--- Ion, les hommes qui travaillaient à la construction de ce pont, prirent par la bride les chevaux qui traî- naient la voiture, au moment où ils allaient entrer dans le lit de la rivière, et les conduisirent jusqu au- delà du chantier. A deux cents mètres de là, vous rencontrez une charmante Villa, qui appartient à M. Ach.illeChatcy, qui la fit constrùire, il n 5r a encore qu un petit nom- bre d années. M. Alfred Chate y, son cousin, marchand drapier à Avallon, a tassé avec lui ses preinière s an- nées, à Sainte-Colombe, chez une demoiselle Marey, leu tante. Un jour de carnaval, cette bonne tante vou- lant s amuser aux dépens de ses neveux, les éveilla de grand matin, e Voilà, leur dit-elle, la mère Malone qui tourne des crépiauds devant la croix de la Rue- Garnier, dépêchez-vous de vous lever, prenez ce pa- nier et partez.» Les enfants rose lefirent pas dire d eux fois; ils furent bientôt levés, mais hélas ! Quand ils -arrivèrent auprès de la croix, par la moindre trace de la mère Maïotte, ni de ses crépiauds (Maïotte est ici pour Marie, c était ma mère). Les deux enfants s en retournaient donc chez leur tante en baissant l oreille, lorsque la mère Maliitte les rencontra avec leur petit panier sous le bras. Celle-ci se doutant de S qui était arrivé, les interroge, et ceux-ci de lui raconter lugé- nûment la mésaventure:« Ah cestça, dit alors la mère Maïotte. Eh bien venez avec moi,» et elle de prendre aussitôt sa poète, une omelette est faite dansun vire- main, et mise dans le panier. La tante cependant riait sous,cape, en voyant revenir ùs1neveux.; les en- fants riaient aussi, ils firent plus, car ils ne furent pas rentrés qu ils mangèrent l omelette et trinquèrent â la santé de la mère Maïotce. -3—.- Lorsqu on a laissé derrière soi la Villa Chaléy et fait-une centaine de mètres, on aperçoit iinô tour càr- rée couverte en zinc, c est le clocher. II est fâcheux que l église, sur le pignon sud de laquelle cette tour s élève, n y répondu pas À la voir le. clocher Ôté, on la prendrait pour toute autre chose: A l intérieur, !ma— giflez un carré long a, trois eonpartimenls séparés par deux rangs de . côlonnettes au bout desquellessont trois autels faisant face au pignon du sud, aVec Un plafond à caissons pour voûte, et yods en aurez une juste et véritable idée. La place en avant de Yéglife est fort belle; elid éLait il n y a encore que peu d années, occupée en partie par la halle. On y a amené les eaux d une so.urce lim- pide qui retombent dans un bassin, en faiânt cas- cade. - La route d Avallon à Noyers traverse L !sle dans toute sou étendue, les rues en sont généralement bien tenues. On. en compte dix: 1° La Grande-Rue qui,ve- nant d kvallon, se prolonge jusqu à la rue de Bessy; 20 la rue du Calvaire;> 3 0 là rue des Magniens; 4° la rue de la Poterne 5° la rue des Ilolols ; 60 la rue de Bessy qui n est que la prolongation de la Grandè-Rue et se dirige par devers Noyers; 7° la rue du Quai ; 8° la rue du Puits-des-Juifs; 90 la rue Crot.Culliùre : 100 la place Saint-Geores. - On remarque, à l endroit où commence la rue de .- - Besy, une ancienne maison ayant tourelle -et donnant sur une place servant de champ de foire qui a appar- tenu à Antoine de Châlon, ancien évéque d Autun. On y a trouvé le cachet dont cet évtque se servait pendant la vacance du siége de Lyon. Ce cachet est en ce moment entre les mains, d un sieur .Â-miot chez qui
E je l ail ai vu. On lit sur le flanc du cachet les paroles qui suivetit : t S. REG ALIE. bien. P110. EPO. ED. SEDE.VÀCANTE, - et non pas comme l a dit M. Petit: SIGILLVM BF.GALE LUCDUNI PRIMATU3I EP1SOPALI 2EDUENSI SEDE VACANTE. - Les- évêques de Lyon et d Autun s étaient donné réci- proqueinent l administration de leur diocèse, le cas de mort échéant, en sorte que le mort saisissant le vif, le survivant prenait hic-et nunc l administration du pré- décédé, et ta gardait jusqu à la nomination et prise de possession du successeur. - Voici, d après e maréchal Vauban, quelle était la situation de L Isle au mois de janvier 1696. Maisons sur pied ...... 168 Maisons en ruines...... 20 Familles ...... ICI Hommes veufs et mariés. . . Femms veuves et mariées 134 Garçons au-dessous de 14 ans 38 Filles au-dessus de 12 ans. . Garçons au-dessous de 1k ans 86 Filles au-dessous de 12 ans. 97 Valets...... Servantes ...... s Nombre de personnes. .. 707 Charrues ...... 9 Bêtes chevalines ...... 70 - Bêtes de labour...... 22 Vaches et suivantes. . . 150 Bourriques ...... 21 Chèvres ...... S Brebis...... Pol-Cs ...... 35 Arpents de terre de taliour. 973 -5--. - Terres en friches 100 Terres désertes...... -; & Communs. Vignes en état ...... 88 Vignes en friches. ....77 Prés en revivre ...... 90 Prés communs ...... O Bois de futaie ...... O Bois taillis en propriétés. 102 Bois d usages ...... 3,200 Etangs ...... 11oûlins ...... • 2 Huileries ...... 3 Cabarets et tavernes. ....5 Débits de vins...... 23 Seigneur le marquis de Nesle. L isle-sur-le-Soieifl possède aujourd hui une mai- son commune, un presbytère, deux écoles, l une pour les garçons et l autre pour les rifles, une justice de paix, une perception, un bureau denregistrement, les deux études sont aujourd hui réunies sur une seule tête, des gendarmes, peu de laboureurs, beaucoup de vignerons, vanniers et gens de tout état. Le territoire de L Islc est très-restreint, sa super- ficie, d après le cadastre, n est que de 386 hectares, qui se divisent ainsi géologiquement: lias et argiles supraliasiques, -150 hectares; formation oolitiq.ue, 236 hectares; carrière dite des Lées; grande oolite, excellente pierre de taille ; couronnement de la vallée oolite inférieure; calcaire à cntroque, bon moellon, - bonne pierre pour route, cependant peu exploitée. Le bourg de L Isle est bordé de l Ouest au Nord et - dit à l Est d une chaine de montagnes en grande A -6- partie cûu vcfe en amont de vignobles q•uiroiIisent d assez bon vin. On récolte encore àànÉ le pays, mais en petite quantité, le blé,- l orge, -l avoine ainsi que des légumes de toutes espèces, quelques prés le long de la rivière. La position de LIste est très-salubre, et l on ne e rappelle pas dans le paysd avoir vu une épidémie en décimer les habitants. Le choléra, dans ses apparitions de 1832 et 1849, n y a même fait que vingt victimes pour les deux, douze dans la première et huit dans la seconde. La paroisse de L lsle, avant le renversement àu culte en Franco, n était qu une annexe de la paroisse de Talcy, aussi bien quo celle de Blary, diocèse de Lan- gres, ai-chiprêtré de Tonnerre. II y avait alors-à Liste un petit chapitre composé de trois chanoines réguliers qui pouvaient avoir huit à neuf cents livres (le rente. Cette paroisse, au rétablissemehtd u cafte, fut comprise dans le diocèse de .-Troyes; et ce n est que depui 1820 qu elle fait partie de 1; archevêché de Sens; - La chMellenie de L lsle-sous-Mentréal, élection de Vézelay, généralité de Parts, siège présidial deTroyes, avait quatre lieues de long sur trois-de- large. - M. Quantin, archiviste de l Yonne ) dit que Liste- sous-Montréal avait, au xvru 0 siècle; le titre de mar- quisat, mais il faut croire (lue cc savant aurapris le marquisat d Isles en Champagne, à deux lieues de Troyes, pour L Jsle-sous-Montréat, car dalis toutes lcs pièces qui m ont passé par les mains, je n en ai ren- contré aucunS où les seigneurs de L Jsle aient osé pren- dre cette qualité. Pense-t-on que la princesse de Nassau qui savait si lien faire ronfler ses litres, au- rait omis celui-ci, ta chose ne me parait pas probable. L D. Plancher, tome llI ,pnge 73, dit, sous l an U83, - que, par la mortJu comte de Flandres, la terre de L Isle- eh Champagne, avec celiS de Beaufort 6t dé Jaucourt, etc., élurent au duc Philippe-lé-Hardi, e cause de Marguerite de Flandres.-On lit encore dan cet auteur, sous ls années 1403 et 1404, qué le du6 de Bourgogne.pOur lui et la duchesse sa femme, con- jointement avec le comte et la conitSe de Nevers. donnent en mariage à la princesse leur fille, pour elle et ses descendants, les terres, châteaux et châtel- lenies d Jsle, VilTemor et Chaource avec tous leurs droits et dépendances situées en Champagne, dont le revenu -est d environ 3,000 livres par an. La duchesse de Bourgogne a qui ces terresappartiennent, les cède en faveur de ce mariage, on •y ajoute même une somme de deux cent mille francs qui doivent être employés e acquérir des fonds. Aux preuves, page ccxxiv, on lit aussi qu a l occasion du mariage de Louis, Dauphin de Vienne, dqc de Guyenne, -avec Marguerite de Bourgo- gne, le roi Charles promet avec sa femme donner et donnent les châteaux et châtellenies de L lsle, de Vil- lemor et de Chaource, assis en leur comté de Chaïu- pagne, qûi sont l héritage de leur dite tante. D après ces textes, il est clair que le marquisat de L Isle en Champagne, aujourd hui, L Isle-au-MonÇ érigé en du- ché-pairie, en 1665, ne doit pas être confondu avec L Isle-sous-Mon créa l. Gabrielle de Lavai, dans le dé- nombrement qu elle fournit après la mort de François aux Espaules, son mari, confesse et déclare tenir et posséder en plein fief et hommage du roi la terre et seigneurie de L Isle-sous-Montréal, tous et chacun les autres droits, fiefs et. arrière-fiefs, hommes, feu mes, prééminences ci autoritès, tant et tels qu il y OIE a et peut avoir, et ce à cause du comté de Champigne, cjiMeau et grosse tour de Troyes, au ressort d. icelui, sous la coutume locale de L lsle, et • aux privi1éggs exemptions, franchises et libertés db duché de Bour- gogne, dont cette terre et seigneurie est da fait partie de toute ancienneté, et dans lequel elle est de toutes p rts enclavée. Il résulté, une fois de plus, de cette reconnaissance de Gabrielle de Lavai que LIsle-sous-11ont,.éat non- - seulement ne doit pas être confondu avec L lsle en Champagne et que, même., il était en dehors de ce comté. Agnès de Montréal, daine de l Isle-sur-le-Serein- déclare, par charte du mois de janvier 1235, à Thi- haut, roi de Navarre, comte Palatin de Champagne et de Brie, quesi elle ne tenait les conventions qui avaient été arrêlées entre elle et son fils Anséric de Montréal, Thibaut pourra saisir et prendre sans méfait le fief qu elle tenait de lui. Agnès, veuve d Ansèrjc, fait aussi savoir, par charte du mois de juillet 12357 qu elle a légué et donné â Dieu et â l Eglise Sainte-Marie de Pontigny, dans laquelle elle veut être Inhumée auprès de son mari, un muid de froment et un muid d avoine à prendre sur ses terres d Aisy et de Pont, pour le repos (le l âme de son mail, de son père Guy de Thul, de sa mère Luce et de ses prédécesseurs M. d Arbois de Subainvjlle, archiviste du départe- nient de l Aube, histoire de Champagne, apprend aussi quAnséi ic çle flontréal fit, te 23janvier 1238, répa- ration à Thibaut, seigneur suzerain -de L Isle-sur-le- Serein, parce qu une querelle s ôtant élevée entre lui et Agnès, sa mère, daine de L Isle, il était entré en armes à l]Jsle, et y avait fait acte de violence, -9— Deux autres chartes du mois d aot 1338 ailes- lent que de nouvelles difficultés ne tardèrent pas de s élever entre Àn.série et Agnès, sa mère. Par là pre- mière,, Ans&ic convient que Guillaume de Tylia (Thil-en-Auxois) et Bigot de Vaulay feront une en- quête et présenteront leur rapport à Thibaut, et qu il se conformera aux conclusions de ce rapport. Il en donne des cautions jusqu à concurrence de quatre cent marcs d argent. Par la seconde, Agnès promet de payer à Thibaut quatre cents mares d argent, si elle ne se soumet n l enquête. - On lit ces mots dans une notice sur L Isle-sur-le- Serein. D. Plancher lit que Béîtrix apporta en dot, outre deux cent trente mille livres tournois, la terre de j Isle-sous-Montréal. C est une erreur. Les comtes de Champagne ne possédaient alors absolument rien dans ce pays. Le château de L !sle et quelques autres dépendanoes avait été confisqués par 1-lugues IV, en môme temps que Montréal, et les autres portions de Sue terre étaient entre les mains de Jean de Montréal, frère d Ansérie X. C est seulement par forme de douaire quet Isle fut donné à la duchesse Béatrix, lorsque son fils devint seigneur (le Montréal. Il me sflffira pour établir le contraire de rapporter ici les convenances du mariage d Hugues IV avec Béatrix de Champagne, soeur de Thibaut VIT, roi de Navarre, mort sans postérité, au royaume de Sicile, le décembre 1270, à Trapan, au retour du voyage d Outremer. Ces convenances sont ainsi conçues
« Nos Hugues dux de Bourgoingue, faisons savoir o à tous ceux qui ces présentes lettres verront quo com paroles fuissent de mariage de nos et de Béa- --10- e trix, la serai (sieur) à noble baron Thesbaul, par la « grâce de Dieu, roi de Navarre, comte de Champai- gne et de Brie, palalin, à la partie, -nos sommes « accordé en tel manière que li devant dit Thesbaut, • nos donne la devant dite Béatrix à femme, et donne • à la devant dite seror per tout son partage de père • et de mère, et de terre et de moble l Isle-dessous- ,, Montroyal et toutes les appartenancés et tous les - « fiefs, sauf le fié au signer .de Mers qui meut de o. L Jsle, et donne à la devant dite Béatrix jor son u partage, si comme il est devant dit vingt mil livres • de tornois à payer à nos ou à notre commande- • ment 6s termes cy-après nommés, c est à sçaaoir, « six mil livres de tornois â ceste prochaine Joire de Bar et sept mil livres de tornois à l autre foire-de -« Bar en suivant après,et les autres sept mil livres « de tornois à l autre .foire de Bar en suivant, et par- tant nos, la devant dite Béatrix avons quitté au de- « vant dit Thesbaut et à ses hoirs tout héritage qui «est avenu à la devant dite Béatrix .de par père et de par mère et toi le mobie sauve la droicte eschoite, u s il avenait, et s il avenait que la devant dite Béa- « trix morrut avant de-nos et sans hoirs de nos, et u nos eussions reçues Lotes les dictes vingt mil livres u de tornois, nos serions tenus à rendre à•dev,ant dict • Thesbaut, ou à ses hoirs quatorze mil livres de ter- • nois à quatre années, puis la mort à la devant dite • Béatrix, chacun an le quart, c est à scavoir, le pre- mier quart du jourjour qu elle seroit morte en un an, - u et serait cette paiefaicte.à Troies, et enfin chacun an « centinuemey t, en tel jour, et en ce •lieu , même jus- te ques a tant que les paies fussent falotes, et les six « mil livres de tornois de ces devant dites vingt mil - 11 - s livres, nos deineureraientpor les dépens et par les « couz qu elleaurait tant comme elle demorerait avec « nos, combien qu elle y demorast, ou poi ou onques, s et quel tans que ele inourust ou test ou tard, et si « nous n avions reçu lotes les vingt mil livres de tor- cc nois avant que sic morrust, nous ne serions tenu de « payer fors ce que nous aurions reçu outre les six o mil livres, et ès que nous aurions reçu outre les six o . mil livres, nos serions tenu à payer à quatre -an- « nées-prochaines, puis la mort de cèle Béatrix aux « termes et aulieu si coin est dessus devisé, et si « nos morions-avant que cels payements fussent faits, cc hoir serait tenu à la souir selon la forme de- s vaut dite, et s il avenait encor que nosinoSsions cc que la devant -dite Béatrix, et ele n eust « hoirs de nos vivant, nostre hoir serait tenu de ren- « dre à In -devant dite Béatrix ou à Siens lotes les cc vingts mil livres tornois, se nos les avions reçues, o et se nos ne lesaviofls reçues ce que-nos en aurions •o reçucs,et seroient ces paiemenis faicts à quatre an- cc nées, après nostre mort, chacun an le quartés ter- cc mes -et -vu lieu -selon la forme devant dicte, et la « devant dite Batrix e faict homage au dit Thesbaut ((ide son héritage de L Isle et de ses appartenances, « si comellés sont dessus nommées, et li hoirs de la • devant dito Béatrix -qui tenront la terre de l Isle • -dessus nommée seront tonus de faire bornage au- s devant dit Theshaut ou a ses hoirs et elle-inSe est cc tenue à faite bornage de la devant dite terre.de L lsle es hoirs dudit Thesbaut, si elle vivait plus de iui e et nos ne sommes pas tenu de faire bornage audit « Theshaut ni - ),ses -hoirs de ladite terre de Liste, et « nos avons doté la dicte Béatrix de quatre mil -livres - 12 - u de terre à Digenois qui Ii doivent être assises à Cas- « tellon-sur-Seine et en la Chastellenie et en Villènes • ou en Dusnois et ès appartenances et à Vietel et ès ap- • partenances, et Cinai et en la Chastellenie, et si ces • choses devant dites ne valaient les quatre mit livres • de terre pôr Ion pris des deux chevaliers qui mis y seraient, li un de par le dia Thesbaut et l autre e de par nos, elles ieroient parfaictes à l égara des u dons chevaliers qui mis y serment, si .com dit est « devant, li quel les préféraient en bonne foi por l une parti et porl autre on plus près des lieux devant « dicts, et en ces dicts lieux de doaire, nous ne po- « vans -rien retenir s ils ne valaient plus de quatre « mil livres por l égard des doua chevaliers qui y se- « roient mis, et si plus valoient, Li plus ne seroit pas • de doare, et à sçavoir que le diz rois et li hoir doi- • vent garentir contre tous hommes jusqu à droit de • L Isle et les appartenances, si corn est devant dit à • nos fl à la dicte Béatrix et es hoirs de la dite Béa- • trix, en tel manière que si ces choses ou aucune « d elles que li trois doust garentir ne poist garentir e ni si hoir, ils seraient tenu de faire sonnant ès- change per l égart des doux chevaliers des quex - « (levant est parlé, et si cil fussent mors, ou Ii uns • dons par autres qui y seroient mis en leu des morts • ou don mort selon la forme devant dite. Il en tes- • moignaye de la quel chdhse, nos avons fait sceller • ces présentes lettres do nostre scel, ce fut fait en • l an de grâce mil dons cent cinquante-huit, au mois • de novembre. »
Béatrix de Chanipâgne a eu d Hugues IV, un fils, connu sous le nom d lluguenin de Montréal et quatre D
- 13 - filles. Huguenin de Montréal, fils de Béatrix, a épousé Marguerite de Chillon , fille de Jean de Chalon dit le Sage, comte de Chalon et de Bourgogne, e de Laure de Commercy, dont il na eu qu une fihle connue sous le nom de Béatrix, qui lui survécut quelques mois seulement. Hugues IV avait déjà eu d Yolande, sa première femme, fille de Robert III, comte de Preux, trois fils et deux tilles. Robert, fils d Yolande, a suc- cédé à son père, dans le duché de Bourgogne. Par son testâment de 1272, Hugues IV, duc de Bourgogne, veut et entend que son fils Huguenin ait, pour sa part, dans ses biens, les châteaux et châtellenies d A- vallon, Chevannes, Montréal, ChAtel-Gérard, etc., les bois de Quarrées et tout ce qui est - il Saint-Germain et dans l étendue de leur territoire. L jsle-sous-iMon- tréal y est point énoncé, parce que ce fief ne lui appartenait pas. - Une charte du mois de mai 1273, donnée par extrait dans l inventaire des chartes du roi, atteste que Guy de Montréal fit à Béatrix l abandon de tout le droit qu il prétendait en la châtellenie de L Isle par le décès M Jean do Montréal, son père et d Anséric de Mont- réal. Un autre extrait des mêmes chartes imprimées parmi les preuves de Duchesne, page 83, apprend aussi que les soeurs de Guy de Montr?ial firent comme lui cession à la duchesse Béatrii de toutes leurs pré- tentions-et de tous les droits qu elles pouvaient avoir sur cette châtellenie. En vertu de ces traités, Béatrix se trouva en possession de toute la terre de L Isle, que jusque-là, elle n avait possédé qu en partie. On apprend aussi par D. Plancher, tome mi, page 38, que Béatrix céda, en 1293, à son frère Henri, comme -. u - héritier et successeur de soit père Thibaut, tout ce qui pouvait lui appartenir au comté de Champagne, et qu elle resta dans la propriété et possession de la tota- lité de la terre de L Isle où elle s était retirée aussitôt après la mort d Hugues IV, son mari.
CHAPITRE H.
La taillabilité et la maininortabilité au Moyen-Age étaient le droit commun des villes et des campagnes. Béatrix de Champagne, femme de .Hugues IV, et Ha- gucnin . de Montréal, son-fils, en relevèrent les habi- tants de Lista, par acte du.moisdc juillet 1279. En les relevant de ces servitudes onéreuses, Béatrix et Hu- gueninleur accordent encore plusieurs droits précieux, et en reliennentquelques-uns .auxquels les habitants, par reeonnaissance, en joignent quelques autres; Cet acte mémorable, qui ne peut que rendre chère leur mémoire aux habitants de L lsle, est ainsi conçu « Nous Béatrix de Bourgogne, jadis femme de noble baron, Hugues, duc de Bourgogiie, et de iluguenin do Bourgogne, escuycr, fils de ladite Béatrix .et dudit Hugues, faisons savoir à tous ceux qui ces présentes verront et errent. « t° Que nous donnons et avons donné ànos hom- mes et à leurs femmes demorans a Liste-sous-Mon- tréal sonbs et soubs nos hoirs, seigneurs, jusqu aux basanes cy dessoubs déclarées, c est assavoir dès la fontaine de la Réaule (la Rôle) jusqu à la rivière de LIsle, ainsi con la come porte pardessus Bossart jusqu au chemin qui va à•Annoux, .pâr-delà et autour des hées tangues :à la Pierreisambert, •et de Pierre- Isambert tout autour les bayes langues à l entrée de la 0- Louère (Loivre) et dez la Louère la eonieCotrauault (Coutarnoux) rez à rez les vignes de Sivry, tangues à la croix de Sivry pardessus les vignes de Sivry par- devers L IsIe, tangues au gué dessoubs la c-haucye de Diangy, et de quy tangues au poncel de Colemière, et-du poncel tout le rup contre Amont jusques à 1 is suyedu boys Duifle en haut (Baudouille) et du ehie,f du boys Duille jusques au rup de 1 Estang d Origny, et qui sont dits partir les tierces de L Isle et dOrigny, et du rup jusques à l Estang, et de I Estang ainsi coin le chemin porte tangues au rup dessoub Sainte-Co- lombe qui sen va tangire en la rivière de L"JsIe, nous avons franchi et franchissons dedans les dites bosifles nos dits hommes et nos femmes desmourans à L Isle, soubs-nous et soubs nos hoirs seigneurs de L Isle, de Taille que nous avions sur euix à notre volonté, à haut et bas, en biens meubles et non meubles, en telle manière que cil qui pourra payer quinze sols de tour- nois, les nous payera pour raison de ladite franchise, et de plus ne les pouvons,.ne devonsanstorcier,iy plus pouvresou ly moins puissans deux sols tournois, etdès lesquinze sols de tournoisjusques aux deux sols chacun des autres seloud ce qu il aura et pora avoir en nreu- hies et en héritages, et voulons que quatre personnes soient elys d eulx; et par nous ou par nostre prévôt ou chatelain, et deuix de par nos dits hommes et dis dits eslys chacun anjureront sur saints Evangiles, en notre main ou de notre commandement qu ils féalle- ment garderont notre droit et le droit de nos dits hum. mes, quant à jetter et asseoir ladite franchise, ttque ils avec notre prévôt ou chastellain jetteront quinze sols de tournois sur ceulx qui les pourront payer, sur le piuspouredeulx sols de tournois et des quinze sols - 16 - de tournois jusqu à deux sols de tournois, ils moyen- nieront par leurs sermons î leur adent et h leur con- science sur chacun selond ce q&iI aura; et seront cils quatre eslys (le ceuix qui nous payeront la franchise de quinze sols de tournois et sont lys devant dits deniers jettiez et levés en Lei pointqu ilssoient payés à nousou 5 notre commandement chacun an, huit jours devant la tète des Toussaints et dès ce dont pour le deffaut de ce que nous soyent payés, nous perrons gaifier et cx- ploicter jusque nous soyons payés; - 20 Nous octroyons et quittons à nos dits hommes et femmes et à leurs hoirs deinorans à L Isle soubs nous et sentis nos hoirs seigneurs de L lsle, la main- morte que nous avions sur eulx avant cettefranchise en meubles et en héritaiges, en telle manière que nous dits voulonset octroyais que de celles ou de ceulx qui en la dite franchise mourront sans hoirs de leur corps, ly plus prouchain ou-l ys plus proucbains parens qui, par droit,xloivent -ou devront hériter, ayent leur eschoite et-leur descendue en toutes choses, meubles et héritaiges quly mort quelque part qu il morra aura dedans les hosmes de la dite franchise, en tel manière que les dits parens ou parent qui auront la dite es- choite ou descendue seront de la dite franchise, et y demorront, et nous payeront la - rente de la dite fran- chise, si comme il est constenu en ces présentes tettes, et tout ainsi coin ly autres de la dite franchise. ci 31 Et ce ciiz- ou cil qui, pour cause de prohai- noté ou lignaige, devraient avoir l eschoite ou la des- cendue de celuy ou de ceulx qui morront sans hoirs de leurcorps, ne vouloient estre de la dite franchise, et dcmorer y,- et faire les faiz de la dite -franchise, si corne il est constenu en ces présentes, nous voulons et 4
octroyons que ly aultres plus prouchains parenS ou parcntqui vouldraient esfte Lie la .ditedranehise,, de , inorer y, et faire les faiz de la dite franchise, ainsi comme il est eonstenu en ces présStes lettres, ayent l eschoite ou descendue jacois:ce qu ils ne soient se prochains en lignaige. è 4° Et si aucuns hommes ou femmes de cette fran- chise deL Isle fait mansion où demorance en nos aul- tres villes soulis nous ou aulire seigneur ou en sei- gnorie soubz aultre seigneur que nous, par mariaige, ou pour marchander, nous voulons et octroyons que dès là ou il a, ou dcmorera ou fera mansion, il tiegne ses possessions et domaines qu il aura en la franchise de L Isle, en tel manière que ilz ou cilz qui pour luy tiendra ses possessions au lieu, payera b nous ou h nos- Ire comandement, ainsi comme ly aultres demorans sofls nous en la dite franchise, la rente de la fran- chise selànd ce qui est constenu en ces présentes lettres. a 5° Et voulons et octroyons, quoique notre dit homme etfemme de cette franchise de L isle puissent leurs filles marier là où ils pourront et vouldront, et vendre h ceuix h cuy ils voutiront, sauf le droit de la dite franchise sur celluy qui y acquierr.a, ou sur ceulx qui y acquerront, et voulons qu ils puissent acquerre don présent, saùf ce que les choses qu ils acquierront outre les bosmes de la dite franchise sont de la condi- tion de laquelle elles étaient devant cette franchise. 6° Quant aux femmes qui viendront h mary en la dite franchise, qui sarislioirs de leur corps mour- rons, voulons nous que leur eschoiLe advitgne et des- cende à leur plus prouchain parent des choses quelles auront dedans les bosmes de la dite franchise, sauf le -18-- • droit de la di té franchise, sicomine il S dit cy-dessus; et sauve à nOEùset à noshoirs seigneurs de L isle, 005n lit droit, - nostre mainmorte: sur les choses qu elles auront outre les dites bosmes de la dite franchise. «7G Et retenons à nous et à nos hoirs seigneurs de L islc, sur lb droit que nous avons, pouvons et devons avoir de taille, et de mainmorte, de justice, de soi- • «none grant petit, sur Les hommes, sur les femmes, sur leur mcix, sur l éritaige et sur les choses des dits hommes et femmes que le Prieur de L Isle tieuit Lisle ou finaige, et ès appartenances de Liste, pour raison de L église de Notre-Dame la Magdelaine de Vézelay, ou qu ihy pourrit avoir et en ce mesme ou en ceste manière, retenons-nous sur IS hommes et femmes, sur les choses, iur l énitaige des dits hommes et femmes, donne comme dessus que l église de Notre- Daine de Montréal aovendroii ou pourrait avoir à L isle, ne ou finaige, ne es appirtenanees i fors que à ceulx es quels nous avons donné également cette fran- chise-5 si coin il est dessus devisé. « 80 Et si aucun delTor vient de la dite franchise en garantie, ou en refuge, nous le sumes tenu de garou-. tir, de garder et de detrendre jusques à droit. M 90 Nous quittons à nos dits hommes de EJ!sle le service, les actions de la faulx, de la fourche et du rateaul et la redevance de la messerie. « 10 Retenons à nous et à nos hoirs seigneurs de IJisle à mettre le messier. - «.11 0 Et retenons à nous et à nos hoirs dessus dits, les courvSs de charrues, si rom ils 3es ont accous- tumé de payer ç a en airiez. « 120 Nous ou .nostr& commandement mettront chacun un S la saison le messier pour garder les biens e rios dits hommes;: giles:qu il gardera bien et.Ioyalèment leursichousest leurs biens, et fera ly dit messier le serment ou mous lier de .Saint-Georgcs de Lisle, chacun ah en la main de nostre commandement présentvnos dits hommes se ils y veulent estre. « 13° Nous octroyons à nos aits hommes en nos bois d Arvial leur usage si corne ils ont accoustuméde l avoir çà en arriez, ° - cç 14 0 Et leui octroyons l aubespine et l espine en tel manière qu ils en demanderont, avant; congié de prendre à nostre chastellenie de L Isle, èL se rostre dit chastellain ne leur on donne congie, et ils y fus- sent trouvés coppant ou cuillant, ils ne doivent pas estre punis à aclioison de nous, s ils peuvent ifions- trer ou prouver suffisamment qu ils en ayent - de- mandé congie à nostre devant dit chastellain. « t M Nous. retenons de orendroit-que s il advenait par adventnre que aucuns de nos bourgeois de la dite franchise se advoue ou fait advouer par aultre seiL gneur que par nous encontre nous, ou encontre nos hoirs seigneurs de L Jsle, et face bourgeoisie aultre- part que à L Isle, encontre nous, ou encontre nos dits hoirs nous voulons expressément dès or endroit en cespréentes lettres que cilz ou cil qui ce feront tan- test perdent leur bénéfice de ceste frandhise, et que lys biens meubles qu ils auront, eschéent à nous et h nos hoirs, ainsi corne y fussent avant ceste présente franchisd. 160 Nous né pouvons prendre ne faire prendre chez nos dits bourgeois leurs lits ne leur gélines, ce n est par besoing que nous soyons à L lslé, 6u que nous ayons hostos, et a donc ly quatre eslyx, ou les U trois, u les deux, ou cil qui sera au. lieu, prendront dds lits tt des gélin ps jarlii ville tant corne il nous en conviendra, en tel manière que nous sont tonus de payer pour le lit deux deniers tournois et pour la g6 hue six deniers tournois.,- « 170 Ly cheval de nostre hostel sont hébergiés sur nos dits bourgeois, pour chacun cheval payant en li- tière et foin trois deniers tournois. e 18 Nous quittons t nos dits bourgeois les géli- nes qu ils nous avaient accoustumé do payer, et nostre dit bourgeois avecquez ce qui dit est dessus, doivent à nous et à nos .hoirs chacun an à toujours mais, au terme exprimé, pour chascune bête trayant, un moi- ton d avoine. « 190 Et retenons pour ,nous et pour nos dits hoirs toutes aultres rentes des quelles mention n est falote en ces présentes lettres. - u 20° Et nostre devant dit bourgeois regracians, à nous la gràce et les biens dessus dits, nous ont oc- troyé de leur bonne volonté, et sans contraigneté se sont obligez à nous qui, ils mouldroi1t à nos motins, et que ils ne puissent inouidre leurs bleds à aultres molins que à nos mohins; et ont voulu de leur ap- prouve gré que cils deulx quo le fera, le nous amen- dait de cinq sols tournois pour chacune fois que oit le fera, et si nos malins n cstaient en tel point qu ils ne Pussent moutdre ne abonder à eaulx, en tel cas, ils mouldront là où ils vouldront sans achoison, jusques à ce que nos dits molins soient en point de mouidre et de abonder à eaulx, et leur inouidra bu bled au vintiesme. e 21° Et nous ont-octroyé nôs dits bourgeois, cha- cun an, à toujours mais, au moys de may, le ban à
D - 21 -• L Isle à vendre nos vins, et ont voulu que ne quuns aultres fors que nous et nos hoirs seigneurs de L Isle ne puissent pour te dit mois vendre vin en la ville de E.lsle; ne ès appartenances, ni en lieu de la dite fran- chise, ni en appartement, ni visiblement, cils ou cil qui le feront; soient en r1osre amende de soixante- cinq sols tournois. - « Les clrouses dessus dites, nous faisons à nos dits bourgeois, et retenons nostre seignorie, rostre part en grant et petite, rostre droit, nostre hoost, nos- Ire chevautchie sur nos dits bourgeois, sur leurs hoirs demoraris à L Isle, soubs nous et soubs nos hoirs sei- gneurs de LIsle et sur leurs chouses. « 23° Et est assavoir que nostre chasteltain, nostre prévôt, ou nostre cornandernent J a pour nous au lieu pour oir les clams et les surfaiz, et pour cognaistre et POU ! deWinir des causes, et pour faire justice et droit j ung cliascun deulx, selond ce qu il est accoustumé sa enarriez. « 24P Les amendes qui, avant ceste franchise es- toient à sept sots do tournois, nous les mettons et tauxons à cinq sols de tournois, l amende du clain et du deffaut, àvingt deniers de tournois, l amende de la beste échappée, ii cinq deniers de tournois, et les aultres amendes demorront, et sont tauxées, adjugées et levées, si corne elles ont été sa en arriez. 25° Nous establissons à L Isle, marchié le jeudi en la sepmaine, deux foires en l an, une le mardi après Penlhecoste,1 autre le lendemain de la fête Saint- André,apostre. Aces deux foires, on en n ajouté depuis sept autres. 260 Nostre chastellain, nostre prévost ou nostre comandement et iys quatre eslys tauxeront et adme- - 22 - sureront les denrées de pain à tendre, et adjusterohi les mesures et les pintes. 270 Nous retenons pour nous et pour nos • hoirs seigneurs de L Isle le niinaige du marchié, les ventes, lestallaige du tnarcliié, et tout led rail. que y append aux marchés et aux foires. « 28 0 Et souttenus, nos dits bourgeois il(, cils qui vendront aux marchiés, de vendre -et acheter à la mesure du maichié - en la halle, que nous .y avons falote. -. f - e 290 Et voulons et octroyons que ce nous ou nostre hoir par advanture que ja ne soit envenus encontre, qu&nous fussions contraingt par le comte de Champa- gne de Guy Fye, ces choses motivant & tenir et garder les choses si corne elles sont dessus dites. .. . . Les présentes lettres falotes et scellëp.s, eh l an de grâce hifi deux cent soixante-dix neuf, au mois de juigneta Béatrix s étant dix-huit ans plus tard, transportée à Villaines-en-Duesmois, elle y fit une, maladie qui l emporta en 1297.
CHAPITRE IIi.
JI existe encore & . L lsLe deux châteaux; le dei niér a été construit par les Soins dc. Phulippe-Aùdré de Mon- gaud, affidé de la princesse de Nassau, seigneur de Sore Cette maison, bâtie à la moderne située à JIisle, à laquelle Mengaud n donné son nom, est fort belle sans doute ;cependant on n y aperçoit rieil de cequi iappelle le souvenir deces vieux manoirs-du Moyen- Age. Le parc n une étendue de Seize hectares, et s é- itend entre la roule d Avallon t Noyers et le Serein. Ce -parc est coupé à l ouest phr une tranchée formant - 23 - canal, de grands, ormes séculaires bordent la route, à partir du pont auprès duquel un gracieux pavillon semble faire sentinelle. L ancien château qui n été la demeure des seigneurs de L lsle jusque vers la fin du nu° siècle, sert aujourd hui d habitation au fermier de M. La Rupefle, gendre Houdaille. . l exception d un plein-cintre eu portail qui servait d entrée au château et donne aujourd hui sur une grande -cour carrée, le reste ne vânt pas la peine qu on euparle, aux termes de l aveu de Frânçois aux EspaBtes du 6octobre 1581, la chapelle, dédiée sous le vocable de Sainte-Catherine, aujourd hui détruite, était assise et située dans le donjon. La demeure (les anciens seigneurs de L lsle, selon M. Petit de Vausse aurait Ôté incendiée, de 1196 à 1219. Edouard III, roi d Angleterre, comme -je l ai déjà dit dans mes Mt3moil es sur une partie de la Bour- gogne, accorda aux sujets du duc de Bourgo gne, ainsi qu à ceux du bailliage de L lsle, après le traité de Guillon, 10 mars 1359, un passe-port our conduire par terre et par eau leurs machandises par lent le royaume, en justifiant qu ils étaient sujets du duc et payant les péages et devoirs anciens. -Lorsque Henri 1H monta sur le trône en -157,Fran- çois de France, duc d Alençon, d Anjou et de Brabant se mit à la tête des mécontents, Catherine de Médicis, sa mère, le fit arrêter; mais le.roi le remit en liberté; il en- profita pour exciter de nouveaux troubles. Les députés, disons mieux, les espions que leî calvinistes et les politiques du tiers-parti, connus sous le- nom de confédérés, h cause de traité qu ils avaient lait en- tre eux, et consommé à Nftncs, entretenaient auprès du roi, malgré tes hostil È tés, exhortèr ent vivement les - - deux frères (leioi et le duc)à se délivrer de leur cap tinté (Mémoires de Marguerite). Le due d Alençon fut le premier (lui prêta l oreille à léurs suggestionL De Paris, il se sauva à Dreux, ville de son apanage, où il trouva une forte escorte. Thoré, frère du due de Montmorency, que le roi avait ordonné d étrangler à la Bastille, et qui n échappa à la mort qu aux délais et remontrances de Souvré, était, en France, à la tête d un cors de reisfl es, ou Allenîands, dans le dessein d aller joindre les confédérés au-delà de la Loire. Guise, gouverneur de Champagne, alla an-devant de lui, l attaqua près de Langres, et le défit, ce qui ne t empêcha pas de poursuivre sa route et de gagner le duc d Alençon, qui s était mis à la tête des troupes des confédérés, en 1775, pour se venger du refus qu on lui avait fait de ta lieutenance générale de royaume; mais ce ne fut que l année suivante, le 26 juin au soir, qu il arriva à L lsle, qu il quitta le 8 juillet suivant, pour se rendre à Châtillon-sur-Seine. (Notice sur 1, -Isle par M. Petit, de Vausse.) La ligue était une association qui, au premier coup d oeil, paraissait n avoir rien que de louable, puis- qu ons engageait par serinent à persévérer jusqu à la mort dans la Sainte-Union, au nom de la Très-Sainte- Trinité. Les habitants de Liste en épousèrent le parti. Mais Bayle, dont-la plume rend quelquefois, à la vé- rité, un hommage forcé reconnaît « que ni le (lue de îc Guise, ni le prince de Condé, n ont agi par esprit cc religion, mais par cet eïprit de politique qui cc fait que les grands d un royaume, Hérétiques, Schis- cc matiques, Romains, Grecs, Turcs, et tout ce qu il « vous plaira, forment plusieurs partis, pour se sap- a planter les uns les autres. ; - - 25 - Les royalistes occupèrent Lisle, après la mort d Henri III, ainsi que les châteaux de la Tour-de-Pré et de Thisy, forteresse bâtie par les moines de Mous- tier-Saint4ean. L isle fut c.ependadt repris l année suivante par le duc de Nemours, qui se porta de là sur Epoisses qu il prit également, niais il parait que L lsle ne resta pas longtemps au pouvoirdes Ligueurs, car l histoire apprend que cette place était revenue aux-royalistes, en 1593, avec Thisy, Girolles et autres. La Tour-de-Pré résistait cependant encore, niais on fit marcher contre elle l artillerie de Montréal, et cette place se vit bientôt forcée de se rendre. Bernard de L Isle, intendant ou préposé de Vieux- Château (Proepositus de veteri castro) signe, comme témoin, en 1 f45, l acte par lequel Ansêric de Montréal, donné à l abbaye de Pontigny toui ce qu il possède en terres et eu bois, depuis le chemin de Nitry à Tor- mancy jusqu au sentier de Massangis à Chablis, du côté de Villers-la-Grange avec droit de pâturage dans la forêt d llervaui et dans toutes ses terres jusqu au Serein. Il signe aussi la même année la charte par laquelle Hugues, évêque d Auxerre, condamne les moines de Pontigny à payer tous les ans à ceux de Saint-Germain,- trois sols de cens, monnaie de Pro- vins, pour les droits que ceux-ci prétendaient sur les terrés et bois qu Anséric de Montréal a donnés aux premiers. B signe aussi en 1147, l acte par lequel on fait savoir qu Ammséric de Montréal a donné aux moi- nes de fligny, droit d usage dans ses pâtures, ses bois et ses eaux, lorsqu il partit avec le roi pour Jéru- salem. Bernard et Salvages, de L Isle, signent aussi, en 1154, l acte par léquel Henri, évêque d Autun, fait - 26 - savoir et confirme par l an toriléde son sceau la dona- tion que Ttnherge d Avallon fait pour le repos des âmes de ses.maris et le repos de la sienne, de la terre de Chevannes, aux religieux de Sainte-Marie. de Bai- gity, près Vermenton, et leurs successeurs, sans en retenir pour elle, du consentement de ses fils, Séguin, Hugues 6t Odon,.et de ses filles, Agnès, .Parisie et Marguerite. Il signe aussi, en 1160, l acte par lequel Henri, évê- que d Autun, atteste que. Joscelin d Avallon, cheva- lier,. n fait don à l abbaye de Reigny de tout ce qu il prétendrait sur les dîmes de Magny. Il signe enfin, en 1164, la donation qu Ivon, d A- ;allon 5. fit à Ascelin, abbé de Bûigny, de tout ce,que sa première femme possédait entre le ruisseau de Grais- sant et celui de. Menjalin. Ansûric de Montréal, par la médiation duquel cet acte fut passé, signe aussi cet acte avec Gibaud de Mello, intendant ou préposé de Montréal. Mabile, seconde femme d lvon, approuve cette donation, à laquelle Hugues, chanoine de Sau - lieu, Obert, clerc de Montréal, Pierre, intendant -ou• préposé de Vieux-Château et plusieurs, autres assis- tout comme témoins. - .Jean de Chàlons, dit le Sage , à cause de ses grandes vertus, comte de Chètonsel le Bourgogne, est mort le 3OE septembre 1267. La seigneurie de Salins, après sa mort, fut réunie au comte de Bourgogne, , dont les souverains ajoutèrent dès-lors à.leurs titres, celui de sites de Salins. Cette ville est redevable à Jean de Cbàlons,.Uit le. Sage, de son premier affranchissement qu elle obtint de lui en 1249. IL s est marié trois fois, De Mahaud; sa première foraine, il eut, outre -ffii- gues, son fils ainé,,une fille, nomme Blanche, qui s est 27 Sciée deux fois, et qui, après la mort de son dernier mari, se fit religieuse, entra dans l ordre de Sainte- Claire de . Lyon, et fonda l abbaye de la Déserte: Isa- belle de Courtenay, sa seconde femme, le fit père: 1 DeJn de Châlons, seigneur dc Rochefort, qui devint ceinte d Auxerre, par son mariage avec Alix de Bourgogne, troisième fille d Eutles de Bourgogne, comte de Nevers; 2 0 de Pierre de ChAlons, seigneur de Châtel-Belin ; 8 d Etiennô de Châlons, seigheur de Bouvre Du troisième lit, sortirent, par Laure de Coiflerdy, 1111e de Sinon Ii, comte de Commeicy: de 1° Jean ChMons seigneur d ArIa]; 2 Hugues, archevêque de Besançon ; 3 Marguerite, femme de lingues, ou Huguei lU, (le Bourgogne, seigneur de Montréal, Fils d Hugues IV, duc tic Bourgogne, et de de Béatrix Champagne, dont il a déjà été parlé plus liant ° Agnès, femme d Amé Il, comte de Genève (Art de vérifier les (la Les, article, sires de Salins t. ii.) Jean de Chàlons, fils de Jean de Cliâlons, dit lé Sage et d isabelle de Courtenay, seigneur de Roche- fort, et Aux de Bourgogne, sa femme, fille deEudes de Bourgoghe, comtesse d Auxerre ci de Tonnerre, aéeht et amortissent, par charte du-23 avril IS4, le don qiid Guillaume Bearel, Hug&enin, Jean et Re- gnault, fils de Houdard d Etaules, ont fait à Dieu et à l Eglise du repos de Marcilly-lès-Avallon, -à charge par les religieuses de dire les Vigiles tt ur les trépas- sés à perpétuité, les jours de saint Georges, de saint Denis et de saint Màrtin: Voici ces lettres dont j ai trouvé une copie chez Madame de Ctécy, à AvaiIdn. « A tes cculx que ces présentes loures verront, Gie • Jehan de Châlon, comte d Auxerre CL AUx,. ma • femme, dame de L Jsle, salut en noire seigneur - 28 - e sachatt que le don que Guillaume Ileurel, Hugue- « nin, Jelian et Ilegnault, escuyers, (lui furent fils de « Moneigneiir 1-lodar d Estables, chevalier, ont fait d et donné à Dieu et l esglise du repous Nostre- « Daine de Marcilly-lès-Avallon, c -est assavoir. Dix o jornées de terre qui sont assis et situés en nostre «,terre de Provency en lieu appelé Brechelot, tenant « à la voie d Avallon d un long, et encore le droit de o tierce sur le canton en pendant au dit Brechelot en nostre ville de Provency, que lesdits chevaliers (l) o ontdonné à la devant dite église en aulmone perpé- « tuel et par ce que. lesdites terres et tierces sont en • mon fié, nous avons agréé moy et ma dite femme, • que les dits droits faits ft ladite église soit à perpé- tuité pour la nourriture nostre soeur abbesse, et de « tous-tes desvotes-religieuses d icelte abbaye à per- o -pétuité, ce que nous avons amorti et amortissons « pour héritage perpétuel et irrévocable, et seront q tenues les dites religieuses de dire Vigiles pour les
(1) Louis de ChMons, chevalier, seigneur de l Isle-sous- Montréal et capitaine de gens d armes et de fret, fait sa- voir, par acte du 3 décembre 4474, donné en son château de Liste . qu il n pris et mis sous sa protection, sûreté et sauvegarde, les abbés et couvent de Marcitly, les Nonains, de laquelle abbaye ses prédécesseurs et lui étuient les fondateurs, prie et resquerre " escuyer, capitaine -de gens d armes, etfait défense à tous ses autres sujets et ser- viteurs... ny aux corps et vies desdits abbé et couvent, ni facent ou face, ne souffrir faire.... par pilleries, ransonne- mens, ni amendes en, quelque manière que ce soit..., mais de tous leurs pouvoirs garder et deffendre pour lui les dits abbé et couvent, leurs serviteurs et biens quels conques. Voir aux Archives de Chastellux. - 29 - trépassés le jour saint .Georges, le jour saint Denis et le jour saint Martin à perpétuité sans faillir; ce que nous promettons, sur nostre foy, sur les saints Eangiles de Dieu, tenir la dite donation et fonda- tion pour bonne 58fl5 (lue flOUS y puissions jamais aller au contraire, ny nous, ny nos hoirs... Fait et passé l an do grâce mil deux cent quatre-vingt-qua- tre, au.mois d avril, le jour saint Georges. »
Ainsi, il est constaté par l acte que je viens de rap- porter qu en 128(4, les comtes d Auxerre avaient des possessions àL isle ; puisqu Alix, femme de Jean de Châ- Ions, fière de Jean dd Chàlons d Arlay, est ici quali- fiée dame de L lsle. Un arrêt du 23 juillet 1673, relate deux autres actes du môme genre, l un du mois de janvier 1276, est un titre par lequel Jean de Cliâlons, comte d Auxerre, seigneur de Lisle, avait déjà donné à léglise Nostre-Dame de Marcilty, l usage dans ses bois dArveaux. L autre est un titre du 23 avril 1527, par lequelciaude (le Sainte-Maure, seignèur de Liste, et sa femme auraient confirmé à ladite abbaye la dite concession. Jean de Châlons dArlay, gouverneur du comté de Bourgogne, surnommé Brichemel, frère du comte d Auxerre, était, comme je l ai déjà dit plus haut, fils puîné de Jean de Cliâtons, dit le Sage, comte de Bour- gogne, et de Laure de Commercy. Il fut l un des sei- gneurs qui se trouvèrent à L Assemblée des grands de France, tenue par le roi (Philippe-le-Bel) à Cbàteau- Tliierry, au mois d octobre 1303, pour chercher les moyens de terminer la guerre de Flandres. Il est aussi l un des seigneurs Bourguignons qui figurent au rôle des seigneurs qui comparurent au ban et arrière ban, - an - convoqué pour la inêi e guerre (1). P accompagna, 14 même année, Philippe IV ou le B& , ausiége d e Lute, et accorda, le jour de l exaltation de la Sainte- Gioix, les articles de la capitulation (Laroque, Traité de la Noblesse, page 61). Ou lit,, h cette occasion, dans Geffroi de Paris, chronique rimée, les vers qui sni. vent -
Fu li rois Philippe en Flandres Et prist là par les seigneuriages Des gentis hommes les hommages Jours J séjourna plus du xx, Non pourqtiant, quant il s en revint Qtiei retourners l empressa, Toute la contrée lessa, Et la gent hardie et couarde À Jacques de Saint-Nul engarde, Puis vint au roi do uteus de guerre, Li Quens de Bar merci requerre, Autre si fist, d aute Avalon Mesire Jehan de Chàlon Jean de ChAlons batailla, l an 1.305 ou 1306, avec les Sarrazimis, cet an, dit encore Geffroi
• (1) L arrière-ban, avant Charles Vu-était la plus grande force de nos rois, car tous tenans fiefs; ou pleins fiefs, ou arrière fiefs étaient tenus de faire service personnel avec armes en guerre selon la valeur de leurs fiefs sans recevoir solde, et étaient tenus de servir trois mois dans le royaume, et quarante jours hors le royaume, sans comp- ter le temps daller et de retourner. La publication du han et arrière-ban se faisait de, l or- dre des baillis et sénéchaux ou de leurs lieutenants, par cris et par publication eu tous les lieux accoutumés A faire ces cris en leurs bailliages, sénéchaux et ressorts, à tous les nobles etc., etc. Debaono.et Beribrtno - Cet an, fut Ii roi dErnénie Au roi de Tarse grant aïe. Encontre les païennes gens, Chevaliers tramest et sergens Et mains autres pelerins, Passèrent tors sus Sarrazins Et encore en parle on, Mésire Jelian de Cb1on Lors i passa, et tant i fisi Que vers Triple grant terre .prist, Et j fist mainte occision, Des païens en la région, - S il ï fust habité grant temps Moult eut domagié païens, 1\iés retourner convint sa voie., Par ce que li Quens de Savôye Guerre avait contre le Dauphin Aussi com du Lohoren Gar1n Ne pu et fin ceste guerre avoir Ne sait qui a tort ne qui voir, En Viennois en dèle année Pu la guerre fort esfondrée. Entre le comte et le Dauphin. N encor n est-elle pas à fin, Més toutes voies lors de Savoye Le conte et le mains de la joie, De Clifilon, rnésire Jehan Pu lors à sa voie malan (fléau) Feu et flambe et ocrision Mist par toute sa région Et de chstian autans en prisÉ Et par le Dauphin ce emprist Et il fn fist si son vouloir £.Qu asseZ de gens en fut douloir.
Jean de Châlns fut employé, l année sui%ante,aVec Agnès de France, duchesse de Bourgogne, pour mé- - 32 - nager une trêve entre Jean, Dauphin de Viennois, et Amé, comte de Savoye. il reconnut, dent ans après, avoir pris en garde du roi, le comté (le Bourgogne, - pour le gouverner tant qu il lui plairait, avec pro- messe de le rendre au roi et à ses successeurs rois de France, lorsqu il en serait requis. Il guerroya aussi, en 1807, avec les habitants de Besançon. Laissons Gef- froi nous raconter encore cette guerre De Besançon issirent mil, Ce fut I jor qui moult reluit Tout droit el mois l on dit septembre, Dames demorèrent en chambre, Et les borjois si cheiinèrent Près de Besançon lyves un (lieues) Pour une forteresse abatre Que Mésire ChMon - Ot. fermée jusqu au talon For cela voulaient desfère Car Ne estoit A elz oentrère.
II assista, en 1312, au contrat (le mariage de Marie de France avec Robert, bonite d Auvergne et de Bot - logne. L an .1813, il prit part aux fêtes qui curent lieu, lorsque les filsde Philippe IV, reçurent la che- valerie: - Li quens de Flandres, ni fa mie Il n osa, ce (u la mestrie, Mèsire Jean de Chlon 1 (u, du pli jusqu au talon.
Il fut présent au Louvre, -le vendredi 6 avril 1316, avec le roi, Louis, ceinte d Evreu, Louis, seigneur de Bourbon, chambrier 4e France, et plusieurs grands seigneurs et officiers du roi, lorsque Gilles, archevê- que de Rouen, en vertu du pouvoir qui avait Ôté en- voyé par le pape Clément V, dont il lut publiquement la bulle, sur la prière et requête de Charles de France, comte d Anjou et de Valois, de Hugues Y, duc de Bourgogne, et de la duchesse, sa femme, dispensa ces princes des sermens et des traités qu ils avaient faits au sujet du mariage accordé de Hugues, duc de Bour- gogne, et de Catherine de Valois, impératricetitulaire de Constantinople, et leur en donna acte (Duchesne, Histoire de Bourgogne, livre iv, page 56 14). Il acheta, au mois de mars 4276, d iluguenin de Chapoy, fils do Renaud de Montmoret, trois familles d hommes, et ce qu il avait en sa seigneurie d Amandes, pour une somme de vingt livres. Jean de Châlons, sei- gneur d Arlai, s est marié deux fois, la première avec Marguerite de Bourgogne, baronne de Viteaux, fille de Hugues- IV, duc de Bourgogne et de Béatrix de Navarre, dont il a eu Hugues I du nom, sei- gneur d Arlai, Jean; évêque de Langres, mort vers l an 1335 et Jsabell, femme de Louis de Savoye. D. Plancher, t ix, pag. bi, s exprime ainsi à son oc- casion Marguerite, troisième fille de la duchesse Béatrix et du duc Hugues IV, mariée k Jean de Châ- Ion, fils du comte de Bourgogne, eut pour sa dot dix mille livres par le testament de son père; d après cela, il est évident que j ai fait erreur, lorsque j ai dit dans mes Mémoires sur une partie de la Bourgogne qu Hu- guenin de Montréal fut le seul fruit de l amour d Hu- gues IV, avec Béatrix de Champagne. Il a eu pour seconde femme, AUx de Nesle, veuve de Guillaume de Flandres, seigneur de Tenremoude, et tille de Raonl, seigneur de Nesle, connétable de France ci d Alix de Dreux, dont il n a point eu d enfants. On voit aux Archives de Dijon, des lettres du mois 4e mars i299rjpr , ,lesquelles . Marguerite, file dEu- des, con»e dp N y rs, jadis reine de JéusaIee1.de Sicile, pacifie le, différend qui s était élevé entre.jeao deChMons elle duc.I1obert, à l occasion de la sueçes- siondpBéatrix,dc .Alontréal,, fille d Huguenin. Ces lpt.res.sont ainsi conçues: Nous Marguerite, par la grâce de Dieu, jadis e reine. de Jérusalem et de Sicile, faisons savoir à tous, que, comme discorps fut entre noble baron « Robert,.duc.de Bourgogne,ostre cher oncle, d une « pan, et noble homme, Monseigneur Jean de Châ- « Ion, seigneur d M ia.y, ou nom du noble dame Madame Marguerite, sa fçnirne, notre chère tante, « et ou.nom u dit J5! an, pour raison de la dite Mar- guerite, sa femme, d autre •Part, sur l eschoite da- « mdisel1eBéatrix, jadis dame de Montréa.ul, laquelle (c eschoitte ensemble toutes ses obventions et tous ses ou «-droits; te dit Jehan nom, couine dessus disant • appartenir.etdevoir appartenir à la dite Marguerite, • quant à la tierce partie pour raison deprochenelé, ic e devant duc disant encontre et affirmant les de- n •ant dites chouses appartenir et devoir appartenir •à ar lui par plusieurs raisons. -&la partir, nous veuillans u et .désirans la paix entre les parties dessus dites cc requeresme et priesme à gratt constance le devant • dit due, et le dit khan ou nom que dessus qu ils • nous donessient povoir de faire, de dire et de orde- • ner à nostre volonté don dit diseort, la quel cliouse • les parties dessus dites ou nom comme dessus oc- • troyèrent à nous, et encore à nostre prière nous • donerent povoir de déclarer et de interpreter des • chouses dessus dites cl des appartenances â iceles, u, Se jvoit obscure, ne doutons toutefois que mesliers - 35 - « serait et qu il nous plairait. Et nous rechumes en « -nous-ceste chouse, les ijuex chouses enfin faites, g nous pour le bien de paix, disôns, volons et pro— cc que la dite Marguerite et le dit khan, ses u maris ou nous comme dessus quittoicnt pour eux et t pour leurs loirs au devant dit duc et à ses hoirs • tout le droit, tout le profit qu ils povoiènt avoir et • avoient en l cschoiste dessus dite au temps que la • dite Béatrix appattint, et tout droit et tout proffit. «,qu ils hont ou peusvent avoir en la dite eschoiste u ou pour occasion et -pour càuse de la d:ite-eschoiste « a maintenant, pour la quel chouse fesant, -nous di- «sons, volons et prononcons que le devant dit duc « pour -lui et pour ses hoirs asseie, baille et délivre à « la dite Marguerite, femme don dit Jehan, pour li « et pour ses hoirs et au dit khan ou nom cl iceulx, « les chasteaul de Vestiau-1 c est à savoir, la forte- « Fesse sans pris, e èst à savoir les murs et les mai- cc sons qui sont don domaine au seigneur.. Hem la « ville, tout l autte domaine, les fiés et toutes les u autres chouses appartenans au dit chasteaul pour cc mil livres de terre h tournois, en tel manière que si « les dites ehouses ne -soflisoient à l assise des dites « mir livres de terre, le ducpré[éroit les dites mil « livres de terre, autre part ou pl(rs près convenable- « ment pour les dites par- ties à castre regart. Et touÏes ,c chouses qui serontbaillées à la dite Marguerite « et à ses hoirs, et au dit Jehati ou nom «eux, se- « ront tenus en fief don duc et de ses hoirs. Et seront « baillées en tel condition (lue si la dame d Arlay inorait sans hoirs de son corps, que fa nauaigae, ou hoir de son propre corps, sans lofts de lui prb rLe corps, les cliouses dessus rapairerontaa dit duc ses hoirs duc de llourgogne, etc. » - 36— Les articles et convenances qui suivent étant de peu de valeur, je m arrête là. Le même mois et le même jour probablement de la mène année, Margue- guerite de Bourgogne et Jehan de Châl ons font savoir à tous, que pour biens de paix, ils ont quitté et quit- tent pour eux et leurs hoirs au duc Robert leur cher et Amé, seigneur et frère, tout le droit et tout le pro- fit qu ils avaient et pouvaient avoir en l eschoite sus- dite et par occasion ou pour cause d icelle. C est ainsi que le château de Viteau et ses dépendances est passé sur la tète de Jean. de Châlons, on s dit que la terre de L Ele lui fut apportée en dot par Marguerite de Bourgogne, sa femme, ceux qui l ont avancé, auraient bien fait d en fournir la preuve, car je ne connais aucun acte qui le constate.
CHAPITRE IV.
On lit ce qui suit dans le GaUja Chrislianix de - Claude Robert. Jean de Châlons, fils de Jean, surnommé par quel- ques-uns Richemer ou Brichemel, seigneur d Arlay, et de Mathilde, soeur d Hugues IV, duc de Bourgo- gne, comme le veut Tillius- ou de Marguerite, fille d Hugues, comme l affirme Gollus, livre Yi, chap. XLIV, transige avec Eudes de Bourgogne, en 1331, au sujet dû fief et de l hommage de l église de Langres, qui lui était dii pour raison du castram de Saux. Les do- muinicains tinrent de son temps, en 1333, un chapitre général de l ordre, et l évêque de Tabarie, dans l ar- chevêché de Naz-aretim, dans le patriarchat de Jêrusa 1cm, sen vicaire ou suffragant, fit, le dimanche Sut après l Ascension 1334, la dédicace de l église. Notç J, - 37 - Darne de Dijon . Dé cette famille sont sortis, Ru- gues, 49e évêque d Auxerre, Pierre, 57 évêque de Mâcon, Antoine, 57 évêque d Autun, Jean, 40 0 abbé de Clairvaux, Louis, fondateur des Franciscains de Noseroi-sur-SCinC en 1462, et Jean, fondateur du cou- vent du même ordre dans la ville de Liste-sous-Mon- tréal (in urbe insula Mandubiorum 1471) et Guillaume de Chàlon, prince d Ofange, bienfaiteur (dotalor ,du couvent de femmes, dédié à Saint-Jean, à Autun, (apud oeduos). Enfin, notre Jean mourut le 10 des calendes de juillet, constitué aussi administrateur de Bâle. - Jeali de Châlons, dit l abhéMatLlieU, abrégé chro- nologique de l Histoire des évêques de Langres, était doyen de l é glise cathédrale de Langres, autrefois, dédiée à Saint-Jean-Baptiste et maintenant à Saint- - Mammès, lorsqu il fui, élevé sur, le siège de Langres, dont il prit possession dans le courant de décembre 1328. Le Gotha Christiana d Haureau, distribué en provinces ecclésiastiques, dit qu on d oit lire avec pré- caution le passage dans lequel on dit que Jean de.Châ- Ion fut transféré du siége de Langres sur celui de Bâte, car cri mourant en 1335, Jean était tout à la fois évêque deLangres etadministrateur del évêché de Bâle. Une réponse •de M. Besson, supérieur du collége catholique de Besanç6n, qui vient de m être transmise par Sa Grandeur elle-même, en parle ainsi Jean de ChAton, seigneur de Vitteaux et de L Is e- sous-Montréal était le second fils de Jean de ChAton d Àrlay et de Marguerite, 1111e, d Hugues 1V, duc de Bourgogne. Il entra dans l état ecclésiastique et devint chanoine de Langres et doyen de Saiht-Manirnès. 38 - En 1326, Gérard, évêque de Râle, étant mort, les chanoines de celte-cathédrale élurent -pour le rom- placer Harting,d une illustre famille de Râle, l un des membres du Chapitre. Le pape Jean XXII cassa l élec- tion et fit élite Jean de Chùlon. Harting fut calomnié avec ses adhérents, il se désista, l excommunication fut levée, et Jean de ChAton demeura en possession du
L évêché de Langres étant devenu vacant, Jean de Châlon l obtint sans renoncer au premier, seulement 11 prenait le titre d évêque de Langres èt.administra_ teur de Bâte. Il garda ces deux évêchés jusqu à sa mort arrivée en 1336. Il est cerlain en ce qui concerne Langres, que Jean de Châloù prit possession du siège en décembre 1328. IL est certain, en ce qui concerne Bâle, que-Jean do, ChAton Tait la paix avec le comte de Neuchâtel, en 1;326, en qualité d évêque élea, les historiens de ban- gresde disentpourvu du siège de Râle dès 1325. D%- prèsceux de Râle, Gérard aurait encore occupé le -siège de cette ville en 1324. Si-la charte que possède M. lé curé de Savigny est bien de 1319, il faut en conctùrc que Jean de Châ- Ion avait été pourvu par expectative du siège de Bâle, car les papes étant en difficulté avec le chapitre -de celte cathédrale y avaient déjà nommé Gérard, malgré les chanoines, ils auraient pris la prétention de Lui donner un coadjuteur avec succession future. Eî tous-cas, il n y n -eu qu un Jean de Cliâlon, évêque 6l su de RAb. C est l auteur de la charte rela- tive à L Lsle. .. . - On Peut, au besoin , consulter l Essai sur Fffistoirc de ta Franche-Comté., tome-ù, Abrégé de [ histoire de -19— l évêché de Ufle par Mous, puis, enfin, les Monu -.. ments de l év&lié de Bâte par Trouillat. On n dû remarquer, article 12 de la charte de Béatrix et d lluguernn, du mois de juillet 1279, qu ils y accordent à leurs hommes, en leurs bois d Hervaux, leur usage, comme ils avaient coutume de l y avoir çà en airiez Jean de ChâIon étendit ces droits par une charte du fl juin 13t9, eu admettant que les copistes naient pas mis 1,119 pour 1329, ce qui, je crois, n est pas sans quelque vraisemblance, à en juger par ce qui a été dit plus haut. Cette charte est ainsi conçue: « Nous Jehan de Chalon, éleu de Bâle et sire de « L Jsle.sous.Montréal, faions savoir à tous ceulx qui « verront et oiront les présentes lettres que nous avons « reçu l humble supplication que nous a fait notre « bon père confesseur, rnaitre Germain Marie,- doc- « tenu en théologie, pour et à la requête de nos sei- gneurs les religieux de Saint-Germain d Auxerre, dé « leurs hommes, femmes, habitants et résidants à « Cou tarnouli, Disaogy et Massangy en noire Serre o de L lsle dessus dits disant le dit notre père confus- (ç scur; que les dits religieux ne pouvaient pas bien « entretenir l office divin, et ne nous ne otions les « débats qui sont entre nous et eux, et que nous ne cc les laissons jouir de leurs rentes et droits seignen- « riaux que nos prédécesseurs que Dieu absolve, leur « ont donnés, et aussi que leurs dits hommes, feni- « mes, habitants et résidants au dit L Jsle, et en toute « notre dite terre dessus dite, ne pourraient bonner « ment nourrir ni labou rer en nos ditesterres, et quq, o plusieurs des dits habitants et résidants étaient en cc voie d euxen aller, et de notregrâce, nous rfap- paisions leurs dits.débats, qui étaient entre nos dits -4O « religieux, leurs hommes et les nôtres, et que ne ci nous entremissions et -élargissions leurs usages et u vains pâturages, et- comme nos dits prédécesseurs e avaient fait ty en arriez, nous priant très-humble- « ment de le faire, pouI-quoi, nous, JehaFi de Clialon, « sire de iiIsle, inclinant à leur humble supplication, ct de notre bon gré, de bon courage et de bon amour, cc comme le bon père aux enfants, à la requête du dit « père notre confesseur pour le bien de notre âme et cc des âmes de nos prédécesseurs, fondateurs de lé- « glise du dit Saint-Germain d Auxerre, afin que les u dits religieux, leurs hommes et les nôtres habitans « ou résidaris en notre dits terre, prient Dieu pour « nous et nos dits prédécesseurs, et aussi pour étein- c dre le dit débat et nourrir paix, par l avis et délj- « bération de nostre conseil, grâce spéciale, donnons cc et élargissons à toujours mais, sans fin, aux dits - cc religieux de Saint-Germain d Auxerre, à leurs « hommes, femmes, habitans et résidans à Coutar « noult, Dissangy et Massangy en notre dite terre de - e L Is!e, et à leurs hoirs présens et à venir, et à nos g hommes, femmes, hahitans et résidans h L lsle, et « en toute notre dite terre de L isle dessus dite, et â « leurs hoirs présens et à venir; leurs usages et vains cc pâturages, et par toute notre terre de L Isle dessus o dite, et en tous temps et voulons, nous, Jehan de « Chalon, sire de liIsle SUSditCr que les dits religieux, cc leurs hommes, femmes, habitans et résidans au dit e Coutarnouit, Dissangy et Massangy, et leurs hoirs « présens et à venir, puissent mener, pâturer et en- soigner toutes leurs vaches, porcs et autres bêtes e quelconques, et par toute notre terre dc Liste des- cc sus dite, par [ou tes nos terres et autres lieux, et en e tout temps, et retenant à nous, Jehan de Chalon, - 14 -
(C sire de Liste dessus dit, et à nos hoirs, que, de- n puis le jour et fête de saint llemi,jusques au pre- œ nier jour du mois de, mars, lesdits religieùx, leurs o hommes elles autres habitants et résidans cri notre « dite terre, ne pourront ni ne devront mener ni gar- « der leurs porcs tant seulement en nos bois de Loi- n vre, Baudouille et Chatnpelaifle tant seulement, • sus peine de payer h nous et h nos hoirs seigneurs • de L lsle, l amende de sept sols pour chacune fois, • et six deniers pour le paquaige de chacun porc. u - Et ne pourront les dits religieux ni les dits ha- • bilans couper chênes, pommiers, ni poiriers, et nos • dits bois de Loisvre, Bandouitle et Champelaine, • sus peine de l amende de soixante sols tournois, et • du dommage tel qu il sera trouvé —Et quant aux • bois d Arvault qui ont toujours été et seront tou- • jours les vières usages des dits religieux et de leurs •ditS hommes et des noires susdits, néanmoins, nous, • khan de Châlon, sire de lJ!sle dessus dit, pour- • ront vendre les glands d iceux bois d Àrvault du- u rant les temps, depuis la fête saint Remi, jusqu à la a fête saint André tant seulement, et sera la moitié
CC des paquaiges auxdits religieux de Saint-Germain u d Auxerre, et l autre moitié à nous et à nos hoirs, et prendront les dits religieux toutes les tierces des « dits bois d Arvault, et auront les dits religieux • toute la justice haute, moyenne et basse, et toutes • les dépenses d icelles aux lieux de Coutarnoult, • Dissangy et Massangy des dits bois d Arvaiilt, et en • tous lieux où ils trouveront coustuifles, tierces, • couses, et autres droits seigneuriaux on nos dites • terres; -- Et pourront les dits religieux, les dits • hommes et les noires, habitans et résidans en nos • dites terres, mener leurs porcs et toutes autres bes- « tes aux dits bois d Arvault, et en leurs antres usages en toute notre dite terre au, dit temps, sans autre q redevance que celle ci après cscrite, à pourront les « dits religieux, leurs dits iionjrnts et les nôtres, ha_ Ir bilans et résidans en notre dite terre, couper aux dits
Il bois l Arvault et en leurs autres usages, tous bois Il qui leurseront bons cm tout temps, etpOurfaire tout « ce qu ils voudront; Et pourront lesdits les reli- « gieux leurs ditahommes de Coutarnouit, Dissngy et u Massangy, et les notr.es de Ciste et de toutes mes « dites te!res,prendr.e et tendre. lacs et tous autres fi- « lets, et.chasser à touLes bestes sauvages à cois et à « cris et par toute notre terre de L fsle .dessus dite, si cc non an nos dits bois de Lois yre et .BarjdouiIi et « :Champ elaine tant.senlemenç, es quels, dits bois de niLoisvreet Bauoui lle.eclanpelajne lesdits religieux • « et resiclans sus dits e pourront laver ni prendre, « mais lien, ils pourront Suivre et accueillir toutes Lestes saunges, et s ils cri abattent, ils nous,eu o devront du cerf, les ci .niiers:et de la biche la hampe, « et du .anglier la hure; - Et pourront les dits,reli- « gieux, haljitans et résidans dessus •dits pêcher à "Mus Olets p t engins (en notre rivière depuis la Vanne Il du moulin de D.issangyjusqà au moulin Barget (ou. « .Barjo; - Et pollrce pie nos dits prédécesseurs Il autrefois avaient faits cirartres de toutes es choses « dessus écrites auxdits. religieux, leurs dits ,Dm_ Il mes elles nôtres, comme nous a apparu par un cc vidimus fais sur les dites chartes, les quelles ont été « perdues par forlune de guerre, et que celle se pour- rait perdre le semblablement . - Nous, Jehan de Cha- Ion, sire de lJIsle dessus dite, voulons, octroyons et consentons que foi. e,tvérité soient ajoutées au vi- Il dirmis de .ceste comme à-,cest .e, même, et que le ç- - « dit vidimus soit iot lement.de., telle valeur, force et e puissance en tous lieux, et pour toutes les dites « choses ci-dessus escrites, comme ces-dites présentes, dc deux notaires u pourvu que le Vidi mus soit sign é • royaux et sous le sceau du roi; r Et nous, Jehan • de Clalon dessus dit, avons donné, octroyé et élargi, « donnons, octroyons et élargissons à toujours, niais « sans fin, tes dits usages, vains pâturages, franchises « et libertés des susdits, aux dits religieux de Saint- • Germain d Auxerre, à leurs dits hommes, fera- .noult, Dissangy - • 111es1 habitans et résidans de Coutar dite terre, tenant et faisant feu, « .etMassangy Pli « et seront tenus de payer chacun an, le jour saint ç Etienne matin, i nous dit Jelian de Chaton, sire de « Liste, ou à nos successeurs, seigneurs dudit L Jsle, la somme de dix deniers tournois de forestage, ceux tenants, tant seulement les religieux .parmissaflt, (les religieux no payaient quc cinq defiiers), aussi « que les dits habitans nous ont baillé, délivré et payé réellement et de fait, la somme de trois cent çin- • quante écus d or, laquelle somme nous, Jehan de • Chaton, sire de L Isle dessus diÇavons mis et con- « verti en nos aumônes pour le remède de nos âmes q et des âmes de nos prédécesseurs que Dieu absolve, ht au M oyen de la dite somme, et aussi de tous les « usages, xainsplt1ragCS, élargissement d iceu%, fran- chises et libertés des susdits, nous ledit Jehan de o
c ClUilOfl, site de J14s1e dessus dit, nous tenons pour • bien payé et content et en quittons tous les dessus • dits, leurs hoirs et ayant case, et chacun d eux à • toujours, mois et sans fin; - Et toutes ces couve-T minces et choses dessus dites toutes ensemble, et
o une chacune,, parsoY, faites aux dits religieux., et e • e tous les habitans dessus dits, nqus,-,Jeban de Cita- - • Ion, sire de L Isle dessus dit, promettons par notre • serment, etc., etc. En témoin desquelles choses, o avons mis notre sceau pendant en ces présentes, « (ailes et dorinées,à Auxerre, le jour et Nativilé de • saint Jean-Baptiste, qui fut l an de grâ ce, mil trois • cent dix-neuf (ou vingt-neuf) au mois de juillet,
CHAPITRE V.
Hugues de Châloji, f" du nom, frère de flvêque de Langres, seigneur d Arlay, baron de Viteaux. fils, comme lui, de Jean d Arlay et de Marguerite de Bour- gogne, fut un de ceux qui furent mandés aux Octaves de la Penthecoste 1317. lI fut présent avec Guillaume, évêque de Menée et autres, lorsque Philippe-le-Long autorisa par lettres du 25 juin 1319, le don fait ù L6uis de Poitiers, par Aimai, comte de Valentinois, son père, des châteaux de Bologne, de Provins, de Tournon, de Saint-Vincent et de Legne. Il fit son les- lament en 1322. Humbert de Rougemoutse reconnut, Fan iBt g , vassal de Hugues de Châlon, sire d Arlay, péur 500 livres qu il en avait reçues, en présence de- Girard de Vaites et de Pierre de Préente illers La méme année. IBIS, Hugues dé Brandon entra dans là fidélité de ugu es de Châlons_d Arlay, pour 25 li- vres qu il en avait également reçues, en présence des chevaliers Richard de Châtillon et de Guillaume dit Moruelle d ArqiielJI concorda,l a,jnée suivante 13191 en présence de Jean de Ce5 chevalier, avec Pierre de Granson; seigneur de Belmont. II épousa Béatrix de La Tour, dite (Je Viennois, dont il a laissé Jean de Châlon, seigneur d Arlay, Louis et Hu gues qui tu- rent destinés â l église par le testament de leur père et Jacques de Châldn. - 45 - Jean de Châlon, fils d Hugues 1" du nom et de .Béalrix de La Tour, seigneur d Arlay, de Cuisel,de \Titeaux et L Isle-sous-ilontréa1, chevalier banneret, se rendit . à Amiens, le 16 septembre 1337, avec sa compagnie composée de lui, chevalier banneret, de quatre chevaliers bacheliers et cinquanle-neuf écuyers Pour servir le roi Philippe VI de Valois dans son ar- mée de Flandres, commandée par le comte d Eu, con- ppe nétable de France. Phili de Valois, par lettres pa- tentes du mois de décembre 1338, scellées de son grand sceau en lais de soie rouge et verte donne et octroye au duc de Bourgogne pour lui, les siens et successeurs ducs le fief de LIsle-sous-Montréal en Bourgogne et ses appartenances, du quel et pour le quel fief, Jean de ChMon, était son homme en sa foi. Cette charte, que rapporte D. Plancher dans son Bis-. loire de Bourgogne, tome ii, page 209, est ainsi conçue: « Philippe, par. la grâce de Dieu.... Nous donnons « à notre frère (le duc de Bàurgogne, comte d Artois) « et ses successeurs, le fié de L Isle-sous-Montréal.en u Bourgogne et de ses appartenances, du quel et pour u le quel fié était notre homme et en notre foi, nostre anté et féal, chevalier Jehan de Clilon, seigneur u cl Arlay, et le tenait nuans de nous, et voulons que o le dit Jelian de Châlon et ses hoirs et successeurs « qui de li auront cause, en ce cas, en soient tenus u faire et fassent foi et hommage, touttefois, que le o cas le requerrera nostre dit frère et à ses dits hoirs o et successeurs.....tout ainsi comme ils étaient tenus o faire à nous ou nos successeurs avant ce présent « octroi par telle manière que icelui nostre frère et o ses dits boirs et successeurs et ceux qui,.comme.dit est, tiendront cause de li tiendront le dit fié nu a - 46 - • nu de nous, et te se tous bomniès coiÙme fai- • soit et était le dit Jehan de Châlon,et icelui Jehan. • de Chçiloh le tiendra en arrière-fief de nous et nos • dits sucdesseurs, et en fié de flostre dit frère, et de
• ses dits hoirs etsucdesseurs qui de li auront cause. D D. Plancher, tom. ii, pag. 201 et 207, observe que le duc avait été obligé de prendre les armes pour ré- sister aux entreprises de Jean de Cliâlôn d Arlay qui s était mparé tic Pontarlier et de tout cd qui en dé- pendait, et que le duc sâ saisit de L Isle-sous4fon- tréal, du château et de la terre de Viteaux, et que, six mais après, Philippe de Val6is mit fin a cette guerre, comme il avait fait dix ans auparavant à une semblable, par un traité portant que les seigneurs qui avaient pris les armes rendraient les hommages au due, comme le foi ordonnerait qué Jeai de tlmâlon rentrerait en possession de tout ce qui lui appartenait cilla Sauneriede.Salins, que L lsle lui serait restitué, et que le roi rendrait au Même Jean de Cliâlon toutes les terres dont il s était saisi pour lui avoir refusé les services qu il lui devait en temps de guerre. Ainsi, aux termes du traité de 1338, ce n est plus au roi, ni h ses irnirs successeurs, que Jean de Châlon est tenu de rendre foi et hommage, pour le fief de Lisle, mais au duc de Bourgogne et à ses [mirs, tout ainsi qu il était tenu, avant le présent ociroy, de le faire au, roi dont on déclare que Jean de Châlon le tiendraèn arrière fief, et eu fief du due pt•de ses dits hoirs et successeurs que de li auront cause. - Pérar d rapporte, les ans 1253 or 1258, deux - Charles par lesquelles Marguerite, reine de Navarre, et Thibaut, roide Navarre, font savoir qu ils ont rendu foi et hommage nu due de Bourgogne, au bois de Vi w- cennes,és maisons du roi deFrance, pou ,1 qu ils tenaient de lui, Ces deux charles sont ainsi con- çues: o Nos Marguerite, par, la grAce de Dieu, rame de ce Navarre, comtesse de Champagne cl de Brie, Pala- tine, faisons savoir à tous ceux qui ces lettres ver- ront, que don fié le quel nostre obiers sires Thibauz u roi de Navarre, cocus de Champagne et de Bie , u palatin, tenait don duc de Bourgogne, nos avons fait cc hommage à noble homme Hugues, due de Bourgo- gne, et il ns cii receut à femme, ou bois de Vin- cc és maisonsle roy de France; surceijnos t li avons fait homage en lieu devant dit ne tiegne u doinage ou devant dit duc, rie k ses hoir, ne à nos, o ni k ses Loirs, que li homage quant il avaudinhit des « ore en avant ne soient fait à Augtun; si comme il y. « ont esté accoustumé de faire. En tesnloignag,e dccc, u nos etc... Ce fut fait en l an de r1narnaiion noslre « seigneur 1253 ou mois de février. » Nous Tliibanz, par la grâce de Dieu, rois de N- « varre, de Champagne et de Brye, cuen, palatins, o faisons savoir à tous ceans qui sont, et-qui h venir e suai, que l orange que li sires de Champaigne doit o faire à noble home le duc de Bourgoygne à Au ctis- cc nous, par son consentément, et pr le nostre, o li feirues ù Vichenes dalès Paris, en tele manière1 « que par cest consentement ne demorera pas que • quant le diz hornage sera k faire. (lue li sires d • Champaigne nele soit tenus faire au duc de Bour- « go, me k Augustines, si comme u accouslunié est o à faire. En témoignage ile la quel chose etc., etc u Données.à Laigny, en l an de graca mil deux cent u et cinquante-huit, ou mois de juing. imcLIsle-sou-Montréal n est pas énoncé dans chartes, j en laisse l appréciation au lecteur: Le roi, par lettres du 28 avril 1339, mande h Jean de Châlon qu il ait à entrer en foi et hommage envers le duc pour la terre de L lsle-sous-Montréal et ses appartenances suivant le don qu il en a fait au dit duc. Jean de Châlon figure parmi ceux des barons et bannerets, chevaliers, à qu il fut escrit pal le roi pour venir à son mandement quand mestier serait par ses lettres closes données le 23 d aoûst de l an 1350. Jean deChâlon a été marié deux fois, la première, en 136, avec Marguerite de Melle, la seconde, en 1301, àvec Marie de Genève, dent il n eut point d en- fants. II a laissé de sa première femme 1° Bagues de Châlon, il : du nom, seigneur d Ârlai, mort sans postérité; 2 Louis, àeigneur d Arguel; 30 Henri, mort sans enfants; - 40 Marguerite, mariée à Louis ou Jean,-comte de Menthol-liard-; 50 Béatrix, mariée à Antoine de Beaujeu, dame de Broyes; - 60 Et Jeanne, femme de Jean de Vergy, seigneur de Champlite. Louis de Châlon, fils de Jean de ChMon et de Mar- guerite de Mello, seigneur de L Isle, d Argucl et de Cuise], accompagna Amé, comte de Saoe dit le Verd, au voyage de Grèce, et mourut en 1366. Il épousa Marguerite de Vienne, tille de Philippe, sei- gneur de Pmont, dont il eut Jean de Châlon et Hu- gues de Châlon, seigneur d Arguel,mort sans posté- rité qa la guerre contre les Turcs en Hongrie, le 11 septembre 1397. - [;9 - Jean de Châlon, fils de Louis de Châlon et de Margen- rite de Vienne, seigneur d Arlay, L lsle.sous-Montréat et autres lieux, épousa, en 1389, Marie des Baui, fille unique de Raymond dos. Baux, V cia nom, prince «O- range, et de Jeanne de Vienne, et succéda à son beau- père dans la principauté d Orange. Il embrassa depuis le parti de Jean, duc de Bourgogne, qui le fit lieute- nant général des duché et comté de Bourgogne, et lui donna, en 1408, le commandement de l anuS qu il envoya au secours de Jean de Bavière, évêque de Liège, contre ses sujets rebelles. Il fu t nommé cham- brier de France par tes partisans du ducdeBourgogne en 14I, gouverneur du Languedoc en 1417.11 testa, le 2 t octobre de la même année 1417, et mourut de peste à Paris, le 4 décembre 1418. Son testament est ainsi conçu -
cc Au nain de la Sainte-Trinité, du Père, du Fils eV du Saint-Esprit, Amen. Je, Jean de Chàlon; prince d Orange et seigneur d Arlay, sain de corps et de pensée, par la grâce de Dieu, doutant lès eaux et périls fortuites de la mort es quelles est un chacun • pour humaine fragilité. Considerant aussi que n est • chose pins certai rie que la mort, ny chose plus incer- • laine que l heure d icelle, non veuillant décéder de cc ce siècle sans faire testament, et veuillant pourvoW • au salut et remède de mon âme avant mon déceds • et trespas, et à la disposition et ordonnance de mes • biens que Dieu m a donnés, et démontrer que sens,- « raison flbonne mémoire gouverne ma pensée, fais • et ordonne mon testament, nuncupation, ordonnance « et dernière voiont, révoquons tous autres testa- « menU par moy faitsautrefois, les quels je flets k -3 - -50 - « néant par ces prèsenles, de mon corps et de mes « biens, en la manière qui s ensuit. « Premièrement, je recommande l âme de moy, quand elle partira de môn corps à son souverain a Créateur, à la glorieuse Vierge Marie et à toute la cc cour -célcstialeule Paradis. • « .ltem,.je. .eslis la sépulture de mon dit corps au • :q moflatèreeté n lise diiMont_Saiilte..j\larje.audioi.èse o de J3esanon, de lordre de Cisteauxç et veux •icelui M. - estr,8 enseveli en la chapelle en la quelle-ont et sont -e.ensevelisrfeu mon très-cher seigneur et-père, mes- u sirejIgotjjs de- ChMon et autres nies prédécesseurs. • -cc Itèm, je véu-x-et ordonne qu en-la dite chapelre ,ci soitichacun jour et perpétuel, dite une-messe de • cc requiem pour -le remède de mon âme, et de celle-de « daine Marie des Baiilx, princesse d Orange et dame ci d Arlay, ma bien-aimée femme, et celle de mes pré- cc décesseurs. Et pour dire et célébrer la dite messe, • comi dit-est, je donne-et laisse perpétuellement • aux abbé et religieux de la dite abbaye, cinquante • florins d or de rente, les uels je leur assiette, assi- • .gne et assis en et sur les rentes, profits et esinolu- mens de l Xule de ma ville de Noseroy. Et Yeux p .iceux -cinquante florins de rente à eux estre payés « par quartons, par celui ou ceux qui levera ou rece- c vra, leveront ou recevront les dits émoluments de la ° dite Aule, -lesquels cinquante florins, mon hoir uni- jc versel.et ses héritiers pourront a•voir • et racheter des -dits abbé et religieux, par payant à ceux une cc fois -la -somme de cinq cens florins, des quels -cinq « cens florins les dits abbé et religieux seront -tenus « d acquét:ir terre au profit de la -dite église, pour i dire et célébrer In dite messe-comme -dit est, o Item, je veux ut ordonne quo mon obsjque soit « fait en,la dite église du Mont-Sainte-Marie, bien et -u solennellement, et comme il a été fait pour mes prédécesseurs, a que ii chascun prêtre qui sera-à « mondit obsêque, soit donné et payé avec sa réfec- • :uon, quatre gros viez, et â •cbascun -évêque, abbé • Û prieur, à chascun d iceulx selon ce qu il sera ad- -c visé-par-mon hoir universel cy-après nommez et ses « gens.....Item, je fais, nomme et institue Ah-x de « Chillon, ma tille, femme Guillaume de Vienne, mon cc hoir, -ésehoses par moy à elle données et constituées, • par son-droit, portion, partage et mariage, pourtant • je yeuxet ordonne icelle estre et devoir ostre-con- • tente, sans ce qu elle puisse ou doige aucune autre « chose que celles grusier ou -demander-en -mes-biens cc et successions, et au eaux, que la dite -Aux ira de cc vie â tte-spassement -sens laisser hoirs procréés de cc de son propre corps en léal mariage, je veux Mer- cr donne que la forteresse et ville de -Chaignay., vil- lages, renies, terres, hommesçflez, renflez, justice, noblesse, autres droits, appendices et ppartenances • quelconques dudit Chaigney, soient ii •Je/zars de • Chalon, mon lus et boira cy-après nommés, et « quatre mil francs des six mil francs par moy à da • dite Alix, -donaês par le traite de mariage. o Item, )e veux et ordonne -qne -Hugueninde -Châ- « Ion, mon fils, baye et emporte pour son droit part, • portion et partage les -châteaux, vihleset apparte- • •nonces -d ic-eulx de Cuysey, de Saint-Laùrent,.etc. « item, je veux que Messire Louis de Châlon,isei • gneur d Arguol et cle Mont-Faulcon, mon aynié fi4s, « soit tenu de Bailler au dit lluguenin une ou .,deux » forteresses -en la comté de Bourgogne. D - 52 - Item, je donne à Marie de Châlon, ma fille, le • chastel, ville et appartenances du Cellier, au die-, « cèse de Lozanne selon le contenu (les lettres ma- « nage faites d icelle etge Jelian de Fribourg, etc. « Item, je fais, nomme, laisse et consuetit mon hoirs « et successeur Jehan de Chàlon, mon bien-amez fils, « au chastelde Lormes, et en tout le droit que Tay et puis avoir ès fiez renliez,j ustice, seigneuries, ren- « tes, censes, redevances, servitutez et autres appen- « dices et -appartenances au dit chaslel et lieu de a Lornies et chastel de, Prépertuis, L Isle-sous-Mon- tMal Brayes, Chavannes, Viteaul-, L Isle-en-Bresse, a ma maison de Paris...... Et aussi aura le dit Jehan a de Ch Mou toué les utensites d hostet et biens meubles estant ès dits châteaux, etc., etc. - « Et au demeurant de tous mes biens des quels je o n ai ordonné cy-dessus ou orUannerai cg-après, je « fais, nomme, laisse et institue mon hoir universel seul et pour le tout le dit messire Loys de Châlon, « mon ayniez fils avec tout le droit raison et portion « que jay puis et dois en principalle et seigneurie « -d Orange, etou comte de Genève et aussi au Dan- (i phinez de Vienne, le quel je veux estre tenu de o payer et appaiser tous mes chambriers, legatz, deb- « tes et ausmèneset les autres choses par moy cy- o dessus ordonnées ou à ordonner. » -
Viennent ensuite les substitutions de mâles en mâ- les, et à, défaut de mâles, Jean de Ctiâlon substitue la fille aînée d Alix et de Guillaume de Vienne, comme je l ai déjà dit plus haut.- - Jean de Châlon, fils de Jean de Châlon et de Marie des Baux, prince d Orange, seigneur de Lormes, de
L, - 53 - Pi erre- Pei thnis, L Isle-sous-MOfltréal Viteaux et au- tres lieux, continue, par charte du A. juillet 1425, la charte de (sto, ou plutôt celle du jour de Noi3l 1357, dont j aurai occasion de parler plus bas, il y appelle tout à la fois l auteur de la charte de 1319 ou de 1357, son progéniteur et son prédécesseur, ce qui ne peut convenir qu à Jean de Chûlon, fils d Hugues de Chàlon, 1er du nom, qui était effectivement son grand- père, et, par cette raison, son prédécesseur. AprM avoir rappelé les rentes, droits seigneuriaux, usages, vains pâturages, franchises, privilèges et libertés dont les religieux de Saint-Germain, ont toujours usé et joui jusqu à ce que les guerres (les Anglais occupaient alors la France et ravageaient nos pays) étant venus au moyen desquelles, est-il dit, a convenu d aban- donner et laisser les lieux mêmement des villages de Coutarnoult, de Dissangy, de Massangy et de plusieurs autres lieux de sa dite terre, pourquoi les dites choses étaient comme en friche, et désertes et inconnues, Jean de Châlon s exprime ainsi: e Et à ces causes et « raisons par l insitigation de nos officiers de L Isle, nous les, voulions, en ce troubler, et voulions allé- guer et alléguerions possessions, saisines et pré- « somptoires, et cuidrons les dits religieux, leurs u hommes et les nôtres dessus dits non avoir les dites rentes, droits seigneuriaux, privilèges, usages et vains pâturages en notre dite terre, qui étaient, c comme nous a apparu, par lettres de chartres don- nées par notre progéniteur; pourquoi nous ont très «humblement requis les dits supplians, que de nô- somme d argent, • tre grâce, en prenant d eux aucune hein- « nous les voulussions laisser, eux et leurs dits « mes, et les nôtres de notre terre, user et jouir de - 54 -. o-toutes leurs, dites rentes, droits. seigneuriaux, usa- ges, vâins, pâturages, franchises, priviléges.et liber_ o. tés, ainsLq•ifiisautaient faitavant:les dites guerres, e. et quanft ils auraient dûement regnés aux dits « lieux,,ev comme ils:sont, contenus: es dites lettres de notre prédécesseur, Jean de ChMon feu seigneur du. « dit IfIsle, lesquelles chartres nous ont!été.présen- tées baillées et mises en, nos mains, par Robert et o. Gauthier, bourgeois de Montréault et de Coutar- e- fouit, et-les quelles naus.avoiis vues, tenueset.lues, et cyraprès de-mot à mot Mit Lranscrire:et duement o colla tionner selon Je contenu, forme et teneur d if celles Et peut ce que.le contenu- en icelle nau- o rait par nous été sçu,v.0 et confirmé aux dits reli- cc— gieux, leurs hommes, et les nôtres Watitant que le • temps fr venir les le vpusi en, ce omécIier, si nos • lettres de, confirmation . ne leur étaient- par nous o-. doiinées et octroyées. « Pourquoi: nous le dit Jean de Châlon, seigneur de O! L. Isle; les- choses. dessus dites, inclinant libérale- ment à.la supplication etrequéte des ditssupplians, o- en-continuant la- franchise, bon vouloir, pieuse in- e. tention de notre dit progéniteur, en inclinant et « gardant: les, ditsî droits de l église, comme, celui «. quevouloflsaccompljr et parfaire les ordonnances «ide notre dit progéniteur, pour, abolir, terminer et, cc finir! tou& débats et procès, et pour donner force et, vigueur es dites lettres de notre dit; progéniteur, - par l:avis et délibération, de rostre conseil, le cola- • tenu es diteslettres, cyrdessus incorporées, et tous • les points contenus et déclarés en icelles, avons con- «- fil-mû, loué!, ratifié et approuvé; confirmons, louons, e ratifions et- app.r,Qu!yons de grâce et spéciale,, pure, - 5-5 - • fanche on- libériile volonté, ci maintenons, consir • vous et gardons nos dits religieux, et leurs dits • hommes et les nôtres, et tous ceux de notre- dite « terre en leurs possessions et saisines de tous les diti points et choses- contenues ès dites lettres d& notre « dit progéniteur.....Et voulons-nous le dit Jeande « Châlon, chevalier, seignéur dessus dit, consentons u et par ces présentes confirmons et approuvons et e octroyons que les dits supplians, tous Jeun dits u- hommes et tous ceux de notre dite terre. préens -et « à- venir, puissent user et jouir pléinement et -paisi-- « blement, de tous les dits points contenus ès dites « lettres de notre dit prédécesseur, et aussi de ces nos. « dites présentes confirmations et approbations dés o maintenant et à toujours, mais perpétuellement..... • Et quant au débat qui est entre nous- et nos-dits • religieux, touchant les successions de leurs dits hom- •- mes inourans sans lignages, nous le dit chevalier • avons appointé et acrordé i et par ces présentes, • appointons et accordons perpétuellement, que tout • ainsi que nous prenons en la terre de nos dits • religieux de Saint-Germain d Auxerre, les succes- • siens de nos hommes maininortables, - seiÈbla-ble- • ment nos dits religieux du dit Sain-t-Germain d Au- xerre, prendront en toute notre dite terre , de u L 1se, soit:en la dite mainmorte, ou autre part, tou- u tes les successions qui pourront advenir à toujours, • même par le trépas de leurs dits hommes de Cou- • tarnoult, Dsangy et Massangy, mouraris sans li- • gnage - Et si leurs dits hommes de Coutarnouit, • Dissangy et IIassangy, ont aucuns lignages, et no- nobstant qu ils soient parties séparées et divisées u d eux (et seuls) lignages et leurs hoirs présens et à - 56- « venir, semblablement prendront en toute notre dite de • terre L Jsle, soit en la dite mainmorte ou autre • part, toutes les dites successionsde leurs lignages • trépassés, pour ce que d ancienneté le droit demain- « morte, étant au dit Coutarnouit, Dissangy et Mas- « sangy cil et appartient aux dits religieux du dit « Saint-Germain d Auxerre. »
Jean de Châlon termine en déclarant que les dits religieux l ont fait participant en toutes leurs prières, oraisons et bienfaits de leur église. Et ce aussi que les dits religieux, leurs hommes et les siens lui ont payé, baillé et délivré réellement et de fait, par, les mains des dits Robinet et Gauthier, la somme de deux cents écus d or dont il se tient pour contant et bien P ayé, et eu quitte tous les sus dits et leurs hoirs et ayans cause d eux en temps à venir. - Ce fut le mémo Jean de Châlon, qui fit rédiger, en 1461, les terriers de Chevannes et de Beauvillers, contenus en un seul volume. On y trouve détaillés les droits dont il jouissait dans ces localités. Il fut marié, deux fois, lu prémière, en 1424 avec Jeanne de la Trémoille, dame de Grignon, dont il a eu
1° Charles de Chillon, seigneur de Viteaux; 20 Antoine de Châlon, évêque d Autun; 30 Louis de Châlon, seigneur de L Islc-sous-Mon- tréal , mort sans lignée; 4° Bernard de Châlon, seigneur de Grignon et dAn- cenay, époux de Marie de Rougemont, dont il eut Thi- bault de Cliâlon, seigneur de Grignon, mort sans pos- térité, l an 1512, 50 Léonardde Châlon, ieigneurde Lormes; - 67 - 6° Marguerite de Châlon, femme de Jean de Beau- fremont; - - 7° Isabelle de Châlon,feninie de Liébaud de Choisel; 8° klix de Châlon, femme du seigneur de Valengin. Jean de Châlon a eu pour seconde femme, Marie d Enghien, dame de la Novelle de Presles; il mourut en et1462, a été enterré dans l abbaye de Vézelay. (Duchesne, livre iv, pag. 649.) • Charles de Châlon, Louis de Châlon, Bernard de Châlon, Léonard de Châlon et Antoine de Chàlon, tous enfants de Jean de Châlon et de Jeanne de la Trémoille, procédèrent au partage de leurs biens, meubles et terres et seigneuries le 10 décembre 1462. Charles de Châlon succéda à Louis de Châlon, son frère, dans la terre de L Jsle, ainsi qu à Louis de la Trémoille, son oncle, dans le comté de Joigny. II épousa; en 140, Jeanne de Baièquetin, veuve d Ar- tus, seigneur de Châtillon-sur-Marne, zelé partisan du duc de Bourgogne, contre le roi Louis XI. Il fut fait prisonnier, l an 1475 1 un mardi 20 juin, avec Léo- nard, sûri frère, dans une rencontre à Guy, près de Chàteau-Chinon, où le duc de Bourbon leur tua plus de deux cents hommes.. Ayant recouvré sa liberté, le souvenir de sa disgrâce ne lui lit point changer de parti; après la mort de Charles-le-Téméraire 1 il con- sèrva pour Marie, sa fille, le ibûme attachement qu il avait témoigné au père. Louis XI, ne pouvant l attirer à lui, le punit par !a confiscation du comte de Joigny, qu il donna à Jean de Nanterre, gouverneur de Cor- b eil. Mais, la paix qui fut faite en 1482,. Charles recouvra ce domaine avec les autres, dont il avait été privé. On -le voit présent aux états-généraux qui s as- semblèrent, aOEcommencement de l année 1484, pour - .faire déclarer la majorié du roi Charles VIII. - (Du chêne, Hist. de la maison de )Jfontmorency, p. 259) - - L Art de vérifier les dates dit qu il mourut l année sui. vante, il fut enterré à l abbaye de Vézelay, auprès d • ses ancêtres, c est une erreur, car il fit savoir, le 2, ---février 1488, conjointement avec Hugues, abbé -de Saint-Germain d Auxerre, que-comme plusieurs procès étaient mus et â mouvoirientre eux, à cause deleur terre et seigneurie de L !ste, ainsi que des -tiercés qui appartenaient -aux religieux- susdits, à cause de, leur terre et seigneurie de £outar.noult,- pour lesquels pro- cès et discors éviter et nourrir paix et avoir amour .ensemble et -ainsi que les hommes et sujets de fa dite terre et seigneurie de Lisle et, les hornmes.et sujets .de3 religieux de Coutarnoult et Massangis ne pussent ulorénava-nt entreprendre -ni emporter le -droit de Lie -ce, les uns sur les autres, -et qu au temps à venir n en fut plus diseurs, niprocès, ils avaient pacifié- et ,.accordéenfre eux que tes -dites tierces seraient bor- - nées et limitées -selon les anciennes bornes - du temps , ancien, et selon que l on avait -accoutumé do les lever autewps passé tant d un côté que de l autre. (Archi- ves de L Jsle-sous-Montréal) - - Antoine de -Châlon, -dit le -Fou évêque, fils de Jean - de ChMon et de Jeanne de la -Tréinoille, -seigneur de LJsle en partie, succéda dans l évêché d Autun, au cardinal Bonn. Le chapitre l?élut â , l unanimité. Le commissaire du roi fit, il est vrai, tout son possible pour empêcher l effet-de celte élection, mais ses efforts furent inutiles; en vain, il nienaça les chanoines des -plus grands châtiments, même de lui faire payerdeux cents.mares d or, il ne put réussir. Charles VIII assembla les Ltats à Tours, en janvier 5g- ft84. Antoine de Châlon, doyen du chapitre, éêque nouvellement élu, et deux chanoines y furent députés, tant,pour solliciter la confirmation de son éléctidn, que, pour requérir -qu il n y ont point de parlement .ttébli à Dijon pour la Bourgogne; ils demandèrent que lies choses restassent- dans te -Inêu]e état qu elles étaient du temps du duc Philippe, et que le parlement nouvellement établi t- Dijon tut cassé. Les mêmes demandes férent réitérées- aux Etats de Bourgogne, mais sans succès. Enfin, après bien des troubles -qui agitèretit l évêque cule chapitre, l élection d Antoine de Châlon fut confirmée. - Cependant l évêque d Autun, qui était allé à Tours, comme on l a vu.plus-Jiaut, -ne venait pas prendre possession de son évêché. Le chapitre à qu il devait son élection, voyant avec peine qu il touchaitlés dis- tributions de l église et les revenus de son évêché, sans -y -faire aucun service, se crut on droit de lui faire donnér avis par un chanoine, de faire de sérieuses : té- flexions sur set-devoirs; il était- chargé de -luirefnon- trer qu on laissait letout à-sa conscience, dans Pêspé- - rance qtfil dédommagerait au moi-nsl église du temps -de sa langue absence. Cet avis n ayant rien opéré sûr l esprit du prélat qui continuait son séjour à Paris, ?avec un éhanoine qui l accompagnait, MM. le-s cha- noines levèrent les revenus de leur bénéfice, et les - distributions quotidiennes. Cela ne se fit pas sans de grandes oppositions de la part des parties intéressées, - -qui se-conclurent cependant peu de-temps après. Antoine de Chûlon se rendit enfin - aux désirs du chapitre et arriva,! en 1486, à sa ville épiscopale. Il -Cul la régale de Lyon en 1488, par la mort de Charles de -Bourbon, et gouverna l église d Autun pendant dix- - 60 sept ans. Il y mourut le S mai 1500, et fut inhumé sous une ,tombe de cuivre dans la chapelle de Notre- Dame, où il avait fondé son. anniversaire. Les honneurs que l on rendait, à Avallon, aux CM- Ions témoignént que ces seigneurs y jouissaient d une grande considération. M Petit, deVausse, dit qu à l ar- rivée de chacun d eux dans celte ville, les échevins allaient à leur rencontre et leur offraient, tantôt de l hypocras, tantôt des pains blancs, quelquefois de l a- voine pour les chevaux, un veau gras, un mouton, mais toujours des présents en nature, selon l habitude du xve siècle. -
CHAPITRE VI.
Charlotte de Chàlon, fille unique de Charles de CM- Ion, n entra pas de plain pied enjouissance de la succes- sioifde son père aussitôt après sa mort. Ses trois oncles, Antoine de Châlon, évêque d Autun, Bernard de Gri- gnon et Léonard-de Châlon, seigneur de Lormes, la lui disputèrenten vertu d une prétendue substitution faite par un prince d Orange de la maison de ChAlon,en fa- veur de ses descendants mâles, à l exclusion des filles, qu elle réduisait â une%légitime en argent; Antoine alléguait de plus une donation entre-vifs de Charles, son fière, comte Je Joigny, et cc avait joui quelque temps. Ce fut la matière d un long procès, qui finit le le 14 mai 1500 par un arrêt qui adjugea la succes- sion litigeuse à Charlotte. Elle a été mariée trois fois, la première, avec Jean de Ncucliàtel, comme l atteste un acte de reprise de fief, de 25 septembre 1480, du comté de Joigny, Viteaux et autres terres, par Jean de Neuchâtel, conseiller et chambellan du roi, à cause, - 61 - est-il dit, de Charlotte de ChMon, damoiselle sa fem- me, lesquels avaient appârtenus à Charles de Châlon, père de Charlotte de Châlon, et dont le roi fit don au dit Jean de Neuchâtel, seigneurs de Montage, comme lui étant échues et advenues par droit de forfaiture et confiscations, Charles de ChMon ayant Toujours tenu et tenant encore le parti du duc. (Peincedé, Ârch. de Dijon, tom. ix, p 99). 11 résulte de cet acte qu An- seime a fait erreur en avancant qu elle épousa, le 9 septembre 1480 de la même année, Adrien de Sainte- Maure, auquel son pre, donna, en le mariant, le comté de Nesle, après l avoir fait émanciper n étant encore alors âgé que de quinze ans. Adrien de Sainte-Maure, chevalier; comte de Nesle, seigneur de Mongaugier et de Beaulieu, était mort avant I 50i. Il reprit de fief, le 7 octobre 1498, ès- mains du chancelier, du comté de Joigny et de partie de la terre de L IsIe, ainsi que de la terre et sei- gneurie de Vitoux, alui appartenantes 4 cause de la succession du feuCbaries -de CUMon, père de Char- lotte de Châlonç sa femme. Le roi, dans ces lettres de reprise, qualifie do cousins, Charles de Châlon et Adrien, - son gendre. Charlotte de Châlon n laissé d Adrien de Sainte- Maure, six garçons et deux filles 1° Jean de Sainte-Maure, comte de Nesle 2° Nicolas de Sainte-Maure; 3° Arné de Sainte-Maure; 40 Adrien de SaintetMaure bn Florent de Sainte-Maure, ces trois derniers dé- cédés jeunes ; - 6° Clande de Sainte-Maure 79 Julienne de Sainte-Maure d - 62 - 8° Claudine de Sainte-Maure; baratiné de .Pierre- Pertftuis et de Lormes. On lit dans Moreri, au lieu de Julienne et de Clau- dine, Barbe et kvoye, deux surnoms :sans loute.. Charlotte de Châlon ép ousa en troisièmes noces, Français ŒÂ légre, et Obtint souffrance . pour faire la foi et hommage de son comté deJoigny et de sa sei- gneurie de L Lsle, le 2& octobre 1525.. Henri .Geix et Laurent Brulard, fermiers des sei- gneurs .le lJIsle s étant ès moissons de i 5m emparés .destierces appartenantes aux religieux de :SajntGer- (main! d Auxerre, surpièces de terres labourables, en- semencées les unes de blé, .èt les autres •dorge et avoine tierçahles de toute ancienneté, et vus con- damner à rendre et -restituer aux-:exposants tout ce qu ils avaient pris, Thibaut de Châlon, Us de Bernard ideChâlon, et. Charlotte de Châlon, sa cousine, veuve d Adrien de Sainte-Maure se déclarèrent appetans de cette sentence. L affaire fut portée devant le parlement qui, par arrêt du 19 février i5.05, confirma le juge- iment qui avait été rendu en faveur des religieux sus dits et ide leurs fermiers, .ordonna et prononça que les tierces en question seraient rendues à qui -de droit, et -les ravisseurs contraints par taules voies dues et rai- sonnables. Jean de Sainte-Maure, comte de Nesle et de Joigny, fils et héritier d Adrien de Sainte-Maure, est mort vers 1526, il a laissé d Anne d I Iunières, quatre enfants: Charles de Sainte-Maure, comte de Nesle; Louis de Sainte-Maure,; comte de. Joigny, seigneur de L IsÏe; Louise de Sainte-Maure, abbesse de l Abbaye aux Bois;
e - - ,63 Louise de Sainte-Maure, femme de Gifles II Ae Lavai, fils de Pierre de Lavai, seigneur de Louis et de Philippe de Beaumont. Louis de Sainte-Maure, fils de Jean de Sainte- Maure et d Anne d Huniières, marquis de Nesle, comte de Joigny, seigneur de L Isle, chevalier de Fordre du roi, transigea, en 1538, avec Antoine du Prat, au su- jet des biens de Charlotte de Citâlon, son ayeul. Il fut donné en otage h Ehsabeth d Angleterre, en 1559, et mourut à Paris, le 9 septembre 1572. Il épousa, On premières noces, Jeanne de Rieux, comtesse de Lavai, et, et) secondes noce, Madeleine Olivier, fille deFran- çois Olivier, chancelier de France dont il a laissé: Charles de Sainte-Maure, marquis de Nesle, ceinte deJoigny, mort le 2 novembre 1576, âgé desixanset Antoine de Sainte-Maure, aussi mort jeune. Par suite de la mort de Charles et d Antoine de Sainte-Maure, la succession de Louis de Sainte-Maure passa sur la tête de Jean de Lavai, fils de Gifles 11 de Lavai et de Louise de Sainte-Maure, fille ,de Jean, comte de Nesle et de Joigny et d Anne dHurnières, dont il eut Jean de Lavai; René de Lavai Gabrielle de Lavai. Jean de Lavai, fils de Gilles II de Lavai et de Louise de Sainte-Maure, né le 2 avril 1542, fat marquis do Nesle et comte de Joigny, après la mort de Charles de Sainte-Maure, son cousin. Le roi Charles IX, le fit chevalier de son ordre, et gentilhomme de sa Cham- bre, et le roiHenri iHiui donna la chargc:de tapi- laine de cent gentilshommes de sa Maison et érigea en sa faveur la baronne de Maillé, en comté. il mourut 4 - 64 - e20 septembre 1576. Il épousa, en premières noces, Renée de Rohan, veuve de François de Rohan, sei- gneur de Gié et du Verger, et deRen% de Lava], sei- gneur de Loué, son frère. Il épousa, en secondes no- ces, Françoise de Birague, veuve de Jean de la Pla- tière, seigneur de Bourdilion, maréchal de France et cardinal. Ii a eu de sa première femme: Gui de Lavai Louis de Lavai, né le 30 mail 68, mort en bas âge; Charles de Lavai, né le 27 juin 1576, mort peu après. De sa seconde femme; il n a eu qu une fille, Mar- guerite de Lavai, qui mourut jeune. Ii mourut lui- inôme,.le 20 septembre 1578, et fut entené dans l é- glise de Sainte-Catherine-du-Val, en la chapelle de Birague, en l église de Sainte-Catherine-du-Val. Gui de Lavai, fils de Jean de Lavai et de Louise de Sainte-Maure, petit-fils de Cilles II, succéda à son père au comté de Joigny, ainsi qu au marquisat de Nesle, obtint du roi Henri III, l an 1583, des lettres patentes qui lui confirmaient le titre de doyen des sept comtes-pairs du comte de Champagne. Au milieu des fureurs de la Ligue qui tendaient à renverser cc prince et à en exclure le véritable héritier présomptif, il demeura fidèle à son devoir, et ne varia point dans le parti des royalistes qu il avait embrassé. L an 1590, à la bataille d Ivry, donnée le 14 mars, il scella de son sang l attachement qu il avait voué au roi Henri 1V, ayant reçu vingt-quatre coups de pistolet, dont il mourut huit jours après, sans laisser de postérité. Sa veuve se remaria au sieur de Givry, qui fut tué, dans les premiers jours de juillet 1592, au siége de Laon. René de Lavai, son oncle, seignèur de Loué, baron IL - 67— des preu% es dg sa valeur en plusieurs occasions et par. ticulièrement; à la bataille de Sénef, où il eut les, jambes cassées, fut blessé mortellement ait . siége de Philisbourg. il mourut le 18 octobre 1688, ûgé . de 36 ans, et fut enterré à Spire. Il avait épousé Màrie de Coligny, fille de Jean de Coligny, lientenant-général des armées du roi,. morte le vi août 1693, âgée de 26 ans, ayant eu peur fils Louis de-Mailly 111e du. nom, et Charlotte de Mailly, qui épousa, par contrat; du 13 mai 1711, Emmanuel-Ignace de Nassau-Siégen. fils de Jean-François-Désiré, prince de Nassau-Siégen et d Isabelle-Claire-Eugénie du Pujet de la Serre. Ill Louis de Mailly 111°du nom, fils de-Louis-de Mailly e du nom, c de Marie de Coligny, prince d Orange et seigneur de L Jsle en parties chevalier des ordres du roi, né, posthume à Paris, 1e.27 février 1689, fit sapremiére.campagnc, en 1706, dans les .nlousque- taires du roi, et se trouva, le 23 mai, à la journée d Oudenarde, ou avec le seul escadron. des-gendarmes écossais, il battit deux escadrons des ennemis, et défit l arrière-garde de toute l armée. Depuis il se trouva à la bataille de Malplaquet, où il fut blessé, ajicom- bat de Denain et auxsiéges:de Marcliiennes, de.Douay, de Quesnoy et de Bouchain. Il quitta le service en 1714. Il fut chargé en 1717, daller recevoir à son débarquement à Calais, Pierre Aleniovitz, czar de Russie, de le complimenter de la part du roi, et de le• conduire à ta. cour. Ce fut lui qui porta la.queue du manteau du roi, lorsque Sa.Majestû reçut le collier de l ordre du-Saint-Esprit, à.Reims, le 27 octobre 1722. Le roi l ayant.propost pour étre chevalier de sesor- dres, il en reçutIa croix et le collier le 3 juin I 72A, il avait épousé, 1e.2 avril 1709, Félicie-Armande Ma-5 - 68 - zarini,•fihle de Paul-Jules de la Porte Mazarini, duc de RetIieljlazarini, pair de France et de Cliarlotte-F éli- cie-Armande de Durfort-Duras. Elle fui nommée dame du palais de là reine, le 27 avril 1725, et elle mourut à Versailles, le 14 octobre 1729, âgée de 38 ans, il a eu d elle - Louise-Julie de Mailly de Nesle, femme de Louis- Alexandre de Mailly, son cousin, elle fut faite darne du palais de la reine au lieu et place de fetfe sa mère au moins d octobre 1729, et mourut, à Paris, dans de grands sentiments de piété, le 30 mars 1751, à l âge de 41 ans; Pauline-Félicité de Mailly, damoiselle de Montca- yrel Marie-Aune de Mailly,- demoiselle de Mouchy, du- chesse de Châleaurou, femme dû Louis de la Tdur- nelle, marquis de la Tournelle, en Nivernais, dont elle est restée veuve, le 23 novembre 1740, morte, à Paris,. le 8 décembre 174k,, âgée de 27 ans, et - Hortense-Félicité de Mailly, demoiselle de Châlon. La vie scandaleuse des filles de Louis III, de l\Iilly, étant connue de tout le monde, il me suffira de dire qu un jour oui M _de Mailly entrait dans l église de Saint-Roch, un individu choqué de ce qu on se déran- geàit pour lui faire place, dit tout haut: Voilà bien du bruit pour une ...... Monsieur, lui répàndit-elle, avec douceur, puisque vous la connaissez, priez Dieu pour elle. ....Après tant d égarements, il ne fallait rien moins qu une pareille réponse pour nous les faire,.sinon oublier; du moins excuser. Charlotte de Mailly, soeur de Louis III, de Mailly, fille de Louis 11, de Mailly, et de Marie de Coligny, épousa à Paris, le 13 mai 1711, comme je l ai déjà 89 - dit plus haut, I.naoe-Èmmanue de Nassau-Siégen, Prince 4e Nassu et du Saint-Empire, administrateur de la principauté de Siégen, premier lieutenant de la compagnie des gardes du corps Walons du toi d Es- pagne, Philippe V, ensuite chambellan h La clef d or de l empereur, sergqt général de ses armées et che- valier de l ordre palatin de Saint-Huhert. IL fui nommé, au mois de septembre 4725, capitaine de la noble garde du corps des archers de l archiduchesse, gouvernante des Pays-Bas Autrichiens, et étant à Vienne, il prêta serment, le S juillet 1730, dans un conseil d Etht tend au palais de la Favorite, en qualité de membre actuel intime de ce conseiL. L empereur le déclara, au mois de mais 173fr, général feld maréchal lieutenant de ses armées, avec son rang d ancienneté, de sorte que d ancien général major qu il était resté, n ayant poitit été compris dans la dernière promotion d officiers généraux, il se trouva des plus anciens gé- néraux feld maréchaux, lieutenants, ayant repris son premier rang selon les usages du service impérial dans ces sortes de cas. IL mourut, à Bruxelles, le Il août 1735. IL parait par l expédition du contrat de mariage du 13 mai 1711, visé par l arrêt du conseil du 17 mai 170, que Charlôtte apporta en dot la terre de L Isle- sous-Moniréal. Cet arrêt n entend parler que de la moitié sans doute, puisque son frère possédait l autre, et que cette partie n est passée sur la tête de Char- lotte, qu en vertu de l adjudication qui lui en fut faite à la suite de la saisie réelle ou fictive qu elle en fit sur son frère en 1760. Lors de l interdiction de Louis 111, de Mailly, François-Placide Bonterns, curateur l interdiction du sieur deMailly, les- directeurs de ses créanciers et François Cadet, tuteur t la substitution - de la , maison :de Mailly; réc1ànNint t I juillet 1763) la moitié des an drnges db in Ierree.t seigneurie de •L Isle,jugés appartenir au sieur de Mailiy,à cause du droit de tierce. échu jusqu au jour où cette moitié avait été adjugée h la princesse de Nassausur la saisie qu elle en avait faite, ensemble tous les autres droits quelonques &hus.jusqu aij dit jour, avec les intérêts subsidiairement qui en avaient couru ou qui cour- raient .àpartir deleur. réclamation, niais ils se virent déboutés de leurs demandes par un arrêt du 93 juil- let :1763, sauf aux réclanhants à. se pourvoir cii l iris- :tancodo liquidation des fruits des sucessions de Louis Charles de Mailly Jet du nom, pendant.en la cour, les lins de non-recevoir et défenses du sieur Figuières, curateur rie Charlotte, qui venait d être interdite elle- même. • Le père Anselme dit qutni manne l-Ignac.e, prince -de Nassau-Siégen, u eu deux enfants de Charlotte,, morts tous deux en bas êge. Moreri, de son côté, dit qu il a eu un Bis, né à Paris, te 14 février 17V2, qui mourut le r juillet suivant, sans avoir été nommé, de sorte qu Emmanuel-Ignce de Nassau serait mort sans hisser de postérité après lui; mais il faut croire que ces deux grands historiens n ont pas été suffisam- ment renseignés, puisqu il est constant que Charlotte. u encore eu un fils; dont la légitimité a été contestée -par Louis de Mai lly, frère de Charlotte même. L au- teur du Nouveau dictionnaire historique et portatif ou Histoire abrégée de tous les hommes qui se sont fait un nom, imprirné en 1769, à Amsterdam, s exprime ainsi it cette occasion o Etnmanuel-Ignace-de Nassau-Siégen avait épousé cc Charlotte de.Maillydc,Nes1ecelleci avait donné le - 74 « jour à un fils dont elle déroba la naissance à son • mari et qu aprés sa mort elle fit réinscrire sur les • registres de l état civil, sous le nom de Maximilien • de Nassau-Siégen. Le conseil italique de Vienne • refusa de reconohitro Maximilien en cette qualité, et s obstina à ne voit dans Charlotte que Pimitatrice « et la continuation des scandales de sa famille. Le tuteur du jeune. Nassau (Charles-Henri-Nicolas Othon) porta. les débats au parlement de Paris, qui, par arrét du3 juin 1756, se déclara pour la légiti- « mité. Le conseil aulique regarda cette décision
G comme non avenue, et ne l avait pas même attendu « pour disposer en faveur d un autre des biens de la « maison de Nassau S Allemagne. » Mais, M. de Luynes, tom. xv de ses Méinoires,.pag. .4O, fi février 1756, apprend quelles raisonsavaient fait suspecter la légitimité de Maximilien « M. de • Nesle, dit-il, a perdu sou procès au Châtelet, mais • on en n appelé au-Parlement.-Ce procès est au sujet • du prince de Nassau. Mile de Mailly, soeur de M. de • Nesle, épousa le prince de Nassau en 1711, elle se • brouilla avec lui; il y eut des accusations violentes • de part et d autre. Elle vint eu Franco, des.discus- cc sions d intérêt entre elle et M. de Nesle, les ont • brouillés ensemble. Elle prétend que c est la cause cc de ses malheurs et de ceux de son petit-fils. M. de cc Nassau étant le chef de la branche catholique avait • grand intérêt d avoir des enfants; il parait par plu- • sieurs lettres, qu il chercha à se raccommoder avec • sa femme, qu il vint â Paris incognito, qu elle devint • grosse, qu elle accoucha d un fils, qui épousa une • Mouchy, de laquelle il a eu le prince de Nassau cc d aujourd hui. On . voit aussi par ces lettres que - • le prince de Nassau, mari ju de Mailly parut • désirer que la grossesse de sa femme fut heureuse. • M. de Nesle soutient les lettres fausses, et prétend • que le fils dont sa soeur accoucha est bâlard. M. de • Nesle a été condamné en 100,000 livres de doinma- cc ges et intérêts. ) - M. de Luynes, tom. xv, 3juin 1756, pa. 93, s ex- prime ainsi à ce sujet: «Tai parlé cy-dessus du procès « de MMS de Nassau contre M. de Nesle, son frère. Il « fut jugé bier,.la sentence du Chà[clet est confirmée « avec amendes et dépens, et ordoniié (lue l arrêt sera « publié et afflché,• etqui1 en sera imprimé jusqu à a mille exemplaii;S. La dite sentence déclare M. le u marquis de Nesle non recevable dans sa demande et e le condamne en 100,000 livres dommages et inté- térêts.et aux dépens. » - - La Biographie d Amsterdam dit que Charlotte fit réinscrire son fils sur les registres de l état civil, après la mort de son mari ; mais où est la preuve de ce fait? Au surplus, Maximilien, qu il aitété ou non l oeu- vred Emmanuel n en était pas moins légitime aux yeux de la lei, puisqu il est né pendant le mariage avec Emmanuel, et non après sa mort. Ces cas, on le sait, ne sont hélas! que trop fréquents, mais à cela que faire? Rien. Is pater censetur quem nuptiw de.- monstrant De sorte qu eh vertu de cet axiôme, Em- manuel l eut-il déclaré franchement franduleux, dans ces cas même, M. de Nesle aurait encore perdu son procès. - Charlotte de Mailly, veuve d Emmanuel-!gnace, prince de Nassau, fut marraine de la cloche de L Jsle, le 13 décembre 17111, avec Pierre-André-Philippd de• Mengaud, seigneur de Sore, marquis de La Haye. Elle
- t - 73 - tint aussi sur les fonts sacrés, M le S seplerobl e 1740, Charlouc, fille de Claude Demorillon, procureur fis- cal au bailliage et grueri.e de l Isle et de,Jeanne de Toridenel. Elle n eu pour fils Maximilièn .Guillaume- Adolphe, prince de Nassau-Siégen. (l ui épousa Made- leine Amicie, née comtesse de Monchy-Senarpont. - Maximilien-Guillaume-Ad&plie, époux de Made- leine-Amicie de Moneby, est qualirLé,. sur les registres de la paroisse de l Isle, d Altesse Sérènisirne parla grâce de Dieu, prince héréditaire de Nassau-Siégen, d Orange, d Hamard etde Dissembourg, baron hérédi- taire d Anners et de Breda. Il tint sur les fonts, avec demoiselle Jeanne-Jaccjijed de Sainte-Maure, Janne- Marie Maximilien, fille de Claude Demorillon, assistés de César, marquis de Sainte-Maure, seigneur d Ori-. - goy, et de Ni. le chevalier de Paccaroni, gouverneur. de. la dite altesse et du sieur Thornassin, intendant, desonkltesse Sérénissime. Mme la princesse douairière (le Nassau, princesse de liste; c est tout ce que je sais de lui. Maxim!lien-Guillaume-Adolplie de Nassau-Siégen a laissé de Madeleine Amicie de Monchy, deux enfants, Charlesllenri4 icolas-Othon et Charlotte Amicie, prince et princesse de Nassau_Siégeo..Ces deux en- fants sont déclarés seuls et uniques-héritiers de Char- lotte de Mailly, née marquise de Nesle, veuve d Em- - nianuel-Ignace, prince de Nassau-Siéger). Une sentence du G mai 1760, leur donna pour tuteurs, un sieur Figuières, avocat au Parlement, qui comparut, le 3 mai 1769, devant les conseillersdu roi, notaires ait Châtelet de Paris, à l effet de eolfPti qït4ètït général et spécial, le marquis de La Haye, baron usr fruitier de l Isle et dépendances, deineuraht-en - 7& - château de ilsle, auq uel il donna pouvoir de suivre pour lui comparant l exécution d un arrêt du Parle- ment du7septembre 1768, et recevoirle montant descondamnations prononcées par cet arrêt, faire à cet effet, et entendre tous comptes et évaluations à l amiable et à dires d experts. L inventaire des biens et effets trouvés après le dé- cès de Charlotte de Mailly, a ôté, fait par M. Trulat, les 29-et M mars, à la requête du sieur F iguières, • tomme curateur à l interdiction de la dite princesse, nommé par arrêt du 9juillet 1763. Et àla requête de Joseph-Nicotas Jacob, secrétaire du prince de Nassau, au nom et comme subrogé-tu- teur et même tuteur, à l effet dudit inventaire, des dits seigneurs, prince et princessse de Nassau, leur aîeul, pour tous les cas où leurs intérêts seraient op posés à ceux du sieur Fignières, curateur de la prin- cesse, ainsi qu il appert par sentence rendue au ChâLe-- let de Paris, le 25 mars de la même année. Charles-Henri-Nicolas-Othon, fils de Maximilien de Nassau et de Madeleine-Ainicie de .Monchy, né le 5 janvier t74.5, mena une vie très-aventureuse. A quinze ans, il était volontaire, puis aide-de-camp, lieutenant d infanterie, capitaine de dragons en outre, il lit le tour du inonde avec Bougainville (1766-1769). Il dc- vint amoureux de la reine d Oaïti, et combattit coutre un tigre en Afrique, ce qui lui valut une réputation d homme intrépide. Ason retour en Europe, il fut colonel d infanterie et brilla dans la guerre contre l Angleterre, surtout au siége de Gibraltar. Le roi d Espagne lui donna alors trois millions en cargaison vaisseaux, le brevet de major général, et le titre and d Espagne, déjà héréditaire dans sa famille. - 75 - Enfui, il, servit la reine et épousa Charlotte Godska, fille d un vaïvode de Poldaquie et dévoué du prince Sangusko. Après le traité d Amiens (1892), 11 revint en Franco où il mourut obsc.hréuxent. Le due de Lévis le dit grand et bien fait, rnai d une physionomie peu expressive et d un cspFit rùèdioere-,•demanières com- munes, sa- fe rùtne était foit romanesque. Charles-lien ri-Ni cola s-OthOfl ptinôé de NasSil vendit, par contrat du 19 janvier -1771; passé dévant M. Lenoir et son confrère, notaires ail CIitelet; éôn formément au projet du 27 octobe 1770, avec pth L musse de warantic de tous troubles, dons, douaires, dettes, ilyfothèques, éversions, substitutions, h]iéna- lions et autres empèchehents généialèment quelcoù- ques à M. Louis-Bérigne-François Berthier, mettre des requètes, intendant de la Généralité dcPari, sur- intendant dela maison delà reine; laterre, seigneurie et baronie de lisle-sous-M ont réal, consistanten Iiaùte, moyenne et basse justice, métairies, terres labouiables, prés, bois, moulins, fours bannaux, dunes, dons, ren- tes, droits seigneuriaux et féodaux, droits de tierces, de corvées, de chasse, de pêche, droit de gruei ie et autres en dépendant, ainsi qu elle se poursuivait et comportait alors, sans rien exceptai ni réserver de ce quiappartenait et était possédé par feueMmo la princesse de -Nassau, appartenant la dite terre au dit seigneur prince de Na ssau, comme héritier pour moitié de la dame princesse de Nassau, sou aïeule paternelle, et -comme seul et unique héritier de demoiselle Char- lotte Amicie, a soeur, laquelle était aussi héritière pour l autre moitié` de la daine princesse de Nassau, - - aussi son aïeule paternelle, à qui ladite terre appar- tenait. . . pour, par le dit sieurl3erthier, jouir,. faire - 76 - et dispôser de la dite terre et de ses dépendances en toute propriété, et n en commencer toutefois la jouis- sance que du jour de la cessation de l usufruit de la dite terre, lequel usufruit avait été vendu par le cu- rateur à l interdiction de la feue dame princesse de Nassau douairière au sieur Mengaud, marquis de La Ilâge, parcontrat passé par M e Deshayes elsoncenfrère, notaires à Paris, le G septembre 1763, contre lequel contrat lu dit seigneur prince de Nassau s était reservé la faculté de se pourvoir par les voies de droit, et ainsi qu il appartiendrait. Etant la dite terre et baronie en la mouvance de - Sa Majesté et envers elle chargée de tels droits et de- voirs seigneuriaux et féodaux que ces parties n ont pu dire et déclarer de ce enquis, franche et quitte des arrérages, des droits du passé jusqu au jour où le dit sieur Berthier entrera en jouissance de la dite terre. - Cette vente faite à la eh irge par le dit Berthier, qui s y oblige,-de payer et acquitter à l avenir et à compter en du jour qu il entrera jouissance, [es droits et de- niers seigneuriaux et féodaux et les charges réelles et foncières consistant eh 800 livres de rente ducs à l ab- baye de Saint-Germain d Auxerre, 550 livres de. pa- reille rente dues au chapitre de Montréal, 100 livres (le • pareille rente dues à l abbaye de Molesme,. 23 livres de rente dues aux héritiers Naudin et les portions congrues dues aux curés de i isle et de Civry, même à la chârge d acquitter les autres charges qui pour- raient se trouver sur la dite terre, jusqu à la concur- rence, toutefois, de 100 livres par an, soit en argent, soit en grains. - • PRis à la charge de payer et d acquitter les droits seigneuriaux et féodaux si aucuns sont dûs à cause de la présente vente et le droit de centième denier. - 77 - Et, en outre, cette vente est faite moyennant la somme de cinq cent douze mille livres francs deniers au prince de Nassau, vendeur. Le prince de Nassau promet et s oblige de remettre incessamment au sieur Bertl{ier tous les titres qu il a entre les mains ou qu il pourra recouvrir concernant la propriété de la terre de l Isle. Le prince de Nassau s oblige même et consentà ce que l acquéreur se fasse remettre par_tous notaires, greffiers et antres déposi- taires tous les titres qu ils pourraient avoir entre les mains relatifs k la propriété de ta terre, quoi faisant, ils en seront bien et valablement déchargés. En conséquence de la présente vente, le seigneur vendeur met et subroge le sieur Berthier dans tous ses droits, rescindants et rescisoires, sans aucune,garan- tic, toutefois, pour les droits susdits. Et, en outre, le prince vendeur se dessaisit en fa- veur du sieur Berthier de tous ses droits de propriété de la dite terre, veut qu il en soit saisi et mis en pos- session par qui et ainsi qu il appartiendra, et sera loisible à l acquéreur de faire décréter sur lai en telle jurisdiction qu il jugera à propos la dite terre, etc. Le prince de Nassau, Par les mêmes présentes, su- broge le sieur Berthier dans tous les droits résultants, tant de l arrêt rendu contre ttes habitants (le la terre de I Lle, le 23 juillet 1763, que de la transaction du, III mai 1764, qui l avait suivi, ainsi que de l arrêt du 12 juillet de la même année qui l avait homologué, comme aussi ou les dits arrêts et transactions seraient detruits et annulés, ce qui, est-il dit, n est pas à pré- sumer (ce qui cependant a eu lieu), le prince de Nas- sau met et subroge le sieui Berthier dans tous ses droits, actions et répétitions de cens, droits et arré- rages échus, à quelques sommes qu ils puissent mon- - 78 ter,.dont il .lui Mit, on taujque;1jospip, tout transport nécessaire, le tout néanmoins sapa aucun-gaanUe: M. Berthier, en exécution de la clûs par .aquelle le •prince de Nassau proie,tcL sobljge de lui remettre tons, k-s titresqu il :avait ou qu il pourlatreeouvrpI! CQnCeCOalIt la propriété de la terie de l Isle, s est fait rejnettie., le, 2k itmi 1772, par .e.rnarquis de La.Hâge, trois millp,•sepLcenl un titres et rpnseighe,rnerits,con tOflUS,, Cfl vingt-six liasses, l dont. il aonié .ioo.dé charge .quia été .déposée chez Js $ç.upie, pqaiçe au
baillagect;1. pa.ihede Nqycçs, , 1,23 févtipr,17V8, par le comte de;La HAg% l ère du déftnt, en.aider roux qii, pourraient avoir clroijde.sep pré- saIoir. La niaj,i;ie»dc.IIsie a pédition aiLhentiquej1e.cettedÔchrg.. On a vu, par lacve de.veatedu-ii9.jjanvep;t77t, quelle siOEur.F,iguières, curaleur3 à.lMnterdjctio,n de la - princesse de Nasau; .a yaiL pcpMrpt,çu16.e,ptcrnre 1763, vendu au sieur, PierreTAndré-P)lilippe4e Men gaud, niarquis.de .L?;11âgC Wuufr.ui1.ç1s laterre dè Fisle, ettjuele sieur Berthier, ne: devait entrer •eqjous sance «après .Ja,cessaLion du contrat d usufruit, con- Lre.lequed le prince de Nasaq s était rservA la.facutê - dc.se :pourvoir : par k les voies de.dr.oij, et ainsiqu il appartiendrait, un: tr.aiI4 eut lieu, et;le sieur Mengaud se désista (le .s,on:ijsufruit, par;actedu 8juillet 1771. On sétaitobliRé envers te sieur •N[cngauO poOEr:t52,000 • livres que le.sieur;Berthier s obligea de pay?L-.àlaqquit cluprince de, Nassau., Aux termes de cet ac.t, le marff quis de La Hgeétait alors créancierde 29,0001ivres, son usufruit ,non compris. ,U vpuluL. revenir ÇQflUe l acte d abadon, demanda et obtint, l0Odécembc .1774, des.lej4rc de rescision, ,tant contre l acte..du 8 juillet: 1771, que contre ceux, 4uî.,en avaient été la - 79 - suite, il plaida Iùiinêrne sa cause son plaidoyer est aussi à la Mairie de L Isle. Cependant il fut débouté de ses demandes et poursuites, et le sieur Berthier entra en possession et jouissance de la terre quilavait acquise. On voit, aux Archives de Dijon; un Mémoire du procureur du roi d Avallon qui atteste que le sieur Mengaudfit abattre cette même année 1771, une porto comme sous le nom de porte Frémy, la seule qui res- tait des portes de ce bourg, et au-dessus de laquelle se voyaient les armes du duc de Bourgogne. - CHAPITRE VII-. On dOremzïrquer, en liânt1a charte de 1279 de Bèalrix de Cbampane et d Ilugueniii, son fils, que le mesiér, cri d autres termes, le garde-chanipétre de- vait faire sermentaceOutum& au moustidr ou monas- tèrèSaint-Gebrges de .l Jsle Je ne saurâis, il est vrai, préciser la date de la fondation- de cd monastère qui était au milieu de l Isle. Cependant, je crois qu on — pourrait sans témérité la faire remonter au Xe osiXie siècle au plus Lard mais s il m est impossibleile pré- ciser l époque de safondation, il n en est pas de même de celle où les moines l ont abandonné. J ai, sur ce point, des documents certains. C est un procès entre Claude_Marie_Antoine.DemOrillofl et les habitants de l Isle, qui en l année 1797 (an VI de la République française une et indivisible) prétendirent la pro- priété de l ancienne place Saint-Georges, et voulurent l enlever au sieur Demorillon qui en était alors pos- sesseur. Parmi les pièces que le sieur Demoi-illon produisit pour la défense de son droit, on voit qu a- près la retraite des religieux; l abbé devézelay donna, par acte du 30 août 1726, à titre de bail à cens, et rente annuelle et perpétuelle à Pierre Léeuyet, une - 80 - Petite maison appelée la maison Saint-Georges, avec les places et dépendances moyennant cinq livres de renie et trois àeniers de cens par an. Par un autre acte du 22 février 177, le fondé de pouvoIr de l abbé de . Vézelay vend à un sieur Bon - doux un hàtiment en ruines faisant ci-devant la cha- pelle Saint-Georges, ensemble la place sur laquelle était assis ce bâtiment, le tout dépendant du prieuré Saint-Georges. Cette vente fut faite moyennant trois cent cinquante francs payés comptant. Et encore moyennant la rente perpétuelle et non rachetable de dix spis, et d ùn cens de deux deniers emportant lods et autres droits de justice. Pierre [,écuyer, par acte du 18 mars 1772, déclare que la vente qu il avait consentie au profit du sieur Mengaud, le. 27 juin. 1766, comprenait tous lés objets dont la propriété lui avait été transmise par l acte de, vente du.30 août 1728.. . Boudons. commencé d entourer de murs la place et les bâtiments de Saint-Georges qu il venait d acquérir, le sieur Berthier (l ui venait d acheter l a terre de l Isle s opposa aux entreprises de Bondoux qui, pour prévenir les actions que le sieur l3ei ;liier était sur le point d intenter contre lui pour raison des acquisitions qu il avait faites, de la maison située sur la e Plac Saint-Georges et des places qui en dépendaie nt, ensemble des matériaux de la chapelle etduterrairj sur lequel elle était construite, lui rétrocéde et mûrnc au besoin lui vendietout, parade du 42 juin 1772, Moyen- liant certaines sommes énoncées dans cet acte, et à charge de payer à son acquit,. les cens créés par les actes des 20 août 172G et 22 février 1772, au profit de l abbé de Vézelay, 81 - Les Franciscains avaient aussi, à un kilomètre de l Isle, un très-beau monastère qui suivant la déclara- lion qu eu fit, le 9 janvier 1791, le sieur Ecline Matif froy, bourgeois d Avallon, lui fut adjugé, le -7 du même mois, avec les biens en dépendant, par les ad- ministrateurs du district d Avallon, moyennant 18,000 livres, au profit de son ami M. Dechateauvieux, sous- chef de l administration des finances,, auquel, eskil dit, il n avait fait que prêter son - nom à sa réquisi- tion, et pour lui faire plaisir (Minutes de M. Demoril- Ion, notaire à l Isle) qui procéda, le 21 mars, suivant a la -vente des effets mobiliers (le ce couvent, et dont le prix s éleva à la somme de 509 livres 6 sols, comme en dépose une quittance du 29 du même mois, signée Compagnot, trésorier du district. Cet établissement qu habite aujourd hui le fils Rétif, avait été fondé, - - non pas en 1471, comme le dit Claude Robert dans son Galiits Christiana, comme-on l a -vu plus haut, mais, en 1461, par Jean de Châlon, fils de Jean de Châlon et - de Marie des Baux, dernier seigneur de l Isle - qui ait porté le nom de Jean de Châlon, mort en 1462, comme je l ai déjà dit plus liant. La maison «habita- .tien, encore sur pied, est fort belle, et ajourée au sud de trente-quatre ouvertures, dix-sept au rez-de- chaussée et dix-sept au premier. Une partie seulement sert aujourd hui d habitation au propriétaire, l autre partie a été convertie en grangeou magasin â four- rage. Les quatre ailes formaient un carré dont le clef- -tre a été démoli. -Les religieux avaient fait creuser, dans l un des angles de la cour, un puits qui a cent pieds de profondeur, qu ils comblèrent eux-mêmes, après que l Assemblée nationale eut décrété la -suppres- sion des ordres religieux.. On y a trouvé, en le vidant, une bouteille en verre remplie de -liards, monnaie qui • avait cours alors. Ce couvent était composé do six (6) -religieux, qui•ne viraient que d aumônes, et -de . la -desserte . de quelques paroisses. Il: existe sous les fenê- tres du sud une terrasse dont les ,terres reposent ien -partie, sur une, voûte ayant environ 20 pieds de.long . sur, douze:de large.On y arrive par un couloir à peine suffisant pour -une personne. Un marronnier séculaire en décoreles deux extrémités. Au-dessous et-en avant < decettè terrasse, il existe un clos emplanté de vignes • -qui: s étend jusques au cheminqul va de- -l Isle àBlacy, -A,peu de distance de ce chemin, vous trouvez-une source aux eaux limpides,: connue. dans le-pays sous le nom de, Fontaine ,de . .Sainte- Claire. Les gens qui :ayaientdcs maux d yeux,, venaient autrefois les y la- yer, Je ne sais sL des guérisons en. avaient, accrédité, le - - «pèlerinage. La déyotion envers Sainte:-tlaire n est pas encore éteinte, dans nos contrées, car voici que dans le courant de novemWe 1867, pas plus k-loin, j ai vu arriver à Sauvigny-le-Beutéâl, deux lemmes de Guil- ion qui aétaient venues pour y implorer-le secours de cette sainte. Je venais d achever la messe et j étais encore dans la sacristie, lorsque le marguiller vint me dire que deux femmes demandaient b -me parle r. Comme. on les. avait -induites en erreur, je leur fis comprendre :quenCO3re qu il ny eut dans l église de -Sauvigny-le-Beura1, ni statue ni image de Sainte- Claire, Pelles pouvaient, toutefois lui présenter leur re- et quête,. la prier dintercéder pour elles auprès de Dieu, puisque les saintssont au ciel,.eL que leurs ima- ges ou statues ne servent quà exciter notre foi en nous rappelant le.son-vcnir de Icûrs vertus. Tai re- marqué à l angle Sud-Est de la maison d habitation- in petit cadran portant en haut le. m1llésime-de-1770. La-chapelle aujourd hui convertie en une vile écurie - 83 - tfaqtie sept iiètt es de lon(sur trois1ntres ihqùniite centimètres de large:LaVoûte esCen lirgèïu od atïse de panier, une plate bande ornée en haut et en bai d un rang de fleurs de lysl avec des fresques au centre, se poursuit dans toute son étendue. Le clo- cher n été démoli, i inscrision qui avait été enclavée dans l un de seS facadesp dur perpétuer le souvenir de celui qui l avait fait construire, n été mise dans le pignon de l écurie qui sert d appui au hangar de l Ouest.. En voici la reproduction.
, - LES AVMOSNES DES BIENFMPEVRS N • F. JOSEPTi - GIRÂRD - CESTE -TOVRA ÉStE FAJCTE 1607
Entre la chapelle et la maison d .habitation,on voit engoré quatre ccllules: pénhtexitiaires, chaque cellule ttaitfermée -d iïnc double porte en aliène. La porte in- térieure ,t-un guichetsemhlable à celui de nos prisons. Une petite barre de fer ayant à peu près la largeur d un pouce maintenait cette porte au moyen «tin ca- denàs Chacune TIc ces cellules était aérée par une ouverture pratiquée entre la voûte et ft mur d appui, M - et fermée par de forts barreaux enter. On lit ces mois sur un pavé de l une de ces cellules.
L AN. -1606 CE A ESTE PAVE
I.
Durand de Cluny, comme l atteste un pro5ès-verbal du 26 aoit 1755, détenu en ce couvent par ordre du roi; s était permis dé s absenter pendant quatre ou cinq jours sans qu on put savoir où il était. Etant rentré le samedi. 23, k Révérend Père Perreau, supé- rieur du couvent en -l absence du Révérend Père Ber- nard, qui en était alors père gardien, ne put senipé- cher de se plaindre d une si longue absence et de lui remontrerqu étant au couvent, par lettre de cachet, il ne pouvait passer des journées et des nuits entières sans y rentrer, et que, du moins, il devait se trouver aux repas, et s y rendre tous les jours pour le coucher, comme il était tenu de le faire. Le Père Perreau l ayant invité à se retirer dans sa chambre, le sieur Durand tout en furie, lui rèpôndit non-seuWment avec menaces et emportements, mais encore avec tant de - violence qu il lui déchira sa robe depuis le haut jus- ques en bas, et comme il continuait toujours ses mé- rnes violences, il s vit obligé, dans la crainte de quelque événement plus fâcheux encore, de le mettre en prison dans le couvent; mais quoique cette prison fui fermée à deux portes l une et Vautre double avec verrouils et serrures, il ne laissa pas que d en sortir - 85 - le dimanche 24 du courant, après avoir cassé à moitié une barre de fer qui était derrière la porte qui s ou- vre sur l intérieur de la prison, enlevé une planche dans toute la longueur de cette porte avec un verrouil et la serrure, forcé le guichet, arraché les gonds et les bandes qui la soutiennent, avec une bande qui sou- tenait l un des verrouils de la première porte d entrée, dbmmages qu il avoue être de son fait, et promet de réparerà ses frais et dépens, Le Révérend Père Per- reau l ayant fait enfermer dans la prison voisine, le sieur Durand, comme l atteste un autre procès-verbal du 10 septembre 1755, s en évada la nuit sans cha- peau, ni perruque en perçant, on ne sait avec quel instrument, un trou 5 côté de la porte. « Le notaire et u ses témoins disent que cette prison était une petite c chambre ventée, pavée de grands carreaux de pierre, u bien fermée à deux portes et assez saine. » Il ré- sulte de ce procès-verbal que l histoire de l anneau en fer, agrafé à un énorme pavé et scellé avec du plomb, auquel on attachait le détenu, comme je l ai moi-même entendu dire avec emphase par une nota- ble de 11sle, dont je passe le nom-sous silence, n est qu un fagot lancé dans le monde pour déconsidérer les ordres religieux du temps passé. II existe encore dans la cour de ce couvent une pierre tumulaire qui a été mise en guise de pavé de- vant la porte d une bergerie. L inscription en est ainsi conçue
GY GIST PIEVX PERSONNAGE ANr THOINE GARA À$MARC ANDDEM- - 51E QVI FVT EN 1-1ERVSALEM. - - .PREDIGT SA MORT DONT MOVRYT EN HABIT, S, FRAÉOIS, 1576. - - de `Il en est encore une autre tndehh cette cour qui sert de margelle à une diLerrw ui a té creuse dansunepètite cour ahôutissànt sdrIa^, tbrr,,tsse! L ins- icriptioni en atitctères coupés, est iÙsi-con çue
-
• ;F . > JGY GIT HÙNOBXBLE s - HOMME EFIENNE - BO.VL .LARfl AMI CPIHÏFFV EL DV:COVVENT;DE GEANS Gb .1fl\TJ -N - .BOVR-
•GEOIS DEiILLE---L-E -• 1QLTR EPASSAEN L AIT SAINT TRANÇOTS LEV11c ifOYR DE L AN MaLVGXT r
Le- père-du propriétaire actuel de ce couvent, a fait trnsportcr à l Isle quatre autres tombes fi ont servi an pavage du trottoir quiest en aflntdc sa maison. A I excèption d une, toutes les autres ont été grande- ment endommagées.-Lapreflhière est celle d un vicaire de Blacy; En voici l inscription : Cygist lecorps de - feu maUre Nicolas Bouchardat., luy vivant: prestre vicaire de Blacy, lequel trespassa - au dit Blacy, le xxii 6ùr du mois dejhiiIÔt i636, priés Dieu pour le saluCdcsbnrime. La sccondettcèlie d &si ét.ir MâillYd vMnt, capi- taine et: jiIe UePIMeoùbjMontrÔàlRPIi4lécéda 1û2 juin 6 1.- : -- -87 - La troisième est celle d un Rt., escdyer, homme d armes- en la compagnie dé l Monsieur le maresehal de Balagoy. e jean de Montluc, fils natufel-de Jean, connu sous1e ,nom de Balagny, fut légitimé cri 1567. Il s attacha au duc d Alençon qui lui dormi le gouvernement de Cam- brai en 1581. Après la mort de ce prince, il fut -en- trame dans •le parti de la Ligue, et y-joua un-tôle -assez important. Renée--de Clermont d Amboisey -sa femme, parla si vivement à- HeMi IV en sa faveur, que ce monarque luit laissa Cambrai en souveraineté et lui donna le bâton de maréchal -de France;ent1595. En somme toute, Balagny était un vilain drôle; il pilla et dévasta tous les tnvirons,de Cambrai, et surtout les églises et les monastères, il opprima meihe si cruelle- menties, habitants de Cambrai, qhilsappelèrenv les -Espagnols-à leur, secours cette annéelà même. La quatrième tombé -dont il me -reste-àparler, est celle d -unefeihmeSeugnot qui n offre rien d intéres- -sant ru ppintcle vue de l histoire. - - Jacqucsiî:urreau, --gouverneur de M. le ceinte-de Nantay, pays de Berry, étant de présent en sa maison de -t?isle,, de sa -pure, fraQche et :libérale volonté, -par acte du 25 aoûu 1627, cède, quitte -et transporte au couvent - de -Saint-François, acceptant par religieuse personne Me Alexandre Georges, docteur en théologie, gardien du -dit couvent, une pièce de terre consistant en deux -journels environ, assis au finage de l Isle, lieu-dit au Tur, francs et tenants au champ du Cou- vent et à la ruelle des Asues, à charge d une messe à perpétuité qui -devait -se dire -au - couvent; le- premier jour de mai, à neuf heures du matin, et encore à charge qu il s5 chanterait -par ces religieux -aussi-per- pé[uellement- tous-les -dimanches-à l issue de -leurs VO. - 88 - pros, les Litanies du saint nom de Jésus, et aussi êha- que jour et fête de Notre-Dame les Litanies de la Vierge aussi a perpétuité à l issue aussi de leurs Vêpres. L acte est signé, Père Georges acceptant, Pierre-Ga- briel Dustot, Edme Talissaulx, Ambroise Grangis, Claude Chrestiennol, religieux du couvent sus dit, et Barbe, prêtre, garde note Louis d Ancienville, par acte du li décembre 1645, reçu Durey, notaire à Epoisses, donna aussi aux Cor- deliers de l Isle dix journaux et demi de terre, finage. de Etacy, à charge d une messe haute, le 3 décembre de chaque année à perpétuité.
CHAPITRE VIII.
La terre de l Isle ne relevait du comté de Troyes que par un seul hommage lige; elle était située et enclavée de toutes parts, comme oif l a déjà vu plus haut, dans la Bourgogne. Cette terre était même, au- trefois, une principauté qui avait des coutumes parti- culières et des dispositions toutes contraires à celles de Troyes. Un titre, du 5 août 1496, dont M. deClias. tellux a bien voulu me donner une copie, porte en tôte: « Qu en obtempérant aux injonctions de M. le ci bailly de Troyes.... du roy iiostre sire, les officiers « de la. terre et châtellenie de l Isle-sous-Montréal, « ont fait assembler les gens d église, nobles gens, « praticiens et autres habitants de la dite terre, les- ci tous ou la plupart d iceulx assemblés, ont • rédigé par écrit touchant les coutuntes locales et • stiles et usances de la dite terre, ce qui en suit que « les susdits submettent à la correction de MM. les u commissaires députés par le roi nostre sire en cette o partie... La substance d iceulx articles non muée, - 89 - « car ainsi a-t-on usé et use-t-on en la dite terre de u l Isle. . - q Premièrement est à scavoir que tous les manans o et habitans demorans en la terre du dit l Isle, fins o et meettes d icelle sont ffancs et exempts de tous cc subsides, aydes, subventions, gabelles, impositions • et de toutes autres charges quelconques mises et x • mettre tant au royaume de France, comme..; pour o quelque cause ou moyen que cc soit. Touchant le fait de la justice l on a accoutumé de — toute ancienneté faire en la manière qui! suit que ,mesdits seigneurs du ditl IsIe, ont toute justice, u haute, moyenne et basse en leur ville du dit l Isle, « et ailleurs sur leurs hommes et sujets de quelque • état qu ils soient, et la haute justice par toute la • dite terre bailliage et châtellenie du dit l Isle ès « fins et mecttes d icetle, et sur tous seigneurs tant « d église, nobles que autres, tellemenVque le bailli de l Isle, bailli, garde.....cas de nouvelteté et Leu- ci, tes autres provisions qui sont accoutumées et qui se ci peuvent bailler en justice et scel auteritique, ettou- « tes mesures sont tenues, toutes personnes de quel- « (lue état qu ils soient user et non.d aitres, sur peine u de soixante et cinq sols l amende à appliquer à mes cc dits seigneurs contre toutes personnes, mesurans à o autres mesures que les mesures de mes dits seigneurs • enlenr dite seigneurie de l Isle et étendues, fins et • me.ettes d icelle terre. « En la dite terre de l Isle est cette usance que si u aucuns malfaiteurs, délinquans ou autres à cause de leurs délits et démérites s absententde leurs lieux et retirent en la dite terre de l Isle, ils y sont reçus ci en sûreté, et y peuvent vivre, démorer et y faire ci négoces et autres besognes, sans pour ce être 00 - en :dangef désoffleiers du roy notrelsiré, ne d att- o tres seigneurs quelsconques auxquels mes dits .sei- cc gueurs ont accoutumé par cidevant les recevoir et soutenir jusqu à droit.. -. •. cc Toucha nt. les droitures delajlistidéEonuseainsi
o et qu ù:mes dits seigneurs appartiennent toutèsdroi- cc tures,de justice au. dit l Isle, comme touchant les • clams- et défauts so ntcIevingt deniers tournois sur cc les francs bourgeois, arrêts... brandons et prinses de « cinq sols tournois, etde-toutes auI:rc,.soientcforains (C: ou habitans en la dite terre, les dits clams, défauts o etprinses 4 arrêts, brafldonsj:soifl de sept sols tour- « flbis, sauf à aucuns de la dite terre dehors de l Isle, o qui prétendent avoirdroit.de-franchise,.qui Useront ai des! dits droits selon leur franchise. « Aussi nies dits! seigneurs- de l lsle pour les dé- « --fauts, clams ou appellationsrenonches,ou ourdées par le baiiiy, du- dit l Isle, preignênt poûr leur ai amende sur les francs et bourgeois , du dit VIsIe o vingt- deniersto.urnois.sur les autres habitants de a- la dite terre qui ne sont bourgeois-, sept sols tour- • fois,, et sur les forains soixante-cinq sols tournois, Gains! en a-t-on accoutumé d user Ôn ladite terre-. « Tous sergens de la (lite terre de l Isle sont Grils • de leurs ajournements simples et- aussi soient ser-
a , ou messiers sont crus jusques à sept sols tour- • nois pour prinse et arrêt suries bourgeois, et sept • sols tournois sur les autres sujets de lues dits sei- cc-gneurs--ou.étrangers. - - «. Toutes épaves -trouvées en la dite. seigneurie, ter- res; fins et meettes- de la dite terre sontà messei- « gneurs4u dit l fsleqour toute la: dite terre, comme ccllâ .uts justiciers,.et ceux qui les trouvent sont tenus a-i de les dénoncer et rappor-ter.à. justice-de dans vingt- quatre heires après qu il les aura trouvées, sur « peine dé soixante-cinq sols tourois à appliquer à • mes dits seigneurs d am endd, les quelles épaves et • amendes sont.à mes guIs seigneurs et. non à autres; o Et semblablement t amende de toutes recousses « des greiges et bêtes est de soixante-cinq sols tour- nois selon • la générale coutume à appliquer à mes • dits .seigneurs du dit l Isle pour..toute. leur, dite • terre. . L amende de; main-mise sans, faire sang, est de cc cinq sols tournois sur les francs bourgeois et do « sept sols sur les autres, etsil y a. main-mise jps- o, qu à effusion desan, l amende estde soixante-cinq • ifils tQurnois. sur toutes gens,; . et s il y. acou p,s, • hes. aussi,. et s il. y n mutilation dq .membres ou • garde enfraintte, il y a amende arbitraire selon la L fa9ulté e .puissance du dit délinquant et,l çxigencc ojlu cas.. « Quantaux asseurancps enfraîntes l on, en use;se- • Ion la générale coutume du bailliage de Troyes; et • sont et appartiennent. à mes dits seigneurs par.toute o. la dite terre dudit l Isle, tins et moelles dicelle, cc toutes confiscations advenues par quelque cause que «:ce soit, en quelque lieu qu elles adviennent en, la • diLe terre de, l Isle, membres et appendances.d i- • celle, « Aussi l on-useque tous biens varans soïtet apr • partienneit à.mes- dits seigneurs « Preignent aussi mes- dits seigneurs par toute la • dite terre de l Isle les successions des albains, fo- • rains cu bta&ls quànd ils meurent sans boira de • leurs corps, ,comme , bâts j usticiers. - 92 -
Des droits que mes dits seigneurs ont sur leurs - vassaux. o Les dits seigneurs ont droit sur leurs féaux et « lieds tels et semblables qu on use au bailliage de e Troyes.
De la nature des héritages.
« L on ne peut mettre cerise sur couse au-préjudice « du premier - seigneur censier, lequel seigneur ccii- u sier peut adresser son action contre l assigna( de sa • cense bu contre le tenementier d icelle. u En la diteterre de l Isle n plusieufs héritages de • diverses conditions et natures, car les uns sont fia- • daux, et tenus en fiefs, selon Qu il est dit ci-de- • vant; lés autres sont francs, comme ceux qui sont « assis, et. que l on tient par titres de franchise; les « autres sont sérfs et mainsuortables. Aussi ceux qui « sont assis en la circuité de la mainmorte; les autres • doivent cens portant amende les autres doivent • coutume; les autres - tierces, ou quelque autre • charge ; et doivent les acheteurs des dites héritages • payer les lods à sçavoir vingt deniers tournois pour t livrequ ils sont tenus payer pour remercier dedans • quarante jours, sur peine de soixante-cinq sols tour- nois d amende, et que personne de quelque état • qu il soit ne tient aucuns héritages en la dite terre « sans en faire lied ou payer redevances, s il n a titre « faisant au contraire soit à mes dits seigneurs ou à o autres seigneurs bas justiciers. Des droits appartenons à gens mariés. - -« Entre gens mariés cala dite terre de l Isle, l on
I - 93 - « use selon la générale coutume du bailliage de Troyes, « réservé qu l homme et la femme joints ensemble « par mariage sont en Nerfs, meubles ou en héritages o pour qùelque cause ou raison que ce soit, ne peu- vent advantager l un l autre contant leur mariage.»
Des droits de succession, et communion des gens ma- riés, et droits diceulx entre gens nobles, et comme ils succèdent.
« Elle demeure comme la générale coutume et an- • cienne du bailliage de Troyes, et a-t-on ainsi ne- • coutumé d en . user en la dite terre et seigneurie, du « dit l Isle, fins et ineettes •d icelte és cas qui sont ci sont advenus de la mémoire des assistans. o
Des droits et successions des gens non nobles.
cc On use et a-t-on usé en la dite terre de l Isle, • que représentation n lieu en toutes successions di- • rectes et collatérales, toutes et quantes fois qu elle • n lieu, et que les neveux viennent avec leurs oncles • et tantes à la succession (les frères, ou frère ou soeur, • ou vient de leurs dits oncles et tantes, et autres pa- • rents trépassés aussi semblablement en toutes au- • tres successions collatérales en pareil degré. Encore • use-t-on en la dite terre de Isle, fins et incettes • d icelle que l homme de mainmorte succède au • franc, et le franc ou serf, sans préjudice du dit sei- • gneur de la mainmorte, et qu il n y n hoirs en celle.
Des Mainmortes.
« En la terre de l Isle sont gens de mainmorte ex- ce cepté les liabitans du dit l Isle qui usent de fran- « chise selon les chartes, et aucuns de la dite terre - 04 - « qui en useront slon ieflu chartes particulières, et « les autres habitans -en la dite terre sont serfs de € )Uaffimorte et de Poursuite (i). u L homme de Mainmorte en la (lite terre de l Isle;. « ne Peut prescrire franchise, ni liberté contre Son seigneur, quelque part qu il aille demorer, par quel- « que laps de temps que ce soit, et lui peut le seigneur e imposer sa taille, ou qu il soit demotant hôrs dola e dite terre, auquel lieu de mainmorte l enfant ensuit u la nature de son père, « L on use on la diteterre de l Isle, que l homme u. de mainmorte ne peut disposer de ses biens par der- « nière volonté au préjudice du seignéur sans le con-
(4) Cinq ans s étaient à peine écoulés depuis que Lotis XVI était mdnté sur le trône, lorsque ce prince, véritable amide son.peujle, donna, dans le courant d août 47-19, un Edit portant suppression du droit de Mainmorte et de servitude dans les domaines du roi et abolition du droit de Suite, sur les serfs et mainmortables Mais, y dit le roi, si les principes que nous avons développés nous em% péclient d abolir sans distinction le droit (le servitude, nous avons cru cependant qu il était un excès dans Vexer-, cite de ce droit, que nous ne pouvons différer d arrêter et (le prévenir, nous voulons parler du droit de Suite sur les serfs et mainmortables, droit en vertu duquel des sei- gneurs de fiefs ont quelquefois poursuivi dans les terres franches de notre royaume etjusques dans notre capitale, les biens et les acquets (tes citoyens éloignés depuis un grand nombre d années du lieu de leur glèbe et de leur servitude, droit excessif que les tribunaux ont hésité d ac- cueillir, et que les principes de justice sociale ne nous permettent plus de laisser subsister. Enfin, nous verrons, continue le souverain, avec satisfaction que notre exem- ple et cet amour de l humanité si particulière à la nation française, amène sous none règne Uabolition générale des - 95 - • sentement du dit seigneur et ne peut désavouer, • ni aussi ceux (le la dite condition ne peuvent suc- • céder l un â l autre, sinon enix demorans ensem- « bic, et étant ,en communion en biens, et s ils se • séparent, ni se peuvent réunir ni mettre en coin- • munion sans licence du seigneur. « Messeigneurs de l Isle peuvent appliquer à eux • tous les biens étants et séants en leur mainmorte, • toutes les -fois que les tenementiers possédant d i- • ceux biens de quelque état qu ils soient vont de vie • à trépas sans hoirs, des quels biens Messeigneurs • sont vètus et saisis quand le cas y échet, et sont le- • nus Messeigneurs mettre, hors de leurs mains tous • les héritages à eux advenus à caOEse de la dite main- • morte dans l an et jour. droits de Mainmorte et de servitude, et que nous serons ainsi témoin de l entier affranchissement de nos sujets, qui dans quelque état que la Providence les ait fait naitre occupent notre sollicitude et ont des droits égaux à. notre protection et à notre bienfaisance. L article vi de cet Edit est même ainsi conçu t Nous ordonnons que le droit de Suite sur les mainmortables demeurera éteint et supprimé dans tout notre royaume, dès que le serf ou mainmortable aura acquis un véritable domicile dans un lieu franc, voulons qu alors il- devienne franc au regard de sa personne de ses meubles, et même de ses immeubles qui ne seraient pas mainmortables par leur situation ou par des titres particûhiers. Si donnons en mandement , à nos amés et féaux conseillers les gens tenant notre cour de Parlement à Paris, que notre présent édit ils avent à faire lire, publier et registrer et le contenu en icelui garder, observer et executer selon sa forme et teneur, car tel est notre plaisir, etc. il me semble quo j aurais forfait à l honneur, si j avais passé sons silence un Hit qui fait tant d honneur à la branche aînée des. Bourbons, - - 913 - « L homme franc acquiert sur le serf en payant les « charges, corses et redevances ordinaires et autres; • sauf au dit seigneur que si les dits francs vont de vie • à trépas sans hoirs, les dits seigneurs succ(,deront • eu la dite mainmorte tout ainsi qùe s ils étaient de • la condition de mainmorte; « L homme serf -de mes dits seigneurs demorant en a leur dite terre de l Isle acquieit sur le franc en lieu « de franchise et non entre étrangers et forains non n denwrans en la servitude de mes dits seigneurs. o
Du Retrait.
n La retraite et rescousse des héritages vendus, l on « use en la dite terré de l Isle, selon et par la ma- o Mère observée et gardée au dit bailliage de Troyes, Ç sauf que le plus prochain parent du vendeur sera o parfois en la rescousse contre le lointain, n
Des -eaux, bois, forêts et pâturages.
o L on use en la dite terre de l Isle, par la manière « observée et gardée au dit bailliage de Troyes, sauf «. et réserve les garennes des regains qui ont été nu- « ses sises en la dite terre,-lesquelles se font du con- sentement du seigneur liautjusticier et dont la cou- • Lume do Troyes ne fait inèntion. « Fait au dit par noble et puissant seigneur • messire Bernard de Challon, chevalier seigneur de • Grillon et du dit l Isle-sous-Montréal, en pleine • assemblée par ordonnance de mon dit seigneur et • par les officiers dessus dits, de tous les gens d é- • glise, nobles, praticiens et-autres gens de bien, et • icelles accordées publiquement et par le consente- • muent des assistans en icelle, aussi révérend père en - 97 - « Dieu, frère Nicolas, abbé do Marcifly, frère Guy, « prieur de Vausse, Jean Pierre, procureur des abbé « et couvent do Saint-Germain d Auxerre, Antoine • Chambeau, procureur des abbés et couvent de Mous- • tier-Saint-Jean, messire Jean Frêmy, prêtre procu- • reurdes abbé et couvent de la Madelaine de Véze- • lay, messire Pierre Malaquin, procureur des abbé • et couvent de Coire (Chore autrement Cure), Hu- • guenin Farcy, procureur des abbé el couvent de Fontenay, Christophe Lignard, procureur des abbés « et couvent de Pontigny, Guillaume Durand, pro- « cureur des abbé et couvent de Iligny, Lancelot Jn- « liot, procureur de l église collégiale de Notre-Dame « de Montréal, messire Jacques Perrier, vicaire de « l Isle-sous-Montréal, messire Guillaume Calmens, « curéde Sainte-Colombe, messire Barthélemi Su- « chart, vicaire de Provency, messire Péchenot, curé de Disangy, messire Jean Farcy, vicaire de Mas- cc sangy, messire Andrien Milot, vicaire de Sivry, no- « bles hommes Georges Moisson, Louis Dascies, sei- gneur en partie de Gelloigny (Genouilly) Pierre « Preneaul, procureur de noble seigneur Jean de cc Ferrières, chevalier conseigueur du dit Genoilly, Bernard de Marey, Hugues Dieudonné, prêtre, pro- « curent, pour la veuve maître Jean Anchement, mes. « sire Jacques Perrier, prêtre procureur de Guillaume « Suchart, Philippes, clerc, procureur de - Etienne Sandrat, écuyer, Jean Pierre Guillaume Durand, « iluguenin; Iloslot et Andoctie Frémy, échevins du dit l Isle, messire Jean-Fremy, Hugues Dieudonné, cc prêtre, Aubert Perrier, Jean de Bracy, Thevenin Dieudonné, notaire et praticiens du dit l Isle en la « dite Chûtellenie, le cinquième jour du mois d aoust « mille quatre cent quatre-vingt-et-seize, faisant les 98 «.protestations, -par les dites assemblées, la dite cou- « time de bailliage de Troyes non déroguer nj ;pré- jt4ieier à la coutume locale pydessus écrite. D A ces coutumes et usances de la terre de hale, j ajouterai encore une foule de droits, qui sont déjà, il est vrhi,ccompris, en germes du moins, dans les actes des mois de juillet 1279 et 5 aoùt 1496, mais plus détaillées dans le dénombrement de 1583, déjà cité. On y lit, en effet; que Gabrielle de Lavai avait à l Isle Un château et maison fdrte, bassecour, ver- cc ge, ]ar.ins, fausses brayes, fossés à. l eptour, rem- c plis d eau vive, enclos et porpris contcqanÇ envi- cc rot cinq arpens. cc 2° Justice im pie, moyenne et basse tant à l Isle que dans toute l étendue de la Principauté, terre et cc seigneurie de l isIe, avec droit et pouvoir tl insti- tuer, Sous officiers nécessaires pour son exercice, cc tels que baillyr heutnant-généraI et particulier, « chatelain, proctreul fiscal et greffier pour traiter -fl au bailliage et connaître tant des causes criminelles ç que civiles, comice aussi des cas royaux, selon la cc, poutume du bailliage de TrQyes. « 30 Un maître grLlyer des eaux •et forêts. - & Les habitants de I Isle étaient tenus enjernp cc de guerre s d éminents périlà de faire garde et de « donner et mettre chaque jour deux hommes à l es- « charnier, qai était-la garde de jour seulement, au- devant de !a premiére porte du château. - °. Les liabita ns de l Isle étaient encore tenus à • a l entretien et réparation du pont-dormant qui était çc au-4evant 4.q la pprte ,dont il vient d être parlé. 6° Lçsautçs siijes, man5ns et balitaps la rre et u baronie de l Isle étaient tenus aussi de faire, guet « et garde au chûtea ji en temps de guerre et d iifli- « tient péril, tant de nuit que de jour, et de, fa e u le cureinet des fossés et réparations de fausès il brayes, ponts-ivis et autres choses qui délie pdaient « de la fortification du château, suivant la coutume Ùe « Tioyes.Françoisaux Espaules,aveti4u 60ctobre 158 L u avait déjà déclaré aussi avoir droit de faire appelè et « contraindre en temps d éminent péril, au guet •et u garde et chargnier, les maisons et habitants de l Isle. « de Civry, Massangy, Villiers-Tournon, Origpy, Mou- -tomble, Sainte-Colombi3, la Cour-d Origny, ico- u venoy, Genouilly, Buisson, Marzy et généraiSint • tous antres sujets et- retrayans. On voit encore par • cet aveu, que les habitans de Luqy-le-Bois ôtaiént « sujets au guet et gard çt d ancienneté; nais qu il u y avait eu un contrat d exemption fait entre eux et de • Louis de Sainte-Maure, marquis Nesle, comte de • Joigny et baron de l Isle, moyennant la somme de « 602 livres, et que le seigneur s était réservé le « droit d y entretenir un capitaine pour la garde du u pays, et quç depuis naguères un contint du même u genre avait été fait entre lui et les h. abitans de Côu- u tarnoux. « (Aux termesdu même aveu les abbés de Saint- ce Gerniain d Auxerre prétendaient avoir qtielque droit o de justice en titre de Mairie, dont les appellations o. ressortissaient pardevnt le bailli de l Isle). Les o mairies ou fiefs boursiers, étaient inhérentes à cer- « laines terres, et ne consistaient qu en cerlainsdroit
(C et érnoluuiens, sans dprnaine. Du Cange dit que les « Mairies étaient héréditaires, et se donnaient enfief. « 7° Gabrielle de Lavai avait aussi dans sa tete et baronie de L lsle droit de signe patibulaire â cinq LI
- 100 - • pilliers, ayant neuf handerolles armoiriées de ses • armes, au lieu dit la Justice. Le terrier Jasa dit que cc ce signe était situé et assis entre les villages de Di- cc sangy, Coutarnoux et les bois d Arvyault. cc 8° Deux moulins banaux sur la rivière, vulgai- rement appelés le Grand et le Petit moulins, aux- e quels les babitans de l Isle étaient tenus de porter e •et aller moudre leurs blés au 20e sous peine d a- « mende, comme l atteste lacliarte du mois de juillet iI79. - u 9° Elle prenait la moitié dé la rivière n partir du « moulin de Marzy, tirant contre la terre de L lsle, et u. du côté d en haut allant à Montréal, jusqu à la Tour « de Poney, l autre moitié se partageait avec le roi à cc de sa châletiènie de Montréal. u 10° L autre partie de la rivière, à partir du mou- lin de Marzy jusqu au moulin de Disangy, lui abpar- u tenait en totalité, cette partie était banale et de cc « (La banalité était le droit qu avait -le seigneur « de taire construire un moulin, un four, un pires.- « soir, et de contraindre ses vassaux, à y moudre, à y « cuire leurs pâtes et â y pressurer leurs raisins.) « 11° Elle avait quatre gours à prendre depuis le e moulin de Disangy jusques â la . terre de Noyers; « celui de Civry, celui de Vitters-Tournois, celui de cc et celui de Tormancy, qu elle ou ses fer- miers pouvaient faire courir chacun an à trois di- « verses fois, et, à chaque fois, les tenir ouverts trois e jours entiers. -
cc La tierce se prenait de douze gerbes l ana cc sur chaque héritage et terres emblavées au frnage de l Isle, â moins qu ils ne fussent trouvés eensables cc envers elle, ou chargés de coutumes d arôme. Quant - 101 - « aux dîmes, elles se prenaient de vingt gerbes l une. a Les diffies et les tierces réunies rapportaient par « communes années, de dix à douze muids de blé, par tiers froment, orge et avoine. e 13° Le droit de minage des blés quise vendaient • chaque jeudi qui était et est encore aujourd hui le • joui du marché, valait deux cents livres. « 14 0 Elle y percevait aussi un droit de foire, dé- • talage, vente de bêtes, d aulnage et égaùdillonnage • des poids et mesures, droit de sui et tabel1ionage • qui pouvait valloir, années communes, dix livres • tournois, « 15° Elle y perbevait encore les droits qui sui- • vent: droit de greffe et de gruerie, exploits, lods et • ventes, corvées de boeufs, droit de forestage, droit • de paisson et de glandée, plusieurs couses et me- nues redevances qui se payaient. au jour et fête de • Notre-Darne de Mars, et les autres au joùr et fête • de la Nativité de salut Jean-Baptiste. Elle avait • aussi le droit d y prendre et percevoir le jour de la • Tèùssaint, vingt sols sur chaque bouclier à cause • des étaux sur lesquels ils débitaientlêui-s viandes e au-dessous de la halle. Item un droit de cens con- sistant en cire payable le Sine jour sur plusieurs « bâtiments et héritages qui y étaient affectés. Item, « des coutumes d avoines à prendre et lever tant • à l Isle, qu à Marzy, Buisson, Buissonnet, Ge- • nouilly, Provcnry,4 Moutomble, Sainte-Colombe, • Origny, Coularnoux, Villet-s-Tpurnois et Civry, ainsi • qu il est contenu et déclaré plus amplement aux • papiers terriers, payables le jour de Noël. Item • un droit pour la traicte de la Perrière du Champ- • Retard, en la quelle néanmoins tous les habi- • tants de la terre et seigneurie de l Isle pouvaient _t2L k r ehUk ehièriéP et tirer pierres br tbilksteurs cbàiiii°ociltès, sanè toutefài qu ils lb puSnt jeter « ÔÛ in dire hors de là seigneurie et liaronie de l Isle. « Itemhanvin, pendant le mois de mai, durant le à quel il n était periis ni licite à.qui que. ce fut ven- dre vin au-dedans du circuit de la franchise de « l Isle, à peine de soixante-cinq sols tournois. tx tè Droit de ptessoir à raison de huit pots l un e dc l àiifis pressurés, k peine d amende, dommages iÔté tèt et confiscation des raisins contre les contre- C Vènâhis:
cc 17° Droit de mainmorte sur les villages de Buis- sou, BhisÈôtinèt; Moutombie et Sainte-Colombe. (J ai e dpéddht lu quelque pari que Buissonnet ho pou- Vait, hi nb Uctali être soumis 5 ce dÈdit, à cause de & i Ufraje hisseinent de 1357, dont- je regrette infini- Les ci ihment Vabsèdte.) hommes et femmes demeurants ès dits lièbx taieÏit dd serve condition, de poursuite 4 ihaiinortàblè è taillables une fôis Jan àsa volonté, elle décla pe, toutefois, qu elle ne relirait > du droit c susdit aucune chôse pôlit le présent, et 4u nlle ne û fltàit ûficqueà aduhodiée à t tôns lés habtians des villages dé la terre et & baronnie do rlsle étaient tenus ressortir pal appel é àÙ bail Iikge pârdevant le bailiy de l Isle. Les vil- k ageb ihaiùmortabFes étaient sujets et ressortissaient e mênie tôut à la fois au bailliage et à 1h justice ordi- û naiÉe pardevant lés baillis et officiers de cette Jus-
ci tic é n Liàveu de 1583 ipprend encore que les seigneurs dé l Isle avaientfondé ou doté de gros revenus à pren- dre tir• leur terre de lisle: f Ïiabbaye deMkûiily-lès-Àvàllon; 2° Leprinuré de fausse; - - ° t abhré de Sàint-Geiiflaiii d ÀtÏterre 4 L abbaye de Mous tict-Siuu-Jean; L abbaye de Vézelay; 6° L abbaye de Cure, dit autrefois ChOEre. 16 L abbaye de Molesmes; 86 L dbhiyd de Pdntigny; 9° L abbaye de llaigny; tO L église NÔtreDarne duChapitrô de Montréal; Cure 11° La do L Isle; - 12° L lise paroissiale de SainteCoIornbt; 13° Léghse paroissiale de Proveney ¶4P Ler églises paroissiales (le Disonfl, Msangy et Civry. Les monastères de Silnt-Georled et de la Cdrdelle ne sont point énoncés daiS cet aveu. Gabrielle de Lavai remontre dans l aveu précité, que laterre etbaronniede l Isle est et peut être tenue u ban et arrière-ban, et que de tout .temps et d an- ciennetV ses prédécesseurs seigneurs de l Isle notam- fflent feu, haut et puissant seigneur de bonne.rné- moire messire François aux Espaules vivant, son mari et époux a toujours été au service du roi, et proche la personne de Sa Majesté en temps de guerre et lorsqu il était mandé comme était encore de pré- sent, haut et puissant seigneur messire René dLaval aux Espanles, marquis de Nesle, comte de Joigny, seigneur et baron de l Isle, son fils, ;pourquoi la dite terre et baronnie n a oncques été en commise (c est-à- dire confisquée) ni cotisée, et pour. s étre, autant du moins qu il est h sa connaissance, toujours acquittés du devoir qu ils ont et doivent h Sa Majesté. CIIAPInÉ IX.
• Les theû desc -octobre 1581 et 1583, apprêndefit aussi pie PtahØis nuxEspailles, Gbrielle de Lavai, sa femme, et leurs prédécesseurs seigneurs de l Isle, avaient dans leur principauté et baronnie de l Isle- sous-Montréal, plusieurs fiefs et arrière-fiefs dont voici le détail 1° Le fief de Presles alors tenu par Sébastien Cou- reau, avocat nu bailliage d Avallon, et Claude Robert, marchand à Genouilly 20. Le fief de Genouilly, alors tenu par François et René de Moisson, situé en partie sur Sainte-Colombe. L aveu du 6 octobre 1581, parle de ce fief eu ces termes : - « Frinçois de Moisson, soigneur de Genouilly, tient e en foy et hommage, tant de son chef que pour René « et Jeanne de Moisson, ses fière et soeur; 1 0 le fief e terre et seigneurie, de Genouilly consistant dans la & haute justice du village finage et territoire, tout • ainsi :et en la forme qu il n été donné, par feu, mes- sire Loys de Sainte-Maure, marquis de Nesle, comte de Joigny, baron seigneur de l Isle, par l acte en e faveur de mariage à Jean de Sainte-Maure, sei- i gueurde Chassenet et à demoiselle Renéede Moisson, « son épouse, passé au mois de septembre 1548, et « dont il a droit par échange fait entre le dit sieur cc défunt de Sainte-Maure, seigneur de Chassenet et cc Renée de Moisson, son -épouse, avec « Pierre de Moisson, lequel vivant en a été reçu à foy « et hommage, icelle donation portant tous et tels droits « qui en ce appartenaient, au dit sieur marquis, et « qu icclui marquis en jouissait au temps que lui et cc ses prédécesseurs seigneurs de l Isle en avaient « joui et usé, sauf et réserve toutefois le droit de ha- cc ronnie, chàtellenie, bailliage, ressort, et du scel au e contrat et -à charge de la foy et hommage, envers o le dit marquis, des choses ainsi par lui ey-dessus ZZZ
- 105 - « données que le dit Jean de Sainte-Maure et demoi- « selle Renée de Moisson seront tenues faire et porter c et à lui et à ses successeurs le cas échéant, selon la • coutume de Troyes. ci2° La maison seigneuriale du dit Genouilly et • corps de logis, granges, étables, murailles de dix- • huit à vin gt pieds de haut, avec quatre tours aux « quatre coings flanquées de fossés autour, ayant huit ic pieds de large environ etc., plus la tierce partie « des dixmes de Provency portant par moitié avec le « curé du dit Provency. » hem, tous lesquels hom- mes doivent chacun an, une corvée à faucher ceux qui fauchent pour autrui, et ceux qui ne fauchent pas pour autrui, une corvée a faner les prés, par chaque feu. Les habitants de Genouilly furent affranchis de la mainmorte, pour une taille abonnée, par transaction de 1544. Les seigneurs s y réservent le droit de tierce en ces termes: q Les dits sieurs et dames n entendent « par cette présente transaction, rien diminuer, ni « innover au droit de tierce qu ils ont de toute an- « cienneté accoutumé de prendre et lever sur les dits « habitans, ains le leveront de douze gerbes l une, en e la manière, accoutumée, qui est d appeler et crier o par trois fois la tierce des seigneurs à peine de « soixante-cinq sols d amende. » - 3° Renée de Moisson, Jean de Sainte-Maure, Renée et Françoise de Sainte-Maure par les mêmes présentes conf&ssent tenir en plein fief, foy et hommage, la terre et seigneurie de Provency en toute justice moyenne et basse, avec pouvoir et faculté de nommer, établir et instituer pour l y cxercer,jnge, procureur, etc., y pren- dre et lever tous exploits et profils. Les appellations ressortissaient immédiatement par devant le bailli de -C-
- 106 - RlsleniTout hontès:îe r femmes y devaient chacun an au.jourict fête de l Exaltation dé la Scinte-Croix,.14, septembre cinq sols dé bourgeoisie, et une .pouleaa jour de Noël, droit de cens sur, plusieurs héritages qui se payai aL annuellement air jour et tète de- saint Jean-Baptiste et pouvaient, monter à la somme de cin- quante sols tournois ol.0 eiw irou. - Iten], certain droit de; coutume d avoine à lever sur plusieurs héri- tages qui pouvait s élever àla quantité de deux biclets- et demi d avoine, portant lods vente, delTaut, retenue etamendeledas échéanv,le droit de baronnie réservé,, et à la charge de la foy et hommage, suivant lacou- turne de.Champagne 1 ci aux devoirs accoutumés. (r Renée d"kqlna y, veuve de Philippe, de Layon, seigneur de Thcirot, reconnaît, tant en son nom que comme.inre et ayant la gardeno ble.d Etienne,:llcné, François, Jeanne et Elisabethi de Loron, tenir à Pro- veney, en foy et hommage et à. tous autres devoirs requis eL . nécessaires,.çle François aux Espaules, le fief noble de la! Motte des Ouches ce fief était, cn l583, tenue thabité par Hubert et Pierre Gagnea .u, son frère.. 5.0 Le baron de l Isle déclare aussi qu ès anciens papiers dola baronnie de l Isle, il a trouvé un ancien dénombrement bâillé par Antoine Davout, seigneur de: Pros en partie, des héritages qu il tenait en fief de. la dite baronnie.— Rein, le tiers des dixrns de la Cure deSainte-Colombe, revenant par communes années à la quantité d un muid de blé par moitié froment et avoine, de vingt gerbes l une.. Cette dime fut ensuite acquise par- messire Pierre Bourgeois, Humbert dû Guérard et demoiselle Barbe Dauteuil, qui la remi- rent ensuite à messire Nicolas Filzjean et à demoiselle DenisetFilzjean, sa soeur, suivant dénombrement du 24 février 1503.- . - - 107. - 6° Le flef de la Tour de Prey, duquel dépendaient les climats des Aubues Réinond et Chamario, distraits. par arrêt de 1763, au profit du sieur Damoiseau, avec tous les droits seigrieuMaui attachés à la tierce. - 7 Ou voit pat l aveu de François aux Espaules que Pierre Le Moyne et Marguerite Filzjean, sa femme, tant en leurs noms que comme ayant la garde et. administration des corps et biens de Hubert et Pierre Gagneau tenaient de lui en fief et hômmage l es héri- tages assis au lieu appelé le château Moran - près le Village d Athies. Ce château a complétemeiit disparu. Vous apercevez non loin de là, une nitairie connue sous le nom deBuissenot, dont l a grange rebâtie à neuf a été incendiée en 1820. Cette, liabitation située dans l enclave du finage d Athies est cependant la seillède cette commune qùiaitdrôit à la forêt, d u{ervaux. Guiliaurn Champion, escuyer, laurier du corps de In reine, seigneur en partie do Marciliy et du fief du chateau Moran, avoue et confesse, par acte du 16 jan- vier 1738, pdssédèvant Thomassin, notaire; àilsle,. tenir de Son kftesse Srénissiine dame Charlotte de Nassan, en foy et hdmmage, le fief noble du clàeau Moran et déclare lui 4voir pour ce 1° un denier S cens par ouvrée de vigile sur environ vingt ou vingt- cinq ouvrées sit uees en la côt€ des Chênes; 2° un dSit de tierce à raison de douze gerbes l une, sur environ douzé ou quinze journaux de terre; 3° deux sols de cens sur trente jdurnaux situés au (mage d Athies,iieu dit le champ Michelol et généralement tous les droits qui lui appartenaient à cause de ce fief >- (On appelait fief noble ou rural.,, celui qui était tenu en plein hommage, eu pairie, ou en pleine ligne, où -108— il y avait jusUce, :m aisô àu cJMtcau iotabl& fossés, 011 autres signes de noblese et d ancienneté.) 8° Le fief dès Gosinex, isitué à Moutomble, paroisse dé Sâinte-Goldmbe ; 9° Le fief à l Avocat, situé aussi à Moutomble; tOo Le fief d Ohgny, situé aussi sur la paroisse de Sainte -Colombe, je parlerai de Ces trois fiefs à l arti- cle de Sainté-Colombe; - il- Le fief Gr ancey ou Grand Cour, situé à Ter- mancy, alors tenu par Claude d Avout 12° Le fief de ta Rue-Chièvre, par abréviation, tArchùvre, situé, aussi à l ormancy était divisé en deux parties, comme l atteste le dénombremcht de François aux Espaules; La premiùre partie de ce fief désignée sous le nom de fief du Vault, et fut à JacquesI3astard de Grignon, consistant, pour sa part et portion, en une maison assise au lieudit le VauJL-, et héritages en dépendant détaillés dns lé d énornbrSent de François aux Es- paules, était algrs possédée par Bafte de Marey, veuve de Claude Danou, :en son vivant escuyer. La seconde, partie dés!gré6 sous le nom de Rue- Chièvre proprement dito, était alors , tenue en fief et hommage par Ctaud6 Rabutin escuyer, seigneur de Cerisy, et consistait en une maison, un préau, une cour, un courtil et autres héritages en dépendant. François aux Espaules, après avoirdétaillé ces héri- tages, dit qu il était encore dû au sieur Ilabutin, cinq sols, cinq deniers, un tiers de cens payables au jour et fête de saint Jean-Baptiste portants lods, ventes et autres droits seigneuriaux, et avec ce au jour de la Toussaint, six boisseaux, trois picotins d ivoine de coutumes, mesùre de Noyers. - 109 - 130 Le fief de Marzy. Frahçois aux Esaules dé- clarequ il a trouvé, parmi les anciens titres et papiers de la baronnie de l Isle, un dénombrement fourni par feu Antoine de Vezon, d après lequel Jeanne Le- febvre le lui aurait donné. Cette métairie qui appat- tenait aux e1igieux de Saint-Germain d Auxerre, comme l atteste un factum contre messire Louis de Mailly, défendeur, seigneur de Liste, se composait de cent cinquante journaux de terre, situés tant au finage de L Isle, Sainte-Colombe et Angely que lieux. circonvoisins. M. Petit de Vausse dit que le pape (Clément III) confirma, en 1185, la donation de la Grange-de-Marzy, aux moines de Saint-Germain d Au- xerre, il aurait bien fait de nous dire par qui cette donation leur avait été faite. - Les moulins de Marzy servent aujourd hui à l ex- ¼ ploitation d une usine A ciment romain. iM Le fief de Buisson était tenu, en 1583, par Adrien Dufebvre. J ai trouvé pàrmi les minutes de Me Baudoin, notaire à Montréal, un acte, du 22 avril 1639, reçu Poulet, notaire et tabellion royal à Mon- tréal, par lequel François Desvieux, escuyer,-sieua de La Rivière;, demeurant ii Turny, près Saint-florentin, fils de Jean-Baptiste Desvieux, escuyer, seigneur de Varennes et de Edinée Degagrot assisté, quoique usant de ses droits, de Louis Degagrot, escuyer, sieur de La Grange, son oncle maternel et de Louis de Belin, son cousin germain paterne!, demeurant à Tut-ny. Et da- inoiseile Claude Dufebvre, fille de défunt Louis Du- febvre, £scuyer, sieur de La Cour, y demeurant, et de Charlotte de Despense, autorisée de la dite Charlotte de Despense, sa mère, assistée de Jean Dufebvre, es- cuyer, seigneur de Frenoy ., bailliage de Chaulmon, Wklexis Dufebvre, escuyer, juge civil et criminel pour le roi à Mdntrèal, son. o cIe:paternel, de François Du- f ebvre, son cousin germain, escuyer, sieur de Buisson y demeurant, etc., promettent se prendre et avoir l fl. l autre en--mariage selon Dieu et notre Mère sainte Eglise, catholique, apostolique et romaine; 15 Lé fief Caudrat, situé sur" le finage de L Isle,• que soulait tenir Etienne Candrat, (solebat), lors du dénombrement fourni par •Gabrielle de Lavai, était possédé par le sieur foyer, escuyer, sieur de Proven chère. Tous les particuliers désignés à cet article avaient droit de moudre, pour la provision de leur maison, au moulin de Marzy, appartenant à MM. les venérables chanoines de Vézelay, franchement, sans payer- mouture et droits. Ce fief se trouve détaillé dans un aveu ou dénombrement de 1r352 16° Le fief et mcix Candrat énoncé-au terrier Jasu , 1485. J en parlenfi dans un Mémoire sur Sainte-Co- lombe, au: mot Ancy; 172 Le fief Anchement, ainsi appelé. de Jean et de Simone, Ancliement, consistait, comme l atteste le dé-, nonbvement de Fi aux Espaules, dans les meix, maisons et manoir accin, assis en la ville de l Isle, l endroit appelé le Meix-au-Chapitre, clos de murailles - 0 entouré de fossés, ce fief était alors tenu pour une partie en fief, foy ethommage lige par Pierre le Candrat, fils et.hèriLier dc Picrre-le-Candrat et autres membres de cette famille. Noble. dame Boursault, demeurant à Rochefort, portait l autre partie avec demoiselle Barbe de Vezion, veuve de noble homme fiacre Au», sei- gneur de Beauregard, bailly de l Isle, et en fit, comme mère de Jeanne le Robert, fille ainée de Pierre le Robert de Pancy,, à la convocation des fiefs, foy et - tI!t - hommage pour la succession qui lui était échue, cause de ses feux pète et mère 18° François aux Espaules dit et déclare aussi que,, noble François le Robert fils ainé, demeurancà Pancy, fit semblablement, tant pour lui quo pour ses succes- seurs enfants et héritiers de feu Pierre .le-Roberi, foy, et hommage, pour le fief, dit Je lief, Saint-Aubin, qui. fut Guillaume des Granges,.que souioit tenir Lance- lot-le-Robert, et n avait toutefois donné aucun dtnoin- brenient des biens com pris: en ce fief, ce qui faisait qu il ne pouvait te faire .lui-méme, ayant icelui sieur de l Isle, usé par voie de saisie et Taule de dénombre: ment ouaveu donné; M. Petit de Vausse, dans une note sur Pancy, flF- saut suite à sa notice sur l Jsle, dit que Lancelot le Robert,, secrétaire du duc de Bourgogne, avait, en 1448, acheté la terre de Pacy, dune fille de Jaa de, Vieux€ liâtea i châtelain de Montréal, et que son Gis, Roland le Hobefl, et son gendre Jehan Bataille., par- tagèrent entre eux ce domaine.• Louis. de Sainie-Maure, marquis de Nesle, comte de Joigny,, de Lavai et, de l Isle-sous-Montréal, con- seiller du roi,,etc;, fait savoir par lettres du 7janvier 1 557, que vu la requête à lui faite bar son bien-aimé: Jehan Bataille dit de PaneL écuyer de sa grande cu rie, et en considération des services que le dit Jeijan de Pancy lui a fait et qu il espérait qu il ferait encore en l advenir, et autres bonnes causes et considéra- tions à ce se mouvant et parce qu il lui plaît ainsi, il a, à icelui Jelian Bataille de Pancy, présent et accep- tant pour lui, ses hoirs et ayans cause au temps ad- venir, baillé, cédé,- quitté et transporté par ces présen- tes, baille, cède, quitbe et transporte, et délaisse à titre 112 - de cens, droit spécial annuel et perpétuel, portant lods, vente, deffaut, amende, droit de retenue et tous autres maulx et censuelsÇ le cas échéant, les hérita- ges qui s ens uivent (quatre soitures de pré et vingt- six journaux de terre) à charge par lui de lui payer chacuh ait, à sa rècette de l Isle au jour ou jours que les receÏeurs avaient coutume d être payés, la somme de vingt-cinq sols tournois de cens et droit spécial de la nature et condition que dessus, et, en outre, d en- tretenir les dites terres et prés en bon état et valeur, tellement qpe le dit cens puisse ..... ele... En temoi- guage de quoi il a. signé S les présentes de sa main et fait sceller du scel de ses armes en son ehastel de Joigny, les jour, mois et an que dessus. Louis de Sainte-Maure, cinq ans plus tard, le 8 fé- vrier 1562, cède et transporte aussi à la veuve de Jehan Bataille et Martin, Bataille, ion fils aîné et ses frères et soeur, vingt arpens de terres, bois et buis- sous assis au lieu dit Rouet, pour en jouir par eux en tous profits, revenus et émoluments. Item, quatre- vingts arpens, à charge de douze deniers tournois payables chacun an à sa recette ordinaire, non compris trois cent soixante livres tournois pour entrée et belle- main, de laquelle somme le dit seigneur marquis, en rémunération des services que Jehan Bataille lui avait faits, et qu il espérait que le dit Martin, son fi ls, lui ferait cy-après, remet et quitte par les présentes la somme de cent soixante livres tournois, et accorde deux ans de terme pour le payement des deux cents livres qui restaient à solder. Le château de Pancy, encore existant, appartient aujourd hui à la famille Baudenèt d Avallon, saur la portion qui sert d habitation au fils Auret; - ils - 19° Civry. Le village de Civry et la terre en dé- pendant • appartenait pour un tiers aux seignèurs de l Isle, les deux autres appartenaient aux chanoines de Montréal qui les vendirent à titre de bail à rente moyennant cinq cents livres par an, le S mars 1741, à Son Altesse Sérénissime Charlotte 4e Nassau Chaque habitant tenant feu au.lieu de Civry, comme J atteste le terrier de Civry, 15 mai 1538, confesse y devoir pour franchise et abonnement au terme de la Toussaint, la somme de vingt-trois livres tournois, qui se jettaient par quatre habitants qu ils choisis- saient entre eux, appelé le -greffier de la dite Mairie aujour et fête de saint Lu e. GAins, est-t-il dit, en ont • toujours vu jouir et user les dits seigneurs, et les • ont payés et payent chacun an au dit terme, avec • quarante sols pour ledit greffler.et vingt sols pou r • le receveur, qui sont vingt-trois livres pour le tout • chacun an. ) - Le seigneurs de i lsle avaient la haute justice à Civry. Le tiers des tierces de Civry appartenait au seigneur de l Isle, et vallaït par communes années de sept à huit septiers, partie froment, orge, et avoine. Les deux autres tiers appartenaient au chapitre de Mont- réal. Cc même chapitre y percevait aussi le tiers des dîmes de laine et d agneaux, comme je l ai déjà dit dans mes Mémoires sur une partie de la Bourgogne.. J ai trouvé chez M. Cueneau, notaire à l Isle, un acte du 13 juillet 1755, daprôs lequel, les sieurs Edme Beruelle, syndic du village deCivry, Edme hotte et autres, composant la majeure partie des habi- tants de cette communauté, comparaissent devant M°- Bouchardqu ils requièrent et déclarent que pour faire - M-
connaître ft sa Grandeur Monseigneur l tnteùdani de la Généralité d& Paris, leur déplorable sitùtiOh et combien lettts dàinpagiersont désoléés et jeu frtid- tueusesils ont Invité lés nommés Claùdé Cunâult et François Mercier, marchands, résidants à Annoux, de provitce Bourgogne, afin qu ils eussent à se tians- poriet et faire la visite en entier du territoire du dit Civry, gens cAnnaisseurg et souvent pris pour pfucl - 1ommes pour , des estimations, lesquels lui ont dit et nommés .déclaré; en préseice dés témoins en bas et soussignés, qffl ont réponduaux invitations qui leur ont été tMtès par le s hahi(nts de Ciny et qtfençon- s&ehce, ils se Sort thns portés et fait là visite de tous lés climats du territoire, et qu après avoir scru- ,)Uie ùse iin eiii éxahiné tant les blés que lés seigles, ils ont reconnu que dans une cohtrêb emblavée en blé et hiteil, nommée au Pard-LànclôÏ, elle ne satwait±a- porter par arpent plus de six gerbes quine paraissent ps gainées la claleOt les aaPt surpris en sorlant du foureau, et les gelées tellement endommagé ctte contrée cfliè les habitants y pourront à peine recueillir la semence. Et «ne de là s éLdiit transportés dans ûe autre contrée nommée ilù CPat, aussi emblavée de sei- gle et méteil, qui est la moins mauvaise, ils orita- reillénient reconnu que les blés à recueillir ne peu- Vent rendre par cbacunarpent plus de dix gerbes au plus,, 0h sorte qu à peine le habitants pourront retitr de Ces dix gerbés au plus cinq quartes, la qflaPte pe- sant vingt-cinq livres; et q&i3nsuite ils se sont trdh- portésdans un autre climat; noihmé Derrière-les-Hées, aussi- emblavé de méteil et seigle,> Oit ils ont aussi feconnU que cèttecôntrée ést si faible, gn grain qu à peiné ils ci] peuèût faire une estirnatioùdclavant - - 4b4il n était pa5 de leur connaissance, avoir jamais vii les dits blés si Mauvai qu ils sont dans cette contrée, d autant que tout au plus chaque arpent pourra pro- duire cinq gerbes, lesquélles cinq gerbes pourront taire trois quartes. Lés prud hommes s étant ensuite transportés dans le peu de vignes qui y sont, Consis- tant en trentenrpeùs environ, ils ont reconnu que ces vigtîes ont Ôté tellement gelées dans le mois d avril, qu ils ne pensent pas qu on y puisse récolter plus de dix feuillettes de vin pour le tout: - J ai pris aussi, aux Archives de la Mairie de liste, copie d un certificat du 3 février 1780, signé de vingt- deux personnes, d après lequel les syndics habitants des paroisses de Civry, Massangy et Tormançy 4 son annexe, affirment et certifient que depuii la ville de Noyers en Bourgogne jusqu au bourg de l Isle, dis- tant de trois lieues, il n existait alors, sur la rivière de Serein, qu un pont en bois, à Civry, en très-mau- vais état, ou les personnes de pied et les Mtes de somme ne pouvaient même passer sans courir des ris- ques, ce qui était de la plus grande incommodité pour tous ceux qui possédaient des fonds au-delà de la ri- vière, et les exposait à pe?dre une partiede leurs récoltes, lorsque les eaux venaient à croitre. M. Quesse de Valcour, lieutenant de cavalerie, comme possédant des fonds dans toute l étendue des minages énoncés cy-dessus, certifie le même jour que l exposé des soussignés est dans l exacte vérité. 200 Le bourg des Goix, aujourd hui réuni à la pa- toisse de Coutarnoux, faisait, avant le renversement du culte en France, partie de la paroisse de Sainte- Colombe, j en parlerai ailleurs; 21 La terre et seigneurie de Coutarnoux n a coin- - 116 - mencé à. faire partie de la terre de L Isle qu en i7kl. Cette seigneurie s étendait sur la majeure partie du limage de Dissangy et de Coutarnoux, et la plus faible partie du finage de Massangy et Tormancy; 220 Le fief de fa Ruche, aussi appelé le fief de la Roche, à cause d une énorme roche, qui lui a donné son nom, consistait cri une maison, grangê, courUl, préau, jardin, fossés, pourpris, aisances et dépendan- ces, était tenu, en 1580, en, fief plein et hommage, par Guillaume Talienot, qui fut à Guillaume. Tallenot, à cause de Marguerite de Preuvancy, sa femme, et mûre .de ;Guillaume Tallenot, susnommée; Leifie f de la petite Borde; La Métairie bu fief de Rochefort; Le fief Satin, aussi appelé le fief Corrabeuf; situé sur le territoire de Dissangis, lieu dit le Vault-d Ori- gny, tse trouvait; comme Les trois précédenTts dans la terre ,et seigneui ie de CoutaPnoux. Ce fief détaillé dans un relief de 1600, était possédé, en 1580, en fief foy et hommage par Marguerite Verrier, veuve de Denis Billard, lieutenant procureur fiscal au bailliage de l Isle; 230 La moitié du fief ou tierce l Allemand, finage de Sainte-Colombe, en fut distraite par arrêt de 1763, avec ses accessoires, tels que lods et ventes, au profit de trois pai-ticuliers; 2 On regardait encore comme fiefs, trois canions dits le Pré-des-Fontaines, le Grand-Pré, aussi appelé le Pré-sous-la-Ville et Champereau. Les religieux de Pontigny en étaient seuls seigneurs, en ayant fait bail à cens, le 6 février 1518, â charge de trois sols, par arpent portant lods et droit, de retenue à leur pro- - 117 - lit. (Voir pour plus amples renseignéments aux Ar- chives de Liste). Haut et puissant prince, Monseigneur Turenne, sti- pulant par Jean-Baptiste Séjournant, commis à la re- cette des aides, vend, par acte du 18 novembre 1666, à un nommé Benoît, demeurant k Disangy, une mai- son, pour assiette de cabaret, moyennant seize livres, payables par quartier, au bureau des aides de Vézelay. Voir aux minutes de M 0 Guéneau).
CHAPITRE X.
Lorsqu un seigneur de l Isle, qui n est pas nommé, comme l atteste une ancienne concession _de l an 1170, visée dans un arrêt du Conseil du 29 juillet 1673, conservé aux archives de l empire, accorda aux habi- tants de cette terre, e l usage de la forêt d Ârveaux « avec deffenses d y coupper des tusteaux verds et c et extaincis, il y avait déjà longtemps que les re- ligieux de Saint-Germain d Auxerre, leurs hommes de Coutarnoux, de Disangy et de Massangy étaient en posessiondu même droit. On lit, en effet, ce qui suit, dans une charte rie Charlemagne du mois de juin 778, dans laquelle ce prince confirme les nombreux privi- Jêges que Charles Martel, son ayeul, leur fait donner et concéder. Il y a encore, en outre, d autres privilé- ges que le dit et devant toujours ÔLEe dit très-glorieux Charles notre aïeul est su avoir fait donner, est su avoir donné et avoir concédé aux sus dits hommes de Saint-Germain d Auxerre, de Coutarnoux (de Curti- lano), de Disangy et de Massangy, assavoir, que tous. les jours et même en tout temps tes dits hommes peu- vent et pourront à perpétuité, mener, nourrir et en- - 118 - graisser leurs porcs et tous leurs animaux dans le dit bois d Hervaux, nous lisons que tous les privilèges cy-dessus énoncés du susdit Charles, notre aïeul, ont été donnés et concédés aux hommes dessus dits, moyen- tant dix deniers tournois qui doivent être rendus cha- cun an à perpétuité, et payés pour droit de Iorestage, toutes lesquelles choses, à la prière et en présence du dit abbé Hugues, nous louons et confirmons de nou- veau par notre sanction d autorité, et prehons avec bonté en notre garde sous notre très-pleine défense avec toutes les choses du même monastère ou lui ap- partenant au même liéu. Donné aux Ides do juin, la VI année du règne de Charlemagne, glorieusement régnant « Sont preterea et alla privilcgia quo, jam « dictu semper qua dicendus gloriosissiinus Karolus « avus noster, per pnnceptum suum dedisse cognos. cc char et conccs sisse cogùosèitur, et concessisse prm- cc dicUs hoininibus Sancti-Germani Autissiodorensis, « de Curtflano, Disangiaco et Massangiaco, videlicet « quod omnibus diebus, ac eliam iemporibus jain « dicti hommes passant, poterunt que perpetuo du- « cere, nutrire ac insaginare sucs Pol-cos et omnia sua « animalia in prmdicto Bosco de Hervaux, hoec omnia cc supradicta privilegia , authoris proefali Caroli An « nostri legimus fuisse data et çoncessa, hominibus « przddictis, mediantibus decem denariis turonensibus omni anno perpetuo scilicet redclendis et solvendis cc forestagii tributo, qure omnia rogante scilicet e cc comparante prfato abbate, Hugone denuo authori- « tatis nosLra sanctione laudamus et confirmamus, ac « sub plenissima deffensione nostra cum omnibus -« ejusdem monasterii vol ad eumdem boum Pertinen- ct benignesuscepimus in custodia, datum in idibus -149- « junii anno sexto regnante Carolo gloriosissimo rege e (indictione secunda). Malgré un droit si clairement établi et après une jouissance de près de quatre siècles, un Anséric essaya cependant de s y opposer. Le débat fut porté devant! lingues, évêque d Auxerre, qui fit justice, commeI at-. - testent des lettres de l an 1141, dans lesquelles ,cet Anseric reconnaît que la forêt d Hervaux, tomme usages, appartient aux abbés de Saint-Germain et leurs hommes. - De nouvelles contestations s élevèrent quarante- - deux ans plus tard, mais Bernard de Monthéliard, li- cencié en lois, bailly de l Isle, pour haut et puissant seigneur Anseric, chevalier, seigneur de Montréal et de l Isle, fit savoir 5 tous, par sentence et jugement du 7 mars 1183, jo que les défendeurs avaient bien et dûment prouvé leurs défenses; 20 que les religieux et leurs hommes avaient le pouvoir et faculté de rompre et labourer en lesdits bois d Hervaux, en payant les tierces aux religieux seulement; 3° dit et déclare les bois et terres d Hervaux conteifus dans les bornes et confins déclarés être les vrais, liropres et anciens héritages d iceulx religieux, de leur églisoet leurs hommes; 4° déclare et dit que les religieux et leurs hommes ont leurs usages de tous les bois d Hervaùx, et qu iceult religieux et leurs hommes ont droit-et faculté et pouvoir d y mener, nourrir, garder et en- graisser, en tout temps et cri toutes saisons, soit de grainier ou autrement, tous leurs porcs et autres bestes en tous lesdits bois d Hervaux,- pour ce que chacun porc payera chacun an, le jour de Saint- Etienue, dix deniers tournois, en ],a accoti- tuméc,et comme les agens du seigneur avaient pris et emmené leurs porcs, Bernard de Montbéliard le - 120 - renvoya saris amende et sans rappel, et imposa silence perpétuel à Anseric et ses gens. • Jusque-là les contestations ne s étaient élevées qu entre les seigneurs et les religieux de Saint-Ger- main et leurs hommes. Les tracasseries s étendirent un siècle plus tard auxhommes de la terre de L Isle elle-même, comme on le voit par la charte de 1319, ou 1329, comme j en ai déjà fait la remarque plias haut. L Élu de Bley fait effectivement savoirà tous qu il a reçu, par l entremise de son bon père confes- seur, Germain Marie, docteur en théologie, une humble supplication et requête des religieux de Saint-Ger- main d Auxerre, leurs hommes et les siens, dans la- quelle on expose que les religieux ne pouviient pas bien entretenir l office divin, s il ne faisait cesser les débats qui étaient entre lui et eux, et ne les laissait jouir des rentes et droits que ses prédécesseurs leur avaient donnés. • Jean de Châlon, chevalier seigneur de Viteaux et de l Isle-sous-Montréal, fait aussi savoir, le 4 juillet 1425, « que, par l instigation de ses officiers de l Isle, il les voulait aussi en ce troubler, etvou]ait alléguer et allait alléguer-possession, saisines et présomptions, et considérait les religieux susdits, leurs hommes et les siens, non avoir lesdites rentes, droits seigneuriaux, privilèges, usages, ni vains pâturages en sadite terre. » Les religieux de Saint-Germain, leurs hommes et les siens restèrent cependant encore cette fois dans la pleine possession et jouissance des droits susrelatés, moyennànt deux cents écus d or qu ils lui payèrent ainsi qu ils Pavaient déjà fait cent ans auparavant en- vers l Élu de Bâle. Un arrèt du 17 mars 1740 relate une copie extraite - 121 - du registre-terrier et censier de ta terre et seigneurie de l IsIe-sous-Montréal, fait le 6 avril 1485, par Jean Jasu, notaire royal nommé à cet effet par sentence du 23 mars ik8, rendue par le bailli de Troyes, coin- missaire nommé par lettres patentes de Charles VIII, données à Paris, te 30 août précédent, obtenues par Antoine Chaalons, évêque d Autun, seigneur en partie de l Isle-sous-Montréal par cet extrait il est dit, folio 227, s qu il est écrit audit registre, bois bannaux • appartenant à mes dits Ligemeni, entre autres la • grande forêt d Harvaux, contenant trois lieues de • long et une de large, en laque1l les -bourgeois, • manans et habitants de la ville de l Isle et de la • terre ont leur usage, à prendre bois, â moissonner, • chauffer, et pour toutes leurs nécessités d eux et de • toutes leurs bêtes en tout temps, excepté en temps • de grenier que mes dits seigneurs plaignent lesdits • grains, depuis la Saint-Remy jusqu à la Saint- • Audré, sur peine de soixante sols d amende contre • ceux qui y seraient trouvés, et après la Saint-André • ont lesdits habitants droitet usage de vaine pâturer • toutes leurs bêtes audit bois de J-Iarvaux et ès-autres • bois liges, ne peuvent mener lesdits porcs devant le • premier jour du mois de mai. n (Le mot Ligement n est point un nom propre, mais seulement l adverbe de l adjectif lige, parce Que les seigneurs de l Isle te- naient cette terre à titre de fief, et qu en cette qualité ils étaient tenus et obligés d en servir le seigneur fietîant, envers tous et coutre tous, excepté contre leur père.) Le même arrêt relate aussi la copie collationnée d une transaction passée le 10 novembre 1580, entre François aux Espaules et dame Gabrielle de Laval, son épouse, seigneur de l Isle-sous-Montréal d une 6 - 122 - part, les habitants dùdit l Isle, ceux rie Contarhoux, Tourrrraney, Massangy, Sivry, Villers, Turnoy, Buis- son, Marcy, Genouilly, Provency, Montomble, Sainte- Colombe, Cour d Origny, Origny et le bourg Moreau d autre part, dans laquelle transaction le titre del319, ci-devant énoncé est rappelé, et pour terminer les procès et différends mus entre ledit seigneur de l Isle et lesdits habitants à fin de partage des bois d usage, dans lesquels ledit seignêur ddmantlait les deux tiers, comme eiï étant seigneur direct n propriétaire; et de- mandait d ailleurs des dommages éL intérêts pour raison: des dégradations lue les habitants y avaient ctnmis, lesdits habitants ont abandonné audit sei- gneuries bois appelés Buisson-Bruneau, faisant partie desdits bois d usage, ainsi qu il se comportait, et s û- tendait, pout être propre audit seigneur, ses hoirs et ayants-cause, et eu disposer comme seigneurs-proprié- taires ainsi que bon leur semblerait, et pourdornrnages et intérêts ils proiuirentdelui payer TREIZE CENT TRENTE-- TROIS iccs et UN TIERS D 1CU SOL, pour réduction de qùatte mille livres. u Ainsi, lorsque lès habitants dans leurs défenses postérieures faisaient sonner haut les sommes données énoncée dans les chartes pré- citées, comme prix do la forêt, il est évident qu ils faisaient erreur, ces sommes n étaient que des com- pensations des dommages qu ils avaient causés dans l forêt; nais elles n en étaient nullement le prix, d où il suit que les droits d usage accordés ont hién été réellement dans le principe une faveur de la part des seigneurs, et non le résultat d une concession à prit d argent, comme je l entendais dire il n y a encore que fort peu de temps à un notable de la contrée, que si, plus tard, des seigneurs cupides ont essayé d esT dép6sséd& nos pères, cd n est pas une raisotf pour que - 123 - nous soyons ingrats vis-à-vis des premiers. « A l égard du surplus des bois, contient l arrêt évoqué, il e convenu que les habitants en demeureraient en pas- session, en payant dix deniers de redevance chacun an audit seigneur de l Isle et à ses successeurs, lequel s est réservé le droit d y usager, avec stipulation que lesdits hnbitantsne pourraient vendre desdits bois, ni les employer à d autres usages quô pour leurs hàes sités seulement, lesquels habitnLs seraient teffiÏ d y établir dèut gardes quiseraient reçus à la justice du lieu,)) Une tranaètibti aussi réfléchie stÈbloivdijï&nié pour jâniais la porte 5 de no avelles réblanatibÙs, où plutôt à de nouveau-, empiétements; mais l:exeh1ie quel qu il soit, trouve toujours les imitateurs. Iléné aux Espaules marcha sur les traces de son père. Qua- rante-quatre ans s étaient à peine écoulés qu il entre- prit à son tourde s approprier une nouvelle partie de la forêt. Peut , y parvenir, il accusa aussi les habitants d abus et dc dégradationss dans leurs Ibis, et •les força de transiger avec lui et ii lui céder par acte du 2 jan- vier 16 12 1 tierce partie de la forêt en toute pro- priété, et laissa aux habitants les deux autres tierces parties. Louis-Charles de Mailly, gendre de Berrand-André de Moncliy et de Madelaine aux Espaules, fille de Ilené aux Espaules, résolut aussi, après la mort de ce dernier, d avoir un autre tiers de la férêt d Hervaux, qu il obtint effectivement selon donation de 1652. Les liahitairs, dès-lors, n eurent plus que le tiers de la forêt, dont Ils poùvaiènt être dépouillés d un instant à l autre par la cupidité des seigneurs; ôia!s parun édit du mois d avril 1667,,le souverain daigne venir leur seôours, ainsi qu à celui d une très-grande par- A tic de ses sujets qui languissaient dans l oppression. On sait que cet édit, ouvrage du célébre Colbert, remit de plein droit les babitans des paroisses et coin- munautés, dans la propriété et jouissance de tous tes fonds, prés, pâturages, bois, terres, usages, communs et communaux qu elles avaient aliénés depuis 1620. Pour cette raison, l acte de I h80 qui admettait un triage n était pas attaquable, mais la transaction de 162k et la donation de 1 6S2 étaient dans ce cas. Louis-Charles de Maiily, pour se maintenir dans ces usurpations, avait eu recours à de tels excès et à de telles voies de fait que Louis XIV, commanda à M. Poncet, maitre des requêtes de se transporter sur les lieux, à l effet de s informer de ce qui s était passé. On lit dans une requête au roi, do 1775, pour les syndics et habitants des différentes communauté s , dé- pendantes de ta « terre et seigneurie de l Isle, qu il avait • répandu des troupes dans l étendue de cette terre, - • qui battaient les uns et tuaient les autre. » On lit pareillement, dans un précis peur les liabitans et com- munautés de la même terre cdntre les sieur et dame Mengaud, héritiers du-marquis de La Hâye a qu il fit « voler sur les-grands chemins les titres qui établis- « saient les droits de ses vassaux, a La force et la vio- lence établies par le procès-verbal (lu sieur Poncet, les habitans se pourvurent au conseil --contre la tran- saction de iGM et la donation de 1652; ils demandè- rent à être rétablis et mis en pleine propriété et jouis- sauce de la forêt,d Hervaux, et que pour être-fait droit sur leur requête, elle fut renvoyée pai devant qui il plairait à Sa Majesté. Un art du 9 mai 1669 renvoya la requête des communautés pardevant le sieur de Beauchamp, tré- r sorier de Franco en h généralité de Paris, pour en- tendre les parties, dresser procès-verbal de leurs dires et contestations et donner son avis au conseil pour, le tout vu et rapporté, être ordonné ce que de raison. - - Cependant, voici qu un sieur Hachette, trésorier de France, et commissaire choisi dans la même affaire, avait rendu un jugement par lequel il avait débouté les habitans de leurs demandes et conclusions, cefai- saut, maintenu et gardé le marquis en h pleine pro- priété, possession et jouissance dela forêt d liervaux et du Buisson-Bruneau et les liabitans dans l usage, pour en jouir conformément aux titres. Les habitants firent signifier au niarguis de Mailly le 18 mai 1669, l arrêt du 9 du même mois qui com- mettait le sieur de Beaùcliamp, avec assignation pour procéder devant le commissaire. Le marquis de Mailly présenta, alors une requètè, par laquelle il concluait S ce que, sans s arrêter 5 l ar- - rét du conseil du 9 mai 1669, il fut ordonné que le jugement rendu par le sieur Hachette, serait exécuté selon sa forme et teneur. Mais un arrêt du 22 mars 1670, sans préjudice aux droits des parties an principal, remet les habitans appelans du jugement du sieur Hachette, et ordonna que sur cet appel, les partiesprocéderaieflt au Con-- scil, en conséquence, que le procès-verbal commencé par le sieur de Beauchamp, serait par lui parachevé pour être joint avec son avis, à l instance d appel. Le 10 avril 1670, le sieur de Beauchamp donna son avis, sur les titres desparties, et après les avoir res- pectivement entendues, il conclut - ce que sous le • Q bon plaisir de Sa Majesté, le sieur. de Mailly, serait « maintenu en la propriété et jouissance du Buisson- • Bruneau, et que suivant et au désir de l édit de
• 1667, sans avoir égard à la transaction de 162 i, ni • à celle de 1652, et autres actes gin s en étaient en- • suivis, les liabitans des coin ni una u tés dépendantes • (le la terre de liste seraient rétablis en la libre propriété d usage dans la forêt d Hervaux, tant « pour leurs bâtiments, chauffages, qu autres iiéces- o sués, et qu il fut fait défenses au sieur de Mailly et • aux habitans des communautés, de faite aucunes • ventes particulières h l avenir, des bois de la forêt, • et sans que le dit sieur de Mailly put prétendre à • l avenir autre droit dans la dite forêt d ljervaux, • que celui d usage, avec tous Tes dits liablians. ainsi « que le tout se pratiquait avant la transaction de « 1G2i, » Après la plus ample instruction, le jugement du sieur hachette fut infirmé, par arrêt du conseil du 29 juillet 1673, rendu en la Grande-Direction au rapport de M. Bignon. Par cet arrêt, Sa Majesté ordonna que le parties seraient remises au même état qu elles étaient avant. En conséquence, que la transaction dit 10 novembre 1580 serait exécutée, ce faisant, que le dit sieur de Mailly, comme seigneur de liste et les habitaris de ladite terre et des villages et hameaux en dépendans, jouiraient de la totalité de la forêt dl-1er- vanx, comme de leur propre usage et communauté, dans laquelle le seigneur de l Isle, serait premier et principal usageant, à cet effet, que dans le délai d un mois, il serait procédé, à la poursuite et diligence du procureur de Sa Majesté, en la mafirise d Auxerre, à l arpentage, figure et bornage de la dite forêt. Le même arrêt ordonna qu il serait dressé procès- - 127 - verbal des dégradations commises dans la polirtion abandonnée à René de Lavai, par la transaction du 2 janvier $624, pour, le dit procès-verbal fait el rab- porté, être ordonné ce que de raison. Le marquis de Mailly, en exécution de cet arrêt, fut condamné à rendre et restituer au profit des commu- nautés de la terre de l Isle, ayant droit à la dite forêt la .soiïioie de 40,000 livres par lui reçues pour la vente de 4n arpens de bois de haute futaie, faite par contrat du l et octobre 1658, somme dont ni lui, ni ses héritiers ne se sont jamais libérés: En ce qui regardait les informations cf procédures criminelles faites par le sieur Poncet, Si Majesté les renvoya en son grand Conseil pour y être pourvu à la requête du procureur général. de Les habituas la terre de l Isle, appelans du juge- ment du sieur Hachette, trésorier de France, exposent en un fart ùah septehefs de demande sur les qûèls le Conseil avait n prbnonccr, que « sur le soupçon d a- « voir été dans la fôrêt d Hervaux, et pour avéir trouvé « devant la porte de quelques pariiculier quelque • peu de bois, sans savoir d où-il venait, Id sieur de • MaiIl a-fait donner des coups de.bàton aux uns, • emprisonner les autres, et fait confisquer les bes- • tiaux de la plus part d entre eux. Et cependant • ajoute-t-on; quand les habitans se plaignent qu il les • empêche de prendre aucun bois dans la dite forêt, il répond que c est une imposture, et qu ils ont ou- « jours joui paisiblement de l usage, ce qui s iinpli- (lue avec les confiscations (Joli( les habi tans d eman- u dent aujourd hui la restitution. 11 est vrai que se « voyant pressé de ce raisonnement, il dit (lue les u confiscations lui ont été adjugées, parce que les ha-
5
s - 128 - • bilants dégradent toute la forêt 4e question. A la • vérité, cette répons , est impertinente de la prt du • dit de Mailly, comme les habitans le peuvent avan- • cer fort judicieusement contre lui, puisqu il est la • véritable cause de la ruyne de la dite forêt. Et de • fait, il ne peut pas nier qu il n en ait fait couper « 494 arpens de haute futaye par Martin Bellier qui • lui en donna 52,000 livres en 1653. Semblablement • il ne peut pas disconvenir que de cette même forêt, • il n ait vendu la coupe de 620 arpens de bois taillis, • sans réserve d aucuns baliveaux, qui ont élé cx- • ploités par Gagé et l3onneau, marchands de bois, • depuis et au préjudice de la présente instance, de • laquelle exploitation il recèle le contrat de vente, - • pour éviter la conviction de ce fait, et la restitution • du prix qu il en a touché. Et enfin, il ne peut pas • dissimuler que pour désoler la portion dont il n a • point vendu la superficie, il n ait permis aux habi- • tans du bourg dc l Isle (et autres ses favoris dé- • nommés dans les désaveux qu il a produits) de • commettre dans la dite portion toute sorte d abus, • pendant que les habitans dénommés dans les pro- • cura Liens faites au sieur de Fresne (le sieurdeFresne • était le procureur_ (les plaignants) n y oseraient « , couper seulement une houssine. Ce (lui SC justifie e par les pièces produites au procès. On voit aussi, au • second chef de demande, que k sieur Poncet fit • emprisonner deux fripons qu il lui produisit, contre • les quels, il y avait preuve de fausseté suffisante • pour être condamnés aux galères. n - 129 -
CHAPITRE XI. Les communautés jouissaient assez tranquillement de la forêt, d après la répression du marquis (le Mailly, lorsque Charlotte de Mailly, sa petite fille, renouvela la question en 1719, à l occasion d un arrêt du conseil, du 19 novembre 1719, portant rénion au domaine de tous les bois qui avaient jusqu alors été engagés. Le grand maUre des eaux et forêts, au département de Paris, crut, b tort, que la forêt d Hervaux pouvait t?e l objet de L arrêt (les seigneurs de l Isle n étaient pas engagistes, ils tenaient leur terre à titre de fief, et non à turc d engagement), il rendit, le 21 du même mois, une ordonnance portant que tous les préteii- dans droits, dans la forêt d Ilervaux et bois adjacents, seraient assignés devant le mai Ire particulier d Au- xerre, poui représenter leurs titres de propriété. En conséquence, la princesse de Nassau, les habi- tans de sa terre, les seigneurs voisins et tous lesusa- geans dans la forêt furent assignés, tous comparurent, il en fut dressé procès-verbal. - Du côté des habitants, ils réclamèrent leur pro- priété sur le fondement de la transaction de 1580 et de l arrêt de 1673. Du côté de la princesse de Nassau, elle prétendit, vis-à-vis de Sa Majesté, que la forêt n était pas do maniale et vis-à-vis des habitants, qu elle en -était pro- priÔtaire, b la charge d un usage, dont ils devaient être privés, parce qu ils en avaient abusé. Les titres furent respectivemej i t communiqués et remis au sieur Magueùx, lors inspecteur du domaine, Po ur avoir son avis. .Le sieur Magueux ayant dit qu il estimait que la - 130 - forêt d Hervaux appartenait aux habitans des diffé- rentes conùnunautés de la terre dedc l Isle, comme bois communaux; qu il ne serait 5as juste et qu il serait même dan gereux de les cii dépouiller, parce que cela causerait leur ruine totale, CL qu il ne s opposait point ce qu ayant aucunement égard aux deman&es des communautés, la propriété des bois communaux leur fut adjugée, et qu en conséquence, le prix des adjudi- cations qui en avaient été faites leûr fui délivré, il in- tervint arrêt le 17 niai 170, lequel « sans s arrêter « aux requêtes, demandes et conclusions de la prin- « cesse de.-Nassau, en ce qui concernait la propriété, « par elle prétendue, de la forêt d liervaux, dont Sa cc Majeté l a déboutée, ordonne que l arrêt du conseil - « du 29 juillet 1673, serait exécuté selon sa forme et o teneur - maintient, tant la daine princesse de Nâs- osaIl, que les habitans de I Isle-sous-MOfltréLl et des « autres villages et hameaux cl(pendans, dafls la pos- « session et jouissance de la forêt, pour en jouir par eux, suivant et conformément à l arrêt du 29 juillet « 1673. a - Ordonne de plus un arpentage, l appo- silion du quart de réserve, e t un règlement,des trois autres quarts, etc. Il fut procédé un exécution de cet arrêt, le H août suivant, à l arpentage général de la forêt, qui se trouva contenir 1990 arpens, 63 perches: Il semblait que l arrêt de 1740 allait, enfin, mettre un terme à toutes les contestations, il n en fut point ainsi; il ne tarda même pas de s en élever une fort sérieuse entre les maîtrises de Troyes et d Auxerre, sur la question de savoir de Laquelle des deux maîtrises dépendait la forêt d Hervaux, l affaire se trouva de nouveau erfga- gée au Conseil, - 131 - La princesse de Nassau • intervint et demanda,pp une requête du 21 mai 1755, à être main tenue, .no,t dans la propriété, mais dans la directe et seigneurie de la forêt d Hers aux, en laquelle die avait le droit d usage, conjointement avec les habitans de l Isle- sous-Mon tréil (t )•. La princesse de Nassau argumèntait de sa seigneu- rie direete,, contre les officiers des deux. maîtrises; afin de se conserver l exercice de la police sur les bois, et toute juridiction à cet égard. Mais lorsqu elle vient à la propriété utile,, elle déclare en termes exprès :- qu elle n y a rien, et qu elle n a qu un droit d usage, conjointement avec les habitants. ffest, en effet, ce qui avait été jugé par les ariêts de 1673 et 1740, et surtout par le premier dans lequel le seigneur est uniquement qualifié de principal usàgeant. L arrêt du 29 juillet 1673, disait-elle, n confirmé la transaction de 1580, et n ordonné l exÔcutio, et l ar- réÉ de 1740 a ordonné l exécution de celui de 1673, qui renvoie à la transaction de 1580. - IL faut donc, reprenait-elle, considérer cette tran- saction,, comme la loi de la contestation présente, et convenir, d après mes elauses,que la forêt d Her aux, est dans ma directe et justice foncière, et que je dois lexercr sur ce qui a été retranché de cette foret, pour tenir lieu de triage au seigneur de l Isle, comme sur ce qui a été essarté, pour devenir le propre hé- ritage des habitants.
(I) La directp seignetirialé consistait dahs lxeMce de la justièc ou de la féodalité sur le tenement jorti de la main du seigneur, c était à .lui que Ion devait payer les droits de lods et ventes ou de.mutmnion, etc. - 132 - La princesse de Nassau ayant, durant cet intervalle, exercé pat le ministère dp ses juges,: des ckations multipliées contre les communautés, l appel des pro- cédures extraordinaires fut porte au Parlement, mais ,comme il s agissait d exécution d arrêts du Conseil, et que les procédures, d ailleurs, tendaient n suspendre l exécution des arrêts du Conseil et à arrêter l an éna- gement de la forêt, il intervint, le 2 avril 1742, un arrêt qui ordonna l exécution des arrêts du Conseil des 13 novembre 1736 et 17 mai 174o. En conséquence, cassa et annula tontes les procédures ordinaires et ex- traordinaires, sentences et jugements de la. seigneurie de l Isle, concernant la dite forêt, et sans s arrêter aux arrêts du Parlement, évoqua au Conseil, tous les appels qui y avaient été portés, - ordonna, en outre, que les procédures ordinaires et extraordinaires des officiers de la niaitrise d Auxerre, seraient conti- nuées jusqu à sentence détinitive, sauf l appel au Conseil. Le 2 avril 1756, un nouvel arrêt ordonna une plus ample contestatioti, et néanmoins par provision, char- gea les officiers de la maitrise d Auxerre de continuer les opérations de l aménagement, en exécution de l arrêt de 1740. La plus ample contestation ordonnée par l arrêt du 24 avril 1756, ne portait que sur les prétentions des maltrises entre elles, et non sur les droits des habi- tants, qui avaient été déiinitivemcnt consacrés par les arrêts de 1673 et-do 1740. -Quelque teuips après, la princesse de Nassau fat in- terdite, on lui créa un curateur; le sieur Figuières, avocat au Parlement, fut choisi à cet effet, comme je l ai déjà tilt plis haut. Le projet de dépouiller le communautés fut de nouveau suivi, mais par des voies et dans un tribunal différent La princesse de Nassau, comme on l a déjà vu aussi plus haut, avait fait saisir 1a moitié de la terre de l Isle, sur le maruisde Nesle., son frère, qui en était propriétaire eu partie, celte saisie réelle, fleuve, fut parlée en la troisième chambre des enquêtes, où les causes du maiquis de Nesle étaient attribuées par lettres patentes. On inséra dans les affiches la propriété du fond de la forêt d liervaux: Les habitants formèrent aussitôt opposition, et de- mandèrent la distraction, sur le fondement de la Iran- - saction de 1580, et des arrêts du Conseil de 1673 et 17 0. Le curateur de la princesse prévit bien l impossibi- lité de faire admettre le système de propriété utile, ou tendaient ses désirs. Il donna, en conséquence, le 14 juillet 1763, 1100 requête par laquelle il déclara que la dame princesse de Nassau n avait point entendu contester et qu elle ne contestait pas le droit d usage des habitants dans la forêt d Hervaux, conformément à • la transaction du 10 novembre 1580, à l arrêt du Conseil du 29 juillet 1Ù73 et à celui du 17 mai 1740. L arrêt qui intervint sur cette contestation donna .au sieur Figuiéres acte de la déclaration que la prin- cesse de Nassau n a point entendu, et de ce qu elle. n entend point contester -le droit d usage des habitans de la forêt d Hervaux, conformément h la transaction dudit jour lb novembre 1580, et aux arrêts du Con- seil des 29 juillet 1673 et 17 mai 1740. Cet arrêt, considéré sous ce rapport, ne faisait au- cun tort aux habiiants, mais comme en les éctarant, - I & — noz recevables dans leur opposition, et dans leur de- mande à fin de distraire la propriété du fonds de la forêt, cet arrêt les avait astreints chacun en particu- lier à (tes droits exorbitans et à des arrérages dont la perception devait opérer leur ruinci 1a princesse de Nassau qui s occupait moins de ces droits fort incer- tains,- à cause de l insolvabilité de la plupart des babitans débiteurs, que du dessein de s emparer de la forêt d Hervaux, qui leur offrait des ressources consi- dérables pour l instant, e fit proposer aux commu- e nautés de les réduire à un usage, qui serait déter- miné, et de leur céder le surplus de la forêt en toute pFopriété. De son côté, elle devait décharger les « habitants des arrérages dont ils étaient tenus vis-à- • vis d elle, et que l on faisait monter à des sommes • immenses. » Dans cette fclieuse situation, les malheureux habi-, tants de la terre de l Isle, prirent la parti de transi- ger, C était le t4 mai I 764, les fondés de pouvoirs re- connurent, article il, que les seigneurs de l Isle avaidn[ la propriété de la forêt d Hervaux, •des ac- crues, des broussailles et friches de la seigneurie. En conséquence, on réduisit les habiaans ii. un simple droit de forestage, pour lequel on devait leur aban- donner uncertain canton déterminé, te surplus d-evait passer au seigneur. - Cette transaction, par laquelle on faiait céder à la princesse de Nassau la propriété de plus de 400,000 livres de bois, sur lesquels elle n avait aucune espèce de di oit, ct. cela, sous le vain prétexte de payer les dettes des particuliers avec les biens communaux, fut homologuée par arrêt du u 12 juillet suivant, mais u sans conclusions du ministère pu•hlic,parce qu on - 135 - • craignait qft iI s opposâ t à une aliénation sans cause • et prohibée par les ordonnances. » Les communautés curent recours à l autorité du Con- seil, elles demândèrent la cassation de l arrêt du 23 juillet i 1e3, en ce qui concérnait la propriété de la forêt d ilervaux, et de l arrêt du 12juillet 1761, homo- logatif de la transaction du Iii mai précédent. IL fut ordonné, par un arrêt du S avril 1768, què la requête. des habitants serait communiquée tant à la princesse de Nassau,, qu à l inspecteur du domaine. Après l arrêt de 1763 et la transaction de t76 le marquis de La Hûge, usufruitier de la terre de l Isle, arrêta les coupes annuelles des bois des babitants,pour raison des dépens adjugés par l arrêtde 1763. Les habitants se pourvurent au Conseil, pour avoir main- levée (le cette opposition. D après l examen de leurs titres, il intervint, le 22 novembre 1768; un arrêt e qui ordonna pie, par pro- « vision et jusqu au jugement du fond des contesta- [ions, l arrêt du Conseil du 2 no(t 1756, serait « exécuté selon sa forme et teneur : en conséquence, « que, sans s arrêter à toutes oppositions faites ou à • faire, dont Sa Majesté a fait main-levée, les habi- • tanCdcs communautés de la terre de l lsle conhi- • nueraient de jouir des bois de la forêt d llei vaux, « conformément à l aménagement qui en avait été « fait.
CHAPITRE XII.
Ni. Bertier fit l acquisition de la terre de l Isle, par acte du 19 janvier 1771, moyennant 5i2,000 li- vres, comme je l ai déjà dit plus haut. il ne fut - 136 - pas plutôt devenu possesseur de cette terre qu il en- treprit de mener à bonne fin le projet formé par ses ré P décesseurs, et réclama la propriété des bois, no- tanament de la forêt dHervatjx. t La transaction du 10 novembre 1580, indépendam- ment de la clause portant expressément que les liahi- tans de la terre de l Isle, leurs hoirs et successeurs ne pourraient à l avenir être poursuivis par les sei- gneurs de l Isle, de faire autre partage, ni division, que ce qui était contenu dans la dite transaction, en renfermait encore plusieurs autres qu il est nécessaire de résumer. Ainsi, il était dit encore dans cette tran- saction :1° qu il serait établi pouf les bois, des gardes qui seraient nommés par les communautés, mais pré- sonlés sur la réquisitién du procureur fiscal, pour prêter serment devant les officiers de la grueric; les- quels gardes seraient salariés aux fiais des habitans 2° Que, lorsque les usageans couperaient de gros arbres, ils seraient tenus d emporter les branches avant la tige, qui ne pourrait être emortée que dix jours après L arbre abattu, cL que. l usageant ne pour- rait s accommoder de cette tige qu avec tin autre usa- geant; 3° 11 était dit. aussi qu il était défendu aux babi- tans de couper aucuns pommiers, ni poiriers, à peine d amende envers le seigneur, et intérêts des usageans, auxquels les dits seigneur et dame -participeraient comme étant principaux et premiers usageans â° Il était dit aussi qu ils ne pourraient couper des bois que pour leur usage personnel et non pour ven- dre; - 50 11 était défendu pareillement de mener aicuns bois ès maisons des chantiers et buclieteurs, mais - 137 - qu ils seraient tenus faire besogner pour leurs néces- sités et leurs maisons, à peine d amende; 60. Il était dit aussi que les habitants ne pourraient transporter aucuns bois provenant des usages, pour les vendre, débiter ou distribuer hors de la terre de l Isle, aux non-usagers, à peine d être frustrés de leurs droits d usage pour un an, d amende et intérêts comme dessus; 70 11 était dit, enfin, que les habitants usageans ne pourraient défricher ni rompre des bois et buissons d usage,ni entreprendre sur iceux pouraugmenter ou accroître leurs héritages par labourage, à peine,. etc. De ces différentes stipulations, M. Bertier conclut que les habitants n avaient, dans la forêt d Hervaux, qu un simple usage proportionné leurs besoins, puis- que la transaction ne leur dontiait à ses yeux d autre qualité que celle d usagers, et qu aux termes du même acte, ils étaient privés de la faculté de vendre, c est— à-dire du droit qui constitue essentiellement ! a pro- priété, et qu ils ne pouvaient en quelque manière que ce fut, disposer d aucune espéce de bois en faveur d un non-usageant. Mais il ne faut pas confondre une propriété dont le droit est acquis à une communauté, et celle qui ap- partient à un simple particulier. Dans ce dernier cas, il est libre au propriétaire d user de sa chose, et même d en abuser: mais, dans le premier cas, aucun des individus ne peut, en usant de, la chose commune à tout le corps, préjudicier à la communauté. - C est, dans cette vue qu on a cru devoir arrêter et prévenir bien des abus qui, s ils étaiet multipliés, dégraderaient les bois et anéantiraient le bénéfice que leur usage procure à la communauté. On a voulu - 188 - concentrer le bénéfice dans le corps des habitants et perpétuer la durée.- Ces réflexions que suggère le seul sens commun auraient dû ouvrir, les yeux à M. Berfier et l arrêter dans son entreprise. Il n en fut point ainsi, il demanda, par requête du L>2 janvier 1772, d être reçu rarticin- tervenante dans les contestations pendantes au Con- seil, entre la princesse de Nassau, les maîtrises de Troyes et d Auxerre et les habitants. Il conclut ensuite à ce que faisant droit sur la plus ample contestation, ordonnée par l arrêt du Conseil de 1756, il fut gardé et maintenu, en sa qualité de sei- gneur et propriétaire des bois composant la forêt d llervaux, sauf le droit d usage au profit des habi- tants. Il demanda encore que les habitants fussent dérla- rés non-recevables et mal fondés en leur demande en cassation des arrêts des 23 juillet 1763 et 12 juillet 176. Il conclut aussi à co que pour effectuer le canton- nement convenu par la transaction de 176%, il fut ordonné que les 1,493 arpents de bois aménagés, en vertu de l arrêt de I 740, fussent délaissés aux habi- tans pour leur tenir lieu de l usage qu ils avaient droit de prétendre; qu il fut fait un bornage à cet effet u et • que le surplus des dits bois, nolamment la partie • de 497 arpers, 82 perches, mise en réserve, lui • appartiendrait en toute propriété, franc et quitte de • tout usage. » Le Conseil, et d api-ès l avis de M. Le Brun, ins- pecteur du Domaine, rendit, le 13 avril 1773, un arrêt très-contradictoire, dont voici le texte: « Le roi, en son Conseil, faisant droit sur Pins- -139- e lance, a déclaré et déclare nul l acte, eïi forme de « transaction, pasé devant notaire au Châtelet de e Paris, le 14 mai 176 4,1 comme aussi a cassé et an- « nulé l arrêt rendu au Parlement de PaFis, le 12 (, .juillet au dit aw portant homologation- de la dite • transaction ce faisant, ordonne Sa Majesté, qne la • transaction du 10 novembre 1580, l arrêt du 29 • Juillet 1673, 17 mai 1740 et 24 août 1756, ensern- bIc l arrêt du Parlement de Paris du 23 juillet « 1763, seront exécutés selon leur forme et teneur « en conséquence, maintient et garde, Sa Majesté ., les - n habitans et communautés dépendantes de la terre • (le l Isle-sous-Montréal, dans la jouissance de la • forêt d Hervaux, pour en jouir conformément à-la - • transaction du iO novembre 1580 et aux dits.arrôts • sans que les hahitans usageans, leurs lioïrs et suc- cc seurs puissent, à l avenu, être poursuivis par les. o dits seigneurs de la dite terre, leurs hoirs-succes- n sèurs et ayans cause, de faire autre partage otdi_ cc vision des dits- bois d usage, que ce qui est contenu e en la dite transaction du 10 novembre 1580: u- Le même arrêt, en ce qui concerne la jurididtion sur les bois tient il s agit, ordonne que les dites pr- tics, ensemble les officiers de la maîtrise &Auxeire et - ceux de la inccilrise de Troyes, contesteront pIusam- plement cônforruément l arrêt du 24 août 1756: Cependant, voici que sans respect pour-l autorité de la chose, tant de fois et si solenfldlemeittjugéè, les agents de M. Bertier imaginent ddfaii e--assig-uer tes habitants, le 19 décembre 1773, en la chambre des enquêtes, pour voir dire et ordonner que l arrêt de 1763 serait exécuté, en conséquence, que pii devant - tel commissaire qu il -plairaità. la..Cour commettre, il - - -. serait procédé au réglement de la qualité et de bois qui seraient -jugés nécessaires pour l usag des habitants,; qu il leur fut assigné un canton de I forêt d Hervaux, et quelesurplus fut délaissé ai sieur Bertier, libre et franc de toute servitude. Les habitans des communautés sur une consulta tien de MM. Bazin, Boudet, Ragon, Despaulx et Ma nette, du 17 mars 1774, se pourvurent au Consel pour y demander la main-levée des oppositions, et faire évoquer l assignation à eux donnée au Parle ment, pour y procéder en vertu de l arrêt do 1 76 Sur leur requête, il fut rendu, le fi avril 177é un arrêt, par lequel, en évoquant la demande formé en la chambre des enquêtes par M. Bertier, il ft ordonné que le surplus de la requête des habitants li serait communiqué. Et cependant, par provision, Sa Majesté fit mali levée de toutes saisies et oppositions faites à la N quête. de M. Bertier, ès-mains d un sieur Colle marchand de bois h Vermenton, et d un sieur Peu receveur particulier de la maîtrise d Auxerre, et toi autres dépositaires des deniers provenus des bois do il s agit. M. Bertier forma opposition à cet arrêt, au ch - seulement de l évocation, et sous la réserve de s autres moyens, niais il en fut débouté, pararrêt du: janvier 1775, sur le motif que la demande ne pouv et ne devait régulièrement élit portée qu au Const - qui, par l arrêt de 1773, avait fixé Lt déterminé - manière dont le seigneur et les habilans devaient jeu de la forêt cl Hervaut M. Bertier, pour satisfaire à l arrêi d év6cation 26 avril 177/ , donna, le 4 octobre .{ 775, une requÉ - 141 - ar laquelle il demandait quo l arrêt du Parlement de avis, du 23 juillet 1763, fut exécuté selon sa forme t teneu...... Et procédé par les officiers de l Isle ou l autre officier qu il plairait à Sa Majesté de coin- ettre, au rè glement de la qualilé etquaiitité de bois e.toute espèce, qui seraient jugés nécessaires pour emplir les habitants de leur droit d usage, jusqu à oncurrence de leurs besoins conformément à leurs itres. M. Bertier conclut, en outre, à ce qu il fut fait .éfenses aux habitants de rien demander, prétendre ni nlever sur le surplus de la forêt, s il s en trouvait xcédant leurs besoins, duquel surplus il jouirait sans ucune clarge d usage envers les habitants, si ce u é- ait au cas d insuffisance de ceux qui auraient été dé- erminôs par le règlement, et sauf aux habitants à en rOvOqùer, dans ce cas, un nouveau, et à y être pro- édé, s il y échet, et condamner les habitants aux dé- )efls. - Cette nouvelle demande occasionna de la part des iabitants une requête (7 décembre 1759). par laquelle Is conclurent à cè que M. Berticr fut déclaré pure- nent et Mmptement non-recevable dans toutes ses leniandes, avec dépens et intérêts. Un arrêt du 18 mars 1777 avait autorisé les députés les communautés à emprunter une somme de 12,000 ivres à l effet de suivre les procès qu elles avaient à outenir contre M. Bertier, et dit que le rembourse- nent, ainsi que les intérêts, seraient pris sur les cou- pes annuelles des bois des habitants. Tel était l état des choses, lorsque l affaire contra- Jictoire instruite sur le fond, et au moment d être re- vue et jugée au Conseil des finances, d où étaient déjà - I&2 - émanés tant d oracles, M. Bdrtier déserta - ce tri- bunal. Il demànda et obtint, le G mai I 777un arrêt de renvoi à la grande direction, portant « que les requê- « tes et pièces -de l instance d entre le sieur Bertier et 1&s bahitans ., introduite au Conseil, par arrêt du « 26 avril 1774,, seraient remises ès-mains du sieur u Laurent Villedeuil, maître des requêtes. n Par les mêmes motifs et, par arrêt du 17 novembre 1778, M. Bertier lit joindre l instance d entre les officiers de la maîtrise d Auxerre et ceux de Troyes, te]ative à la jurilictiop de la forêt. On se rappelle que M. Bertier avait formé. diffé- rendes oppositions à la délivrance du prix des bois des communautés,c que par un arrêt du Conseil du 26 avril 177ê, Sa Majesté avait fait, par provision, main- levée de ces oppositions, que M. Bertier avait formé opposition. à cet arrêt et qu il en avait été débouté par arrêt contradictoire du 31 janvier -1775. Les hahilans ayant, au mois d octobre 1779, éprouvé de nouvelles oppositions faites à la requête de M. Ber- tier, relativement à l exploitation de 73 arpents d leurs triages, ils présentèrent requête , tendante à ce qu il plut à Sa Majesté, ordonner que les arrêts (lu Conseil qui avaient assuré aux communautés la forêt d llervaux, et notamment celui du 26 avril 1774, se- raient, par provision exécutés selon leur forme et teneur.; en conséquence, leur faire main-levée des op- positions faites de la part de M. Bertiér. Cette requête fut communiquée à M. Bertier qui conclut d abord à- ce que les oppositions fussent déclarées bonhes et valables, et qu en conséquence, il fut fait défenses, tant aux, habitants qu à ladjudi- - tAS - cataire de leurs bois, de poursuivre la coupe sous les plu%s grandes peines, même, d une instruction à l ex- traordinaire.flaire. M. Bertier s étant consulté et désespérant de réus sir, consentit enfin de do bner main-levée de son op- position et sur son désistement, il fut rendu, le tA- août 1780, un arrêt dont voici les dispositions: « Le roi, en son Conseil, faisant droit sur l instance, Ç( donne acte aux habitans des communautés de la leri de liste de la main-levée consentie par le sieur. o Uei-tier, et des oppositions précédemment formée «- àla vente et à la coupe des 63 arpens de bois dont • il s agit, et, nséquence, a permis et permet • aux dits habilans de paer outre aux dites ventes et • coupes, ainsi qu il appartiei h a » - Et en ce qui touche les dommagiutérèts deman- dés par les habitans, pour raison des o ;!CS opposi- tions et les défenses d en faire de semblables û Fa ve- nir, ordonne que les dites demandes seront et denleu_ reront jointes à l instance au fond pendante entre les: dites parties, pour être fait droit conjointement ou séparément, ainsi qu il appartiendra, condamne le siêur Denier , aux dépens de l incident envers les habitans et communautés, jusques au jour de la si- gnification de la main-levée, ceux faits depuis ré- serrés. Sa Majesté ordonne au surplus « que dans six mois, jbour tont délai, les parties feront les diligerice nécessaires pour mettre l instance au fond en état d être jugée, et faute de ce faire dans le dit délai,il sera, par Sa Majesté, statué sur la demande formée, t( par les habitans et communautés, en disjonction des instances jointes par l arrêt de son Conseil du 17 - iitk « novembre 1778; ainsi qu il appartiendra, dépens réserves. ) La cause, par appel, fut portée à la table de marbre à Paris et, par sentence contradictoire du 27 octobre 1780, la résiliation fut ordonnée, et dit qu il serait pro- cédé à une nouvelle adjudication aux risques et pé- rils de M. Bertier, qui fut condamné à payer aux hab1 ta.nts la somme dont le prix de l adjudicaiion pour- rait se trouver monter au-dessous de celle qui en avait été faite par le sieur Merat, le 19 octobre 1779. M. Bel, fut en outre condamné à pater aux ha- bitants, la somme de 600 livres pour l indemnité d une ahiïêe de retard de la coupe et interversion de lad ite coupe et aux dépens envers toutes les parties. M. Bertier ne se tint pas pour battu, il attaqua de nouveau l arrêt par ta voie de la cassation. Il entre- prit aussi de faire détruire, par le même moyen, un arrêt de 1742, qui n était que la suite du précédent, comme Le précédent était lui-même la conséquence de l arrêt de 1673 et de la transaction de 1580, Un arrêt du 21 décembre 1781, avant de faire droit, ordonna que les requêtes sciaient communiquées aux habitants et communautés, ainsi qu aux officiers des deux maîtrises, pour, par eux, fournir des réponses dans les délais du Règlement. Cet arrêt fut communiqué et les habitans donnèrent, le 15 niais 1582, leur requête tendante à ce que M. Bertiér fat déclaré non-recevable dans ses demandes et condamné en l amende portée par le Règlement, -etc. Le 8 mai 1782, la maîtrise dAuxerre présenta aussi la sienne tendante, comme celle des habitants, 5 ce que M. Berlier fut déclaré non-recevable dans ses de- - 145 - - mandes et subsidiairement débouté, avec amendes et dépens. Les officiers de la maîtrise de Troyes en firent au- tant le 30 avril 1783. - Enfin, le 14 août 1783, requête de production nou- velle de deux procès-verbaux des 3 et 19 mars 1781, constatant les dégradations et les délits arrivés dans les bois, et le périt qui les menaçait, si la coupe était Plus longtemps suspendue; les habitants, en censé- quence, concluent à l exécution de l arrêt du Conseil du 14 août 1780, et faute par M. Bertier, conformé- ment au dit arrêt, d avoir mis l instance en état dans le délai fixé, leur adjuger leurs précédentes conclu- sions. -. Et où Sa Majeté y ferait difficulté « attendu le « mauvais état des bois, la nécessité de les couper le cc promptement possible, la crainte d un plus• cc dépérissement, et l utilité dont ils pourraient « être pour l approvisionnement dé Paris donner cc aux habitans de leur soumission, à ce qu elle
CI daignera ordonner à cet égard, sans préjudice des « droits des parties au principal. - «Et attendu, en outre, que tout estjugé, quant à la propriété des habitants, et qu il est évident que M. Bertier renouvelle aujourd hui la même question décidée contre Uii par l arrêt du Conseil dd 13 avril 1773, et que l exécution est toujours due aux arrêts, ordonner que, sur le prix des bois à adjuger, dont sera fait charge, les communautés seront payées aus- sitôt l adjudication, dune somme de 1,000 livres quelles ont été autorisées d emprunter, par arrêt du 18 mars 1777, à la caution des bois à elles apparté- flans, comme il a déjà -été dit plus haut. -. - 1 6 - c En tout événement, condamner le sieur Bertier en 20,000 livres de dommages-intérêts, sans préjudice des 30,000 livres auxquelles les liabitans ont conclu par leur requête du 15 mars 1682 et, en outre, le dé- clarer garant et responsable de la perte, dégradation et diminution des bois, qui pourraient arriver dans la suite pour n avoir pas satisfait dans lé délai de six mois, à l arrêt du Conseil du 14. août 1780, avec dé- pens. » Dix arrêts du Conseil, dont cinq rendus contradh> toiremeflt 4 en 1673,1694, 1695,1740 et 1773 4 avaient déjà prononcé sur la pleine propriété des habitants et cinq sur le provisoire en 1756, 1768, 1774, 1777 et 1780, lorsqu un arrêt contradictoire du Conseil de grande direction vint enfin, 1e25 février 1788, mettre un terifte, aux angoisses de nies compatriotes, en dé- boutant définitivement M: Bertier de ses demandes et poursuites; mais, alors ou était à la veille d évé- nements qui ont amené en Franco un nouvel état, de choses. M. Bertier prétendait que la forêt d Hervaux était sa propriété et que tes habitants de sa terre n y avaient qu un simple droit d usage, qui devait être réglé au proratade leursnécessités, les habitants pensaientavec raison le contraire; ils se sont vaillamment défendus; ils ont d autant mieux fait, que le droit était pour eux. Le chiffre des habitants co-propriétaires de la forêt d Horvaux, située sur les communes de Sainte-Co- lombe, Coutarnoux et Massarigy, s élève en ce moment à 1137, qui tous reçoivent chaque année leur portion d atToaage. Le quart de cette forêt est mis en réserve. Il en est de même des petits bois situés -sur Massangy, Civry et .Annotfx, les Pâtis dits de Montroupeau, de - 1147 -. Lay et de Marzy, y compris les Aubiottes, situées sur. Massangyi livrées à la jouissance commune, leur ap- partiennent aussi par indivis, le Pâtis de Montrou, peau a été récemment planté en bois.
CUAPITRE XIII. La princesse de Nassau désespérant, depuis l arrêt du 17 mai 1740, de réussir dans le proj6t formé, tant par elle, que par ses auteurs, de s approprier la tota- lité des bois de la forêt d Hervaux, à la charge d un usage, qu elle eut fixé comme elle eut jugé, s imagina de faire revivre des droits insolites, exorbitants la plu- part n ayant jamais existé ou prescrits. Elle débuta par faire valoir un droit de mainmortd générai, dont jusque-là on n avait point entendu par- ler dans la terre de l Isle. Ensuite elle s occupa sérieusement dun droit de tierce ou champart, fort considérable pour son objet, puisqu il était de douze gerbes l une. Ce droit était singulier, die je voulut rendre gênéral, voici comment elle s y prit. Un sieur Mor.izot, lieutenant particulier à Avallon, avait acquis des biens dans l étendue de la châtelleni de l Isle et notifié ses contrats, les 30 avril 1726 et S avril 4728, avec sommation à la princesse dè justifier de ses titres, si elle prétendait avoir un droit de di recle sur les héritages acquis. La princesse se pourvut pardevant son juge par e- plojt (lu 2 décqmbre 4729, pour avoir le payement des droits seigneuriiux ainsi que de la tierce pré- tendue, mais son juge même ordonna qu elle commu- niquerait ses titres. - La princesse peu satisfaite, usa 4e violence et fit en- r
- tuB - lever les gerbes, on dit même qu elle avait ordonné de tirer sur le fils du sieur Morizot, qui ne cessa cepen- dant de demander à la princesse de Nasèau, la coin- munication de ses titres. il avait môme obtenu une sentence au bailliage de Troyes qui l avait ainsi or- donné et fait défenses d user de voies de fait; la même sentence avait aussi ordonné que, faute de communi- quer dans quinzaine, la princesse serairtenue de res- tituer ce qu elle avait enlevé, avec défense de réci-. cliver, mais celle-ci avait interjeté appel de cette sentence, comme de juge incompétent. Le Parlement- ayant renvoyé les parties au bailliage de l Isle, pour y procéder suivant :les derniers erreinens, la princesse transigea avec le sieur Morizot, Un Mémoire pour M. Bertier, page 13, porte que le sieur Morizot reconnut son tort et confessa l exis- de tence des droits tierce et de mainmorte, et qu il se soumit à les payer par une !ransaction ; mais s il est vrai que le sieur Morizot reconnut.ses torts, la prin- cesse n avait point à transiger avec lui et Morizot n a- vait plus qu à s exécuter. Un mémoire signifié pour Jean-Joseph-Albert de Quesse de Valcourt et ses frères, contre M. Bertier, atteste que les agents de la princesse de Nassaù ras- semblèrent en 1741, un certain nombre d hommes dont les uns avaient été des repris de justice et les autres flétris par-des condamnations infamintes ces hommes, réunis aux dometiques de la princesse, for- maient en tout une troupe de quarante personnes qui, munies d armes offensives, se répandirent dans la campagne, en temps de la moisson, enlevèrent les gerbes qu ils trouvèrent dans les champs et les firent conduire au château. - 149 - du lit dans un autre écrit signifié pour les s ndics et habitants de la terre de l Isle CL SCS forains, que de temps irumémorihi, ils y avaient joui tranquillement de leurs biens, sous divers seigneurs qui s étaient toujours contentés de percevoir les droits qui leur étaient légitimement dus, en vertu de leurs titres pa r- ticuliers, sans avoir jamais prétendu de mainmorte, ni que la tierce fut générale, lorsque Mme deNassau s imaida pour la première fois ès moissons de 1744 de s en faire payer une de tous grains de douze gerbes l une et fit, pour cela, répandre tout-à-coup dans les campagnes et lorsque personne ne s y attendait, les mêmes hommes dont il vient d être parlé, qui enlevè- rent des gerbes à discrétion sur tous les héritages in distinctement, frappant même ceux qui étaient assez osés pour leur résister. - La princesse de Nassau avait pour affidé un sieur Mengand plus connu sous le- nom le marquis de La Elâge. Ce personnage dirigeait lui-même les vexations, au nom de la princesse; h l aide d officiers qu il instiH tuait-et destituait si arbitrairement-, qu un arrêt de la •Tournelle, du 4juillet 1744, leur fit défense de con-- naître des affaires de la seigneurie et ordonna de les porter rectà au bailliage de Troyes. - Ces violences qui avaient commencéh Disangy ayant donné lieu à des plaintes, le lieutenant criminel de Troyes reçut l ordre de se transporter s l Isle avec une trentaine de cavaliers de la maréchaussée qui investi- rent le château, où - les décrétés s étaient réfugiés. Bloqués Pendant dix-sept jours, on ne put le nettoyer qu en en brisant les portes. Et voila à quoi se réduit ce fameux siège, que j ai quelquefois entendu raconter avec emphase par un notable de l Isle qui n est plus, - 150 - une scène scandaleuse ettriminelle, tût, 41 efl trai, qu on ne doit jamais-prendre pour argent .comptanh les traditions orales, et qu il faut toujours aller aux sources, pour -bien savoir à quoi l on doit s en tenir. L a princesse fut enlevée, -et Mengauci emprisonné Sept ans de prison, toutefois, ne purent lut faire ou- blier son autorité usurpée, car il ne fut pas plutôt relâché qu -il continua de dépouiller et de surcharger les: habitants comme au$ravant. Pour taire cesser ces nouveaux excès et tes hou- veaux enlévoments, ptusieurs habitants qui en avaient -fait •dress des procès-verbaux, se pourvurent an -bailliage afin de restitution et défenses d enlever leurs gerbes, ët, le 15 jùirf474i5, ils obtinrent sentence lui, dutéglant fies parties, fit, par provision, défensè d enlever par force les gerbes de blé, hi d atscunê espèce de ii1ns. - - Mbe de Nassau •surpi ltèn la cour un atrèl sur re- quête, qui, en la recevant appelante detette sentence, -fit-défehses de l exécuter et à la faveur ide cet arrêt, ,elle conti nuises vexations, mais les habitants yformè- rent oppositioh, et par -àrrétsurdppointdment Ô. met- tre du 21 août 1745, main-levée leur fut ,faite des défenses surprises -par M me de Nassau avec dépens; -et ipar un autre-arrêteontradictoire d-u -3septembre 17a6, -rendu sur -les conclusions:de M. le procureur général, -lors duquel Mme de Nassau demandait à être main- tenuednsla prétebdue possession où ,elle devait être de percevoir là tierce -générale dont il-s agit, sans &ar-rêter-h sa demande, la sentence du 15 juin i& fut-confirmée avec amende eL dépens. Ainsi il fut-jugé 4ue-$rprovision, Mme de -Nassau ne . pouvait per6evôir la -tierce générale dont il est - lb! - question. Cependant, voici qu au mépris de ces sen- tences etarr.ts, Mm e de Nassau continua, en 1-745 1746 et 1747, de faire enlever des gerbes par force, tantôt dans un endroit, tantôt dans un autre, et comme insensiblement, elle recommençait ses premiè- res hostilités, les habitants se pourvurent de nouveau et obtinrent, an bailliage de Troyes, le 23 juillet 17&8, sentence qui renouvelle 1s défenses portées par celle du 15 juin 1710, et permet d arrêter et constituer prisonniers les contrevenants, et pour réprimer les vio- lences qui se continuaient de la part de la princesse de Nassau, permet aux :habitants de s aider de la ma- réchaussée, en sorte que ce fut sous la proteôtion de toutes les brigades du pays, que ceux-ci purent, cette aimée, faire leurs moissons. La princesse de Nassau fut alors obligée de com- muniquer aux habitants les titres qu elle produisit plus tard au Parlement. Sur le fondement de ces titres, elle demanda main-levée des défenses, mais, par sentence du 3 iseptembre 1748, le bailliage de Troyes ordonna que les habitants contrediraient ces et litres, ladébouta de sa demande, quanlà l univer- salité des droits de tierce et de main-morte sur, tous les héritages situés dans l étendue -de la •terre Let ba- ronnie de l Isle et dépendances, sauf à elle, toutefois, à lever et percevoir le droit dû tierce sur les héritages seulement qui 7-étaient sujets, en veu tu:de liftes par- ticuliers au surpius,la même sentenceordonna Vexé- cation des précédentes. La princesse -de Nassau interjeta d abord appel de cette sentence, mais elle se désista ensuite de son ap- pel ; il lui en fut donné acte par -jugement de bailliage de Troyes, rend u_le 2.1 avril 1749. Malgré ce désiste- ment, elle interjeta cependant depuis un nouvel ap- Pei de cette même sentence, et demanda par provi- sion à jouir de la tierce et mainmorte dont il s agit, mais cette demande fut rejetée par arrêt sur appoin- toment au rapport de M. Severt, du 5 août 1750. Ce fut dans ces circonstances que la princesse fit saisir la moitié de la terre de l Isle, sur le marquis de Nesle, son frère. Elle comprit dans les affiches, une multitude de droits, comme ceux de tierce, de âme, de mainmorte, de lods et ventes, de cens, de corvées, de bannalité et autres. La mainmorte y fut énoncée en ces termes: .« Le droit de mainmorte, de poursuite « mainmôrjgbie et de taille à volonté dans toute Yé- « tendue de la seigneurie et directe de l Isle, excepté « néanmoins les habitants du Bourg de l Isle, et des « autres lieux de la seigneurie, qui ont des chartes d affranchissement, ou qui par des chartes particu- « liètes portant abonnement, payent à la seigneurie « des droits de franèhise. » Les syndics et habitants du Bourg-Moreau, de Lucy-le-Bois, ceux de Massang et Tormancy, ceux de Civry, de . Dissangy, la communauté de l Isle, celle (10 Sainte-Colombe, de Buisson et de Marz et les habitants de Provcncy CL Genouilly, formèrent oppo- sition, àfin de distraction et de suppression des droits énoncés dans les affiches susdites. Les contestations déjà pendantes •u Parlement de Pari, sur l appel interjeté par la princesse de Nas- eau, des sentences clos 3 septembre 1748, 22 avril et 13 mai 1749, furent jointes aux oppositions, et le tout ne forma plus qu un seul procès en la troisième chambre des enquêtes. Les opposants se fondèrent sur l article 51 de la -. 153 coutume de Troyes qui déclarait les personnes elles propriétés franches et allodiales. Dans l impuissance de contester la franchise uni- verselle du territoire, la princesse de Nassau rapporta des chartes d affranchissement de la mainmorte et de la taille, et prétendit que l affranchissement supposait une servitude originelle et universelle, puis elle an- nonça qu elle n avait point entendu exercer le droit de mainmorte -et de taille dans la- réalité, ni s emparer des successions des habitants, au préjudice de leurs lignagers, et par les conclusions qu elle pfit dans l instance, elle déclara qu elle ne demandait « ,qu un • droit de mainmorte et de taille K volonté, payable • une fois l an, en monnaie courante, le jour de saint • Remi, 1er octobre de chaque année, croissant et dé- • croissant, suivant la faculté des gens. » Les opposants ne furent point satisfaits de cette dé- claration qui supposait toujours un assujétissement universel, représentatif de la mainmorte et de la taille. ils combattirent les chartes produites -par la princesse, sur le fondement qu elles n étaient pro- duites qu en copies collationnées sur d autres copies; ils soutinrent, en outre, que ces pièces eussent-elles même été produites en original, auraient encore été mutilés, parce qu elles n étaient pas le fait des habi- tants, mais celui des seigneurs seuls, enfin ils revin- rent à la coutume de Troyes, et ce fut leur principal -moyen. Ils contestèrent pareillement le droit de directe universelle et soutinrent que la princesse ne pouvait l exercer que sur des titres particu- liers. - - La princesse de Nassau produisit encore les sen- tences qu elle avait fait rendre en 1742 et 17h3 qui - 154 - lui .avaientadjugé la Secéssio;nde cinq particuliers qui étaient morts sans héritiers apparents. - -Sur cette nouvelle. production, les opposants obser- vùrcnt que les sentences tenduespar défaut contre les cinq particuliers dont il vient d étrè fait mention ne • pouvaient faire un titrp vis-à-vis d eux; ils firentvoir qu elles étaient plutôt l effet dii déshérence; ou ligne • éteinte, que de la mainmorte, et déclarèrént qu ils en interjetteraient appel, en tant que de besoin, non pour en faire rétracter les dispositions qui leur étaient étrangères, mais por faire disparaitre l induction qu on voulait en tirer contre eux. • Dans lecours de l instance, le sieur Figuiéres fut nommé cutateur à l interdiction de la princesse, 41 -Poursuivit én cette qualité son enfreprise, et, le 23 juillet 1763, il intervint tin arrêt contradiôtoire, dont voici les princi paies .dispositions: 4a En tant que touche l appel interjeté des sen- tences du bailliage de Troyes des 3 septembre 1748, 22 avril et 03 mai 1749;-pr Charlotte de Mailly, •pnincessedeNassau, au lieu de laquelle, Jean-Baptiste Figuières comme curateur à son interdiction, a re- pris...., notre dite cour faisant droit sur le tout, n mis et met1 appellation au néant. r En tant que touche l appel inteijeté par Ifs ha- bitants et communautés de la terre et seigneurie de ;I Islc-sous-Montrôal, tous réunis, des sentences du bailliage de lIsle, des 20 septembre, 1, 9 et 12 octo- bre 171 2, et 8 septembre 1 7A 3, a mis l appellation à néant, ordonne que ce dont été appelé, sortira son effet. En conséquence, sans s arrêter aux demandesévo- quéesen la cour, et formées au bailliage .de-Troyes.... ni aux oppositions à fin de distraire.....ni âux droits tSb - / de tierce, lods et ventes, mainmorte, poursuite do mainmorte, taille à volonté, -etc., etc., dont main -levée pure et simple est fuite au dit Figuièresau. dit -nom.....ou pareillement aux demandes formées à cet égard en la cour, pur .....Marie-Anne-Madele{ne- Françoise de Quesse, les syndics et communautés du Bourg-Moréau....., etc. desquelles demandes ils sont déboutés, maintient et garde le dit .Figuières, an dit -nom, dans la directe universelle.....suivant ses titres Et, en conséquence, dans le droit g0 percevoir...... 1a tierce de-douze gerbes.....sur toutes -tes terres la- bourables existantes, ou qui pourront exister de -cette nature et-qui ne-seront pas justifiées être tenues en fief, ou sujettes à des cens en argent et grains, ou af- franchies par -des titres particuliers; le dit droit em- portant lods et ventes.... droit de retenue, etc. Comme aussi maintient le dit Figuières au dit nom, dans le droit de -percevoir les cens en argent, grains, cire, coutumes d avoine, volailles et autres redevances sur toutes les autres terres et héritages ;non laboura- bles..... qui ne seront pas justifiées par -titres parti- culiers, être affrànchiè, les dits cens emportant pa- reillenient droits de lods let ventes et retenue, etc. Maintient pareillement le dit Figuières au dit nom: dans le droit-de mainmorte, de poursuite, do taille -et autres accessoires -dudit droit, dans toute l étendue de la terre de l Isle, sur tous les biens, hommes -et fem- mes, qui, par des-titres généraux ou particuliers, non seront pas exempts ou affranchis; le dit droit demain- morte et de taille à volonn, payable une fois l an, en monnaye courante, le jour de saint Rouit, Jor octobre de chaque année; croissant et décroissant, suivant la faculté de gens. - 156 Comme aussi, dans le droit de corvées, devoirs obli- gations et redevances en argent, volailles, grains, foin, lits, logements, pailles et autres droits dus au sei- gneur de l Isle, en vertu de la charte de 1279, et gé- néralement dans tous les autres droits « mentionnés « dans la dite charte ...... sauf néanmoins, à ceux des propriétaires qui prétendraient que des vignes, terres a et près, par eux possédés, seraient en franc-aleu, ou « sous des charges et redevances, moins fortes que « celles-ci desis, à le justifier par litres, les défenses « du dit Figuiùres au dit nom, réservées au cou- ic traire. n D après la restriction dg l arrêt de 1763, dont je viens de rapporter les principales dispositions, il était indispensable de distinguer et de fixer les héritages sujets à la tierce et autres droits, et ceux qui en étaient affranchis, mais le sieurFiguières ne crut pas suivre cette voie. Dés le mois d octobre 1763, il forma demande contre plusieurs habitants de l Isle , à -ce qu ils fussent condamnés au payement da droit de tierce de toutes les terres labourables qu ils possédaient. M. Bertier suivit la voie que Fignières avait tracée; il fit assrkner à la cour plusieurs habitants, les uns pour procéder avec lui suivant les derniers errements, surIes demandes coutre eux formées par Figuières, les autres pour reprendre aux lieu et place de leurs auteurs, d autres, enfin, pour voir déclarer, commun avec eux l arrêt à intervenir, et tous pour être condain- nés apaycr le droit de tierce de, toutes les emblaves recueillies par eux ou leurs fermiers sur leurs héri- tages en nature de terres labourables, depuis vingt- neuf ans jusques et compris l année 1763, avec bité- rêts du jour de la demande. - 157 - Les syndics et habitants de l Isle et dépendances croyant pouvoir arrêter les poursuites de M. flertier, lui Cirent signiller, le 22 juillet 1778, un acte extra- judiciaire dans lequel après avoir rappelé la disposi- tion de l arrêtée 1763, relatives au droit de tierce et la restriction de cette même disposition, ils indiquè- rent différents titres particuliers qui affranchissaient du droit de tierce plusieurs territoirei de la seigneu- rie, notamment trois contrats passés devant notaire, les t? juin 155%, 11 décembre 1558 et 28 mars 1697. M. Bertier ne crut pas devoir répondre un seul mot à cette signification. Le payement du droit de tierce, aux termes do l ar- rêt de 1763, étant subordonné aux titres de la sei- gneurie, les particuliers attaqués, ayant à leur téta un nommé Michel Barbier; instruits qu aussitôt après l acquisition de a terre de l Isle M. Bertier avait ob- tenu du marquis de la Hâge, qui en était usufruitier, la remise de Ions les titres de la seigneurie, au nom- bre de 3,701, et que, parmi ces titres, bu trouvait les terriers appelés de Jasu, de Tircuit, de Perrier, et un autre signé de quatre notaires,-Fremey, Jomcy, Bar- bier et Perrier, et surtout un acte authentique d af- franchissement fait le jour de Noël, 1357, par Jean de Chlon pensant que ces titres devaient bonteliir les preuvès d affranchissement de la tiei ce, de la mainmorte et autres droits, ils adressèrent au Parle- ment, le 18 août 1778, une requête ayant pour but d obtenir que M. Bertier fut tenu de leur ommuni- quer ces titres sous le récépissé de leur procureur, à l effet, par eux, de voir quels étaient les héritages sou- mis au Uroit de tierce, et à faute par lui de le faire de se voir débouté de ses demandes. Deux jours après;, le 20aoiit 1778, il intervint un arrêt contradictoire, ien. la troisième chambre des en- quêtes, qui ordonna r que les parties procéderaient & en la cour suivant les derniers errements, et sursit en « à faire droit sur la demande communication jus-
IX ce que les; opposants eussent exécuté l arrêt de « 1763, et fourni leurs déclarations. » On s empressa de satisfaire autant qu il fut possible aux dispositions de l arrêt précité, et la presque tota- lité de ceux qui avaient été actionnés par M. ]lertier, firent signifier l état des héritages, qu ils possédaient et distinguèrent ceux qui étaient sujets à un cens, et conséquemment affranchis du droitde tierce.. Les déclarations fournies, on s attendait que le payement de la tierce n aurait lieu que lorsqu on aurait fait la distinction des quelques héritages pour lesquels on ne prouvait pas d affranchissement. M. B.ertier pensa autrement, et crut qu en atten- .dant toute distinction et justilication, il pouvait per- cevoir le dicit de tierce sur tous les héritages indis- tinctement; en conséquence, il, fit faire des coin- mandements à plusieurs habitants, et pour plus prompte expédition, les huissiers saisirent et vou- lurent enlever les grains qui se trouvaient dans les granges. . . -. Les particuliers attaqués formèrent opposition à ces commandements et obtinrent, en la troisième chambre des Enquêtes, arrêt, le 4 janvier 1779, qui les reçut appelants des commandements .et saisies, et leur per- met d intimer (assigner) N. Bertier. sur ,leur appel, mais trois jours après qu il avait été assigné à la re- quête des opposants susdits, pour procéder en la troi- sième chambre des Enquêtes, sur l appel qu ils - 159 - avaient interjeté de ses commandements et saisies il présenta requête •au Lieutenant général du Bail- liage de Troyes, etobtint ordonnancequi leur permit de •passeroutre, et ce nonobstant toute opposition ou appel., Les particuliers qui se trouvaient en jeu, signi- fièrent aussitôt un acte déclaratif de l appel qu ilsse proposaient d interjeter de l ordonnance du Lieute- -nant de Troyes et des poursuites ultérieures; mais ce ne fut que le t février suivant (1779) qu ils purent présenter requête en la troisième chambre, des En- qUêtes et-obtenir arrêt, qu ils firent signifier le 5 à M. IJertier, .pour comparaitre sur la demande pro- visoire en main-levée, le lundi 22 du même mois. M. Berlier de son côté, avait déjà présenté, le AS janvier, requête en la grand chambre et obtenu Arrêt qui lui :pePmettait d intimer les habitants sur leur appel de l ordonnance du Lieutenant général de Troyes, à tin- d exécution de cette ordonnance, et fait assigner, le i février, pour le fi du même-mois: les appelants, aux délais del ordonnance susdite, et sur la demande provisoire.; tuais voici, que le 1 - février même,, ou obtenait à Paris, pour eux, en la troisième chambre des Enquêtes, •un second arrêt qui recevait -leur appel de cette ordonnance. La question entamée par Michel Barbier et ses adhérents était vitale pour tous, les syndis et habi- tants composant la généralité des habitants de la sei- gneurie, au nombre de sept communautés, ayant fini par comprendre, ils présentèrent leur requête et- in-tervinrent dans la contestation sur la demande en communication de titres, le 31 mai 1779, et le 19 juillet suivant, il intervint un arrêt -dont -le dispositif est ainsi conçu 1 -160 - « Notre dite Cour a donné deffaut,. t pour le « profit donne acte sut dits habitans de l Islc sous- Montréal, de ce que par leur requête dû -15 du pré- « sent mois, ils se sont désisté purement et simple- ci ment du bénéfice de l arrêt de notre dite Cour rendu à leur profit coutre le défaillant le 21. juin der- nier (1779) en ce qu il n a pas été renduivecie ministère public, et de ce qu ils n entendent au- « cunement eu faire usage, faisant droit sur leur in- « tervefition, ensemble sur la dite demande de Miçhel cx Barbier et consorts portés par leurs requêtes des «-18 août 1778 et Si, mai dernier, ordonne que dans « trois jours à compter de la signification du présent « arrêt, à personne ou domicile, le défaillant sera « tenu de communiquer aux parties de Ilimbert, sous « le récépissé de, leur procureur en notre dite Cour, u tous les titres et pièces qu il a entre les mainscon- « cernant la terre de l Isle-sous-Montréal, dont, il est « seigneur, lesquels se trouvent énoncés dans la te- « connaissance qu il en a donnée, à deffunt de la cc Ilâge, seigneur usufruitier de la terre de l Isle-sous- « Montréal, le 2& mai 1772, laquelle a été déposée « par le comte de la Hàge, son frère, chez Meunier u notaire au Bailliage et Pairie de Noyers, le 23 fé- vrier 1778, notamment les Terriers Jasu, Perriér, - « et celui signé des quatre notaires Fremey, Jomey, « Barbe et Pérrier, ensemble la charte d alTranehisse- « ment donnée par Jean de Chantons, le jour de « Noël treize cent cinquante-sept (t357) afin de cons- o tater quels sont les héritages qui sont affranchis dé « la tierce, à l effet de quoi ordonner qu il sera u sursis à toutes poursuites et procédures de la part o du défaillant jusqu après la communication entière 161 - « des litres mentionnés dans la reconnaissance dont il o s agit, sinon et faute de ce faire dans le dit terme, et icelui passé le déclare dès à présent, non rece-
(C vablê, dans toutcs ses demandes en payement du cc droit de tierce et le condamne aux dépens. Or voici comment l existence de ois titres ont été à la connaissance des habitants de la terre de l Isle. Haut et puissant seigneur Messire Louis-Marie- Cécile, comte de Sainte-Maure, capitaine de cavalerie, seigneurdeSaint-Léger-du-Foucheret, Ruère, la Tour- de-Prey, Origny et autres lieux, avait acheté de. M. Bertier, par acte du 5 avril 1772, les terres et sei- gneuries particulières de Sainte-Colombe, Moutomble et Coutarnoux, avec toute justice haute, moyenne et basse, ensemble les domaines utiles des dites terres et seigneuries, bâtiments, terres, et prés, et tous droits de rnôuvance, tierces,, cens, corvées et autres droits appartenant aux dites seigneuries, quelque dénomination et quelqu origine qu ils pussent avoir, sans en rien excepter ni réserver, sinon la bannalité des moulins à laquelle, fut-il dit, les habitants de Sainte-Colombe, Moutomble et Coutarnont, continue- raient d être assujétis envers le dit Bertier, ensemble le fief à Lavocat, enclavé dans la seigneurie dudit Sainte-Colombe, ledit fief appartenant audit sei- gneur Bertier, comme acquéreur de Provency. L année suivante, la servante du curé de Sainte- Colombe s en alla de vie à trépas, et le sieur d Origny usa ou voulut user à cette occasion du droit de main- morte: Le curé en écrivit au frère du marquis de la Flâge qui lui répondit en ces termes le 24 août 4773 « Si la mainmorte, ajoutez-vous, n existe plus dans
(C la baronnie de l Isle depuis plus de (jeux sièçles et 1.62 - o plus, sur quel fondement liorte l arrêt de 1763? La • réponse à cette question est bien simple n porte • sur l ignorance-des aNtans qui ne savaient pas ce • que mon frère savait, et qui n avaient pas ce que • mon frère avait, et vous sentez bien qu alors mon • frère n était pas tenu de leur donner des lumières • au préjudice du propriétaire ..... Ensuite vous faites • la question suivante pourquoi -n avez-vous pas • trouvé d obstacle en le faisant valdir (le droit de • ,mainmorte -contre des hér,itiers de toute condiLion? te A cette question, réponse aussi pertinente ; n ayant ,point trouvé dobstacle pour obtenir l arrêt, mon « frère n a pas dû ce trouver lorsqu il s est agi de o • l exécution, il est pourtant vrai que d arrêt (de 1763) ne déclara les habitans mainmortables qu au- Lant qu ils ,ne justifieraient pas en avoir été affran- chis, et qu ils auraient IpU alors, comme ils le «. peuvent encore -à présent, prouver que le droit de , o mainmorte n existe plus depuis un -temps iminémo- trial; mais ils ne l .ontpas fait -en l ignorance où ils o étaient apparemment et où ils sont sans doute en- « core des , titres CL des moyens décisifs pour cette u preuve. » - o ta conduite qti attenue mon frère-Qle marquis de u b Hâge) à l égard des échoites dont il a d•isposé a o suffisamment déposé de isa répugnance pour i ex& e cation de -cet -arrêt. tCroyez-vous qu il -les eut aban- z -données pour dautresmenues redevances s il:n ava.it e couté les sen timents-degutice qui dérivaient de-ses connaissances, secrètes sur la légitimité de ce droit? o Von s concluez, enfin, que tant que cet arrêt a subsistera, - MM. -Bettier et d Origny .&en serviront c avec le -plus grand succès. - 163 -
k t Je dis sur cela, que ce n est pas tant de I exis-
« tence decet arrêt, que les habitants doivent s in-
-n quiéter, que du soin de trouver les moyens de se
« procurer des lumières qui peuvent leur eu rendre
cc Puisque Cet arrêt ne Is assujettit aux droits qui « y sont énoncés que dans le cas d impuissance à « prouver qu ils en sont affranchis; il est vrai et - e exactement vrai que MM. Renfler et d Origny ne « peuvent s ^enpromettre le grand succcis que vous - « dites, qu autant qui les habitans de la terre de- meureront, en exécutant cet arrêt, dans la même • ignorance, dans la même inaptitude à sindustrier • dans la recherche des moyens, et des monuments e propres s les favoriser, où lis ont été dans le cours « de l instance ou cet arrêt est intervenu. - « Quant à ce qui vous est personnel, Monsieur; cc permettez, en supposant la réalité du droit de CI. mainmorte, que: je vous dise que vous êtes dans o l erreur, etc. - Les habitants de la terre de l Isle avaient bien, il est vrai, toujours parlé de ces titres, ils n ignoraient - -pas lés conséquences avantageuses qui en résultaient pour eux, mais il leur avait été impossible de prou- ver que la princesse de Nassau les eut en sa pos- session, ils s étaient trouvés hors d état de -lui in- diquer précisément ceux dont elle était obligée de les aider. « Mais comme le marquis de la ilâge, depuis la e remise des lettres -à M. Bertier, voyait ce dernier soutenir, tomme la -princesse de Nassau, le non Cc affranchissement contre le point de -vérité sortant o des titres qu il -avait eu entreles mains, et qu il ne - 164 - « se sentait pas assez de force pour venir au secours n des malheureux vassaux qu il avaitlui-ntême écrasés pendant de si longues années, il voulut du moins, • un peu pr ressentiment, contre M. Berlier, sans • doute en préparer la possibilité après sa mort, et • au lieu de laisser passer la reconnaissance (le remise • des litres que lui avait donnée M. Bertier, à des • héritiers qui auraient pu se contenter de la garder • pour leur sûreté, mais dans le secret, sa conscience, • quelqu en puisse âtre le motif, lui suggéra de re- • mettre cette décharge au comte de la ifige, son • frère, auquel il expliqua ses intentions, et celui-ci n les exécuta, comme je vais le dire. » - Peu de jours après le décès du marquis arrivé k Paris, le comte de la Hâge, qui demeurait au château de Montréal, fit venir, le 28 février 1778, M Meunier, notaire au Bailliage et Pairie de Noyers, auquel il déclara que le marquis de la liâge, son frère, lui avait confié, bien avant son décès, la décharge des ti tres et papiers concernant la $eigneurie de Piste, remis par ledit seigneur marquis de la Hâge à M. Ber- tier, intendant de la généralité de Paris, et seigneur actuel de l Isle, et q ue lors de la remise faite au Sei- gneur comparant de ladite décharge, par ledit mar- quis de la 1-lâge, celui-ci lui témoigna « qu en.eas é d événement de sa vie, son intention était que cette n décharge fut confiée par ledit comparant à une per- sonne intègre incapable d abuser du dépôt qui lui • était confié de la décharge dont il s agit, et. toujours • disposé à en aider ceux qui pourraient avoir droit • de s en prévaloir. En conséquence, pour satisfaire et • correspondre, etc,., etc. » Il semblait que l arrêt du 19 juiWt 1779 devait - 165 - mettre un terme aux angoisses des vassaux, il n en fut cependant point ainsi, parce que les contestations relatives aux drgits de la Seigneurie ayant, .je ne sais pourquoi été renvoyées et retenues en la grand chambre, ils se virent dans la nécessité de demander, par requête du If février 1780, qué M. Bertier fut tenu de leur communiquer les titres énoncés dans l arrêt susdit. Ils demandèrent pareillement, par requête du 2 jan- vier 1781, acte dé ce qu ils n avaient jamais entendu demander h M. Bertier que la communication des Litres qui de droit étaient communs entre le Seigneur et ses censitaires, tels que les terriers, chartres et autres titres de cette espèce. M. Bertier avait déclaré et était convenu dans une requête du li janvier 1781, que les terriers dont on lui demandait la communication n avaient point été produits lors de l instance, jugée par l arrêt de 4763, et que tous ceux qui avaient été condamnés par l ai— têt de là troisième chambre des Enquêtes du 20 août 1778, à donner l état des héritages précédés dans l é- tendue de la mouvance, y avaient satisfait, il soutint les habitants non recevables en leur demande en com- munication des titres, en se fondant sur cet axiôtne personnen est tenu de prouver contre soi Nemo tenelur edere contra-se Les habitants en demandèrent acte par requête-du 3février suivant. Or voici ce que les gens d affaires de M. Bertier purent imaginer de mieux, et le grand moyen qu ils opposèrent à la demande des habitants « Tout est jugé, disaient-ils, par l arrêt de 1763, « contre lequel il est impossible de revenir. » Mais cela n était point du tout exact, et les gens d affaires - 166 - de M. Bertier allaient beaucoup trop loin il est vrai lue l arrêt de 1763 maintenait le Seigneur de l Isle dans les droits de mainmorte, de tierce et autres Mfis il est vrai aussi que par trois dispositions du même arrêt; la cour avait réservé, aux habitants, la faculté de prouver qu ils, étaient affranchis de ces droits Mais puisque M. Bertier, ou ses gens, n o- saient ni n!er avoir les titres qu on indiquait, ni soute- nir qu ils n affranchissaient point les héritages énoncés dans les états qui avaient été fournis, il me semble qu en agissant ainsi, c était avouer tacitement que ces titres étaient entre leurs mains, et dans ce cas il n y avait plus qu une chose e faire était de s yreportet, et de voir s ils établissaient nettement le- droit de tierce dans toute l étendue de la Seigneurie, et si ce droit s y percevait dedouze gerbes l une ou de douze portions l une de toutes les espèces de grains et autres fruits qui y étaient sujets, et si elle se recueillait sur toutes les terres labourables,- ou prouvaient que ce droit n était pas dû, ou s il n était dû que sur quel- ques portions particulières; il est évident que dan l un et l autre do ces cas divers, leur production ou inspection aurait mis fin à L instant au conflit. La plupart des droits seigneuriaux, celui de La tierce entre autres, n avait certainement rien que de fort légitime, puisqu il n était,dans sou origine, qu un simple droit que les seigneurs s étaient réservés pour euxet leurs successeurs sur les propriétés qu ils avaient généreusement abandonnées à Iotirs vassaux, aussi je suis loin de trouver mauvais, qu ils se les soient faits .payer par ceux qui les leur devaient; mais du mo- ment que ces seigneurè avaient jugé à propos d échan- ger ces droits effectifs, contre des cens )en :argent, il -- I&7 - est évident que ces seigneurs ou leurs successeurs n avaient plus que le droit de réclamer les cens qui en étaient la représentation et que leurs vassaux au- raient été injustes vis-à-vis d eux, s ils leur en avaient refusé le payement. il me semble aussi, puisque l ar- rêt de 1763 avait réservé aux habitants la faculté de prouver qu ils étaient affranchis, que ces seigneurs allaient contre les règles de la justice, lorsqu ils vou- laient lever sur , les terres de leurs censitaires des droits qu ils savaient- bien ne leur être point dûs. Il est vrai que les censitaires n en pouvaient apporter la preuve, mais du moment que cette preuve était entre les mains des seigneurs, il est patent que ceux-ci ai- laient, tout à la fois, Contrie les lois de la bonne foi et de l équité. BIUIIJILLÀRn, piètre. -168-- Notes supplémentaires qui m ont étéotninuniquées trop tard pour pouvoir être insérées dans •ce Mé- moire: - 1 0 1B18. Par convention entre Hugues de Châloji, sieur d Arlay et Jean de ChMon, son frère, ledit Jean a emporté les châteaux de Lisle-sous-Montréal et de Vitteaux, le châteu de Broye et ses dépendances avec toutes les terres que tient de présent la comtesse de La Marche, leur tante, après sa mort, lesquels châ- teaux et terres il ne peut posséder que sa vie durant et qui, après sa mort, retourneront audit Hugues et s ses hoirs, à l exception de 100 liv. de terre dont ledit Jean pourra disposer à sa volonté, ledit traité fait au- dit Jean pour Ions biens qu il pouvait prétendre en la succession. 20 Pénultième de juin. Marguerite devienne, veuve de Louis deChâlon et ses Ris Jean et Henri, si ce n est Hugues, ont un discors sur ce que Marguerite -pré- tendait avoir en douaire du domaine de ta succession de Louis de Châlon, ses enfants disaient le contraire. Il fut convenu qu elle jouirait sa vie durant de Vit- teaux etses dépendances, terres qui retourneraient aux- dits Jean et Henri, après la mort de leur mère. Elle exigea encore une rente annuelle de 200 francs d or sur ce qu ils possédaient en la Sauncrie de Salins et voulut avoir en sa possession tous les meubles de sa maison de l Isle-sous-Montréal. Ladite dame cède à ses enfants, pour après son trépas, les villes, chHeaux et seigneuries de Saint-Laurent, de la Roche, Angisey, IJaurepaire et Givengev. - 3e Par acte du 24 avril 1466, Antoine do Cliâlon, protonotaire apostolique, Charles de Ch51o, seigneur de Viteaux, Louis de ChAton, seigneur de I lsIe-sous- Montréal,Befnard de Châlon, seigneur de Grignon, et Léonard de Châlon, seigneur de Larmes, tant en leurs noms que de demoiselles Jsabelle etAlix de Châlon, leurs soeurs, enfants de Jean de Châloit et de Jeanne de la Trémoille, Guillaume de Pontailler, tant en son nom que de Guillaume de Vergy, sa femme, Guillaume d Angoulement, Jean de Ferrières et Charles de \Tergy, chevalier, seigneur d Autrey, pour et au nom de Mar- guerite de Vergy, fille légitime d Antoine de Vergy, tous héritiers de Louis de la Trémoille, comte de Joi- gny, consentent à ce que Claude de Montagu, prenne possession de la terre de Jiourbilly et ses dépendances, par ce moyen, le procès qui était pendant entre les- dites parties au Parlement, fut assoupi et terminé. 4° Par acte du 24 avril 1470, Charles de Châlon, Antoine de ChAton, Bernard de CliAlon, seigneur de Grignon, Léonard de Chàlon, seigneur de Lormes et Louis de Ctiàlon, seigneur de l Isle, tant en leurs noms que d isabelle et d Alix, leurs soeurs, Lotis héri- tiers de Jean de Chillon et de Jeanne de la Trémoille, conviennent que le comté de Joigny et toutes ses ap- partenances et dépendances seronicédées audit Chillon. 5- Donation entre-vifs du il mars 1484 faite par Charles de Châlon, seigneur de Viteaux, à R. P en Dieu, Antoine de Châlon, évêque d Autun, son frère, de ses terres et seigneuries de Joigny et Viteaux avec les parts qui pouvaient lui appartenir des seigneuries de Duclion et l Isle-sous-Montréal, tant i cause de lui que par le décès et trépas de feu Louis de Cliâlon, son frère, avec tous les gens, droits desdites seigneu- ries pour, par lui, en jouir sa vie durant, et après la- • t - - 170 - quelle ils retourneraient à Bernard et Léonard de Châlon, ses autres frères. - 6° Par acte de I490, Charles de Châlon promet de payer â lévêque d Autun et h ses frères, une somme de 16,000 livres pour restitution de la jouissance qu il avait eue des villes, terres et seigneuries de Joig ny, Viteaux et l Isle-sous-Alontréal.. 7° Lettres patentes de 1491 obtenues du roi par Bernard et Léonard de Châlon, pour faire contraindre Charles de Chillon, leur frère, au payement des 16,000 livres ci-dessus. - 80 Par actedu 24 mars 1495, Léonard de ChâlQu, seigneur -de Larmes, et Antoine de Châlon, son frère, évêque d Autun, se donnent mutuellemênt les biens qu ils possèdent à Braux en Auxois, l Isle en Bresse, Chevannes, Viteaux et des seigneuries du comté de Joigny et Ile-sous-Monti-éal, 9° Un acte de- 1497 atteste qu en cette année eut lieu la révocation d une procuration supposée avoir été faite par Jean de Châlon, prince d Orange, à An- tome de Cliâlon, au sujet d un mandement qu il avait fait exécuter pour décret et saisie sur les terres de Viteaux, l Isle-sous-Montréal et en plusieurs autres lieux. 100 Par acte de 14:99, Antoine de-CliMon, évêque d Autun, et Thibaut, son neveu, se donnent récipro- quement les terres, châteaux, maisons fortes et sei- gneuries de Braux-en-Auxois, l Isle -en-Dresse, Che- vannes, Viteaux, Bordeaux, Artinez, des lieux de Grignon et de Lormes, et ce qui leur pouvait appar- tenir des terres et seigneuries du comté de Joigny, l Isle, Pierre-Perthuis et autres lieux. - 11 0 Des lettres en parchemin du 9 octobre 1511, r-, - 17i - contenant le testament de Thibaut de Chion, appren- nent que ce seigneur avait choisi Yéglise des Frères -mineurs de l Isle, pour sa sépulture. (Voir aux Archi- ves du Doubs.) Je dois ces notes à M Petit de Vausse. LIREUILLARU, prêtre. £uurre .—fl p. - LiLIa. Albert taBou. a