У Д К 595.782 (476)

В.И. Пискунов, И.А. Солодовников Уточнение перечня видов выемчатокрылых молей (, ) Беларуси

Выемчатокрылые моли (Gelechiidae) изучаются в республике более 30 лет, в 2002 году было известно 129 видов [1]. Данное семейство чешуекрылых стало объектом серьезного изучения в Европе [2. 3] Недавно опубликован обзор из 85 видов этих молей-вредителей сельскохозяйственных культур всей территории СССР (в границах 1990 г.) [4]. В результате проведенного исследования фауна выемчатокрылых молей Беларуси насчитывает теперь 137 видов. Шесть видов в данной работе впер­ вые указываются для республики; один вид из региональной фауны изъят; определение еще одного уточнено: для четырех редких видов, ранее в Бела­ руси известных, по результатам сборов в 2003 году приводятся новые место­ нахождения. Три вида выемчатокрылых молей, новых для республики, выяв­ лены при анализе недавно опубликованных в России и на Украине лепидоп- терологических работ [4-6]. Основой данной работы является материал из Витебского и Сенненского районов (Витебская область), собранный на светоловушку вторым автором и учащимся лицея №1 г. Витебска Е А. Держинским в полевой сезон 2003 г. За передачу интересного материала по выемчатокрылым молям для изучения и помощь в изготовлении светоловушки ааторы выражают признательность Е.А. Держинскому (Витебск). Светоловушка оригинальной конструкции изго­ товлена по чертежам второго автора, ее схема приведена на рис. 1 Также изучены и переиэучены сборы из Витебской области первого авто­ ра, сделанные б разные годы, и часть сборов, выполненных в период полевой практики студентами биологического факультета Белорусского государствен­ ного университета в Мядельском р-не Минской обл в 1970 г. Этикетки коллекционного материала цитируются в подлинниках, при этом информация этикеток сборов в рассмотренные выше светоловушки дана ни­ же по тексту (с приведением конкретных дат) как; «Витебский р-н, этикетка №1» и «Сенненский р-н, этикетка №2». Расшифровки их следующие: «Витеб­ ский р-н, этикетка №1» - «Belarus, vill. Kraevo, 25 km W Vitebsk, E.A. Derzhlnski», оборот: «огород на опушке заболоченного смешанного леса, на свет»; «Сенненский р-н, этикетка №2» - «Сенненский р-н, окр д Щитовка, 37 км ЮЮВ Витебска, И.А. Солодовников», оборот: «смешанный заболоченный с до­ минированием сосны лес, автолавка, на свет люминесцентной лампы». Весь материал определен первым автором с использованием новой лите­ ратуры [2, 3, 7-9]. Использовались также коллекции биологического музея Витебского государственного университета им. П.М. Машерова (далее по тек­ сту: БМ ВГУ), зоологического музея Белорусского государственного универси­ тета в г. Минске (далее: ЗМ БГУ) и Лаборатории систематики насекомых Зоо­ логического института РАН в г Санкт-Петербурге (далее: ЗИН РАН). Изучен­ ный материал храниться в этих коллекциях. Последовательность родов, а

131 также видов в родах СЫопобеэ НЬп. и МопосЬгоа Нет. принята по работе первого автора [2] Данные о распространении видов, трофических связях гусениц суммированы из вышеуказанной литературы и коллекций, уточнены также сведения из картотеки литературы по таксонам видового и родового рангов палеарктических выемчатокрылых молей, составляемую первым ав­ тором с 1968 года (БМ ВГУ).

Рис. 1 Схема строения све- толовуш ки 1 - экономные люминесцент­ ные лампы дневного света (22 - 36 Вт), спектр 4200 К; 2 - верхний конус, изготовлен из армированного целлофана; 3 - направляющие, изготовле­ ны из парашютного шелка; 4 - нижний конус, изготовлен из парашютного шелка, связан с приемником насекомых полиэти­ леновым плотным цилиндром; 5 - усыпляющее вещество (этилацетат): 6 - приемник насекомых ¡5-7-литровое пластмассовое ведро с фильтровальной бумагой по с-сему объему)

1. lugubrella (Fabricius, 1794) (= luctificella Hübner, [1813]. = lunatella Zetterstedt, 1839) - многоядная выемчатокрылая моль Видовая синонимика опубликована [4, 7]. «Белоруссия» [4J - первое указание для фауны республики: сделано А. Львовским при дополнении и редактировании раздела о выемчатокрылых молях, подготовленного первым автором для академического справочника «Насекомые и клещи - вредители сельскохо­ зяйственных культур». Авторы изучили коллекционный материал по этому виду из Литвы (сборы П.П. Ивинскиса, колл БМ ВГУ) Распространение [2, 4, 7]: Голаркгика; из сопредельных с Беларусью стран отмечался в России (Мур­ манская обл., Карелия. Ленинградская, Московская области), странах Балтии. Польше, Украине Гусеницы на травянистых бобовых (Fabaceae) [2 - 4, 7] и на березе (Betula) [2]. В литературе изображались имаго [3, 7] и гениталии [2, 3, 7] этого вида Русское название предложено в указанной выше работе А Л. Львовского и В.И. Пискунова [4]. 2 Chionodes luctuella (Hübner, 1793) (= sauteriella Zeller 1868). Видовая синонимика опубликована [7]. «Сенненский р-н, этикетка №2», дата: 27.06 2003. 1 самец, микропрепарат в сахаре при монтированном насекомом (БМ ВГУ). Первое указание для фауны республики. Распространение [2, 3, 7]: север Западной Европы (Фенноскандия. Дания), Альпы, Татры Карпаты, страны Балтии, Венгрия. Румыния, европейская часть России, Забайкалье, из сопредельных с Беларусью стран отмечался в России (Мурманская обл., Ка­ релия, Калининградская. Ленинградская, Калужская, Тульская области), Лат­ вии, Литве. Польше, Украине Гусеницы на хвойных: елях (Picea), пихтах (Abies), соснах (Pinus); питание на лишайниках не подтвердилось [3, 7]. В ли­ тературе изображались имаго [3: 7] и гениталии [2, 3, 7] этого вида Ранее [10] из Беларуси было известно 4 вида рода Chionodes Hbn.; с учетом вышеизло­ женного это количество возросло до 6. 3 Monochroa lutulentella (Zeller. 1839) (= brunickii Rebei, 1913) Видовая синонимика опубликована [11]. «Оэ Нарочь, N берег. Минская обл.. Кузьма. 08.07.1970», оборот: «сосновый лес. электросветоловушка», 1 самец: «Ви­ тебский р-н, этикетка №1», даты: 27.07, 03.08.2003, 3 самца, «Дымовщина 9 км NW Витебска, Пискунов, 02.08.1985», оборот: «ивняки». 1 самец; микро­ препараты в сахаре при монтированных насекомых (ЗМ БГУ, БМ ВГУ). Опре­ деления сделаны по новой литературе [3, 9] с изображениями имаго и гени­ талий; фотография имаго есть и в более ранней статье И Свенссона [12] Гениталии самца одного из белорусских экземпляров показаны на рис 2. Первое указание для фауны республики. Детерминировать этот вид по ста­ рой работе шведского энтомолога П. Бенандера [13] не удалось, так как рису­ нок гениталий самца в ней. воспроизведенный позже в работе первого автора [2]. не соответствует материалу из Беларуси В результате ранний материал по обсуждаемому виду, перечисленный выше, был детерминирован по колл. ЗИН РАН как «Monochroa nomadella (Zeller, 1868)» [2, 10] Отметим, что про­ смотренный по гениталиям материал по видам рода Monochroa Hein. в ЗИН РАН не является типовым. Очевидно, что в определениях близких видов это­ го рода, сделанных в прошлом по гзбитусу, в упомянутой выше колл, могли быть ошибки. Указание на находку в Витебской области М. nomadelia (Z.) в ранней работе первого автора [14] ошибочно и относится к другому виду этого рода М elongella (Hein) [2. 10], Таким образом, М. nomadella (Z.) (Евро­ па, Средиземноморье), ранее отмеченный для Беларуси [10. 14], из регио­ нальной фауны исключается как неправильно определенный Распростране­ ние М lutulentella (Z.) [2, 3, 11]: Европа, включая Ирландию. Великобританию, на север до Фенноскандии и Дании включительно, на юг до Балканского по­ луострова (Хорватия, Черногория); Турция. Армения. Из сопредельных с Бе­ ларусью стран отмечался в государствах Балтии, Польше, Украине, включая Крым. Указания в литературе на европейскую часть России (Карелия, Татар­ стан, Кировская обл.) требуют проверки: следует учесть, что Monochroa Hein. - род сложный для изучения на видовом уровне и, судя по новой литературе [3, 9 12], в Европе описываются и будут описываться его новые виды. Гусе­ ницы на лабазнике (таволге) (Filipéndula), спирее (Spiraea) в корнях [2, 3, 11]. 4. Monochroa palustrella (Douglas, 1850) (= rozsikella Rebel, 1909). Видовая синонимика опубликована [2]. «Витебский р-н, этикетка №1». дата. 27.07.2003, 1 самец, микропрепарат в сахаре при монтированном насекомом (БМ ВГУ). Первое указание для фауны республики Распространение [2, 3]: Западная Европа, включая Великобританию, на север до Швеции, Финлян­ дии, на юг до Румынии (дельта Дуная) европейская часть России (Среднее и Нижнее Поволжье); Туркменистан; из сопредельных с Беларусью стран отме­ чался в Латвии, Литве, Польше Украине, включая Крым. Гусеницы на щавеле (Р!итех) [2, 3]. В литературе изображались имаго и гениталии [2, 3] этого ви­ да. Локально встречающийся, редкий вид [2. 3].

2 3 . Рис 2 -3 Гениталии выемчатокрылых молей 2. Monochroa lutu'entella (Z.); гениталии самца: общий вид латерально, пре­ парат в сахаре, колл БМ ВГУ: "Оз. Наро^ь, N беоег Минская обл.. Кузьма □8 07.1970>>. оборот, «сосновый пес, электросветоловушка». Увеличение х56. 3. Monochroa inftexel/a Svensson, гениталии самки: вид вентрально (слева), копулятивная сумка (справа), препарат в сахаре, колл. БМ ВГУ' «У д. Тулово Витебский р-н, 25.06.1969, Пискунов», оборот «кошение по разнотравью». Увеличение х40.

5 Monochroa tetragonella (Stainton 1885) (= gudmanm Larsen. 1927). Ви­ довая синонимика опубликована [2]. Этот редкий вид указан ранее для запа­ да европейской части СССР (в границах 1990 г ) [2] и для Витебской обл. Бе­ ларуси [10], с приведением данных о распространении и трофических связях гусениц. Было известно 2 самца из Городокского р-на и г. Витебска (лесопар­ ковая зона) (БМ ВГУ). Гениталии самцов изображались [2, 13] Новый мате­ риал «Сенненский р-н, этикетка №2». дата: 30.06.2003. 1 самец, микропрепа­ рат в сахаре при монтированном насекомом (БМ ВГУ). Весь указанный выше материал проверен по новой сводке о выемчатокрылых молях Центральной Европы [3]. в которой есть изображение имаго, гениталии самца данного вида и новые данные о распространении его в Европе Таким образом. М tetragonella (Stt.) известен сейчас в Беларуси из трех местонахождений (Витебская область) 6 Monochroa inflexella Svensson, 1992 Вид был детерминирован как «Monochroa sp. sensu Svensson» [15] по работе шведского энтомолога И Свенссона [12], Известна единственная самка из окрестностей г. Витебска, ее этикетка опубликована [15], она хранится в колл. БМ ВГУ. На рис. 3 дано изображение ее гениталий. Позже И Свенссон описал данный вид по старо­ му материалу (Швеция островная часть) и новому (Австрия) как Monochroa inflexella Svensson [9] Обе цитированные работы шведского автора иллюст­ рированы фотографиями общего вида имаго, изображениями гениталий сам­ цов и самок. Фотокопия приведенного выше нашего рисунка гениталий самки посылалась И. Свенссону. который подтвердил близость его материала (ост­ ровная часть Швеции) к материалу из Витебской обл.; поэтому в списке видов выемчатокрылых молей Беларуси [10] обсуждаемый вид приведен под на­ званием М. рг. inflexella Svensson, 19S2. В новей сводке о выемчатокрылых молях Центральной Европы [3] по М. inflexella Svensson приведен более об­ ширный материал из Чехии, Словакии и Австрии с изображениями гениталий и имаго. Сравнение иллюстраций из этой книги и первоописания М. inflexella Svensson [9] показало, что гениталии самок центральноевропейского и швед­ ского материала заметно отличаются (по форме сигны. склеротизированного пояска дуктуса. длине задних апофизов) Самка обсуждаемого вида из окр. Витебска очень близка к материалу по М. inflexella Svensson из Центральной Европы [3] с отличием по форме сигны (заостренный нижний край у нашего экземпляра и слегка закругленный у изображенной самки из Словакии). Учи­ тывая размах изменчивости всего материала, кратко разобранного выше, ав­ торы относят самку из окр, Витебска к виду М. inflexella Svensson. Этот вид, таким образом, известен только из Европы: Швеция (типовое местонахожде­ ние: остров Готланд, найден также на острове Эланд), Чехия. Словакия. Ав­ стрия, Беларусь (Витебский р-н). Трофические связи гусениц не выяснены [3, 9]. Ранее [10] для Беларуси было указано 11 видов рода Monochroa Hein., включая рассмотренный выше: с учетом вышеизложенного количество видов этого рода в региональной фауне возросло до 12. 7, Platyedra subcinerea (Haworth, 1828) (= vilella Zeller, 1847) - стеблевая хлопковая моль-чеканщица Видовая синонимика ранее публиковалась [2, 4, 5]. «Беларусь» [5] - первое указание для фауны республики; вид указан ранее для запада европейской части СССР (в границах 1990 г.) [2]. Авторы изучили коллекционный материал по этому виду из Харьковской обл. и Крыма (Украина), Армении и Туркменистана (сборы разных лиц, колл, БМ ВГУ). Рас­ пространение [2-5]: Палеарктика, от Западной Европы до Приамурья и Афга­ нистана, Северная, Западная и Юго-Западная Африка Из сопредельных с Беларусью стран отмечался в Латвии, Литве Польше, Украине, включая Крым, на юге европейской части России Гусеницы на различных мальвовых (Malvaceae), в том числе и на хлопчатнике (Gossypium), вредят [2-4]; по по­ следним данным [3] также на крапивных (Urticaceae). В литературе изобража­ лись имаго [3] и гениталии [2, 3] этого вида. Русское название приведено по работе первого автора [2]. 8. Bryotropha affinis (Haworth, 1828) (= affinis Douglas, 1850 auct ). Автор вида приведен по новым данным [3]; в более ранних работах [2] ошибочно приводилось другое авторство, помещенное выше в синонимике «Нацио­ нальный парк «Припятский» (Республика Беларусь) [6] - первое указание для фауны республики, определение, согласно вышеуказанной работе, сделали украинские лепидоптерологи Ю И. Будашкин и А В, Бидзиля. Авторы изучили коллекционный материал по этому виду с Украины (Харьковская обл.) (сборы первого автора, колл. ЗИН РАН, ЗМ БГУ, БМ ВГУ). Распространение [2, 3]. вся Европа, включая Ирландию, Великобританию, Средиземноморье, Ближний Восток, европейская часть России. Из сопредельных с Беларусью стран от­ мечался в Латвии, Литве, Польше, в европейской части России (Карелия, Ле­ нинградская, Калужская области), Украине, включая Крым. Гусеницы на мхах [2, 3]. В литературе изображались имаго [3] и гениталии [2, 3] этого вида. Ра­ нее [10] для Беларуси было известно 10 вида рода Bryotropha Hem , с учетом вышеизложенного количество возросло до 11, 9. Athrips pruinosella (Lien¡g et Zeller. 1846) {Rhynchopacha pruinosella Líenla et Z.). Включение вида в род Athrips Blüberg [2, 3, 10] сейчас общепри­ знано. Редкий вид, ранее указан дпя запада европейской части СССР (в гра­ ницах 1990 г.) [2] и для Витебской обл из Беларуси (Сенненский р-н) [10, 14]. В этих работах приведены сведения о распространении и трофических связях гусениц. Переисследован единственный самец (БМ ВГУ): его гениталии изо­ бражались [2]. Новый материал; «Витебский р-н, этикетка №1», дата: 23 07.2003. 1 самец, микропрепарат в сахаре при монтированном насекомом (БМ ВГУ). Этот материал проверен по новой сводке о выемчатокрылых молях Центральной Европы [3], содержащий изображения имаго и гениталий; в ней приведено и новое кормовое растение гусениц: спирея (Spiraea). Таким обра­ зом, Athrips pruinosella (Lienig et Z ) известен теперь в Беларуси из двух ме­ стонахождений (Витебская обл.), 10. Uliaria rasilella (Herrich-Schäffer, 1854) (Gomphocrates rasilella H.-S., Dichomeris rasilella H.-S.), Родовая принадлежность приведена по работе пер­ вого автора [2], хотя по новейшей литературе [3] этот вид включают в близкий род Dichomeris НЬп Редкий вид, известный в республике лишь из Витебской обл. [2. 10]. В отмеченных публикациях есть данные о распространении и трофических связях гусениц Был известен 1 самец из Сенненского р-на (БМ ВГУ), его гениталии изображались [2]. Новый материал: «Витебский р-н; эти­ кетка №1», даты: 6, 12 07.2003, 3 самца. «Витебск. Витебская обл., Пискунов, 28.06, 10 07.2003», оборот: «овраг у мед ун-та, кошение по траве на N скло­ не, 20°°», 2 самца, микропрепараты в сахаре при монтированных насекомых (ЗИН РАН, ЗМ БГУ, БМ ВГУ). Весь указанный выше материал проверен по новой сводке о выемчатокрылых молях Центральной Европы [3], с изображе­ ниями имаго и гениталий этого вида. В последней уточнено распространение (ареал на юго-востоке выходит за пределы Палеарктики: весь Китай, включая сстров Тайвань), а также трофические связи гусениц: дополнительно указана полынь (Artemisia). Таким образом, U, rasilella (H.-S.) известен в Беларуси из трех местонахождений (Витебская обл ). 11. Acanthophila latipennella (Rebel, 1937) (= scotosiella Hackman, 1945, = piceana Sulcs, 1968. = steueri Povolny, 1978, Dichomeris latipennella Rbl.) - еловая стробилярная моль Видовая синонимика опубликована [2, 16, 17]. Данный вид включался в разные роды, точка зрения первого автора о при­ надлежности его к роду Acanthophila Hein. (=Mimomeris Pov.) поддержана в новой сводке о выемчатокрылых молях Центральной Европы [3]. «Сеннен­ ский р-н, этикетка №2», даты: 01, 03.07.2003, 1 самец, 1 самка, микропрепа­ раты в сахаре при монтированных насекомых (БМ ВГУ). Первое указание для фауны республики. Распространение [2, 3, 16-18]: Швеция, Финляндия, Гер­ мания, Чехия, Словакия, Швейцария, Италия (северная часть), Польша, Ру­ мыния, Латвия, Литва, европейская часть России (Ленинградская, Новгород­ ская области Республика Коми) Украина (Полесье); сопредельные с Белару­ сью страны указаны в этом перечне. Гусеницы на хвойных елях (Picea) вре­ дят местами значительно [2, 3, 16-18]. В литературе изображались имаго [3] и гениталии [2, 3] этого вида. Русское название взято из работы первого автора [2]. Ранее [10] для Беларуси был известен 1 вид рода Acanthophila Hein., с учетом вышеизложенного в республике обнаружено 2 вида этого рода. 12. Acompsia subpunctella Svensson, 1966. «Сенненский р-н, этикетка №2», дата: 07.07,2003, 2 самца, микропрепараты в сахаре при монтирован­

136 ных насекомых (ЗМ ЬГУ, БМ ВГУ). Первое указание для фауны республики. Распространение [2, 19, 20]: Швеция, Финляндия, Эстония, Латвия, Польша (в том числе находки в Беловежском национальном парке); Россия. Мурман­ ская область, Карелия, Алтайский край, Забайкалье. Из сопредельных с Бе­ ларусью стран вид давно отмечен в Латвии [2] и недавно в Польше [20]. Гусе­ ницы па новым данным [20] - на веронике {Veronica) В литературе изобра­ жались имаго [19, 20] и гениталии [2, 19, 20] этого вида Ранее [10] из Белару­ си был известен 1 вид рода Acompsia НЬп., с учетом вышеизложенного в рес­ публике встречаются 2 вида этого рода. 13 Helcystogramma afbinervis (Gerasimov, 1929) (Brachmia aIbinervis Grsrn.). Включение вида в род HeicystogiaruiTiä Z. [1, 3] сейчас общепризнано. Редкий вид, в Беларуси был известен только из Минской обл.: юго-западная окраина г Минска, поселок Щемыслица, 1 самец (ЗМ БГУ) [1]; в этой работе приведены сведения о распространении и предполагаемых трофических свя­ зях гусениц. Гениталии самца изображались [2, 3]. Новый материал: «Сен- ненский р-н, этикетка №2», дата: 01 07.2003, 1 самка, микропрепарат в сахаре при монтированном насекомом (БМ ВГУ). Данная самка проверена по новой сводке о выемчатокрылых молях Центральной Европы [3], содержащей изо­ бражения имаго и гениталий Таким образом, H albinervis (Grsm.) известен сейчас в Беларуси из двух местонахождений (Минская и Витебская обл.). 14. Brachmia inornatella (Douglas, 1850). «Витебский р-н, этикетка №1», дата: 06.07 2003, 1 самец, микропрепарат в сахаре при монтированном насе­ комом (БМ ВГУ) Первое указание для фауны республики. Распространение [2, 3, 8]: Западная Европа (на север до Великобритании, Дании, Швеции, Финляндии включительно, на юг до Франции, Венгрии, Румынии), страны Балтии, европейская часть России (север, Среднее Поволжье), Украина. Из сопредельных с Беларусью стран отмечался в Латвии, Литве, Польше, Ук­ раине. Гусеницы на тростнике (Phragmites) [2, 3], указывались и на других мятликовых (злаках) (Роасеае) [2] В литературе изображались имаго [3, 8] и гениталии [2, 3, 8] этого вида Ранее [10] для Беларуси было известно 2 вида рода Brachmia Hbn., с учетом вышеизложенного его региональная фауна на­ считывает 3 вида.

ЛИТЕРА ТУРА 1. Пискунов В.И. Helcystogramma albinen/is (Gerasimov, 1929) (LepiOoptera, Gelechiidae) - возможный кандидат в «Красную книгу Республики Беларусь» // Красная книга Республики Беларусь: состояние, проблемы, перспективы: Матер, республ. научн. конф . 12-13 дек 2002 г. - Витебск, 2002. - С. 1 75-176. 2. Пискунов В.И. Сем Gelechiidae - выемчатокрылые моли // Определитель насеко­ мых европейской части СССР. - Л., 1981. - Т. 4. Чешуекрылые, ч. 2. - С. 659-748. 3. Elsner G., Huemer P., Tokâr Z. Die Palpenmotten (Lepidoptera, Gelechiidae) Mit­ teleuropas: Bestimmung - Verbreitung - Flugstandort - Lebensweise der Raupen. - Bratislava, 1999. - 208 s. 4. Львовский АЛ., В.И. Пискунов. Сем Gelechiidae - аыемчатокрылые моли II Насекомые и кпещм -вредители с.-х. культур. - СПб., 1999. Т. 3. Чешуекрылые, ч 2 - С 46-93. 5. Аникин В.В. К фауне выемчатокрылых молей и чехлоносок (Lepidoptera: Gelechiidae, Coleophoridae) Ульяновской области // Естественно-научные исследования в Сим­ бирско-Ульяновском крае на рубеже веков. - Ульяновск, 1999.-С . 101-112. 6. Шешурак П.Н. К изучению энтомофауны Национального парка «Припятский» (Республика Беларусь). 1. Чешуекрылые. Часть II / / Запов1дна справа в УкраУж. - Кшв, 2001. Т. 7, вип. 2. - С 41-49. 7. Huemer Р., Sattler К. A taxonomie révision of Palaearctic Chionodes (Lepidoptera, Gelechiidae) // Beitr. Entomol, 1995. Vol 45, № 1. - P. 3-108. 8. Robineau R. Brachmia inornatella Douglas espèce nouvelle pour la France [Lep. Gelechiidae] //' Entomol. gall, 1984. T. 1, f. 2. - P. 87-88.

137 9 Svensson J. Monochroa mflexella n. sp. (Lepidoptera, Gelechiidae) //' Entomol. Tidskr.. 1992. T. 113. Hf. 1.-P. 47-51. 10 Пискунов В.И. Фауна выемчатокрылых молей (Lepidoptera Gelechiidae) Белару­ си // Вестник БГУ. Сер 2: Химия, биолог.: географ, 1997. № 3. - С. 39-^6. 11. Sattler К. New synonyms of European Gelechiidae (Lepidoptera) // Entomol. gal!.. 1992 T. 3,f. 3. - P. 107-112 12. Svensson J. Anmarkningsvarda fynd av Microlepidoptera i Sverige 1984 it Entomoi. Tidskr., 1985, T. 106, Hf. 2-3. - P. 71-82. 13. Benander P. Slaktet Xystophora Hein och dess svenska arter // Entomol. Tidskr., 1945. T. 66, Hf. 3-4. - P. 125-135. 14. Пискунов В.И. Новые данные о фауне выемчатокрылых молей (Lepidoptera: Gelechiidae) Белоруссии // Вестник БГу Сер ?• Химия биолог . геолог географ 1973, № 1. - С. 46-48 15. Пискунов В.И. Фауна выемчатокрылых молей (Lepidoptera: Gelechiidae) Бело­ русской ССР по результатам исследований 1978 - 1988 гг. /./ Динамика зооцено­ зов. проблемы охраны и рационального использования животного мира Белоруссии: Тез. докл. VI Зоол. конф. (19-21 сент 1989 г.), Витебск. - Мн.. 1989 - С. 100-101. 16 Стадницкий Г.В., Гребенщикова В.П. Насекомые, развивающиеся в мужских репродуктив­ ных органах хвойных пород//Энтомол обозрение, 1979.Т.58. выл.2.-С . 282-287. 17. Шулц А.А. Чешуекрылые Латвийской ССР, биологически связанные с елью ( (L.) Karst.) // Ель и ельники Латвии. - Рига. 1975. - С. 123-139. 1 8 Стадницкий Г.В. Вредители семян ели. - М., 1971 - 4 8 с. 19. Svensson J New and confused species of Microlepidoptera II Opuscula Entomol.. 1966. T. 31, № 3- - P. 183-202. 20 Huemer P., Karsholt O. A review of the Acompsia Hiibner, 1825. with description of new species (Gelechiidae) // Nota lepid.. 2002. Vol. 25, № 2-3. - P. 109-151.

5 TJ , V ТУ! А Ц v For the first time for fauna of Belarus 6 species of the family Gelechiidae: Chionodes luctuella (Hbn.). Monochroa lutulenteila (Z.), Monochroa palustrella (Doug!.), Acanthophila latipennella (Rbi.). Acompsia subpunctella Svensson Brachmia inornateila (Dougl.) are indicated. The mam material was collected in Vitebsk and Senno region (Vitebsk area) with light-traps. Monochroa nomadella (Z.) from regional fauna has been excluded from the list as wrongly determined. The fauna of the Gelechiidae of Belarus now includes 137 species.