Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

DIAGNOSTIC DES POLLUTIONS ORGANIQUES DU BASSIN VERSANT DE LA CREUSE PHASE 2 : Recommandations et priorisations d’actions

FICHE DE CAS CASSERIE D’ŒUFS LIOT SUR LA LUIRE

La présente note a pour objet de synthétiser les données de l’étude concernant la casserie d’œufs LIOT à PLEUMARTIN (source potentielle de pollution de la Luire) afin que l’EPTB puisse engager une action particulière s’il le souhaite.

1 Phase 1A – Etude documentaire ...... 2 1.1 Evaluation de la pression potentielle liée à l’industrie ...... 2 1.2 Bilan des pressions potentielles sur le sous-bassin n°7 ...... 5 2 Phase 1B – Campagne d’analyses ...... 6 2.1 Données OSUR ...... 6 2.2 Approche « flux potentiels » ...... 6 2.3 Résultats des prélèvements – Point n°18 ...... 7 3 PHASE 1C – Quantification ...... 11 3.1 Sélection des zones d’approfondissement ...... 11 3.2 Cas de M 7.4 (Luire, affl. Creuse, kes Bois, 86) ...... 12 4 BILAN ...... 18

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 1 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

1 PHASE 1A – ETUDE DOCUMENTAIRE

1.1 Evaluation de la pression potentielle liée à l’industrie

Les caractéristiques des rejets des industries du bassin de la Creuse en 2015 ont été fournies par l’Agence de l’eau Loire-Bretagne. Seules celles qui dépassent les seuils de redevabilité sont considérées. + Les flux annuels rejetés en DBO5 et NH4 ont été rapportés à une moyenne de fonctionnement de 250 jours/an afin d’être mis en relation avec le FMA.

La synthèse des résultats pour le sous-bassin n°7 dans lequel se trouve la société LIOT (M7.4) est présentée dans le tableau ci-dessous. Les flux industriels supérieurs à 37% par rapport au FMA sont des flux de pollution significatifs et sont représentés en gras.

Maille DBO5 (% /FMA) NH4+ (% /FMA) Aire N° FMA (kg/j) Industrie FMA (kg/j) Industrie (km²) M 7.1 101 68 - 17,1 - 13% 16% M 7.2 122 101 6% 25,3 4% 0% 0% M 7.3 263 159 - 39,7 - M 7.4 102 62 215% 15,6 104% 0% 0% M 7.5 74 45 11,3 26% 6% M 1.5 (cf. SB1) 86 58 - 14,5 -

M 7.1 (SB9) 86 67 - 16,7 - M 7.3 (SB8) 27 10 - 2,4 - M 7.5 (SB2) 12 8 - 1,9 -

M 7.1 TOTAL 187 135 - 34 - M 7.3 TOTAL 290 168 - 42 - M 7.5 TOTAL 86 53 - 13 -

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 2 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

Les rejets les plus chargés proviennent des industries papetières et agro-alimentaires. On note 6 industries qui présentent des flux de pollution significatifs par rapport au FMA :  LIOT SAS, fabricant de produits alimentaires, dans la maille 7.4 (Pleumartin – 86), rejetant dans la Luire ;  PALM SAS, fabricant de papier et carton, dans la maille 1.6 (Descartes – 37), rejetant dans la Creuse ;  CHAVEGRAND SAS, fromagerie, dans la maille 6.4 (Sainte-Feyre – 23), rejetant dans la Creuse ;  Le centre hospitalier général, dans la maille 6.3 (Guéret – 23), rejetant dans la Creuse ;  TRICOCHE SOMEVIA SARL, transformation et conservation de la viande de boucherie, dans la maille 8.7 (Merigny – 36), rejetant dans l’Anglin ;  PRODISAL SAS, fabricant de plats préparés, dans la maille 2.1 du sous-bassin n°3 (Velles – 36), rejetant dans la Bouzanne.

Excepté l’hôpital de Guéret, ces industries ne sont pas raccordées à l’assainissement collectif et effectuent l’épuration de leurs rejets directement sur site.

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 3 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

Le tableau ci-dessous précise le détail des rejets des entreprises en 2015 dans le sous-bassin n°7 :

Flux de Flux de Pollution Pollution Masse d'eau pollution pollution Maille Nom entreprise Commune INSEE NACE Raccordement rejetée rejetée NR rejet total DBO5 total NR DBO5 (kg) (kg) (kg) (kg) Transformation et conservation de M 7.2 ABATTOIR DE SAS MONTMORILLON 86165 Raccorde La Gartempe 55 883 8 601 3 350 1015 la viande de boucherie M 7.2 CHU DE SITE DE MONTMORILLON MONTMORILLON 86165 Activites hospitalieres Raccorde La Gartempe 4 711 523 1 531 241 Fabrication d autres articles M 7.2 SOCIETE NOUVELLE ESCALUX MONTMORILLON 86165 Non raccorde La Gartempe 47 8 47 8 metalliques Fabrication d autres produits M 7.4 LIOT SAS PLEUMARTIN 86193 Non raccorde La Luire 133 585 10 146 33 396 4 059 alimentaires n.c.a. M 7.5 LA ROCHE POSAY SOINS SAS ROCHE-POSAY 86207 Entretien corporel Raccorde La Creuse 158 6 39 4 Fabrication de parfums et de M 7.5 COSMETIQUE ACTIVE PRODUCTION CAP SA ROCHE-POSAY 86207 Raccorde La Creuse 18 597 401 2 975 161 produits pour la toilette

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 4 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

1.2 Bilan des pressions potentielles sur le sous-bassin n°7

Le tableau suivant récapitule les niveaux de pression potentielle au regard des flux maximum admissibles Moox, que nous présentons ici sur le seul paramètre DBO5 puisque ce critère est systématiquement majorant par rapport à l’autre traceur utilisé à ce stade : l’azote ammoniacal. Nous y reportons : - le découpage en mailles et sous-mailles, avec la couleur correspondant à la classe de qualité globalement observée sur les stations de suivi de qualité OSUR ; - le niveau de pression potentielle lié à l’assainissement, en indiquant les mailles retenues pour les demandes de données complémentaires auprès des SATESE ; - le niveau de pression potentielle lié à l’élevage, en indiquant les mailles où cette pression est supérieure à 50% (en considérant que si les deux autres types de source atteignent ce niveau, on aura dépassement du flux maximal admissible) ; - le niveau de pression potentielle liée aux rejets industriels, en indiquant les mailles où cette pression est supérieure à 33% (nous avons choisi un seuil de coupure plus bas, en raison du faible nombre de mailles concernées) ; - les cours d’eau classifiés en tant qu’exception typologique ; - les points de mesure proposés pour la phase 1B.

Maille DBO5 (% /FMA) Point de Exception Total mesure pour la N° Elevage Industrie typologique Assainissement phase 1B La Gartempe et M 7.1 31% 25% - 1 / La Gartempe La Creuse

13% M 7.2 105% 7% 6% La Gartempe 2 / La Gartempe 0% M 7.3 35% 1% - La Gartempe 4 / La Gartempe M 7.4 39% 10% 215% - 3 / La Luire 0% M 7.5 137% 25% La Creuse 26% M 1.5 (cf. SB1) 27% 0% - La Creuse

M 7.1 (SB9) 22% 20% - - M 7.3 (SB8) 50% 27% - - M 7.5 (SB2) 0% 0% - La Creuse

La Gartempe et M 7.1 TOTAL 26% 23% - La Creuse

M 7.3 TOTAL 36% 11% - La Gartempe M 7.5 TOTAL 117% 21% - La Creuse

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 5 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

2 PHASE 1B – CAMPAGNE D’ANALYSES

2.1 Données OSUR A l’issue de l’étude documentaire (phase 1A), nous avons retenu, dans chaque sous-bassin, les stations du réseau de suivi de la qualité présentant la plus forte tension sur les matières oxydables : qualité médiocre (MED) ou moyenne (MOY), nombre de paramètres déclassants le plus élevé.

rep Sous Bassin Maille Cours d'eau fin n° RNB Nom cq pd type 20 M71 Gartempe 5900 Saulge MOY 2 A 21 7 - Gartempe aval, M72 Gartempe 6100 MOY 1 D 22 Creuse aval M74 La Luire 6690 Lesigny MOY 1 C 23 M73 Gartempe 6665 RochePosay MOY 1 B

2.2 Approche « flux potentiels » Une hiérarchisation des points en termes d’intérêt pour la campagne d’analyses a été rajoutée en les confrontant avec l’approche « flux potentiels » issue de l’étude documentaire. Cela nous a permis de classer les points en trois catégories : - FF = intérêt fort, - m = intérêt moyen, - F = intérêt faible. Le tableau suivant présente cette réflexion. Les pressions potentielles majoritaires ont été identifiées (en gris) et sont définies comme valeur la plus élevée lorsque le total des pressions potentielles (assainissement, élevage, industrie) de la maille est supérieur à 100%. rep Sous Bassin Maille Cours d'eau fin n° RNB Nom cq pd type PP Ass PP Elv PP Ind Intérêt 20 M71 Gartempe 5900 Saulge MOY 2 A 31% 25% 0% f 21 M72 Gartempe 6100 Jouhet MOY 1 D 105% 7% 19% FF 7 - Gartempe av, Creuse av 22 M74 La Luire 6690 Lesigny MOY 1 C 39% 10% 215% FF 23 M73 Gartempe 6665 RochePosay MOY 1 B 35% 1% 0% m

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 6 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

2.3 Résultats des prélèvements – Point n°18

 Caractéristiques :

Ref Cours d'eau n° RNB Commune Ordre Date flacon La Luire 4096690 Lesigny 72 J3-6 27/09/2017

 Position dans le domaine d’étude :

Dans le découpage du réseau hydrographique selon la codification de notre étude, ce point de mesure définit la maille 4 du sous-bassin 7 ; il se situe sur la Luire, petit affluent de la Gartempe.

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 7 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

 Récapitulatif résultats BD OSUR :

Total ou Soluble T T S S T S S T S MES DBO5 DCO* COD NKJ NH4 NO3 Pt PO4 Qualité MOOX Campagne (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (déclassant) 30/06/2014 10 0,5 16,3 3,8 0,5 0,05 25 0,09 0,17 29/07/2014 12 0,5 13,7 3,2 0,6 0,04 29 0,1 0,21 21/08/2014 5 0,5 14,1 3,3 0,5 0,02 26 0,06 0,14 25/09/2014 6 0,9 14,1 3,3 0,7 0,01 26 0,07 0,16 29/12/2014 31 0,6 31,7 7,4 1,2 0,1 21 0,17 0,25 (COD) 30/03/2015 84 2 34,3 8 1,6 0,28 26 0,17 0,17 (COD) 30/06/2015 6 0,5 11,1 2,6 0,5 0,03 29 0,05 0,07 20/07/2015 4 0,5 11,6 2,7 0,5 0,03 33 0,07 0,15 31/08/2015 2 0,5 11,1 2,6 0,5 0,02 29 0,04 0,15 21/09/2015 6 0,5 15,9 3,7 0,5 0,02 30 0,06 0,12 28/12/2015 13 0,5 10,3 2,4 0,5 0,06 29 0,09 0,25 *DCO déduite du COD sur base 300/70

 Pressions potentielles identifiées en phase 1A :

PP ASSAINISSEMENT PP ELEVAGE PP INDUSTRIE 39% 10% 215%

 Conditions de mesure :

Situation hydrologique dans le secteur : QMNA5 x 1,9

Profondeur 70 cm Ombrage Semi-ombragé Vitesse d’écoulement Eau stagnante Turbidité Eau claire Etat de la Irisations RAS rivière Flottants Nénuphars Ecoulements RAS Etat des Dépôts RAS berges Végétation Lentilles, nénuphars, algues Commentaires Eau de prélèvement claire Fond vaseux Présence de batraciens Réserve de pêche

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 8 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

 Résultats des mesures :

MESURES DE TERRAIN TEMPERATURE (°C) OXYGENE DISSOUS CONDUCTIVITE PH (µS/cm) AIR EAU O2 (mg/l) Saturation (%)

26 17 7,9 13,11 137,3 903

MESURES EN LABORATOIRE Paramètres MOOX et discriminants ASS/ ELV MES DBO5 DCO COD NKJ NH4 N-NH4 NO3 Pt PO4 K (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l)

6,6 <3 <15 3,7 <2 0,1 0,078 20 <0,08 0,07 2,7 Paramètres spécifiques aux rejets IND

Hydrocarbures (mg/l) HCOV (µg/l)

<0,05 <0,5

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 9 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

 Interprétation :

o Hiérarchisation des résultats / classes de qualité

Classe Q Paramètres MOOX Autres paramètres Très Bonne DBO, DCO, COD, NH4, pH, conductivité, PO4 O2, Saturation O2 Bonne NKJ MeS, Pt Moyenne aucun NO3 Médiocre aucun aucun Mauvaise aucun aucun

o Ratios spécifiques Par rapport aux ratios de la bibliographie ramenés à la DBO, nous avons choisi de les convertir en les ramenant au COD.

Ratio / 100 COD Critère Assainissement Elevage Echantillon Pt / COD 3,1 1,0 2,2 K / COD 2,4 8,0 73

La faible valeur de COD et le bruit de fond géochimique en potassium dans les eaux naturelles du bassin versant (5 mg/l +/- 3 mg/l) ne permettent pas d’exploiter le ratio K/COD ici obtenu.

o Traceurs spécifiques : . Recherchés : hydrocarbures et HCOV . Décelés : aucun

o Conclusion : en croisant avec les résultats de la phase 1A, le facteur majoritaire de pression sur ce petit affluent pourrait être une source industrielle associée à un rejet de nitrates (hors engrais, car phosphates peu présents). Aucune indication de rejets bruts (DBO, NH4)

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 10 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

3 PHASE 1C – QUANTIFICATION

3.1 Sélection des zones d’approfondissement

Le tableau ci-dessous résume l’ensemble des évaluations par maille, et propose les modalités de sélection des secteurs d’approfondissement :

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 11 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

3.2 Cas de M 7.4 (Luire, affl. Creuse, Coussay kes Bois, 86)

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 12 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

3.2.1 Localisation de la maille dans le domaine d’étude

Dans le découpage du réseau hydrographique selon la codification de notre étude, la station de mesure de la qualité « 04096690 » définit la maile 4 du sous-bassin 7 ; elle se situe sur la Luire, petit affluent de la Creuse.

3.2.2 Approfondissement / facteur Assainissement Collectif

 Recensement et description des STEP

Type de Date de mise Capacité STEP Milieu de rejet traitement en service nominale (EH) COUSSAY-LES-BOIS Filtres plantés 01/06/2015 500 la Luire LEIGNE-LES-BOIS « Menaudière » Filtres à sables 01/01/2002 50 Fossé LEIGNE-LES-BOIS « Les Faguets » Filtres plantés 01/11/2015 30 Pluvial LEIGNE-LES-BOIS « Bourg » Filtres plantés 01/09/2012 450 la Nivelle PLEUMARTIN « Bourg » Boues activées 01/01/1979 830 la Luire

 Rejet de COD réfractaire pour l’AC

Le rejet de COD réfractaire des stations d’épuration a été déterminé grâce aux rapports annuels de l’année 2016 acquis auprès du SATESE 86.

Charge Concentration en sortie (mg/l) STEP Date du bilan entrante (EH) DCO DBO5 MeS COUSSAY-LES-BOIS 06/10/2016 400 64 7 12 LEIGNE-LES-BOIS « Menaudière » 13/10/2016 60 10 18 LEIGNE-LES-BOIS « Les Faguets » 13/10/2016 260 61 130 LEIGNE-LES-BOIS « Bourg » 13/10/2016 122 120 29 47 PLEUMARTIN « Bourg » 21/04/2016 518 43 3 8

푅푒푗푒푡 퐶푂퐷 푟é푓푟푎푐푡푎푖푟푒 (퐴퐶) = 퐶푂퐷 푟é푓푟푎푐푡푎푖푟푒 (푚푔⁄푙) ∗ 푑é푏푖푡 푠표푟푡푖푒 (푚3/푗)

Rejet COD réfractaire COD réfractaire Débit sortie STEP (AC) (mg/l) (m3/j) (g/j) COUSSAY-LES-BOIS 10,8 42 454 LEIGNE-LES-BOIS « Menaudière » 8,2 1 8 LEIGNE-LES-BOIS « Les Faguets » 23,2 0,9 21 LEIGNE-LES-BOIS « Bourg » 12,9 23 297 PLEUMARTIN « Bourg » 7,6 141 1071 TOTAL 1 851 g/j

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 13 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

3.2.3 Approfondissement / facteur Assainissement Non Collectif

 Rejet de COD réfractaire pour l’ANC

Rejet de COD réfractaire Nombre Rejet COD par jour par habitant d’habitants en ANC réfractaire (ANC) 0,84 g/j/EH 1 564 1 314 g/j

 Conformité des dispositifs d’assainissement non collectif

Dans la maille M7.4, le taux moyen de conformité des installations en assainissement non collectif est de 95,7%.

 Prise en compte de l’ANC non conforme

- à l’échelle de l’ensemble de la maille : 1 314 / 95,7% = 1 373 g COD / j. - à l’échelle des abords de la station de mesure :

Rejet COD Rejet de COD réfractaire Nombre d’habitations Habitants par réfractaire par jour par habitant dans 500 m foyer (abords station) 3,5 g/j/EH 52 1,2 299 g/j

 Flux potentiel total ANC

1 672 g COD / j

3.2.4 Approfondissement / facteur Industrie

 Recensement et description des ICPE soumises à autorisation ou à enregistrement

Dans la maille M7.4, se trouvent 2 installations classées :

. la société SAS LIOT, située au 3 à 7 avenue Victor Hugo, sur la commune de Pleumartin, spécialisée dans la fabrication d’ovoproduits et de produits spécifiques destinés aux industries agro-alimentaires et aux professionnels des métiers de bouche ; . la société SARL AUGUSTIN, située au lieu-dit « La Grande Aife » sur la commune de Coussay-les-Bois, spécialisée dans la récupération et le traitement de véhicules hors d’usage.

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 14 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

Le classement ICPE des installations est le suivant :

ICPE Rubrique (s) Activité Classement Date Préparation ou conservation de produits SAS LIOT 2221 alimentaires d’origine animale Enregistrement 28/08/2001 Quantité de produits entrant : 30 t/j Stockage, dépollution et démontage de SARL 2712 véhicules hors d’usage Autorisation 22/06/2012 AUGUSTIN Surface : 66 600 m²

 Estimation de la moyenne des précipitations à l’étiage

Sachant que : - la hauteur de précipitations normales annuelles (entre 1981 et 2010) sur la station de Poitiers est égale à 685,6 mm, - le débit moyen annuel enregistré à la station hydrologique de la Creuse à Leugny est de 74 m3/s, - le QMNA5 sur cette même station est de 10,3 m3/s, on calcule par proportionnalité, la hauteur de précipitations à l’étiage quinquennal :

푃푟é푐푖푝푖푡푎푡푖표푛푠 푎푢 푄푀푁퐴5 = ퟎ, ퟐퟔퟏ 풎풎⁄풋

 Rejet de COD des ICPE soumises à autorisation ou à enregistrement

. SAS LIOT (Pleumartin) La société alimente, par camion, en effluents liquides, une lagune située sur la commune de la Roche-Posay (avec l’évacuation sur Pleumartin).

. SARL AUGUSTIN (Coussay-les-Bois) Les eaux pluviales issues des emplacements affectés au démontage des moteurs et pièces détachées et à l’entreposage des véhicules hors d’usages sont collectées et traitées avant rejet au milieu naturel mais elles peuvent être une source potentielle de COD dans le cours d’eau. On estime que les eaux pluviales sont susceptibles d’être polluées sur la surface de stockage autorisée (66 600 m²) avec une valeur limite de concentration en DCO fixée par l’arrêté préfectoral du 28/06/1993 de 120 mg/l (soit une concentration en COD de 28 mg/l).

Concentration Précipitations Surface de Rejet potentiel COD en COD à l’étiage ruissellement (AUGUSTIN) 28 mg/l 0,261 l/m²/j 66 600 m² 488 g/j

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 15 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

 Recensement et description des ICPE soumises à déclaration

La liste des ICPE soumises à déclaration dans la maille a été obtenue auprès de la préfecture de la . Les installations recensées ainsi que leurs caractéristiques sont rassemblées dans un tableau en Annexe 3. Après analyse des différentes installations, cinq installations de cette maille ont été retenues lors du premier tri et sont rassemblées dans le tableau suivant :

Tableau 1 : Liste des ICPE soumises à déclaration de la maille 7.4 sélectionnées au premier tri

Commune Nom Adresse Activités

SARL AUGUSTIN La Grande Aife Casse automobile COUSSAY LES BOIS SUEZ RV SUD Les Pâturelles Déchets organiques OUEST SAS LIOT 5-7 avenue Victor Hugo Casserie d’œufs PLEUMARTIN SIMER Avenue Jules Ferry Déchèterie SENILLE-SAINT- SUEZ RV SUD Station de transit de déchets Les Brandes de Quinchamps SAUVEUR OUEST ménagers

Parmi ces installations, la déchèterie de Pleumartin sera exclue de la sélection, de même que la SARL AUGUSTIN de la commune de Coussay-les-Bois et la SAS LIOT de la commune de Pleumartin puisque certaines de leurs activités sont soumises à autorisation, donc ces installations seront prises en compte avec les installations soumises à autorisation. Enfin, les deux installations restantes pour le second tri de sélection, seront conservées puisqu’elles se situent à plus d’un kilomètre d’une station d’épuration.

3.2.5 Approfondissement / facteur zones à dominante humide

 Rejets en COD pour chaque type de ZDH

Surface Rejet COD Typologie ZDH (ha) (ZDH) (g/j) Formations forestières humides 49,58 778 Prairies humides naturelles 176,21 1 382 Tourbières, landes humides,… 0 0 Roselières, magnocariçaies,… 0 0 TOTAL 2 160 g/j

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 16 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

3.2.6 Approfondissement / facteur pâtures proches des cours d’eau

Ratio Densité de Surface de prairies dans 100m % Rejet COD gCOD/UGB/j bovins au bord du cours d’eau piétinement (ELV) 2,238 11,6 377 ha 15% 1 470 g/j UGB/ha

3.2.7 Approfondissement / facteur étangs

Les rejets en COD des étangs hors Brenne dans M7.4 sont :

Précipitations Rejets COD Surface Concentration en COD au QMNA5 (Etangs) 0,261 l/m²/j 64,02 ha 5 mg/l 837 g/j

3.2.8 FMA

Les valeurs pour la maille M7.4 sont rassemblées dans le tableau suivant :

Station HYDRO Maille Altération La Creuse à Leugny FMA COD COD QMNA5 Surface BV Surface QMNA5 10,3 m3/s 7 997 km² 102 km² 131 l/s 4 mg/l 45,40 kg/j

3.2.9 Bilan sur M74

3.2.9.1 Pressions potentielles à l’étiage

Le tableau suivant reprend l’ensemble des chiffres détaillés précédemment pour la situation à l’étiage :

FMA en COD 45,40 kg/j

ZONES HUMIDES ASSAINISSEMENT INDUSTRIE ELEVAGE ET ETANGS

ICPE ICPE AC ANC ZH ETANGS ELV TOTAL autorisation déclaration Rejets de 1 851 1 672 488 2 160 837 1 470 8 477 COD (g/j) Ratios / FMA 4% 4% 1% 0% 5% 2% 3% 19%

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 17 / 18

Diagnostic des pollutions organiques du bassin versant de la Creuse Phase 2 – Fiche de cas M7.4

4 BILAN

- Le secteur était effectivement ressorti en phase 1A avec une PPInd de 215% dans cette maille, en raison des rejets de la casserie d’œufs LIOT déclarés à l’Agence de l’Eau en 2015.

- Ce point du réseau hydrographique avait d'ailleurs été retenu pour les prélèvements en phase 1B.

- Les analyses et les constats sur zone en phase 1B ne nous ont permis d'identifier aucun indice de pollution.

- L'approfondissement en phase 1C n'a donné aucune information sur une pression potentielle significative, ni aucune information sur des pollutions accidentelles ou chroniques provenant de l'établissement étant donné que les effluents sont envoyés vers une lagune située sur la commune de la Roche-Posay, et cette lagune n’a pas été indiquée dans les systèmes d’assainissement collectif du secteur

- Cependant, si nous reprenons les résultats de la phase 1A pour la casserie d’œufs LIOT et que nous les transformons en COT réfractaire, nous obtenons 8 439 kg/an = 33,8 kg/ jour, soit 74% du FMA. Cette source particulière peut ainsi constituer un facteur significatif de pression en COD sur la maille à l’étiage, si ses niveaux de rejet réels correspondent à ceux déclarés à l’Agence de l’Eau en 2015 et si ses rejets sont effectifs à la période d’étiage (un arrêt d’installation pendant l’été pouvant expliquer pourquoi notre campagne d’analyses n’a pas pu relever d’indices provenant de cette source pourtant connue comme importante par les acteurs de terrain).

Référence : B9/C/CROX Phase 2 – Juillet 2018 18 / 18