Softwarevergleich Literaturverwaltung - 6

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Softwarevergleich Literaturverwaltung - 6. Aktualisierung (Juni 2016)

Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International Lizenz.

1 / 19

Softwarevergleich Literaturverwaltung

Erstellt von: Dörte Böhner (FIZBw Bonn), Thomas Stöber (LMU München) und Astrid Teichert (LMU München) im Juli 2009. Aktualisiert von Dorothea Lemke (TUB München; Citavi & EndNote), Katja Tietze (TUB München; JabRef), Michael Helfer (UB Bern; Mendeley, Colwiz & Paperpile), Patrick Frauenrath (UB Augsburg; RefWorks) und Sebastian Podschull (UB der TU Berlin; Zotero) im Juni 2016.

Stand: Juli 2016 (6. aktualisierte und korrigierte Version)

Überblick: > Entscheidungsfragen > Allgemeines: Anbieter / URL, aktuelle Version, Lizenzmodell, Preis, Sprache > Technik: Installation, Plattform / Betriebssystem, Nutzung über mobile Endgeräte, Zeichenkodierung, max. Anzahl der Datensätze, max. Speicherplatz bei Webanwendungen > Import I: Recherche in Datenbanken, Import von Dateien > Import II: Export aus Datenbanken, Übernahme aus Webseiten, weitere Importmöglichkeiten > Datenformat: Dokumenttypen, Felder > Dateneingabe I: Indizes, Ergänzung der Metadaten, Verknüpfung > Dateneingabe II: Einbindung von Dokumenten, Dublettencheck, globale Änderungen, Ordner / Gruppen > Anzeige, Suche: Anzeige, Sortierung, Suche > Kooperation: Freigaben, gemeinsames Bearbeiten, Social-Software-Funktionalitäten > Zitieren: Zitierstile, Bibliographien erstellen (statisch), Verknüpfung mit Textverarbeitung (dynamisch) > Sonstiges: Export, weitere Funktionen, sonstige Bemerkungen > Benutzung: Performance, Usability, Hilfe / Anleitungen > Überblick > Gesamtbewertung > Impressum

"Literaturverwaltung für LaTeX-Neulinge": http://mediatum.ub.tum.de/node?id=1315979

Alle Angaben in diesem Vergleich wurden nach ausführlichen Softwaretests gemacht. Angesichts der Komplexität der Software und ihrer kontinuierlichen Weiterentwicklung können wir jedoch keine Garantie für die Richtigkeit dieser Angaben übernehmen. Sollten Sie falsche oder fehlende Angaben entdecken, so sind wir für einen kurzen Hinweis an [email protected] sehr dankbar.

2 / 19

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Entscheidungsfragen zur Wahl eines passenden Literaturverwaltungsprogramms

Viele der folgenden (Entscheidungs-)Fragen können Sie mit Hilfe dieses Software-Literaturverwaltungsvergleiches beantworten. Andere wiederum lassen sich nur über eigenes Ausprobieren der Programme klären.

Kosten Benutzerfreundlichkeit / Usability > Kostet mich die Software etwas? > Komme ich mit der Oberfläche zurecht? > Gibt es Campuslizenzen an meiner Hochschule bzw. Firma? > Finde ich die Funktionen, die ich suche? > Entstehen Folgekosten (z.B. nach Verlassen der Hochschule bzw. Firma oder durch größeren Speicherbedarf)?

Betriebssystem Welche Funktionen soll mein Literaturverwaltungssystem bieten? > Welche Programme kann ich mit meinem Betriebssystem (Linux, > Suche in Katalogen und Datenbanken aus dem Programm heraus? Mac, Windows) nutzen? > Gute inhaltliche Erschließungs- und Strukturierungsmöglichkeiten? > Welche Programme bieten eine Webapplikation? > Suche nach online verfügbaren Volltexten zu den gespeicherten Quellen? > Bietet das System eine mobile Version? > PDF-Bearbeitung? > Literaturverzeichnisse erstellen? Hilfe > Online-Zugriff auf meine Quellen? > Gibt es einführende Kurse zu diesem Programm? > Möglichkeit im Team zu arbeiten / Quellen zu teilen? > Gibt es Selbstlernmaterialien (z.B. Videos, Skripte etc.)? > Aufgabenplanung? > Gibt es Ansprechpartner, die mir weiterhelfen, wenn ich selbst nicht > LaTeX-Schnittstelle? weiter komme? (Support der Firma, Bibliothek, IT-Hotline, Hilfeforen o.ä.)?

Kompatibilität Wo arbeite ich? > Mit welchen Programmen soll mein Literaturverwaltungsprogramm > Arbeite ich immer am gleichen Rechner oder an verschiedenen? zusammen arbeiten (z.B. Textverarbeitungs- oder Textsatz- > Arbeite ich an Rechnern, auf denen ich etwas installieren kann, oder programme)? auch von fremden Geräten aus? > Welches System nutzen meine Kollegen / Kommilitonen?

3 / 19 Entscheidungsfragen zur Wahl eines passenden Literaturverwaltungsprogramms

Kompatibilität Wo arbeite ich? Universitätsbibliothek > Mit welchen Programmen soll mein Literaturverwaltungsprogramm > Arbeite ich immer am gleichen Rechner oder an verschiedenen? Technische Universität München zusammen arbeiten (z.B. Textverarbeitungs- oder Textsatz- > Arbeite ich an Rechnern, auf denen ich etwas installieren kann, oder programme)? auch von fremden Geräten aus?

Allgemeine > Welches System nutzen meine Kollegen / Kommilitonen?

Anbieter / URL getestete Lizenzmodell Preis (ca.) Sprache Version Open Source, Freeware oder kommerziell? Einzel- oder Sammellizenzen?

Citavi Swiss Academic Software, 5.3.1 > kommerziell > Einzellizenzen (Mengenrabatt ab 4 Lizenzen) + deutsch, englisch, französisch, http://www.citavi.com/ Citavi für > kostenlose Version "Citavi Free" mit der Beschränkung auf 100 Titel > Geschäftskunden ab 356 € inkl. MwSt italienisch, spanisch, portugiesisch, Windows pro Projekt > Hochschulen ab 237 € inkl. MwSt polnisch > Citavi for Windows (Einzelnutzer und kleine Gruppen) > für Studierende / Privatanwender 119 € inkl. MwSt > Citavi for DBServer (große Gruppen und Firmen) > für Alumni von Hochschulen mit Campuslizenz, Lizenz zum > Einzellizenzen, Studentenlizenzen, Campuslizenzen, halben Preis Concurrentlizenzen, Alumni-Lizenzen

Colwiz Colwiz Ltd. 2.15.0208 > kostenloser Webdienst + Desktop-Version > aktuell keine zusätzlichen Angebote englisch Oxford University Startup (Desktop) https://www.colwiz.com/ 3.16.0331 (Android)

EndNote Thomson Reuters, X7.5 > kommerziell > Einzellizenz ab 200 € netto englisch http://www.endnote.com > Einzellizenzen, Studentenlizenzen, Mehrfachlizenzen (5 User), > Studentenlizenz ab 95 € netto Campuslizenzen, Firmenlizenzen, Crossgrades (von Reference > Mehrfachlizenz (ab 5 User) 170 € netto p.P. Manager zu EndNote)Forschung & Lehre-Lizenzen > Crossgrades (Einzeluser) ab 85 € netto > kostenlose Version "EndNote Basic" mit eingeschränkter Funktionalität und begrenztem Speichervolumen (50.000 Datensätze, 20 wählbare Zitationsstile, 2 GB Speicherplatz, 6 Datenbanken)

JabRef verschiedene Entwickler 3.4 > GPL v2 oder höher (Open Source) -- + deutsch, englisch, russisch, http://www.jabref.org italienisch, französisch, spanisch, chinesisch und zehn weitere

Mendeley Mendeley Ltd. 1.16.1 > bis 2 GB kostenloser Webdienst + Desktop-Version > Personal: 5 GB für 4,99 € pro Monat bis unlimited für 14,99 € englisch http://www.mendeley.com (Desktop) > Personal Storage (Plus / Pro / Max) + Team Plans: mehr pro Monat, jeweils eine private Gruppe Speicherplatz + mehr private Gruppen = höhere Kosten > Team Plans: unbegrenzte private Gruppen und Speicherplatz; > Campuslizenz für private Gruppen + mehr Speicherplatz von 5 Teilnehmern für 49 € pro Monat bis 50 Teilnehmer für 274 € pro Monat; für Education und Non-Profit (kommerzielle Nutzer doppelt)

Paperpile Paperpile > Einzellizenzen und Campuslizenzen > für Studierende / Privatanwender 2.99 $ pro Monat englisch https://www.paperpile.com > kostenlose Testversion für 30 Tage > andere 9.99 $ pro Monat

RefWorks RefWorks, 2. 0 > kommerziell > Einzellizenz ca. 100 $ pro Jahr + deutsch, englisch, französisch, http://www.refworks- > Einzellizenzen und Campuslizenzen spanisch, italienisch, koreanisch, cos.com/refworks/ > kostenlose Testversion für 30 Tage chinesisch, hebräisch, polnisch, tschechisch

Zotero Roy Rosenzweig Center for 4.0.29.10 > bis 300 MB Speicherplatz kostenloser Webdienst und Open Source > 2 GB für 20 $ pro Jahr aktuell 49 Sprachen, darunter die History and New Media at Software (Desktop-Version und Firefox-Extension) > 6 GB für 60 $ pro Jahr meisten europäischen; vollständige George Mason University, > unbegrenzter Speicherplatz für 120 $ pro Jahr Liste unter: http://www.zotero.org/ https://www.transifex.com/zotero

4 / 19

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Technik

Installation Plattform / Betriebssystem Nutzung über mobile Endgeräte Zeichen- max. Anzahl der max. Speicherplatz im Web kodierung Referenzen

lokal / webbasiert Unicode / Sonderzeichen

Citavi > Einzelplatz – > Windows – nein Unicode- + > unbegrenzt (Empfehlung: -- > Nutzung auf Mac nur über Simulation der Unterstützung max. 100.000 Datensätze Windowsumgebung über Programme wie pro Projekt (je nach Größe "Parallels" oder "VMWare" (kostenlos) des Arbeitsspeichers)

Colwiz > webbasiert + > Desktop: Windows, Mac, Linux + > App für iOS und Android Unicode- – > 5000, kann auf Anfrage etwas > max. 30 GB (abhängig von > Einzelplatz > Web: plattformunabhängig Unterstützung erhöht werden Vervollständigung des Profils, > erfordert ältere Java Version Einladung von Kollegen, > Google Docs Add-on (neu, ungeprüft) Facebook-Verknüpfung etc.)

EndNote > Einzelplatz + > Desktop: Windows, Mac + > EndNote für iPad Unicode- + > Desktop-Version: unbegrenzt > Web-Version: unbegrenzt > webbasiert > Web: plattformunabhängig > Synchronisierung m. EndNote Web Unterstützung > EndNote Basic: 50.000 > Basic: 2 GB > EndNote Web Mobile (Browseransicht für Datensätze mobile Endgeräte)

JabRef – > nur Einzelplatz + > Windows, Mac, Linux – > nur Windows-Tablets Unicode- + > unbegrenzt -- > Webversion > erfordert Java Unterstützung aufgegeben

Mendeley > Einzelplatz + > Desktop: Windows, Mac, Linux + > App für iOS und Android Unicode- + > unbegrenzt > 2 GB bei kostenloser > webbasiert > Web: plattformunabhängig > Synchronisierung von Desktop, Web Account Unterstützung Version für die persönliche und App Bibliothek > 5 GB mit Campuslizenz für die persönliche Bibliothek > 20 GB für private Gruppen

Paperpile > Chrome Extension – > Chrome Extension für Windows, Mac – nein Unicode- + > unbegrenzt > 15 GB auf Google Drive und Linux Unterstützung

RefWorks > Einzelplatz + > plattformunabhängig + > über RefMobile (abgespeckte Version von Unicode- + > unbebrenzt > institutionsabhängig (üblich sind > webbasiert RefWorks) Unterstützung 10 GB)

Zotero > Firefox-Extension + > Firefox-Extension und Standalone- + > mobile Version von zotero.org Unicode- + > unbegrenzt, aber bei Sync- > 300 MB bei kostenloser Version > Desktop-App mit Version: Windows, Mac, Linux > diverse Apps von Drittanbietern, Liste unter: Unterstützung Funktion kostenloser Browsererweiterung > Webbasiert: plattformunabhängig https://www.zotero.org/support/mobile Speicherplatz begrenzt (Firefox, Safari, Chrome) > webbasiert

5 / 19

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Import I

Recherche in Import von Datenbanken Dateien

Recherche in DB aus Welche Schnittstellen sind hierfür vorhanden? Import von Dateien Welche Importfilter sind vorhanden? (bibliogr. Datenbanken und andere der Software heraus über einen Literaturverwaltungsprogr.) möglich? Importfilter möglich?

Citavi + ja > mehr als 4600 Zugänge (> Recherche > Datenbank / Katalog + ja > 13 Literaturverwaltungsprogramme (LiteRat, EndNote, Bibliographix, Reference hinzufügen) Manager, ProCite u.a.) > neue Zugänge können beim Hersteller angefordert werden > RIS, BibTeX, u.a. > ca. 4600 datenbankspezifische Filter > konfigurierbarer Import für selbst erstellte Tabellen oder Datenbanken > neue Filter können angefordert werden

Colwiz + ja > mehr als 30 Zugänge für die Suche (Desktop) + ja > aus Literaturverwaltungsprogrammen (Zotero, Mendeley, CiteULike) > RIS, BibTeX, XML

EndNote + ja > über 6000 vordefinierte Zugänge, von denen ca. 400 im + ja > RIS, Tab Delimited Installationspaket enthalten sind > über 700 datenbankspezifische Filter (Datenbanken suchbar unter: > weitere Zugänge können angefordert oder über die EndNote http://endnote.com/downloads/filters) Website runtergeladen werden (s. http://endnote.com/downloads/ connections)

JabRef + ja > Schnittstellen zu einigen Datenbanken (u.a. Springer, + ja > BibTeX, RIS, Tab Delimited, EndNote u.a. IEEEXplore, Medline) > Erstellung von eigenen Importfiltern möglich

Mendeley – nein + ja > BibTeX (.bib), RIS (.ris), EndNote (.xml, .enw), Zotero (zotero.sqlite), ReadCube, RefMe etc. > alle grossen Datenbanken > neue Filter können angefordert werden

Paperpile + ja > Google Scholar, PubMed, arXiv, Google Books, CrossRef (Titel, + ja > BibTeX, RIS Autor, Zeitschrift, ISBN, DOI, arXiv und PubMed ID) > über 1000 datenbankspezifische Filter

RefWorks + ja > über 800 Zugänge + ja > Bibliographix, Endnote > neue Zugänge können bei RefWorks angefordert oder im > RIS, BibTeX, MAB, MARC Administratorbereich selbst zugefügt werden > über 1000 datenbankspezifische Filter > neue Filter können bei RefWorks angefordert werden

Zotero – nein + ja > 18 Dateiformate, u.a.: RIS, BibTeX, MODS, RDF, Refer / BibIX, etc.

6 / 19

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Import II

Export aus Übernahme aus Webseiten weitere Importmöglichkeiten Volltextsuche Datenbanken Direkter Export aus Aus welchen Datenbanken? Suche nach Volltexten möglich? DB in die Software möglich?

Citavi + ja Datenbanken, die Austauschformate + > über Citavi Picker (für Firefox, Internet Explorer, Chrome) + > Import bibliographischer Daten durch Eingabe der ISBN, DOI + ja bieten (z.B. RIS, BibTeX, EndNote) Übernahme von Metadaten oder Inhalten einer Webseite oder PubMed-ID oder das COinS-Format > Übernahme bibliographischer Daten einer ISBN oder DOI > Import aus Literaturverzeichnissen mit Hilfe des Pickers > Import aus / von PDF-Dateien über Acrobat Picker > Übernahme von markiertem Text / Bild als (Bild-)Zitat, > PDF-Dokumente per Drag-and-Drop Abstract, Inhaltsverzeichnis oder Schlagwort > Import ganzer Ordner mit Unterordnern > Screenshot einer Website kann als PDF gespeichert werden > Übernehme von PDFs mittels Picker aus geöffnetem PDF

Colwiz + ja Datenbanken, die Austauschformate + > über Web Importer (Bookmarklet) + > Ordner mit Unterordnern (Struktur beibehalten) + ja bieten (z.B. RIS, BibTeX, XML) > Import bibliographischer Daten durch Eingabe von DOI, PubMed ID und arXiv ID

EndNote + ja Datenbanken, die Austauschformate + > über den Capture-Button: Übernahme von Metadaten aus + > Import bibliographischer Dateien über Online Search Funktion + ja, über OpenURL bieten (z.B. RIS, BibTeX, XML) Webseiten oder anhand der DOI oder ISBN über die Funktion "Find > Bookmarklet / Firefox Extension Reference Updates" > Dateien per Drag-and-Drop > Ordner mit Unterordnern (Struktur beibehalten) > "Auto import folder" aus dem neue Dokumente automatisch in EndNote importiert werden

JabRef + ja alle Datenbanken, die Export als > über Firefox-Add-on "JabFox" (erfordert außerdem Zotero- + > Import bibliographischer Daten durch Eingabe von DOI – ja, aber der Datenpool ist beschränkt BibTeX-Datei anbieten Add-on) > ISBN-to-BibTeX-Feature wieder aktiviert > Einfügen von DOI / ISBN / BibTeX-Eintrag aus Zwischenablage ins Hauptfenster stößt automatisch Import an

Mendeley + ja Datenbanken, die Austauschformate + > über Web Importer (Bookmarklet): Metadaten, Abstracts + > Dateien (PDF) und Ordner per Drag-and-Drop + ja, im Mendeley's Research Catalog bieten (z.B. RIS, BibTeX) oder das und Volltexte (PDF) > "watch folder", aus dem neue Dokumente automatisch importiert COinS-Format > Speicherung von Screenshots werden > Import bibliographischer Daten durch Eingabe von PubMed ID, arXiv ID oder DOI

Paperpile + ja Datenbanken, die Austauschformate + > über Chrome Extension + > Dateien (PDF) und Ordner per Drag-and-Drop + ja, via Proxy-Einstellung, z. B. in den bieten (z.B. RIS, BibTeX, XML) > Import bibliographischer Daten durch Eingabe von PubMed ID, lizenzierten Datenbanken und arXiv ID oder DOI elektronischen Zeitschriften eines Campus

RefWorks + ja direkter Export möglich, siehe + > über RefGrab-It (Ergänzung der Metadaten) + > über das Abonnement von RSS-Feeds - nein http://www.refworks- cos.com/refworks/DEPartners/

Zotero + ja Datenbanken, die Austauschformate + > über Icons in der Symbolleiste; siehe + > Dateien per Drag-and-Drop + ja, über Google Scholar, CrossRef und bieten (z.B. RIS, BibTeX) http://www.zotero.org/support/de/translators > Rechtsklick auf Link zu indizierter Datei (nur Firefox-Addon) OpenURL (weitere Suchdienste können > Speicherung von Screenshots > Import bibliografischer Daten durch Eingabe der ISBN, DOI oder hinzugefügt werden; Volltexte werden > Bookmarklet für andere Browser mit Basisfunktionen PubMed-ID nicht automatisch angehängt)

7 / 19

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Datenformat

Dokumenttypen Felder

Wie viele Dokumenttypen Können Dokumenttypen selbst definiert werden? Wieviele Felder sind in einem Datensatz Können Felder selbst definiert (Monographie, Aufsatz definiert? werden? etc.) werden unterstützt?

Citavi 35 Dokumenttypen – nein je nach Dokumenttyp 16-50 Felder + 9 Felder dokumenttyp- spezifisch frei definierbar

Colwiz 20 Dokumenttypen – nein je nach Dokumenttyp, mind. 13 Felder; – nein Contributer mit möglichen 23 Rollen EndNote 51 Dokumenttypen + ja (Anpassung der vorhandenen Dokumenttypen / je nach Dokumenttyp 20-60 Felder + 8 "Custom Fields" frei Neudefinition von drei "unused"-Dokumenttypen) (inkl. Custom Fields) definierbar

JabRef 19 Dokumenttypen + ja (Anpassung der vorhandenen und Definition von je nach Dokumenttyp; ca. 37 Felder + beliebig viele Felder global neuen Dokumenttypen) oder dokumenttyp- spezifisch frei definierbar

Mendeley 20 Dokumenttypen + ja (Anpassung der vorhandenen und Definition je nach Dokumenttyp bis zu 66 Felder – nein parametrisierbarer Dokumenttypen)

Paperpile 31 Dokumenttypen und + ja (Anpassung der vorhandenen und Definition je nach Dokumenttyp 20 bis 35 Felder – nein bis zu 9 Subtypen parametrisierbarer Dokumenttypen)

RefWorks 31 Dokumenttypen – nein je nach Dokumenttyp bis zu 71 Felder + 15 Freitext-Felder frei definierbar

Zotero 33 Dokumenttypen – nein je nach Dokumenttyp; ca. 35 Felder – nein

8 / 19

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Datenbearbeitung

Indizes Ergänzung der Metadaten Verknüpfungen Werden aus den eingegebenen Daten (Autoren, Automatisches Können eingegebene Daten vom Programm aus anderen Quellen Lassen sich Datensätze untereinander verknüpfen? Zeitschriften, Schlagwörter) automatisch Termlisten / Vervollständigen ergänzt werden? (Bsp. Neuauflagen, Übersetzungen) Indizes generiert? aus den Termlisten bei der Dateneingabe?

Citavi + ja (Schlagwörter, Kategorien, Personen und + ja + > bei Eingabe der ISBN, DOI oder PubMed-ID Ergänzung + > Sammelband und enthaltene Beiträge sind Institutionen, Zeitschriften und Zeitungen, der bibliographischen Angaben und des Covers miteinander verknüpft Verlag, Bibliotheken, Reihen, Ort, Freitextfelder > automatisches Abrufen von Metadaten aus PDF- > wechselseitige Verweise zwischen Titeln optional) Dokumenten via DOI innerhalb eines Projektes möglich

Colwiz – ja, aber nur für Keywords – nein + > bei Eingabe der DOI, PubMed-ID oder arXiv-ID – nein Ergänzung der bibliographischen Angaben > Abruf von Metadaten aus PDF-Dokumenten

EndNote + ja (Autoren, Schlagwörter, Zeitschriftentitel); + ja + > Abrufen von Metadaten über "Find Reference Updates" – > nein zusätzlich eigene "term lists" definierbar; > automatisches Abrufen von Metadaten aus PDF- vordefinierte "term lists" für Zeitschriften Dokumenten via DOI verfügbar

JabRef + ja (selbst definierbar für welche Felder) + ja + > bei Eingabe von DOI oder ISBN Ergänzung der + > ja, über das Feld "crossref" mit Hilfe des bibliographischen Angaben BibTeX-Keys des übergeordneten Werkes > Abruf von Metadaten aus PDF-Dokumenten

Mendeley + ja (Autoren, Schlagwörter, Zeitschriftentitel, + ja + > automatisches Abrufen von Metadaten aus PDF- – > nein Tags) Dokumenten bzw. > "Needs Review" Suche über Google Scholar, arXiv, PubMed und CrossRef mit bereits vorhandenen oder erkannten bibliographischen Angaben und IDs > Ergänzung der bibliographischen Angaben bei Eingabe von DOI, PubMed oder arXiv ID

Paperpile + ja (Titel, Autor, Zeitschriftentitel und Jahr direkt – nein + > bei Eingabe von DOI, PubMed ID, Autor, Stichwort oder + ja, mit Direktlink via Browser verlinkt), zusätzlich farbige Tags Jahr, Ergänzung der bibliographischen Angaben

RefWorks + ja (Autoren, Schlagwörter, Zeitschriftentitel) + ja + > über RefGrab-It – > nein

Zotero + ja (Schlagwörter / Tags und Erscheinungsdatum + ja + > Abrufen von Metadaten aus PDF-Dokumenten (manuell + > ja, über die Funktion "zugehörig" (keine / Zeitstrahl als direkte Listen; Autoren, über Rechtsklick) hierarchischen Verknüpfungen) Erscheinungsort, Verlag, Zeitschriftentitel zur Felder-Vervollständigung)

9 / 19

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Datenbearbeitung II

Einbindung von Bearbeiten von Dokumenten (PDFs) Dublettencheck Globale Ordner / Gruppen Dokumenten Änderungen

Lassen sich Dokumente / Können Ordner oder Gruppen angelegt / zugewiesen Dateien in die Datenbank selbst werden? einbinden?

Citavi + ja > Einfügen von Highlights und Kommentaren + ja + ja + ja (Kategorien und Gruppen; bei Kategorien auch > Übernahme von Textstellen als Zitat oder mehrere Hierarchieebenen; Mehrfachzuweisung Aufgabe in den Wissensbereich in Citavi möglich) > Übernahme von Bildern als Bildzitat > Markierungen aus anderen PDF-Programmen als Wissenselemente importierbar

Colwiz + ja, nur in der Desktop- + > Einfügen von Kommentaren, Markierungen und + ja, automatisch – nein + ja (mehrere Hierarchiebenen; automatische Version farbigen Zeichenelementen Zuweisungen und Mehrfachzuweisungen möglich) > Übernahme von Textpassagen in Notizen- bereich der Referenz

EndNote + ja, (absoluter oder relativer + > Einfügen von Notizen und Markierungen im + ja (auch konfigurierbar) + ja + ja (Gruppen; eine Hierarchieebene; auch Pfad zur Kopie im Projekt) Text Mehrfachzuweisungen und automatische Zuweisungen möglich)

JabRef + ja – > nein + ja + ja + ja (mehrere Hierarchieebenen; auch Mehrfachzuweisungen und automatische Zuweisungen möglich)

Mendeley + ja + > Einfügen von Notizen und Markierungen im + ja (Referenzen können zudem + ja + ja (Ordner; mehrere Hierarchieebenen; Text als Nicht-Duplikate Mehrfachzuweisungen möglich) > Übernahme von Textpassagen in Notizen- gekennzeichnet werden) bereich der Referenz

Paperpile + ja – > umfangreiche Funktionen noch in Betaversion + ja (Referenzen können als Nicht- – nur für Tags + ja (mehrere Hierarchiebenen; automatische (farblich markieren, annotieren und kopieren Duplikate gekennzeichnet Zuweisungen und Mehrfachzuweisungen möglich) von Textstellen) werden)

RefWorks + ja – > nein + ja (scharfe und unscharfe + ja + ja (Ordner; mehrere Hierarchiebenen; Suche) Mehrfachzuweisung möglich)

Zotero + ja – > nein, nur über externe Editoren + ja, nur manuell – nur für Tags + ja (Ordner für z.B. einzelne Projekte; mehrere Hierarchieebenen; auch Mehrfachzuweisungen und automatische Zuweisungen möglich)

10 / 19

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Anzeige / Suche

Anzeige Sortierung Suche Welche Optionen gibt es für die Anzeige der Daten? Welche Sortiermöglichkeiten? Einfache und gefelderte Suche mit Booleschen Operatoren Performance Suchläufe speicherbar? (Kurzanzeige / Vollanzeige / frei definierbar) möglich? der Suche?

Citavi > Karteikartenansicht (Registerkarte + > durch Klick auf Feldüberschriften (Tabellenansicht) + > einfache Suche + gut + ja, in Katalogen / anpassbar) > über eigene Funktion nach Titel, Jahr, Standort oder > gefelderte Suche (beides mit Boolschen Operatoren) Datenbanken und im > Listenansicht (formatiert) benutzerdefiniert sortierbar > Suche in eingebundenen PDFs (nur pro PDF) eigenen Projekt > Tabellenansicht (Anzeige der Felder ist > Suchfilter (Dokumenttyp, Schlagwort, Person, u.a.) konfigurierbar)

Colwiz > Listenansicht + > durch Klick auf Feldüberschriften – > einfache Suche – fehleranfällig – ja, nur innerhalb einer > Tabellenansicht > über separate Sortierfunktion Session

EndNote > Listen- / Vorschauansicht und Vollansicht + > durch Klick auf die Feldüberschriften + > einfache Suche + gut + ja > Anzeige der Felder in der Listenansicht ist > über "Sort Library" Funktion > gefelderte Suche mit Booleschen Operatoren konfigurierbar > Suche in eingebundenen PDFs und deren Kommentaren

JabRef > Listenansicht (Felder konfigurierbar) + > durch Klick auf Feldüberschriften + > einfache Suche + gut + ja (als dynamische > Vollansicht mit Reitern > auch Sortierung nach mehreren Kriterien möglich > erweiterte Suche (Boolsche Operatoren und reguläre Gruppe) > BibTeX-Quelltext-Ansicht Ausdrücke möglich) > globale Suche über alle geöffneten Datenbanken

Mendeley > Listenansicht + > durch Klick auf Feldüberschrift (in Desktop Version), + > einfache Suche + gut – nein > Ansicht als Zitation (in Desktop Version) Tags und anderen Feldinhalten (Autorenstichworte, > erweiterte Suche nach Autor, Titel, Publikation, Jahr, Autor, Zeitschrift) entsprechend dem ausgewählten Teil Notizen, Tags, Open Access, Zeitspanne der Bibliothek (Ordner) > Boolsche Operatoren möglich > Suche in eingebundenen PDFs

Paperpile > Listenansicht + > durch Klick auf verlinkte Feldinhalte + > durch Klick auf verlinkte Feldinhalte der Referenzen, + gut – nein > Vollansicht > über seitliche Feldüberschriften und Tags seitliche Feldüberschriften oder Tags > über separate Sortierfunktionen: mit / ohne PDF, unvollständig, Duplikat, Notizen, andere Dateianhänge, keinem Ordner zugeordnet, PDF mit eingeschränktem Zugang, Dokumententyp

RefWorks > Listenansicht + > über Pulldown-Menü + > einfache Suche + gut + ja > Vollansicht > Suche über kontrolliertes Vokabular > Kurzansicht > gefelderte Suche

Zotero > Listenansicht (anpassbar) + > durch Klick auf Feldüberschrift + > einfache Suche + gut + ja > Timeline-Ansicht bietet Visualisierung auf > erweiterte Suche (any / all / Phrasensuche) Zeitleiste und farbige Markierung nach > Suche nach Tags Thema > Suche in eingebundenen PDFs

11 / 19

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Kooperation

Freigabe gemeinsame Bearbeitung Social-Software-Funktionalitäten

Ist eine (read only-) Freigabe von Datensätzen für externe Nutzer möglich? Ist die gemeinsame Nutzung und Bearbeitung von Datensätzen durch mehrere Benutzer möglich?

Citavi + > ja, per E-Mail (auch PDF) + > ja (max. drei simultane Zugriffe empfohlen, nur auf gemeinsamem – > nein Laufwerk, alle haben Schreibrechte) > für größere Gruppen über Citavi für DBServer; Datenspeicherung auf Microsoft SQL Server, lokaler Festplatte oder Netzlaufwerk; unterschiedliche Rechte für Leser (lesen), Autoren (bearbeiten) und Projektmanager (Projekt verwalten) verfügbar

Colwiz + > ja, per E-Mail (nur PDFs) + > ja, über gemeinsame Gruppen + > Austausch über Interessensgruppen > Freigabe von Gruppen und Papern im Online-Interface (über Drive) > eigene Publikationen teilen > eigenes Forscherprofil erstellen > Personensuche > Diskussions-Stream

EndNote + > ja, per E-Mail (auch PDF) + > ja, über einen Share-Ordner in EndNote Web oder Share-Library- – > nein Funktion in EndNote Desktop > Share-Ordner: mehrere Nutzer haben Lese- / Schreibrechte (nur Referenzen teilbar, Volltexte nicht) > Share-Library: Nutzer haben volle Rechte auf die gesamte Library

JabRef – > ja, per E-Mail + > ja, Warnungen / Zustimmungen bei Änderung der BibTeX-Datei mit den – > nein Literaturangaben

Mendeley + > Freigabe von Ordnern in öffentlichen Gruppen (nur Referenzen) + > ja, über private Gruppen + > Austausch über Interessensgruppen > ja, per E-Mail > auch PDFs können von allen Mitgliedern einer privaten Gruppe für die > eigene Publikationen teilen anderen sichtbar kommentiert etc. werden > eigenes Forscherprofil erstellen > Personensuche > Diskussions-Stream

Paperpile + > ja, per E-Mail (auch PDF) + > ja, über gemeinsame Gruppen – > nein

RefWorks + > ja, über Tool "RefShare" (nur mit Campuslizenz) + > ja, über Tool "RefShare" (nur mit Campuslizenz) – > nein

Zotero + > Freigabe von Gruppen und Papern im Online-Interface + > ja, über gemeinsame Gruppen + > Austausch über Interessensgruppen > Freischaltung der eigenen Bibliothek im Online-Interface > eigenes Forscherprofil erstellen > Personensuche

12 / 19

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Zitieren

Zitierstile Bibliographien Verknüpfung mit Bibliographien erstellen (dynamisch) erstellen (statisch) Textverarbeitungs- / Textsatzprogramm Welche Zitierstile stehen zur Verfügung? Sind Können Zitierstile selbst definiert Ist der Export einzelner Lassen sich Bibliographien Können bibliographische Angaben durch die Wird die Literaturliste beim Hinzufügen weiterer wichtige Stile wie MLA, APA, Harvard vorhanden? / angepasst werden? (formatierter) bibliographischer erstellen und als Textdatei Software in eine Textverarbeitung eingefügt Zitate automatisch ergänzt? Angaben möglich? exportieren? werden?

Citavi + > über 6000 vordefinierte Zitierstile + > ja + > ja + > ja (auch annotiert und + > ja + > mit Word-Add-In: ja, ständige > neue Zitierstile können beim Hersteller gruppiert) > Word-Add-In automatische Aktualisierung angefordert werden > "Publikationsassistent" für > für LibreOffice / OpenOffice: nein, (http://www.citavi.com/stylerequest) OpenOffice, LibreOffice und acht Literaturliste wird erst durch Formatieren TeX-Editoren des Dokumentes hinzugefügt > für LaTeX: Aktualisierung der Literaturliste nach nächstem BibTex / LaTeX-Lauf

Colwiz + > Zugriff auf über 8000 Stile (inkl. + > ja (über Citation Style + > ja, über BibTeX + > ja, über BibTeX + > ja (Plugins für Microsoft Word, + > ja Nutzer-modifizierte Stile) siehe: Editor: OpenOffice / StarOffice, LibreOffice http://www.citationstyles.org editor.citationstyles.org/) und NeoOffice; automat. LaTeX- Export)

EndNote + > über 6000 Zitierstile vordefiniert, knapp + > ja + > ja + > ja (über Export- + > ja ("Cite While You Write") (Microsoft + > ständige automatische Aktualisierung 500 im Installationspaket enthalten, Funktion und "Subject Word, Apple Pages, OpenOffice weitere über die EndNote Website Bibliography") Writer) verfügbar (http://endnote.com/downloads/styles)

JabRef > Besonderheit bei JabRef: Formatierung > siehe BibTeX / BibLaTeX > siehe BibTeX / BibLaTeX > siehe BibTeX / + > ja, direkte Unterstützung für mehrere + > Aktualisierung der Literaturliste nach und Zitierstile übernimmt BibTeX / BibLaTeX LaTeX-Editoren nächstem Lauf von LaTeX und BibLaTeX > direkte Unterstützung für LibreOffice BibTeX / BibLaTeX > externes Plugin für Microsoft Word > ständige Aktualisierung in LibreOffice (nur Windows)

Mendeley + > 16 Zitierstile bei Erstinstallation + > ja (über Citation Style + > ja + > ja, direkt in + > ja (über Add-In für Microsoft Word, + > ständige automatische Aktualisierung > erweiterbar um über 8000 weitere Stile Editor: Zwischenablage, LibreOffice, BibTeX) (inkl. Nutzer-modifizierte Stile) siehe: editor.citationstyles.org/) BibTeX und LaTeX http://www.citationstyles.org

Paperpile + > erweiterbar um über 8000 weitere Stile + > ja (über Citation Style + > ja, direkt in + > ja, direkt in + > nur Google Docs + > ja (inkl. Nutzer-modifizierte Stile) siehe: Editor: Zwischenablage, BibTeX Zwischenablage, http://www.citationstyles.org editor.citationstyles.org/) und LaTeX BibTeX und LaTeX

RefWorks + > über 1600 Zitierstile vordefiniert + > ja (und auch global + > ja + > ja + > ja (WriteNCite für Word + Word für + > ständige automatische Aktualisierung > neue Zitierstile können angefragt anderen RefWorks- Mac; Online- und Offline-Version), werden Nutzern zur Verfügung > für andere Textverarbeitung: One gestellt werden) Line / Cite View

Zotero + > 11 Zitierstile bei Erstinstallation + > ja (über Citation Style + > ja + > ja + > ja (Plugins für Microsoft Word und + > ständige automatische Aktualisierung > erweiterbar um über 8000 weitere Stile Editor: OpenOffice / LibreOffice / NeoOffice) (inkl. Nutzer-modifizierte Stile) siehe: editor.citationstyles.org/) http://www.zotero.org/styles/

13 / 19

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Sonstiges

Export Weitere Funktionen Sonstiges / Bemerkungen Ist der Export von Daten in einem bestimmten Datenformat möglich?

Citavi + > ja + > Aufnahme von Zitaten (Verknüpfung mit Stelle im Text) und eigenen Gedanken > Installation auf USB-Stick möglich > BibTeX, Biblatex, Endnote, RIS (BibTeX- / Biblatex- > Kategorisierung und Verschlagwortung von Literaturangaben, Zitaten und Gedanken > Web-Version in Planung (inkl. Word-Add-In für Mac) Export konfigurierbar) > Erstellung einer Gliederung aus der Kategorisierung heraus > Ausgabe in Tabellenformaten (.xls, .odt) > mit Citavi Picker für Adobe Acrobat-Reader können Texte aus PDFs übernommen werden > via Word Add-In Zugruff auf Kategorien, Literatur und Zitate > vordefinierte Suche nach Titel mit Anhang / Zitaten etc möglich > Aufgabenplanung (Organisation von Aufgaben, Abgabeterminen etc.) > Automatische Generierung eines BibTeX-Keys > Zitationsstil-Finder (ermöglicht Suche eines Stils auch nach Formatierung einzelner Elemente in der Literaturangabe) > automatische Umbenennung der PDF-Dateien beim Import möglich > automatisches Backup der Citavi-Dateien beim Schließen des Projektes > Import / Export der Kategorien als Mindmap > RSS-Reader > Citavi Skript: Word-Dokument mit Sammlung aller Zitate nach Kategorien

Colwiz + > ja + > Aufnahme von Notizen zu den Referenzen > fraglich ob Angebot kostenlos bleiben wird (bisher Upgrade des Speicherplatzes > RIS, EndNote, BibTeX > Drive-Anwendung zum Datenaustausch und Senden von Nachrichten (Cloud von Clowiz) über Preisgabe persönlicher Daten und Einladung von Kollegen möglich) > Umfragen in Gruppen > Funktionen des Projektmanagements sind wieder entfernt worden

EndNote + > ja + > "Manuscript Wizard": Strukturierung von Dokumenten > Support und Schulung durch Alfasoft > BibTeX, RIS, Tab Delimited > automatische Umbenennung von PDF-Dateien beim Import > Vertrieb in Deutschland durch Alfasoft und Bilaney Consultants > "Manuscirpt Matcher" in EndNote Web (sucht nach geeigneten Zeitschriften, in denen eigene Artikel veröffentlicht werden > zunehmende Integration von anderen Diensten von Thomson Reuters können) (ISI Web of Knowledge, ResearcherID)

JabRef + > ja + > automatische Generierung eines BibTeX-Keys möglich > Plugins sind jetzt direkt integriert > BibTeX, RIS, EndNote, XML… > Exportfilter-Editor > Oberfläche wurde modernisiert > 5-stufiges Ranking, 3-stufige Priorisierung und Relevanz- sowie Qualitätsmarkierung > Zusammenführung von Einträgen > Stapelverarbeitung für mehrere Datensätze

Mendeley + > ja + > Synchronisation einer BibTeX-Datei möglich > Downloads von Referenzen wird in Altmetrics-Diensten > BibTeX, RIS, EndNote XML > laufender Import aus Zotero möglich (zotero.sqlite) (altmetrics.com, ImpactStory, etc.) gezählt, aufgeschlüsselt nach Disziplin, > unvollständige Referenzen werden angezeigt, diese können manuell oder automatisch ergänzt werden akademischem Status und Land > Kennzeichnung von Favoriten, Status gelesen / ungelesen > Zitationen, Downloads nach Mendeley und anderer Statistiken der eigenen > Wahlweise Synchronisierung in Cloud auf Ebene der einzelnen Ordner, inklusive verknüpfte Volltexte und andere Dateien Publikationen (via Scopus author ID) > lokale Ablage der Volltexte (PDF) und gesteuerte Vergabe der Dateinamen laufend oder nachträglich > Web: direkter Zugang zu Mendeley Data, wo Forschungsdaten veröffentlicht > dynamische Bibliographien / Leselisten können als Widget publiziert werden (HTML Code) werden können (F11, Vergabe von DOI, Embargo)

Paperpile + > ja + > in Datenbanken (z. B. PubMed, Scopus) erscheinen die bereits in der eigenen Bibliothek vorhandenen Artikel farblich > Login setzt Google Account voraus > BibTeX, RIS hervorgehoben > JSON > auf dynamische Bibliographien / Leselisten kann verlinkt werden (zugänglich via Browser, ohne Paperpile)

RefWorks + > ja > Projektanlage über die Ordnerstruktur möglich Campuslizenz: > RIS, BibTeX, Tab Delimited, RefWorks Tagged, XML > eigener Admin-Bereich mit institutionsspezifischen Einstellungen > Nutzungsstatistiken > RSS-Feeds > "RefAware Awareness Service" als Zusatztool lizenzierbar; siehe http://www.refaware.com/

Zotero + > ja + > Erstellen von eigenständigen, titelunabhängigen Notizen > viele Plugins verfügbar, da Open Source Software > BibLaTeX, RDF, BibTeX, Bookmarks, COinS, CSL > farbige Markierung von Tags > regelmäßiges Backup der Datenbank empfohlen JSON, CSV, Endnote XML, MODS, Refer / BibTeX, > RSS-Feed der eigenen Datenbank erstellen RefWorks Tagged, RIS, Simple Evernote, TEI, Wikipedia Citation Templates

14 / 19

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Benutzung

Performance Usability Hilfe / Anleitung

Geschwindigkeit, Antwortzeiten Wie intuitiv / benutzerfreundlich ist die Oberfläche? Welche Hilfe / welche Anleitungen stehen zur Verfügung?

Citavi + gut + > sehr gut (sehr intuitiv zu bedienen, die einzelnen Handlungsschritte und Optionen werden + > Kurzanleitung jeweils erläutert) > Handbuch > Handbuch zum wissenschaftlichen Arbeiten > Filme und Animationen (eigener Youtube-Channel) > sehr gute kontextsensitive Hilfe > Forum (dt. + engl.) > Ticket-System > Trainier-Netzwerk

Colwiz – ok + > gut, auf Mac-User ausgerichtet + > Online-Hilfeseiten > "Getting Started Guide" > Feedback-Forum

EndNote + gut – > zahlreiche Funktionen sind sehr 'technisch' und erläuterungsbedürftig umgesetzt (Beispiele: + > Handbuch Eingabefelder, RIS-Export, Syntax um Zitierstile anzupassen) > Handbuch zum wissenschaftlichen Arbeiten > zwei Share-Funktionen, die an unterschiedlichen Stellen zu finden sind, verwirren > Online-Schulungsunterlagen > Online-Tutorials > Mailingliste (nur englisch) > Telefon (Mo-Fr 9.00 - 13.00 Uhr) > E-Mail

JabRef + gut + > gut, intuitiv bedienbar und konfigurierbar > Online-Handbuch (mehrsprachig) und FAQ > auf LaTeX-User ausgerichtet > Support-Forum seit Juni 2016 > alte Mailingliste weiterhin einsehbar > Issue-Tracker

Mendeley + gut + > gut + > Online-Hilfeseiten > "Getting Started Guide" > Feedback-Forum > Video-Tutorials > Advisor > Certificat

Paperpile + gut + > gut > Hilfe, FAQ auf Englisch > Cheat sheet > Forum auf Englisch > E-Mail Support Englisch und Deutsch

RefWorks + gut + > gut + > Handbücher für Einführung, Aufbau und Expertenwissen > Online-Hilfe > Tutorials, eigener Youtube-Channel von RefWorks > Email- / Telefon-Support nur auf Englisch > Online-Hilfe z.T. auf Englisch > Online-Schulungen nur auf Englisch

Zotero + gut + > gut + > Video-Tutorials (u.a. Quick Start Guide) > Hilfeseiten > Forum mit großer Community

15 / 19

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Überblick

LizenzmodellkommerziellkostenlosInstallationlokal webbasiertBetriebssystemWindowsMac OS Linux Nutzung Rechercheüber mobileImport in Endgeräte Datenbanken vonExport Dateien ausÜbernahme Datenbankenweitere aus WebseitenImportmöglichkeitenErgänzungVerknüpfung der MetadatenDublettencheck von OrdnerReferenzen / GruppenFreigabegemeinsame zurfür ExterneStrukturierungSocial-Software-Funktionalitäten / BearbeitungÖffentlichkeittextunabhängigeVerknüpfung BibliographienAktualisierung mit Textverarbeitungsprogrammintuitive von Nutzeroberfläche BibTeX-Dateien

Citavi ● ● ● ○ ● ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ● ○ ● ● ○ ●

Colwiz ○ ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ● ○ ○ ● ● ● ● ● ● ○ ●

EndNote ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ○ ● ○ ● ● ○ ○

JabRef ○ ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ○ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ● ● ● ●

Mendeley ○ ● ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Paperpile ○ ● ○ ● ● ● ● ○ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ●

RefWorks ● ○ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ● ○ ● ● ○ ●

Zotero ○ ● ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

● vorhanden ○ nicht vorhanden

16 / 19 Überblick

Citavi ● ● ● ○ ● ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ● ○ ● ● ○ ●

Colwiz ○ ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ● ○ ○ ● ● ● ● ● ● ○ ●

EndNote ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ○ ● ○ ● ● ○ ○

JabRef ○ ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ○ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ● ● ● ●

Mendeley ○ ● ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Paperpile ○ ● ○ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ●

RefWorks ● ○ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ● ○ ● ● ○ ● Universitätsbibliothek Technische Universität München Zotero ○ ● ● ● ● ● ● ● ○ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

● vorhanden Gesamtbewertung ○ nicht vorhanden

Bewertungs- > Lizenzmodell und Preis > Freigabe, gemeinsame Bearbeitung kriterien > Plattform / Betriebssystem > Social-Software-Funktionalitäten > Recherche in Datenbanken > Verknüpfung mit Textverarbeitung > Importmöglichkeiten > weitere Funktionen > Suche nach Volltexten > Usability > Ergänzung der Metadaten > Hilfe / Anleitungen > Einbindung von Dokumenten Bei "Stärken" und "Schwächen" werden die Eigenschaften aufgeführt, die innerhalb der genannten Kriterien besonders positiv oder besonders negativ auffallen.

Stärken Schwächen Anwender Für welchen Nutzer ist dieses Literaturverwaltungsprogramm geeignet? Einsteiger / Wissenschaftler / ...?

Citavi + > neben kommerzieller auch kostenlose Version mit vollem Funktionsumfang – > nur für Windows > Windows-User (beschränkt auf 100 Titel pro Projekt) – > keine Web-Version > intuitive Nutzung vom Einsteiger bis + > Suche nach Volltexten – > bei Arbeit mit dem Publikationsassistenten (OpenOffice / LibreOffice) wird zum Profi + > umfangreiche Wissensorganisation und Aufgabenplanung – die Literaturliste erst beim Formatieren hinzugefügt + > sehr intuitive Benutzeroberfläche + > gemeinsame Bearbeitung für kleine Teams über gemeinsames Laufwerk möglich, für große Gruppen über einen eigenen Datenbankserver und Citavi for DBServer + > umfangreiche Hilfeangebote und sehr gute persönliche Endnutzerbetreuung + > leicht bedienbares Word-Add-In mit nützlichen Funktionen + > PDF-Reader mit vielen Bearbeitungsfunktionen + > Zitationsstil-Finder bisher einzigartig

Colwiz + > plattformunabhängig und kostenlos – > fehleranfällig (Synchronisation) > für alle Nutzergruppen geeignet, da + > PDF-Reader mit vielen Bearbeitungsfunktionen – > Begrenzung der Referenzen auf 5000 intuitiv zu nutzen + > Usability – > kein OpenURL + > App für iOS und Android – > Probleme beim Import von Dateien (txt, XML, etc.) + > Synchronisation – > nur einfache Suchfunktion innerhalb der eigenen Datenbank + > viele Kollaborationsmöglichkeiten: Kalender, Drive, Gruppen, Profile, Aufgabenverwaltung

EndNote + > für Windows und Mac – > nicht sehr intuitiv > für Windows- und Mac-User geeignet, + > Webversion für Abonnenten des Web of Science und Besitzer von EndNote – > Webversion: nur bibliographische Angaben können geteilt werden, Dateien mit entsprechender Einarbeitungszeit kostenlos nicht für alle Nutzergruppen geeignet + > Webversion als EndNote Basic auch kostenlos nutzbar – > parallele Share-Funktonen für Gruppen und Libraries mit verschiedenen + > Manuscript Matcher zur Suche nach geeigneten Zeitschriften für die eigentliche Rechten verwirren Veröffentlichung + > iPad-App + > Automatisierter Import von PDFs möglich + > Suche in Metadaten, PDF-Volltext und PDF-Kommentaren möglich

17 / 19

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Stärken Schwächen Anwender

Für welchen Nutzer ist dieses Literaturverwaltungsprogramm geeignet? Einsteiger/ Wissenschaftler/..? JabRef + > Mit Java auf Windows, Mac und Linux nutzbar – > keine gemeinsame Bearbeitung möglich > besonders für LaTeX-User geeignet + > gute Zusammenarbeit mit verschiedenen LaTeX-Editoren – > keine Social-Software-Funktionalität > auch für sehr große + > Ranking-, Relevanz- und Prioritätsangaben möglich Literatursammlungen + > Open Source und kostenlos > fachlich (Datenbank-Auswahl) + besonders für MINT-Bereich

Mendeley + > Einzelplatzversion und webbasiert – > lange geforderte Pages (Mac) Anbindung fehlt > für alle Nutzergruppen geeignet + > plattformunabhängig bzw. für Windows, Mac, Linux – > ISBN-Lookup fehlt + > kostenlos (bis 2 GB) + > Zusammenarbeit innerhalb von Gruppen sehr gut möglich + > ausgeprägte Social-Software-Funktionalitäten + > Auswertung in Altmetrics-Diensten

Paperpile + > Einbindung von Google Docs – > Beschränkung auf Chrome und Google Docs > besonders für das kollaborative und + > Fokus auf gleichzeitiges kollaboratives Arbeiten – > keine Standalone Version gleichzeitige Schreiben in den Naturwissenschaften geeignet + > innovative Funktionen

RefWorks + > plattformunabhängig und webbasiert – > Einbindung von Dokumenten (Bilder, PDFs) nur bei Campuslizenzen möglich > für alle Nutzergruppen geeignet, + > leicht bedienbares Word-Add-In – > keine Bearbeitung der Volltexte, kein Einfügen direkter Zitate aus der bewusste Konzentration auf einfache Handhabung + > umfangreiche Hilfeangebote (teilweise nur auf Englisch) Datenbank möglich + > Gruppenarbeit über RefShare möglich

Zotero + > Einzelplatzversion, Firefox-Extension und webbasiert – > keine Recherche in Datenbanken aus Zotero heraus > für Studienanfänger, da kostenlos + > Firefox-Extension direkt im Browser integriert, wo Recherchen durchgeführt werden – > keine Bearbeitung der Volltexte > besser für kleinere Literatursammlungen + > plattformunabhängig bzw. für Windows, Mac, Linux – > keine hierarchischen Verknüpfungen möglich > alle Forschungsbereiche + > kostenlos und vertrauenswürdige Serverumgebung, da Open Source – > nur einfache Gliederungs- und Sortiermöglichkeit + > Social-Software-Funktionalitäten: Freigabe von Papern über Interessensgruppen, Gruppenarbeit + > Erstellen von eigenständigen, titelunabhängigen Notizen

18 / 19

Universitätsbibliothek Technische Universität München

Impressum

Verantwortlich für dieses Informationsangebot: Dorothea Lemke Universitätsbibliothek der Technischen Universität München Arcisstr. 21 80333 München Email: [email protected] Tel.: 089 / 289 - 28644

Disclaimer:

Alle Angaben wurden von den genannten Redakteuren nach ausführlichen Softwaretests und bestem Wissen gemacht. Eine Gewähr für die Richtigkeit dieser Angaben kann jedoch - insbesondere angesichts der sehr dynamischen Softwareentwicklung - nicht übernommen werden.

19 / 19