Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau (article R214-6 du Code de l’Environnement)

Epandage des boues d’épuration

Station d’épuration de PORT-DOUVOT Ville de BESANÇON (25)

Document établi par : SEDE Environnement - 69 rue d’Ebersheim - 67600 SELESTAT Rédacteur et responsable du dossier : Karine BROBECKER – Ingénieur d’étude KB/MC-NSU/001813-v3 – mars 2015 [email protected] 03 90 58 53 48

SOMMAIRE GENERAL

Chapitre 1

SOMMAIRE DU PREAMBULE

1 INTRODUCTION ...... 1

2 PRESENTATION DU DEMANDEUR DE L’AUTORISATION ...... 1

3 DESCRIPTION DE L’ACTIVITE (SYNTHESE)...... 2 Chapitre 2

Chapitre 3

Sommaire du résumé non technique

1. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL ...... 98 1.1 LE MILIEU PHYSIQUE...... 98 1.2 LES MILIEUX NATURELS, TERRESTRES ET LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES...... 99 1.3 LES PAYSAGES, SITES ET PATRIMOINE CULTUREL...... 99 1.4 L’ENVIRONNEMENT HUMAIN, LA SANTE ET LA SECURITE ...... 99

2. ANALYSE DES EFFETS DE L’ACTIVITE PROJETEE SUR LA SANTE, L’ENVIRONNEMENT ET LA SECURITE ...... 100 2.1 LA POPULATION...... 100 2.2 LA FAUNE ET LA FLORE...... 100 2.3 LES HABITATS NATURELS...... 100 2.4 LES SITES ET PAYSAGES, LE PATRIMOINE CULTUREL ET ARCHEOLOGIQUE...... 101 2.5 LES CONTINUITES ET EQUILIBRES BIOLOGIQUES ...... 101 2.6 LE SOL...... 101 2.7 L’EAU...... 101 2.8 L’AIR...... 101 2.9 LA CONSOMMATION ENERGETIQUE...... 101 2.10 LA COMMODITE DU VOISINAGE ...... 101 2.11 L’HYGIENE, LA SECURITE ET LA SANTE PUBLIQUE...... 101

3. ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS...... 102 3.1 AUTRES PLANS D’EPANDAGE...... 102 3.2 LES ZONES D’ACTIVITE...... 102

4. MESURES ENVISAGEES POUR EVITER, REDUIRE ET COMPENSER LES INCONVENIENTS DE L’ACTIVITE D’EPANDAGE SUR L’ENVIRONNEMENT ET LA SANTE PUBLIQUE...... 102

5. JUSTIFICATION DU CHOIX DU PROJET ...... 103 Chapitre 4

Sommaire de l’étude d’impact

Sommaire des tableaux Tableau 1 : Liste des communes du plan d’épandage Tableau 2 : Liste des industriels et artisans raccordés Tableau 3 : Rendements épuratoires moyens annuels Tableau 4 : Concentrations de rejets moyennes annuels Tableau 5 : Substances significatives RSDE 2013 Tableau 6 : Evolution de la production de boues – période 2004-2013 Tableau 7 : Synthèse des éléments fertilisants Tableau 8 : Disponibilité des éléments fertilisants Tableau 9 : Synthèse des éléments traces métalliques (moyenne 2011 – 2013) Tableau 10 : Synthèse des composés traces organiques Tableau 11 : Fertilisation azotée et exportations des cultures (P et K) Tableau 12 : Doses d'apports agronomiques des boues (rotation colza blé orge) Tableau 13 : Doses d'apports agronomiques des boues (rotation maïs-maïs-blé) Tableau 14 : Doses d'apports agronomiques des boues (prairies permanentes) Tableau 15 : Flux en éléments traces métalliques pour les boues Tableau 16 : Flux en composés traces organiques pour les boues Tableau 17 : Teneurs limites en éléments traces métalliques dans les sols (en mg/kg MS) Tableau 18 : Distances d’isolement et délais de réalisation des épandages Tableau 19 : Liste des communes concernées par la zone vulnérable du Graylois Tableau 20 : Nombre d’analyses de boues à effectuer par an Tableau 21 : Liste des exploitations agricoles Tableau 22 : Pression azotée des exploitations d’élevage Tableau 23 : Taux d’exportation des éléments fertilisants par les cultures Tableau 24 : Liste des communes et parcelles concernées par un périmètre de protection de captage Tableau 25 : Ressources majeures Tableau 26 : Lieux privilégiés d’infiltration et pollution des eaux Tableau 27 : flux cumulés maximum en éléments traces Tableau 28 : Liste des points de référence et parcelles associées Tableau 29 : Liste des ZNIEFF de type I et II Tableau 30 : Liste des zones NATURA 2000 et autres zones remarquables Tableau 31 : Répartition des surfaces par exploitation et département Tableau 32 : Potentiel d'épandage du périmètre des boues de Port Douvot Tableau 33 : PPRI Tableau 34 : Caractéristiques écologiques et chimiques des cours d’eau du périmètre d’épandage Tableau 35 : Masses d’eau souterraines Tableau 36 : Identification des espèces faunistiques menacées de disparition Tableau 37(a) : Richesse floristique du périmètre d’épandage Tableau 37(b) : Richesse floristique du périmètre d’épandage Tableau 38 : Identification des espèces floristiques menacées de disparition Tableau 39 : Synthèse démographique du périmètre d’épandage (source INSEE) Tableau 40 : Interrelations entre les éléments décrits dans l’état initial Tableau 41 : Trafic routier des principaux axes Tableau 42 : Effets envisageables des épandages en ZNIEFF Tableau 43 : teneurs totales en éléments-traces métalliques dans des sols français Tableau 44 : Agents chimiques, physiques et biologiques présents lors des épandages de boues Tableau 45 : Valeurs toxicologiques de référence du cuivre Tableau 46 : Indices de risque en cuivre en cas d’ingestion des boues Tableau 47 : Indices de risque en ETM en cas d’ingestion des boues Tableau 48 : Valeurs toxicologiques de référence du Benzo(a)pyrène (source : INERIS) Tableau 49 : Indice de risque – Benzo(a) pyrène Tableau 50 : Liste des stations d’épuration répertoriées sur le périmètre d’épandage Tableau 51 : Autres plans d’épandage de boues Tableau 52 : Fréquence d’analyses minimales des boues de la station d’épuration de Besançon Tableau 53 : Valeurs seuils de concentration en éléments-traces dans les sols Tableau 54 : Valeurs limites de concentration en ETM et CTO dans les boues Tableau 55 : Valeurs seuils des flux cumulées sur 10 ans Tableau 56 : Synthèse des postes et des mesures de protection et prévention associées Tableau 57 : Synthèse des impacts avant mesures et mesures d’évitement ou de réduction des impacts Sommaire des cartes, figures et graphiques

Carte 1 : Localisation de la station d’épuration (source infoterre.brgm.fr) Carte 2 : Extrait de carte géologique (source : BRGM - Lien : infoterre.brgm.fr/viewer/MainTile.Forward.do) Carte 3 : Aléa retrait du gonflement des argiles Carte 4 : Plan de prévention des risques d’inondation (source DREAL Franche- Carte 5 : carte des masses d’eau souterraines (source DREAL Franche-Comté – 27/03/2012 – Lien Carte 6 : SAGE et contrat de rivière – région FRANCHE COMTE – 22/07/2011 Carte 7 : Trafic journalier annuel de 2010 en Franche-Comté

Figure 1 : Synoptique détaillé de la station d’épuration de Besançon Figure 2 : Synoptique simplifié Figure 3 : Assolement moyen des exploitations agricoles (assolement 2013) Figure 4 : Schéma conceptuel global d’exposition Figure 5 : Distances d’isolement pour le dépôt temporaire des boues de la station d’épuration de Besançon Figure 6 : Distances d’isolement pour l’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon Figure 7 : Enfouissement des boues

Graphique 1 : Evolution du tonnage de MS – période 2004-2013 Graphique 2 : teneur moyenne en etm en % de la valeur limite Graphique 3 : Précipitations moyennes sur 30 ans (1971-2000) Graphique 4 : Températures moyennes sur 30 ans (1971-2000) Graphique 5 : Précipitations et ETP sur 30 ans (1971-2000) Graphique 6 : Exemples de niveaux d'exposition relevés pendant certaines activités

Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau

CHAPITRE 1 - PREAMBULE

CHAPITRE 1 PREAMBULE

Station d’épuration de PORT-DOUVOT Ville de BESANÇON (25)

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Document établi par : SEDE Environnement - 69 rue d’Ebersheim - 67600 SELESTAT KB/MC-NSU/001813-V3 – MARS 2015 Station d’épuration de PORT-DOUVOT Rédacteur et responsable du dossier : Karine BROBECKER – Ingénieur d’étude 0 [email protected] 03 90 58 53 48

Sommaire du préambule

1 INTRODUCTION...... 1

2 PRESENTATION DU DEMANDEUR DE L’AUTORISATION...... 1

3 DESCRIPTION DE L’ACTIVITE (SYNTHESE)...... 2

Liste des tableaux

Tableau 1 : Liste des communes du plan d’épandage ...... 5

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 0 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau

CHAPITRE 1 - PREAMBULE

1 INTRODUCTION

La commune de BESANÇON dispose depuis début 2000 d'un arrêté d'autorisation pour l'épandage des boues de la station d’épuration de PORT-DOUVOT dans le département du , d’un arrêté préfectoral dans le Jura signé le 3 avril 2001 et d’un 3ème arrêté pour la Haute-Saône datant du 23 mai 2006. Le périmètre d’épandage décrit dans ces arrêtés est aujourd’hui considérablement modifié. Au vue de la circulaire du 18 avril 2005, les modifications du plan d’épandage entraînent sa révision, c’est-à- dire le dépôt d’un nouveau dossier avec instruction par les services départementaux et enquête publique (cas des procédures d’autorisation). Le présent dossier constitue la demande d’autorisation du nouveau périmètre d’épandage des boues de la station d’épuration de PORT-DOUVOT, au titre de l’article R214-6 du Code de l’Environnement. Ce dossier comprend :  Une étude préalable à l’épandage intégrant la mise à jour de l’ensemble du parcellaire précédemment autorisé, ainsi que l’ajout de nouvelles exploitations et parcelles.  Une étude d’impact de l’épandage des boues de PORT-DOUVOT sur le périmètre de l’étude préalable, conformément à l’article R214-20 du Code de l’Environnement et au décret du 29 décembre 2011 (article 122-5 du Code de l’Environnement).

2 PRESENTATION DU DEMANDEUR DE L’AUTORISATION

Demandeur de l’autorisation

Commune de BESANÇON Mairie 25390 BESANÇON SIRET 212 500 565 00016 Nom et qualité du demandeur de l’autorisation

Monsieur le Maire de BESANÇON M. Jean-Louis FOUSSERET Rédacteur du dossier de demande d’autorisation et de l’étude d’impact

SEDE ENVIRONNEMENT 69 rue d’Ebersheim – 67600 SELESTAT Tél : 03.90.58.53.53 / Fax : 03.90.58.54.17 Rédacteur : Karine BROBECKER Mail : [email protected]

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 1 DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION

PREAMBULE

3 DESCRIPTION DE L’ACTIVITE (SYNTHESE)

Maître d’ouvrage : Commune de BESANÇON Producteur de boues : Commune de BESANÇON Activité à déclarer : Epandage des boues issues du traitement des eaux usées Réglementation applicable : Code de l’environnement, livre II, articles 211-25 à 211-47, arrêté du 08/01/98.

Plan d’épandage relatif à la demande d’autorisation : Etude préalable Chambre d’Agriculture / SEDE Environnement – septembre 2014

Origine des boues : station d’épuration de PORT-DOUVOT – BESANÇON. Traitement des boues : digestion anaérobie des boues fraiches et des boues biologiques, puis déshydratation par centrifugation. Etat des boues à épandre : solides ( 30 % de MS). Tonnage annuel de boues : 8 à 9 000 t de boues brutes. 2 400 à 2 700 t de matière sèche. Destination : recyclage agricole Doses d’apport : 12 t/ha (+/- 10 %) sur culture 10 t/ha (+/- 10 %) sur prairie Temps de retour : 3 ans Capacité de stockage : 4 mois Entreposage : stockage couvert à la station d'épuration Nombre d’agriculteurs concernés par la demande d’autorisation : 40 + la ville de BESANÇON Départements concernés : DOUBS (25), JURA (39) et HAUTE-SAONE (70). Communes concernées : - 53 communes du Doubs. - 7 communes du Jura Cf. tableau 1 page suivante - 62 communes de Haute-Saône

Surfaces concernées : 5 718,35 ha totaux et 3 893.49 ha épandables Rubriques de la nomenclature Loi sur l’Eau concernée (article R214-1 du livre II du Code de l’Environnement).

Rubrique Libellé Caractéristiques de l’opération Régime

Epandage des boues issues du Quantité de MS traitement des eaux usées, la 2 400 à 2 700 t MS, hors réactif (> 800 tMS) quantité de boues épandues dans 2.1.3.0 Quantité d’azote total Autorisation l’année, produite dans l’unité de 110 t (+/- 10 % /an) traitement considérée présentant (> 40 t/an) les caractéristiques suivantes :

KB/MC-NSU/001813- V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 2 DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION

PREAMBULE

Surface Surface Département Communes totale épandable (ha) (ha) 11,84 2,54 4,17 3,01 BESANCON 0,39 0,39 BONNAY 151,94 80,18 1,78 1,78 61,64 50,09 CHATILLON-GUYOTTE 2,17 2,17 67,79 54,41 CHAUDEFONTAINE 27,35 26,92 CORCELLE-MIESLOT 34,65 34,65 CUSSEY SUR L'OGNON 26,47 24,26 1,21 1,21 1,38 0 FERRIERES LES BOIS 3,58 1,57 FLAGEY- 35,4 31,32 53,16 42,52 103,94 94,73 11,74 0 L'HOPITAL SAINT LIEFFROY 5,29 5,29 HUANNE MONTMARTIN 2,56 2,56 MEREY- 17,33 16,51 MONCEY 2,04 2,04 25 29,31 16,09 1,56 1,56 MONTAGNEY-SERVIGNEY 22,42 21,62 21,92 15,72 11,93 3,25 93,09 82,63 7,86 0 POUILLEY-Français 3,73 2,25 POUILLEY-LES-VIGNES 11,07 7,76 POULIGNEY-LUSANS 14,62 14,35 LE PUY 2,83 2,83 RIGNEY 103,7 87,06 16,34 15,39 ROCHE-LEZ-BEAUPRE 11,85 11,85 ROSET-FLUANS 5,23 5,04 ROUGEMONT 44,85 9,15 8,92 6,57 RUREY 13,61 0 SAINT-VIT 46,05 33,46 51,07 38,8 THUREY-LE-MONT 67,32 65,77 LA-TOUR-DE-SCAY 23,49 22,61 10,85 9,87

KB/MC-NSU/001813- V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 3 DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION

PREAMBULE

TROUVANS 12,62 6,2 -LE-PETIT 16,44 8,21 VAUX-LES-PRES 0,91 0,91 VERNE 14,26 7,23 VIEILLEY 41,64 32,74 VIETHOREY 72,65 30,49 VILLERS-BUZON 4,43 2,33 6,38 6,38 DAMPIERRE 5,25 0 ETREPIGNEY 10,47 8,71 EVANS 1,31 1,31 39 FRAISANS 13,04 12,26 PLUMONT 4,25 0,73 RANS 34,57 20,18 SALANS 93,17 56,58 AULX-LES-CROMARY 62,02 0 AUTHOISON 4,21 4,21 AUTOREILLE 64,94 64,01 AVRIGNEY-VIREY 46,58 46,41 LES BATIES 3,21 3,21 BEAUMOTTE-AUBERTANS 4,38 4,38 BEAUMOTTE-LES-PIN 61,25 55,44 BOULOT 78,41 62,27 BOURGUIGNON-LES-LA CHARITE 1,71 1,11 BRUSSEY 2,36 0 BUCEY-LES-GY 102,37 41,79 BUSSIERES 52,95 11,42 BUTHIERS 21,1 17,81 CHAMBORNAY-LES-PIN 200,24 163,47 LA CHAPELLE SAINT-QUILLAIN 55,5 51,13 CITEY 121,73 103,63 CORDONNET 119,02 90,06 70 COURCUIRE 136,78 103,12 CROMARY 113,47 62,59 ECHENOZ-LE-SEC 105,63 60,89 ETRELLES-ET-LA-MONTBLEUSE 42,54 28,45 ETUZ 139,98 109,92 FILAIN 62,75 45,32 FONDREMAND 21,48 15,54 FONTENOIS-LES-MONTBOZON 51,63 48,84 -LE-CHÂTEAU 122,16 31,79 FRETIGNEY-ET-VELLOREILLE 75,24 40,38 GEZIER-ET-FONTENELAY 302,05 240,72 GRANDEVELLE-ET-LE-PERRENOT 89,77 68,5 GY 154,42 126,7 IGNY 3 2,83 LIEFFRANS 20,43 0 LOULANS-VERCHAMP 32,27 30,25 LE MAGNORAY 2,28 2,22 MAILLEY-ET-CHAZELOT 0,78 0,78

KB/MC-NSU/001813- V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 4 DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION

PREAMBULE

MAIZIERES 75,61 19,64 MONTARLOT-LES-RIOZ 0,48 0,48 MONTBOILLON 12,4 11,79 MONTBOZON 11,68 11,68 NEUVELLE-LES-LA-CHARITE 1,33 0 OISELAY-ET-GRACHAUX 224,48 30,56 PERROUSE 1,72 1,49 PIN 30,37 14,44 RAZE 4,63 4,63 RECOLOGNE-LES-RIOZ 301,63 128,17 ROCHE-SUR-LINOTTE-ET-SORANS-LES- 96,25 82,67 CORDIERS RUHANS 50,63 39,12 SAINTE-REINE 7,57 6,66 SAUVIGNEY-LES-GRAY 31,36 20,95 SORANS-LES-BREUREY 1,39 1,39 VANDELANS 27,69 5,92 VANTOUX-ET-LONGEVELLE 345,05 308,98 VAUX-LE-MONCELOT 70,41 63,72 VELLECLAIRE 31,41 24,99 VELLEFREY-ET-VELLEFRANGE 3,72 2,63 VELLEMOZ 23,58 21,19 VILLERS-BOUTON 27,89 14,01 VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LES-ETRELLES 90,82 45,32 VORAY-SUR-L'OGNON 115,34 84,58 VREGILLE 29,95 27,17 VY-LE-FERROUX 37,85 36,08 VY-LES-FILAIN 1,64 0 TOTAL 5718,35 3893,49

Tableau 1 : Liste des communes du plan d’épandage

NB : Les surfaces de certaines communes diffèrent des surfaces inscrites dans le guide pratique au niveau des fiches parcellaires. Ceci s’explique par la présence de parcelles situées sur 2 communes. Le tableau 1 mentionne les surfaces réelles, ajustées pour chacune des communes.

KB/MC-NSU/001813- V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 5 CHAPITRE 2

ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

CHAPITRE 2 ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE Station d’épuration de PORT-DOUVOT Ville de BESANÇON (25)

KB/MC/001813 v1 – mars 2014 Document établi par : SEDE Environnement - 69 rue d’Ebersheim - 67600 SELESTAT Rédacteur et responsable du dossier : Karine BROBECKER – Ingénieur d’étude Dossier de demande d’autorisation - Epandage des [email protected] d’épuration 03 90 58 53 48 KB/MC-NSU/001813-V3 – Mars 2015 Station d’épuration de PORT-DOUVOT En collaboration avec la Chambre Interdépartementale d’Agriculture du DOUBS Territoire de Belfort – M. SAMIR BOUHALBA 5 Chargé de mission valorisation des déchets – 03.81.65.52.88

Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Sommaire de l’étude préalable

PHASE 1 – LA STATION D’EPURATION ET LES BOUES ...... 9 1 LA STATION D’EPURATION ...... 9 1.1 Localisation de la station d’épuration...... 9 1.2 Description du système d’assainissement ...... 10 1.3 Filière de traitement des eaux et des boues...... 19 1.4 Stockage des boues...... 23 2 PRODUCTION DE BOUES ...... 23 2.1 Evolution sur les 10 dernières années...... 23 2.2 Evolution sur les 10 prochaines années ...... 24 3 COMPOSITION DES BOUES...... 24 3.1 Paramètres agronomiques...... 25 3.2 Eléments traces métalliques ...... 26 3.3 Composés traces organiques ...... 28 4 DIMENSIONNEMENT DU PERIMETRE D’EPANDAGE...... 28 4.1 Définition de la dose d’épandage...... 28 4.2 DIMENSIONNEMENT DU PERIMETRE UTILE...... 32 PHASE 2 - LA REGLEMENTATION ...... 34 1 PRESENTATION – EVOLUTION DE LA REGLEMENTATION ...... 34 2 QUALITE DES BOUES...... 35 2.1 Valeur fertilisante...... 35 2.2 Teneurs en éléments traces métalliques ...... 36 2.3 Teneurs en composés traces organiques...... 36 3 QUALITE DES SOLS RECEPTEURS ...... 36 3.1 Teneurs en éléments traces métalliques des sols avant épandage ...... 36 3.2 Limitation des apports en éléments traces métalliques et composés traces organiques sur les sols : flux maximum sur 10 ans ...... 36 4 CONDITIONS D’UTILISATION DES BOUES ...... 37 4.1 Dosage maximum autorisé...... 37 4.2 Limitation de l'épandage en fonction de la sensibilité du milieu et des cultures ...... 37 4.3 Périodes d'épandage...... 39 4.4 La zone vulnérable du Graylois ...... 39 4.5 Stockage des boues...... 41 4.6 Suivi des boues : fréquence d'analyses ...... 42 4.7 Suivi des sols...... 43 4.8 Suivi des épandages ...... 43 5 COMPATIBILITE DU PROJET (ARTICLE 211-33 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT)...... 44 5.1 Compatibilité avec le plan de prévention et de gestion des déchets non dangereux ...... 44 5.2 Compatibilité au SDAGE et au SAGE...... 45 PHASE 3 - L'ENVIRONNEMENT AGRICOLE...... 46 1 LES EXPLOITATIONS AGRICOLES...... 46 1.1 Liste des exploitations agricoles...... 46 1.2 Structure des exploitations ...... 47 2 MOTIVATION DES AGRICULTEURS ...... 49 3 LES PRATIQUES CULTURALES ...... 50 3.1 Le labour...... 50 3.2 Les amendements organiques ...... 50 3.3 Les amendements calciques...... 50 4 BILAN DE FERTILISATION ...... 50 PHASE 4 - LE MILIEU ...... 52

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 6 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

1 PERIMETRE D’EPANDAGE...... 52 2 TOPOGRAPHIE...... 54 3 GEOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE...... 54 3.1 Terrains géologiques ...... 54 3.2 Les captages d’eau potable...... 54 3.3 Les captages prioritaires « Grenelle » ...... 56 3.4 Ressources majeures...... 56 3.5 Zones inondables ...... 58 3.6 Zones humides ...... 58 4. LES CARACTERISTIQUES PEDOLOGIQUES...... 58 4.1 Etude pédologique ...... 58 4.2 Analyses de sols...... 61 4.3 Points de référence ...... 78 5 LES ZONES NATURELLES ...... 79 PHASE 5 - FINALISATION DU PLAN D'EPANDAGE...... 85 1 ETABLISSEMENT DE LA CARTE D’APTITUDE A L’EPANDAGE ...... 85 1.1 Contraintes règlementaires (arrête du 08/01/98) ...... 87 1.2 Contraintes pédologiques ...... 87 2 REGISTRE PARCELLAIRE...... 88 3 PERIODE D’EPANDAGE ...... 88 4 POTENTIEL D’ECOULEMENT DU PERIMETRE D’EPANDAGE...... 89 PHASE 6 - FILIERE D'EPANDAGE...... 91 1 SUIVI ET AUTO-SURVEILLANCE DES EPANDAGES ...... 91 1.1 Objectifs du suivi ...... 91 1.2 Prise de commandes ...... 91 1.3 Programme prévisionnel d'épandage ...... 92 1.4 Caractérisation des boues...... 92 1.5 Evolution réglementaire et mise à jour du périmètre d'épandage...... 93 1.6 Conseils en fertilisation ...... 93 1.7 Suivi des sols...... 93 1.8 Bilan agronomique ...... 93 2 MISE EN ŒUVRE DES EPANDAGES ...... 93 3 AUTRES FILIERES...... 94 PHASE 7 - SOLUTIONS ALTERNATIVES ...... 95 1 LA MISE EN DECHARGE...... 95 2 L’INCINERATION...... 96 3 LE COMPOSTAGE...... 96 4 AUTRE FILIERE A L’ETUDE ...... 96

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 7 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Liste des tableaux

Tableau 2 : Liste des industriels et artisans raccordés Tableau 3 : Rendements épuratoires moyens annuels Tableau 4 : Concentrations de rejets moyennes annuels Tableau 5 : Substances significatives RSDE 2013 Tableau 6 : Evolution de la production de boues – période 2004-2013 Tableau 7 : Synthèse des éléments fertilisants Tableau 8 : Disponibilité des éléments fertilisants Tableau 9 : Synthèse des éléments traces métalliques (moyenne 2011 – 2013) Tableau 10 : Synthèse des composés traces organiques Tableau 11 : Fertilisation azotée et exportations des cultures (P et K) Tableau 12 : Doses d'apports agronomiques des boues (rotation colza blé orge) Tableau 13 : Doses d'apports agronomiques des boues (rotation maïs-maïs-blé) Tableau 14 : Doses d'apports agronomiques des boues (prairies permanentes) Tableau 15 : Flux en éléments traces métalliques pour les boues Tableau 16 : Flux en composés traces organiques pour les boues Tableau 17 : Teneurs limites en éléments traces métalliques dans les sols (en mg/kg MS) Tableau 18 : Distances d’isolement et délais de réalisation des épandages Tableau 19 : Liste des communes concernées par la zone vulnérable du Graylois Tableau 20 : Nombre d’analyses de boues à effectuer par an Tableau 21 : Liste des exploitations agricoles Tableau 22 : Pression azotée des exploitations d’élevage Tableau 23 : Taux d’exportation des éléments fertilisants par les cultures Tableau 24 : Liste des communes et parcelles concernées par un périmètre de protection de captage Tableau 25 : Ressources majeures Tableau 26 : Lieux privilégiés d’infiltration et pollution des eaux Tableau 27 : flux cumulés maximum en éléments traces Tableau 28 : Liste des points de référence et parcelles associées Tableau 29 : Liste des ZNIEFF de type I et II Tableau 30 : Liste des zones NATURA 2000 et autres zones remarquables Tableau 31 : Répartition des surfaces par exploitation et département Tableau 32 : Potentiel d'épandage du périmètre des boues de Port Douvot

Liste des cartes et figures

Carte 1 : Localisation de la station d’épuration (source infoterre.brgm.fr) Carte 2 : Limites communales du périmètre d’épandage Figure 1 : Synoptique détaillé de la station d’épuration de Besançon Figure 2 : Synoptique simplifié Figure 3 : Assolement moyen des exploitations agricoles (assolement 2013) Graphique 1 : Evolution du tonnage de MS – période 2004-2013 Graphique 2 : teneur moyenne en etm en % de la valeur limite

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 8 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau

CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE PHASE 1 – LA STATION D’EPURATION ET LES BOUES

1 LA STATION D’EPURATION

La station d’épuration, créée en 1969, avait une capacité de 40.000 équivalents-habitants. Une tranche de 120.000 équivalents-habitants a été construite en 1978, puis en 1992 une tranche de 80.000 équivalents- habitants. A partir de cette date les équipements construits en 1969 ont été abandonnés et la station a atteint sa capacité actuelle de 200.000 équivalents-habitants avec la mise en place du traitement du phosphore. A la suite des évolutions réglementaires concernant le traitement de l’azote, la tranche de 120.000 équivalents–habitants a été totalement reconstruite.

La station est équipée de digesteurs depuis 1970 et de système de cogénération pour la valorisation du biogaz depuis 1980.

La pollution traitée actuellement correspond à la pollution de 140.000 équivalents-habitants. Les deux files utilisent la technique des boues activées. Elles permettent l’abattement des matières en suspension (MES), de la pollution organique (DBO et DCO), de l’azote (N) par nitrification / dénitrification et du phosphore(P) par adjonction de réactifs métalliques en complément du traitement biologique. Pour faire face au temps de pluie, la capacité totale de la station d’épuration permet d’admettre en traitement biologique 2,5 à 3 fois le débit moyen de temps sec. En outre, les deux bassins d’orage en tête de station de 2.500 m3 et 8.700 m3 ont pour fonction de stocker une partie des premières eaux les plus chargées et de les renvoyer en traitement lorsque le débit entrant a diminué. Néanmoins, en période de pluie significative, une partie des eaux est rejetée à la rivière après décantation ou seulement après dégrillage.

1.1 Localisation de la station d’épuration

La station d’épuration se situe au lieu-dit « Port Douvot » au Sud-Ouest de la commune de Besançon, le long du Doubs.

Station d’épuration

Carte 1 : Localisation de la station d’épuration (source infoterre.brgm.fr)

KB/MC/001813 V2 – Décembre 2014 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 9 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

1.2 Description du système d’assainissement

1.2.1 Origine des effluents domestiques et industriels

Les communes raccordées à la station d’épuration au 1er janvier 2014 sont les suivantes :

 ARGUEL  (SIAG)  (SYTTEAU)  AVANNE-AVENEY  GRANDFONTAINE (SIAG)  SERRE LES SAPINS (SIAG)  BESANÇON  (SYTTEAU)  (SIAC)   MISEREY-SALINES (SIAC)  (SYTTEAU)  BOUSSIERES (SIAG)  MONTFAUCON (SYTTEAU) :  (SIAG)  CHALEZE (SYTTEAU) HAMEAU DE LA MALATTE  VAIRE-LE-PETIT (SYTTEAU)  (SYTTEAU)  MONTFERRAND-LE-CHATEAU (SIAG)  CHATILLON-LE-DUC  NOVILLARS (SYTTEAU) (SIAC)   CHEMAUDIN (SIAG)   DELUZ (SYTTEAU)  ROCHE-LEZ-BEAUPRE (SYTTEAU)  ECOLE-VALENTIN (SIAC)

La pollution émise par la commune de Besançon correspond à 87 % de la pollution totale.

1.2.2 Origine des effluents industriels

Les industriels raccordés à la station d’épuration au 1er janvier 2014 sont les suivants :

Date arrêté d'autorisation de ETABLISSEMENT ACTIVITE CP VILLE déversement public à l'égoût

1802 BRASSERIE RESTAURANT 25000 BESANCON AIRAX Fabrication d'équipements automobiles 25320 CHEMAUDIN ALMA ROBOTIQUE fabrication équipemnts robotiques 25000 BESANCON découpage, injection plastique, fabrication AMTE + THISE METALLUM 25000 BESANCON 01/01/2011 d'outillage ARCADIE boucherie / vente viande en gros 25000 BESANCON ARMEE 6°RMAT entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 04/12/2013 AVENIR AUTOMOBILE entretien réparation véhicules 25220 THISE BELLEVAUX Maison de retraite 25000 BESANCON BELOT FRERES découpe viande 25000 BESANCON BETISES ET VOLUP THES RESTAURANT 25000 BESANCON BLANCHISSERIE DU REFUGE blanchisserie 25000 BESANCON BOSSANNE IMPRIMEUR imprimerie 25000 BESANCON EN COURS BOURBIE Récupération de déchets triés 25000 BESANCON BOURGEOIS SA découpe métaux 25000 BESANCON EN COURS BRASSERIE ROSA BIANCA RESTAURANT 25000 BESANCON BUHLER SA biscuiterie industrielle 25000 BESANCON BULOR Traitement et revêtement des métaux 25480 Miserey salines CAFETERIA RENAUDIN RESTAURANT 25000 BESANCON CAMELIN décolletage 25000 BESANCON 27/11/2011 CARREFOUR CHALEZEULE commerce 25220 CHALEZEULE CARREFOUR VALENTIN commerce 25480 ECOLE VALENTIN CASINO BARRIERE casino 25000 BESANCON 27/06/2011

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 10 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

CONSEIL GENRAL 25 Ampère entretien réparation véhicules 25000 BESANCON EN COURS CENTRE DE TRI EINSTEIN Centre de tri déchets 25000 BESANCON CHAUFFERIE BOIS MALLARME CHAUFFERIE 25000 BESANCON CHEVAL FRERES horlogerie 25870 Châtillon le duc CHU MINJOZ HOPITAL 25000 BESANCON ST JACQUES HOPITAL 25000 BESANCON CHU BLANCHISSERIE Blanchisserie 25000 BESANCON CITE DES ARTS musee 25000 BESANCON CLINIQUE ST VINCENT clinique 25000 BESANCON Fabrication d'appareils d'éclairage électrique CML BARLOT 25000 BESANCON 17/10/2011 pour automobile CMT TRAM HAUTS DU CHAZAL entretien réparation véhicules 25000 BESANCON COURBET TRAITEUR RESTAURANT 25000 BESANCON CREADEC GROUPE BOURBON Traitement et revêtement des métaux 25220 CHALEZEULE 01/01/1999 CROC SAUVAGE RESTAURANT 25000 BESANCON CTM entretien réparation véhicules 25000 BESANCON DATC fabrication outil de forages 25000 BESANCON DECAYEUX LUXE fabrication d'accessoires métalliques 25000 BESANCON EN COURS DECHETTERIE TILLEROYES Déchetterie 25000 BESANCON DELTA MICROTECHNIQUE usinage mecanique 25220 THISE DIACLONE Recherche-développement en biotechnologie 25000 BESANCON DIEHL AUGE DECOUPAGE découpage de composants électronique 25000 BESANCON 04/10/2011 EASYDIS transport 25000 BESANCON EBLE IMPRIMERIE imprimerie 25000 BESANCON décapage chimique des métaux et matières EDEPE SARL 25220 THISE plastiques EFS Laboratoire analyse 25000 BESANCON EUROPOR traitement de surface 25220 THISE 10/04/2012 École Régionale des Beaux-Arts ERBA enseignement 25000 BESANCON FCI traitement de surface 25000 BESANCON 24/01/2011 Flonic Schlumberger 25000 BESANCON FOUILLES CHAMARS travaux 25000 BESANCON FRALSEN fabrication de composants horlogers 25000 BESANCON 18/06/2014 GEANT CASINO lavage véhicules 25000 BESANCON GROS PERRIN SA PIREY HOLCIM fabrication béton 25000 BESANCON 27/06/2011 IBIS HOTEL hotel 25000 BESANCON 09/04/2010 ILOT PASTEUR travaux 25000 BESANCON 09/04/2010 IMPIMERIE MUNICIPALE imprimerie 25000 BESANCON IMPRIMERIE DES CHAPRAIS imprimerie 25000 BESANCON INSERM Recherche-développement en biotechnologie 25000 BESANCON INTERMARCHE BLUM commerce 25000 BESANCON IRFC LABO 25000 BESANCON JEAN MONNIER Fabrication d'accessoires métalliques de luxe 25870 CHATILLON LE DUC JULES HAAG enseignement 25000 BESANCON LABORATOIRE VETERINAIRE Laboratoire analyse 25000 BESANCON LABORIER PEINTURES vente produits peintures 25000 BESANCON QUALIO (ex LCE) Laboratoire analyse 25000 BESANCON 04/06/2014 LEI TZ SARL commerce de gros 25000 BESANCON

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 11 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

LEON DE BRUXELLE RESTAURANT 25000 BESANCON LIP PRECISION mécanique de précision 25000 BESANCON 11/10/2011 LPA LABORATOIRE laboratoire 25000 BESANCON LPMO laboratoire recherche développement 25000 BESANCON LU biscuiterie industrielle 25000 BESANCON 12/06/2011 Fabrication d'articles de joaillerie et MATY 25000 BESANCON EN COURS bijouterie METATHERM traitement thermique des métaux 25000 BESANCON 24/01/2011 MICHELIN entretien réparation véhicules 25220 CHALEZEULE MIGNOT GRAPHIE imprimerie 25320 CHEMAUDIN NEO TYPO imprimerie 25000 BESANCON 28/03/2011 PAPETERIE DU DOUBS papeterie 25220 NOVILLARS PARKEON fabrication maintenance horodateurs 25000 BESANCON 06/09/2011 POITREY fromagerie 25770 FRANOIS RENAULT VEHIVULES INDUSTRIELS entretien réparation véhicules 25000 BESANCON RESIDALYA Maison de retraite 25000 BESANCON RESTAURANT MENOZZI RESTAURANT 25000 BESANCON RIEME BOISSONS Production de boissons 25000 BESANCON ROYAL ORIENT RESTAURANT 25000 BESANCON RU HAUTS DU CHAZAL RESTAURANT 25000 BESANCON SALINS DE BREGILLE ETB DE SOIN 25000 BESANCON SBA ABATTOIR ABATTOIR 25000 BESANCON 24/01/2011 SELECTION AUTO entretien réparation véhicules 25220 CHALEZEULE SEVE CHAUFFERIE URBAINE CHAUFFERIE 25000 BESANCON 07/03/2012 SITA CHEMAUDIN transport déchets 25320 CHEMAUDIN 26/11/2013 GROUPE SIMONIN Découpage, injection plastique, assemblage 25720 BEURE SMAC ACIEROID Construction / Travaux d'étanchéification 25320 CHEMAUDIN SNOP découpage, emboutissage 25000 BESANCON EN COURS SOCOTHERM dépôt hydrocarbures 25320 CHEMAUDIN SONAXIS fabrication de sondes ultrasonores 25000 BESANCON SOMICA mécanique, traitement de surfaces et usinage 25000 BESANCON 07/03/2011 SPEEDDRILL fabrication outillage à main 25000 BESANCON SPIB gravure sur métaux 25000 BESANCON SPIC traitement et revêtement des métaux 25000 BESANCON 26/09/2011 SPIRAL traitement des métaux 25220 THISE 28/06/2002 découpe métaux, nettoyage dégraissage STANLEY TOOLS 25000 BESANCON pièces fabrication d’emballage et conditionnement SUPERFOS 25000 BESANCON 30/06/2011 en matière plastique TAC 25000 BESANCON THOPAZE Traitement et revêtement des métaux 25220 THISE TOUR DE LA PELOTE RESTAURANT 25000 BESANCON TRANSDEV BESANCON MOBILITES transport 25000 BESANCON 25/04/2014 PLANOISE Fabrication d'articles de joaillerie et UB BIJOUX 25220 THISE bijouterie UFR SMP CHAZAL enseignement 25000 BESANCON UFR STAPS enseignement 25000 BESANCON UIOM INCINERATION DECHETS 25000 BESANCON 25/04/2012 UND décolletage 25000 BESANCON VEOLIA CHEMAUDIN transport déchets 25320 CHEMAUDIN

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 12 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

VEGH photogravure 25000 BESANCON SARL LAVILLE lavage véhicules 25220 CHALEZEULE 19/08/2010 SOMIRA APPLICATIONS 25220 CHALEZEULE 08/02/2011 VOIRIE PROPRETE lavage véhicules 25000 BESANCON GARAGE PESEUX entretien réparation véhicules 25000 BESANCON OK DK PNEUS entretien réparation véhicules 25000 BESANCON GARAGE DU BARLOT entretien réparation véhicules 25000 BESANCON CARROSSERIE ALEX NOEL entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 15/10/12 GARAGE MARCAND entretien réparation véhicules 25000 BESANCON EN ATTENTE RENAULT / AUTOMOBILES BERNARD entretien réparation véhicules 25000 BESANCON EN ATTENTE GARAGE MOREL entretien réparation véhicules 25000 BESANCON OK GARAGE TOURET entretien réparation véhicules 25000 BESANCON SPEEDY entretien réparation véhicules 25000 BESANCON RDTD transport 25220 THISE 04/10/12 STATION DES CHAPRAIS lavage véhicules 25000 BESANCON 13/06/12 CARROSSERIE MAMY entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 29/05/12 GARAGE DURAND entretien réparation véhicules 25000 BESANCON MIDAS ECHAP 25 entretien réparation véhicules 25000 BESANCON DK PNEUS entretien réparation véhicules 25000 BESANCON GARAGE SALMER entretien réparation véhicules 25000 BESANCON OK AUTO SERVICE CASSARD entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 25/09/12 TOTAL RELAIS DE LA VIOTTE station services 25000 BESANCON 25/09/12 GARAGE PERNIN RENAULT entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 19/10/12 CAR MIKA RENAULT entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 15/10/12 LAGOON lavage véhicules 25000 BESANCON 10/09/12 AUTO DEPANNAGE IEMMOLO entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 19/07/12 CARROSSERIE MAMY RELANCONS entretien réparation véhicules 25000 BESANCON MOTOS MIELLIN entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 17/07/12 ETIENNE AUTOMOBILES entretien réparation véhicules 25000 BESANCON EN ATTENTE CARROSSERIE GRUET entretien réparation véhicules 25000 BESANCON STATION AVIA station services 25000 BESANCON 11/12/12 MILLAUTO entretien réparation véhicules 25000 BESANCON EN ATTENTE SAINT CLAUDE AUTO entretien réparation véhicules 25000 BESANCON EN ATTENTE INTER CARROSSERIE entretien réparation véhicules 25000 BESANCON CARROSSERIE VALERO entretien réparation véhicules 25000 BESANCON en cours ATELIER ELECTRIC AUTO entretien réparation véhicules 25000 BESANCON DELACROIX SARL CLEAN AUTO 3000 lavage véhicules 25000 BESANCON 25/09/12 SA BESANCON POIDS LOURDS entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 21/09/12 SIAB OCCASION DU LION entretien réparation véhicules 25000 BESANCON EN ATTENTE CARROSSERIE MONNIN entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 25/10/12 LEADER CENTRE AUTO vente pièce auto 25000 BESANCON FEU VERT entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 13/09/12 CITY CAR M. STEVE ERSA dépannage auto 25000 BESANCON 25/09/12 GARAGE GIRARD - MECANIQUE entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 06/09/12 GARAGE GIRARD - CARROSSERIE entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 06/09/12 MADISON GARAGE entretien réparation véhicules 25000 BESANCON JC DECAUX affichage publicitaire+ lavage véhicules 25220 CHALEZEULE ESPACE PREMIUM entretien réparation véhicules 25000 BESANCON EN ATTENTE ELECTRIC AUTO SIMONIN entretien réparation véhicules 25000 BESANCON

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 13 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

EUROMASTER entretien réparation véhicules 25000 BESANCON GARAGE ARNOUX entretien réparation véhicules 25000 BESANCON OK FCCI entretien réparation véhicules 25000 BESANCON ELEPHANT BLEU MB MAURICE lavage véhicules 25000 BESANCON 13/12/12 BOUVET SDS CARROSSERIE entretien réparation véhicules 25220 CHALEZEULE 30/10/2013 ECO PNEU POINT S entretien réparation véhicules 25220 CHALEZEULE EST AUTO groupe grenard entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 02/10/12 CARROSSERIE DEBOUVRY ET NOEL entretien réparation véhicules 25220 THISE GARAGE DES VALLIERES entretien réparation véhicules 25220 CHALEZEULE SOCIETE DIESEL ELECTRIC entretien réparation véhicules 25220 THISE SPEED MOTOS entretien réparation véhicules 25220 CHALEZEULE AUTOMOBILES FRANC-COMTOISES entretien réparation véhicules 25000 BESANCON speedy entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 02/10/12 ESPACE 3000 VW - CARROSSERIE BIXEL entretien réparation véhicules 25000 BESANCON ESPACE 3000 - SEAT SKODA entretien réparation véhicules 25000 BESANCON ESPACE 3000 - AUDI entretien réparation véhicules 25000 BESANCON TKZ GARAGE entretien réparation véhicules 25000 BESANCON GARAGE MORALES entretien réparation véhicules 25220 THISE CLEAN AUTO 3000 lavage véhicules 25000 BESANCON 19/02/2014 SARL LA GARAGE @ MAX entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 04/02/2014 TREPILLOT AUTO entretien réparation véhicules 25000 BESANCON AGENCE STACCATO agence communication 25000 BESANCON SARL STEVE AUTO SERVICE AD entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 10/07/2013 KIA AUTOS MOTORS entretien réparation véhicules 25000 BESANCON GARAGES DES TILLEROYES entretien réparation véhicules 25000 BESANCON GARAGE ANDRE AUTOS entretien réparation véhicules 25000 BESANCON MONSIEUR PATRICK THIRODE casse auto 25000 BESANCON BESANCON PIECES AUTO

SARL HARLEY DAVIDSON BESANCON BIKE PERFORMANCE entretien réparation véhicules 25000 BESANCON EN COURS DUCATI MOTOS TRIUMPH

CASINO CARBURANTS station services 25000 BESANCON EN ATTENTE ESP STATION LA HALTE station services 25000 BESANCON BOULEVARD CYCLES vente 25000 BESANCON SCHS bureau 25000 BESANCON FRANCHE COMTE MATERIELS location matériel 25000 BESANCON EN COURS TIKI GRELE vente produits aux garages / carrosseries 25000 BESANCON CARROSSERIE NONO AUTOS entretien réparation véhicules 25000 BESANCON B2C 25000 BESANCON MONSIEUR LEONEL FERNANDES GONCALVES station services 25000 BESANCON EN COURS TOTAL LOXAM location matériel 25000 BESANCON 28/10/2013 LOCAREST location matériel 25000 BESANCON EN COURS MANUFACTURE CARTIER LUNETTES découpage acétate, nettoyage et dégraissage 25000 BESANCON 25/04/2014 MCL de pièces KILOUTOU location matériel 25000 BESANCON 09/12/2013 TOTAL station services 25000 BESANCON OK

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 14 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

CARROSSERIE JOURDIN entretien réparation véhicules 25000 BESANCON EN COURS CARROSSERIE POIGNAND-DOLE entretien réparation véhicules 25000 BESANCON CARROSSERIE PECLIER SARL entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 18/11/2013 M C M CARROSSERIE entretien réparation véhicules 25000 BESANCON SARL TV DIS 25000 BESANCON ESSO EXPRESS station services 25000 BESANCON EN COURS ACCES LOCATIONS - AVIS location véhicules 25000 BESANCON A.Z. LOCATION location véhicules 25000 BESANCON 30/01/2014 AUTO RACING 25 entretien réparation véhicules 25000 BESANCON MONSIEUR LAURENT CARETTI entretien réparation véhicules 25000 BESANCON MONSIEUR GUY PETETIN entretien réparation véhicules 25000 BESANCON RS PNEUS entretien réparation véhicules 25000 BESANCON PRO BIKE 25 entretien réparation véhicules 25000 BESANCON EN COURS EVENT BIKE vélos 25000 BESANCON GARAGE BRAIDO PASCAL entretien réparation véhicules 25000 BESANCON CAP MOTOS 25 entretien réparation véhicules 25000 BESANCON HERTZ LSA location véhicules 25000 BESANCON 09/12/2013 EUROPCAR location véhicules 25000 BESANCON 30/01/2014 GENDARMERIE NATIONALE entretien réparation véhicules 25000 BESANCON EN COURS JMJ DISCOUNT entretien réparation véhicules 25000 BESANCON GEM (EURL) entretien réparation véhicules 25000 BESANCON TOTAL RELAIS FRANCO SUISSE station services 25000 BESANCON 07/02/2014 SNCF TECHNICENTRE BOURG - FC entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 20/01/2014 AD COLARD entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 30/01/2014 CML ROND BUISSON Injection, découpe, assemblage 25220 CHALEZEULE 12/12/2011 CML Gu Découpe de métaux 25220 CHALEZEULE 12/03/2014 CML PL Stockage : logistique 25220 CHALEZEULE PHOTLINE Fabrication composants électroniques 25000 BESANCON 20/12/2013 FJT LES OISEAUX RESTAURANT 25000 BESANCON VIRLY SAS entretien réparation véhicules 25220 CHALEZEULE 03/12/2013 ESTIMPRIM IMPRIMERIE 25000 BESANCON AMBULANCES DEMONET LAURENT TRANSPORTS 25000 BESANCON EN COURS AMBULANCES BESANCON ASSISTANCE TRANSPORTS 25000 BESANCON EN COURS JUSSIEU SECOURS BESANCON TRANSPORTS 25000 BESANCON 25/02/2014 D LOC MAT location matériel (étais échaffaudages) 25000 BESANCON TRANSPORT PERRENOT Besançon TRANSPORTS 25000 BESANCON EN COURS TRANS PROXIM FROID TRANSPORTS 25000 BESANCON TRANSPORTS JEANTET TRANSPORTS 25000 BESANCON 16/05/2014 TRANSPORTS VUILLEMENOT TRANSPORTS 25000 BESANCON 16/06/2014 MAISON DU PNEU MARIOTTE entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 16/06/2014 SDIS 25 CSP BESANCON CENTRE SERVICE DE SECOURS 25000 BESANCON 17/06/2014 ATHOR ASSISTANCE DEPANNAGE AUTO 25000 BESANCON MONTS JURA AUTOCARS TRANSPORTS 25000 BESANCON 18/03/2014 PLANETE LAVAGE AUTO lavage auto 25000 BESANCON CARROSSERIE LIGIER entretien réparation véhicules 25000 BESANCON 16/06/2014 GME - GERARD MARIOTTE ENERGIE station services 25000 BESANCON AVIA station services station de lavage 25220 CHALEZEULE EN COURS INTER DISTRIBUTION AUTO FIRSTSTOP CRA 25220 CHALEZEULE 16/07/2014

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 15 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Installation de structures métalliques, POLINOX 25220 CHALEZEULE 16/07/2014 chaudronnées et de tuyauterie AMSD métallerie chaudronnerie 25220 CHALEZEULE 16/07/2014 BABTEC Montage de machines 25220 CHALEZEULE 16/07/2014 GARAGE VUILLEMOT FRERES mécanique / carrosserie 25220 CHALEZEULE 16/07/2014 MENUISERIE VUILLEMIN Travaux de menuiserie bois et pvc 25220 CHALEZEULE 16/07/2014 CARREFOUR Commerces 25220 CHALEZEULE EN COURS BOURBON AP Décaoartion pieces auto 25220 CHALEZEULE EN ATTENTE SAS LONCHAMPT FRIG'EST réfrigiration de transport 25220 THISE EN COURS FADER AFFUTAGE Mécanique industrielle 25220 CHALEZEULE Réparation de machines et équipements MECAPOL 25220 CHALEZEULE mécaniques PLASTIGLAS Inclusion acrylique, chaudronnerie plastique 25220 CHALEZEULE PLAST MOULDING Injection plastique : pièces pour l'automobile 25000 BESANCON SAGS PARKING MAIRIE PARKING SOUTERRAIN 25000 BESANCON EN COURS AUGE MICROTECHNIQUES - Site AMTE 25220 THISE 07/04/2011 AUGE MICROTECHNIQUES - Site 25220 THISE 07/04/2011 AMTIS AUGE MICROTECHNIQUES - Site 25220 THISE 07/04/2011 AMTO AUGE MICROTECHNIQUES - Site AMTP 25220 THISE 07/04/2011 AUGE MICROTECHNIQUES - Site THISE 25220 THISE 07/04/2011 METALLUM AUGE MICROTECHNIQUES - Site 25220 THISE TSTOCKUM PLASTIFORM Thermoformage plastique 25220 THISE

Tableau 2 : Liste des industriels et artisans raccordés

La Ville de BESANCON a mis en place une politique END (effluents non domestiques) avec pour objectif de réduire les polluants à la source.

Une convention a été signée avec l’Agence de l’Eau Rhône Méditerranée Corse, la Chambre de Commerce et d’Industrie (CCI) et le département Eau et Assainissement de la Ville de BESANCON.

Trois personnes à temps plein réalisent des diagnostics auprès des industriels et entreprises artisanales afin d’identifier les risques de pollution des eaux. A l’issue des diagnostics, des solutions de traitement sont proposées et accompagnées d’aides incitatives financières. Ces actions sont menées sur l’ensemble des communes raccordées à la station d’épuration de PORT DOUVOT.

1.2.3 Système de collecte

Le réseau de collecte des eaux usées s’étend sur 295 km. 2 % de ce réseau est en système séparatif eaux usées / eaux pluviales, le reste, 98 %, est en système unitaire.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 16 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

1.2.4 Description et performance de la station d’épuration

Les rendements épuratoires enregistrés les cinq dernières années sont conformes aux rendements fixés par la réglementation en vigueur.

Années MES DBO DCO NTK Pt

Rendements 90 % 90 % 90 % 70 % 80 % réglementaires

2009 97.4 98.8 94.4 88.6 88.4

2010 97.3 97.9 92.7 85.2 89.3

2011 97.7 98.6 95 86.6 92

2012 97.4 97.9 94.1 87.4 90.4

2013 97.5 98.1 94.3 82.6 88.2

Tableau 3 : Rendements épuratoires moyens annuels

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 17 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Les concentrations des rejets (en mg/l) enregistrées les cinq dernières années sont :

Paramètres Années MES DCO DBO NGl PT

2009 9 34 2.95 9.8 0.8

2010 7.9 34 3.5 8.4 0.6

2011 7.9 31 3.6 12 0.7

2012 6.1 24 2.7 6.4 0.5

2013 6.0 24 2.6 8.4 0.54

Normes de rejet 30 90 25 10 1 *

* en moyenne annuelle

Tableau 4 : Concentrations de rejets moyennes annuels

1.2.5 Synthèse RSDE (Recherche de Substances Dangereuses)

La circulaire du 29 septembre 2010 relative au suivi de l’émission de certaines substances chimiques par les stations d’épuration tend à généraliser la surveillance des rejets des substances dangereuses.

A Besançon, la campagne initiale RSDE de 4 mesures a été mise en place en 2011. Les substances significatives font l’objet d’une surveillance régulière du rejet. La station d’épuration de Besançon bénéficie d’un arrêté complémentaire à ce titre daté du 22 juillet 2011.

En 2013, 11 substances significatives ont fait l’objet d’un suivi :

Libellé paramètre 4-tert-octylphénol Nonylphénols 2-bis-éthylhexylphtalate Cuivre Fer Manganèse Nickel Zinc Monobutylétain Indice Hydrocarbures (CPG) Hydrocarbures totaux (somme des indices)

Tableau 5 : Substances significatives RSDE 2013

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 18 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Sur les 6 contrôles effectués dans l’année 2013, seuls le cuivre, fer, manganèse et zinc ont été détectés à chaque fois. Les autres substances n’ont été détectées qu’une fois.

Concernant les substances RSDE, il a pu être contrôlé que 40 entreprises ont la plus forte probabilité de rejeter ce type de polluant dans le réseau. Mais, les rejets étant diffus, et les polluants type métaux et phénolés très répandus dans l’industrie, il est très difficile de trouver l’origine exacte de ces rejets.

Concernant les substances médicamenteuses, l’absence de réglementation à l’heure actuelle ne permet qu’une comparaison à des études existantes. Ainsi, l’ANSES a réalisé en 2011 une campagne nationale d’occurrence des résidus de médicaments dans les réseaux destinés à la consommation humaine pour des eaux brutes avant traitement. Les concentrations trouvées dans les eaux brutes de Besançon restent dans l’ordre de grandeur national (source : Rapport de synthèse des résultats d’analyse d’effluents urbains – Démarche RSDE Phase 2 – Syndicat SYTTEAU – VEOLIA EAU - 21 janvier 2013).

1.3 Filière de traitement des eaux et des boues

1.3.1 Filière de traitement des eaux

 Prétraitement

L’effluent subit les étapes successives ci-après : prédégrillage, relevage assuré par des vis d’Archimède ou par des pompes, dégrillage fin et dessablage et déshuilage ;

Les refus de grilles et graisses sont incinérés à l’usine d’incinération des ordures ménagères de BESANÇON et les sables traités à la station d’épuration de DIJON.

 La décantation primaire

Cette étape permet un abattement de 70 % des matières en suspension et 30 % de la matière organique. Les boues produites sont dirigées vers un épaississeur. L’eau alimente le bassin d’aération.

 Traitement biologique

La pollution organique, azotée et phosphorée est traitée dans les bassins d’aération à faible charge. Ils sont aérés par des surpresseurs, l’air est diffusé par des membranes de type fines bulles. Le phosphore est traité à 50 % par voie biologique et les 30 à 40 % complémentaires le sont par voie physico-chimique. Un sel de fer ou d’aluminium est utilisé pour ce procédé à raison de 10 kg de produit commercial par kg de phosphore éliminé.

 Clarificateur

Ce bassin permet la phase de séparation des boues biologiques et de l’eau traitée. L’eau se rejette à la rivière après comptabilisation dans les canaux de rejet.

1.3.2 Filière de traitement des boues

 Epaississement des boues fraîches

Les boues issues de décantation primaire sont concentrées dans cet ouvrage entre 60 et 80 g/l, la séparation liquide est renvoyée en tête de station. Les boues épaissies sont pompées en direction d’une bâche à boues mixtes.

 Centrifugation des boues biologiques KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 19 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Les boues biologiques en excès d’une concentration de 5 g/l environ issues du clarificateur, sont épaissies par centrifugation. Un ajout de polymères est nécessaire avant l’injection des boues dans la centrifugeuse à raison de 1,7 kg/tonne de Matière Sèche, ce qui permet d’atteindre une concentration des boues à 60 g/l et d’obtenir un centrât de retour en tête limpide.

 Boues mixtes

Elles sont constituées des boues fraîches épaissies et des boues biologiques centrifugées. Elles sont dirigées vers l’unité de digestion.

 La digestion

Les boues y séjournent 25 à 30 jours. Elles ont chauffées, brassées, recirculées en permanence. La digestion permet de réduire de 50 % la teneur en matière sèche et 40 % la teneur en matière organique. Elle a un pouvoir stabilisateur, le pH est basique ; et un pouvoir bactéricide. Une étude diagnostic en cours porte sur la pérennisation de la digestion et de la cogénération. En sortie de digesteur, les boues sont pompées vers la déshydratation.

 La déshydratation des boues

Les boues digérées sont concentrées de 35 à 40 g/l, et ensuite déshydratées par centrifugation pour obtenir une siccité de 30 % conforme à la valorisation agricole. Un ajout de polymère est nécessaire à raison de 10 à 11 kg de polymères par tonne de matière sèche.

Les synoptiques détaillés et simplifiés suivants montrent l’organisation des filières traitements des eaux et des boues.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 20 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Figure 1 : Synoptique détaillé de la station d’épuration de Besançon

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 21 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Figure 2 : Synoptique simplifié

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 22 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

1.4 Stockage des boues

Les boues sont stockées dans un bâtiment couvert et fermé. Le bâtiment est divisé en trois casiers, dont deux de 32,5 m de long, 11 m de large et 3,40 de haut ; et un de 10 m de long, 6 m de large et 3 m de haut. Soit un volume de 2.611 m3.

Les boues solides ont une densité de 1,1 t/m3. Le tonnage qui peut être stocké dans le bâtiment est de 2.872 tonnes.

Les destinations actuelles des boues sont : l’épandage agricole, le compostage et accessoirement l’incinération.

2 PRODUCTION DE BOUES

En moyenne, la production de boues annuelle de la station d’épuration de Port Douvot est d’environ 8 500 tonnes (+/- 10 %) de matière brute et 2 500 tonnes (+/- 10 %) de matière sèche, pour une siccité de 29 %.

2.1 Evolution sur les 10 dernières années

Tonnes de Tonnes de Tonnes boues Consommation de matières Année matières Siccité % brutes Polymères en t sèches sans sèches réactifs 2004 8 590 2 359 28 2 331 27,5 2005 7 652 2 265 27 2 238 29,6 2006 7 973 2 417 24 2 393 30,3 2007 8 560 2 531 27 2 505 29,6 2008 7 812 2 386 24 2 363 30,1 2009 7 538 2 276 23 2 253 30,2 2010 8 394 2 491 27 2 464 29,7 2011 8 665 2 623 28 2 595 30,3 2012 8 773 2 617 28 2.589 29,8 2013 8 652 2 644 30 2 615 30,6

Moyenne 8 261 2 461 27 2 417 29,8

Tableau 6 : Evolution de la production de boues – période 2004-2013

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 23 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Tonnage total de MS hors réactif

2700 2600 2500 S M 2400 e d

t 2300 n e 2200 2100 2000 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Graphique 1 : Evolution du tonnage de MS – période 2004-2013

2.2 Evolution sur les 10 prochaines années

Actuellement, la charge maximale traitée en entrée de station d’épuration est de 141 000 EH (données MEDDE – 2012). La capacité nominale est de 200 000 EH.

Les projets de futurs raccordements portent sur le Syndicat des Alaines (station d’épuration de Saône), représentant environ 60 t de MS par an.

En tenant compte également de l’accroissement démographique, la charge prévisionnelle estimée par la Ville est de 160 000 EH, soit + 13 % pour la période 2014-2023.

3 COMPOSITION DES BOUES

Les tableaux suivants présentent une synthèse des résultats des analyses de boues réalisées entre 2011 et 2013. Le bilan des analyses réalisées sur ces 3 années est présenté en annexe 1.

Les boues sont conformes et respectent en tous points les valeurs limites de l’arrêté du 8 janvier 1998.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 24 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

3.1 Paramètres agronomiques

3.1.1 Synthèse des éléments fertilisants

Tableau 7 : Synthèse des éléments fertilisants (moyenne 2011 – 2013)

Les boues ont un intérêt très marqué en phosphore et en azote.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 25 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

3.1.2 Valeur agronomique des boues

La dose d’apport préconisée est de 12 t/ha (+/- 10 %). Les teneurs disponibles en éléments fertilisants sont les suivantes :

Tableau 8 : Disponibilité des éléments fertilisants (moyenne 2011 – 2013)

3.2 Eléments traces métalliques

La synthèse des analyses 2011-2013 en éléments traces métalliques présente des valeurs inférieures aux valeurs limites de l’arrêté du 8 janvier 1998 (maximum 64 % de la valeur limite pour le cuivre et 53 % en moyenne).

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 26 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Tableau 9 : Synthèse des éléments traces métalliques (moyenne 2011 – 2013)

Représentation des teneurs en éléments traces métalliques en pourcentage de la valeur limite de l’arrêté du 8 janvier 1998 :

teneur en ETM en % valeur limite (arrêté du 8 janvier 1998)

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Graphique 2 : teneur moyenne en etm en % de la valeur limite

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 27 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

3.3 Composés traces organiques

Les teneurs en composés traces organiques des boues de la station d’épuration de Port Douvot sont très nettement en dessous des valeurs limites de l’arrêté du 8 janvier 1998 (< à 35 % de la valeur limite de l’arrêté du 8 janvier 1998).

Tableau 10 : Synthèse des composés traces organiques (moyenne 2011 – 2013)

4 DIMENSIONNEMENT DU PERIMETRE D’EPANDAGE

4.1 Définition de la dose d’épandage

La dose d’épandage est définie à partir de plusieurs critères qui sont d’ordre :

 agronomique (valeur fertilisante des boues, besoins en éléments fertilisants des cultures),

 réglementaire (flux maxima autorisés par l’arrêté du 8 janvier 1998, réglementations locales).

4.1.1 Critères agronomiques

Sur la base d’une fertilisation raisonnée, les besoins des principales cultures du périmètre d’épandage sont les suivants :

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 28 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Besoins en N * Exportations Exportations Rendements*** (kg/ha) en P**(kg/ha) en K** (kg/ha) Colza (résidus enfouis) 212 41 28 33 qx/ha Blé (pailles enlevées) 197 56 35 66 qx/ha Orge d’hiver (pailles 159 41 99 63 qx/ha enlevées) Maïs grain 217 61 52 94 qx/ha Soja 0 26 42 26 qx/ha Prairie permanente (pâture 120 54 153 8 t MS/ha fauchée)

* données GREN Franche-Comté ** données COMIFER (Comité Français d’Etude et de Développement de la Fertilisation Raisonnée) : synthèse des questionnaires *** données 2014 agriculteurs de la filière de Besançon Tableau 11 : Fertilisation azotée et exportations des cultures (P et K)

Les données sont issues du COMIFER, organisme de référence du Ministère de l’agriculture, de l’agro- alimentaire et de la forêt en termes de fertilisation raisonnée.

Les rotations type pratiquées par les exploitants sont de type colza-blé-orge ou maïs/maïs/blé. Les apports de boues pourront être réalisés pour 3 cultures successives.

Base de raisonnement

Le calcul des besoins en éléments fertilisants est réalisé sur la base suivante :

ère  pour l’azote, seuls les besoins de la 1 année sont pris en compte (soit 212 U avant un colza). L’azote apporté par les boues n’est pas toujours facilement maîtrisable. Sa disponibilité est fonction du sol, de la culture, de la météo… Par principe, le calcul de l’apport en azote par les boues se réalisera sur la base de la moitié des besoins réels (soit 106 U pour un colza).

 pour les autres éléments, phosphore et potasse, le calcul des apports par les boues se fait sur la base des besoins de 2 ou 3 années culturales.

A partir des besoins des plantes identifiés ci-dessus et de la rotation pratiquée, la dose agronomique d’épandage des boues peut être calculée :

N (kg/ha) P (kg/ha) K (kg/ha) Besoins de la succession culturale colza-blé-orge 106 138 162 Apport en éléments disponibles en kg/t de boues 5.28 12.39 0.7 (moyenne 2011 – 2013) Doses agronomiques (en t/ha) 20 11 231 Rotation colza-blé-orge

Tableau 12 : Doses d'apports agronomiques des boues (rotation colza / blé / orge)

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 29 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

N (kg/ha) P (kg/ha) K (kg/ha) Besoins de la succession culturale maïs-maïs-blé 108 178 139 Apport en éléments disponibles en kg/t de boues 5.28 12.39 0.7 (moyenne 2011 – 2013) Doses agronomiques (en t/ha) 20 14 198 Rotation colza-blé-orge

Tableau 13 : Doses d'apports agronomiques des boues (rotation maïs-maïs-blé)

N (kg/ha) P (kg/ha) K (kg/ha) Besoins prairies permanentes 60 54 153 Apport en éléments disponibles en kg/t de boues 5.28 12.39 0.7 (moyenne 2011 – 2013)

Doses agronomiques (en t/ha) 11 4 218

Tableau 14 : Doses d'apports agronomiques des boues (prairies permanentes)

Au vu de ces résultats, la dose d'apport agronomique serait comprise entre 11 t/ha et 14 t/ha pour les grandes cultures. Le phosphore est l'élément limitant.

La dose d’apport pour les prairies permanentes est limitée à 11 t/ha, à raison d’un retour tous les 3 ans. L’azote est également limitant. L’apport en phosphore sera de 136 unités pour une exportation de 162 unités en 3 ans.

La dose agronomique n'est pas la seule restriction au niveau de la dose d'épandage. Les critères réglementaires sont parfois plus contraignants.

4.1.2 Préconisations départementales

Le département du DOUBS n’est pas soumis à un arrêté de zone vulnérable aux nitrates, mais une partie du département de Haute-Saône est concernée par la zone vulnérable du Graylois. Un apport maximal de 170 U d’azote total devra être respecté dans cette zone.

La dose d’apport de boues serait de :

170 kg d’azote par ha ------= 12.8 t/ha 13.2 kg d’azote total/t de boues

De plus, la quantité d’azote efficace avant implantation d’une CIPAN ne sera pas supérieure à 70 U, soit une dose de :

70 kg d’azote efficace ------= 13.2 t/ha 5.28 kg d’azote disponible/t de boues

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 30 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Dans le cas des boues de la station d’épuration de Besançon, la dose d’apport respectera les besoins des cultures, à raison d’un apport de 12 t/ha (+/- 10 %) sur grandes cultures. Soit un apport moyen compris entre 10 t/ha et 13 t/ha qui permettra de respecter les besoins en phosphore des successions culturales et de respecter les préconisations de la directive nitrates en zone vulnérable du Graylois. Cette dose sera portée à 10 t/ha (+/- 10 %) sur prairie. Le retour sur parcelle sera de 3 ans.

4.1.3 Critères réglementaires

L’arrêté du 8 janvier 1998 définit des flux maxima sur 10 ans à ne pas dépasser lors des épandages.

 Flux de matière sèche

L’apport de matière sèche (hors chaux) sur 10 ans est tout au plus égal à 3 kg/m², soit 30 t/ha.

Dans le cas des boues de la station d’épuration de Besançon, un épandage à la dose moyenne de 12 t/ha apporte 3,6 t MS hors chaux par ha.

Sur une période de 10 ans, 3.3 épandages en moyenne/parcelle sont réalisés, soit un apport total de :

3.6 X 3.3 = 11.88 tonnes de MS/ha/10 ans.

La dose d’apport agronomique permet de respecter les flux en matière sèche sur 10 ans.

 Flux en éléments traces métalliques

Les flux ont été calculés à partir des teneurs maximales observées dans les boues de la station d’épuration entre 2011 et 2013.

Flux maximum cumulé Teneur maxi en Éléments Apport en g/m²/10 ans ETM dans les traces maximal en t (Arrêté du 08/01/98) boues (mg/kg métalliques MS/ha/10 ans Cas général Pâturage de MS) Cadmium 0.015 0.015 3.19 30 Chrome 1.5 1.2 59.30 30 Cuivre 1.5 1.2 646 30 Mercure 0.015 0.012 4.90 30 Nickel 0.3 0.3 45.50 30 Plomb 1.5 0.9 106 30 Sélénium 0.12 4.02 30 Zinc 4.5 3 1 363 30 Cr +Cu+Ni+Zn 6 4 2 026 30

Tableau 15 : Flux en éléments traces métalliques pour les boues

Les teneurs en éléments traces métalliques dans les boues de la station d’épuration de Besançon sont suffisamment faibles pour ne pas engendrer de restriction de dose d’apport ou de retour en 10 ans.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 31 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

La dose d’apport de 12 t MB/ha (+/- 10 %) avec un retour tous les 3 ans correspond à un apport en matière sèche pour 10 ans de 11.88 t/ha. Cette dose est respectueuse de la réglementation. Elle est donc confirmée, de même que la dose d’apport de 10 t/ha sur prairies (+/- 10 %).

Le temps de retour de 3 ans sur une parcelle permet de respecter les contraintes d'ordre réglementaire et agronomique.

 Flux en composés traces organiques

Les flux ont été calculés à partir des teneurs maximales observées dans les boues de la station d’épuration de Besançon entre 2011 et 2013.

Flux maximum cumulé Composés Teneur maxi en CTO en mg/m²/10 ans Apport traces dans les boues maximal en t (Arrêté du 08/01/98) organiques (mg/kg de MS) MS/ha/10 ans Cas général Pâture Total des 7 principaux 1.2 0.25 30 1.2 PCB Fluoranthène 7.5 6 0.65 30 Benzo(b)fluoranthène 4 4 0.77 30 Benzo(a)pyrène 3 2 0.93 30

Tableau 16 : Flux en composés traces organiques pour les boues

La dose de 12 t/ha (+/- 10 %), avec un retour tous les 3 ans, respecte les flux maxima en composés traces organiques autorisés par la réglementation, de même que la dose d’apport de 10 t/ha sur prairies (+/- 10 %).

Conclusion : Les doses d'apports sont de 12 t/ha (+/- 10 %) sur cultures et de 10 t/ha sur prairies (+/- 10 %) avec un retour sur parcelle tous les 3 ans. Elles sont en tous points respectueuses des cultures réceptrices, des contraintes environnementales et de la réglementation en vigueur.

4.2 DIMENSIONNEMENT DU PERIMETRE UTILE

Suite à la prise en compte des différents critères énumérés précédemment, le dimensionnement du périmètre se calcule ainsi :

 Quantité maximale de boues produites annuellement :

9 000 tonnes de matières brutes.

 Fréquence de retour :

La fréquence retour sur une même parcelle sera de 3 ans.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 32 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

 Dose d’épandage :

Les doses d’épandage retenues sont de 12 t /ha (+/- 10 %) sur cultures et de 10 t/ha sur prairies (+/- 10 %). Les surfaces en prairies (permanentes ou temporaires) représentent 26 % des surfaces totales et les terres labourables 74 %.

 Coefficient de sécurité

Un coefficient de sécurité de 30 % permet d'assurer la disponibilité des terrains annuellement.

 Superficie théorique du périmètre d’épandage : 9 000 9 000 ------X 0.74 + ------X 0.26 x 3 x 1.3 = 3 077 ha 12 10

Cette surface représente la surface d’épandage théoriquement nécessaire au recyclage agricole des boues de la station d'épuration de Port Douvot.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 33 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE PHASE 2 - LA REGLEMENTATION

1 PRESENTATION – EVOLUTION DE LA REGLEMENTATION

La rénovation de la réglementation du recyclage agricole des boues, entamée en 1996, a abouti à la parution de deux textes qui réalisent la synthèse des législations françaises et européennes (directive CEE n° 86/278 du 12 juin 1986) :

 Le Décret n° 97-1133 du 8 décembre 1997 relatif à l’épandage des boues issues du traitement des eaux usées, modifié par le décret n° 2006-881 du 17 juillet 2006.

Le décret du 8 décembre 1997 a été abrogé par le décret n° 2007-397 du 22 mars 2007. Il est désormais codifié dans le livre II du Code de l'Environnement (art. R 211-25 à R 211- 45).

 L’arrêté du 8 janvier 1998 pris en application du Décret n° 97-1133 du 8 décembre 1997.

Il fixe les prescriptions techniques auxquelles doivent satisfaire les opérations d’épandage des boues d’épuration sur les sols agricoles.

Il conduit notamment au renforcement de la réglementation existante sur les teneurs limites en éléments traces métalliques et à la création de valeurs seuils en certains micro- polluants organiques (PCB et HPA).

Autres dispositions réglementaires :  L’arrêté modifié du 19/12/2011 relatif au programme d’actions national à mettre en œuvre dans les zones vulnérables afin de réduire la pollution des eaux par les nitrates d’origine agricole, d’application obligatoire au 01/09/2012. Les communes du périmètre d’épandage ne sont pas concernées par un arrêté de zone vulnérable aux nitrates.  Les Décrets 93/742 et 93/743 du 29 mars 1993 pris en application de l'article 10 de la loi sur l'eau 92/3 du 3 janvier 1992. Le premier décret est relatif aux procédures d'autorisation et de déclaration et le second précise la nomenclature des différentes opérations concernées.

Ces décrets ont été abrogés par le décret 2007-397 du 22 mars 2007 et sont codifiés dans le Code de l'Environnement (livre II), articles 211-1 à R 218-15.

 La Politique Agricole Commune : Conditionnalité 2014

La réforme de la PAC décidée par l’accord du Luxembourg le 26 juin 2003 a introduit deux nouveaux principes de fond : le découplage des aides et la conditionnalité.

La conditionnalité consiste à subordonner le versement de la totalité des aides directes au respect d’un certain nombre d’exigences.

Ces exigences ont été classées en 5 "domaines" :

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 34 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

 Domaine "Environnement",  Domaine "Santé – Productions végétales",  Domaine "Santé – Productions animales",  Domaine "Protection animale",  Domaine "Bonnes Conditions Agricoles et Environnementales" (BCAE).

Les épandages de boues de stations d’épuration ont été intégrés à cette nouvelle PAC au niveau du domaine Environnement-III "Protection de l’environnement et des sols, lors de l’utilisation des boues d’épuration en agriculture".

Ainsi, chaque agriculteur contrôlé et utilisateur de boues doit être en mesure de présenter un accord écrit ou contrat d’épandage avec le producteur de boues qui est responsable du plan d’épandage.

Cet accord écrit, ou contrat, doit obligatoirement comporter les données suivantes :

 nom ou dénomination sociale de l’agriculteur et du producteur de boues ;  adresse de l’agriculteur et du producteur de boues ;  signature de l’agriculteur et du producteur de boues.

L'accord écrit doit mentionner, à titre complémentaire :

 la liste des parcelles concernées par l’épandage,  la référence de l’arrêté préfectoral d’autorisation, ou récépissé de déclaration relatif à l’épandage envisagé, ou, à défaut, la copie de la lettre du service en charge de la police des eaux qui indique que les pratiques d’épandage mises en œuvre respectent les prescriptions prévues par la réglementation nationale.  l’engagement écrit du producteur à épandre dans les règles.  La circulaire DE/SDPGE/BLP n°9 du 18 avril 2005, concernant les recommandations relatives aux contrôles du respect de la réglementation pour les services de Police de l’Eau et à l’information du public.

Les principales préconisations d'utilisation contenues dans ces textes et les conséquences sur la filière de recyclage agricole des boues issues de la station d'épuration de Besançon sont présentées ci-après.

2 QUALITE DES BOUES

2.1 Valeur fertilisante

L’arrêté du 8 janvier 1998 fixe les modalités de surveillance des boues.

En ce qui concerne la valeur fertilisante, les analyses doivent porter sur : la matière sèche, le pH, la matière organique, l’azote ammoniacal et l’azote total, le rapport C/N, le phosphore total (P2O5), le potassium total (K2O), le calcium total (CaO), le magnésium total (MgO), les oligo-éléments (B, Co, Cu, Mn, Zn, Fe, Mo) uniquement lors de l'analyse de caractérisation des boues.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 35 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Les analyses doivent être réalisées dans un délai le plus bref possible avant épandage et tels que les résultats d’analyses soient connus avant réalisation de l’épandage.

2.2 Teneurs en éléments traces métalliques

Le décret fixe les teneurs maximales en éléments traces à ne pas dépasser dans les boues.

Il introduit en outre la notion de flux cumulé maximum apporté par les boues.

2.3 Teneurs en composés traces organiques

En plus des seuils à respecter pour les éléments traces métalliques (ETM), l’arrêté introduit les valeurs limites à respecter en quelques composés traces organiques (CTO).

Seules certaines de ces substances, parmi les plus courantes, sont à rechercher dans les boues.

Comme pour les éléments traces métalliques, on retrouve pour les composés traces organiques la notion de flux maximum cumulé apporté par les boues en 10 ans.

3 QUALITE DES SOLS RECEPTEURS

3.1 Teneurs en éléments traces métalliques des sols avant épandage

Le tableau ci-après présente les valeurs seuils de l’arrêté du 8 janvier 1998 et les compare à celles de la réglementation européenne :

Arrêté du 8/01/98 Eléments traces métalliques 86/278 C.E.E. valeur limite valeur limite Cadmium 1 à 3 2 Chrome pas de limite 150 Cuivre 50 à 140 100 Mercure 1 à 1,5 1 Nickel 30 à 75 50 Plomb 50 à 300 100 Zinc 150 à 300 300

Tableau 17 : Teneurs limites en éléments traces métalliques dans les sols (en mg/kg MS)

En outre, les boues ne doivent pas être épandues sur les sols dont le pH avant épandage est inférieur à 6 (sauf dans le cas où les boues sont chaulées et le pH du sol supérieur à 5).

3.2 Limitation des apports en éléments traces métalliques et composés traces organiques sur les sols : flux maximum sur 10 ans

L’arrêté du 08/01/98 reprend la notion de flux cumulé maximum en éléments traces métalliques (ETM) apporté par les boues en 10 ans instauré par la Directive CEE. Il l’étend également aux composés traces organiques (CTO) dont les analyses sont maintenant obligatoires.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 36 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

4 CONDITIONS D’UTILISATION DES BOUES

4.1 Dosage maximum autorisé

Selon l’arrêté du 8 janvier 1998, la quantité d’application des boues doit respecter les trois conditions suivantes :

 Elle doit être fonction du niveau de fertilité des sols et des besoins des plantes en éléments fertilisants (azote, phosphore), en tenant compte des autres substances épandues,  Elle doit être compatible avec les mesures prises dans le cadre du programme d’action départemental mis en œuvre dans les zones vulnérables afin de réduire la pollution par les nitrates d’origine agricole (notamment équilibre des besoins azotés de la plante et des fournitures, limitation de l’azote lessivable),  Elle est au maximum égale à 3 kg de matière sèche par mètre carré sur 10 ans (30 t MS/ha/10 ans).

La dose d’épandage moyenne des boues de la station d’épuration de Besançon est fixée pour des raisons agronomiques à 12 t/ha +/- 10 % sur grandes cultures et 10 t/ha sur prairies, avec un retour prévu sur la même parcelle tous les 3 ans. Ces données peuvent évoluer en fonction des teneurs en éléments fertilisants des boues.

Cela équivaut à une moyenne de 12 t de MS/ha/10 ans.

Le suivi agronomique s’attachera à ce que l’apport fertilisant dû aux boues, notamment en azote, soit intégré de façon optimale dans le plan de fumure des parcelles réceptrices. A la dose de 12 t/ha +/- 10 %, l’apport d’azote total varie entre 142 et 174 kg/ha (apport moyen de 158 kg/ha).

4.2 Limitation de l'épandage en fonction de la sensibilité du milieu et des cultures

Sont interdits par la Directive CEE :

 L'épandage des boues dans les parcs et terrains de jeux ;  L'épandage des boues en forêt sauf autorisation spéciale motivée ;  L'épandage sur des herbages ou des cultures fourragères s'il est procédé au pâturage ou à la récolte de cultures fourragères sur ces terres avant l'expiration d'un délai qui ne peut en aucun cas être inférieur à trois semaines ;  L'épandage sur des cultures maraîchères et fruitières pendant la période de végétation à l'exception des cultures d'arbres fruitiers ;  L'épandage sur des sols destinés à des cultures maraîchères ou fruitières qui sont normalement en contact direct avec les sols et qui sont normalement consommées à l'état cru, pendant une période de dix mois qui précède la récolte et pendant la récolte elle-même.

Le tableau 18, ci-après, issu de l’arrêté du 8 Janvier 1998 et qui correspond donc à la traduction dans le droit français de la directive européenne, fixe les distances d’isolement à respecter pour l’épandage et le stockage des boues ainsi que les délais à respecter pour la récolte des cultures suivant l’épandage.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 37 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Distances d’isolement minimum Distance minimale Natures des activités à protéger Domaine d’application d’isolement

Puits, forages, sources, aqueducs, installations - Pente du terrain > 7 % - 200 mètres souterraines de stockage des eaux potables ou non - Pente du terrain < 7 % - 35 mètres

- Boues non stabilisées ou non - 200 mètres solides et pente du terrain > 7 % - Boues solides et stabilisées et pente du terrain > 7 % - 100 mètres Cours d’eau et plans d’eau - Boues stabilisées et enfouies dans le sol immédiatement après - 5 mètres épandage, pente du terrain < 7 % - Autres cas - 35 mètres

- Boues hygiénisées - 0 mètre Immeubles habités ou habituellement occupés par des - Boues stabilisées et enfouies dans - 0 mètre tiers, zones de loisirs ou établissement recevant du le sol immédiatement après public épandage - Autres cas - 100 mètres - Boues hygiénisées dérogation liée - 0 mètre Zones conchylicoles à la topographie - Autres cas - 500 mètres Délai entre l’épandage et la récolte des cultures (ou la remise à l’herbe des animaux)

Cultures Domaine d’application Délai minimal

- Boues hygiénisées - 3 semaines Herbages ou cultures herbagères - Autres cas - 6 semaines Terrains affectés à des cultures maraîchères et - pas d’épandage pendant - Tout type de boues fruitières (sauf arbres fruitiers) la période de végétation - Boues hygiénisées - 10 mois avant récolte et Terrains destinés ou affectés à des cultures pendant la récolte maraîchères ou fruitières,en contact direct avec les - Autres cas - 18 mois avant la récolte et sols, ou susceptibles d’être consommés à l’état crû pendant la récolte

Tableau 18 : Distances d’isolement et délais de réalisation des épandages

Remarque : Enfouissement des boues

L’arrêté du 8/01/1998 stipule que :

 les boues non stabilisées épandues sur sol nu doivent être enfouies dans un délai de 48 heures ;  les boues n’ayant pas fait l’objet d’un traitement destiné à réduire leur pouvoir fermentescible doivent être enfouies dans le sol immédiatement après épandage.

Dans le cas de boues stabilisées (cas des boues de Besançon), il n’y a pas d’obligation d’enfouir les boues avec un délai imposé. Néanmoins, l’enfouissement devra être immédiat après épandage si l’on souhaite diminuer les distances d’isolement.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 38 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

4.3 Périodes d'épandage

Selon l’article R 211-38, "les épandages sur sols agricoles doivent être, en outre, conformes aux mesures arrêtées par les Préfets, en application des articles R 211-80 à R 211-85, dans les zones vulnérables délimitées au titre de la protection des eaux contre la pollution par les nitrates d’origine agricole définies par les articles R 211-75 à R 211-79".

Les boues de la station d'épuration de Port Douvot ont un C/N < 8.

Le département du Doubs n'est soumis à aucune zone vulnérable. Il n'y a pas de période d'interdiction d'épandage, en dehors des périodes définies dans le Code de l’Environnement.

Selon l’article 211-41 du Code de l’Environnement, l’épandage est interdit :

1. Pendant les périodes où le sol est pris en masse par le gel ou abondamment enneigé, exception faite des boues solides.

2. Pendant les périodes de fortes pluviosités.

3. En dehors des terres régulièrement travaillées et des prairies normalement exploitées.

4. Sur les terrains en forte pente, dans des conditions qui entraîneraient leur ruissellement hors du champ d’épandage.

5. A l’aide de dispositifs d’aérodispersion qui produisent des brouillards fins.

4.4 La zone vulnérable du Graylois

En Haute-Saône, certaines communes du plan d’épandage sont inscrites dans la zone vulnérable du Graylois. Il s’agit des 29 communes suivantes :

Communes (70) Surface totale (ha) Surface épandable (ha) AUTOREILLE 64,94 64,01 AVRIGNEY-VIREY 46,58 46,41 LES BATIES 3,21 3,21 BEAUMOTTE-LES-PIN 61,25 55,44 BRUSSEY 2,36 0 BUCEY-LES-GY 102,37 41,79 CHAMBORNAY-LES-PIN 200,24 163,47 LA CHAPELLE SAINT-QUILLAIN 55,5 51,13 CITEY 121,73 103,63 COURCUIRE 136,78 103,12 ETRELLES-ET-LA-MONTBLEUSE 42,54 28,45 ETUZ 139,98 109,92 FRASNE-LE-CHÂTEAU 122,16 31,79 FRETIGNEY-ET-VELLOREILLE 75,24 40,38 GEZIER-ET-FONTENELAY 302,05 240,72 GY 154,42 126,7 IGNY 3 2,83 KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 39 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

MONTBOILLON 12,4 11,79 OISELAY-ET-GRACHAUX 224,48 30,56 PIN 30,37 14,44 RECOLOGNE-LES-RIOZ 301,63 128,17 SAINTE-REINE 7,57 6,66 SAUVIGNEY-LES-GRAY 31,39 20,95 VANTOUX-ET-LONGEVELLE 345,05 308,98 VAUX-LE-MONCELOT 70,41 63,72 VELLECLAIRE 31,41 24,99 VELLEFREY-ET-VELLEFRANGE 3,72 2,63 VELLEMOZ 23,58 21,19 VREGILLE 29,95 27,17 TOTAL (ha) 2746,31 1874,25

Tableau 19 : Liste des communes concernées par la zone vulnérable du Graylois

Les surfaces concernées par la zone vulnérable du Graylois représentent environ 50 % de la surface totale du plan d’épandage.

Ce 5ème programme est constitué :

 Du programme d’action national consolidé : arrêté du 19/12/2011 modifié par l’arrêté du 23/10/2013.  Du programme d’action régional Franche-Comté : arrêté du 28 mai 2014.  De l’arrêté préfectoral n°12-290 du 18/12/2012 portant sur la délimitation des zones vulnérables sur le bassin Rhône-Méditerranée.

Les épandages de boues de la station d’épuration de Besançon sont concernées par ce programme d’actions, en tant que fertilisant de type 2 (rapport C/N <8).

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 40 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Périodes d’interdiction d’épandage

C/N < 8 Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre

Sols non cultivés

Cultures d'automne, hors colza (Blé, escourgeon…) Culture en place Culture en place

Colza implanté à l'automne Culture en place Culture en place

Cultures de printemps (betteraves, orge, maïs, …) non précédées d'une maïs Culture en place CIPAN ou d'une culture dérobée Cultures de printemps (betteraves, orge, maïs, …) précédées d'une CIPAN maïs épandage possible 0 à 15 j avant l'implantation et + de 20 jours avant la destruction de la CIPAN Culture en place ou dérobé. Apports limités à 70 kg d'N efficace/ha (1) ou d'une culture dérobée Prairies implantées depuis plus de 6 mois, dont prairies permanentes et (2) (2) Luzerne

Epandage interdit

Epandage autorisé

La limite des 70 kg d'N efficace/ha peut être portée à 100 kg/ha dans le cadre d'un Epandage soumis au règles particulières liées plan d'épandage soumis à autorisation et à étude d'impact ou d'incidence sous réserve (1) à l'implantation d'une CIPAN que l'innocuité d'une telle pratique soit démontrée et qu'un dispositif de surveillance de l'azote dans les eaux lixiviées soit mis en place

Epandage autorisé sous conditions (2) L'épandage d'effluents peu chargés est autorisé dans la limite de 20 kg d'N efficace/ha.

Conditions d’épandage

L’épandage des boues de Besançon sur sols détrempés, inondés, enneigés, gelés est interdit.

De plus, l’ensemble des apports de boues doit être consigné, pour chaque îlot, dans le plan prévisionnel de fumure et le cahier d’enregistrement des pratiques.

Coefficient d’équivalence engrais

Le coefficient d’équivalence engrais est défini dans l’arrêté régional du 27 novembre 2013 établissant le référentiel régional de mise en œuvre de l’équilibre de la fertilisation azotée pour la région Franche- Comté.

Pour les boues de la station d’épuration de Besançon, le coefficient d’équivalence engrais est le suivant :

 Epandage hivernal (avant culture d’automne) : 0.3  Epandage printanier (avant maïs) : 0.45

Dans le cadre de cette étude, un coefficient moyen de 0.4 a été retenu pour l’ensemble des calculs. Le coefficient réel sera appliqué, au cas par cas, dans le cadre du suivi agronomique des épandages.

4.5 Stockage des boues

La production des boues est continue tout au long de l’année. En revanche, les épandages de boues ne peuvent survenir qu’à certaines périodes :

 Soit, parce qu’ils sont déconseillés pour des raisons réglementaires (Code de Bonnes Pratiques Agricoles et Code de l’Environnement),

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 41 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

 Soit, parce qu’ils sont rendus impossibles pour des raisons agronomiques (occupation du sol par les cultures), ou pour des raisons d’impraticabilité des sols (dégâts occasionnés par des épandages sur des terrains humides).

Par l’arrêté du 8 janvier 1998, un stockage des boues avant épandage est nécessaire.

Enfin, l’implantation, la conception et l’exploitation de ces dépôts, aménagés ou non, minimisent les émissions d’odeurs perceptibles pour le voisinage, notamment lors des phases d’apport et de reprise des boues.

Les boues de la station d’épuration de Besançon sont stockées sur site, dans une aire de stockage couverte, d’une capacité de 2 800 tonnes, soit environ 4 mois de production.

4.6 Suivi des boues : fréquence d'analyses

L’arrêté du 08/01/98 fixe les fréquences d’analyses à respecter pour le recyclage agricole des boues d’épuration. Ces fréquences dépendent de la quantité de boues produites annuellement, exprimée en matière sèche.

L’arrêté distingue deux phases :

 la première année, appelée phase de caractérisation, où sont réalisés les épandages,  les années suivantes, qualifiées de phase de routine.

En routine, la fréquence d’analyse est diminuée de moitié par rapport à la première année.

Des changements sur le réseau ou sur la station d’épuration susceptibles de modifier la qualité des boues épandues impliquent de reprendre les fréquences de la première année d’épandage.

Les résultats de l’ensemble des analyses doivent être connus avant la réalisation de l’épandage.

Le tableau 20 présente le nombre d’analyses requis pour les boues de la station d’épuration de Port Douvot à Besançon.

Station d'épuration PORT DOUVOT (Besançon)

Matière sèche épandue (hors chaux) 1 601 à 3 200 t

Année Caractérisation Routine

Valeur agronomique des boues 36 18 Arsenic (As), Bore (B) 2 - Eléments traces métalliques 36 18 Composés traces organiques 18 9

Tableau 20 : Nombre d’analyses de boues à effectuer par an

Remarque : dans le cas où une teneur en éléments traces métalliques ou en composés traces organiques dépasserait 75 % de la valeur limite, le nombre d’analyses à réaliser serait équivalent à celui d’une année de caractérisation.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 42 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Dans le cas où la plus haute valeur ramenée au taux de matière sèche est supérieure de plus de 30 % à la plus basse valeur d’analyse ramenée au taux de matière sèche, le nombre d’analyses à réaliser en valeur agronomique serait équivalent au nombre d’analyses en valeur agronomique à réaliser en année de caractérisation.

4.7 Suivi des sols

En fonction des recommandations relatives au suivi des sols, il sera nécessaire de réaliser chaque année des analyses agronomiques (au moins une par agriculteur utilisateur) portant sur les paramètres suivants :

Matière organique – pH – Carbone – Azote total

P2O5 échangeable - K2O échangeable- CaO échangeable - MgO échangeable – CEC Metson.

La fréquence et la nature des analyses pourront évoluer suivant les prescriptions particulières de l'étude de périmètre ou les conclusions du suivi agronomique.

De plus, les sols doivent être analysés sur chaque point de référence sur les éléments traces métalliques et le pH.

Les points de référence sont de nouveau analysés après l’ultime épandage en cas d’exclusion de celle-ci du périmètre d’épandage, ou au minimum tous les dix ans.

4.8 Suivi des épandages

Le registre d’épandage (article 211-34 du livre II du Code de l’Environnement)

Le producteur de boues doit tenir à jour un registre d’épandage qui comporte :

 Les quantités de boues produites dans l’année (volumes bruts, quantité de matières sèches hors et avec ajout de réactif) ;  Les méthodes de traitement des boues ;  Les quantités épandues par unité culturale avec les références parcellaires, les surfaces, les dates d’épandage, les cultures pratiquées ;  L’ensemble des résultats d’analyses pratiquées sur les sols et les boues avec les dates de prélèvements et de mesures et leur localisation ;  L’identification des personnes physiques ou morales chargées des opérations d’épandage et des analyses.

Le producteur communique régulièrement ce registre aux utilisateurs et aux services chargés de la Police de l’Eau. Il se doit de le conserver pendant 10 ans.

Le planning prévisionnel d’épandage

Pour les stations traitant plus de 120 kg DBO5/jour, le producteur établit, en accord avec les agriculteurs utilisateurs, un programme prévisionnel d’épandage comprenant :

 La liste des parcelles concernées par la campagne d’épandage à venir, ainsi que les cultures pratiquées avant et après épandage sur ces parcelles,

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 43 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

 Les analyses de sols (analyse agronomique) incluant les points de référence concernés par la campagne d’épandage,  La caractérisation des boues à épandre (quantités, rythmes de production, valeur fertilisante),  Les préconisations d’utilisation des boues (dose, calendrier..),  Les modalités de surveillance des boues, de tenue du registre et de suivi agronomique,  L’identification des personnes morales ou physiques intervenant dans la réalisation de l’épandage.

Ce planning est transmis au Préfet au plus tard un mois avant le début de la campagne d’épandage.

Le bilan agronomique de la campagne d’épandage

Etabli à la fin de chaque campagne annuelle, il comporte :

 Un bilan qualitatif et quantitatif des boues épandues,  Les données du registre d’épandage indiquant les quantités d’éléments fertilisants apportés par les boues sur chaque unité culturale et les résultats des analyses de sols,  Les bilans de fumure des parcelles de référence et les conseils de fertilisation complémentaire qui en découlent,  La remise à jour éventuelle des données de l’étude initiale.

Ce bilan est transmis au Préfet au plus tard en même temps que le programme prévisionnel d’épandage de la campagne suivante.

5 COMPATIBILITE DU PROJET (article 211-33 du Code de l’Environnement)

5.1 Compatibilité avec le plan de prévention et de gestion des déchets non dangereux

5.1.1 Département du Doubs

Le plan de prévention et de gestion de déchets non dangereux du Doubs a été approuvé par un arrêté du Conseil Général le 12/12/2012.

L’objectif retenu concernant le recyclage des déchets de l’assainissement est de « pérenniser » le recyclage agricole au niveau actuel (soit 96 % des boues de Collectivités valorisées en agriculture) en mettant des priorités sur l’amélioration du suivi de la gestion des boues.

Le projet d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon est parfaitement compatible avec le plan de prévention des déchets non dangereux du Doubs.

5.1.2 Département de Haute-Saône

Le plan d’élimination des déchets ménagers et assimilés de Haute-Saône a été approuvé par un arrêté préfectoral le 25/10/2000. Les préconisations de ce plan concernant les boues sont parfois « dépassées ». Néanmoins, le plan préconise la mise en place de convention avec les industries et les artisans raccordés à la station d’épuration, une capacité de stockage de 4 à 6 mois minimum, la réalisation d’un plan

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 44 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE d’épandage. En ce sens, l’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon est compatible avec le plan d’élimination des déchets de Haute-Saône.

5.1.3 Département du Jura

Le plan de prévention et de gestion des déchets du Jura est en cours d’approbation. Il a fait l’objet d’une enquête publique entre le 01/09/2014 et le 01/10/2014. Les déchets issus de l’assainissement font l’objet d’une demande spécifique. Le projet de plan prévoit le maintien de la valorisation agricole des boues lorsque les conditions le permettent (capacité de stockage suffisante). Le plan d’épandage des boues de Besançon est conforme à ces préconisations (pas de stockage longue durée en bout de champs).

5.2 Compatibilité au SDAGE et au SAGE

5.2.1 SDAGE Bassin Rhône Méditerranée

Il présente 8 orientations fondamentales :

1. Prévention : privilégier la prévention et les interventions à la source pour plus d'efficacité, 2. Non-dégradation : concrétiser la mise en œuvre du principe de non dégradation des milieux aquatiques, 3. Vision sociale et économique : intégrer les dimensions sociale et économique dans la mise en œuvre des objectifs environnementaux, 4. Gestion locale et aménagement du territoire : organiser la synergie des acteurs pour la mise en œuvre de véritables projets territoriaux de développement durable, 5. Pollutions : lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur les pollutions toxiques et la protection de la santé, 6. Des milieux fonctionnels : préserver et développer les fonctionnalités naturelles des bassins et des milieux aquatiques, 7. Partage de la ressource : atteindre et pérenniser l'équilibre quantitatif en améliorant le partage de la ressource en eau et en anticipant l'avenir, 8. Gestion des inondations : gérer les risques d'inondation en tenant compte du fonctionnement naturel des cours d'eau.

La valorisation agricole des boues s’inscrit dans l’orientation fondamentale n°5.

La valorisation agricole des boues de la station d’épuration de Besançon est une solution pérenne, durable et locale. Elle s’inscrit parfaitement dans les orientations du SDAGE.

5.2.2 SAGE Haut-Doubs - Haute-Loue La commune de RUREY (25) est concernée par le SAGE, mais aucune parcelle de cette commune n’a été retenue pour l’épandage dans le cadre du présent dossier.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 45 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

PHASE 3 - L'ENVIRONNEMENT AGRICOLE

1 LES EXPLOITATIONS AGRICOLES

Dans le cadre de la mise à jour et de l’extension du périmètre d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon, SEDE Environnement a rencontré durant l’été 2014 l’ensemble des agriculteurs utilisateurs ainsi que d’autres exploitations s’étant manifestées pour intégrer le plan d’épandage.

1.1 Liste des exploitations agricoles

Les exploitations agricoles sont au nombre de 40 ; 27 sont situées en Haute-Saône, 12 dans le Doubs et 1 dans le Jura. A ces exploitations, se rajoute également la ville de Besançon. Enfin, le parcellaire de M. MILLOT Jean-Charles a été maintenu dans la présente étude.

Cet agriculteur n’exercera plus sa fonction prochainement et ses parcelles présentées dans le plan d’épandage seront reprises par le GAEC D’AVRIL courant 2015.

La liste des exploitations agricoles intégrées au présent plan d’épandage est présentée dans le tableau ci- dessous :

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 46 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Raison sociale Nom Adresse CP Ville Téléphone Blanc Frédéric Blanc Frédéric 19 rue du chanois 70150 ChambornaylesPin 0645455983 Boisson Thierry Boisson Thierry 9 route de gy 70700 Gézier et Fontenelay 06 72 40 04 62 Bouchet Fabrice Bouchet Fabrice 13 granderue 25410 Ferrieres les bois 03 81 87 55 21 Contey Anne-Marie Contey Michel 62A rue du général de Gaulle 25870 Vieilley 03 81 57 80 52 Dubrez Claude Dubrez Claude 4 rue de la fontaine 25440 Courcelles 06 76 29 70 38 Dussaucy Bruno Dussaucy Bruno 61 grande rue 70224 Etuz 07 86 61 90 32 EARL Ceres Grisot Pascal 75 rue du pont neuf 70700 Vantoux-et-Longevelle 03 84 32 56 25 EARL Dargent Emmanuel Dargent Emmanuel 10chemindelaforêt 70253 Frasne le château 03 84 32 44 67 EARL de la creuse Braillard Gilles 8 rue du chanois 70150 ChambornaylesPin 0685391733 EARL de la roche Perrier Patrice 15 ruedela roche 70441 RecolognelesRioz 0633698970 EARL De Lachaise Lachaise Frédéric 5 ruedu château 25640 Ollans 06 42 11 39 97 EARL des Rochets Jaenneret Nicolas 16 rue des Rochets 70190 Boulot 06 98 34 37 44 EARL Dumont Petithuguenin David Rue du Car 70720 Gezier-et-Fontenelay 06 86 08 55 98 EARL Laut Régis Laut Régis 6 rue des vignes 70190 RecolognelesRioz 0678809073 EARL Petithuguenin Denis Petithuguenin Denis ruedela forge 70190 maizieres 03 84 78 20 41 EARL Thierry Braillard Braillard Thierry 22 rue des vignes 70150 ChambornaylesPin 0381576012 EARL Verbois Frères Verbois Jean-Francois 9 rue du château 70208 Echenoz le sec 06 87 88 07 22 GAEC Beudet Beudet Patrice 1 rue de la Perchotte 25640 Rigney 06 87 27 86 43 GAEC Boyez Boyez Daniel 10ruedulavoirEguilley 70441 RecolognelesRioz 0384782731 GAEC Chausse Bardet Chausse Guy 43 rue du Castel Vantoux 70521 Vantoux 06 87 40 63 83 GAEC Chevallier père et fils Chevalier Jean-Luc 8 rue de Faisans 39700 Salans 03 84 71 14 48 GAEC d'avril Riduet Hervé 14 granderue 70150 Courcuire 06 84 12 40 91 GAEC de champé Guyez Hervé Lieu-dit Champé 25073 Bonnay 06 80 15 31 45 GAEC de la Foultiere Varlet Emmanuel 2ruedeMagnoncourt 70230 Roche sur linotte 06 08 57 69 14 GAEC de la grande Riotte Canevarolo Michel 23 rue de la Ruotte 70700 Vantoux-et-Longevelle 06 75 79 44 60 GAEC de la Tour Maire Maire Philippe 33 granderue 25640 Rigney 03 81 86 18 03 GAEC de la vigne Rochet Villemain Thierry chemin de la vigne Rochet 25136 Chaucenne 06 70 70 43 90 GAEC de Tournans Couvet Jean-Marc 4 ruedela libération 70110 Oppenans 03 84 78 70 23 GAEC des Gravolles Berthier Alain 5 grande rue 70190 Voray sur l'ognon 06 07 19 29 38 GAEC des violettes Barthelemy Pierre-Yves 5 route de mont les étrelles 70700 Villers-chemin 06 83 42 60 70 GAEC du noyer Renaud Sylvain 5 rue de Sauvagney 25870 Cusseysurl'ognon 0678123954 GAEC Euvrard Stéphane Euvrard 9routedechambornay 25170 Sauvagney 06 98 31 97 87 GAEC la Fosse des Rochets Lucot Patrick 2 route d'Angirey 70700 Vellemoz 06 45 50 17 91 GAEC Lonchamp Lonchamp Nicolas 14 rue des tilleuls 25640 Val de roulans 06 73 91 97 19 GAEC tous vents Gelinotte Stéphane 4 ruedes vergers 70700 Citey 06 62 66 75 24 Guyerdet Roland Guyerdet Roland 4 rue haute 70700 Gezier-et-Fontenelay 03 81 57 77 21 Millot Jean-Charles Millot Jean-Charles Rue du Creux du Cerf 70150 Beaumotte-lès-Pin 0618854715 Pajot Josette Jacquet Michel 6 chemin de Bourguignon 70190 Vilers-Bouton 06 71 68 45 01 Parret Hervé Parret Hervé 6placedelafontaine 70150 Chambornay 06 78 45 25 89 SARL Crelerot Jean-Noël Crelerot Jean-Noël 14 rue de la poste 25620 Tarcenay 06 07 29 47 15

En vert : Exploitations du Doubs, Orange : Exploitation du Jura, Violet : Exploitations de Haute-Saône Tableau 21 : Liste des exploitations agricoles

1.2 Structure des exploitations

1.2.1 Cheptel Le tableau ci-après présente la pression azotée de chacune des exploitations, ainsi que le type d’élevage concerné.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 47 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

SAU STH VL VA Taurillons total en kg N kg N/SAU* Bouchet Fabrice 95 18 0 0 0 0 0,0 Contey Anne-Marie 52 15 0 0 0 0 0,0 Dubrez Claude 33,23 33,23 0 0 50 1250 47,0 EARL De Lachaise 233,53 65,75 0 0 0 0 0,0 GAEC Beudet 206 6 0 0 0 0 0,0 GAEC de champé 420 270 90 110 0 26655 79,3 25 GAEC de la Tour Maire 147,95 55,4 0 45 0 5973 50,5 GAEC de la vigne Rochet 124,3 51 50 0 0 9949 100,1 GAEC du noyer 240 73 78 0 88 12341 64,3 GAEC Euvrard 160 30 50 0 20 7200 56,3 GAEC Lonchamp 160 85 100 0 0 15470 120,9 SARL Crelerot Jean-Noël 118,97 118,97 50 0 0 7480 78,6 Ville de besançon ------39 GAEC Chevallier père et fils 161,66 78 100 0 0 16660 128,8 Blanc Frédéric 26 26 0 0 0 0 0,0 Boisson Thierry 86,86 4,43 0 0 0 0 0,0 Dussaucy Bruno 164 76 45 0 0 5882 44,8 EARL Ceres 155 45 72 0 0 8463 68,3 EARL Dargent Emmanuel 222 17 0 0 0 0 0,0 EARL de la creuse 82 0 0 0 0 0 0,0 EARL de la roche 160 110 40 0 0 5733 44,8 EARL des Rochets 110 60 0 35 0 4235 48,1 EARL Dumont 226 56 0 65 0 5735 31,7 EARL Laut Régis 150 80 0 75 0 9147 76,2 EARL Petithuguenin Denis 213 33 70 0 0 9300 54,6 EARL Thierry Braillard 131,37 46,21 50 0 0 8657 82,4 EARL Verbois Frères 100 25 0 20 0 2431 30,4 70 GAEC Boyez 250 50 0 0 0 0 0,0 GAEC Chausse Bardet 210 70 85 0 0 12260 73,0 GAEC d'avril 420 170 160 0 0 20740 61,7 GAEC de la Foultiere 309 56 45 0 0 5031 20,4 GAEC de la grande Riotte 222 91 90 15 25 12389,6 69,8 GAEC de Tournans 753 330 0 290 0 34985 58,1 GAEC des Gravolles 223 70 0 100 100 10625 59,6 GAEC des violettes 515 155 0 120 0 16190 39,3 GAEC la Fosse des Rochets 250 81,5 80 0 0 9645 48,2 GAEC tous vents 340 130 110 0 0 14120 51,9 Guyerdet Roland 16,06 4,5 0 0 0 0 0,0 MILLOT Jean-Charles ------Pajot Josette 30 15 0 0 0 0 0,0 Parret Hervé 85,82 8,7 0 0 0 0 0,0 * SAU : Surface Agricole Utile

Tableau 22 : Pression azotée des exploitations d’élevage

La pression azotée des exploitations n’atteint pas 170 kg d’azote par ha.

Les épandages de boues peuvent être réalisés sans risque de concurrence au niveau de l’azote, avec les effluents d’élevage et dans le respect des contraintes environnementales locales.

1.2.2 Typologie des exploitations Sur les 39 exploitations actives, 24 sont de type polyculture-élevage (62 %), 13 sont de type céréalier (33 %) et 2 sont exclusivement de type élevage (5 %).

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 48 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

1.2.3 Assolement Les rotations sont de type : colza, blé, orge ou blé, maïs, maïs.

Soja Divers* Colza 4% 1% 11% Maïs Ens. Prairies 4% 36%

Maïs grain 16%

Céréale d'automne (Triticale, Avoine, Seigle) 1% Escourgeon 6% Chanvre Blé 0% 21%

Figure 3 : Assolement moyen des exploitations agricoles (assolement 2013)

Les prairies représentent à elles seules 36 % de l’assolement des exploitations du périmètre d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon.

Les cultures d’automne (blé, escourgeon, céréales diverses et colza) représentent 39 % de l’assolement.

Le reste est occupé par des cultures de printemps (maïs grain et ensilage principalement).

Au niveau des parcelles prévues pour la valorisation des boues de la station d’épuration de Besançon, les prairies représentent 26 % des surfaces totales.

2 MOTIVATION DES AGRICULTEURS

Le poste engrais représente une part importante des achats de l’exploitation agricole (entre 15 et 20 %). Ainsi, une économie, même partielle, est la principale motivation pour l’utilisation de ces boues.

L’intérêt de la valorisation agricole des boues de la station d’épuration de Besançon réside principalement sur leurs teneurs en azote et en phosphore, permettant aux agriculteurs de réaliser une impasse sur 3 années consécutives.

La valeur économique des boues de la station d’épuration de Besançon est d’environ 19 €/t (à raison d’un coût de l’unité d’azote de 1 € et d’un coût de l’unité de phosphore de 1.10 €).

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 49 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

3 LES PRATIQUES CULTURALES

3.1 Le labour

Compte-tenu de la région, des sols et des cultures, les labours se font principalement en été/hiver et au printemps. Ceci permet d’avoir une phase d’épandage relativement étendue : en été pour les cultures d’automne et jusqu’au printemps pour les cultures de printemps.

Plusieurs exploitations pratiquent également le non-labour. Les boues de la station d’épuration de Besançon étant stabilisées par digestion, l’enfouissement après épandage bien que conseillé, n’est pas obligatoire. Ainsi, ces parcelles, si elles sont suffisamment éloignées des habitations, peuvent recevoir des boues.

Les pailles de céréales sont systématiquement exportées.

3.2 Les amendements organiques

A l’exception de 13 exploitations n’ayant pas d’élevage, toutes les autres exploitations épandent des amendements organiques. Les épandages des effluents d’élevage sont complémentaires d'un point de vue agronomique avec les boues de la station d’épuration de Port Douvot.

3.3 Les amendements calciques

Certains agriculteurs réalisent des amendements calciques sur leurs parcelles. Les boues de la station d’épuration de Port Douvot n’étant pas chaulées ne pourront se substituer à ces pratiques.

4 BILAN DE FERTILISATION

Les exploitations utilisatrices des boues de la station d’épuration de Port Douvot ne sont pas excédentaires au niveau de l’azote produit par leurs effluents d’élevage. Toutefois, il est nécessaire de s’assurer que les apports des boues sont compatibles avec les exportations en azote, phosphore et potasse des cultures ainsi qu’avec les apports des effluents d’élevage pour ces 3 éléments.

Le tableau ci-après présente le bilan de fertilisation avant engrais de chaque exploitation.

Ce bilan tient compte de l’assolement des exploitations et de leur cheptel. Aucune exploitation ne se trouve en excédent azoté. Certaines sont néanmoins en excédent au niveau du phosphore et de la potasse. Pour ces exploitations, il conviendra de s’assurer avant épandage par une analyse de sol, que les parcelles épandues ont un réel besoin de fertilisation phosphatée et potassique.

 Il s’agit des exploitations suivantes :  Dans le Doubs : GAEC LONGCHAMP - SARL CRELEROT JEAN-NOEL  Dans le Jura : GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 50 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % 3 6 % % % % 2 % % % % - - K 6 8 1 5 1 4 8 7 9 2 3 5 3 8 3 5 9 4 5 8 7 8 0 9 0 0 0 0 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 8 6 9 9 9 6 5 7 4 5 5 8 8 5 9 6 3 8 6 8 5 6 5 1 1 1 n o i t a t r o % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % p % % % % 8 6 4 % % % % % % % % - - P 0 9 9 5 9 5 9 8 0 2 3 0 6 7 4 0 4 5 8 7 4 6 0 8 x 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 7 4 8 4 4 3 5 4 5 3 8 4 7 3 6 5 1 5 5 5 3 4 4 e 1 1 1 ' d

x u a T % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % - - N 8 8 5 0 0 8 4 3 5 5 4 7 2 7 2 3 6 9 5 1 6 1 3 0 4 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 3 4 2 5 3 2 7 6 6 2 3 2 3 1 4 2 4 1 3 3 3 3 3 2 2 3 0 4 8 8 1 2 8 4 4 9 8 s 7 0 6 1 1 5 8 4 8 8 8 9 1 6 1 8 3 4 2 1 7 0 2 2 i 9 9 1 1 1 6 5 8 4 6 7 8 1 6 6 5 4 3 9 2 6 1 5 5 3 9 4 8 0 9 3 7 3 2 9 5 6 6 3 a 6 6 7 3 3 6 4 9 2 0 2 5 2 - 9 -

K 5 4 0 8 9 9 4 7 2 0 6 4 5 7 0 7 5 5 5 6 4 5 0 r 5 7

7 7 9 9 1 8 2 1 4 5 6 9 0 5 2 g - - - 6 4 3 5 5 1 5 3 6 7 3 5 5 7 3 1 3 3 2 1 3 6 2 7 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 ------n ------e

t n a v a 6 5 6 4 2 4 0 2 0 4 0 7 7 2 4 3 9 5 6 5 8 1 2 5 7 5 6 6 6 6 8 6 2 6 5 8 0 4 6 8 7 6 0 5 0 9 0 6 6 1 1 5 7 8 4 7 7 6 5 7 2 8 9 7 2 3 8 2 6 5 0 n 7 8 0 2 1 5 0 0 2 - 0 0 -

P 3 3 4 6 4 6 2 7 1 2 3 9 3 9 1 5 2 5 2 4 0 7 2 3 1 3 3 2 o 1

i 8 9 9 8 0 0 1 3 4 5 6 3 - - - - t 5 2 9 3 3 5 4 4 4 2 4 3 2 6 1 5 1 2 4 8 4 4 7 7 1 4 1 1 1 1 1 1 1 ------a ------s i l i t r e f 2 9 0 4 5 8 9 4 4 7 2 9 6 4 3 8 5 5 2 5 2 8 9 5 6 8 6 2 1 0 1 3 4 7 2 0 3 5 9 1 6 3 9 2 9 4 4 4 8 4 1 6 7 1 6 6 1 4 7 4 7 7 9 9 5 7 3 5 0 n 8 7 4 1 4 0 5 5 4 5 9 5 3 6 0 8 3 6 6 5 7 8 4 9 6 5 2 1 3 8 5 0 7 5 9 1 8 6 4 a - -

6 0 4 4 8 6 9 7 4 l N

i 8 7 2 8 7 0 8 8 6 7 6 9 6 5 7 2 1 0 0 8 2 6 2 1 7 1 6 0 0 6 6 2 5 4 8 2 8 2 4 B 1 3 3 2 1 1 2 1 1 1 1 3 1 1 2 1 3 1 1 3 2 4 5 2 7 2 6 3 3 1 ------5 8 8 0 8 5 0 7 5 0 2 5 0 2 5 0 0 0 0 0 7 0 4 0 5 2 1 3 0 0 5 2 2 2 3 5 1 2 7 0 6 9 1 7 9 7 0 9 9 1 2 9 1 1 7 6 0 8 0 5 - 5 3 7 6 5 3 7 3 6 3 7 1 2 - K 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7 2 2 8 3 5 0 9

2 4 9 0 3 1 4 3 4 2 2 9 2 9 6 7 6 5 2 1 9 9 8 6 9 4 7 4 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 3 1 5 1 2 1 2 l e t p e h 0 0 5 c 8 2 3 0 6 5 0 1 8 0 0 5 0 0 6 5 0 3 1 5 0 5 0

7 2 5 0 8 3 5 4 0 1 8 8 9 6 5 8 4 8 8 9 9 0 4 4 5 6 4 u 5 - 1 5 - P 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 1 4 4 7 8 3 7 9 6 3 2 1 6 3 2 9 4 9 2 6 6 8

d 3 3 0 9

3 5 5 3 7 4 8 2 3 2 2 3 5 4 4 1 5 2 5 5 8 4 6 t 1 1 1 r o p p A 5 1 0 0 0 0 0 5 5 0 0 0 3 9 0 0 2 3 3 5 5 7 0 7 1 1 5 5 4 7 6 6 4 9 8 2 9 2 5 7 4 0 8 8 6 3 3 3 4 0 5 3 3 4 6 3 4 - 6 2 7 3 9 6 1 1 - 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N 2 9 9 2 4 8 4 7 2 7 1 3 6 4 0 6

6 2 5 6 2 0 2 4 0 6 4 1 5 9 7 7 5 8 5 4 5 9 9 8 2 5 9 2 1 1 1 1 2 1 3 1 1 1 0 4 6 8 6 3 1 6 3 8 8 5 8 2 1 1 6 8 9 1 1 2 9 6 9 2 4 9 8 7 0 6 4 8 9 5 1 7 0 9 9 6 8 6 3 7 6 9 8 4 7 1 3 6 8 5 0 6 1 7 6 6 9 7 3 1 5 4 6 5 4 1 5 9 8 9 5 6 s 6 6 5 2 3 9 5 4 9 - 7 3 9 7 1 8 3 7 4 2 3 3 3 3 8 6 9 0 2 5 - K

5 4 7 7 2 4 5 4 5 0 e

9 1 8 5 5 0 1 0 6 6 6 6 8 1 1 7 7 4 2 1 0 7 3 2 3 9 6 5 7 r 6 4 4 3 6 5 7 1 3 6 1 1 4 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 2 4 2 2 8 1 4 2 3 u t l u c

s e l 6 4 0 5 1 6 7 5 7 7 7 4 1 6

0 2 8 0 8 9 7 4 4 5 2 5 1 9 5 6 0 8 8 0 1 8 6 6 7 2 5 0 8 6 4 0 7 9 1 9 0 r 6 0 5 0 5 9 4 5 5 3 4 6 7 6 4 7 3 1 4 1 6 9 3 5 0 8 1 1 - 0 2 2 0 8 5 1 0 7 7 2 - a P 0 0

3 3 1 4 7 0 6 5 1 0 2 1 9 3 6 5 8 4 6 7 6 3 2

p 9 8 0 7 1 0 0 1 0 8 5 0 4 3 1 4

5 2 1 9 6 6 7 6 4 8 4 7 6 4 6 4 9 6 5 3 9 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 1 1 n o i t a t r o 1 2 9 0 9 8 7 0 4 4 7 2 4 9 5 9 6 7 8 8 5 5 2 3 5 2 8 0 5 3 6 7 1 0 p 1 3 0 8 5 9 1 6 3 4 9 4 9 4 1 9 0 4 6 0 1 6 0 8 4 1 6 7 7 7 0 1 1 8 8 6 7 7 0 x 8 2 0 5 5 4 5 9 5 0 5 0 1 5 9 8 - 5 6 5 0 7 8 2 1 6 8 8 8 5 3 1 3 1 1 5 3 4 7 - 4 N E 6 3 6 7 4 2 8 7 2 5 3 0 1 5 0 1 5 6 3 5 9 6 1 3 3 1 0 8 2 8 5 7 7 4 2 2 0 4 6 6 3 2 1 2 4 1 3 3 5 2 2 4 2 2 1 2 1 2 2 3 1 2 1 3 2 4 1 1 3 3 6 5 3 3 8 4 4 1 1 7 3 5 1 4 9 3 5 H 0 0 0 0 5 0 , , , 2 7 2 5 7 8 5 1 3 0 5 8 6 6 5 7 0 6 0 3 5 0 0 6 1 0 5 , , - 4 , , - , 6 7 0 1 7 3 5 3 T 5 8 , 1 1 1 5 7 3 8 7 2 7 4 1 6 5 8 3 2 5 7 5 9 7 1 3 5 6 4 8 2 1 1 3 1 1 S 5 1 4 8 3 6 4 1 3 5 7 6 7 3 3 6 6 2 5 9 , 9 6 3 U 6 0 0 0 0 4 5 2 0 0 6 0 3 0 0 0 0 9 2 3 3 5 0 0 , , , , , 2 8 0 8 5 2 6 2 0 , 4 - , , - , 0 2 4 6 6 6 5 2 6 1 2 5 1 0 5 1 2 0 2 5 2 1 5 4 A 3 7 8 1 1 9 5 2 8 3 3 2 6 6 5 2 4 2 1 1 1 1 2 1 1 2 1 2 1 2 2 4 3 2 7 2 5 2 3 S 3 4 1 6 3 3 1 8 1 8 2 1 1 1 1 s s l s t t l e i i l t f e e e e t d t ë n

r t e h h u r e s s e i e o o s r e c i c i s s n n a e d e

e é a e s e e e D e d s r N o l l p r r e o o y t s R n l o e a i e s r - c s l t c p t r h t i l n a d r n è t i r i e i a l R n i t M R ç n a t e e d m n u z l e n é r r c g r i a r m n i o a t r è u s m B e a e h a o y n n r e e r s e l t v M u e a a e é F u d a é r o v l h i e o n r b p c r - h d a i r r o a m y v e v e u r e r e o t a n h r R o n d B e a o C B s a e c J c o u e l u h s r h E s n o s a i d - v m o g c e i F r R a é t a s u ' F a n a e c i t e e T y R o C t y s v o H t T u r u B r n n C a l o t i u g G e u L u d J i t v c r a T n B o B l E l F n u g t z e s e a o n D b l s s L a u r o e a d r l e C t o u s A e e e e L e r a C e t e d l a e e L e s d l C c o e C e R L h E a h a d e e J o r r l a g i e E r D C l d t h l d y E d s d d o j E n L r p c e C v A r R A C C s i d d t b L e E e h V A e e s C F L A L t a A E e a E L R e E a u E s C x d e a A t r i G C y o u R T A l d l e L G C C R R l P G A h R E A d E A P E o A G u C E a n C l o D u A l D C B L E E G P R l A i A E C A E A i B C G A G o G B D E E L L C G R A A E E A V E L E A G C C E G A R C R A E M G G R A E G E A A A E G A A G S A E G E G G t n e m e 5 9 0 t 7 2 3 r a p é D

Tableau 23 : Taux d’exportation des éléments fertilisants par les cultures

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 51 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

PHASE 4 - LE MILIEU

L’étude de milieu a été réalisée sur l’ensemble des communes concernées par le plan d’épandage des boues de Besançon. Elle porte sur les aspects suivants :

 la topographie,  l'hydrogéologie et l'hydrologie,  la géologie,  la pédologie,  les zones sensibles et vulnérables,  les zones naturelles.

1 PERIMETRE D’EPANDAGE

Les communes concernées par les épandages de boues de la station d’épuration de Port Douvot sont les suivantes :

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 52 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Département Communes Département Communes AMAGNEY AULX-LES-CROMARY BERTHELANGE AUTHOISON BESANCON AUTOREILLE BONNAY AVRIGNEY-VIREY BURGILLE LES BATIES CENDREY BEAUMOTTE-AUBERTANS CHATILLON-GUYOTTE BEAUMOTTE-LES-PIN CHAUCENNE BOULOT CHAUDEFONTAINE BOURGUIGNON-LES-LA CHARITE CORCELLE-MIESLOT BRUSSEY CUSSEY SUR L'OGNON BUCEY-LES-GY DELUZ BUSSIERES DEVECEY BUTHIERS FERRIERES LES BOIS CHAMBORNAY-LES-PIN FLAGEY-RIGNEY LA CHAPELLE SAINT-QUILLAIN GENEUILLE CITEY GERMONDANS CORDONNET GOUHELANS COURCUIRE L'HOPITAL SAINT LIEFFROY CROMARY HUANNE MONTMARTIN ECHENOZ-LE-SEC MEREY-VIEILLEY ETRELLES-ET-LA-MONTBLEUSE MONCEY ETUZ MONCLEY FILAIN MONDON FONDREMAND MONTAGNEY-SERVIGNEY FONTENOIS-LES-MONTBOZON NOIRONTE FRASNE-LE-CHÂTEAU Doubs (25) NOVILLARS FRETIGNEY-ET-VELLOREILLE OLLANS GEZIER-ET-FONTENELAY PELOUSEY GRANDEVELLE-ET-LE-PERRENOT POUILLEY-Français GY POUILLEY-LES-VIGNES IGNY Haute-Saône (70) POULIGNEY-LUSANS LIEFFRANS LE PUY LOULANS-VERCHAMP RIGNEY LE MAGNORAY RIGNOSOT MAILLEY-ET-CHAZELOT ROCHE-LEZ-BEAUPRE MAIZIERES ROSET-FLUANS MONTARLOT-LES-RIOZ ROUGEMONT MONTBOILLON ROUGEMONTOT MONTBOZON RUREY NEUVELLE-LES-LA-CHARITE SAINT-VIT OISELAY-ET-GRACHAUX SAUVAGNEY PERROUSE THUREY-LE-MONT PIN LA-TOUR-DE-SCAY RAZE TOURNANS RECOLOGNE-LES-RIOZ ROCHE-SUR-LINOTTE-ET-SORANS-LES-CORDIERS VAIRE-LE-PETIT RUHANS VAUX-LES-PRES SAINTE-REINE VERNE SAUVIGNEY-LES-GRAY VIEILLEY SORANS-LES-BREUREY VIETHOREY VANDELANS VILLERS-BUZON VANTOUX-ET-LONGEVELLE VOILLANS VAUX-LE-MONCELOT DAMPIERRE VELLECLAIRE ETREPIGNEY VELLEFREY-ET-VELLEFRANGE EVANS VELLEMOZ Jura (39) FRAISANS VILLERS-BOUTON PLUMONT VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LES-ETRELLES RANS VORAY-SUR-L'OGNON SALANS VREGILLE VY-LE-FERROUX VY-LES-FILAIN

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 53 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

La carte 2 des limites communales du périmètre d’épandage se trouve en page suivante.

2 TOPOGRAPHIE

L'ensemble du parcellaire proposé est situé dans un rayon de 40 km autour de Besançon.

L’altimétrie varie entre 200 m en vallée du Doubs et de l’Ognon et 450 m sur les plateaux.

3 GEOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE

3.1 Terrains géologiques

Les terrains proposés à l’épandage des boues sont situés :

 Sur un vaste plateau constitué principalement de Jurassique moyen couvert par des formations superficielles variées issues d’une phase d’érosion assez longue (argiles à chailles, argiles bleues, marnes de l’Aalénien) et de formation à galet siliceux. Sur ces formations peu perméables s’est établi un réseau hydrographique assez dense qui se perd dès son arrivée dans les calcaires des alentours (présence de nombreuses sources et fossés autour des villages).  Sur les calcaires du Jurassique moyen, perméable s’est développée une morphologie karstique avec un réseau hydrographique aérien très lâche (pertes). Le réseau hydrographique, majoritairement souterrain.

Le secteur est alimenté en eau potable soit par des sources karstiques difficiles à protéger, soit par des puits forés dans des nappes situées dans des alluvions récentes. Ces nappes peuvent présenter des teneurs en minéraux ferro-magnésiens très importantes.

Contraintes : sur les terrains marneux ou les circulations de surfaces sont présentes, le risque de pollution par ruissellement est le plus élevé.

La présence d’un sous-sol karstique entraîne des risques de pollution par infiltration des eaux. Sont alors exclues les zones sensibles (affleurements rocheux, dolines, gouffres) et retenues uniquement les zones où subsiste une couverture pédologique suffisante.

Des parcelles du plan d’épandage se situent à proximité des cours et des plans d’eau. Un recul d’épandage de 35 m est appliqué.

La station d’épuration de Besançon et son rejet sont situés dans le bassin versant du Doubs.

3.2 Les captages d’eau potable

Les services de l’ARS du DOUBS ont été consultés courant 2012 afin de remettre à jour les périmètres de protection de captage. Une vérification de tous les périmètres de protection de captage a été réalisée auprès de chaque ARS en juillet 2014 par SEDE Environnement.

Cette recherche a mis en évidence la présence de nombreux périmètres de protection de captage. Les périmètres directement concernés par des parcelles du plan d’épandage sont les suivants :

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 54 ge‚„i2n°P vsws„iƒ2gyww xeviƒ2h 2€i‚swi„‚i2h9i€exheqi

†yEleEperroux

‚—ze

xeuvelleElèsEl—Egh—rité

i™henozEleEƒe™ w—illeyEetEgh—zelot

pil—in

ve2w—gnor—y

vieffr—ns

qr—ndvelleEetEleE€errenot

†yElèsEpil—in

fourguignonElèsEl—Egh—rité

ves2fâties

ƒ—inteE‚eine w—izières

euthoison pontenoisElèsEwont˜ozon

‚ougemont

pretigneyEetE†elloreille

‚o™heEsurEvinotteEetEƒor—nsElesEgordiers

v—2gh—pelleEƒ—intEuill—in

wont—gneyEƒervigney sgny †—uxEleEwon™elot pondrem—nd

†ellemoz

‚e™ologneElèsE‚ioz

itrellesEetEl—Ewont˜leuse wont˜ozon

‚uh—ns

wondon

pr—sneEleEghâte—u

voul—nsE†er™h—mp ƒ—uvigneyElèsEqr—y

†illersEfouton

†—ntouxEetEvongevelle ru—nneEwontm—rtin

fe—umotteEeu˜ert—ns

†illersEgheminEetEwontElèsEitrelles

gitey †ièhorey „rouv—ns

†ellefreyEetE†ellefr—nge

yll—ns

qermond—ns yisel—yEetEqr—™h—ux

†elle™l—ire

pl—geyE‚igney gordonnet

v9rôpit—lEƒ—intEvieffroy

wont—rlotElèsE‚ioz gendrey †erne

„ourn—ns

†oill—ns †—ndel—ns

fu™eyElèsEqy

‚ougemontot

ƒor—nsElèsEfreurey

‚igney qy

v—2„ourEdeEƒÃ§—y

eulxElèsEgrom—ry ‚ignosot

„hureyEleEwont

wont˜oillon

€errouse

won™ey gor™elleEwieslot eutoreille grom—ry

qézierEetEpontenel—y

futhiers

ituz gh—udefont—ine ve2€uy

†or—yEsurEl9ygnon PIPHH2fie xi2E2HQ2VH2PP2SR2TP foulot smp—sse2tEf2q—m˜ut2E2s2†ignolles

€ouligneyEvus—ns

fussières ƒihi2invironnement2E2egen™e2de2fe—une

†ieilley

gour™uire gh—m˜orn—yElèsE€in

€in

ghâtillonEquyotte

fonn—y

evrigneyE†irey gusseyEsurEl9ygnon †regille

heve™ey wéreyE†ieilley

qeneuille

ƒ—uv—gney

fe—umotteElèsE€in

em—gney

heluz

frussey

won™ley

xovill—rs

‚o™heElezEfe—upré

gh—u™enne

€elousey

xoironte

fes—nçon

furgille

†—uxElesE€rés

†illersEfuzon

vo™—lis—tion2step

perrièresElesEfois ð

€ouilleyEpr—nç—is 𠂗yon2d9ép—nd—geF

ferthel—nge

IH2km

PH2km ƒ—intE†it

QH2km

iv—ns

RH2km

h—mpierre

ƒ—l—ns 2km

gommunes2pl—n2ep—nd—ge ‚osetEplu—ns

hy fƒ

re „iEƒeyxi

‚—ns

t ‚e

pr—is—ns

€—r™ell—ire

itrepigney

€lumont

x

‚urey

IXPIHHHH

y i

ƒ hossier2de2dem—nde2d9—utoris—tion2—u2titre2de2l—2loi2sur2l9e—u ip—nd—ge2des2˜oues2de2l—2st—tion2d9épur—tion2de2€ort2houvot €SRSHGufGwgExƒ GHHIVIQvQEw—rs2PHIS Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Communes (25) Captage eau potable Parcelles concernées Observations BURGILLE Puits de Courcharon F 9 PPCE CENDREY Source du Syndicat de Blafond GC 62, GC 92 Aexclureen partie(PPCR) Puits communal de Chevigney EMAGNY GVB 47 Aexclure (PPCR) sur l'Ognon Puits "communal"deLombard Gu65;Gu34;Gu4 Aexclure (PPCR) Puits "nouveau" de Quingey Gu 33 ; Gu 43 Aexclure (PPCR) ROUGEMONTOT Source du Syndicat de Blafond GC 120 Aexclureen partie(PPCR) TOURNANS Source du Lavoir Principal GC 45 PPCE TROUVANS Source de "Petit Mont" GC 43 Aexclureen partie(PPCR) VAIRE-LE-PETIT Forage de Montoillotte NL 21 Aexclureen partie(PPCR)

Communes (39) SALANS Puits deFraisans Ch 27 Aexclure (PPCR) RANS Puits d'ETREPIGNEY F 27 Aexclure (PPCR)

Communes (70) Source de la Colombine HR45;HR40;HR30;HR66;HR AUTOREILLE PPCE (CHARCENNE) 36 ; HR 1 AVRIGNEY-VIREY Sourcedela GrandeFontaine HR47;HR48 PPCE BRUSSEY Puits dela Prairie MJC 18 PPCE Source de Gy et Source de Saint GVB 16 ; GVB 17 ; GVB 19 ; GVB 20 BUCEY LES GY Aexclure (PPCR) Vincent ; CB 8-9 Source de la Rochotte (FRETIGNEY- CORDONNET EPH 27 PPCE : information des agriculteurs ET-VELLOREILLE) Source de la Colombine HR 19 ; HR 62 PPCE COURCUIRE (CHARCENNE) Sources du Bois de Plaimont HR 20, HR 5 Aexclure (PPCE) CROMARY Puits dela Prairiedu Lac GCG57,GCG64,GCG70 ;DB44 Aexclure(PPCE,PPCR) GVB 8 ; D1 ; D10 Aexclure (PPCR) FRASNE-LE-CHÂTEAU Forage de Frasne-de-château D13-1b ;D9-11 ;D9-4 (partie) ; Aexclure (PPCE) D11 ;D7-8 ;D14 FRETIGNEY-ET-VELLOREILLE Source de la Rochotte DB 4 Aexclure (PPCR) Source Bénite Fontaine EPH21 ;EPH19 ;EPH20 Aexclure (PPCR) MAIZIERES (GRANDVELLE) LR 8 Aexclure (PPCE) Source de la Rochotte (FRETIGNEY- EPH4;EPH5;EPH6;GVB14; PPCE : information des agriculteurs ET-VELLOREILLE) GTV 38GTV 39 OISELEY-ET-GRACHAUX Source de Oiseley-et-Grachaux GVB 12 ; GVB 14 ; EPH 8 Aexclure (PPCR) Forage de Frasne-de-château D 5-6 A exclure (PPCR, PPCE)

Source de la Rochotte (FRETIGNEY- Périmètre de Protection de Captage LR17;PG10;DB14 ET-VELLOREILLE) Eloigné : information des agriculteurs

RECOLOGNE-LES-RIOZ Source Bénite Fontaine LR8;PG28;PG19 Aexclure (PPCE) (GRANDVELLE) Source de la Couas EPH 9 Aexclure (PPCE) (BOURGUIGNON-LES-LA CHARITE) VELLECLAIRE Forage de Frasne-de-château CB 18 PPCE Source de la Rochotte (FRETIGNEY- VILLERS-BOUTON PG 38 PPCE : information des agriculteurs ET-VELLOREILLE)

VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LES- GVB 6 ; GVB 54 Aexclure (PPCR) Forage de Frasne-de-château ETRELLES GCG 432 e PPCE

Tableau 24 : Liste des communes et parcelles concernées par un périmètre de protection de captage

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 55 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Les ARS ont donné leur avis quant à la possibilité d’épandage des parcelles concernées. En Haute-Saône, les parcelles situées en périmètre éloignés doivent faire l’objet d’un avis d’hydrogéologue avant épandage. Elles ont été systématiquement exclues dans le cadre de l’étude.

Les avis des ARS sont présentés en annexe 2.

Les périmètres de protection de captage d’eau potable sont reportés sur la carte du parcellaire et les contraintes environnementales (guide pratique de l’épandage). Tous les périmètres de captage ont été pris en compte dans les aptitudes à l’épandage des parcelles.

3.3 Les captages prioritaires « Grenelle »

Deux communes du périmètre d’épandage sont concernées par des captages prioritaires dit captages « Grenelle ». L’objectif de la démarche « captages prioritaires » est d’obtenir une qualité des eaux brutes suffisante pour limiter ou éviter tout traitement des pollutions diffuses avant la distribution de l’eau.

Ainsi, sont concernées :

 La source d’Arcier à Besançon – 25 (arrêté préfectoral du 28/02/2012).

 La source des Perrières à Citey – 70 (arrêté préfectoral du 09/08/2012).

Les arrêtés préfectoraux sont joints en annexe 3 du dossier de demande d’autorisation.

3.4 Ressources majeures

3.4.1 Identification des zones concernées Le SDAGE a établi une liste de masses d’eau souterraine recelant des ressources majeures à préserver pour assurer l’alimentation actuelle et future en eau potable. Sur le périmètre d’étude, 2 zones recelant des ressources majeures ont été identifiées. Il s’agit des secteurs suivants : - Nappe alluviale de la vallée du Doubs. - Zone karstique du massif du Jura. Le tableau ci-après présente les communes et les parcelles du plan d’épandage concernées par ces périmètres.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 56 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Communes du plan Masse d'eau Ressource majeure Périmètre d'épandage Parcelles concernées concernées Actuelle PPE Fraisans Salans (39) ch 27 Actuelle PPR Deluz Deluz (25) Nappe alluviale de la vallée Actuelle PPE St-Vit / SIA Val de l'Ognon Saint-Vit (25) du Doubs Future Saint-Vit Saint-Vit (25) Actuelle PPE SIE Dampierre-Salans-Evans-Antorpe Evans (39) Amagney (25) NL 18, NL 21 Besançon (25) Actuelle Karst profond de la vallée du Doubs Novillard (25) NL 17, NL 18 Roche-lez-Beaupré (25) NL 17 Zone karstique du Massif Vaire-le-Petit (25) NL 21 du Jura (ZKM) Du 6, Du 8-9, Future Source du Rurey (25) Du 107 GC31,GC 32,GC 34, Future Source Gourdeval_Sarre Viethorey (25) GC 35, GC 105

Tableau 25 : Ressources majeures

3.4.2 Lieux privilégiés d’infiltration et pollution des eaux Les systèmes karstiques majeurs (source : Agence de l’Eau Rhône Méditerranée Corse) sont identifiés sur les cartes du parcellaire et des contraintes environnementales. Les zones de parcelle concernées par des dolines et des dépressions ou thalweg ont été répertoriées sur fond de carte IGN ou sur terrain. Elles sont précisées dans les fiches parcellaires avec commentaires d’aptitude (aptitude 0). Le traçage de circulation des eaux souterraines (source DREAL Franche-Comté) est mis en évidence sur la carte du parcellaire et des contraintes environnementales.

Communes Parcelles Traçage Lieu BONNAY GCG2 Injection Excavation au fond de la décharge DOUBS GOUHELANS GC91 Surveillance Ancienne décharge communale (25) VIETHOREY GC30 Restitution Perte du village purins AULX LES CROMARY DB33 Surveillance Vaivre Château ruisseau

HAUTE- BUSSEY LES GY GVB18 Injection GS Graylois Nuffer 1971 SAONE ETUZ BD1 Surveillance Effondrement - Source de Sû (70) OISELEY ET GRACHAUX D5-6 Injection Source de la Jouanne

Tableau 26 : Lieux privilégiés d’infiltration et pollution des eaux

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 57 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

3.5 Zones inondables

Le plan d’épandage est concerné par les zones inondables de 4 cours d’eau : le Doubs (25 et 39), la Loue (25), l’Ognon (25 et 70), la Saône (70).

Les parcelles situées en zones inondables ont été identifiées sur les fiches parcellaires et font l’objet d’une aptitude particulière. Elles ne seront épandues qu’en période hors risque d’inondation, soit du 15 mai au 15 septembre.

3.6 Zones humides

Les épandages ne sont pas concernés par la rubrique 3.3.1.0 relative aux atteintes des zones humides dans la loi sur l’eau.

La caractérisation et la délimitation des zones humides sont données ici à titre indicatif.

Les parcelles situées dans les zones humides recensées par la DREAL FRANCHE COMTE ont été identifiées sur les fiches parcellaires. L‘inventaire des milieux humides réalisé par la fédération des chasseurs du Jura (FDCJ) a également été pris en compte.

5 % du périmètre d’épandage est en zone humide telle que répertoriée par la DREAL et la FDCJ.

Toutes les parcelles en prairies permanentes et situées en zone humide ont été retirées des épandages de boues. Cela a pour but de prendre en compte les enjeux environnementaux de ces habitats. Les parcelles suivantes sont concernées (pour tout ou partie) : DB35, DB33, GC46, GC47, JMJ17, E7, E8, Lu3, JPB9 et JLB5.

Par l’absence d’enjeux environnementaux, les parcelles en cultures et en prairies temporaires situées dans les zones humides ont été maintenues pour l’épandage suivant le type de sol rencontré.

Par ailleurs, il faut signaler que la caractérisation du pouvoir épurateur « hydromorphe » (et non humide) des sols s’appuie sur une méthode élaborée au niveau régional.

4. LES CARACTERISTIQUES PEDOLOGIQUES

4.1 Etude pédologique

L’étude pédologique du parcellaire du plan d’épandage des boues de la station d'épuration de Besançon a été réalisée par la Chambre d’Agriculture du DOUBS, sur le périmètre initial et les extensions qui ont suivi.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 58 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

4.1.1 Typesdesol

Les types de sol identifiés sur le périmètre d’épandage sont les suivants :

Localisation des sols dans le Pouvoir épurateur et épandages Catégories et types de sols Principales caractéristiques paysage des matières organiques  Texture limono-argileuse ou argilo-limoneuse.  Pouvoir épurateur bon.  Dépourvus de calcaire dans  Épandages de fumiers APP ou APV : la terre fine. Occupant les creux et fonds possibles toute l’année. Sols aérés profonds de  Profondeur supérieure à de vallées.  Épandages d’effluents plateaux ou de vallée 35 cm. liquides dans le respect du  Réserve hydrique calendrier d’épandage. supérieure à 70 mm.  Pouvoir épurateur moyen.  Texture limono-argileuse  Épandages de fumier ou argilo-limoneuse. Occupant les sommets et les possibles toute l’année.  Dépourvus de calcaire dans ASP ou ASV : pentes.  Épandages d’effluents la terre fine. s Sols aérés superficiels de Sols fréquemment associés à liquides possibles en é r  Profondeur voisine de 35

é plateaux ou de vallée des sols très superficiels à dehors des périodes a

cm. s l profonds. humides ou de déficit o  Réserve hydrique voisine S hydrique sous respect du de 70 mm. calendrier d’épandage.  Texture argilo-limoneuse ou limono-argileuse humifère.  Pouvoir épurateur faible.  Présence fréquente de Occupant les sommets et les  Pas d’épandage d’effluents ATS : calcaire dans la terre fine. pentes. liquides. Sols aérés très superficiels  Présence d’affleurements Terrains principalement  Épandages de fumiers de plateaux rocheux. destinés au pâturage des possibles  Profondeur inférieure ou animaux (communaux). occasionnellement. égale à 20 cm.  Réserve hydrique voisine de 40 mm. Sols séchants.  Taches, veinures bleutées, verdâtres à partir de 40 –  Pouvoir épurateur moyen. 60 cm.  Épandages de fumier MHP ou MHV :  Tâches de rouilles possibles Occupent toutes les possibles toute l’année. Sols moyennement dès l’horizon travaillé. localisations (sommets,  Épandages d’effluents s hydromorphes de plateaux  Profondeur : 35 à 60 cm. e

h pentes ou creux). liquides possibles sur sol

p ou de vallée  Sous-sol souvent argile ou r ressuyé sous respect du o calcaire marneux. m calendrier d’épandage. o  Réserve hydrique r d

y supérieure à 90 mm. h s l  Tâches, veinures bleutées, o

S verdâtres dès 35 cm. FHP ou FHV :  Epandage d’effluents  Tâches de rouilles possibles Sols fortement Généralement localisés en liquides sous conditions. dès l’horizon travaillé. hydromorphes de plateaux bas de pente et sur replats.  Epandage d’effluents  Profondeur autour de 35 ou de vallée solides déconseillé. cm.  Sous-sol : argile.

Le pouvoir épurateur d’un sol correspond à sa capacité à retenir puis transformer des effluents sans risque de pollution de surface ni souterraine. Il est fonction de l’aération du sol, de sa profondeur, de sa charge en cailloux et de l’environnement chimique qu’il offre aux micro-organismes.

Les fiches descriptives de ces types de sols sont présentées en annexe 4. Ces fiches sont issues de la typologie des sols du Doubs (Chambre Régionale d'Agriculture – 1995).

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 59 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Le type de sol de chaque parcelle concernée par le plan d’épandage est présenté, par exploitation, dans le guide pratique de l’épandage, sur les fiches parcellaires avec commentaire d’aptitude.

4.1.2 Le pouvoir épurateur

L’aptitude des sols est liée à leurs capacités à retenir puis transformer l’effluent organique apporté sans risque de pollution de surface ni souterraine. Cette capacité des sols, plus connue sous le vocable de "pouvoir épurateur" est principalement fonction de sa profondeur, de la charge en cailloux, de la texture, du caractère humifère des "couches" de surface, de son acidité, de son aération, donc de son régime hydrique, et de l’estimation de son acidité naturelle : le pouvoir épurateur de chaque sol est ainsi évalué par observation intégrant l’ensemble des facteurs précités. Pour chaque catégorie de sol, des périodes d’épandages sont donc déterminées.

4.1.3 L’hydromorphie

L'hydromorphie est l'aspect que prennent certains horizons de sols sous l'action de processus d'oxydo- réduction.

Baize et Jabiol (1995) insistent : « Au sens strict et originel, l'hydromorphie est la manifestation morphologique de l'engorgement (ancien ou actuel) sous la forme de taches, de concentrations, de colorations ou de décolorations, résultant de la dynamique des deux éléments colorés en milieu alternativement réducteur puis réoxydé : le fer et le manganèse ».

Il s'agit de porter un jugement global et synthétique sur l'ensemble d'un solum décrit (fosse ou sondage à la tarière), en matière de régime d'engorgement.

L'estimation du « profil d'hydromorphie », se fait par examen de plusieurs éléments : profondeur d'apparition des phénomènes d'oxydation ; contraste entre les plages de teintes caractéristiques ; grandeur relative de ces taches ; variation de la couleur du fond matriciel plus ou moins grisâtre ; présence et fréquence des nodules ferro-manganiques ; présence éventuelle d'un horizon complètement réduit.

Il s'agit donc bien de classes d'hydromorphie qui pourraient traduire des classes de drainage interne. Ce système s'est avéré bien adapté pour différencier les degrés croissants d'hydromorphie des sols issus de matériaux limoneux loessiques ; il doit être modulé en cas de sols à textures argileuses ou franchement sableuses.

Cas particuliers :

 Engorgements sans hydromorphie

Des situations d'engorgement sans hydromorphie se rencontrent dans un certain nombre de cas :

 soit que l'engorgement est très éphémère ;  soit que la nappe d'eau est bien oxygénée et circulante (sols alluviaux) ;  soit que le sol (ou l'horizon) contient très peu de fer (cas de certains matériaux sableux ou limoneux, blanchâtres ou de matériaux constitués presque uniquement de calcaire).

On notera que l'hydromorphie se marque peu dans les matériaux très calcaires car le fer est d'autant plus mobile que le pH est bas.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 60 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

 Notion d'hydromorphie « fossile »

Tous les horizons à ségrégation et répartition hétérogène de fer (i.e. les horizons rédoxiques ou à traits rédoxiques) ont une morphologie typiquement "hydromorphe", c'est-à-dire acquise suite à des engorgements temporaires fréquents. Mais ils ont également la propriété de garder intacts la plupart de leurs traits rédoxiques (taches rouille, veines blanchies, nodules ferro-manganiques) même en période sèche, que cette période d'assèchement soit provisoire (en été) ou qu'elle soit permanente, résultant soit d'un assainissement artificiel (drainage agricole).

En conséquence, dans un grand nombre de cas, des sols à morphologie nettement "hydromorphe" ne connaissent plus d'engorgements notables.

4.2 Analyses de sols

Le suivi de la qualité des sols consiste en l’analyse des paramètres agronomiques et des éléments traces métalliques. Dans le cadre d’une filière de valorisation agricole des boues, la qualité des sols est caractérisée lors de 3 étapes :

 au moment de l’intégration des parcelles dans le plan d’épandage, à raison d’une analyse de la valeur agronomique, des oligo-éléments et des ETM par tranche de 20 ha, par agriculteur et par type de sol (constitution d’un référentiel de point de référence sur le périmètre),  lors du contrôle des sols dans le cadre du suivi agronomique annuel (analyse de la valeur agronomique des sols) et tous les 10 ans lors du contrôle des points de référence,  lors de la sortie du plan d’épandage d’une parcelle incluant un point de référence puisque ce dernier est de nouveau analysé.

Les tableaux, pages suivantes, présentent une synthèse des résultats d’analyse obtenus sur les éléments traces métalliques des sols du périmètre d’épandage depuis 1998.

Les fiches d’analyses de sol sont présentées en annexe 5.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 61 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 62 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 63 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 64 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 65 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 66 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 67 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 68 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 69 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 70 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 71 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 72 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 73 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 74 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 75 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 76 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

4.2.1 Le pH dans les sols

Les analyses montrent que certains sols ont des pH inférieurs à 6.

D’après l’arrêté du 08/01/1998, il est possible d’épandre sur ces sols à condition que :

 le pH du sol est supérieur à 5 ;  les boues ont reçu un traitement à la chaux ;  le flux cumulé maximum des éléments apportés aux sols est inférieur aux valeurs suivantes :

Eléments traces Flux maximum cumulé apporté Tonnage maximal de MS en t/ha/10 par les boues sur 10 ans (g/m²) ans

Cadmium 0.015 30

Chrome 1.2 30

Cuivre 1.2 20

Mercure 0.012 30

Nickel 0.3 28

Plomb 0.9 14

Zinc 3 20

Sélénium 0.12 30

Cr+Cu+Ni+Zn 4 20

Tableau 27 : flux cumulés maximum en éléments traces apportés par les boues pour les pâturages ou les sols de pH inférieur à 6 Les boues de la station d’épuration de Besançon n’ont pas fait l’objet d’un traitement à la chaux. Les sols dont le pH est inférieur à 6 doivent nécessairement être chaulés avant épandage. Ces sols ont fait l’objet d’une aptitude 1 pH : possibilité d’épandage uniquement si chaulage préalable. Une parcelle (BD 30) a été exclue car le pH était inférieur à 5.

4.2.2 Les éléments traces métalliques

Au vu des 423 analyses réalisées depuis 1998, 35 analyses ont révélé des teneurs hors normes en éléments traces métalliques dans les sols :

 31 analyses no-conformes en nickel,  1 analyse non-conforme en cadmium,  3 analyses non-conformes en chrome,  2 analyses non-conformes en plomb,

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 77 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

 5 analyses non-conformes en zinc.

Concernant les teneurs hors norme en nickel, une demande de dérogation sera réalisée ultérieurement.

4.3 Points de référence

Le point de référence est défini par zone homogène : 1 analyse / exploitation / 20 ha / type de sol / unité culturale.

Les tableaux 28 ci-après présentent la répartition des points de référence sur l’ensemble des parcelles du périmètre d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 78 Année de EXPLOITATION COMMUNE PARCELLE CODE SUIVRA Nom Parcelle Culture Type sol Point de ref Parcelles associées Commentaire prélèvement BOUCHET FABRICE BURGILLE 2554015001 F 9 TL APP F 12 BOUCHET FABRICE BERTHELANGE 2554015003 F 12 TL APP F 12 2008 F 12 ; F 8 ; F 9 A renouveler en 2018 BOUCHET FABRICE VAUX-LES-PRÉS 2554015004 F 16 TL ASP F 11 BOUCHET FABRICE SAINT-VIT 2554015005 F 5 TL ASP F 5 2014 F 5 NC Ni BOUCHET FABRICE SAINT-VIT 2554015007 F 1 TL APP F 1 2011 F 1 ; F 27 A renouveler en 2021 BOUCHET FABRICE VILLERS-BUZON 2554015008 F 8 TL APP F 12 BOUCHET FABRICE VILLERS-BUZON 2554015011 F 4 TL MHP F 4 2014 F 4 NC Ni BOUCHET FABRICE FERRIÈRES-LES-BOIS 2554015015 F 6 TL MHP F 10 BOUCHET FABRICE SALANS 2554015017 F 2 TL ASP F 11

BOUCHET FABRICE SAINT-VIT 2554015018 F 11 TL ASP F 11 F11;F2;F7;F16;F25;F32 Aréaliser

BOUCHET FABRICE BERTHELANGE 2554015019 F 15 TL MHP F 10 BOUCHET FABRICE POUILLEY-Français 2554015020 F 10 TL MHP F 10 F 10 ; F 6 ; F 15 A réaliser BOUCHET FABRICE ÉTREPIGNEY 2554015021 F 21 TL APP F 21 2012 F21;F22;F23 A renouveler en 2022 BOUCHET FABRICE ÉTREPIGNEY 2554015022 F 22 TL APP F 21 BOUCHET FABRICE ÉTREPIGNEY 2554015023 F 23 TL APP F 21 BOUCHET FABRICE RANS 2554015025 F 25 TL ASP F 11 BOUCHET FABRICE RANS 2554015026 F 26 TL APP F 26 2012 F26;F28;F29 A renouveler en 2022 BOUCHET FABRICE RANS 2554015027 F 27 TL APP F 1 BOUCHET FABRICE RANS 2554015028 F 28 TL APP F 26 BOUCHET FABRICE RANS 2554015029 F 29 TL APP F 26 BOUCHET FABRICE PLUMONT 2554015031 F 31 TL ASP F 31 2012 F 31 BOUCHET FABRICE PLUMONT 2554015032 F 32 TL ASP F 11 BOUCHET FABRICE SAINT-VIT 2554015050 F 7 TL ASP F 11 CONTEY ANNE-MARIE VIEILLEY 2554007001 MCon 1 TL APP MCon 4 CONTEY ANNE-MARIE VIEILLEY 2554007002 MCon 2 PT APP MCon 2 2011 MCon 2 A renouveler en 2021 CONTEY ANNE-MARIE BONNAY 2554007003 MCon 3 TL MHP Mcon 3 2013 MCon 3 A renouveler en 2023 CONTEY ANNE-MARIE VIEILLEY 2554007004 MCon 4 TL APP MCon 4 2009 MCon 4 ; MCon 1 A renouveler en 2019 DUBREZ CLAUDE RUREY 2554005005 Du 8 PP APP Du 8-9 2014 Du 8-9 NC Ni EARL DE LACHAISE OLLANS 2554019002 DL 2 TL APP DL 2 2012 DL2;DL5;DL19 A renouveler en 2022 EARL DE LACHAISE OLLANS 2554019005 DL 5 TL APP DL 2 EARL DE LACHAISE OLLANS 2554019007 DL 6 PP APP DL 6-1 2012 DL 6-1 A renouveler en 2022 EARL DE LACHAISE OLLANS 2554019007 DL 6 PP APP DL 6-2 2014 DL 6-2 A renouveler en 2024 EARL DE LACHAISE OLLANS 2554019008 DL 8 TL APP DL 8-1 2012 DL 8-1 (20 ha) A renouveler en 2022 EARL DE LACHAISE OLLANS 2554019008 DL 8 TL APP DL 8-2 2014 DL 8-2 (20 ha) A renouveler en 2024 EARL DE LACHAISE GERMONDANS 2554019017 DL 7 TL APP DL 7 2012 DL7;DL25;DL27 A renouveler en 2022 EARL DE LACHAISE GERMONDANS 2554019019 DL 19 TL APP DL 2 EARL DE LACHAISE GERMONDANS 2554019021 DL 21 TL APP DL 21-1 2012 DL 21-1 A renouveler en 2022 EARL DE LACHAISE GERMONDANS 2554019021 DL 21 TL APP DL 21-2 2012 DL 21-2 ; DL 23 A renouveler en 2022 EARL DE LACHAISE GERMONDANS 2554019022 DL 22 TL APP DL 22-1 2012 DL 22-1 A renouveler en 2022 EARL DE LACHAISE GERMONDANS 2554019022 DL 22 TL MHP DL 22-2 2014 DL 22-2 A renouveler en 2024 EARL DE LACHAISE GERMONDANS 2554019023 DL 23 TL APP DL 21-2 EARL DE LACHAISE GERMONDANS 2554019025 DL 25 TL APP DL 7 EARL DE LACHAISE GERMONDANS 2554019027 DL 27 TL APP DL 7 GAEC BEUDET CORCELLE-MIESLOT 2554002001 GB 1 (îlot 13) TL APP GB 1-1 2011 GB 1-1 A renouveler en 2021 GAEC BEUDET RIGNEY 2554002002 GB 4 (îlot 2) TL APP GB 16-2 GB4;GB4;GB16-2 GAEC BEUDET RIGNEY 2554002003 GB 3 TL MHP GB 18 GAEC BEUDET RIGNEY 2554002004 GB 18 TL MHP GB 18 2012 GB 18 ; GB 3 A renouveler en 2022 GAEC BEUDET RIGNEY 2554002005 GB 8 (îlot 5) TL APP GB 9 GAEC BEUDET RIGNEY 2554002006 GB 8 (îlot 6) TL APP GB 9 GAEC BEUDET RIGNEY 2554002007 GB 8 (îlot 7) TL APP GB 9 GAEC BEUDET RIGNEY 2554002010 GB 10 TL APP GB 9 GAEC BEUDET RIGNOSOT 2554002011 GB 11 TL APP GB 9 GAEC BEUDET RIGNEY 2554002012 GB 7 TL APP GB 5 GAEC BEUDET CENDREY 2554002013 GB 13 TL MHP GB 14 GAEC BEUDET RIGNEY 2554002014 GB 4 (îlot 1) TL APP GB 16-2 GB4;GB4;GB16-2 GAEC BEUDET CHAUDEFONTAINE 2554002016 GB 16 TL APP GB 16-1 2008 GB 16-1 A renouveler en 2018 GAEC BEUDET CHAUDEFONTAINE 2554002016 GB 16 TL APP GB 16-2 2014 GB4;GB4;GB16-2 A renouveler en 2024 GAEC BEUDET ROUGEMONTOT 2554002017 GB 12 TL APP GB 5 GB 8 (îlot 5) ; GB 8 (îlot 6) ; GB 8 GAEC BEUDET RIGNEY 2554002018 GB 9 TL APP GB 9 2014 A renouveler en 2024 (îlot7);GB10 ;GB11;GB9 GAEC BEUDET MONTAGNEY-SERVIGNEY 2554002019 GB 14 TL MHP GB 14 2012 GB14;GB13;GB30 A renouveler en 2022 GAEC BEUDET MONTAGNEY-SERVIGNEY 2554002020 GB 23 TL ASP GB 15 GAEC BEUDET MONTAGNEY-SERVIGNEY 2554002021 GB 15 TL ASP GB 15 2012 GB 15 ; GB 23 A renouveler en 2022 GAEC BEUDET POULIGNEY-LUSANS 2554002022 GB 5 (îlot 22) TL APP GB 5 2012 GB5;GB12;GB7 GAEC BEUDET LA TOUR-DE-SÇAY 2554002023 GB 6 TL ASP GB 6 2012 GB6;GB5;GB2 A renouveler en 2022 GAEC BEUDET LA TOUR-DE-SÇAY 2554002027 GB 5 (îlot 27) TL ASP GB 6 GAEC BEUDET LA TOUR-DE-SÇAY 2554002028 GB 2 TL ASP GB 6 GAEC BEUDET POULIGNEY-LUSANS 2554002029 GB 1 (îlot 29) TL APP GB 1-2 2014 GB 1-1 ; GB 1-2 ; GB17 A renouveler en 2024 GAEC BEUDET RIGNOSOT 2554002030 GB 30 TL MHP GB 14 GAEC BEUDET RIGNEY 2554002032 GB 17 TL APP GB 1-2

GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027001 GCG 1 PT MHV GCG 1 2012 GCG 1 ; GCG 8 ; GCG 10 ; GCG 11 A renouveler en 2022

GCG4;GCG5;GCG26;GCG39 GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027004 GCG 4 PT MHV GCG 4 2012 A renouveler en 2022 ; GCG 48 GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027005 GCG 5 PT MHV GCG 4 GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027008 GCG 8 PT MHV GCG 1 GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027010 GCG 10 TL MHV GCG 1 GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027011 GCG 11 PT MHV GCG 1 GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027015 GCG 15 PP MHP GCG 15 2012 GCG 15 A renouveler en 2022 GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027016 GCG 16 PP ASV GCG 16 2014 GCG 16 NC Ni GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027017 GCG 17 TL MHV GCG 27 GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027018 GCG 18 PT MHV GCG 27 GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027019 GCG 19 PT MHV GCG 27 GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027020 GCG 20 TL ASV GCG 20 2012 GCG 20 A renouveler en 2022 GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027026 GCG 26 TL MHV GCG 4 GCG 27 ; GCG 17 ; GCG 18 ; GCG GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027027 GCG 27 PT MHV GCG 27 2012 A renouveler en 2022 19 ;GCG 33 ;GCG 42 VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LÈS- GAEC DE CHAMPÉ 2554027030 GCG 432c TL ASP GCG 432c 2014 GCG 432c A renouveler en 2024 ÉTRELLES VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LÈS- GCG 432 (îlot GAEC DE CHAMPÉ 2554027031 GCG 432e TL APP ÉTRELLES 35) GAEC DE CHAMPÉ VORAY-SUR-L'OGNON 2554027033 GCG 33 TL MHV GCG 27 Année de EXPLOITATION COMMUNE PARCELLE CODE SUIVRA Nom Parcelle Culture Type sol Point de ref Parcelles associées Commentaire prélèvement VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LÈS- GCG 432 (îlot GAEC DE CHAMPÉ 2554027035 GCG 432 (îlot 35) TL APP 2014 GCG 432 (îlot 35) ; GCG 432e A renouveler en 2024 ÉTRELLES 35) GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027039 GCG 39 PT MHV GCG 4 GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027041 GCG 41 PP MHV GCG 41 2014 GCG 41 A renouveler en 2024 GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027042 GCG 42 TL MHV GCG 27 GAEC DE CHAMPÉ BONNAY 2554027048 GCG 48 PT MHV GCG 4 GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027049 GCG 49 TL APV GCG 74 GAEC DE CHAMPÉ PERROUSE 2554027054 GCG 54 PT APV GCG 74 GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027056 GCG 56 TL APV GCG 74 GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027058 GCG 58 PP APV GCG 61 GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027059 GCG 59 TL APV GCG 63-2 GCG 61 ; GCG 58 ; GCG 62 ; GCG GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027061 GCG 61 PP APV GCG 61 2014 A renouveler en 2024 75 GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027062 GCG 62 PP APV GCG 61 GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027063 GCG 63 PT APV GCG 63-1 2012 GCG 63-1 A renouveler en 2022 GCG 63-2 ; GCG 68 ; GCG 59 ; GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027063 GCG 63 PT APV GCG 63-2 2012 A renouveler en 2022 GCG 66 GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027066 GCG 66 TL APV GCG 63-2 GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027067 GCG 67 PT APV GCG 74 GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027068 GCG 68 PT APV GCG 63-2 GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027071 GCG 71 PT APV GCG 74 GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027073 GCG 73 PT APV GCG 74 GCG 74 ; GCG 56 ; GCG 49 ; GCG GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027074 GCG 74 TL APV GCG 74 2014 76;GCG73;GCG71;GCG67; A renouveler en 2024 GCG 54 GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027075 GCG 75 PP APV GCG 61 GAEC DE CHAMPÉ CROMARY 2554027076 GCG 76 PT APV GCG 74 GAEC DE LA TOUR MAIRE RIGNEY 2554009001 GT 1 PP APP GT 4 GAEC DE LA TOUR MAIRE RIGNEY 2554009002 GT 2 PP APP GT 4 GAEC DE LA TOUR MAIRE RIGNEY 2554009003 GT 3 TL MHP GT 9 GAEC DE LA TOUR MAIRE RIGNEY 2554009004 GT 4 PP APP GT 4 2012 GT4;GT1;GT2 A renouveler en 2022 GAEC DE LA TOUR MAIRE RIGNEY 2554009005 GT 5 TL APP GT 33 GAEC DE LA TOUR MAIRE RIGNEY 2554009006 GT 6 TL ASP GT 6 2014 GT 6 ; GT 13 A renouveler en 2024 GAEC DE LA TOUR MAIRE RIGNEY 2554009007 GT 7 PP ASP GT 7 2014 GT 7 A renouveler en 2024 GAEC DE LA TOUR MAIRE RIGNEY 2554009008 GT 8 TL MHP GT 9 GAEC DE LA TOUR MAIRE RIGNEY 2554009009 GT 9 TL MHP GT 9 2012 GT9;GT3;GT8;GT10 A renouveler en 2022 GAEC DE LA TOUR MAIRE RIGNEY 2554009010 GT 10 TL MHP GT 9 GAEC DE LA TOUR MAIRE RIGNOSOT 2554009013 GT 13 TL ASP GT 6 GT15 ;GT28;GT29;GT30; GAEC DE LA TOUR MAIRE RIGNOSOT 2554009015 GT 15 TL MHP GT 15 2012 A renouveler en 2022 GT 35 GAEC DE LA TOUR MAIRE CORCELLE-MIESLOT 2554009016 GT 16 TL APP GT 33 GAEC DE LA TOUR MAIRE THUREY-LE-MONT 2554009021 GT 21 TL APP GT 21 2012 GT 21 A renouveler en 2022 GAEC DE LA TOUR MAIRE THUREY-LE-MONT 2554009022 GT 22 TL APP GT 26 GAEC DE LA TOUR MAIRE THUREY-LE-MONT 2554009023 GT 23 TL APP GT 26 GAEC DE LA TOUR MAIRE THUREY-LE-MONT 2554009025 GT 25 TL APP GT 26 GT26;GT22;GT23;GT25: GAEC DE LA TOUR MAIRE THUREY-LE-MONT 2554009026 GT 26 TL APP GT 26 2012 A renouveler en 2022 GT 27 GAEC DE LA TOUR MAIRE THUREY-LE-MONT 2554009027 GT 27 TL APP GT 26 GAEC DE LA TOUR MAIRE THUREY-LE-MONT 2554009028 GT 28 TL MHP GT 15 GAEC DE LA TOUR MAIRE THUREY-LE-MONT 2554009029 GT 29 TL MHP GT 15 GAEC DE LA TOUR MAIRE THUREY-LE-MONT 2554009030 GT 30 TL MHP GT 15 GAEC DE LA TOUR MAIRE BEAUMOTTE-AUBERTANS 2554009033 GT 33 TL APP GT 33 2012 GT33;GT5;GT16;GT34 A renouveler en 2022 GAEC DE LA TOUR MAIRE VANDELANS 2554009034 GT 34 TL APP GT 33 GAEC DE LA TOUR MAIRE VANDELANS 2554009035 GT 35 TL MHP GT 15 GAEC DE LA VIGNE ROCHET CHAUCENNE 2554008001 GVG 1 (îlot 1) PP MHP GVG 1 (îlot 1) 2014 GVG 1 (îlot 1) A renouveler en 2024 GAEC DE LA VIGNE ROCHET CHAUCENNE 2554008002 GVG 3 PT MHP GVG 5 GVG 4 ; GVG 1 (îlot 9) (pour 8,6 GAEC DE LA VIGNE ROCHET CHAUCENNE 2554008004 GVG 4 TL MHP GVG 4 2007 A renouveler en 2017 ha)

GAEC DE LA VIGNE ROCHET MONCLEY 2554008005 GVG 5 PT MHP GVG 5 2007 GVG 5 ; GVG 3 ; GVG 9 ; GVG 11 A renouveler en 2017

GAEC DE LA VIGNE ROCHET CHAUCENNE 2554008006 GVG 6 PT APP GVG 6 2011 GVG 6 ; GVG 7 A renouveler en 2021 GAEC DE LA VIGNE ROCHET CHAUCENNE 2554008009 GVG 1 (îlot 9) TL MHP GVG 1 (îlot 9) 2012 GVG 1 (îlot 9) (pour 20 ha) A renouveler en 2022 GAEC DE LA VIGNE ROCHET CHAUCENNE 2554008015 GVG 7 PT APP GVG 6 GAEC DE LA VIGNE ROCHET CHAUCENNE 2554008020 GVG 9 PT MHP GVG 5 GAEC DE LA VIGNE ROCHET POUILLEY-LES-VIGNES 2554008026 GVG 11 TL MHP GVG 5 GAEC DE TOURNANS TOURNANS 2554042012 GC 45 TL MHP GC 82 GC44;GC45;GC78;GC79 A réaliser GAEC DE TOURNANS TROUVANS 2554042014 GC 42 TL APP GC 72 GAEC DE TOURNANS HUANNE-MONTMARTIN 2554042015 GC 83 TL APP GC 72 GC72;GC35;GC42;GC72; GAEC DE TOURNANS TROUVANS 2554042024 GC 72 TL APP GC 72 2012 A renouveler en 2022 GC 83 ; GC 104 GAEC DE TOURNANS TOURNANS 2554042025 GC 44 TL MHP GC 45 GAEC DE TOURNANS VERNE 2554042026 GC 77 PP ASP GC 77 GC 77 A réaliser GAEC DE TOURNANS VERNE 2554042029 GC 78 TL MHP GC 45 GAEC DE TOURNANS VERNE 2554042030 GC 79 TL MHP GC 45 GAEC DE TOURNANS VERNE 2554042033 GC 81 PP MHP GC 81 2014 GC 81 ; GC 46 A renouveler en 2024 GAEC DE TOURNANS VERNE 2554042034 GC 82 TL MHP GC 82 2014 GC 82 NC Ni-Cr GAEC DE TOURNANS VOILLANS 2554042043 GC 40 TL APP GC 40 2012 GC 40 A renouveler en 2022 GAEC DE TOURNANS VIÉTHOREY 2554042044 GC 33 PT MHP GC 33 2014 GC33;GC36;GC38;GC51 A renouveler en 2024 GAEC DE TOURNANS VIÉTHOREY 2554042045 GC 29 PP APP GC 29 2014 GC 29 NC Ni GAEC DE TOURNANS VIÉTHOREY 2554042046 GC 32 TL ASP GC 32 2012 GC 32 ; GC 39 A renouveler en 2022 GAEC DE TOURNANS VIÉTHOREY 2554042047 GC 105 PP APP GC 31 GAEC DE TOURNANS VIÉTHOREY 2554042050 GC 36 TL MHP GC 33 GAEC DE TOURNANS VIÉTHOREY 2554042052 GC 31 PP APP GC 31 GC 105 ; GC 31 A réaliser GAEC DE TOURNANS VIÉTHOREY 2554042053 GC 104 PT APP GC 72 GAEC DE TOURNANS VIÉTHOREY 2554042054 GC 35 TL APP GC 72 GAEC DE TOURNANS VIÉTHOREY 2554042055 GC 38 PT MHP GC 33 GAEC DE TOURNANS L'HÔPITAL-SAINT-LIEFFROY 2554042056 GC 39 TL ASP GC 32 GAEC DE TOURNANS GOUHELANS 2554042057 GC 47 PP ASP GC 47 2014 GC 47 NC Ni GAEC DE TOURNANS GOUHELANS 2554042058 GC 91 TL APP GC 91 2012 GC 91 GAEC DE TOURNANS ROUGEMONT 2554042059 GC 46 PP MHP GC 81 GC55;GC64;GC71;GC101; GAEC DE TOURNANS ROUGEMONT 2554042064 GC 55 TL APP GC 55 2012 A renouveler en 2022 GC 102 GAEC DE TOURNANS ROUGEMONT 2554042065 GC 101 TL APP GC 55 Année de EXPLOITATION COMMUNE PARCELLE CODE SUIVRA Nom Parcelle Culture Type sol Point de ref Parcelles associées Commentaire prélèvement GAEC DE TOURNANS ROUGEMONT 2554042066 GC 102 TL APP GC 55 GAEC DE TOURNANS ROUGEMONT 2554042076 GC 51 TL MHP GC 33 GAEC DE TOURNANS ROUGEMONT 2554042077 GC 49 TL MHP GC 49 2012 GC 49 GAEC DE TOURNANS LA TOUR-DE-SÇAY 2554042080 GC 71 TL APP GC 55 GAEC DE TOURNANS CENDREY 2554042082 GC 109 TL ASP GC 109 2012 GC 109 ; GC 119 A renouveler en 2022 GAEC DE TOURNANS CENDREY 2554042083 GC 114 TL APP GC 68 GAEC DE TOURNANS ROUGEMONTOT 2554042084 GC 119 TL ASP GC 109 GAEC DE TOURNANS CENDREY 2554042089 GC 92 TL APP GC 68 GAEC DE TOURNANS CENDREY 2554042090 GC 64 TL APP GC 55 GAEC DE TOURNANS CENDREY 2554042091 GC 62 TL ASP GC 115 GAEC DE TOURNANS OLLANS 2554042094 GC 112 TL ASP GC 115 GAEC DE TOURNANS FLAGEY-RIGNEY 2554042102 GC 116 TL MHP GC 118

GAEC DE TOURNANS CENDREY 2554042103 GC 68 TL APP GC 68 2012 GC 68 ;GC 92 ;GC 114 ;GC 117 Arenouveler en2022

GAEC DE TOURNANS FLAGEY-RIGNEY 2554042104 GC 117 TL APP GC 68 GAEC DE TOURNANS FLAGEY-RIGNEY 2554042105 GC 122 TL ASP GC 115 GC 115 ;GC 62 ;GC 112 ;GC 122 GAEC DE TOURNANS FLAGEY-RIGNEY 2554042106 GC 115 TL ASP GC 115 2014 A renouveler en 2024 ;GC 124 ;GC 125 GAEC DE TOURNANS FLAGEY-RIGNEY 2554042107 GC 125 TL ASP GC 115 GAEC DE TOURNANS FLAGEY-RIGNEY 2554042109 GC 124 TL ASP GC 115 GAEC DE TOURNANS FLAGEY-RIGNEY 2554042110 GC 118 TL MHP GC 118 2012 GC 118 ; GC 116 A renouveler en 2022 GAEC DU NOYER MONTBOILLON 2554032031 GN 31c TL MHP GN 31c 2012 GN31c;GN40;GN41;GN42 Arenouveleren2022 GAEC DU NOYER CORDONNET 2554032032 GN 31b TL APP GN 31b 2012 GN31b;GN38 ;GN45 A renouveler en 2022 GAEC DU NOYER MONCEY 2554032038 GN 38 TL APP GN 31b GAEC DU NOYER THUREY-LE-MONT 2554032040 GN 40 TL MHP GN 31c GAEC DU NOYER THUREY-LE-MONT 2554032041 GN 41 TL MHP GN 31c GAEC DU NOYER THUREY-LE-MONT 2554032043 GN 42 TL MHP GN 31c GAEC DU NOYER THUREY-LE-MONT 2554032045 GN 45 TL APP GN 31b GAEC DU NOYER THUREY-LE-MONT 2554032047 GN 47 TL ASP GN 47 2014 GN 47 A renouveler en 2024 GAEC DU NOYER THUREY-LE-MONT 2554032048 GN 48 TL APP GN 48 2008 GN48;GN30;GN31;GN49 A renouveler en 2018 GAEC DU NOYER THUREY-LE-MONT 2554032049 GN 49 TL APP GN 48 GAEC DU NOYER THUREY-LE-MONT 2554032050 GN 30 TL APP GN 48 GAEC DU NOYER THUREY-LE-MONT 2554032051 GN 31 TL APP GN 48 GAEC EUVRARD RUHANS 2554006002 E 16 (îlot 2) TL MHP E 16-2 2014 E 16-2 A renouveler en 2024 GAEC EUVRARD MONCLEY 2554006002 E 16 (îlot 2) TL MHP E 16-1 2014 E 16-1 A renouveler en 2024 GAEC EUVRARD CHAUCENNE 2554006004 E 1 TL MHP E 1 2007 E 1 ; E 5 ; E 6 A renouveler en 2017 GAEC EUVRARD MONCLEY 2554006005 E 5 TL MHP E 1 GAEC EUVRARD SAUVAGNEY 2554006006 E 11 TL APP E 15 GAEC EUVRARD SAUVAGNEY 2554006007 E 13 TL MHP E 13 2003 E13:E14;E12 A renouveler en 2014 GAEC EUVRARD SAUVAGNEY 2554006011 E 9 TL APP E 15 GAEC EUVRARD MONCLEY 2554006014 E 6 TL MHP E 1 GAEC EUVRARD SAUVAGNEY 2554006015 E 7 (îlot 5) PP MHP E 7 2014 E 7 (îlot 5) ; E 2 A renouveler en 2024 GAEC EUVRARD ÉTUZ 2554006019 E 15 TL APP E 15 2007 E 15 ; E 9 ; E 11 A renouveler en 2017 GAEC EUVRARD SAUVAGNEY 2554006023 E 14 TL MHP E 13 GAEC EUVRARD SAUVAGNEY 2554006024 E 12 TL MHP E 13 GAEC EUVRARD RUHANS 2554006025 E 17 TL APP E 17 2014 E 17 A renouveler en 2024 GAEC EUVRARD MONCLEY 2554006031 E 2 PP MHP E 7 GAEC LONCHAMP ROCHE-LEZ-BEAUPRÉ 2554033017 NL 17 PT APP NL 18 GAEC LONCHAMP NOVILLARS 2554033018 NL 18 TL APP NL 18 2012 NL 18 ; NL 17 A renouveler en 2022 GAEC LONCHAMP VAIRE-LE-PETIT 2554033021 NL 21 PP APP NL 21 2014 NL 21 A renouveler en 2024 GAEC LONCHAMP DELUZ 2554033024 NL 24 TL ASP NL 24 2014 NL 24 A renouveler en 2024 SARL CRELEROT JEAN-NOËL GENEUILLE 2554001001 Cr 1b PP MHP Cr 1b-1 2010 Cr 1b A renouveler en 2020 SARL CRELEROT JEAN-NOËL GENEUILLE 2554001001 Cr 1b PP MHP Cr 1b-2 2007 Cr 1b A renouveler en 2017 SARL CRELEROT JEAN-NOËL GENEUILLE 2554001001 Cr 1b PP MHP Cr 1b-3 2012 Cr 1b A renouveler en 2022 SARL CRELEROT JEAN-NOËL VY-LE-FERROUX 2554001002 Cr 2 PP APP Cr 2-1 2014 Cr 2 A renouveler en 2024 SARL CRELEROT JEAN-NOËL VY-LE-FERROUX 2554001002 Cr 2 PP APP Cr 2-2 2014 Cr 2 A renouveler en 2024 SARL CRELEROT JEAN-NOËL ÉTUZ 2554001003 Cr 3 PP APP Cr 3 1999 Cr 3 A renouveler en 2014 VILLE DE BESANÇON BESANÇON 2554043001 Be 1 TL ASP Be 1 2014 Be 1 A renouveler en 2024 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS FRAISANS 3954004002 CH 111 TL MHP CH 111 2014 CH111;ch54;Ch3;ch38 A renouveler en 2024 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS FRAISANS 3954004003 Ch 3 TL MHP CH 111 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004008 Ch 8 TL APP ch 43 2013 ch 8 A renouveler en 2023 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004009 Ch 9 TL APP ch 43 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004010 Ch 10 TL APP ch 43 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SAINT-VIT 3954004015 ch 15 TL APP ch 15 2008 ch 15 A renouveler en 2018 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004016 ch 12 PT APP Ch 7b GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS FRAISANS 3954004017 Ch 17 TL APP Ch 12 Ch12;Ch14;Ch17;ch44;ch GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004018 Ch 12 TL APP Ch 12 2011 A renouveler en 2021 45 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004019 Ch 14 TL APP Ch 12 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004021 ch 21 TL APP CH 35 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004022 ch 22 TL APP CH 35 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004024 ch 24 TL APP ch 43 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004030 ch 30 TL ASP ch 55 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004031 CH 31 TL ASP ch 55 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004032 ch 32 PT ASP ch 55 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SAINT-VIT 3954004035 CH 35 TL APP CH 35 2012 CH35;ch21;ch22;ch53 A renouveler en 2022 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS ÉVANS 3954004038 ch 38 TL MHP CH 111 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SAINT-VIT 3954004039 ch 39 PP ASP ch 39 2014 ch 39 A renouveler en 2024 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004042 ch 42 TL APP ch 43 ch43;Ch9;Ch10;ch24;ch GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004043 ch 43 TL APP ch 43 2012 A renouveler en 2022 42 ; ch 47 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004044 ch 44 TL APP Ch 12 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004045 ch 45 TL APP Ch 12 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004047 ch 47 TL APP ch 43 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004048 ch 48 PT APP ch 48 2012 ch 48 A renouveler en 2022 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS ROSET-FLUANS 3954004049 ch 49 TL APP ch 49 2012 ch 49 ; ch 50 A renouveler en 2022 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS ROSET-FLUANS 3954004050 ch 50 PT APP ch 49 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SAINT-VIT 3954004053 ch 53 PT APP CH 35 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SAINT-VIT 3954004054 ch 54 PT MHP CH 111 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004071 Ch 7b TL APP Ch 7b 2010 Ch7b;ch10;ch12 A renouveler en 2020 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004080 ch 55 TL ASP ch 55 2014 ch55;CH31;ch30;ch32 A renouveler en 2024 GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004090 Ch 7 TL APP Ch 7b 2012 Ch7b;ch10;ch12 A renouveler en 2022 Année de EXPLOITATION COMMUNE PARCELLE CODE SUIVRA Nom Parcelle Culture Type sol Point de ref Parcelles associées Commentaire prélèvement GAEC CHEVALLIER PERE ET FILS SALANS 3954004100 ch 10 TL APP Ch 7b BLANC FRÉDÉRIC CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054040001 BF 1 TL ASV BF 1 2012 BF 1 A renouveler en 2022 BLANC FRÉDÉRIC GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054040003 BF 3 TL APP BF 3 2014 BF 3 A renouveler en 2024 BOISSON THIERRY NOIRONTE 7054009001 BO 1 PP MHP BO 1 2014 BO 1 A renouveler en 2024 BOISSON THIERRY GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054009002 BO 2 PP ASP BO 2 2012 BO 2 A renouveler en 2022 BOISSON THIERRY CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054009003 BO 3 PT MHP BO 3 2012 BO 3 A renouveler en 2022 BOISSON THIERRY CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054009004 BO 4b TL MHP BO 4b 2012 BO 4b A renouveler en 2022 BOISSON THIERRY GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054009006 BO 6 TL APP BO 6 2014 BO 6 ; BO 7 (îlot 9) A renouveler en 2024 BOISSON THIERRY GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054009007 BO 7 (îlot 7) TL ASP BO 5 BOISSON THIERRY ÉTUZ 7054009008 BO 8 TL APP BO 8 2012 BO 8 ; BO 9 A renouveler en 2022 BOISSON THIERRY ÉTUZ 7054009009 BO 9 TL APP BO 8 BOISSON THIERRY GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054009010 BO 5 TL ASP BO 5 2014 BO 5 ; BO 7 (îlot 7) A renouveler en 2024 BOISSON THIERRY GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054009011 BO 7 (îlot 9) TL APP BO 6 DUSSAUCY BRUNO ÉTUZ 7054036001 BD 1 PT APP BD 1 2012 BD 1 (20 ha) A renouveler en 2022 DUSSAUCY BRUNO ÉTUZ 7054036002 BD 2 PP APP BD 2 2012 BD 2 (20 ha) A renouveler en 2022 DUSSAUCY BRUNO ÉTUZ 7054036010 BD 10 TL MHP BD 10 2009 BD 10 A renouveler en 2019 DUSSAUCY BRUNO ÉTUZ 7054036011 BD 30 TL MHP BD 30 2014 BD 30 NC pH DUSSAUCY BRUNO ÉTUZ 7054036012 BD 12 PP APP BD 12 2014 BD 12 ; BD 2 (1,31 ha) A renouveler en 2024 DUSSAUCY BRUNO BOULOT 7054036020 BD 20 TL APP BD 20 2009 BD 20 ; BD 1 (12,23 ha) A renouveler en 2019 EARL BRAILLARD THIERRY CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054016001 EB 1 TL APP EB 1 2012 EB 1 ; EB 3 ; EB 8 ; EB 11 A renouveler en 2022 EARL BRAILLARD THIERRY CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054016002 EB 2 TL MHP EB 2 2014 EB 2 ; EB 4 : EB 5 A renouveler en 2024 EARL BRAILLARD THIERRY CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054016003 EB 3 TL APP EB 1 EARL BRAILLARD THIERRY CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054016004 EB 4 TL MHP EB 2 EARL BRAILLARD THIERRY CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054016005 EB 5 TL MHP EB 2 EARL BRAILLARD THIERRY CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054016006 EB 6 PT ASP EB 6 2012 EB 6 ; EB 9 A renouveler en 2022 EARL BRAILLARD THIERRY CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054016007 EB 7 TL ASP EB 14 EARL BRAILLARD THIERRY GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054016008 EB 8 TL APP EB 1 EARL BRAILLARD THIERRY GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054016009 EB 9 PT ASP EB 6 EARL BRAILLARD THIERRY GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054016011 EB 11 TL APP EB 1 EARL BRAILLARD THIERRY GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054016012 EB 12 PT ASP EB 14 EARL BRAILLARD THIERRY GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054016013 EB 13 PT ASP EB 14 EARL BRAILLARD THIERRY GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054016014 EB 14 TL ASP EB 14 2012 EB 14 ; EB 7 ; EB 12 ; EB 13 A renouveler en 2022 EARL BRAILLARD THIERRY GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054016015 EB 15 PP ASP EB 15 2014 EB 15 A renouveler en 2024 EARL BRAILLARD THIERRY BUSSIÈRES 7054016016 EB 16 PT APP EB 17 EARL BRAILLARD THIERRY BUSSIÈRES 7054016017 EB 17 TL APP EB 17 2014 EB 17 ; EB 16 A renouveler en 2024 EARL BRAILLARD THIERRY BUSSIÈRES 7054016021 EB 19 PP APP EB 19 2012 EB 19 A renouveler en 2022 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013001 Gri 1 PP MHP Gri 1 2014 Gri 1 A renouveler en 2024 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013002 Gri 2 TL MHP Gri 2 2003 Gri 2 Renouvelé en 2014 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013003 Gri 3 TL MHP Gri 3 2013 Gri3 ;Gri4 ;Gri11 A renouveler en 2023 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013004 Gri 4 PT MHP Gri 3 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013005 Gri 5 TL APP Gri 5 2014 Gri5;Gri7;Gri9 A renouveler en 2024 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013006 Gri 6 (îlot 6) TL ASP Gri 6 (îlot 6) 2012 Gri 6 (îlot 23) A renouveler en 2022 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013007 Gri 7 PT APP Gri 5 EARL CERES BUCEY-LÈS-GY 7054013008 Gri 8 TL ASP Gri 8 2003 Gri 8 ;Gri 18 ;Gri 19 Renouvelé en 2014 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013009 Gri 9 PT APP Gri 5 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013010 Gri 10 TL MHP Gri 10 2003 Gri 10 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013011 Gri 11 TL MHP Gri 3 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013012 Gri 12 PT MHP Gri 12 2003 Gri 12 ; Gri 13 A renouveler en 2014 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013013 Gri 13 TL MHP Gri 12 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013014 Gri 14 TL MHP Gri 17 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013015 Gri 15 TL MHP Gri 17 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013017 Gri 17 TL MHP Gri 17 2004 Gri 17 ; Gri 14 ; Gri 15 A renouveler en 2014 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013019 Gri 19 TL ASP Gri 8 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013022 Gri 18 TL ASP Gri 8 EARL CERES VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054013023 Gri 6 (îlot 23) PP ASP Gri 6 (îlot 23) 2014 Gri 6 (îlot 6) A renouveler en 2024 EARL DARGENT EMMANUEL FRASNE-LE-CHÂTEAU 7054012001 D 7-8 TL MHP D 8 2010 D 8 A renouveler en 2020 EARL DARGENT EMMANUEL FRETIGNEY-ET-VELLOREILLE 7054012005 D 2t TL ASP D 2t 2014 D 2t A renouveler en 2024 EARL DARGENT EMMANUEL FRETIGNEY-ET-VELLOREILLE 7054012006 D 3 TL ASP D 3 2012 D 3 NC Ni EARL DARGENT EMMANUEL VAUX-LE-MONCELOT 7054012007 D 2-2b TL APP D 2 2012 D 2-2b (20 ha) A renouveler en 2022 EARL DARGENT EMMANUEL VAUX-LE-MONCELOT 7054012007 D 2-2b TL MHP D 2b 2012 D 2-2b A renouveler en 2022 EARL DARGENT EMMANUEL FRASNE-LE-CHÂTEAU 7054012008 D 12 TL APP D 12 2012 D 12 ; D 2-2b (3,43 ha) A renouveler en 2022 EARL DARGENT EMMANUEL FRASNE-LE-CHÂTEAU 7054012009 D 9 (îlot 4) TL APP D 9 2008 D 9 A renouveler en 2018 EARL DE LA CREUSE CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054010001 B 1 TL APP B 1 2005 B 1 A renouveler en 2015 EARL DE LA CREUSE CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054010002 B 3 (îlot 2) TL APP B 3 (îlot 2) 2011 B 3 (îlot 2) ; B 3 (îlot 3) A renouveler en 2021 EARL DE LA CREUSE CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054010003 B 3 (îlot 3) TL APP B 3 (îlot 2) EARL DE LA CREUSE GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054010004 B 4 TL ASP B 4 2014 B 4 ; B 18 A renouveler en 2024 EARL DE LA CREUSE CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054010006 B 6 TL APP B 5 EARL DE LA CREUSE CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054010017 B 5-7 TL APP B 5 2011 B 5 ; B 6 A renouveler en 2021 EARL DE LA CREUSE CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054010020 B 2 TL APP B 2 2011 B 2 A renouveler en 2021 EARL DE LA CREUSE ÉTUZ 7054010108 B 18 TL ASP B 4 EARL DE LA ROCHE CORDONNET 7054021003 PG 3 PP ASP PG 30 EARL DE LA ROCHE CORDONNET 7054021004 PG 4 TL ASP PG 23 EARL DE LA ROCHE CORDONNET 7054021006 PG 6 TL APP PG 6 2012 PG6;PG7;PG12;PG13 A renouveler en 2022 EARL DE LA ROCHE MONTARLOT-LÈS-RIOZ 7054021007 PG 7 PT APP PG 6 EARL DE LA ROCHE RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054021010 PG 10 PT ASP PG 10 PG10;PG21;PG31 A réaliser EARL DE LA ROCHE RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054021012 PG 12 TL APP PG 6 EARL DE LA ROCHE RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054021013 PG 13 TL APP PG 6 EARL DE LA ROCHE RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054021015 PG 15 TL APP PG 16 EARL DE LA ROCHE RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054021016 PG 16 TL APP PG 16 2012 PG16;PG15;PG35 A renouveler en 2022 EARL DE LA ROCHE RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054021017 PG 23 TL ASP PG 23 2014 PG 23 : PG 4 A renouveler en 2024 EARL DE LA ROCHE RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054021021 PG 21 TL ASP PG 10 PG30;PG3:PG34;PG41;PG EARL DE LA ROCHE RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054021030 PG 30 PP ASP PG 30 2012 A renouveler en 2022 44 EARL DE LA ROCHE RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054021031 PG 31 PT ASP PG 10 EARL DE LA ROCHE RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054021033 PG 33 PP ASP PG 33 2012 PG 33 EARL DE LA ROCHE RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054021034 PG 34 PP ASP PG 34 2014 PG 34 NC Ni-Zn EARL DE LA ROCHE RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054021035 PG 35 TL APP PG 16 EARL DE LA ROCHE RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054021036 PG 36 PT ASP PG 36 2014 PG 36 NC Ni EARL DE LA ROCHE RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054021041 PG 41 PP ASP PG 30 EARL DE LA ROCHE RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054021044 PG 44 PP ASP PG 30 EARL DES ROCHETS BOULOT 7054017001 JMJ 1 TL APP JMJ 10 EARL DES ROCHETS BOULOT 7054017002 JMJ 2 TL APP JMJ 3 Année de EXPLOITATION COMMUNE PARCELLE CODE SUIVRA Nom Parcelle Culture Type sol Point de ref Parcelles associées Commentaire prélèvement EARL DES ROCHETS BOULOT 7054017003 JMJ 3 TL APP JMJ 3 2012 JMJ3;JMJ2;JMJ8;JMJ14 A renouveler en 2022 EARL DES ROCHETS BOULOT 7054017008 JMJ 8 PT APP JMJ 3 EARL DES ROCHETS BOULOT 7054017010 JMJ 10 PT APP JMJ 10 2012 JMJ 10 ;JMJ 1 ;JMJ 21 A renouveler en 2022 EARL DES ROCHETS BOULOT 7054017011 JMJ 11 PP APP JMJ 20 EARL DES ROCHETS BOULOT 7054017012 JMJ 12 PP APP JMJ 20 EARL DES ROCHETS BOULOT 7054017014 JMJ 14 TL APP JMJ 3 EARL DES ROCHETS BOULOT 7054017017 JMJ 17 PP MHP JMJ 17 2014 JMJ 17 A renouveler en 2024 EARL DES ROCHETS BOULOT 7054017018 JMJ 20 PP APP JMJ 20 2012 JMJ 20 ; JMJ 11 ; JMJ 12 A renouveler en 2022 EARL DES ROCHETS BOULOT 7054017021 JMJ 21 PT APP JMJ 10 EARL DUMONT GÉZIER-ET-FONTENELAY 7098007003 ED 3 PP ASP ED 3 2014 ED 3 ; ED 23 A renouveler en 2024 EARL DUMONT GÉZIER-ET-FONTENELAY 7098007004 ED 4 PT ASP ED 14 EARL DUMONT GÉZIER-ET-FONTENELAY 7098007005 ED 5 PP APP ED 5 2014 ED 5 A renouveler en 2024 EARL DUMONT GÉZIER-ET-FONTENELAY 7098007006 ED 6 TL ASP ED 6 2009 ED 6 A renouveler en 2019 EARL DUMONT GÉZIER-ET-FONTENELAY 7098007007 ED 7 TL ASP ED 7 2009 ED 7 (20 ha) A renouveler en 2019 EARL DUMONT GÉZIER-ET-FONTENELAY 7098007008 ED 8 PP ASP ED 8 2012 ED 8 EARL DUMONT GÉZIER-ET-FONTENELAY 7098007010 ED 10 PP ASP ED 10 2014 ED 10 A renouveler en 2024 EARL DUMONT GÉZIER-ET-FONTENELAY 7098007011 ED 11 TL APP ED 24 EARL DUMONT GÉZIER-ET-FONTENELAY 7098007013 ED 13 TL APP ED 24 EARL DUMONT GÉZIER-ET-FONTENELAY 7098007014 ED 14 TL ASP ED 14 2014 ED 14 ; ED 4 A renouveler en 2024 EARL DUMONT GÉZIER-ET-FONTENELAY 7098007016 ED 16 PP MHP ED 16 2012 ED 16 A renouveler en 2022 EARL DUMONT GÉZIER-ET-FONTENELAY 7098007017 ED 17 TL ASP ED 17 2012 ED 17 ; ED 7 (1,56 ha) A renouveler en 2022 EARL DUMONT GÉZIER-ET-FONTENELAY 7098007019 ED 19 TL APP ED 19 2012 ED 19 ; ED 26 A renouveler en 2022 EARL DUMONT GÉZIER-ET-FONTENELAY 7098007023 ED 23 PP ASP ED 3 EARL DUMONT GÉZIER-ET-FONTENELAY 7098007024 ED 24 TL APP ED 24 2012 ED 24 ; ED 11 ; ED 13 A renouveler en 2022 EARL DUMONT BUCEY-LÈS-GY 7098007026 ED 26 TL APP ED 19 EARL LAUT REGIS RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054020001 LR 6 TL ASP LR 6 2014 LR 6 NC Zn EARL LAUT REGIS RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054020002 LR 1 TL ASP LR 11 EARL LAUT REGIS RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054020003 LR 10 TL MHP LR 10 2014 LR 10 A renouveler en 2024 EARL LAUT REGIS FONDREMAND 7054020004 LR 4 TL APP LR 7 EARL LAUT REGIS RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054020005 LR 11 TL ASP LR 11 LR1;LR11;LR77 A réaliser EARL LAUT REGIS RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054020007 LR 77 TL ASP LR 11 EARL LAUT REGIS RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054020013 LR 9 PP ASP LR 9 2014 LR 9 ; LR 24 A renouveler en 2024 EARL LAUT REGIS FONDREMAND 7054020014 LR 3 PP APP LR 3 2014 LR 3 A renouveler en 2024 EARL LAUT REGIS RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054020015 LR 17 PP ASP LR 17 2012 LR 17 EARL LAUT REGIS RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054020016 LR 24 PP ASP LR 9 FHP EARL LAUT REGIS GRANDVELLE-ET-LE-PERRENOT 7054020018 LR 18 PT LR 22 drainé EARL LAUT REGIS GRANDVELLE-ET-LE-PERRENOT 7054020021 LR 7 TL APP LR 7 2012 LR 7 ; LR 4 A renouveler en 2022 FHP EARL LAUT REGIS GRANDVELLE-ET-LE-PERRENOT 7054020022 LR 22 TL LR 22 2012 LR 22 ; LR 18 A renouveler en 2022 drainé EARL PETITHUGUENIN DENIS CORDONNET 7054022001 EPH 1a TL APP EPH 1a-1 2012 EPH 1a-1 EARL PETITHUGUENIN DENIS CORDONNET 7054022001 EPH 1a TL APP EPH 1a-2 2012 EPH 1a-2 (20 ha) A renouveler en 2022 EARL PETITHUGUENIN DENIS CORDONNET 7054022001 EPH 1a TL APP EPH 1a-3 2014 EPH 1a-3 (9,16 ha) A renouveler en 2024 EARL PETITHUGUENIN DENIS FRETIGNEY-ET-VELLOREILLE 7054022002 EPH 2 TL APP EPH 3 EARL PETITHUGUENIN DENIS FRETIGNEY-ET-VELLOREILLE 7054022003 EPH 3 TL APP EPH 3 2012 EPH 3 ; EPH 2 A renouveler en 2022 EARL PETITHUGUENIN DENIS OISELAY-ET-GRACHAUX 7054022004 EPH 4 TL APP EPH 4 2012 EPH 4 ; EPH 6 ; EPH 26 A renouveler en 2022 EARL PETITHUGUENIN DENIS OISELAY-ET-GRACHAUX 7054022005 EPH 5 TL ASP EPH 5 2012 EPH 5 EARL PETITHUGUENIN DENIS OISELAY-ET-GRACHAUX 7054022006 EPH 6 TL APP EPH 4 EARL PETITHUGUENIN DENIS RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054022008 EPH 9 TL ASP EPH 9 2014 EPH 9 ; EPH 29 A renouveler en 2024

EARL PETITHUGUENIN DENIS MAIZIÈRES 7054022010 EPH 13 TL APP EPH 13 2012 EPH 13 ; EPH 14 ; EPH 18 ; EP 23 A renouveler en 2022

EARL PETITHUGUENIN DENIS MAIZIÈRES 7054022011 EPH 14 TL APP EPH 13 EARL PETITHUGUENIN DENIS MAIZIÈRES 7054022014 EPH 18 TL APP EPH 13 EARL PETITHUGUENIN DENIS RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054022017 EPH 29 TL ASP EPH 9 EARL PETITHUGUENIN DENIS RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054022018 EPH 23 PT APP EPH 13 EARL PETITHUGUENIN DENIS CORDONNET 7054022020 EPH 25 TL MHP EPH 25 2014 EPH 25 ; EPH 27 A renouveler en 2024 EARL PETITHUGUENIN DENIS CORDONNET 7054022021 EPH 26 TL APP EPH 4 EARL PETITHUGUENIN DENIS CORDONNET 7054022022 EPH 27 TL MHP EPH 25 EARL VERBOIS FRERES ÉCHENOZ-LE-SEC 7054023002 VF 2 TL ASP VF 7 2014 VF 7 ; VF 2 A renouveler en 2024 EARL VERBOIS FRERES ÉCHENOZ-LE-SEC 7054023003 VF 3 PP ASP VF 3 2014 VF 3 ; VF 16b A renouveler en 2024 EARL VERBOIS FRERES ÉCHENOZ-LE-SEC 7054023004 VF 4 TL APP VF 4 2012 VF 4 ; VF 10 A renouveler en 2022 EARL VERBOIS FRERES ÉCHENOZ-LE-SEC 7054023007 VF 7 TL ASP VF 2 EARL VERBOIS FRERES RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054023010 VF 10 TL APP VF 4 EARL VERBOIS FRERES RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054023014 VF 14 PT ASP VF 14 2012 VF 14 EARL VERBOIS FRERES RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054023015 VF 16b PP ASP VF 3 GAEC BOYEZ BOURGUIGNON-LÈS-LA-CHARITÉ 7054024001 DB 1 TL MHP DB 5 GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024002 DB 2 TL MHP DB 27 GAEC BOYEZ FONDREMAND 7054024003 DB 3 TL APP DB 18 GAEC BOYEZ GRANDVELLE-ET-LE-PERRENOT 7054024005 DB 5 TL MHP DB 5 2012 DB 5 ; DB 1 A renouveler en 2022 FHP GAEC BOYEZ MAIZIÈRES 7054024010 DB 10 TL DB 32 drainé GAEC BOYEZ MAIZIÈRES 7054024011 DB 11 TL ASP DB 11 2014 DB11;DB12;DB15 A renouveler en 2024 GAEC BOYEZ MAIZIÈRES 7054024012 DB 12 TL ASP DB 11 GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024014 DB 14 PP ASP DB 43 GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024015 DB 15 TL ASP DB 11 GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024016 DB 16 TL MHP DB 42 DB18;DB3;DB23-39;DB36; GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024018 DB 18 TL APP DB 18 2012 A renouveler en 2022 DB 47 GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024020 DB 20 TL ASP DB 31 GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024021 DB 21 PT ASP DB 31 GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024022 DB 22 PP APP DB 22 2014 DB 22 NC Ni GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024024 DB 24 PP MHP DB 24 2012 DB 24 GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024025 DB 25 TL ASP DB 31 GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024026 DB 26 TL MHP DB 27 GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024027 DB 27 TL MHP DB 27 2012 DB27;DB26;DB2 A renouveler en 2022 GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024030 DB 30 PP APP DB 30 DB 30 A réaliser GAEC BOYEZ CORDONNET 7054024031 DB 31 TL ASP DB 31 2012 DB31;DB20;DB21;DB25 A renouveler en 2022 FHP GAEC BOYEZ GRANDVELLE-ET-LE-PERRENOT 7054024032 DB 32 TL DB 32 2012 DB 32 ; DB 10 A renouveler en 2022 drainé GAEC BOYEZ FONDREMAND 7054024036 DB 36 TL APP DB 18 GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024039 DB 23-39 TL APP DB 18 GAEC BOYEZ CORDONNET 7054024040 DB 40 TL MHP DB 42 GAEC BOYEZ GRANDVELLE-ET-LE-PERRENOT 7054024042 DB 42 TL MHP DB 42 2012 DB42;DB16;DB40 A renouveler en 2022 Année de EXPLOITATION COMMUNE PARCELLE CODE SUIVRA Nom Parcelle Culture Type sol Point de ref Parcelles associées Commentaire prélèvement GAEC BOYEZ FRETIGNEY-ET-VELLOREILLE 7054024045 DB 43 PP ASP DB 43 2012 DB 43 ; DB 14 A renouveler en 2022 GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024046 DB 7 PP MHP DB 7 2012 DB 7 A renouveler en 2022 GAEC BOYEZ RECOLOGNE-LÈS-RIOZ 7054024047 DB 47 TL APP DB 18 GAEC CHAUSSE-BARDET VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054025001 CB 1 PT ASP CB 2 GAEC CHAUSSE-BARDET VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054025002 CB 2 TL ASP CB 2 2012 CB2;CB1;CB17 A renouveler en 2022 GAEC CHAUSSE-BARDET VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054025003 CB 3 TL APP CB 7 GAEC CHAUSSE-BARDET VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054025004 CB 4 TL APP CB 4 2012 CB 4 A renouveler en 2022 GAEC CHAUSSE-BARDET VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054025007 CB 7 TL APP CB 7 2014 CB7;CB3;CB14 A renouveler en 2024 GAEC CHAUSSE-BARDET VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054025010 CB 10 TL MHP CB 29 GAEC CHAUSSE-BARDET VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054025011 CB 11 PP ASP CB 11 2009 CB 11 A renouveler en 2019 GAEC CHAUSSE-BARDET VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054025012 CB 12 TL MHP CB 12 2012 CB 12 A renouveler en 2022 GAEC CHAUSSE-BARDET VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054025013 CB 13 TL MHP CB 15 GAEC CHAUSSE-BARDET VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054025014 CB 14 TL APP CB 7 GAEC CHAUSSE-BARDET VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054025015 CB 15 TL MHP CB 15 2009 CB 15 ; CB 13 A renouveler en 2019 GAEC CHAUSSE-BARDET VELLECLAIRE 7054025017 CB 5 PP APP CB 5 2014 CB 5 A renouveler en 2024 GAEC CHAUSSE-BARDET VELLECLAIRE 7054025018 CB 18 TL ASP CB 18 2014 CB 18 A renouveler en 2024 GAEC CHAUSSE-BARDET VELLECLAIRE 7054025019 CB 19 TL APP CB 19 2012 CB 19 ; CB 16 A renouveler en 2022 GAEC CHAUSSE-BARDET GY 7054025025 CB 25 TL ASP CB 25 2012 CB 25 A renouveler en 2022 GAEC CHAUSSE-BARDET VAUX-LE-MONCELOT 7054025027 CB 17 TL ASP CB 2 GAEC CHAUSSE-BARDET VAUX-LE-MONCELOT 7054025028 CB 16 TL APP CB 19 GAEC CHAUSSE-BARDET VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054025029 CB 29 TL MHP CB 29 2009 CB 29 ; CB 10 A renouveler en 2019 GAEC D'AVRIL AUTOREILLE 7054026001 HR 1 TL APP HR 1 2012 HR 1 ; HR 2 A renouveler en 2022 GAEC D'AVRIL AVRIGNEY-VIREY 7054026002 HR 2 TL APP HR 1 GAEC D'AVRIL AVRIGNEY-VIREY 7054026003 HR 3 TL APP HR 17 GAEC D'AVRIL CITEY 7054026013 HR 13 TL APP HR 13 2012 HR 13 (20 ha) A renouveler en 2022 GAEC D'AVRIL CITEY 7054026017 HR 17 TL APP HR 17 2014 HR 17 ; HR 13 (6,46 ha) ; HR 3 A renouveler en 2024 GAEC D'AVRIL COURCUIRE 7054026019 HR 19 PP ASP HR 19 2012 HR 19 (20 ha) A renouveler en 2022 GAEC D'AVRIL COURCUIRE 7054026022 HR 22 TL ASP HR 22 2012 HR 22 ; HR 24 A renouveler en 2022 GAEC D'AVRIL COURCUIRE 7054026023 HR 23 TL APP HR 62 GAEC D'AVRIL COURCUIRE 7054026024 HR 24 TL ASP HR 22 GAEC D'AVRIL COURCUIRE 7054026025 HR 25 PP APP HR 47 GAEC D'AVRIL COURCUIRE 7054026026 HR 26 TL APP HR 57 GAEC D'AVRIL COURCUIRE 7054026027 HR 27 TL APP HR 27 2012 HR 27 (20 ha) A renouveler en 2022 GAEC D'AVRIL GY 7054026029 HR 29 TL MHP HR 29 2012 HR 29 GAEC D'AVRIL AUTOREILLE 7054026030 HR 30 TL APP HR 61 GAEC D'AVRIL AUTOREILLE 7054026036 HR 36 PP APP HR 66 GAEC D'AVRIL BEAUMOTTE-LÈS-PIN 7054026037 HR 37 PP APP HR 66 GAEC D'AVRIL AUTOREILLE 7054026040 HR 40 PP ASP HR 40 2012 HR 40 ; HR 19 (4,7 ha) A renouveler en 2022 GAEC D'AVRIL AUTOREILLE 7054026045 HR 45 PP ASP HR 45 2014 HR 45 A renouveler en 2024 GAEC D'AVRIL AUTOREILLE 7054026046 HR 46 PP APP HR 47 GAEC D'AVRIL AVRIGNEY-VIREY 7054026047 HR 47 PP APP HR 47 2012 HR47;HR25;HR46;HR48 A renouveler en 2022 GAEC D'AVRIL AVRIGNEY-VIREY 7054026048 HR 48 PP APP HR 47 GAEC D'AVRIL COURCUIRE 7054026057 HR 57 TL APP HR 57 2014 HR 57 ;HR 26 ;HR 27 (2,14 ha) Arenouveler en2024 GAEC D'AVRIL COURCUIRE 7054026061 HR 61 TL APP HR 61 2012 HR 61 ; HR 30 A renouveler en 2022 GAEC D'AVRIL COURCUIRE 7054026062 HR 62 TL APP HR 62 2014 HR 62 ; HR 23 A renouveler en 2024 GAEC D'AVRIL AUTOREILLE 7054026066 HR 66 PP APP HR 66 2012 HR66;HR36;HR37 A renouveler en 2022 GAEC DE LA FOULTIERE FONTENOIS-LÈS-MONTBOZON 7054003001 GF 1 TL APP GF 1-1 2003 GF 1-1 Renouvelé en 2014 GAEC DE LA FOULTIERE FONTENOIS-LÈS-MONTBOZON 7054003001 GF 1 TL APP GF 1-2 2011 GF 1-2 A renouveler en 2021 GAEC DE LA FOULTIERE FONTENOIS-LÈS-MONTBOZON 7054003003 GF 4 TL ASP GF 4 2009 GF 4 ; GF 5 A renouveler en 2019 ROCHE-SUR-LINOTTE-ET-SORANS- GAEC DE LA FOULTIERE 7054003005 GF 5 TL ASP GF 4 LES-CORDIERS GAEC DE LA FOULTIERE FONTENOIS-LÈS-MONTBOZON 7054003006 GF 6 TL ASP GF 6 2009 GF6;GF24;GF25 A renouveler en 2019 ROCHE-SUR-LINOTTE-ET-SORANS- GAEC DE LA FOULTIERE 7054003008 GF 8 TL APP GF 11 LES-CORDIERS ROCHE-SUR-LINOTTE-ET-SORANS- GAEC DE LA FOULTIERE 7054003009 GF 9b TL MHP GF 9b 2014 GF 9b A renouveler en 2024 LES-CORDIERS ROCHE-SUR-LINOTTE-ET-SORANS- GAEC DE LA FOULTIERE 7054003010 GF 10 TL ASP GF 10 2014 GF 10 : GF 26 A renouveler en 2024 LES-CORDIERS ROCHE-SUR-LINOTTE-ET-SORANS- GAEC DE LA FOULTIERE 7054003011 GF 11 TL APP GF 11 2007 GF11;GF8;GF21 A renouveler en 2017 LES-CORDIERS ROCHE-SUR-LINOTTE-ET-SORANS- GAEC DE LA FOULTIERE 7054003012 GF 12 TL APP GF 12 2008 GF 12 A renouveler en 2018 LES-CORDIERS ROCHE-SUR-LINOTTE-ET-SORANS- GAEC DE LA FOULTIERE 7054003013 GF 13 PP ASP GF 13 2014 GF 13 A renouveler en 2024 LES-CORDIERS ROCHE-SUR-LINOTTE-ET-SORANS- GAEC DE LA FOULTIERE 7054003014 GF 14 TL APP GF 22 LES-CORDIERS GAEC DE LA FOULTIERE LOULANS-VERCHAMP 7054003018 GF 18 TL MHP GF 18 2010 GF 18 A renouveler en 2020 GAEC DE LA FOULTIERE FILAIN 7054003020 GF 20 TL APP GF 20 2007 GF 20 ; GF 34 A renouveler en 2017 ROCHE-SUR-LINOTTE-ET-SORANS- GAEC DE LA FOULTIERE 7054003021 GF 21 PT APP GF 11 LES-CORDIERS GAEC DE LA FOULTIERE FILAIN 7054003022 GF 22 TL APP GF 22 2003 GF 22 ; GF 14 A renouveler en 2014 GAEC DE LA FOULTIERE ÉCHENOZ-LE-SEC 7054003023 GF 23 PP APP GF 23 2014 GF 23 A renouveler en 2024 GAEC DE LA FOULTIERE ÉCHENOZ-LE-SEC 7054003024 GF 24 TL ASP GF 6 GAEC DE LA FOULTIERE ÉCHENOZ-LE-SEC 7054003025 GF 25 TL ASP GF 6 ROCHE-SUR-LINOTTE-ET-SORANS- GAEC DE LA FOULTIERE 7054003026 GF 26 TL ASP GF 10 LES-CORDIERS GAEC DE LA FOULTIERE LOULANS-VERCHAMP 7054003029 GF 28 TL MHP GF 28 2014 GF28;GF31;GF361 A renouveler en 2024 ROCHE-SUR-LINOTTE-ET-SORANS- GAEC DE LA FOULTIERE 7054003031 GF 31 TL MHP GF 28 LES-CORDIERS GAEC DE LA FOULTIERE VY-LÈS-FILAIN 7054003033 GF 33 TL APP GF 361 GAEC DE LA FOULTIERE FILAIN 7054003034 GF 34 TL APP GF 20 GAEC DE LA FOULTIERE FILAIN 7054003036 GF 361 TL APP GF 361 2007 GF361;GF33;GF40 A renouveler en 2017 GAEC DE LA FOULTIERE FILAIN 7054003036 GF 361 TL MHP GF 28 GAEC DE LA FOULTIERE AUTHOISON 7054003040 GF 40 TL APP GF 361 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE ÉTRELLES-ET-LA-MONTBLEUSE 7054029001 Can 1 TL MHP Can 1 2003 Can 1 ; Can 3 Renouvelé en 2014 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE ÉTRELLES-ET-LA-MONTBLEUSE 7054029002 Can 3 TL MHP Can 1 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE VELLEFREY-ET-VELLEFRANGE 7054029004 can 4 TL APP Can 6 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE OISELAY-ET-GRACHAUX 7054029005 Can 6 TL APP Can 6 2012 Can6.can4;CAN9 A renouveler en 2022 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE OISELAY-ET-GRACHAUX 7054029006 can 7 TL APP can 7 2012 can 7 ; CAN 11 (13,71 ha) A renouveler en 2022 CAN 17 (îlot GAEC DE LA GRANDE RIOTTE VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054029007 CAN 12 TL MHP 13) Année de EXPLOITATION COMMUNE PARCELLE CODE SUIVRA Nom Parcelle Culture Type sol Point de ref Parcelles associées Commentaire prélèvement CAN 17 (îlot CAN 17 (îlot 13) ; CAN 12 ; CAN GAEC DE LA GRANDE RIOTTE VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054029013 CAN 17 TL MHP 2005 A renouveler en 2015 13) 17 (îlot 14) CAN 17 (îlot GAEC DE LA GRANDE RIOTTE VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054029014 CAN 17 TL MHP 13) GAEC DE LA GRANDE RIOTTE VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054029015 CAN 11 TL APP CAN 11 2014 CAN 11 (20 ha) A renouveler en 2024 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054029016 can 16 PP APP can 16 2014 can 16 A renouveler en 2024 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054029017 CAN 10 TL APP CAN 10 2014 CAN 10 A renouveler en 2024 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE VANTOUX-ET-LONGEVELLE 7054029018 can 15 TL MHP Can 2 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE ÉTRELLES-ET-LA-MONTBLEUSE 7054029020 Can 2 TL MHP Can 2 2005 Can 2 ; can 15 A renouveler en 2015 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE LES BÂTIES 7054029026 CAN 9 TL APP Can 6 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE LE MAGNORAY 7054029032 CAN 5 TL APP CAN 5 2012 CAN5 ;CAN8 ;Can38 A renouveler en 2022 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE ÉCHENOZ-LE-SEC 7054029035 Can 35 TL ASP Can 37 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE ÉCHENOZ-LE-SEC 7054029036 Can 36 TL ASP Can 36 2007 Can 36 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE ÉCHENOZ-LE-SEC 7054029037 Can 37 TL ASP Can 37 2007 Can37 ; Can35 ; Can39 A renouveler en 2017 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE ÉCHENOZ-LE-SEC 7054029038 Can 38 TL APP CAN 5 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE ÉCHENOZ-LE-SEC 7054029039 Can 39 TL ASP Can 37 GAEC DE LA GRANDE RIOTTE ÉCHENOZ-LE-SEC 7054029041 CAN 8 TL APP CAN 5 GAEC DES GRAVOLLES VORAY-SUR-L'OGNON 7054030001 JLB 3 TL APP JLB 3 2012 JLB 3 A renouveler en 2022 GAEC DES GRAVOLLES VORAY-SUR-L'OGNON 7054030003 JLB 66 PP APP JLB 5 GAEC DES GRAVOLLES VORAY-SUR-L'OGNON 7054030004 JLB 4 PT MHP JLB 39 GAEC DES GRAVOLLES VORAY-SUR-L'OGNON 7054030005 JLB 5 PP APP JLB 5 2012 JLB5 ;JLB6 ;JLB50 ;JLB66 A renouveler en 2022 GAEC DES GRAVOLLES VORAY-SUR-L'OGNON 7054030007 JLB 9 TL MHP JLB 22 GAEC DES GRAVOLLES VORAY-SUR-L'OGNON 7054030011 JLB 11 TL MHP JLB 22 GAEC DES GRAVOLLES VORAY-SUR-L'OGNON 7054030014 JLB 14 PP MHP JLB 20 GAEC DES GRAVOLLES VORAY-SUR-L'OGNON 7054030015 JLB 15 TL APP JLB 15 2014 JLB15 ;JLB7 ;JLB32 ;JLB46 Arenouveleren2024 GAEC DES GRAVOLLES VORAY-SUR-L'OGNON 7054030017 JLB 65 TL APP JLB 65 2012 JLB 65 A renouveler en 2022 GAEC DES GRAVOLLES VORAY-SUR-L'OGNON 7054030018 JLB 18 TL MHP JLB 22 GAEC DES GRAVOLLES VORAY-SUR-L'OGNON 7054030020 JLB 20 PP MHP JLB 20 2012 JLB 20 ; JLB 14 ; JLB 59 A renouveler en 2022 GAEC DES GRAVOLLES BONNAY 7054030021 JLB 21 TL MHP JLB 22 JLB22 ; JLB9 ; JLB11 ; JLB18 ; GAEC DES GRAVOLLES BONNAY 7054030022 JLB 22 TL MHP JLB 22 2014 A renouveler en 2024 JLB 21 : JLB 23 ; JLB 24 GAEC DES GRAVOLLES BONNAY 7054030023 JLB 23 TL MHP JLB 22 GAEC DES GRAVOLLES BONNAY 7054030024 JLB 24 TL MHP JLB 22 GAEC DES GRAVOLLES BONNAY 7054030027 JLB 27 TL MHP JLB 30 GAEC DES GRAVOLLES MÉREY-VIEILLEY 7054030030 JLB 30 TL MHP JLB 30 2012 JLB30 ;JLB1 :JLB27 A renouveler en 2022 GAEC DES GRAVOLLES BONNAY 7054030031 JLB 1 TL MHP JLB 30 GAEC DES GRAVOLLES BONNAY 7054030036 JLB 32 TL APP JLB 15 GAEC DES GRAVOLLES VIEILLEY 7054030039 JLB 39 TL MHP JLB 39 2014 JLB39 ;JLB4 ;JLB58 A renouveler en 2024 JLB41 ;JLB25 ;JLB42 ;JLB45 ; GAEC DES GRAVOLLES BUTHIERS 7054030041 JLB 41 TL APP JLB 41 2012 A renouveler en 2022 JLB 48 ; JLB 52 GAEC DES GRAVOLLES BUTHIERS 7054030042 JLB 42 TL APP JLB 41 GAEC DES GRAVOLLES BONNAY 7054030043 JLB 6 PP APP JLB 5 GAEC DES GRAVOLLES BONNAY 7054030044 JLB 7 TL APP JLB 15 GAEC DES GRAVOLLES BUTHIERS 7054030045 JLB 45 TL APP JLB 41 GAEC DES GRAVOLLES BUTHIERS 7054030046 JLB 46 TL APP JLB 15 GAEC DES GRAVOLLES BUTHIERS 7054030048 JLB 48 TL APP JLB 41 GAEC DES GRAVOLLES BUTHIERS 7054030050 JLB 50 PP APP JLB 5 GAEC DES GRAVOLLES BUTHIERS 7054030051 JLB 25 TL APP JLB 41 GAEC DES GRAVOLLES BUTHIERS 7054030052 JLB 52 TL APP JLB 41 GAEC DES GRAVOLLES DEVECEY 7054030054 JLB 59 PP MHP JLB 20 GAEC DES GRAVOLLES VORAY-SUR-L'OGNON 7054030058 JLB 58 TL MHP JLB 39 VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LÈS- GAEC DES VIOLETTES 7054031001 GVB 1 (îlot 1) TL APP GVB 10 ÉTRELLES VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LÈS- GAEC DES VIOLETTES 7054031003 GVB 3 TL MHP GVB 3 2012 GVB 3 ; GVB 4 A renouveler en 2022 ÉTRELLES VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LÈS- GAEC DES VIOLETTES 7054031004 GVB 4 TL MHP GVB 3 ÉTRELLES VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LÈS- GAEC DES VIOLETTES 7054031006 GVB 6 TL APP GVB 6 2012 GVB 6 ÉTRELLES VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LÈS- GAEC DES VIOLETTES 7054031007 GVB 7 TL APP GVB 7 2014 GVB 7 A renouveler en 2024 ÉTRELLES GAEC DES VIOLETTES FRASNE-LE-CHÂTEAU 7054031009 GVB 9 TL APP GVB 10 GVB 10 ; GVB 1 (îlot 1) ; GVB 1 GAEC DES VIOLETTES VAUX-LE-MONCELOT 7054031010 GVB 10 TL APP GVB 10 2012 A renouveler en 2022 (îlot 100) ; GVB 9 GAEC DES VIOLETTES VAUX-LE-MONCELOT 7054031011 GVB 11 TL APP GVB 21 GAEC DES VIOLETTES OISELAY-ET-GRACHAUX 7054031013 GVB 13 TL ASP GVB 13 2012 GVB 13 GAEC DES VIOLETTES ÉTRELLES-ET-LA-MONTBLEUSE 7054031015 GVB 15 TL MHP GVB 15 2012 GVB 15 GAEC DES VIOLETTES BUCEY-LÈS-GY 7054031018 GVB 18 TL ASP GVB 18 2012 GVB 18 ; GVB 26 A renouveler en 2022 GVB 21 ; GVB 11 ; GVB 27 ; GVB GAEC DES VIOLETTES IGNY 7054031021 GVB 21 TL APP GVB 21 2012 A renouveler en 2022 40 GAEC DES VIOLETTES OISELAY-ET-GRACHAUX 7054031026 GVB 26 PT ASP GVB 18 VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LÈS- GAEC DES VIOLETTES 7054031027 GVB 27 TL APP GVB 21 ÉTRELLES GAEC DES VIOLETTES VREGILLE 7054031033 GVB 33 TL ASP GVB 42 GAEC DES VIOLETTES PIN 7054031034 GVB 34 TL APP GVB 44 GAEC DES VIOLETTES PIN 7054031035 GVB 35 TL APP GVB 49 GAEC DES VIOLETTES PIN 7054031038 GVB 38 TL APP GVB 49 GAEC DES VIOLETTES AVRIGNEY-VIREY 7054031040 GVB 40 TL APP GVB 21 GAEC DES VIOLETTES AVRIGNEY-VIREY 7054031041 GVB 41 TL ASP GVB 41 2012 GVB 41 A renouveler en 2022 GAEC DES VIOLETTES VREGILLE 7054031042 GVB 42 TL ASP GVB 42 2012 GVB 42 ; GVB 33 A renouveler en 2022 GAEC DES VIOLETTES GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054031043 GVB 43 TL MHP GVB 43-1 2014 GVB 43-1 A renouveler en 2024 GAEC DES VIOLETTES GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054031043 GVB 43 TL MHP GVB 43-2 2014 GVB 43-2 A renouveler en 2024 GAEC DES VIOLETTES GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054031044 GVB 44 TL APP GVB 44 2012 GVB 44 ; GVB 34 ; GVB 46 A renouveler en 2022 GAEC DES VIOLETTES BUCEY-LÈS-GY 7054031045 GVB 45 TL APP GVB 45 2012 GVB 45 A renouveler en 2022 GAEC DES VIOLETTES PIN 7054031046 GVB 46 TL APP GVB 44 GAEC DES VIOLETTES VREGILLE 7054031049 GVB 49 TL APP GVB 49 2012 GVB 49 ; GVB 35 ; GVB 38 A renouveler en 2022 VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LÈS- GAEC DES VIOLETTES 7054031100 GVB 1 (îlot 100) TL APP GVB 10 ÉTRELLES GAEC LA FOSSE DES ROCHETS LA CHAPELLE-SAINT-QUILLAIN 7054014001 Lu 1 TL MHP Lu 1 2012 Lu 1 ; Lu 4 A renouveler en 2022 GAEC LA FOSSE DES ROCHETS ÉTRELLES-ET-LA-MONTBLEUSE 7054014003 Lu 3 TL MHP Lu 3 2004 Lu 3 ; Lu 12 A renouveler en 2014 GAEC LA FOSSE DES ROCHETS SAINTE-REINE 7054014004 Lu 4 TL MHP Lu 1 GAEC LA FOSSE DES ROCHETS SAUVIGNEY-LÈS-GRAY 7054014009 Lu 6b TL MHP Lu 9 GAEC LA FOSSE DES ROCHETS SAUVIGNEY-LÈS-GRAY 7054014010 Lu 9 TL MHP Lu 9 2008 Lu9;Lu6b;Lu15 A renouveler en 2018 Année de EXPLOITATION COMMUNE PARCELLE CODE SUIVRA Nom Parcelle Culture Type sol Point de ref Parcelles associées Commentaire prélèvement GAEC LA FOSSE DES ROCHETS VELLEMOZ 7054014012 Lu 12 TL MHP Lu 3 GAEC LA FOSSE DES ROCHETS VELLEMOZ 7054014016 Lu 14 TL APP Lu 14 2014 Lu 14 A renouveler en 2024 GAEC LA FOSSE DES ROCHETS VELLEMOZ 7054014017 Lu 15 TL MHP Lu 9 GAEC LA FOSSE DES ROCHETS VELLEMOZ 7054014019 Lu 19 TL MHP Lu 5 FHP GAEC LA FOSSE DES ROCHETS SAUVIGNEY-LÈS-GRAY 7054014037 Lu 2 TL Lu 2 2014 Lu 2 A renouveler en 2024 drainé GAEC LA FOSSE DES ROCHETS LA CHAPELLE-SAINT-QUILLAIN 7054014039 Lu 7 TL MHP Lu 5 GAEC LA FOSSE DES ROCHETS LA CHAPELLE-SAINT-QUILLAIN 7054014042 Lu 21 TL MHP Lu 21-1 2012 Lu 21-1 A renouveler en 2022 GAEC LA FOSSE DES ROCHETS LA CHAPELLE-SAINT-QUILLAIN 7054014042 Lu 21 TL MHP Lu 21-2 2014 Lu 21-2 A renouveler en 2024 GAEC LA FOSSE DES ROCHETS LA CHAPELLE-SAINT-QUILLAIN 7054014044 Lu 5 TL MHP Lu 5 2012 Lu5;Lu7;Lu19 A renouveler en 2022 GAEC TOUS VENTS CITEY 7054034001 GTV 1 PP APP GTV 1 2012 GTV 1 A renouveler en 2022 GAEC TOUS VENTS CITEY 7054034002 GTV 3 TL APP GTV 3 2014 GTV 3 (20 ha) A renouveler en 2024 GAEC TOUS VENTS CITEY 7054034004 GTV 4 TL APP GTV 4 2012 GTV 4 ; GTV 3 (5,72 ha) A renouveler en 2022 GAEC TOUS VENTS CITEY 7054034005 GTV 5 TL APP GTV 5 2012 GTV 5 ; GTV 17 A renouveler en 2022 GTV9 ;GTV16 ;GTV28 ;GTV38 GAEC TOUS VENTS CITEY 7054034009 GTV 9 TL APP GTV 9 2012 A renouveler en 2022 ; GTV 39 GAEC TOUS VENTS GY 7054034010 GTV 10 PP APP GTV 10 2012 GTV 10 A renouveler en 2022 GAEC TOUS VENTS GY 7054034011 GTV 11 TL APP GTV 11 2012 GTV 11 ; GTV 12 GAEC TOUS VENTS GY 7054034012 GTV 12 TL APP GTV 11 GAEC TOUS VENTS GY 7054034013 GTV 13 TL APP GTV 13 2012 GTV 13 A renouveler en 2022 GAEC TOUS VENTS GY 7054034014 GTV 14 PP APP GTV 14 2014 GTV 14 ; GTV 15 A renouveler en 2024 GAEC TOUS VENTS GY 7054034015 GTV 15 PP APP GTV 14 GAEC TOUS VENTS GY 7054034016 GTV 16 TL APP GTV 9 GAEC TOUS VENTS GY 7054034017 GTV 17 TL APP GTV 5 GAEC TOUS VENTS GY 7054034018 GTV 18 TL APP GTV 18 2012 GTV 18 A renouveler en 2022 GAEC TOUS VENTS GY 7054034019 GTV 19 TL APP GTV 21 GAEC TOUS VENTS GY 7054034020 GTV 20 TL APP GTV 21 GAEC TOUS VENTS GY 7054034021 GTV 21 TL APP GTV 21 2012 GTV 21 ; GTV 19 ; GTV 20 A renouveler en 2022 GAEC TOUS VENTS GY 7054034028 GTV 28 TL APP GTV 9 GAEC TOUS VENTS OISELAY-ET-GRACHAUX 7054034038 GTV 38 TL APP GTV 9 GAEC TOUS VENTS OISELAY-ET-GRACHAUX 7054034039 GTV 39 TL APP GTV 9 GUYERDET ROLAND GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054038001 RG 1 TL ASP RG 1 2012 RG1;RG2;RG3;RG5 A renouveler en 2022 GUYERDET ROLAND GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054038002 RG 2 TL ASP RG 1 GUYERDET ROLAND GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054038003 RG 3 TL ASP RG 1 GUYERDET ROLAND GÉZIER-ET-FONTENELAY 7054038005 RG 5 PT ASP RG 1 MILLOT JEAN-CHARLES BEAUMOTTE-LÈS-PIN 7054039005 MJC 5 PP ASP MJC 14 MILLOT JEAN-CHARLES BEAUMOTTE-LÈS-PIN 7054039007 MJC 7 PP APP MJC 7 2012 MJC 7 ; MJC 13 A renouveler en 2022 MILLOT JEAN-CHARLES BEAUMOTTE-LÈS-PIN 7054039009 MJC 9 TL MHP MJC 10 MILLOT JEAN-CHARLES BEAUMOTTE-LÈS-PIN 7054039010 MJC 10 TL MHP MJC 10 2012 MJC 10 ; MJC 9 A renouveler en 2022 MILLOT JEAN-CHARLES BEAUMOTTE-LÈS-PIN 7054039011 MJC 11 TL ASP MJC 11 2012 MJC 11 A renouveler en 2022 MILLOT JEAN-CHARLES BEAUMOTTE-LÈS-PIN 7054039012 MJC 12 TL APP MJC 12 2014 MJC 12 A renouveler en 2024 MILLOT JEAN-CHARLES BEAUMOTTE-LÈS-PIN 7054039013 MJC 13 PP APP MJC 7 MILLOT JEAN-CHARLES BEAUMOTTE-LÈS-PIN 7054039014 MJC 14 PP ASP MJC 14 2012 MJC 14 ;MJC 5 ;MJC 15 A renouveler en 2022 MILLOT JEAN-CHARLES BEAUMOTTE-LÈS-PIN 7054039015 MJC 15 PP ASP MJC 14 MILLOT JEAN-CHARLES BEAUMOTTE-LÈS-PIN 7054039033 MJC 33 PP MHP MJC 33 2014 MJC 33 A renouveler en 2024 PAJOT JOSETTE CORDONNET 7054041001 MJ 1 PT ASP MJ 1 2012 MJ 1 ; MJ 4 A renouveler en 2022 PAJOT JOSETTE VILLERS-BOUTON 7054041002 MJ 2 PT MHP MJ 2 2012 MJ 2 A renouveler en 2022 PAJOT JOSETTE VILLERS-BOUTON 7054041003 MJ 4 TL ASP MJ 1 PARRET HERVE CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054011001 HP 2 TL APP HP 2 2012 HP 2 ; HP 4 (3,58 ha) A renouveler en 2022 PARRET HERVE CUSSEY-SUR-L'OGNON 7054011002 HP 5 TL MHP HP 5 2012 HP5;HP1;HP3 A renouveler en 2022 PARRET HERVE CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054011004 HP 4 TL APP HP 4 2008 HP 4 (20 ha) A renouveler en 2018 PARRET HERVE CUSSEY-SUR-L'OGNON 7054011005 HP 11 TL APP HP 7 PARRET HERVE CUSSEY-SUR-L'OGNON 7054011006 HP 6 TL APP HP 7 PARRET HERVE CUSSEY-SUR-L'OGNON 7054011008 HP 9 TL APP HP 7 HP7;HP6;HP8;HP9;HP10; PARRET HERVE CUSSEY-SUR-L'OGNON 7054011010 HP 7 TL APP HP 7 2011 A renouveler en 2021 HP 11 PARRET HERVE CUSSEY-SUR-L'OGNON 7054011013 HP 10 TL APP HP 7 PARRET HERVE CUSSEY-SUR-L'OGNON 7054011015 HP 8 TL APP HP 7 PARRET HERVE SAUVAGNEY 7054011017 HP 1 TL MHP HP 5 PARRET HERVE CHAMBORNAY-LÈS-PIN 7054011018 HP 3 TL MHP HP 5

Tableau 28 : Liste des points de référence et parcelles associées Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

5 LES ZONES NATURELLES

La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement (DREAL) a établi des ZNIEFF (Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique ou Floristique) et recensé des zones protégées (sites classés, arrêtés de biotope…). Ainsi, le plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon est concerné par les zones naturelles et les zones protégées suivantes :

 ZNIEFF de types 1 et 2,  Réserve naturelle,  Arrêté de protection de biotope,  Zone Natura 2000,  ZICO (Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux).

La liste de ces zones, par commune, est présentée pages suivantes ainsi que l’ensemble des parcelles directement concerné (seules sont présentées les communes où il y a présence de réserve naturelle).

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 79 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau

CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Tableau 29 : Liste des ZNIEFF de type I et II Parcelles Département Communes ZNIEFF 1 (identifiant régional) ZNIEFF 2 (identifiant régional) Parcelles concernées concernées BESANCON 430002274 : Colline de Chaudanne (00000096) 430007792 : Moyenne Vallée du Doubs (02070000) 430007790 : Colline de Planoise (00000204) 430007789 : Colline de Rosemont (00000203) 430010457 : Colline du Doubs aux environs de Besançon (205) 430007852 : Corniches de la Citadelle et Côte du Doubs (00000254) 430020418 : Le désert et Côteux de Brégille (00000104) 430007781 : Forêt de Chailluz et Falaise de la Dame Blanche (00000195) BONNAY 430007781 : Forêt de Chailluz et Falaise de la Dame Blanche (00000195) BURGILLE 430010443 : Plaine de l'Ognon de Marnay à pagney (04320001) 430010441 : Vallée de l'Ognon de Moncley à Pesmes (04320000) GC 66,GC 110, GC CENDREY - 430010440 : Vallée de l'Ognon de Villersexel à Rigney (01810000) 111, GC 126, GC 127 CHAUCENNE - 430010441 : Vallée de l'Ognon de Moncley à Pesmes (04320000) GVG 7 CHAUDEFONTAINE 430007781 : Forêt de Chailluz et Falaise de la Dame Blanche (00000195) - 430020409 : Ruisseau de la Corcelle (00000100) CORCELLE-MIESLOT 430007781 : Forêt de Chailluz et Falaise de la Dame Blanche (00000195) - Carrière au camps Barbaux (00000436) CUSSEY SUR L'OGNON 430020368 : Forêt de Cussey (00000106) Sablière "La Mécanique" à Cussey et mares à rainettes (01810005) 430007873 : Vallée de la Tounolle et méandre de l'Ognon (01810002) DELUZ Mine de Deluz (02070001) 430007792 : Moyenne Vallée du Doubs (02070000) NL 24 430020174 : Cotes en rive droite du Doubs à Laissey et Deluz (02070013) 430020174 : Rive gauche du Doubs à Laissey et Deluz (02070013) Doubs (25) 430020419 : Le Doubs de Baume à l'Amont de Besançon (02070016) DEVECEY 430007781 : Forêt de Chailluz et Falaise de la Dame Blanche (00000195) FLAGEY-RIGNEY - 430010440 : Vallée de l'Ognon de Villersexel à Rigney (01810000) GC 123 GENEUILLE 430020368 : Forêt de Cussey (00000106) GERMONDANS 430010440 : Vallée de l'Ognon de Villersexel à Rigney (01810000) DL 22 MEREY-VIEILLEY 430007781 : Forêt de Chailluz et Falaise de la Dame Blanche (00000195) MONCEY 430007781 : Forêt de Chailluz et Falaise de la Dame Blanche (00000195) MONCLEY 430020471 : Réseau de mare à Moncley et Emagny (00000734) 430010441 : Vallée de l'Ognon de Moncley à Pesmes (04320000) MONTAGNEY-SERVIGNEY 430010440 : Vallée de l'Ognon de Villersexel à Rigney (01810000) NOVILLARS 430020419 : Le Doubs de Baume à l'Amont de Besançon (02070016) 430007792 : Moyenne Vallée du Doubs (02070000) OLLANS 430010440 : Vallée de l'Ognon de Villersexel à Rigney (01810000) DL 6 RIGNEY 430007781 : Forêt de Chailluz et Falaise de la Dame Blanche (00000195) 430010440 : Vallée de l'Ognon de Villersexel à Rigney (01810000) ROCHE-LEZ-BEAUPRE 430020419 : Le Doubs de Baume à l'Amont de Besançon (02070016) 430007792 : Moyenne Vallée du Doubs (02070000) ROSET-FLUANS 430013650 : Le Doubs de Montferrand à Oselle (00000209) 430002172 : Forêt de Chaux (00010000) Ch 49 430010465 : Côte de Château le Bois (00000208) Creux à pépé (00000210) ROUGEMONT 430010440 : Vallée de l'Ognon de Villersexel à Rigney (01810000) GC 52, GC 100 RUREY 430007829 : Falaises de la Citadelle (00870004) 430007777 : Vallée de la Loue de à Quingey (00870000) 430007830 : Falaises de la Grange Golgru (00870005) 430007831 : Falaise du saut de la Pucelle (00870006) SAINT-VIT 430015371 : Côte de la Roche chaude à St-Vit, Côte du bois d'Ambre (00000534) - VAIRE-LE-PETIT 430020419 : Le Doubs de Baume à l'Amont de Besançon (02070016) 430007792 : Moyenne Vallée du Doubs (02070000) VIEILLEY 430007781 : Forêt de Chailluz et Falaise de la Dame Blanche (00000195) Jura (39) DAMPIERRE 430015506 : Vallée du Doubs en amont de Dole (00000442) - KB/MC/001813 V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 80 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

ETREPIGNEY 430015506 : Vallée du Doubs en amont de Dole (00000442) F23 430002172 : Forêt de Chaux (00010000) 430009461 : Vallée en forêt communal d'Etrepigney (00010008) FRAISANS 430009454 : Vallée de la Doulonne (001001) 430002172 : Forêt de Chaux (00010000) 430010506 : Vallée du Doubs en amont de Dole (00000442) 430009458 : Vallée en forêt communale de Courtefontaine (00010005) PLUMONT 430009454 : Vallée de la Doulonne (001001) 430009457 : Vallon des bois de la Jallondon et de Rans (00010004) RANS 430010506 : Vallée du Doubs en amont de Dole (00000442) 430002172 : Forêt de Chaux (00010000) 430009454 : Vallée de la Doulonne (001001) HR30, HR36, HR40, AUTOREILLE 430020144 : Les côtes sèches d'Autoreille (01580014) 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) HR45, HR46, HR66 AVRIGNEY-VIREY - 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) HR2, HR3, GVB41 4300020153 : Massifs forestiers de la belle Vaivre, de St-Gant et de Gy LES BATIES - (01840000) BEAUMOTTE-LES-PIN 430007897 : Pelouse des Essarts, bois et grotte (01850010) MJC15 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) MJC5, MJC14, MJC15 440010441 : Vallée de l'Ognon de Moncley à Pesmes (04320000) MJC 10, MJC 33 BOULOT 430007873 : Vallée de la Tounolle et méandres de l'Ognon (01810002) BRUSSEY 430013883 : L'Ognon en amont de Marnay (04320003) 440010441 : Vallée de l'Ognon de Moncley à Pesmes (04320000) MJC 18 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) CB8, ED26, GVB16 à BUCEY-LES-GY 430004251 : Patis de la Folle, la Fresse, Grands Tourneaux, Felot et Grandchamp (01580001) 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) 20, GVB45 430013643 : Vallon de Fontelenay (01580009) BUSSIERES 430007873 : Vallée de la Tounolle et méandres de l'Ognon (01810002) BUTHIERS 430020356 : Ruisseaux des bois de Breurey et de Sorans (00000662) CHAMBORNAY-LES-PIN 430013645 : Les grands prés, la mécanique et les rives de l'Ognon (00000581) EB 2 LA CHAPELLE SAINT- 4300020153 : Massifs forestiers de la belle Vaivre, de St-Gant et de Gy - Lu5, Lu7, Lu21 QUILLAIN (01840000) HR13, HR17, 4300020153 : Massifs forestiers de la belle Vaivre, de St-Gant et de Gy CITEY 430020157 : Ruisseau de Buland et Prairie des Chanois (01840004) HR13, HR17, GTV5 GTV5 (01840000) CORDONNET - - Haute-Saône (70) HR1, HR5, HR19, COURCUIRE 430020158 : Patis des Baudiches et du Chatoyenot (01580006) HR19 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) HR20, HR22 à 27, HR57, HR61, HR62 430007897 : Pelouse des Essarts, bois et grotte (01850010) ECHENOZ-LE-SEC 430002758 : Pelouses des Craies et Allée de Ste-Anne (00000165) - ETRELLES-ET-LA- 4300020153 : Massifs forestiers de la belle Vaivre, de St-Gant et de Gy - CAN1, CAN2, Lu3 MONTBLEUSE (01840000) ETUZ 430007873 : Vallée de la Tounolle et méandres de l'Ognon (01810002) 4300020153 : Massifs forestiers de la belle Vaivre, de St-Gant et de Gy FRASNE-LE-CHÂTEAU (01840000) 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) D9, D11, D14, D13-1 FRETIGNEY-ET-VELLOREILLE 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) ED3, ED4, ED6, ED23, GEZIER-ET-FONTENELAY 430015365 : Pelouses des Rachanes, des Essarts Jovey et de la Grande Charme (01580011) 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) ED24, EB9, Bo7, GVB43, GVB44 GY 430004253 : Pelouse des Champs Rougets, de la Charme et de Chevrefeuille (01580003) 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) Combles de l'Eglise de Gy (01580012) 430020166 : Grotte du Captiot (01580015) 4300020153 : Massifs forestiers de la belle Vaivre, de St-Gant et de Gy IGNY 430020155 : Forêts de l'Etang Pothelet (01840002) Lu6b (01840000) 430020156 : Bois des Etangs Longelot et Laurent (01840003) KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 81 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

LIEFFRANS - - LOULANS-VERCHAMP 430010440 : Vallée de l'Ognon de Villersexel à Rigney (01810000) MAIZIERES 430004254 : Pelouses des Charmes sur la Roche (01580004) 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) MONTARLOT-LES-RIOZ - - MONTBOILLON 430013643 : Vallon de Fontelenay (01580009) 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) GN31c MONTBOZON 430010440 : Vallée de l'Ognon de Villersexel à Rigney (01810000) D5-6, BD22, GVB12à14, GTV38, OISELEY-ET-GRACHAUX 430004255 : Côte de Grachaux, planche de Vermot et les Chanots (01580005) GVB 14 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) GTV39, EPH4, EPH6, EPH8 430007895 : Grotte de la Baume noire (01580008) PIN - 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) GVB34 440010441 : Vallée de l'Ognon de Moncley à Pesmes (04320000) GVB 36 RAZE 430002360 : Marais de Vy-le-Ferroux (00000177) Cr2 RECOLOGNE-LES-RIOZ 430004254 : Pelouses des Charmes sur la Roche (01580004) PG20 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) PG20 Pelouses et bocage du poële chaud, planches des charmes et pâtis communaux (01580017) RUHANS - - 4300020153 : Massifs forestiers de la belle Vaivre, de St-Gant et de Gy SAINTE-REINE 430020156 : Bois des Etangs Longelot et Laurent (01840003) (01840000) 4300020153 : Massifs forestiers de la belle Vaivre, de St-Gant et de Gy SAUVIGNEY-LES-GRAY 430020155 : Forêts de l'Etang Pothelet (01840002) Lu6b (01840000) SORANS-LES-BREUREY 430020356 : Ruisseaux des bois de Breurey et de Sorans (00000662) 4300020153 : Massifs forestiers de la belle Vaivre, de St-Gant et de Gy VANTOUX-ET-LONGEVELLE Mare en Courbenoue et Zones Humides du bois de Vantoux (01840005) CAN15, GRI1, GRI2 (01840000) 430020157 : Ruisseau de Buland et Prairie des Chanois (01840004) 4300020153 : Massifs forestiers de la belle Vaivre, de St-Gant et de Gy VAUX-LE-MONCELOT - (01840000) VELLECLAIRE 430004252 : Pelouse du Sauvillot (01580002) 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) CB 18 VELLEFREY-ET- 4300020153 : Massifs forestiers de la belle Vaivre, de St-Gant et de Gy 430020157 : Ruisseau de Buland et Prairie des Chanois (01840004) CAN 13 CAN13 VELLEFRANGE (01840000) VELLEMOZ - VILLERS-BOUTON Pelouses et bocage du poële chaud, planches des charmes et pâtis communaux (01580017) 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) PG38, MJC5 VILLERS-CHEMIN-ET- Mare en Courbenoue et Zones Humides du bois de Vantoux (01840005) 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) MONT-LES-ETRELLES 4300020153 : Massifs forestiers de la belle Vaivre, de St-Gant et de Gy 430004252 : Pelouse du Sauvillot (01580002) (01840000) VORAY-SUR-L'OGNON 430020356 : Ruisseaux des bois de Breurey et de Sorans (00000662) VREGILLE 430009439 : Les Monts de Gy (01580000) 440010441 : Vallée de l'Ognon de Moncley à Pesmes (04320000) VY-LE-FERROUX 430002360 : Marais de Vy-le-Ferroux (00000177) Cr2 -

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 82 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Tableau 30 : Liste des zones NATURA 2000 et autres zones remarquables

Parcelles Parcelles Parcelles Parcelles 30Département Communes (25) APB Natura 2000 (SIC/ZSC/ZPS) Site Classé / Site inscrit ZICO concernées concernées concernées concernées Arrêté 2010/SCID/n°2010 1401 00196 : FR4301304 : Cavités à Barbastelles et grands Cimetière des Chaprais à Besançon BESANCON Falaises de Rivotte à la grotte St-Léonard Rhinolophes de la Vallée du Doubs (ZSC) (SC) Arrêté 2010/SCID/n°2010 1401 00196 : Citadelle, vue de la percée située Taragnoz dvt la gare Viotte (SC) Ile de Malpas (SC) Arrêté 2010/SCID/n°2010 1401 00196 : La roche d'Or et terrain avoisinant Falaise de la Dame Blanche (2 SC) Parc & table de pierre -32 avenue de Montrapon (SC) Arrêté 95-5005 du 15/11/1995 : Grotte La citadelle de Besançon (SC) inférieur St-Léonard Centre ancien et ses abords (SI) Arrêté 2010/SCID/n°2010 1401 00196 : BONNAY - - Falaise de la Dame Blanche Haute et moyenne vallée de la Loue CENDREY - - (SI : 07/03/1979) Arrêté n°2009 1908 03054 du 19/08/2008 : CHAUDEFONTAINE Corcelle 1 Arrêté n°2009 1908 03054 du 19/08/2008 : Corcelle 2 Arrêté n°2009 1908 03054 du 19/08/2008 : CORCELLE-MIESLOT - Corcelle 2 Arrêté 2007/DDD/5B/n°1307-D4107 du FR4301304 : Cavités à Barbastelles et grands DELUZ 13/07/2007 : Eboulis et Corniches de sous Doubs (25) Rhinolophes de la Vallée du Doubs (ZSC) roche et pelouse du Dafois FR4301351 : Complexe des sites à chiroptères - miniopère de Schreibers (ZSC) FR4301294 (ZSC) ; FR4312010 (ZPS) : Moyenne Vallée du Doubs MONCLEY Site du village de Moncley (SI) E2, E4 à 6 FR4301294 (ZSC) ; FR4312010 (ZPS) : Moyenne NOVILLARS Vallée du Doubs FR4301294 (ZSC) ; FR4312010 (ZPS) : Moyenne ROCHE-LEZ-BEAUPRE Vallée du Doubs Arrêté n°95-5006 du 15/11/1995 : Creux à FR4301301 (SIC & ZSC) : Côte de Château le Grotte d'Osselle à Roset-Fluant (SC Fc05 : Forêt de ROSET-FLUANS Pépé Bois 02/05/1912) Chaux FR4301351 : Complexe des sites à chiroptères - miniopère de Schreibers (ZSC) Arrêté n°88-5024 du 13/10/1988 : Mines à ROUGEMONTOT Rougemontot Arrêté 2010/SC-D/n°2010 1401 00196 du FR4301291 (SIC & ZPS) ; FR4312009 (ZPS) : Du6, Du7, RUREY 14/01/2010 : Falaises de la Citadelle Vallée de la Loue et du Lison Du107 Arrêté 2010/SC-D/n°2010 1401 00196 du 14/01/2010 : Falaises de la Grange Golgru Arrêté 2010/SC-D/n°2010 1401 00196 du 14/01/2010 : Saut de la Pucelle FR4301294 (ZSC) ; FR4312010 (ZPS) : Moyenne VAIRE-LE-PETIT Vallée du Doubs KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 83 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Fc05 : Forêt de ETREPIGNEY FR4312005 (ZPS) : Forêt de Chaux Chaux FR4301317 (SIC) : Vallons forestiers, rivières, ruisseaux, milieux hulides et temporaires de la forêt de Chaux Fc05 : Forêt de Arrêté n°883 du 01/07/2009 : Les Doulonnes FR4312005 (ZPS) : Forêt de Chaux Ch3 Chaux FRAISANS FR4301317 (SIC) : Vallons forestiers, rivières, Jura (39) ruisseaux, milieux hulides et temporaires de la forêt de Chaux PLUMONT FR4312005 (ZPS) : Forêt de Chaux FR4301317 (SIC) : Vallons forestiers, rivières, Fc05 : Forêt de RANS Arrêté n°883 du 01/07/2009 : Les Doulonnes ruisseaux, milieux hulides et temporaires de la Chaux forêt de Chaux FR4312005 (ZPS) : Forêt de Chaux Fc05 : Forêt de Ch21, Ch14, SALANS FR4312005 (ZPS) : Forêt de Chaux Chaux Ch10, Ch48 Arrêté n°88 du 20/12/2007 : Grotte de la FR4301351 : Complexe des sites à chiroptères - BEAUMOTTE-LES-PIN Beaumotte miniopère de Schreibers (ZSC) Arrêté n°2299 du 3/10/1989 complété par BUCEY-LES-GY arrêté n°2299 du 02/08/1990 : Grotte-mine des Champs Tourneaux Arrêté n°1043 du 13/04/2007 : Ruisseaux Château de Buthiers et son parc BUTHIERS - - des grands bois (SI) Arrêté n°1043 du 13/04/2007 : Ruisseau du HR13, HR17, CITEY Buland GTV5 Source de la Romaine à FONDREMAND - Fondremand (SC du 13/06/2013) Haute-Saône (70) Village de Fondremand et ses LR3, LR4, DB3, abords (SI du 28/10/1977) DB29 FRETIGNEY-ET- FR4301351 : Complexe des sites à chiroptères - VELLOREILLE miniopère de Schreibers (ZSC) GY Château de Gy (SC) VANTOUX-ET- Arrêté n°1043 du 13/04/2007 : Ruisseau du LONGEVELLE Buland VELLEFREY-ET- Arrêté n°1043 du 13/04/2007 : Ruisseau du CAN 13 VELLEFRANGE Buland VORAY-SUR- Arrêté n°1043 du 13/04/2007 : Ruisseaux - L'OGNON des grands bois

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 84 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

PHASE 5 - FINALISATION DU PLAN D'EPANDAGE

1 ETABLISSEMENT DE LA CARTE D’APTITUDE A L’EPANDAGE

La prise en compte de l’ensemble des données présentées en phase 4 – Le milieu permet d’établir la carte d’aptitude à l’épandage.

Elle constitue le document de référence pour le marquage des parcelles. Ce document est établi à l’échelle 1/25 000ème.

L’épandage est interdit ou limité sur certaines surfaces, conformément à 3 types de contraintes :

 les contraintes réglementaires,  les contraintes pédologiques,  les contraintes hydrogéologiques.

La prise en compte globale de ces contraintes aboutit à définir 3 classes d’aptitude :

 Aptitude 0 : Épandage interdit. Ce sont les zones urbaines, les périmètres de protection rapprochés de captage AEP interdits aux épandages, les zones proches des cours d’eau permanents et sources, les prairies permanentes en zones humides et /ou inondables, les sols inaptes à l’épandage (hydromorphes ou trop superficiels : ≤ 30 cm), les parcelles non- conformes en éléments traces métalliques. Ces zones représentent une surface de 1 824.64 ha.  Aptitude 1 : épandage avec contraintes environnementales : zones vulnérables aux nitrates, sols superficiels (entre 30 et 40 cm nécessitant un épandage au plus près de l'implantation de la culture). Epandage sur périmètre de protection de captage éloigné, sur parcelle de pH <6, ou sur parcelles modérément hydromorphes (apparition de l’hydromorphie entre 40 et 60 cm), surfaces en zones inondable. La surface répertoriée en aptitude 1 est de 3 040.22 ha.  Aptitude 2 : Epandage à dose agronomique, sans contrainte. Cette surface représente 853.49 ha.

La surface apte à l’épandage est de 3 893.49 ha.

Le fichier parcellaire détaillant la surface et l’aptitude est présenté par département et par exploitation dans le guide pratique de l’épandage. Les fiches parcellaires avec commentaires d’aptitude présentent quant à elles les raisons des exclusions d’épandage, ainsi que les types de sol de chaque parcelle.

Le tableau ci-après présente les surfaces retenues par exploitation agricole.

KB/MC/001813 V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 85 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

2

e 6 9 4 8 4 3 5 1 9 5 6 1 4 8 3 2 0 1 ) d 0 0 9 0 5 0 0 0 0 3 2 0 0 0 3 5 6 0 0 0 0 0 0 9 0 4 2 2 2 0 5 9 6 2 0 6 8 3 5 0 0 7 , , a u 0 0 3 , 0 5 0 0 0 , , , 0 4 , 8 4 , , 0 , 0 , 6 , 5 , , 0 , , 0 , 0 0 0 0 9 , 0 , , , , , , , , , , , , , , 3 , , , , , , , , , , 3 t h 3 2 8 2 9 6 4 0 9 7 4 3 6 3 3 0 i ( 0 0 6 0 4 0 0 0 0 3 9 5 0 0 1 5 1 0 0 0 0 0 0 7 0 5 t 2 2 7 5 4 7 1 6 5 2 5 6 3 2 1 4 1 8 p A

1

2 e 3 9 8 0 7 7 7 6 3 1 5 2 6 3 4 4 3 7 4 8 5 2 0 8 4 2 3 3 7 7 5 6 7 4 0 0 4 2 L ) d 0 0 8 9 6 4 0 2 3 2 5 2 6 2 3 9 , 9 5 5 1 5 6 8 8 4 6 0 5 9 4 8 0 6 7 4 0 5 3 7 5 9 , , , , , , , , , , , , a A u , , , 8 0 , , , , , 1 , , , , , , , , , , , , , , , , , 3 0 , , 7 , 1 6 6 9 7 0 3 9 2 5 5 , t h T 1 9 5 1 4 5 5 7 7 5 3 1 7 9 2 5 7 3 5 4 1 4 2 8 0 4 i ( 9 0 2 1 3 0 0 5 1 3 3 0 0 0 8 0 t 1 7 4 8 8 5 3 9 5 4 7 2 3 7 6 5 7 2 7 1 1 5 2 5 5 0 O 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 p 3 T A ) a h (

4 6 1 7 6 4 3 0 2 1 1 3 5 2 4 8 4 4 6 2 1 6 0 3 9 6 3 1 8 2 0 1 0 8 8 6

2 3 0 5 6 2 2 6 5 3 8 2 1 0 , 8 6 9 7 3 6 0 9 8 6 5 0 1 3 0 1 6 7 6 4 1 0 4 2 0 2 4 , , , , , , e 2 3 , 9 , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 0 , , , , 6 7 , 1 , 0 4 , , , 8 4 6 7 2 6 , , , , , d 3 3 0 1 6 3 9 6 4 1 3 5 3 6 8 1 7 3 8 5 3 5 8 6 8 1 2 2 7 7 8 3 1 2 2 2 1 7 3 7 7 0 u 3 1 2 2 2 9 1 1 5 8 3 6 1 2 4 6 3 2 2 2 4 4 1 2 2 1 1 8 t 1 1 1 1 1 2 i 1 t p A ) a h (

6 3 2 8 3 5 9 6 9 5 8 1

5 3 2 0 3 5 8 8 2 0 5 6 0 0 2 4 7 , , e 5 , , 4 , 8 4 , , 6 4 , , , , , , , , 3 , , 5 d 2 2 9 4 9 8 3 0 0 4 3 9 5 1 5 3 6 u 2 5 4 1 5 5 1 1 4 t 1 4 i t p A ) e a n h (

ô 4 3 9 0 7 7 7 6 1 5 2 1 a 6 1 4 3 7 4 5 2 0 8 3 6 9 4 7 4 0 4 8

8 9 6 0 2 3 2 5 2 6 2 3 9 , S 9 8 1 5 6 8 4 6 0 5 3 6 2 0 5 3 7 3 , , , , , , , , , , e , , , , , , 1 , , , , , 8 , , , , , , , 7 1 - 7 , 1 6 9 7 0 3 , 2 5 5 , d 1 3 1 4 5 5 7 5 3 1 1 4 1 4 1 4 2 9 8 e 2 1 3 0 5 1 3 3 6 0 0 8 4 u t 1 6 8 8 5 3 5 4 7 2 2 4 1 3 1 5 2 3 2 t 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 i 2 u t a p H A ) a h (

5 6 1 7 3 0 1 3 5 2 8 4 4 6 2 6 3 9 9 6 7 9 9 0 0 8 8

2 3 5 6 2 5 8 8 2 0 4 , 9 7 3 6 9 8 6 5 0 3 1 4 6 7 7 9 9 4 0 2 , , , , e 2 5 , , , , , , , , , , , , , , , , 4 , , , 6 7 , 9 8 7 , , 8 4 6 6 , , , , , d 0 1 6 3 6 4 1 3 5 6 1 2 7 3 1 3 6 8 8 1 8 7 4 3 1 2 1 5 3 7 4 1 u 2 2 2 9 1 5 8 3 6 2 6 6 3 2 2 3 1 1 2 1 3 t 1 1 1 2 i 1 t p A ) a h (

2 1 1

8 8 e , , d 7 7 u 3 3 t i t p A ) a h (

1 6 0 6 a 9 8 1 r e , , , d u 2 9 1 J u 3 2 6 t i t p A ) a h (

0 9 7 2

2 5 7 e , , , d 2 9 2 u 2 3 6 t i t p A ) a h (

5 2 4 4 1 4 3 4 8 4 0

9 6 9 9 8 2 2 9 4 1 8 2 5 0 , e 3 , , , , , 5 , 2 , , , 9 , , , , 9 d 3 8 6 2 4 4 3 2 3 6 1 5 7 4 u 2 7 7 2 2 5 2 1 1 t 3 i t p A ) a h ( s 8 3 2 1 2 4 8 9 1 3 1 8 1 6 6 5 b 0 4 8 2 9 4 , , 7 7 8 0 0 0 0 4 4 0 1 1 , e , , 8 , 7 , , , , , , , , , 3 u , 6 , 9 , 6 d 5 2 7 8 6 5 3 2 1 4 9 6 o 9 0 8 0 0 9 u 1 1 9 5 5 5 3 1 4 1 1 4 t 1 1 D 6 i t p A ) a h (

4 0 0 5 1 4 1 7 1 3 1 4

0 0 8 6 6 9 5 1 5 , 2 6 0 1 7 4 0 2 6 , e 8 , 9 , , , 2 , 8 , 1 5 , , 2 , , , , , 2 , , , 4 d 1 3 9 3 4 5 8 6 0 2 8 8 6 2 9 1 2 7 u 1 1 1 1 6 2 2 2 1 t 1 3 i t p A s s l s l i i l e t t f e n t ë e e e t d u t t s e e r o e r h h s e i s s i n e r o e s c c s D a i n a s e r e d é e d N a e e s l r e e e p l o t n l i l o o t - y s r e i R r o c a e s t l t c i p n r h n è e i i t l a d r i n e g r t M e ç i a R t R n n l m u z i e é d s c n a r l o m a a r r r r a e t e n l M u h é è r a n a n r B m r e y e v e F e v s a u e o o u a h t i é - e r l e b r h c d m d v o r a r R p a v e i r r e B y u a o r L c a e h c s o C e d a e e n u o J s l B E c o a n i u r R e m h i v c - h e t u o r ' o n s s o a s F d F a y g A é n a o e C R c t t l o e i v s T y a u g s T G u n t n H C L u r B e d u o r r l T T t n i a u b c v e J o z n s r b B E a a u u l l s o e F D e g s o t e a n n L l s r e e r C C d A u l e e e e L e a e L t e t O h a e d e d e s e c d i C a C o o R L E E e a l J e h r a e g D t r d d h l d o r l T y d C d s s L i E v e d E o n c s h C C j r R d i b A L A A C t r V e s t C e E e e s L F a L L R T e d E E a i u a A e C A a E E C a e l u R A C y o r t G G e C d l u R L A l R R h E P o o A C d E a A A l R D E L G E G l P B A C u C n D A E l i P i R D A E E C G B B A A C A R E A G G E A o L G C G A L V E E E L A E C A G M A C E A G C R G R E G E R A E G E A G A A A A G A E G S E G G

Tableau 31 : Répartition des surfaces par exploitation et département

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 86 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

En terme de surfaces épandables, le parcellaire de Haute Saône représente 71%, celui du Doubs 27 % et celui du Jura 2 %.

% de surfaces épandables par département

Doubs 27%

Jura Haute-Saône 2% 71%

1.1 Contraintes règlementaires (arrête du 08/01/98)

Les contraintes de l’arrêté du 08/01/98 ont pour objet la définition des règles de protection des ruisseaux et puits, ainsi que les règles d’épandage destinées à éviter toutes nuisances pour les riverains.

L’épandage est interdit :

 à moins de 35 mètres des puits, forages et sources si la pente du terrain est < à 7 %, sinon à moins de 100 m,  à moins de 35 mètres des berges et des cours d’eau pour une pente < à 7% sinon à moins de 100 m,  à moins de 500 mètres des bassins d’élevage piscicole,  à moins de 100 mètres des immeubles habités ou habituellement occupés par des tiers.

Les surfaces soumises à ces critères sont classées en aptitude 0 (couleur rouge sur la carte). Les exclusions concernent uniquement des zones proches d’habitations ou de ruisseaux et points d'eau.

1.2 Contraintes pédologiques

Les aptitudes des sols à l’épandage dépendent essentiellement de la profondeur, de la texture et de l’hydromorphie qui caractérisent chaque unité pédologique.

Les sols du périmètre d’épandage sont de deux types : superficiels et profonds. Les sols superficiels (profondeur de 30 à 40 cm) sont classés en aptitude 1 et les sols profonds (> 40 cm) en aptitude 2, les sols très superficiels (< à 30 cm) sont classés en aptitude 0.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 87 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

L’hydromorphie est également un facteur important à prendre en compte.

Les sols dont l’hydromorphie est très forte (apparition de traces d’hydromorphie dès la surface) sont classés inaptes à l’épandage (aptitude 0).

Les sols d’hydromorphie moyenne à forte (apparition de traces d’hydromorphie entre 30 et 60 cm), ou sols hydromorphes drainés sont classés en aptitude 1 à l’épandage. Dans ce cas, les épandages doivent être réalisés en période de déficit hydrique ou au plus près de l’implantation de la culture.

Les sols acides (5

2 REGISTRE PARCELLAIRE

L’ensemble des données parcellaires des agriculteurs (références parcelles, surfaces, communes de la parcelle) est présenté par département dans le Guide Pratique de l’Epandage.

Chaque agriculteur a également signé un accord préalable, conformément à l'arrêté du 8 janvier 1998. Cet accord est présenté en annexe 6.

3 PERIODE D’EPANDAGE

Le calendrier ci-après présente les périodes d’épandage possibles, en fonction des principales cultures du périmètre.

Pour rappel, l’épandage sur prairie doit être réalisé au minimum 6 semaines avant la fauche ou avant la mise à l’herbe des animaux.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 88 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Période d'épandage en zone vulnérable aux nitrates

Culture Périodes d'épandage Culture avant après épandage épandage J F M A M J Jt A S O N D

Maïs Blé

Colza Blé

Escourgeon Colza / blé Escourgeon Maïs (sans /blé CIPAN) Escourgeon Maïs (avec /blé CIPAN) Escourgeon Prairie /blé temporaire

Prairies permanentes

Epandage autorisé Epandage autorisé dans la limite de 20 kg d'N efficace/ha.

Epandage soumis au règles particulières liées à l'implantation d'une CIPAN

Période d'épandage hors zone vulnérable aux nitrates

Culture Périodes d'épandage Culture avant après épandage épandage J F M A M J Jt A S O N D

Maïs Blé

Colza Blé

Escourgeon Colza /blé Escourgeon Maïs /blé Escourgeon Prairie /blé temporaire

Prairies permanentes

Epandage autorisé Epandage non conseillé (conditions climatiques)

Epandage autorisé, CIPAN conseillée

4 POTENTIEL D’ECOULEMENT DU PERIMETRE D’EPANDAGE

L'extension et la mise à jour du périmètre permettront d'épandre annuellement 14 626 tonnes de boues en agriculture :

 surfaces épandables : 3 893.49 ha,  doses d’apport : 12 t/ha sur grandes cultures (74 %) et 10 t/ha sur prairies (26 %),  fréquence de retour sur parcelle : 3 ans.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 89 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Surfaces aptes à l'épandage 3 893.49 ha Dose d'apport 12 t/ha x 74 % + 10 t/ha x 26 % Fréquence de retour 3 ans Potentiel d'écoulement 14 899 t

Tableau 32 : Potentiel d'épandage du périmètre des boues de Port Douvot

L'extension et la mise à jour du périmètre permettraient d'épandre annuellement un potentiel de 14 899 tonnes de boues en agriculture.

La production annuelle de boues est de 8 à 9 000 tonnes.

Le coefficient de sécurité du périmètre (rapport entre la quantité théoriquement épandable sur le périmètre – 14 899 t et la quantité de boues réellement produite dans une année - 9 000 t) est de 65 %.

Au vue de l’évolution prévisible des boues (+13 % en 2023), le périmètre d’épandage est suffisamment dimensionné pour absorber l’évolution à venir sur les 10 prochaines années.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 90 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE PHASE 6 - FILIERE D'EPANDAGE

1 SUIVI ET AUTO-SURVEILLANCE DES EPANDAGES

La gestion rigoureuse de cette filière est appuyée par un suivi et une auto-surveillance des épandages.

Dans le cas des boues de la station d'épuration de Port Douvot, le suivi est réalisé par un prestataire, SEDE Environnement en collaboration avec la Chambre d'Agriculture du Doubs (Mission d’expertise et de suivi des épandages).

Le but de ce suivi est :

 d’organiser et de préparer la mise en œuvre de la filière,  de fournir des conseils spécifiques aux utilisateurs,  de contrôler l’évolution et la qualité des boues et des sols,  de s’assurer du respect des contraintes réglementaires et environnementales,  d’établir un lien durable entre l’industriel, les utilisateurs et les administrations.

De plus, ce suivi permet la gestion à plus long terme des apports en éléments fertilisants, en matière sèche et en éléments traces.

1.1 Objectifs du suivi

L'objectif du suivi et de l'auto-surveillance des épandages est d'observer et d’enregistrer les données liées au fonctionnement de la filière de recyclage agricole depuis le site de production des boues jusqu'au rendu racine chez les agriculteurs.

Cette mission comporte les points suivants :

 prise de commande,  établissement du Programme Prévisionnel d'Epandage,  contrôle de la mise en œuvre,  coordination.

1.2 Prise de commandes

Le prestataire SEDE Environnement prend contact avec les agriculteurs pour identifier les parcelles destinées à recevoir des boues de Port Douvot dans l’année à venir :

 références,  localisation,  surfaces,  quantités à épandre,

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 91 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

 contraintes particulières,  cultures avant épandage,  cultures prévisionnelles après épandage (rotation prévue),  périodes d’épandage.

L’aptitude à l’épandage est vérifiée systématiquement afin de prendre en compte les modifications du milieu qui pourraient avoir lieu (mise en place de périmètre de captage …).

Par ailleurs, cela permet de s’assurer que les débouchés potentiels sont conformes aux volumes de boues attendus dans l’année.

Un exemplaire de la commande est laissé à l’agriculteur afin qu’il puisse intégrer les données dans son plan de fumure prévisionnel obligatoire (zone vulnérable du Graylois et pour les exploitations soumises aux installations classées).

1.3 Programme prévisionnel d'épandage

En fonction des éléments réunis lors de la prise de commande, le prestataire établit un programme prévisionnel d’épandage. Celui-ci identifie chaque année les surfaces qui pourront être épandues en fonction des attentes des agriculteurs et des caractéristiques des parcelles, ainsi que l’ensemble des éléments visés dans l’arrêté du 08/01/98. Celui-ci comprend :

 les coordonnées de l’agriculteur,  les références parcellaires (emplacement, superficie et utilisation de la parcelle),  la culture en place et la culture à venir,  la dose d’apport prévue (volume prévisionnel à épandre),  la (ou les) période(s) d’épandage.

1.4 Caractérisation des boues

1.4.1 Valeur agronomique

Pour un bon ajustement des doses en fonction de la qualité des boues, le prestataire de suivi réalise au minimum 18 analyses par an sur les éléments suivants : MS, MO, C, pH, azote global, C/N, N-NH4, P2O5 total, K2O total, CaO total, MgO total.

1.4.2 Eléments traces métalliques et oligo-éléments

Chaque année, la détermination des éléments traces contenus dans l'arrêté du 08/01/98 est réalisée sur 18 échantillons de boues minimum.

Les éléments suivants sont analysés : Cadmium, Chrome, Cuivre, Nickel, Mercure, Plomb, Zinc et Bore.

1.4.3 Composés traces organiques

Les 3 HPA et 7 PCB sont analysés chaque année, au minimum 9 fois.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 92 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

1.5 Evolution réglementaire et mise à jour du périmètre d'épandage

Toute évolution de la réglementation en vigueur est présentée à la ville de Besançon puis aux agriculteurs par les prestataires de suivi agronomique. Les modifications des contraintes d’environnement définies lors de l’étude sont prises en compte (définition de captages A.E.P., remembrement, urbanisation...) lors des mises à jour du périmètre d'épandage. L'intégration de nouveaux agriculteurs ou parcelles fait systématiquement l'objet d'un dossier d'extension de périmètre.

1.6 Conseils en fertilisation

A partir des analyses réalisées et des épandages réalisés, le prestataire de suivi agronomique établit des fiches apports qui sont envoyées aux agriculteurs après l'épandage.

Celles-ci reprennent pour toutes les parcelles épandues :

 nom de l’agriculteur,  la référence de la parcelle,  la dose d’apport,  les éléments fertilisants disponibles apportés par les boues,  culture suivant l’épandage,  conseils agronomiques : Les contacts réguliers établis avec les agriculteurs seront l'occasion de renforcer le conseil agronomique et d'insister notamment sur la nécessité d'adapter la fertilisation complémentaire. Les fiches apports sont également le support de l’information permettant aux agriculteurs de mettre à jour leur cahier d’épandage (obligatoire en zone vulnérable du Graylois et pour les exploitations soumises aux installations classées).

1.7 Suivi des sols

Les points de référence ont été réalisés dans les dossiers d'autorisation et d'extension de périmètre.

Les éléments traces métalliques sont analysés au minimum tous les 10 ans sur les points définis initialement.

1.8 Bilan agronomique

Le bilan agronomique reprend l’ensemble des données recueillies au cours des campagnes d’épandage.

Il est l’élément déterminant pour juger de la qualité de l’épandage et met en évidence les nécessités ou les possibilités d’amélioration de fonctionnement de la filière du recyclage agricole.

Ce document, remis aux administrations concernées, a pour objet de mettre en évidence les conditions d’utilisation des boues de la station d’épuration de Besançon et de garantir la transparence de la filière.

2 MISE EN ŒUVRE DES EPANDAGES

Les boues sont stockées sur une plate-forme de stockage dans l’enceinte même de la station d’épuration. La capacité de stockage au global est d’environ 2 800 tonnes (soit environ 4 mois de production).

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 93 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

Toutes les boues livrées sur les parcelles sont identifiées par un lot. Ce lot est caractérisé par une quantité de boues produites sur une période donnée et identifié par un ou plusieurs résultat(s) d'analyse(s).

Les boues sont ensuite reprises en bout de champ par un chargeur puis épandues à l'aide d'un épandeur muni d'une table de répartition.

Les épandages ont lieu généralement sur 3 périodes de l’année : printemps (avant l’implantation d’une culture de printemps ou sur prairie), en été (après récolte) et en automne.

Le transport est réalisé :

- soit avec un attelage tracteur agricole et remorque, - soit en camion, de manière à s’adapter à la distance et aux conditions d’accès.

L’attelage agricole est muni d’une remorque permettant un transport de 20 t de boues. Le camion permet un transport moyen de 23 t.

Les prestataires actuellement retenus pour le transport sont :

- ETA CLERC à CHARNAY (transport agricole), - TPS VUILLEMENOT à BESANCON (transport routier).

Les épandages sont actuellement réalisés par l’ETA CLERC. Le matériel utilisé est systématiquement un épandeur muni d’une table d’épandage. La capacité de l’épandeur varie entre 13 et 19 m3.

3 AUTRES FILIERES

Le stockage de 4 mois à la station d’épuration s’avère parfois insuffisant en fonction des conditions climatiques et de la disponibilité des parcelles.

Ainsi, la ville de Besançon a fait le choix d’une filière mixte pour la valorisation agricole. Lorsque l’épandage n’est pas possible et que les capacités de stockage arrivent à saturation, les boues sont évacuées vers une filière complémentaire en compostage. La filière actuellement mise en œuvre est décrite à la phase suivante (phase 7 – paragraphe 3 : le compostage).

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 94 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE PHASE 7 - SOLUTIONS ALTERNATIVES

Au titre de l'article 211-33 du livre II du Code de l’Environnement, "une solution alternative d'élimination ou de valorisation des boues doit être prévue pour pallier tout empêchement temporaire de se conformer aux dispositions du présent décret".

Les filières sont les suivantes :

 Installation de Stockage des Déchets Non Dangereux (ISDND),  Incinérateur : Besançon (25),  Compostage.

1 LA MISE EN DECHARGE

L'arrêté du 9 septembre 1997 est relatif aux décharges existantes et aux nouvelles installations de stockage de déchets ménagers.

Les boues de stations d'épuration appartiennent à la catégorie de déchets D et pour être admissibles, elles doivent avoir une siccité supérieure à 30 %.

La loi sur les déchets du 13 juillet 1992 a restreint l'admission des boues de stations d'épuration (stabilisées, déshydratées, brutes) en décharge de classe II à partir de 2002. "A compter du 1er juillet 2002, les installations d'élimination des déchets par stockage ne sont autorisées à accueillir que des déchets ultimes. Est ultime au sens de la présente loi un déchet résultant ou non du traitement d'un déchet qui n'est pas susceptible d'être traité dans les conditions techniques et économiques du moment, notamment par extraction de la part valorisable ou par réduction de son caractère polluant ou dangereux".

Les boues d'épuration ne peuvent en général être admises en décharge classe I car elles sont trop organiques par rapport aux normes de la circulaire 1364 du 16 octobre 1984.

Ainsi, on constate qu'à moyen terme les possibilités de mettre les boues en décharge en France seront limitées.

Toutefois, dans le cas des boues non conformes à la réglementation, leur mise en décharge de classe II reste possible.

Dans la région de Besançon, l’ISDND de classe II de FONTAINE-LES-CLERVAL (25) accepte les boues urbaines.

Les coûts de cette filière sont :

 la déshydratation, la siccité des boues doit être au minimum de 30 % ;  analyse d’acceptation (en fonction des exigences de l’arrêté préfectoral d’exploitation du CSDU) ;  le coût de stockage, en général de 80 à 90 € HT/tonne (+ taxe ADEME),  le transport.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 95 Dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’Eau CHAPITRE 2 - ETUDE PREALABLE A L’EPANDAGE

La filière de conditionnement des boues de la station d’épuration de Besançon rend les boues traitées aptes à leur acceptation sur cette filière.

2 L’INCINERATION

Il n'existe pas en France de réglementation propre à l'incinération des boues. Aussi se rapproche-t-on en pratique des normes relatives aux ordures ménagères (directives Européennes 89/429/CEE et 89/369/CEE selon la date de mise en fonctionnement de l'usine, arrêté ministériel français du 25/01/91) qui prescrit selon l'échéancier :

 de dépoussiérer les fumées,  de laver les fumées de leurs métaux lourds (ainsi que des acides chlorhydriques, acides fluorhydriques, anhydrides sulfureux, dioxines et furanes) que l'on ne trouve en général pas dans les fumées de boues, au contraire des ordures ménagères.

NOTA : une directive en préparation sur l'incinération des déchets dangereux (plus sévère que les précédents textes) réglementera éventuellement les conditions d'incinération des boues très chargées en métaux lourds.

L’incinérateur du SYBERT à Besançon est autorisé, dans son arrêté préfectoral du 01/09/2004 à recevoir les boues urbaines de la station d’épuration de Besançon.

3 LE COMPOSTAGE

La filière de compostage est également utilisée comme filière alternative à l’épandage par la ville de Besançon.

Les capacités de stockage des boues ne sont pas toujours suffisantes pour une valorisation directe en agriculture si les conditions climatiques ne le permettent pas.

Ainsi, un appel d’offres est régulièrement lancé par la ville de Besançon pour la mise en place de cette filière.

Actuellement le marché est confié à la société BIODEPE pour les sites de compostage suivants :

 SPOY (21).  GEVREY-CHAMBERTIN (21).

Chaque site dispose d’une capacité de traitement de 2 à 3 000 tonnes. Ces plates-formes sont classées sous le régime de la déclaration (rubrique ICPE 2780-2). Elles sont conventionnées avec l’agence de l’eau Rhône Méditerranée Corse et sont certifiées ISO 9001 et ISO 14001.

4 AUTRE FILIERE A L’ETUDE

La Ville de BESANCON étudie actuellement la possibilité de déshydrater les boues sous forme de granulés afin de les intégrer dans une filière énergétique en cas d’impossibilité agricole.

KB/MC-NSU/001813 V3 – Mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 96 CHAPITRE 3 RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT

Station d’épuration de PORT-DOUVOT Ville de BESANÇON

Document établi par : SEDE Environnement - 69 rue d’Ebersheim - 67600 SELESTAT Rédacteur et responsable du dossier : Karine BROBECKER – Ingénieur d’étude KB/MC-NSU/001813 – V3 – Mars 2015 [email protected] 03 90 58 53 48

CHAPITRE 3 RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT

Sommaire du résumé non technique

1. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL ...... 98 1.1 LE MILIEU PHYSIQUE...... 98 1.2 LES MILIEUX NATURELS, TERRESTRES ET LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES...... 99 1.3 LES PAYSAGES, SITES ET PATRIMOINE CULTUREL...... 99 1.4 L’ENVIRONNEMENT HUMAIN, LA SANTE ET LA SECURITE ...... 99

2. ANALYSE DES EFFETS DE L’ACTIVITE PROJETEE SUR LA SANTE, L’ENVIRONNEMENT ET LA SECURITE ...... 100 2.1 LA POPULATION...... 100 2.2 LA FAUNE ET LA FLORE...... 100 2.3 LES HABITATS NATURELS...... 100 2.4 LES SITES ET PAYSAGES, LE PATRIMOINE CULTUREL ET ARCHEOLOGIQUE...... 101 2.5 LES CONTINUITES ET EQUILIBRES BIOLOGIQUES ...... 101 2.6 LE SOL...... 101 2.7 L’EAU...... 101 2.8 L’AIR...... 101 2.9 LA CONSOMMATION ENERGETIQUE...... 101 2.10 LA COMMODITE DU VOISINAGE ...... 101 2.11 L’HYGIENE, LA SECURITE ET LA SANTE PUBLIQUE...... 101

3. ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS...... 102 3.1 AUTRES PLANS D’EPANDAGE...... 102 3.2 LES ZONES D’ACTIVITE...... 102

4. MESURES ENVISAGEES POUR EVITER, REDUIRE ET COMPENSER LES INCONVENIENTS DE L’ACTIVITE D’EPANDAGE SUR L’ENVIRONNEMENT ET LA SANTE PUBLIQUE...... 102

5. JUSTIFICATION DU CHOIX DU PROJET ...... 103

KB/MC-NSU/001813 V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 97 CHAPITRE 3 RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT

L’étude d’impact répond aux exigences de l’article R122-5 du Code de l’Environnement. Elle concerne l’analyse des effets directs ou indirects, temporaires et permanents du projet. 1. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL L’analyse de l’état initial a pour objectif d’identifier les éléments susceptibles d’être impactés par le projet d’épandage des boues de la station d’épuration de Port Douvot.

1.1. LE MILIEU PHYSIQUE

Le climat du secteur d’épandage correspond à un climat continental, avec des températures froides en hiver (0 à 5°C entre décembre et février) et chaude en été (15 à 20°C entre juin et septembre). La période de déficit hydrique (où l’évapotranspiration potentielle des plantes est supérieure aux apports en eau par les précipitations) s’étale de mai à août.

Précipitations et ETP moyennes Station de Besançon (1977-2000)

160 140 120 m Déficit hydrique m

100 n e 80 r u e

l 60 a V 40 20 0

précipitations moyennes en mm ETP Penmann en mm

La qualité de l’air est plutôt correcte sur le secteur de la Communauté d’Agglomération du Grand Besançon dans le sens où les valeurs limites pour la santé en particules PM10, en ozone et en dioxyne d’azote ont parfois été dépassées tout en restant dans un nombre de jour annuel inférieur aux seuils réglementaires. La géologie du secteur est constituée pour l’essentiel de roches calcaires et de formations alluviales pour la Vallée du Doubs. De ce fait, les types de sol identifiés sur le périmètre d’épandage sont principalement des sols bruns calcaires et calciques sur calcaire ou des sols alluviaux. Les risques naturels identifiés sont essentiellement des risques d’inondation dans la Vallée du Doubs et de La Loue.

KB/MC-NSU/001813 V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 98 CHAPITRE 3 RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT

D’un point de vue hydrogéologique, le périmètre d’étude est concerné par des circulations d’eau souterraines reconnues par traçage. Le SDAGE du Bassin Rhône-Méditerranée, approuvé en 2009, présente 8 orientations fondamentales pour la préservation de la ressource en eau auxquelles se conforment les épandages de boues. Plusieurs périmètres de protection de captage d’eau potable sont présents sur le périmètre d’épandage et ont été identifiés dans le cadre de l’étude préalable. Enfin, de nombreuses zones humides sont présentes sur les communes du périmètre d’épandage. Les parcelles concernées par leur présence ont été identifiées et listées. Deux zones du périmètre d’épandage ont été identifiées comme recelant des ressources majeures actuelles et futures au niveau des masses d’eau souterraine. Il s’agit de la nappe alluviale de la Vallée du Doubs et de la zone karstique du massif du Jura.

1.2. LES MILIEUX NATURELS, TERRESTRES ET LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES

Environ 160 espèces faunistiques ont été identifiées sur les communes du périmètre d’épandage et 41 d’entre elles sont considérées comme menacées au regard de la liste rouge nationale. D’un point de vue floristique, sur les 67 espèces inscrites sur la liste de protection en France, 10 sont menacées de disparition sur les communes du périmètre d’épandage. Plusieurs zones naturelles et remarquables ont pu être identifiées sur les communes du périmètre, telles que des Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF de type 1, qui sont au nombre de 53 et ZNIEFF de type 2 au nombre de 7), une réserve naturelle, 17 arrêtés de protection de biotope et 7 zones Natura 2000.

1.3. LES PAYSAGES, SITES ET PATRIMOINE CULTUREL

11 sites classés et 3 sites inscrits ont été identifiés sur le périmètre d’épandage.

1.4. L’ENVIRONNEMENT HUMAIN, LA SANTE ET LA SECURITE

La densité de population est en moyenne de 20 à 50 habitants /km2 sur les communes du plan d’épandage. Le périmètre d’épandage est traversé par un certain nombre d’infrastructures routières (A36, D673, D683, N57), ferroviaire (LGV Rhin-Rhône) et cyclable (Eurovélo 6). Quelques zones d’activité ont été recensées sur le périmètre. Les schémas de cohérence territoriaux (SCOT) ont été identifiés et pris en compte sur l’ensemble du périmètre (dans la mesure de leur état d’avancement). Le projet de plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon est en adéquation avec les plans départementaux d’élimination des déchets des 3 départements concernés. Parmi l’ensemble des éléments décrits dans l’état initial, seuls les facteurs climatiques, les espaces forestiers, maritimes et de loisirs ne sont pas concernés par le projet de plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Port Douvot.

KB/MC-NSU/001813 V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 99 CHAPITRE 3 RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT

2. ANALYSE DES EFFETS DE L’ACTIVITE PROJETEE SUR LA SANTE, L’ENVIRONNEMENT ET LA SECURITE La valorisation agricole des boues repose sur 3 étapes :  La livraison des boues sur les champs,  La reprise des boues,  L’épandage. Les épandages des boues sont réalisés en substitution d’autres apports d’engrais minéraux organiques. L’analyse des effets s’intéresse donc aux impacts sur les éléments décrits dans le cadre de l’état initial et induits par la mise en œuvre des épandages de boues.

2.1 LA POPULATION

Les épandages des boues induisent un impact visuel et olfactif, ainsi que des dégagements de poussières éventuels, des émissions de bruit et des vibrations équivalent à celles de l’activité agricole. Ces impacts ont, sur la population, un effet négatif direct, temporaire et à court terme, uniquement en période de livraison et d’épandage, soit au maximum 60 jours par an répartis sur l’ensemble du périmètre.

2.2 LA FAUNE ET LA FLORE

Tout comme la population, les animaux sauvages sont susceptibles d’être dérangés par l’aspect olfactif et les bruits induits lors des épandages. L’effet sera alors négatif, direct, temporaire et à court terme. En ce qui concerne la flore sauvage, les épandages de boues sur prairies permanentes en zone humide ou inondable peuvent avoir, de par leur effet fertilisant, un impact négatif temporaire ou permanent, direct et à court terme.

2.3 LES HABITATS NATURELS

Les épandages des boues de la station d’épuration de Besançon ont un effet positif et indirect sur les zones agricoles du fait du maintien de l’activité agricole et de l’amélioration de la structure des sols. Les épandages sont sans incidence sur les zones Natura 2000 identifiées au sein et à proximité du périmètre d’épandage. Sur les zones humides (hors prairies permanentes), les effets sont négatifs, indirect, temporaires et à court terme car ces effets disparaissent en période de déficit hydrique.

2.4 LES SITES ET PAYSAGES, LE PATRIMOINE CULTUREL ET ARCHEOLOGIQUE

Au même titre qu’une pratique agricole, l’épandage aura un impact visuel, olfactif et sonore sur les sites, les paysages et le patrimoine culturel et archéologique. Ces effets sont négatifs, directs, temporaires et à court terme sur la durée des épandages.

KB/MC-NSU/001813 V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 100 CHAPITRE 3 RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT

2.5 LES CONTINUITES ET EQUILIBRES BIOLOGIQUES

Les épandages de boues n’ont aucun impact sur les continuités et les équilibres biologiques.

2.6 LE SOL

Les épandages de boues se substituent, en partie, aux apports de fertilisants dans les sols. Ils ont également un effet amendant en phosphore et matières organiques. Depuis plus de 15 ans que la filière de valorisation existe, aucun impact sur les teneurs en éléments traces métalliques des sols n’a pu être identifié. Les impacts négatifs des épandages de boues résident dans les tassements induits lors des livraisons et des épandages. En dehors de cet aspect, les impacts ont un effet positif (ou neutre), direct, temporaire et à moyen terme (sur une durée minimale de 3 ans après les épandages).

2.7 L’EAU

La réglementation française impose une distance minimale d’épandage de 35 mètres le long des cours d’eau, points d’eau, fossés et forages, évitant tout risque de projection directe dans les eaux de surface. Quelques parcelles sont situées sur des zones de ressources majeures actuelles et futures pour la qualité de l’eau. Ces zones ne font l’objet d’aucun règlement particulier pour l’instant. Un effet négatif, indirect, temporaire et à court terme peut être induit en cas de non-respect des préconisations d’utilisation des boues.

2.8 L’AIR

En dehors du dégagement de poussière qui a un effet négatif direct et ponctuel sur la qualité de l’air, les épandages n’induisent pas d’autres effets (au regard du fait qu’ils se substituent à un épandage d’engrais).

2.9 LA CONSOMMATION ENERGETIQUE

Les épandages de boues permettent l’utilisation d’un engrais local. De ce fait, la consommation d’énergie fossile est limitée. L’effet est positif, direct, temporaire et à moyen terme.

2.10 LA COMMODITE DU VOISINAGE

Les effets sont identiques à ceux identifiés sur la population, c'est-à-dire un impact sonore, visuel, olfactif ayant des effets négatifs, directs, temporaires et à court terme pour la durée des épandages réalisés à proximité des zones habitées.

2.11 L’HYGIENE, LA SECURITE ET LA SANTE PUBLIQUE

Au regard des études menées par le cabinet indépendant ARTHUR ANDERSEN, des évaluations des risques réalisées par le SYPREA, l’ADEME, la FP2E et l’INERIS, mais aussi du recul pris depuis 15 ans

KB/MC-NSU/001813 V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 101 CHAPITRE 3 RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT

sur la filière de valorisation des boues de la station d’épuration de Besançon, aucun effet n’a pu être identifié sur l’hygiène, la santé, la sécurité e la salubrité publique. 3. ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS Les autres projets connus concernent principalement d’autres plans d’épandage au sein du périmètre, ou à proximité, des boues de la station d’épuration de Besançon. Ils peuvent être des plans d’épandage d’effluents d’élevage, des plans d’épandage de boues d’épuration urbaines ou industrielles. Les projets de construction de zones d’activité ayant une emprise sur les surfaces agricoles sont également concernés.

3.1 AUTRES PLANS D’EPANDAGE

Les agriculteurs éleveurs disposent d’un plan d’épandage pour leurs effluents d’élevage. Les épandages de boues sont compatibles avec les épandages d’effluents d’élevage sous réserve qu’ils ne soient pas fait la même année sur une même parcelle, sans quoi, l’apport en azote organique serait trop élevé au regard des besoins des cultures. Dans tous les cas, il est donné priorité aux épandages d’effluents d’élevage, les boues étant apportées uniquement en complément des déjections animales pour les exploitations d’élevage. Les superpositions entre plans d’épandage de station d’épuration sont proscrites.

3.2 LES ZONES D’ACTIVITE

Les deux zones d’activité identifiées comme ayant un impact sur le plan d’épandage empiéteront à terme sur 29.09 ha des terres agricoles recensées (soit <1 % du plan d’épandage). 4. MESURES ENVISAGEES POUR EVITER, REDUIRE ET COMPENSER LES INCONVENIENTS DE L’ACTIVITE D’EPANDAGE SUR L’ENVIRONNEMENT ET LA SANTE PUBLIQUE Dans un premier temps, le respect de la réglementation en vigueur est la mesure prioritaire pour éviter et réduire les inconvénients de l’activité d’épandage. Cette réglementation impose :  Un suivi des boues et des sols.  La réalisation d’un programme prévisionnel d’épandage.  La réalisation d’un bilan annuel d’épandage. Dans un second temps, la réglementation en vigueur est complétée par d’autres actions, telles que :  La prévention des risques en amont des stations d’épuration Les entreprises qui rejettent leurs eaux dans le réseau ont été amenées à signer une convention ou sont dotées d’un arrêté d’autorisation de rejet.  La réduction des teneurs en éléments traces métalliques et composés traces organiques des boues via les gestionnaires de réseaux des eaux.

KB/MC-NSU/001813 V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 102 CHAPITRE 3 RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT

Les nuisances sonores sont évitées ou réduites par le choix des parcelles situées hors agglomération, un respect des week-ends et jours fériés dans la mesure du possible. Le respect des règles de circulation permet également de limiter ces nuisances. Les nuisances olfactives et visuelles sont limitées par la mise en place d’une distance de dépôt en bout de champ supérieure à 100 m des habitations, par un respect des dimanches et jours fériés et également l’absence d’épandage par grand vent. Enfin, une enquête annuelle est réalisée auprès de chaque agriculteur utilisateur et permet au prestataire de prendre conscience d’éventuels désagréments et de mettre en place des mesures d’évitement pour les années suivantes (enfouissement immédiat des boues si nécessaire). Les nuisances causées aux sols sont réduites dès lors qu’il est tenu compte des conditions météorologiques : pas de dépôts ou d’épandage sur des sols non ressuyés. Les moyens de protection mis en œuvre pour l’hygiène et la sécurité des personnes résident dans la prise en compte des périmètres de protection de captages d’eau potable (épandage en période de déficit hydrique), des ressources majeures actuelles et futures (exclusion de parcelles) et le respect des doses d’apport (pas de surdosage). L’ensemble des mesures prises permet de réduire les effets afin de les rendre négligeables ou très limités dans le temps.

5. JUSTIFICATION DU CHOIX DU PROJET Les solutions de substitution à la valorisation agricole des boues peuvent être l’incinération, sous forme de valorisation énergétique, ou le stockage dans une Installation pour Déchets Non Dangereux (ISDND). Cette dernière filière est réservée réglementairement aux boues non conformes, ce qui n’est pas le cas des boues de la station d’épuration de Besançon. Quant à l’incinération, l’incinérateur de BESANÇON (25) est le plus à même d’accepter des boues non- conformes. Les boues sont également traitées par compostage avant épandage, lorsque les capacités de stockage sont saturées. Le compostage des boues nécessite le transport de ces dernières en Côte d’Or. Le plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon est suffisamment dimensionné pour recevoir l’intégralité des boues produites, de plus les agriculteurs du plan d’épandage sont motivés et restent fidèles à cette valorisation pour certains depuis plus de 15 ans. Le choix de la valorisation directe des boues de la station d’épuration de Besançon se justifie d’un point de vue économique, environnemental et social. De plus, il est compatible avec les plans départementaux d’élimination ou de valorisation des déchets non dangereux.

KB/MC-NSU/001813 V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 103

CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Valant document d’incidence au titre de l’article R214-6 du Code de l’Environnement et au titre de NATURA 2000 Article R122-5 du Code de l’Environnement Station d’épuration de PORT-DOUVOT Ville de BESANÇON

DocumentKB/MC/001813 établi par –: V3 SEDE – mars Environnement 2015 - 69 rue d’Ebersheim - 67600 SELESTAT DossierRédacteur de demande et d’autorisation responsable - Epandage de l’étude des d’impactboues d’épuration : Karine BROBECKER – Ingénieur d’étude KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Station d’é[email protected] de PORT-DOUVOT 03 90 58 53 48 103

CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Sommaire de l’étude d’impact

PRESENTATION DE L’ETUDE D’IMPACT...... 108 PHASE 1 – ANALYSE DE L’ETAT INITIAL...... 109 1 MILIEU PHYSIQUE...... 109 1.1 Situation du plan d’épandage...... 109 1.2 Le climat ...... 109 1.3 L’air...... 111 1.4 Sols et sous-sols...... 112 1.5 Risques naturels...... 113 1.6 Hydrogéologie ...... 115 2 MILIEUX NATURELS, TERRESTRES ET EQUILIBRES BIOLOGIQUES...... 121 2.1 La faune...... 121 2.2 La flore ...... 124 2.3 Zones remarquables naturelles...... 127 2.4 Le schéma régional de cohérence écologique ...... 128 3 PAYSAGES, SITES ET PATRIMOINE CULTUREL...... 128 4 ENVIRONNEMENT HUMAIN – SANTE - SECURITE...... 128 4.1 La population...... 128 4.2 Les infrastructures...... 132 4.3 Les schémas de Cohérence Territoriaux (SCOT)...... 132 4.4 Les zones d’activité...... 134 4.5 Les plans de prévention des déchets non dangereux ...... 134 5. CONCLUSION...... 134 5.1 Interrelation entre ces éléments...... 134 5.2 Diagnostic de l’état initial...... 135 PHASE 2 – ANALYSE DES EFFETS DE L’ACTIVITE PROJETEE SUR LA SANTE, L’ENVIRONNEMENT ET LA SECURITE...... 136 1 LA POPULATION...... 136 1.1 Impact visuel...... 136 1.2 Dégagement de poussières...... 137 1.3 Émissions de bruits...... 137 1.4 Les vibrations...... 138 1.5 Production d’odeurs...... 139 1.6 Impact sur la circulation ...... 139 1.7 Impact sur le développement de l’urbanisme...... 142 2 LA FAUNE ET LA FLORE...... 143 2.1 Les espèces animales inscrites sur la liste rouge nationale...... 143 2.2 Les espèces végétales inscrites sur la liste rouge...... 143 2.3 Production d’odeurs / Émission de bruit...... 143 3 LES HABITATS NATURELS...... 144 3.1 Les Zones Naturelles d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF)...... 144 3.2 Les sites Natura 2000 – incidences du projet ...... 147 3.3 Les zones à dominantes humides...... 151 4 LES SITES ET PAYSAGES ...... 152 4.1 Une pratique agricole commune...... 152 4.2 Impact visuel...... 152 4.3 Dégagement de poussières...... 152 4.4 Bruit et odeurs...... 152 5 LES CONTINUITES ECOLOGIQUES...... 153 6 LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES...... 153 7 LE PATRIMOINE CULTUREL ET ARCHEOLOGIQUE...... 154 7.1 Une intervention localisée...... 154

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 104 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

7.2 Impact visuel, émission de bruit et production d’odeurs...... 154 8 LE SOL ...... 155 8.1 Impact sur la géologie du sous-sol...... 155 8.2 Impact sur l’état de fertilisation des sols...... 155 8.3 Impact sur la structure des sols lors des livraisons et des épandages...... 155 8.4 Impact sur la teneur en ETM des sols...... 156 9 L’EAU...... 158 9.1 Effet sur le niveau des eaux...... 158 9.2 Effet sur la qualité des eaux...... 159 9.3 Compatibilité avec le SDAGE...... 160 9.4 Compatibilité avec le SAGE HAUT-DOUBS – HAUTE-LOUE ...... 161 9.5 Impact sur les plans de prévention des risques d’inondation...... 161 10 L’AIR ...... 162 10.1 Dégagement de poussières...... 162 10.2 Émissions gazeuses liées aux engins motorisés...... 162 10.3 Émissions gazeuses liées aux boues...... 163 11 LES ESPACES NATURELS...... 164 12 LES ESPACES AGRICOLES ...... 164 12.1 Impact sur l’état de fertilisation et de structure des sols...... 164 12.2 Une zone consacrée aux grandes cultures ...... 164 13 LA CONSOMMATION ENERGETIQUE...... 165 14 LA COMMODITE DU VOISINAGE...... 166 14.1 Le bruit...... 166 14.2 Les vibrations...... 166 14.3 Les odeurs ...... 166 14.4 Les émissions lumineuses...... 167 15 L’HYGIENE, LA SANTE, LA SECURITE ET LA SALUBRITE PUBLIQUE...... 168 15.1 Des études particulières : l’audit environnemental d’Arthur ANDERSEN...... 168 15.2 Évaluation des risques sanitaires ERS...... 169 15.3 Contamination des végétaux par ETM et CTO du sol ...... 177 15.4 Compatibilité avec le PRSE...... 177 16 CONCLUSION...... 178 17 L’ADDITION ET L’INTERACTION DE CES EFFETS ENTRE EUX...... 179 18 SYNTHESE DES EFFETS...... 179 PHASE 3 – ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS...... 180 1 AUTRES PLANS D’EPANDAGE DANS ET AUTOUR DU PROJET DE PLAN D’EPANDAGE DES BOUES DE LA STATION D’EPURATION DE BESANÇON...180 1.1 Effluents agricoles...... 180 1.2 Effluents urbains et industriels ...... 180 2 LES ZONES D’ACTIVITES...... 182 3 AUTRES PROJETS...... 182 PHASE 4 – MESURES PREVUES POUR EVITER, REDUIRE ET COMPENSER LES EFFETS DE L’ACTIVITE D’EPANDAGE SUR L’ENVIRONNEMENT ET LA SANTE PUBLIQUE...... 183 1 REGLEMENTATION ET SUIVI...... 183 1.1 Le respect de la réglementation en vigueur...... 183 1.2 Suivi réglementaire : le SAE (Suivi et Autosurveillance des Épandages)...... 188 1.3 Le fonds de garantie...... 190 2 MESURES MISE EN ŒUVRE OU PREVUES POUR EVITER, REDUIRE ET COMPENSER LES INCONVENIENTS...... 191 2.1 Innocuité des boues de la station d’epuration de Besançon ...... 191 2.2 Le bruit et les vibrations...... 192 2.3 L’impact visuel...... 193 2.4 Les odeurs et les poussières...... 194 2.5 La faune, la flore, les habitats naturels ...... 196 2.6 Les sols...... 197

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 105 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

2.7 Hygiène et sécurité – Moyens de prévention et de protection...... 198 3 SYNTHESE DES EFFETS, IMPACTS ET MESURES POUR EVITER, REDUIRE OU COMPENSER LES EFFETS ...... 205 PHASE 5 – JUSTIFICATION DU CHOIX DU PROJET...... 205 1 ESQUISSE DES PRINCIPALES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION...... 205 1.1 FILIERES ALTERNATIVES...... 205 1.2 Filière de valorisation agricole : le compostage ...... 205 2 JUSTIFICATION DU CHOIX ...... 206 2.1 Les aspects sociaux ...... 206 2.2 Les aspects environnementaux...... 207 2.3 Les aspects économiques ...... 208 2.4 La conformité du projet aux plans départementaux d’élimination des déchets ménagers et assimilés...... 209 PHASE 6 – ANALYSE DES METHODES ...... 210 1 METHODES UTILISEES POUR ETABLIR L’ETAT INITIAL DU SITE ET EVALUER LES EFFETS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET LA SANTE HUMAINE...... 210 1.1 Méthodes pour établir l’état initial...... 210 1.2 Méthodes pour évaluer les effets de l’épandage sur l’environnement et la santé humaine...... 210 2 LES DIFFICULTES RENCONTREES POUR REALISER CETTE ETUDE...... 212 2.1 Interprétation des termes utilisés dans le décret du 29 décembre 2011...... 212 2.2 Recueillir les données de l’état initial...... 213 2.3 Nature du périmètre de l’étude et particularité de l’activité...... 213 3 OUVRAGES ET SITES CONSULTES...... 213

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 106 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Liste des tableaux

Tableau 33 : PPRI Tableau 34 : Caractéristiques écologiques et chimiques des cours d’eau du périmètre d’épandage Tableau 35 : Masses d’eau souterraines Tableau 36 : Identification des espèces faunistiques menacées de disparition Tableau 37(a) : Richesse floristique du périmètre d’épandage Tableau 37(b) : Richesse floristique du périmètre d’épandage Tableau 38 : Identification des espèces floristiques menacées de disparition Tableau 39 : Synthèse démographique du périmètre d’épandage (source INSEE) Tableau 40 : Interrelations entre les éléments décrits dans l’état initial Tableau 41 : Trafic routier des principaux axes Tableau 42 : Effets envisageables des épandages en ZNIEFF Tableau 43 : teneurs totales en éléments-traces métalliques dans des sols français Tableau 44 : Agents chimiques, physiques et biologiques présents lors des épandages de boues Tableau 45 : Valeurs toxicologiques de référence du cuivre Tableau 46 : Indices de risque en cuivre en cas d’ingestion des boues Tableau 47 : Indices de risque en ETM en cas d’ingestion des boues Tableau 48 : Valeurs toxicologiques de référence du Benzo(a)pyrène (source : INERIS) Tableau 49 : Indice de risque – Benzo(a) pyrène Tableau 50 : Liste des stations d’épuration répertoriées sur le périmètre d’épandage Tableau 51 : Autres plans d’épandage de boues Tableau 52 : Fréquence d’analyses minimales des boues de la station d’épuration de Besançon Tableau 53 : Valeurs seuils de concentration en éléments-traces dans les sols Tableau 54 : Valeurs limites de concentration en ETM et CTO dans les boues Tableau 55 : Valeurs seuils des flux cumulées sur 10 ans Tableau 56 : Synthèse des postes et des mesures de protection et prévention associées Tableau 57 : Synthèse des impacts avant mesures et mesures d’évitement ou de réduction des impacts

Liste des cartes, figures et graphiques

Carte 3 : Extrait de carte géologique (source : BRGM - Lien : infoterre.brgm.fr/viewer/MainTile.Forward.do) Carte 4 : Aléa retrait du gonflement des argiles Carte 5 : Plan de prévention des risques d’inondation (source DREAL Franche- Carte 6 : carte des masses d’eau souterraines (source DREAL Franche-Comté – 27/03/2012 – Lien Carte 7 : Trafic journalier annuel de 2010 en Franche-Comté

Graphique 3 : Précipitations moyennes sur 30 ans (1971-2000) Graphique 4 : Températures moyennes sur 30 ans (1971-2000) Graphique 5 : Précipitations et ETP sur 30 ans (1971-2000) Graphique 6 : Exemples de niveaux d'exposition relevés pendant certaines activités

Figure 4 : Schéma conceptuel global d’exposition Figure 5 : Distances d’isolement pour le dépôt temporaire des boues de la station d’épuration de Besançon Figure 6 : Distances d’isolement pour l’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon Figure 7 : Enfouissement des boues

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 107 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

PRESENTATION DE L’ETUDE D’IMPACT

Les épandages de boues issues du traitement des eaux usées soumis à autorisation au titre de l’article R214-1 du Code de l’Environnement sont concernés par la réalisation d’une étude d’impact. Le cadre général de l'étude d'impact est fixé réglementairement par le décret du 29 décembre 2011 (article R122-1 à R122-16 du Code de l’Environnement). Elle est conforme à l’article R122-5 du Code de l’Environnement. L'étude d'impact concerne les effets directs et indirects, temporaires et permanents du projet. Comme précisé dans l’article R122-5 du Code de l’Environnement, l’étude d’impact est proportionnée à la sensibilité environnementale de la zone susceptible d’être affectée par le projet. Elle débute par l’analyse de l’état initial du milieu concerné (phase 1) à travers différents thèmes, tels que l’habitat, les ressources naturelles, les sols…, dont une présentation a été faite en phase 4 « le milieu » de l’Etude Préalable à l’épandage (chapitre 2). Elle analyse et dimensionne ensuite les effets de la filière d’épandage agricole sur cet état initial (phase 2). Elle est complétée par :  la justification de la filière retenue et ses filières alternatives (phase 3),  les mesures proposées pour éviter, réduire ou compenser les effets de la filière (phase 4). La présente étude d'impact porte sur la valorisation en agriculture des boues digérées et déshydratées de la station d’épuration PORT-DOUVOT de BESANÇON. Elle concerne ainsi le périmètre et la mise en œuvre de la filière d’épandage décrits dans le cadre de l’étude préalable (chapitre 2) réalisée en collaboration avec la Chambre Interdépartementale d’Agriculture Doubs - Territoire de Belfort. L'intérêt du projet consiste à utiliser les boues d’épuration comme fertilisant pour des cultures, dans le respect des cadres réglementaires et agronomiques repris dans l'étude préalable. L'activité d'épandage des sous-produits est très répandue en agriculture au niveau national : en ce sens, la filière de recyclage présentée ne constitue pas une spécificité vis-à-vis du milieu agricole. Cette étude d’impact a été réalisée par le bureau d’études SEDE Environnement. Le nombre de communes concernées par le plan d’épandage étant conséquent (122), les communes ayant une surface potentiellement épandable nulle n’ont pas fait l’objet d’une étude d’impact. Il s’agit des communes suivantes :  Département du Doubs : DEVECEY, PELOUSEY, GOUHELANS, RUREY.  Département du Jura : DAMPIERRE.  Département de Haute-Saône : AULX-LES CROMARY, BRUSSEY, LIEFFRANS, NEUVELLE-LES- LA-CHARITE, VY-LES-FILAIN.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 108 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

PHASE 1 – ANALYSE DE L’ETAT INITIAL

L’étude d’impact débute par la description de l’état initial de la zone et des milieux susceptibles d’être affectés par le projet, dont une présentation a déjà été faite au Chapitre 2 « Etude préalable à l’épandage » en Phase 4 « Le milieu ».

1 MILIEU PHYSIQUE

1.1 Situation du plan d’épandage

La superficie apte du plan d’épandage couvre près de 3 894 hectares situés sur 122 communes et 3 départements (Doubs, Jura et Haute-Saône). La liste des communes est précisée Chapitre 1 pages 3 à 5 – Description de l’activité. La cartographie du périmètre d’épandage est présentée dans le Guide Pratique de l’Epandage.

1.2 Le climat

Les données météorologiques sont issues de Météo France. Elles concernent la station météorologique de BESANÇON pour une période de 25 ans allant de 1971 à 2000.

1.2.1 Pluviométrie

Précipitations moyennes en mm Station de besançon (1971-2000)

120

100

80

60

40

20

0

Graphique 3 : Précipitations moyennes sur 30 ans (1971-2000)

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 109 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

En moyenne sur 30 ans, les précipitations sont de 1 137 mm par an. Le mois le plus pluvieux étant le mois de mai (110 mm en moyenne), les mois les moins pluvieux étant les mois de mars et août (78 mm).

1.2.2 Températures

Moyenne des Températures (en °C) Station des Besançon (1977-2000) 30 25 C °

n 20 e

e r 15 u t a

r 10 é p

m 5 e T 0 -5

T° moyenne T° minimale T° maximale

Graphique 4 : Températures moyennes sur 30 ans (1971-2000) En moyenne sur 30 ans, les températures les plus élevées se situent entre juin et septembre (15 à 20°C), les températures les plus froides entre décembre et février (0 à 5°C).

1.2.3 Evapotranspiration potentielle (ETP)

Précipitations et ETP moyennes Station de Besançon (1977-2000)

160 140

m 120 m 100 Déficit hydrique n e 80 r u

e 60 l

a 40 V 20 0

précipitations moyennes en mm ETP Penmann en mm

Graphique 5 : Précipitations et ETP sur 30 ans (1971-2000)

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 110 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

La prise en compte de l’ETP permet d’identifier les périodes de déficit hydrique sur un même secteur : ce sont les périodes où l’évapotranspiration par les plantes est supérieure aux apports en eau par les précipitations. Le climat du secteur de BESANÇON présente des températures froides en hiver et chaudes en été. C’est un climat semi-continental. L’été, bien que présentant des précipitations fortes, fait apparaître un déficit hydrique sur une période de 4 mois s’étalant de mai à août.

1.3 L’air

Les données concernant la qualité de l’air sont issues du réseau « AtmO Franche Comté ». Elles correspondent aux valeurs moyennes relevées en 2012.

1.3.1 Particules PM10 Les particules PM10 correspondent aux particules en suspension dans l’air d’un diamètre inférieur à 10 micromètres. Les seuils réglementaires sont les suivants :

40 g/m3 moyenne annuelle Valeurs limites pour la santé 50 g/m3 à ne pas dépasser + de 35 j/an

Seuil d’alerte 125 g/m3 sur 24 h

Seuil d’information 80 g/m3

Les stations de mesure de l’air prises en référence pour cette étude sont les stations de Communauté d’Agglomération du Grand Besançon, l’une étant de type urbaine (Besançon Planoise), l’autre de type trafic (Besançon Victor Hugo).

Besançon Planoise Besançon Victor Hugo

Moyenne annuelle PM10 24 g/m3 26 g/m3

Nombre de jours de dépassement 6 (février-mars) 21 (octobre à mars)

1.3.2 Ozone Les seuils réglementaires sont les suivants :

120 g/m3 en maximum journalier de la moyenne sur 8 h Valeurs limites pour la santé à ne pas dépasser plus de 25 j/an (moyenne sur 3 ans).

Seuil d’alerte 240 g/m3 sur 3 h consécutive.

Seuil d’information 180 g/m3/h

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 111 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Pour les stations de l’agglomération de BESANÇON, les résultats obtenus en 2012 sont les suivants :

Besançon Planoise Besançon Victor Hugo

3 Concentration moyenne annuelle 22.5 g/m 40 g/m3

Nombre de jours de dépassement 0 2

1.3.3 Dioxyde d’azote Les seuils réglementaires sont les suivants :

40 g/m3 en moyenne annuelle Valeurs limites pour la santé 200 g/m3/h à ne pas dépasser plus de 18 h/an.

400 g/m3/h ou 200 g/m3/h sur 3 h consécutives et sur plus de Seuil d’alerte 2 jours consécutifs Seuil d’information 200 g/m3/h

Les stations de mesure de l’air concernée en 2012 à BESANÇON sont Planoise (urbaine) et Mégevand (trafic).

Besançon Planoise Mégevand

Concentration moyenne annuelle 22.5 g/m3 40 g/m3 Nombre de jours de dépassement 0 2

1.4 Sols et sous-sols

1.4.1 Géologie

Carte 3 : Extrait de carte géologique (source : BRGM - Lien : infoterre.brgm.fr/viewer/MainTile.Forward.do)

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 112 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Les principales formations géologiques du secteur d’étude sont de l’époque secondaire : Jurassique moyen et supérieur. Ce sont des terrains karstiques. Les roches mères sont pour leur grande majorité calcaire, quelquefois marneuses. Dans les vallées du Doubs et de l’Ognon, on trouve des formations de l’époque du quaternaire de type alluviales.

1.4.2 Pédologie La caractérisation des sols du périmètre d’épandage est issue du guide des sols du Doubs (Chambre d’Agriculture du Doubs – 1995). Les types de sols rencontrés sont présentés dans la Phase 4 « Le milieu » de l’Etude Préalable § 4 « Les caractéristiques pédologiques ». Les unités de sol de chaque parcelle sont présentées dans les fiches parcellaires du Guide Pratique de l’Epandage.

1.5 Risques naturels

1.5.1 Stabilité des sols L’aléa concernant le retrait et le gonflement des argiles sur la quasi-totalité du périmètre d’épandage est de type faible. Quelques zones sont de type moyen.

Carte 4 : Aléa retrait du gonflement des argiles (source : brgm-site infoterre - Lien : infoterre.brgm.fr/viewer/MainTile.Forward.do

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 113 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

1.5.2 Plan de Prévention des Risques d’inondation Les vallées alluviales du périmètre d’épandage (vallée du Doubs et vallée de l’Ognon) sont concernées par un plan de prévention des risques d’inondation. La carte ci-dessous présente un extrait des PPR approuvés et prescris pour la zone concernée.

Carte 5 : Plan de prévention des risques d’inondation (source DREAL Franche- Comté – Lien : www.franche-comte.developpement- durable.gouv.fr/IMG/pdf/FC_PPRI_approb_L93_2013_02_27_cle051b82.pdf)

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 114 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Le périmètre d’épandage des boues de Besançon est concerné par les plans de prévention des risques d’inondation suivants :

PPRi Département Etat Date Communes concernées Approuvé 28/03/08 BESANCON, DELUZ, NOVILLARS, Doubs central 25 ROCHE-LES-BEAUPRE, VAIRE-LE-PETIT, Modifié 16/02/09 ROSET-FLUANS, SAINT-VIT Haute Vallée de la 25 Approuvé 01/07/08 RUREY Loue BONNAY, BURGILLE, CENDREY, CUSSEY SUR L'OGNON, FLAGEY-RIGNEY, GENEUILLE, GERMONDANS, MEREY- 25 VIEILLEY, MONCEY, MONCLEY, 13/11/93 MANTAGNEY-SERVIGNEY, OLLANS, modifié par RIGNEY, ROUGEMONT, SAUVAGNEY, l’arrêté THUREY-LE-MONT, VIEILLEY Ognon Prescrit 212 298 003 AULX-LES-CROMARY, BEAUMOTTE-LES- du PIN, BOULOT, BUSSIERES, BUTHIERS, 24/10/2012 CHAMBORNAY-LES-PIN, CROMARY, 70 ETUZ, PERROUSE, LOULANS- VERCHAMP, PIN, VANDELANS, VILLERS- BOUTON, VORAY-SUR-L'OGNON, VREGILLE Moyenne Vallée du (DAMPIERRE) ETREPIGNEY, EVANS, 39 Approuvé 08/08/08 Doubs FRAISANS, PLUMONT, RANS, SALANS

Tableau 33 : PPRI

1.5.3 Mouvements de terrain Le périmètre concerné n’est pas concerné par un plan de prévention des risques de mouvements de terrain (source DREAL Franche Comté – 21/05/2012).

1.6 Hydrogéologie

1.6.1 Les cours d’eau Le plan d’épandage est traversé par plusieurs cours d’eau dont les caractéristiques écologiques et chimiques sont présentées ci-dessous.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 115 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Etat Etat Départe- Code Dénomination écologique Objectif Causes ; Paramètres chimique Objectif Causes ; Paramètres ment 2009 2009

FRDR10118 Ruisseau la Beune BE 2015 BE 2015 FRDR10198 Ruisseau de l'étang BE 2015 BE 2015

FTr ; cond. FRDR10551 Ruisseau la Corcelle MOY 2021 morpholog./ichtyofaune/f BE 2015 aune benth. Invertébrée

FRDR10699 Ruisseau de crenus BE 2015 BE 2015 FTr ; cond. morpholog./flore FTr ; Autres FRDR10962 Ruisseau de Recologne MOY 2021 aquatique/ichtyofaune/p MAUV 2021 polluants/Pesticides aram. génér. qual. phys- /Poll. Industrielles chim. FRDR11160 Ruisseau d'Auxon BE 2015 BE 2015 FTr ; cond. morpholog./flore aquatique/ichtyofaune/fa 25 FRDR11561 Ruisseau La Lanterne MOY 2021 ? 2015 une benth. invertébrée/param. génér. qual. phys-chim. FRDR11761 Ruisseau des Longeaux BE 2015 BE 2015 FRDR11952 Ruisseau de Gouhelans BE 2015 BE 2015 FRDR11936 Ruisseau de Bennus BE 2015 BE 2015 FRDR12068 Ruisseau la Chazelle BE 2015 BE 2015 L'Ognon du Lauzin à la CN ; Autres FRDR2025 BE 2015 MAUV 2027 Linotte polluants

La Loue de sa source à FRDR619 BE 2015 BE 2015 Arc-et-Senans CN ; cond. CN ; Autres FRDR656 L'Ognon basse vallée MED 2021 morpholog./flore MAUV 2021 polluants aquatique/ichtyofaune

Le Doubs de la FTr ; cond. confluence avec l'Allan morpholog./continuité/ic FTr ; Autres 25/39 FRDR625 MED 2021 MAUV 2027 jusqu'en amont du htyofaune/flore polluants barrage de Crissey aquatique

FRDR10524 La Grabusse* BE 2015 BE 2015 39 FRDR10985 Les Doulonnes BE 2015 BE 2015

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 116 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

…/…

Etat Etat Départe- Code Dénomination écologique Objectif Causes ; Paramètres chimique Objectif Causes ; Paramètres ment 2009 2009

FTr ; cond. morpholog./flore Ruisseau la petite FRDR10218 MOY 2021 aquatique/ichtyofaune/p ? 2015 morte aram. génér. qual. phys- chim./continuité FRDR10650 Ruisseau la Jouanne MOY 2015 ? 2015 FRDR10825 Ruisseau de Malgérard BE 2015 BE 2015 Ruisseau de Vy-le- FRDR11186 MOY 2015 ? 2015 Ferroux FTr ; cond. morpholog./flore Ruisseau de la fontaine aquatique/ichtyofaune/fa FRDR11201 MOY 2021 ? 2015 des duits une benth. invertébrée/param. génér. qual. phys-chim.

FRDR11353 Ruisseau des Contances MOY 2015 ? 2015

70 FRDR11244 Ruisseau de Poussot BE 2015 BE 2015 FRDR11747 Rivière la Buthiers BE 2015 BE 2015 FRDR11540 Ruisseau des étangs FRDR11888 Rivière La Linotte MOY 2015 BE 2015 FRDR11980 Ruisseau Arfond FRDR12082 Ruisseau la Tounolle BE 2015 BE 2015 FRDR1560 Ruisseau de la Douain BE 2015 BE 2015 FTr ; cond. FRDR677 La Romaine MOY 2021 BE 2015 morpholog./ichtyofaune FTr ; cond. morpholog./flore FRDR670 La Morte, Le Cabri MOY 2021 aquatique/ichtyofaune/p MAUV 2021 FTr ; Pesticides aram. génér. qual. phys- chim. CN ; cond. CN ; Autres FRDR656 L'Ognon basse vallée MED 2021 morpholog./flore MAUV 2021 polluants aquatique/ichtyofaune BE : Bon état ; MOY : Etat moyen ; MED : Etat médiocre ; MAUV : Etat mauvais ; ? : information insuffisante pour attribuer un état FTr : Faisabilité technique (report d'objectif) ; CN : Conditions naturelles

Tableau 34 : Caractéristiques écologiques et chimiques des cours d’eau du périmètre d’épandage

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 117 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

L’état écologique est généralement bon sur les petits cours d’eau et de qualité moyenne à médiocre sur les cours d’eau plus importants, tels que l’Ognon et de Doubs. Il en est de même pour l’état chimique identifié comme mauvais sur les cours d’eau principaux et bon sur les plus petits cours d’eau.

1.6.2 Masses d’eau Le périmètre d’étude est concerné par des circulations d’eau souterraine reconnues par traçage.

Carte 6 : carte des masses d’eau souterraines (source DREAL Franche-Comté – 27/03/2012 – Lien www.franche-comte.developpement- durable.gouv.fr/IMG/pdf/FC_coloration_masse_eau_souterraine_2012__03_L93__cle2a4f28.pdf 9 masses d’eau souterraines ont été identifiées sur l’ensemble des communes du périmètre d’épandage. Le tableau ci-dessous liste les masses d’eau ainsi que leur état chimique en 2009, les objectifs d’atteinte du bon état et les paramètres concernés (source www.sierm.eaurmc.fr).

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 118 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Etat Etat Causes ; Causes ; Code Dénomination écologique Objectif chimique Objectif Paramètres Paramètres 2009 2009

Calcaires , marnes et FRDG116 terrains de socle entre BE 2015 MED 2015 Doubs et Ognon FTr ; Nitrates, Pesticides, Calcaires jurassiques des FRDG123 BE 2015 MED 2027 Triazines, plateaux de Haute-Saône Dimétachlore, Métolachlore FRDG315 Alluvions de l'Ognon BE 2015 BE 2015 Alluvions de la vallée du FRDG306 BE 2015 BE 2015 Doubs Cailloutis pliocènes de la FRDG332 BE 2015 BE 2015 Forêt de Chaux Calcaire jurassiques FRDG120 chaîne du Jura - BV BE 2015 BE 2015 Doubs et Loue Calcaires profonds des FRDG237 BE 2015 BE 2015 avants-monts du Jura Alluvions de la Saône FTr ; entre les confluents de Nitrates/Tetrachlo FRDG320 l'Ognon et du Doubs - BE 2015 MED 2021 roethylene/Trichlo plaine Saône-Doubs et roethylene/Arseni Basse vallée c BE : Bon état ; MED : Etat médiocre FTr : Faisabilité technique (report d'objectif)

Tableau 35 : Masses d’eau souterraines

Compte-tenu de la qualité médiocre de l’état chimique de certaines masses d’eau souterraine, un SAGE « HAUT-DOUBS – HAUTE LOUE » a été approuvé en mai 2013 et plusieurs contrats de milieu ont été mis en place ou sont en cours d’élaboration au niveau des rivières suivantes : Ognon, Saône et Doubs.

1.6.3 SDAGE du Bassin Rhône Méditerranée La compatibilité du projet au SDAGE a été présenté dans l’Etude préalable Phase 2 « La réglementation § 5.2 ».

1.6.4 Le SAGE Haut-Doubs – Haute-Loue La compatibilité du projet au SAGE Haut-Doubs a été présentée dans l’Etude préalable Phase 2 « La réglementation § 5.2 ».

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 119 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

1.6.5 Les contrats de milieux Le périmètre est concerné par 3 contrats de milieux :  L’Ognon,  La Saône, corridor alluvial et territoires associés,  La vallée du Doubs et territoires associés. Les 2 derniers sont en cours d’élaboration, celui de l’Ognon est achevé, une 2ème version est en cours. Ces contrats reposent sur la mobilisation d’élus locaux, de riverains et d’usagers autour d’un projet commun pour réhabiliter le patrimoine aquatique. Ils n’ont pas de vocation réglementaire.

1.6.6 Périmètres de protection de captage

1.6.6.1 Captages d’eau potable

Les périmètres de protection de captage concernés par des parcelles du plan d’épandage sont décrits dans l’Etude préalable à l’épandage Phase 4 « Le milieu » § 3.2 « Les captages d’eau potable ». Tous les périmètres existants sur les communes du plan d’épandage sont reportés sur les cartes du parcellaire et des contraintes environnementales.

1.6.6.2 Captages « Grenelle »

Deux communes du périmètre d’épandage sont concernées par des captages prioritaires dit captages « Grenelle ». L’objectif de la démarche « captages prioritaires » est d’obtenir une qualité des eaux brutes suffisante pour limiter ou éviter tout traitement des pollutions diffuses avant la distribution de l’eau. Ainsi, sont concernées :  La source d’Arcier à Besançon – 25 (arrêté préfectoral du 28/02/2012).  La source des Perrières à Citey – 70 (arrêté préfectoral du 09/08/2012). Les arrêtés préfectoraux sont joints en annexe 3 du dossier de demande d’autorisation.

1.6.6.3 Ressources majeures

Les zones recelant des ressources majeures concernées par le plan d’épandage sont décrites dans le chapitre 2 : Etude préalable - phase 4 : le milieu - paragraphe 3.4.

1.6.7 Zones humides Les zones humides, extraites de la base de données de la DREAL Franche-Comté et de la Fédération de Chasse du Jura, ont été confrontées informatiquement au parcellaire d’épandage. Ces zones humides sont principalement localisées dans les vallées du Doubs et de l’Ognon.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 120 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Les zones humides sont identifiées sur la carte dans le sens où elles peuvent présenter un intérêt faunistique et floristique. L’activité d’épandage n’est toutefois pas concernée par la rubrique 3.3.1.0 : Assèchement, mise en eau, imperméabilisation, remblais de zones humides ou de marais.

2 MILIEUX NATURELS, TERRESTRES ET EQUILIBRES BIOLOGIQUES

2.1 La faune

La faune désignée dans ce paragraphe comprend les espèces animales, dites sauvages situées sur les communes du projet de plan d’épandage des boues. La source des données utilisées est la suivante : « Inventaire National du Patrimoine Naturel (inpn.mnhn.fr). Cette liste est issue d’observations terrain. Elle n’est pas exhaustive. Ainsi, sur le périmètre d’épandage on dénombre une trentaine d’espèces de poissons, une trentaine d’espèces de mammifères, 8 espèces de batraciens, environ 90 d’espèces d’oiseaux et une dizaine d’espèces de reptiles. En fin de paragraphe 2, un tableau de synthèse présente le nombre de taxons faunistiques et floristiques relevés par commune. Parmi les espèces identifiées, certaines sont protégées, voire menacées et sont inscrites sur la liste rouge nationale. Pour les espèces menacées de disparition, 4 critères de classification de la menace ont été retenus : CR (en danger critique d’extinction), EN (en danger), VU (vulnérable), NT (quasi menacé). Ont ainsi été identifiés sur les communes du périmètre d’épandage :

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 121 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Catégorie Espèces faunistiques menacées Communes concernées - Département du Doubs (25) UICN Liste et/ou protégées rouge France Grand Rinolophe Roset-Fluans ; NT Lapin de garenne Flagey-Rigney ; Germondans ; Burgille ; Bonnay ; Roset-Fluans ; Saint-Vit ; NT Amagney ; Besançon ; ; Geneuille ; Noironte ; Vaux-les-Prés ; Mammifères Cendrey ; Pouligney-Lusans ; Moncley ; Gouhelans ; Huanne-Montmartin ; Loup gris VU Rougemont ; Tournans ; Berthelange ; Saint-Vit ; Voillans Minioptère de Schreibers Roset-Fluans ; VU Bécasse des marais Bonnay ; Devecey EN Bouvreuil pivoine Besançon ; Rougemont ; Vieilley ; VU Bruant jaune Besançon ; Rougemont ; Vieilley ; NT Busard cendré Montagney-Servigney ; VU Faucon pèlerin ssp. Brookei Rurey ; Bonnay ; EN Fauvette grisette Besançon ; Rougemont ; Vieilley ; NT Gobemouche gris Vieilley ; VU Gobemouche gris Besançon ; Vieilley ; VU Grue cendrée Besançon CR Harle bièvre Besançon ; Deluz ; Rurey ; NT

Oiseaux Hypolaïs ictérine Vieilley ; VU Mésange noire Besançon NT Amagney ; Deluz ; Roche-lez-Beaupré ; Pouligney-Lusans ; Montagney- Milan royal VU Servigney ; Moineau friquet Besançon ; Rougemont ; Vieilley ; NT Pic cendré Besançon VU Pie-grièche à tête rousse Besançon NT Pouillot fitis Besançon ; Rougemont ; Vieilley ; NT Puillot siffleur Besançon VU Sarcelle d'hiver Burgille ; Cussey-sur-l'Ognon ; VU Tarin des aulnes Besançon NT Torcol fourmilier Besançon ; Deluz ; Rurey ; Rougemont ; Vieilley ; NT Batraciens Sonneur à ventre jaune Amagney ; Moncley ; Rougemont ; Saint-Vit ; VU Besançon ; Deluz ; Geneuille ; Noironte ; Roche-lez-Beaupré ; Vaire-le-Petit ; Cendrey ; Flagey-Rigney ; Germondans ; Ollans ; Rigney ; Burgille ; Anguille européenne Moncley ; Sauvagney ; Montagney-Servigney ; Rougemont ; Bonnay ; CR Cussey-sur-l'Ognon ; Merey-Vieilley ; Moncey ; Thurey-le-Mont ; Vieilley ; Roset-Fluans ; Saint-Vit Poissons Blageon Rurey ; NT Amagney ; Besançon ; Chaucenne ; Deluz ; Geneuille ; Noironte ; Pouilley- les-Vignes ; Roche-lez-Beaupré ; Vaire-le-Petit ; Cendrey ; Flagey-Rigney ; Brochet Germondans ; Ollans ; Rigney ; Burgille ; Moncley ; Sauvagney ; Rurey ; VU Montagney-Servigney ; Rougemont ; Bonnay ; Cussey-sur-l'Ognon ; Merey- Vieilley ; Moncey ; Thurey-le-Mont ; Vieilley ; Roset-Fluans

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 122 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Besançon ; Deluz ; Geneuille ; Roche-lez-Beaupré ; Vaire-le-Petit ; Cendrey ; Flagey-Rigney ; Germondans ; Ollans ; Rigney ; Burgille ; Moncley ; Lote Sauvagney ; Montagney-Servigney ; Rougemont ; Bonnay ; Cussey-sur- VU l'Ognon ; Merey-Vieilley ; Moncey ; Thurey-le-Mont ; Vieilley ; Roset-Fluans ; Saint-Vit Ombre commun Rurey ; Montagney-Servigney VU Cendrey ; Flagey-Rigney ; Germondans ; Ollans ; Rigney ; Burgille ; Moncley Sofie ; Sauvagney ; Montagney-Servigney ; Rougemont ; Bonnay ; Cussey-sur- NT l'Ognon ; Merey-Vieilley ; Moncey ; Thurey-le-Mont ; Vieilley ; Azuré du serpolet Besançon E Papillons Damier de la Succise Besançon E Fadet des tourbières Besançon EN Reptiles Couleuvre à collier Besançon ; Rougemont ; Saint-Vit ; NT

Catégorie Espèces faunistiques menacées Communes concernées - département du Jura (39) UICN Liste et/ou protégées rouge France Mammifères Loup gris Dampierre ; Fraisans ; Plumont ; Salans VU Linotte mélodieuse Etrepigney VU Oiseaux Mésange noire Plumont NT Batracien Sonneur à ventre jaune Etrepigney ; Fraisans VU Reptiles Couleuvre à collier Plumont NT

Catégorie Espèces faunistiques menacées Communes concernées - département de la Haute-Saône (70) UICN Liste et/ou protégées rouge France Grand Rinolophe Gy ; NT Beaumotte-Aubertans ; Gy ; Loulans-Verchamp ; Grandvelle-et-le-Perrenot Lapin de garenne NT ; Montarlot-lès-Rioz ; Buthiers Avrigney-Virey ; Beaumotte-les-Pin ; Pin ; Vy-le-Ferroux ; Autoreille ; Les Bâties ; Bourguigon-lès-la-Charité ; Bucey-les-Gy ; Brussey ; La Chapelle-St- Mammifères Quillain ; Citey ; Étrelles-et-la-Montbleuse ; Fretigney-et-Velloreille ; Gy ; Villers-Chemin-et-Mont-lès-Etrelles ; Vantoux-et-Longevelle ; Velleclaire ; Loup gris VU Fontenois-lès-Montbozon ; Loulans-Verchamp ; Vy-lès-Filain ; Cordonnet ; Fondremand ; Grandvelle-et-le-Perrenot ; Mailly-et-Chazelot ; Maizières ; Montarlot-lès-Rioz ; Oiselay-et-Grachaux ; Sorans-les-Breurey ;Villers- Bouton ; Igny ; Sauvigney-lès-Gray Bouvreuil pivoine Brussey VU Bruant jaune Autoreille ; Bucey-les-Gy ; Brussey NT Bruant proyer Bucey-les-Gy ; Oiselay-et-Grachaux ; NT Fauvette grisette Brussey VU Gobemouche gris Brussey VU Oiseaux Linotte mélodieuse Bucey-les-Gy ; VU Milan royal Oiselay-et-Grachaux ; VU Moineau friquet Brussey NT Pouillot fitis Brussey NT Tarin des aulnes Brussey NT

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 123 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Torcol fourmilier Autoreille ; Bucey-les-Gy ; Brussey ; Oiselay-et-Grachaux NT

Traquet tarier ; Tarier des prés Autoreille ; Brussey ; Oiselay-et-Grachaux VU

La Chapelle-St-Quillain ; Gy ; Vantoux-et-Longevelle ; Grandvelle-et-le- Batraciens Sonneur à ventre jaune Perrenot ; Voray-sur-l'Ognon ; Igny ; Mailly-et-Chazelot ; Neuvelle-lès-la- VU Charité Anguille européenne Voray-sur-l'Ognon ; Buthiers CR Blageon Loulans-Verchamp ; NT

Poissons Brochet Beaumotte-Aubertans ; Brussey ; Cromary ; Voray-sur-l'Ognon ; Buthiers VU Beaumotte-Aubertans ; Loulans-Verchamp ; Cromary ; Voray-sur-l'Ognon ; Lote VU Buthiers Sofie Voray-sur-l'Ognon ; Buthiers NT Azuré du serpolet Courcuire ; Oiselay-et-Grachaux ; E Ecrevisses Ecrevisse à pieds blancs Buthiers V Ecrevisse à pattes blanches Buthiers VU

Tableau 36 : Identification des espèces faunistiques menacées de disparition

2.2 La flore

L’étude de l’état initial de la flore a été réalisée sur la base des données de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (inpn.mnhn.fr). L’accent a été particulièrement mis sur l’identification des taxons bénéficiant d’un statut de protection. Ainsi, sur les communes concernées par le plan d’épandage, 67 taxons sont inscrits sur la liste de protection en France. La répartition des taxons par commune est présentée dans les tableaux ci-après (tableau 37).

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 124 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Faune : nb de taxons Flore : nb de taxons Champignons : Communes (25) espèces espèces nb de taxons Insectes Oiseaux Poissons Gastéropodes Batraciens Ecrevisses Reptiles Mammifères Agnates Identifiés protégées menacées identifiés AMAGNAY 2 1 26 1 1 5 1 BERTHELANGE 4 1 1 BESANCON 85 93 27 3 4 1 10 24 447 9 15 BONNAY 145 4 27 4 230 4 1 6 BURGILLE 2 2 26 1 4 24 3 1 CENDREY 1 26 3 1 CHATILLON GUYOTTE 2 18 4 3 CHAUCENNE 1 9 2 10 10 CHAUDEFONTAINE CORCELLE-MIESLOT 4 6 CUSSEY SUR L'OGNON 1 27 3 1 2 6 1 DELUZ 4 13 28 1 2 10 30 DEVECEY 3 1 11 14 6 FERRIERES LES BOIS 4 2 2 1 FLAGEY-RIGNEY 26 6 1 GENEUILLE 1 2 26 6 1 4 3 GERMONDANS 26 6 1 5 GOUHELANS 3 2 4 62 2 1 HUANNE MONTMARTIN 4 3 1 LA-TOUR-DE-SCAY 5 L'HOPITAL SAINT LIEFFROY 2 1 1 MONTAGNEY-SERVIGNEY 5 29 1 7 1 MEREY-VIEILLEY 2 27 2 45 4 6 MONCEY 1 28 1 3 1 MONCLEY 9 1 29 2 1 4 116 7 4 MONDON 1 1 4 NOIRONTE 1 13 1 5 25 2 OLLANS 26 5 1 PELOUSEY 7 9 1 2 119 4 2 POUILLEY-Français 1 2 21 1 POUILLEY-LES-VIGNES 2 9 3 197 8 POULIGNEY-LUSANS 10 2 6 45 1 LE PUY 2 RIGNEY 2 2 26 3 162 2 RIGNOSOT 3 ROCHE-LEZ-BEAUPRE 11 1 28 1 3 ROSET-FLUANS 6 1 28 1 1 1 12 7 1 ROUGEMONT 36 29 8 3 7 1 1 ROUGEMONTOT 3 87 6 RUREY 10 10 1 5 1 103 3 SAINT-VIT 6 1 28 1 1 4 4 37 2 3 SAUVAGNEY 2 26 1 1 2 4 THUREY-LE-MONT 1 27 5 TOURNANS 3 TROUVANS 2 2 VAIRE-LE-PETIT 2 28 1 2 2 VAUX-LES-PRES 1 4 25 3 VERNE 2 2 VIEILLEY 52 27 2 2 2 VIETHOREY 4 5 1 VILLERS-BUZON 9 3 25 VOILLANS 5 6

Faune : nb de taxons Flore : nb de taxons Communes (39) espèces espèces Insectes Oiseaux Poissons Gastéropodes Batraciens Ecrevisses Reptiles Mammifères Agnates Identifiés protégées menacées DAMIERRE 1 3 72 3 ETREPIGNEY 8 1 3 13 10 6 1 EVANS 1 5 2 3 3 FRAISANS 1 1 1 4 44 3 1 PLUMONT 10 23 1 9 233 4 5 RANS 1 1 2 4 1 SALANS 1 4 5

Tableau 37(a) : Richesse floristique du périmètre d’épandage

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 125 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Faune : nb de taxons Flore : nb de taxons Agnates Communes (70) espèces espèces Insectes Oiseaux Poissons Gastéropodes Batraciens Ecrevisses Reptiles Mammifères / Identifiés protégées menacées Moules AULX LES CROMARY AUTHOISON AUTOREILLE 8 10 2 3 75 1 7 AVRIGNEY-VIREY 5 4 56 3 1 BEAUMOTTE AUBERTANS 22 4 111 3 BEAUMOTTE-LES-PIN 3 41 6 5 BOULOT 1 2 3 2 BOURGUIGNON-LES-LA CHARITE 4 BRUSSEY 59 21 1 4 BUCEY-LES-GY 9 14 3 1 4 141 2 10 BUSSIERES 10 1 7 BUTHIERS 1 7 27 2 11 1 CHAMBORNAY-LES-PIN 1 2 24 CITEY 3 CORDONNET 2 4 1 1 COURCUIRE 7 2 30 CROMARY 1 17 1 2 ECHENOZ-LE-SEC 2 2 3 ETRELLES-ET-LA-MONTBLEUSE 4 4 2 ETUZ 2 4 50 2 FILAIN 1 1 3 6 FONDREMAND 1 6 91 3 1 FONTENOIS-LES-MONTBOZON 1 5 FRASNE-LE-CHÂTEAU 3 128 2 FRETIGNEY-ET-VELLOREILLE 2 16 27 GEZIER-ET-FONTENELAY 18 4 3 2 22 8 GRANDVELLE-ET-LE-PERRENOT 1 5 2 GY 4 3 6 4 14 IGNY 1 3 5 2 LA CHAPELLE SAINT-QUILLAIN 2 4 12 LE MAGNORAY 3 LES BATIES 4 LIEFFRANS 3 LOULANS-VERCHAMP 13 2 3 25 1 2 MAILLY-ET-CHAZELOT 1 1 1 7 3 1 MAIZIERES 1 5 43 5 1 MONTARLOT-LES-RIOZ 1 6 1 1 MONTBOILLON 2 3 NEUVELLE-LES-LA-CHARITE 2 4 3 8 OISELAY-ET-GRACHAUX 13 11 1 3 6 170 4 5 PERROUSE 1 2 PIN 1 4 4 11 1 RAZE 4 1 2 RECOLOGNE-LES-RIOZ 1 4 2 ROCHE-SUR-LINOTTE-ET-SORANS- 2 4 LES-CORDIERS RUHANS 1 3 SAINTE-REINE 1 2 3 1 SAUVIGNEY-LES-GRAY 1 3 1 1 SORANS-LES-BREUREY 4 1 1 VANDELANS 2 VANTOUX-ET-LONGEVELLE 1 3 4 4 2 VAUX-LE-MONCELOT 3 5 VELLECLAIRE 4 VELLEFREY-ET-VELLEFRANGE 1 3 3 VELLEMOZ 3 VILLERS-BOUTON 1 4 81 1 VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LES- 4 ETRELLES VORAY-SUR-L'OGNON 1 30 1 1 3 1 1 VREGILLE 1 3 VY-LE-FERROUX 2 1 3 VY-LES-FILAIN 2 3

Tableau 37(b) : Richesse floristique du périmètre d’épandage

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 126 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Parmi ces taxons, 10 espèces sont menacées de disparition.

Flore : espèces menacées - Doubs (25) Catégorie Nom scientifique Nom commun Communes concernées UICN Liste rouge Bupleurum subovatum Buplèvre ovale Besançon ; Cussey-sur-l'Ognon ; EN Chenopodium folosium Epinard-fraise en baguette Besançon VU Epipactis palustris Epipacis des Marais Chatillon-Guyotte NT Gymnadenia Orchis odorant Pelousey VU Oderatissima Nigella arvensis Nigelle des champs Deluz CR Orobanche bartlingii Orobanche de Bartling Besançon ; Quingey ; EN Polycnemum arvense Polycnème des champs Besançon ; Quingey ; Saint-Vit EN Sisymbrium supinum L. Braya couchée Besançon V

Flore : espèces menacées - Jura (39) Catégorie Nom scientifique Nom commun Communes concernées UICN Liste rouge - - - -

Flore : espèces menacées - Haute-Saône (70) Catégorie Nom scientifique Nom commun Communes concernées UICN Liste rouge Cypripedium calceolus Sabot de Vénus Cordonnet ; VU Nigella arvensis Nigelle des champs Montarlot-lès-Rioz ; CR Spiranthes spiralis Spiranthe d'automne Gézier-et-Fontenelay ; Autoreille NT

Tableau 38 : Identification des espèces floristiques menacées

de disparition

2.3 Zones remarquables naturelles

Une enquête menée auprès des services de la DREAL a permis de réaliser une liste exhaustive des zones remarquables et naturelles par commune. Ces zones sont présentées dans le Chapitre 2 « Etude préalable » Phase 4 « Le milieu » § 5. La carte des « Contraintes environnementales » présentée dans le Guide Pratique reprend la délimitation de l’ensemble de ces zones. Les fiches de présentation des zones Natura 2000 sont jointes en annexe 7 de l’étude préalable.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 127 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

2.4 Le schéma régional de cohérence écologique

La trame verte et bleu résulte des Lois Grenelle 1 et 2 dont l’objectif est de mettre en place différentes mesures pour assurer le bon fonctionnement des écosystèmes. L’élaboration du Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) a été lancée en Franche-Comté en février 2011 et devrait aboutir en 2014. Ainsi, l’objectif du SRCE est d’identifier, afin de maintenir ou créer si besoin, des corridors écologiques assurant les connexions entre des réservoirs de biodiversité (zones naturelles, réserves biologiques, Arrêté de protection de Biotope). Ces corridors écologiques offrent aux espèces animales et végétales des conditions favorables à leur déplacement et à l’accomplissement de leur cycle de vie. La cartographie de l’ensemble des corridors écologiques en Franche-Comté sera disponible en 2014. Ainsi, les couvertures végétales permanentes le long des cours d’eau constituent un corridor obligatoire.

3 PAYSAGES, SITES ET PATRIMOINE CULTUREL

L’analyse des sites classés et inscrits, ainsi que des Zones de Protection du Patrimoine Architectural Urbain et Paysager (ZPPAUP) a été réalisée à l’aide de l’outil cartographique CARMEN disponible via le site internet de la DREAL Franche-Comté. Ainsi, sur le périmètre d’épandage on peut identifier 11 sites classés (SC) et 4 sites inscrits (SI). Ils sont présentés dans le Chapitre 2 « Etude préalable » Phase 4 « Le milieu » § 5.

4 ENVIRONNEMENT HUMAIN – SANTE - SECURITE

4.1 La population

Les densités de population sont très variables sur le périmètre d’épandage en fonction du caractère urbain du secteur. Ainsi, sur la Communauté d’Agglomération de Besançon, on atteindra une densité de 409 hab/km2 alors qu’elle sera de 5.7 hab/km2 sur la commune de Ste Reine (Communauté de Communes du Val de Gray en Haute-Saône). D’une manière générale, la densité de population est plutôt comprise entre 20 et 50 hab/km2. Le pourcentage de variation de la population entre 1999 et 2010 est systématiquement positif pour toutes les communautés de communes et communes concernées (entre 0.3 et 2.4 %). Le taux d’activité de la tranche d’âge 15-64 ans sur les secteurs concernés est compris entre 70 et 90 %. Le tableau ci-dessous synthétise ces données pour chaque EPCI ou commune concernée.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 128 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Variation Population Densité population Taux d'activité EPCI Communes (25) 2010 (nb (hab/km²) entre 1999 et des 15-64 ans habitants) 2010 BESANCON CHAUCENNE CHAUDEFONTAINE DELUZ CA du Grand Besançon NOIRONTE 176 904 409,2 + 0,3 % 69,5% POUILLEY-LES-VIGNES ROCHE-LES-BEAUPRE VAIRE-LE-PETIT VAUX-LES-PRES CENDREY CORCELLE-MIESLOT FLAGEY-RIGNEY GERMONDANS CC de la Bussière OLLANS 1 517 27,5 + 0,6 % 73,6% RIGNEY RIGNOSOT ROUGEMONTOT LA-TOUR-DE-SCAY POULIGNEY-LUSANS 787 67,8 + 1,1 % 74,9% BURGILLE CC des Rives de l'Ognon MONCLEY 4 269 60,5 + 1,6 % 79,5% SAUVAGNEY CC du Canton de Quingey RUREY 325 22 +0,8% 72,7% VERNE 134 17,1 + 1 % 80,2 CC du Pays Baumois VOILLANS 208 20,6 0 81,5% CC du Pays de Clerval L'HOPITAL SAINT LIEFFROY 92 26,8 + 2,3 % 75% GOUHELANS HUANNE MONTMARTIN MANTAGNEY-SERVIGNEY MONDON CC du Pays de Rougemont 4 151 26,2 + 0,7 % 69,9% ROUGEMONT TOURNANS TROUVANS VIETHOREY BONNAY CUSSEY SUR L'OGNON MEREY-VIEILLEY CC du Val de la Dame Blanche 6 728 109,5 + 2,0 % 76,3% MONCEY THUREY-LE-MONT VIEILLEY BERTHELANGE FERRIERES LES BOIS CC du Val Saint Vitois ROSET-FLUANS 10 000 102,6 + 1,2 % 76,4% SAINT-VIT VILLERS-BUZON CHATILLON-GUYOTTE 129 29,1 -1,1 % 79,5% CC de Vaîte-Aigremont LE PUY 93 27,2 +6,8 % 82,5%

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 129 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Variation Population Densité population Taux d'activité EPCI Communes (39) 2010 (nb (hab/km²) entre 1999 et des 15-64 ans habitants) 2010 DAMPIERRE ETREPIGNEY EVANS CC Jura Nord FRAISANS 9 588 51,1 + 1,2 % 77,2% PLUMONT RANS SALANS Variation Population Densité population Taux d'activité EPCI Communes (70) 2010 (nb (hab/km²) entre 1999 et des 15-64 ans habitants) 2010 AVRIGNEY-VIREY BEAUMOTTE-LES-PIN CHAMBORNAY-LES-PIN CC de la Vallée de l'Ognon COURCUIRE 5 388 36,7 + 1,7 % 77,7% GEZIER-ET-FONTENELAY PIN VREGILLE MAILLEY-ET-CHAZELOT 618 24,7 1,6% 76,1% CC des Combes RAZE 340 33,9 1,3% 74,5% VY-LE-FERROUX 175 30,7 1,7% 73,2% AUTOREILLE LES BATIES BOURGUIGNON-LES-LA CHARITE BUCEY-LES-GY LA CHAPELLE SAINT-QUILLAI… CITEY ETRELLES-ET-LA-MONTBLEUSE FRASNE-LE-CHÂTEAU FRETIGNEY-ET-VELLOREILLE CC des Monts de Gy 6 026 25,6 1,1% 75,4% GY LIEFFRANS VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LES- ETRELLES VANTOUX-ET-LONGEVELLE VAUX-LE-MONCELOT VELLECLAIRE VELLEFREY-ET-VELLEFRANGE VELLEMOZ ECHENOZ-LE-SEC 309 20 + 0,8 78,9% CC du Chanois LE MAGNORAY 100 28,2 -0,4 78,7% AUTHOISON FILAIN FONTENOIS-LES-MONTBOZON LOULANS-VERCHAMP CC du Pays de Montbozon 4 649 25 + 1,3 % 75,2% MONTBOZON ROCHE-SUR-LINOTTE-ET- SORANS-LES-CORDIERS VY-LES-FILAIN

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 130 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

AULX-LES-CROMARY BOULOT BUSSIERES CORDONNET CROMARY ETUZ FONDREMAND GRANDEVELLE-ET-LE-PERRENOT MAIZIERES CC du Pays Riolais MONTARLOT-LES-RIOZ 11 373 38,9 + 2,4 % 78,1% MONTBOILLON OISELEY-ET-GRACHAUX PERROUSE RECOLOGNE-LES-RIOZ RUHANS SORANS-LES-BREUREY VANDELANS VILLERS-BOUTON VORAY-SUR-L'OGNON IGNY 200 19,9 + 2,8 % 75,2% CC Val de Gray SAINTE-REINE 35 5,7 - 0,7 % 90,5% SAUVIGNEY-LES-GRAY 113 10,8 + 3,4 % 80,6% - BUTHIERS 309 54,3 + 0,4 % 77,3%

Tableau 39 : Synthèse démographique du périmètre d’épandage (source INSEE)

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 131 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

4.2 Les infrastructures

Le périmètre d’épandage est traversé par un certain nombre d’infrastructures routières et ferroviaires.

4.2.1 Infrastructures routières Les principaux axes routiers du périmètre sont les suivants :  A 36 La Comtoise reliant Besançon à Dôle et Montbéliard.  D673, parallèle à l’A36 et reliant Besançon à Dôle.  D683, parallèle à l’A36 et reliant Besançon à l’Isle sur le Doubs.  N57, reliant Besançon à Vesoul et Besançon à .  D67, reliant Besançon à Gray.  N83, reliant Besançon à Quingey ;

4.2.2 Infrastructures ferroviaires Le périmètre d’épandage est traversé d’Est en Ouest par la ligne LGV Rhin-Rhône.

4.2.3 Autres infrastructures La piste cyclable européenne, Eurovélo 6, traverse le périmètre d’épandage. Son parcours suit les rives du Doubs. Enfin le Grand Besançon a finalisé en 2014 l’implantation de son tramway qui relie les Hauts-du- Chazal à la ZAC des Marnières à Chalezeule.

4.3 Les schémas de Cohérence Territoriaux (SCOT)

Le périmètre d’épandage est actuellement concerné par 3 SCOT. Les SCOT sont des documents d’urbanisme et de planification territoriale.

4.3.1 SCOT de l’agglomération Bisontine Le Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) de l’Agglomération Bisontine a été approuvé le 14/12/2011. Les communautés de communes membres du SCOT de l’Agglomération Bisontine sont les suivantes :  Communauté de d’Agglomération du Grand Besançon.  Communauté de Communes de la Bussière.  Communauté de Communes Vaîte-Aigremont.  Communauté de Communes du Val St Vitois.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 132 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

 Communauté de Communes des Rives de l’Ognon.  Communauté de Communes du Val de la Dame Blanche. Toutes ces communautés sont concernées par le plan d’épandage des boues de Besançon. Une des orientations générales de ce SCOT est d’encadrer l’aménagement pour un développement plus durable. D’un point de vue environnemental, 25 pelouses calcicoles ont été identifiées sur le périmètre du SCOT et méritent une attention particulière. Aucune de ces pelouses n’est concernée par le plan d’épandage des boues de Besançon. Concernant les ressources en eau, le SCOT est en adéquation et dans le respect des outils existants : SDAGE, SAGE. Il tient compte de la préservation des zones humides et des cours d’eau.

4.3.2 SCOT du Doubs central Le Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) du Doubs Central concerne les communautés de communes suivantes :  Communauté de Communes du Pays Baumois.  Communauté de Communes du Pays Rougemont.  Communauté de Communes du Pays de Clerval.  Communauté de Communes des Isles du Doubs.  Communauté de Communes du Vallon de . Les 3 premières communautés de communes sont concernées par le plan d’épandage des boues de Besançon. Ce SCOT est en cours de création. Aucun document n’est disponible actuellement.

4.3.3 SCOT du Pays Graylois Le Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) du Pays Graylois est en cours d’élaboration. Il concerne les communautés de communes suivantes :  Communauté de Communes du Val de Gray*.  Communauté de Communes des Quatre Rivières.  Communauté de Communes de la Vallée de l’Ognon*.  Communauté de Communes du Val de Pesmes.  Communauté de Communes des Monts de Gy*.  Ville de Gray. Les 3 communautés de communes identifiées avec un astérisque sont concernées par le plan d’épandage des boues de Besançon.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 133 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

4.3.4 SCOT du Pays Vesoul Val-de-Saône Le Syndicat Mixte du Pays Vesoul Val-de-Saône s’est engagé dans une démarche SCOT fin décembre 2011 avec un objectif d’approbation en 2017. Dans le cadre du plan d’épandage de Besançon, seule la commune de Vy-le-Ferroux appartenant à la Communauté de Communes des Combes est concernée par ce SCOT.

4.4 Les zones d’activité

Dans le Doubs, deux EPCI concernés par le plan d’épandage des boues de Besançon font l’objet d’une présence de zones d’activités relativement importantes. Il s’agit de la Communauté d’Agglomération du Grand Besançon et de la Communauté de Communes du Val St Vitois. Dans le département de la Haute-Saône, quelques zones d’activité ont été identifiées au niveau de la Communauté de Communes des Monts de Gy et de la Communauté de Communes du Pays Riolais. Aucune zone d’activité n’a été identifiée sur les communes jurassiennes. À noter que l’identification des zones d’activités a été restreinte aux seules communes concernées par le plan d’épandage. L’ensemble des implantations des zones d’activités a été vérifié sur le site de l’ARD Franche-Comté (Agence de Développement Economique :www.ardfc.org). Deux parcelles du périmètre d’épandage sont concernées à court et moyen terme par l’implantation d’une zone d’activités :  Commune de Chaudefontaine (25) : parcelle GB16 (en totalité).  Commune de Bonay (25) - ZA Les Miels (Devecey) : parcelle JLB59 (environ 1.25 ha concernés).

4.5 Les plans de prévention des déchets non dangereux

Le plan de prévention et de gestion des déchets non dangereux du Doubs a été approuvé par un arrêté du Conseil Général en date du 12/12/2012. En Haute-Saône, le plan départemental d’élimination des déchets ménagers et assimilés a été approuvé par arrêté préfectoral le 25/10/2000. Il est en cours de révision. Dans le Jura, le plan départemental d’élimination des déchets ménagers et assimilés a été approuvé par arrêté préfectoral le 9/06/1995 et révisé le 25/05/2001. Le plan de prévention et de gestion des déchets non dangereux a été approuvé le 1er décembre 2014. Dans les trois départements, la filière de valorisation agricole des boues est la filière à privilégier avec la mise en place d’un suivi régulier de la qualité des boues et des conditions d’épandage.

5. CONCLUSION

5.1 Interrelation entre ces éléments

On entend par interrelation la relation entre plusieurs éléments ou membres d’un même ensemble ou groupe.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 134 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Le tableau 40 présente les interrelations entre les éléments précédemment décrits dans le cadre de l’analyse de l’état initial du projet de plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon et susceptibles d’être modifiées par la réalisation du projet. Pour chacune des interrelations (croisement d’une ligne et d’une colonne du tableau suivant), le rédacteur s’est posé deux questions :  Existe-t-il un lien entre les deux éléments considérés ?  (pour non) ou  (pour oui).  Si oui, ce lien est-il impacté par la mise en œuvre de la filière et dans quelle mesure (c’est l’objet du commentaire). Pour chacune des interrelations identifiées comme susceptibles d’être impactées par le projet (signalée par un  dans le tableau suivant), la nature de l’impact est précisée. Les éléments considérés le sont tels qu’ils ont été définis dans l’état initial. Un rappel sommaire de cette description est repris dans la première colonne du tableau.

5.2 Diagnostic de l’état initial

Parmi l’ensemble des éléments décrits dans l’état initial, seuls les facteurs climatiques et les espaces forestiers, maritimes et de loisirs ne seront pas concernés par le projet de plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon. Pour les autres éléments, le projet est susceptible de les impacter. Ceux-ci sont classés par ordre de vulnérabilité ci-après :  Les espaces agricoles, du fait de la nature même du projet.  Le sol, du fait de l’objectif même du projet.  L’eau.  La population : les personnes présentes à proximité des parcelles du projet du plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon au moment des manipulations des boues ou de leur transport.  L’air.  La faune et la flore : du fait de leur présence sur ou à proximité des parcelles du projet de plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon.  Les sites et paysages : du fait d’un impact essentiellement visuel.  Le patrimoine culturel et archéologique du fait d’une présence visuelle des boues.  Les biens matériels, en particulier les infrastructures routières. Les effets potentiels du projet de plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon sur ces éléments sont décrits ci-après.

Page suivante  Tableau 40 : Interrelations entre éléments décrits dans l’état initial

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 135 Tableau 40 : Interrelations entre les éléments décrits dans l’état initial CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

PHASE 2 – ANALYSE DES EFFETS DE L’ACTIVITE PROJETEE SUR LA SANTE, L’ENVIRONNEMENT ET LA SECURITE L'analyse des effets s'intéresse aux impacts, sur les éléments décrits dans le cadre de l’état initial, induits par la mise en œuvre de l’évacuation et de l’épandage des boues. Ces opérations nécessitent des moyens spécifiques et génèrent des effets variés sur l’environnement ou la santé humaine. Les épandages de boues sont effectués en substitution d’autres apports en agriculture tels que des engrais organiques ou minéraux, et remplacent des apports qui seraient effectués. A ce titre, l’analyse des effets est étudiée. L'analyse de chacun des effets, positif (c'est-à-dire favorable) ou négatif (donc nuisible), direct (en lien immédiat) ou indirect (s’établit par un intermédiaire), temporaire (de durée limitée) ou permanent (qui dure), à court terme, à moyen terme ou à long terme, permet d'identifier des mesures compensatoires à mettre en œuvre afin de les réduire voire les annuler. Les effets des 3 étapes qui composent la valorisation agricole des boues sont analysés. Ce sont :  La livraison (transport et dépôt),  La reprise des boues,  L’épandage de boue. Pour chaque élément décrit dans l’état initial, un tableau reprend l’ensemble des effets considérés par rapport au projet. Les mesures envisagées pour éviter, réduire ou compenser les inconvénients de l’activité d’épandage sur les éléments décrits dans l’état initial seront abordées dans un chapitre spécifique (cf. Phase 4 mesures envisagées pour éviter, réduire, ou compenser les inconvénients de l’activité d’épandage sur l’environnement et la santé publique). Elles sont cependant évoquées en fin de chaque paragraphe afin de montrer les mesures qui permettent de minimiser voire d’annuler les effets négatifs.

1 LA POPULATION

1.1 Impact visuel

Les boues de la station d’épuration de Besançon font l’objet d’un dépôt en tête de parcelle avant leur épandage. Les dépôts sont réalisés par le vidage des bennes agricoles sur le lieu de livraison. Ils sont constitués de la livraison d’une ou plusieurs bennes. Les boues sont déshydratées par centrifugation puis stabilisées par digestion anaérobie. Elles tiennent bien en tas. Les tas peuvent mesurer 1 à 2m de haut sur 20 à 50m de long. Ils sont donc visibles au même titre qu’un dépôt de fumier utilisé couramment en agriculture pour fertiliser les parcelles. Les livraisons ont lieu en été, en automne et au printemps. En moyenne, les dépôts sont présents sur parcelles 2 à 3 semaines avant épandage. Les boues sont stockées sur les parcelles d’épandages. Les sites de dépôts changent chaque année puisque les épandages sont réalisés tous les 3 ans sur une parcelle donnée.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 136 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Le projet d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon porte sur la valorisation de 8 500 tonnes en moyenne par an, ce qui représente en moyenne 60 à 80 lieux de dépôts répartis sur l’ensemble du périmètre d’épandage.

L’effet visuel du projet d’épandage de boues est :  Négatif et direct.  Temporaire, car visible au moment de la présence du dépôt en tête de parcelle et du travail des épandeurs.  A court terme, car dès que les travaux sont terminés, l’effet est nul.

1.2 Dégagement de poussières

Lors de la livraison, la reprise et l’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon, par temps sec (période estivale), des poussières sont susceptibles de se dégager. Ce dégagement est très faible compte tenu de la siccité des boues (30 %). La poussière dégagée est issue principalement de l’envol de terre lors du passage de l’épandeur.

Sur le dégagement de poussière, l’effet des épandages de boues est : Négatif et direct. Temporaire, car ne se produit qu’au moment du passage des véhicules et du travail de reprise et d’épandage du dépôt. A court terme, car dès que les travaux sont terminés, l’effet s’estompe très rapidement.

1.3 Émissions de bruits

Les principaux effets du bruit sont :  la fatigue auditive,  le changement du rythme cardiaque ou respiratoire,  la nervosité générale,  des troubles de la vision nocturne, etc. Les effets du bruit sur la santé sont fonction de l’intensité de la source sonore, de sa fréquence et de la durée d’exposition. Dans le cadre de ce projet, les émissions sonores induites sont limitées au transport sur la route, dans les chemins puis sur les champs, au dépôt et à l’épandage des boues. Ces opérations se déroulent sur de courtes périodes. Pour rappel, un tracteur agricole émet un bruit estimé entre 74 et 112db. Les interventions liées au projet de plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon interviennent en substitution d’une fertilisation minérale qui aurait impliqué le passage des mêmes véhicules (camions, tracteurs agricoles, épandeurs).

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 137 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Par ailleurs, les chantiers de livraison et d’épandage sont réalisés sur des durées limitées dans le temps (environ 30min pour la livraison d’une benne agricole, soit 4 à 5 passages pour un stockage de 120t, et environ 4h pour épandre un tel dépôt)

Bien que les niveaux de bruit soient équivalents à ceux de la circulation actuelle et des activités agricoles couramment pratiquées, les effets sur les populations par l’activité d’épandage agricole sont :  négatif : la production de bruit peut induire une gêne de la population locale,  direct, temporaire et à court terme : les bruits ne sont émis qu’au moment de l’intervention.

1.4 Les vibrations

Les vibrations sont liées aux fonctionnement et passages des véhicules (attelage tracteur- épandeur, chargeur, …). Les effets des vibrations dépendent de leur niveau d'accélération, de leur fréquence, de la durée d'exposition. Le graphique suivant présente des exemples de niveaux d’exposition relevés au cours de certaines activités.

Graphique 6 : Exemples de niveaux d'exposition relevés pendant certaines

activités

(Source : http://agriculture.gouv.fr) Ce graphique concerne les conducteurs des engins considérés. A ce titre, il semble évident que les populations locales concernées par le projet de plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon ne sont pas exposées aux mêmes catégories de risques car situées en dehors des machines et exposées sur des durées bien plus courtes.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 138 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Le degré d’exposition de la population est inexistant : pas d’effet.

1.5 Production d’odeurs

Les boues d’épuration sont un mélange de matière organique, d’eau et de micro-organismes, et sont donc des matières fermentescibles. De ce fait, elles peuvent être malodorantes. Toutefois, du fait de leur traitement (digestion anaérobie), les boues de la station d’épuration de Besançon sont stabilisées, ce qui limite les risques de nuisances olfactives. Comme pour tout produit en partie organique, des odeurs peuvent être ressenties lors de la livraison des boues (dans les zones habitées traversées en particulier), lors de leur dépôt en tête de parcelle, lors de leur reprise ou lors de leur épandage. Même si ces odeurs restent limitées dans l’espace et le temps (on compte environ 30min pour la réalisation d’une livraison en tête de parcelle et en moyenne une demi-journée pour la réalisation d’un épandage d’un dépôt de 120 t), elles sont susceptibles d’occasionner une gêne sur la population présente à proximité des parcelles du projet de plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon. Pratiquement, le retour d’expérience par rapport aux livraisons indique que l’atténuation des odeurs est très rapide après la réalisation d’une livraison (environ 1 journée). Les odeurs sont immédiatement atténuées dès lors que l’agriculteur pratique un enfouissement, ce qui est le cas pour 80 % des épandages sur terres labourables. Les épandages sur prairies ne permettent pas l’enfouissement (environ 26 % des épandages). Plusieurs agriculteurs pratiquent le non-labour et ne travaillent plus leur sol. Les boues ne peuvent être enfouies dans ces conditions (environ 20 % des épandages sur des terres labourables).

Les effets liés à la production d’odeur sont : négatif : la production d’odeurs induit une gêne de la population locale, direct, temporaire et à court terme : les odeurs ne sont ressenties qu’au moment de l’intervention.

1.6 Impact sur la circulation

4 axes routiers principaux ont été identifiés sur le périmètre (cf. Phase 1 - Analyse de l’état initial § 4.2.1). Le trafic routier identifié par l’Observatoire Régional des Transports sur ces axes, est le suivant :

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 139 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Tronçon Trafic Moyen Journalier Annuel (TMJA) 2010 BESANÇON 23 677 A 36 ISLE SUR LE DOUBS BESANÇON 24 200 A 36 DOLE A 36 BESANÇON 21 448 BESANÇON 20 265 RD 673 DOLE BESANÇON 16 737 RD 683 ISLE SUR LE DOUBS BESANÇON 4 791 RD 67 GRAY BESANÇON – VESOUL 18 643 SORTIE BESANÇON N57 BESANÇON – PONTARLIER 20 837 SORTIE BESANÇON N83 BESANÇON – QUINGEY 11 039

Tableau 41 : Trafic routier des principaux axes La carte 8, page suivante, présente pour la région Franche-Comté le TMJA 2010 (source : ORT Franche-Comté). A raison d’une production maximale de 9 000 tonnes de boues brutes par an, et d’un transport par attelage agricole avec des remorques de 20 tonnes de boues, le nombre moyen de transport à l’année est de 450. Les boues sont transportées à 3 périodes de l’année (printemps, été et automne) vers les parcelles. Le nombre de jour moyens où sont transportées les boues est de 50 j/an, ce qui équivaut en termes de trafic journalier moyen à 9 véhicules jour (sur les 50 jours de période de déstockage). En comparaison au flux quotidien de véhicules sur la RD 663, le trafic dû aux boues équivaut à 0.15 % du TMJA.

L’effet du transport des boues de la station d’épuration de Besançon sur le trafic routier est négligeable.

Page suivante  Carte 7 : Trafic journalier annuel de 2010 en Franche-Comté (source ORT Franche-Comté)

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 140 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Carte 7 : Trafic journalier annuel de 2010 en Franche-Comté

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 141 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

1.7 Impact sur le développement de l’urbanisme

La valorisation des boues n’a lieu que sur des parcelles agricoles régulièrement exploitées. En ce sens, elle n’a aucun impact sur le développement de l’urbanisme. Au contraire, elle en subit les effets : dès lors qu’une parcelle agricole est reprise pour des constructions de lotissements, zones d’activités… et perd sa vocation agricole, les épandages de boues cessent. SYNTHESE DES EFFETS SUR LA POPULATION

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Impact visuel         

Dégagement de poussières         

Bruits         

Vibrations     

Odeurs         

Impact sur la circulation         

Impact sur l’urbanisme         

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Synthèse         

Les mesures envisagées pour minimiser ou éviter ces effets négatifs sont présentées en Phase 4 Mesures mises en œuvre ou prévues pour éviter, réduire et compenser les inconvénients. Ces mesures sont :  La prévention des risques liés à la nature même des boues : les boues sont stabilisées par digestion,  Le respect des règles de circulation,  La non-réalisation de livraisons et d’épandages les dimanches et jours fériés,  La mise en place d’une distance de plus de 100 m des habitations pour les dépôts temporaires et les épandages,  L’absence de dépôt temporaire à proximité des sites remarquables,  La prise en compte des vents dominants, dans la mesure du possible,  La non-réalisation d’épandages par grand vent et l’enfouissement si possible des boues épandues dans les 48h par temps orageux,  La réalisation et le suivi d’enquêtes chaque année auprès des utilisateurs des boues,

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 142 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

 L’enfouissement immédiat des boues en cas d’épandage en période caniculaire.

2 LA FAUNE ET LA FLORE

Pour rappel, dans cette étude, par faune et flore, on comprend espèces animales et végétales sauvages, c’est-à-dire hors culture agricole ou culture industrielle.

2.1 Les espèces animales inscrites sur la liste rouge nationale

Lors de la caractérisation de l’état initial, 42 espèces animales inscrites sur la liste rouge de préservation de la faune ont été identifiées sur les communes du projet de plan d’épandage de la station d’épuration de Besançon. Certaines d’entre-elles ont un habitat en relation avec des parcelles agricoles cultivées (prairies permanentes situées en zone inondable ou zones humides où certains oiseaux sont susceptibles de nicher).

A ce titre, le projet peut avoir un effet direct sur ces espèces. En effet, l’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon sur prairies humides ou inondables, s’il ne respecte pas les périodes de nidification des oiseaux, peut entraîner des conséquences sur la reproduction de ces espèces.

2.2 Les espèces végétales inscrites sur la liste rouge

L’état initial a permis d’identifier 9 espèces de végétaux menacés de disparition. Leur habitat ne concerne pas les terres labourables mais les prairies / bords des champs et de forêts.

Les espèces de végétaux identifiées sur 8 des communes du plan d’épandage peuvent être en lien avec une activité agricole régulière. Les épandages des boues de la station d’épuration de Besançon peuvent avoir des effets minimes sur ces espèces.

2.3 Production d’odeurs / Émission de bruit

Tout comme les humains, les animaux sauvages sont susceptibles d’être dérangés par :  les odeurs dégagées lors des livraisons et épandages.  les bruits induits lors de la réalisation des livraisons et des épandages.

Les effets sur la faune des émissions de bruits et d’odeurs par l’activité d’épandage agricole sont :  négatif car elles induisent une gêne,  direct, temporaire et à court terme : les bruits et les odeurs ne sont ressentis qu’au moment de l’intervention. En ce qui concerne la flore sauvage, aucun impact n’est identifiable.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 143 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

SYNTHESE DES EFFETS SUR LA FAUNE ET LA FLORE

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Les espèces animales inscrites sur la liste          rouge

Les espèces végétales inscrites sur la liste          rouge

Odeurs         

Bruits         

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Synthèse         

Les mesures envisagées pour minimiser ou éviter ces effets négatifs sont présentées en Phase 4 mesures mises en œuvre ou prévues pour éviter, réduire et compenser les inconvénients. Ces mesures sont :  L’absence d’épandage des boues de Besançon sur les prairies permanentes et temporaires situées en zones humides et/ou zones inondables.  La réduction de la dose d’apport lors d’épandage sur prairies permanentes.  La prévention des risques liés à la nature même des boues : les boues sont stabilisées par traitement de digestion anaérobie (réduction de la part d’azote minéral dans les boues).  La non-réalisation d’épandages par grand vent.

3 LES HABITATS NATURELS

3.1 Les Zones Naturelles d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF)

Au regard du tableau présenté chapitre 4 - Phase 1 (cf. paragraphe 2.3 Zones remarquables et naturelles), plusieurs facteurs, en rapport avec l’activité d’épandage, sont susceptibles d’influencer l’évolution des zones répertoriées. Les éventuels effets des épandages dans des zones naturelles d’intérêts écologiques, faunistiques et floristiques (ZNIEFF) ont été étudiés uniquement sur les ZNIEFF directement concernées par des parcelles du plan d’épandage. Ils sont présentés dans le tableau ci-après (tableau 41).

Les épandages des boues de la station d’épuration de Besançon peuvent avoir un effet :  Négatif direct et indirect, du fait de l’apport d’éléments fertilisants ou du passage de matériel agricole sur les prairies remarquables.  temporaire et à moyen terme en fonction de la flore et faune de la parcelle,

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 144 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

s

e

t t

t t n t r r n r r r o e u u

u u z u s o o

e o o o l c c e s

l c c c s : : g e e

e ; ; ; l e a d e e t c

b d e e e r r r t s p i i r r r a n e r a i i i a r a a f a o p a e a e f a e r r n u e e p r r i r : e h o o o ' m m m é m m o o e o s é p p r r r b d r r s p p d p e e e e n a e e m m t t s t e é r l t t m m n m e e a s e d t t e e e e e

s c t t p t r ; ; s t

; ; a ; n r t t t e l e t t f t o e c c c t f f c c c c e e f e e e e r r ' E n i i r r r d i i i o d d d d d s n n n i i a p

e à :

l à

u

) 0 b d e L é s t a e t T i e ( p d m d

é a n u m 5 5 t i n n a V i i x r 3 t p T e o e é e p c G r é

d a . , n n p ) s ) ) s o o n s L P P a c ) n e n T ) a P ) P ) i l / ( L e s P ( L ) e e P i

o c T P e L P t T é e é ( e l P ( t ( r T P m s g ( g n b ( ( s 4 a s 5 r a 7 a a e 7 à 9 1 p 3 e a 1 d d d 1 l 1 s G c s B 2 C n a i n n c R R J e V F n V L a a a a

é H é H o ; G G r p p M t p , u c ) é a ) t é é é ' ' i T L e l t l s s M T P n n e / / l e o u o l P i P

z t d e P P u ) r c ( ( e L a r a t T 3 e 2 a p c ( r s 1 P e s C s 2 r R i e i B l H u d E r

e e

e t e . s t e d e i t n t d s t s e e d u a g t r t e . s e u e r n n t e s i n n : u l n a t i e r t r a e s r e n , s s è e e é e t e i l l u u o u q ' t s t o t n e e u r c u s r i e e l a i i e l e i p e i b b s s n e t l l i n c d m n s n t e r a é o u n n o r r e g t r t s e i . i i u t p t x f e p s i t u e t t n b b a a s a n a s i a e l f ) p r o m é f u r s n o a r i s l e s s d n a r n r u r t n n i e t é n s a a l t n s a a e s o p e l à r i è o t m u i l s a s o m e i e n t a n a t e r e é s n d e e e d r u e , s o r n i y v t i u t n e n l v u t e r a e p u c e s b r v m r e l p a n e o c d a m i p q r s n g r e l e o n s a e a a e o t s i , c ' l s l i e n t è p b a r , i u r e u é i i f , t e e é e r ) i s i r m o u t e i i , b d o p t u t n n t d s b t d f s n g s e i h l t a x a i r p c m e v e r d t c i r s a u d r p d é s a c e e n o e n l é e a e n a s p i l s s e n t t n u u e a s e i h d n a i e j n n s l i u d t i e t m i i i a y g s u c n f t e d c m u ’ à e m i a r n i c ' s c n a o ' v l e o p e a o o o a s r o e i i l r d s r i e d m n i r n o ’ n i e n n f i i u t a m d a u s o r l p d u a d s e c e d i e i n p t u t u t o v g a n e s l i o s e e s i m e x é a t r q n l h b e m a f l i o n e b i t r t d u s c e a u s s t s n n é r e v u n n l f e s n t i d n r è n e t i e a u t o e l ’ r I n c t r s p e e e d u s i i g s n e e e b o t s e u r e o e e e i l l l n c o m u a ' a t i c e i t o . e i l e u i o t n o a e l v u . s d i a a ( n e f u a t n e d r s t u e d l l a o m t i l i t t d e u s e t d c ( a à q p e p o l é d a s é r l i e e t e o d m e l q e i r n u è q s s a a u c i p t e n a t u o t x r i s i l i i r s h , e n t u i ô c t u l u e c s t i d e i é t e i d e t a t v m t m v é a m a a m t n g g r u e a , x s c d D s i g e r o t c r i q e n e n n q c t g r i f a d n r a t n l u a l i n ( l n e o a è e i c r u a i x . y a o l a u t s e i v ’ r o e e a t x n e r v o n a t n t t e l e e n r l e e c n o q t r i l l a é t s s f e e u q n u e s v a r s s i a n e a s e u c i s u r e a f s v u l e c t i o r s d o d s t o m r e i i . r r o n i t e o i , é e a m s r s e s t y e b a v n e s t é u i t i s t f r x r c e c e t c r e a , u e n m n r n o i u v c s s s a e t r e e i f s b d i e e a s a n o n e n , l é u i n é e b u é e s e n e a n r n e é u a o e é e b i t i s s e e e r i t a e n s o a t c t d u e s s i s e r l n ' q s i r e d t r l m a s n o s p n p s e s ( h g r u d t o l u f n l x p c a n i s o x l e e l a i q n p g ê o m r i o p e s l o i a u e o é ) m t a x e a i n é b s u e a t o e c e a s u f e s e r r d a d e t l i n ' x e b n m r b c r e v u l n a i e e e e g e s l t r c e e c a y u u s t e e a l o m é a e n ; i i ' e i v m a s o e u r i n p u t q t o r n é n x n d i s n s c L e s c o r n e s u i e a q i d , r v l c e v e e e t d i d i t e n t e s u i è i l i e u t e e t e g é n . i o s o i e s t u e n a n o i s e d i l d r i l i e l e u x e d i u d u â o i e n i d p i t r o i r i a l d a l l e s a r l l ’ m s l d n m e n t i s u p s o l i t o t s t r a e l t i d r a s m s q t q p l r ’ i r c ' e t a i f c o r n o e u u e s e ê p e c r a s e n i i i b i n é a i u n o u s e i n i a - i b é n s n t i t d h n u d n m d l n c ' t t i i s t b s l m p v t e f e e i t n u e u u a a i s i a i n s d n l x v o e c i e o m t e o s a o o m v e s a s o r d e c a t a e c i n t t r d s r o l - q d n d e i s i i s i e l i r e a i i o o m n s r t r t c d e t n c r r i a u d a t t m a a n é t o o c g m s e e s t r o o o d e ' n i n d u c l r u e n d t x n p l e o n r p e n x o a c t o a r i a e p o a l r e n r e e i c u é n d s t o n d d a s n e é u o a é t o l c o i u u c t a r d l a i r o s t p n a v p . p u i e g t t s i a p f n a i t d m e o e e n e t g i , s d a r u r é r o e i l i m r s a e ' l s q s n d e u r a ’ o i o n n i t e l d a x f s n e t t r i a n l e m t i t r o l i t e e s t i i e c t s t s a y e e e n e é a e é p e d l t i s t n o M i d s r l a l t t f x u i , t i o u f e r c e c t o e n l s s s e n e i g v r n n i c s n a h u l e e t p e d i r t n e i é r c e e t u e i i u n t a e r i t e e c u n é é e i s p e g e t e u a è a t t e n i ' e r p x q m t g t d e d s i e t s t i e u r é x v s e s p d n x r a q , a n l s i o i c v x u a f m f s a u i p n a r i a u o c d i n p r e u l s i a n e n r t r f i s e é é r d f p u e é u u t n o l d n i e u v s q g e v a s a m q c e n n u l - t n a e d u o t a m p i l a s s a t e u i ; i e l e r o a h r ’ i a a l , n o v e m e è e i t e e o a s i l s r t a t t n o o , l t o o s t e o g l e a t x i r l s v t n L l l n l f a a e c e v e e o l ) c t r c t i a s , r l i s n t é t c u S e n t l s a o e r i b n e s l l y o e s e . a n t u l p n s i s n s a t a v p e e a i e i e u i u s r . b n r t o n u a s r e a e e B e r i e v t e d s e f a e y b a e t t v s u e r a a é e o r e ' n u i u h : i s i m é x f o a a t s u r a e é p s i e a t d d s d d i l r d u r r , v d c D d d a ' s è a n e t s a a f i q C s e l r d c o q v r t e e , n e p ; é p o e l t e u l d l e m é s n b . a e u t e y e , n s . s u e d e i e e d m s c t é p n u i r s t a n i r s t a a n e l e v m a , e d à t i e s a d o e a r r s n e u s e a s s a e s e a n l o n t d n e l t o c a o s e e l a l o a r e u s l t g d u s d e u o g l n t e r r e e t e n i i f l e t o e p q l u u r s i f d d o o s n p u t s c o n a n r r t f i r e s e i t f t i p d d i e u i r e t a C a i e r n t C s r i i n u s e e e e ' e i p n e i r t t s e e f n u e n - u t e a e s n e r t n g u d l e a s e p n n l r r e n l m é a e i . A e d e e i a x e u a q s u u d e n r v r v e l i d e a t i e i i i d e g a t o a c i n s m s e e u r o e o i q l r t l t e b e v u . r , l o d a e r r r l u i t l o i e i n i i t i o l u t i r t e t n o h d s n v u u e r u r a m s n n r e c i e c r t s l u u a a l c r i t t u t i u e e m i r a d e i q t i e s e s r c â t e o a a n r s r a e e e a e t n d d e c e r t q a e s l o s r i m t p r n e e s s è m o a r n n n t m r o r r p t r c e e u r i f c é e i t g s i u s n p i c d i a u t u s n s i i s o n n p n p i t o e i p é é a t e i s r v t p R i r u l l r t t u r a s g u d n à m s é n r g s n a a t a a s t n l n c r r s s g v n u a a i a r s i r o o o n n l e n a r e ' â o é o e ' y h r a r a r o i m o e r e o o t y o o e e e é e e o e e é m a e e o l r p e c p c c e a f ' e P z d r M d p I l b L F v d p L m d m U m d f l r s f r r m h I - p o c - n t - e - s z - r p - n r r - p f - c p l - t - à d

s

s e i s l

e o t s v n e i e a t r t

) h o m o s 7 s C n

e

m e e l e 7 e s r l t y P t 1 t e e o e o 0 o d V à t D r 0 e a e e y g e 0 u i

h e d t r d 0 l q i C e i e c t 0

a ( n u h n n s r i a c F d x o o P

o c F n t u t m é M E b e a o I e

l a , r e m s N s p r d d n t e Z , e a n r e l h x F n a a a - , c l s l u o i s e s b u a l n e s d é - u B h g E r d u y

c o p e a O s V

' a D m e d B l s r ) e o d d u s e 1 u G d

n e N d e d 8 a ) e s s a d e i 5 5 e e d r u s a é 0 s 0 é g l s i e r l o 0 0 l i t t l l s a 0 0 a e u a ô a e 0 8 V P L R P C M V

: : : 0 : : : 5 : :

( ) ) ) ) ) 1 6 7 5 7 8 5 0 1 2 0 4 6 0 n 0 0 9 4 5 5 5 6 4 ( 4 1 0 0 0 o 5 8 6 1 1 2 3 4 4 0 0 0 s 0 n 5 7 3 0 0 4 t 2 0 0 0 g 0 0 0 1 0 1 2 2 0 o 0 1 0 5 4 8 2 O 0 0 0 0 0 0 n 0 0 ' 0 8 8 5 3 l 0 0 0 0 0 0 a 0 0

0 1 1 1 4 3 3 3 e 3 3 3 h 3 3 0 0 0 0 0 4 ( 4 ( 4 d 4 ( 4 ( 4 C 4 4 ( X N I U N P A I - s S P H e - E C S L n - A E X u Y L R U - A m G E E Y - O E N T E T m R N R R T I E o N R N - O O U E C E G Y B I F C E C M -

P L R Y M E U U E E E E L U A A Z A S - R T I E H I O A Y H T E B C C C O R V C t n e m e 9 0 5 t 3 7 2 r a p é D 1 2

e e p p y y T T

F F F F E E I I N N Z Z

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 145 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

t

r ;

t t s u ) r r e e o u u l l

c l

s o o b s e c c à e e a c : : , r g r r

i e a u e e a r a s d r r o i t t p r t e i i

n t e e b a e p a a s f f f r a n a f f r r f e e e s l p o e l e e e o o e ' ' ' é m m p n e l r p p

d d r r d r a s u r m e e r m m s s s e t t s e u e m

e e t a a t a d t s r t t ( , p p e e P ; ; s t e f s t p t t f c e m e c c e e ' f é r r e e f i d v e r r

E i t i i d t s d d l t a n n u e i i P f c f e

) 8

5 6 P 1 , 3

) , 4 P H 4 ) L s ( à R L P B 7 T e ) ) ) ( T E H 2 6 V ) ) 2 L ( L é L , ) , L ) 2 1 L T ) à 6 G ) T T ) L n T ( ) T 4 ( ( P C B L P , ) ( r 2 T P ( D L J ) T 2 1 ( P V L 2 P e 2 E T 5 1 P L ( I ( ( 5 B T ( 3 c ( M G 6 , R T V 4 ( R

) 4 ( V 4 1 u n 6 , , R 4 ) T

B 0 H ) ) T L G B L 9 2 o 6 G H 1 L , H 7 G V 4 , , P P c T V ) , u R P G ) ) ) T , ( , 0 D ( ) ) R ) ) ) G P O L ) ) ( ) L ) L s P E G P ) ) P L H ( , L L 2 T P L , L , L H 4 B T T P ) 4 , L L e , P , T ) , T ) P T 6 ( ( l T R T ) P P T , ) L , ( ) ( ) 6 ( T T ( P ( L D 4 L ( ( ( ( ( ) ) L 2 2 ( ( b ( T T P H T P 1 E 3 4 T 1 L B c ( T 7 2 P a 9 ( ( b b I 4 D , 1 P 8 5 N P , ( P à T 1 3 6 V 1 ) ( 1 2 P ( ) d 4 ( E ( 7 6 6 R 2 6 1 1 C A

3 ( 4 B B 3 L P G 9 8 J R L , P n L h u u u R 1 B C G 0 R 6 1 ) 4 V V , P N 3 L L L a D 6 P H H N C , , D L ) C 2 ( H D M 4 C ( 2 H G G , ) ) V , p 3 L G P J T , , ) ) L L , R 3 , ( D T B 9 ) ) T E é R L ) ) L T T ( L L E H M D , L V 1 L G T ( ( T s H 9 ) T T , ( , , E ( T T , R 1 5 , G ( ( ) L e ) ) B ( ( ) , 5 l ) 3

, T 1 l H ) P L N P P C L ) 7 9 ( u 1 2 2 , T T e , P A N T P P L L ) 5 ( ) D ( R c R ( ( ( 1 P T C A L L r R ( 8 ( B H H T 3 C 0 5 T a 9 3 ( H ( V 2 3 C P , B V J G 1 ) R D 8 E T L R E B H M G T

C H ( .

; e s

é r , s a i

s u e s d e r s e r

r e e n o n n , p e t d s u r n è l e n e s u t o u c e e è t u f u f s e r t i e i p e g q t i t ù t n c l s e p s s s s s o n s o c i e e i e c o r p s ' n a f e s t i e i s s i u h a t a e r a d l m r h n n l h e c o q s i , é n t u o e c

a p c m è t a i a h f i s t s e a t é d

m t t L L s ê t a e v e n é n s u r e s . . n r r s e h u s e n d ) o a e l d g e s e o e e e a l r l c e o c f o r d e c c e a s s i : d n e e n s l l c s n r ; o r e i s i a i e e r a l t f s h u s i l e à n l i e t e f u é n x h u c a e O s o n u i l i s a s e a l e d l e s l e u p é f t , s c s l o l ’ p s i d e i d l a o l e e u m s n s s m e , s t b s m i n p i e o e d n a e r a e r e s e u t a m à e u a s o c é e o u s é t a r r i i e i s d o n m n s m i t s r t v e c e q r s i p o d d é b e e e t i s e e i a u l s i r d n e v h s b s u t s n t d é g C e n t h v i e r p o a é s d a t l e e r â n . e c n o f t z i o d c v e u r d t i l g s s r ; , è e p o e e é s b e g a r i e e i e a s o e s n s e a t s n t e é i s p i s u u c d e é n e s s d p n r é g s m m u s l e e b r è t q i s o l n , n i l e a g x e s i u x u t e s ) i e p - p e - s i n o u h o s o f u g l e e u a m d s a r e i e d u r v c t p u e r a o s r t r e e l a t i c v s é é a l e l e l i r e e o o d o ’ t r v u c u i u l u n l l e l s o f , e l u s é e s f a s a o e o e r i e o t m e , e l i c e a s r t t h e l r l e v T s t h p u u e u é p e ' d t i l c é x r t t t e : l s ( d g n i o n r t e e n e u e c u u n e n h s e a a s e e e é c u e n d e t s r i d a e a e r e o t f x p u d n t t g o x i v e s e c d g s s u u e s i l u t u e q a n t o u r n s è t n a s g e o t e e c s a M r a e e t é a â r o p s s e i a r t a d c c i t n u i r i l p g e i r o s l i e e p u l i t o t i t a o . r l l l t o i q t e r b u î n l n i l i a ' p . n é e e n ' m u â m n t . b i a a l u e p r m a c u a s v e d d u d t t e p l m e i a a a h p s p o p i l l s s h m n s à s m s u i e n e v n m t n s e i e a n m e m e e n e s g a e m d o e r d u o e n u e n d b o t d a d o d e e e a , p o d h e l d n d x i i e e r o o d n i r s s n s n t c c n s l r g n e f i c d a e c n i m o t é n i e n a n o a g s o i a é i r r r u O e p i d l r a v t i n t o a a o e t ' o M f r t l b r t i e e i i a r g r l i e u b n . s a n t n t p n t y è a , a m a u p n p a p p a a ' i é v e e e e u a i s r a v r m ' a l l t , s ' q r i p i s o s m r v n e d e s e i d v u t d é e n u n e d i s i r e p e p r à a l e u g d r p u t l a n e i c s e u o t e s c r t s e t i e i p t o r s i u i e é a r e a e r n s è t g é l s t u s c l t s a r ê e s é o n r r n u l G s i m o t n p é r o s e o r t a a v r ' r e a a r p c r m l e o o s a t u e o e n o c e o n g Z c e v e P d f i S v b p p c g D - - - - ( p C e c r é - t S

e y d e

) , n e 0 g r i 0 v R 0 i

0 a à

7 V l

0 e e x l 2 l e ) 0 e ( s ) 0

r b 0 0 s e l 0 0 a b F l l 0 0 u i F e 0 8 o V E

I d 1 5 D e

N 0 1 s d u Z r 0 0

( d e n 0 a i l ( o y t e s é n x e G l e g u d l e r

) a a O d o ' 0

h f m V l

s 0 C o t s e e 0 f e n N n d i 0

d o s n e 4 s e t é 8 M y l ê a

l 1 r o s a M 0 o e

( : M V F L

: : : : y 3 ) G 2 0 2 9 5

0 9 4 7 3 1 e 0 7 4 1 4 0 d 0 7 0 2 9 2 t 0 e 0 1 0 0 0

1 t 0 0 0 0 0 8 n 0 0 0 0 0 1 a 3 3 3 3 3 0 4 4 ( 4 4 4 G Y X A Y L U N U E - A A I s T A R N P H e - E E N G C N I Y S T - n T - A E E A S Â O u N S S N A L R S E R T - Y L - H E N N I O L O - m G T E U E S - G C L E E - A A V E E F T E - - L T L Y L - - L T R U - m O E R I L D U S E L T I E Y L T - I E E X o L L B E I E E - N N E E O A S L - - N O F L U I C E - P U Y L V E - - E B S B N O G C A R R E A L E S C T M Y T T I O Z R N L G L L R E E Y E E H T G M N I O E L V U S I N N Y U E E L I E S U L T C C L R A R Z N N A A S L U R N O N L T O L I U E E E O V U E U O I E I I A R T A A O G D G O R A A B B C F G M O P V V L Q C E M I S V L t n e m e 5 0 t 2 7 r a p é D 2

e p y T

F F E I N Z

Tableau 42 : Effets envisageables des épandages en ZNIEFF

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 146 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

3.2 Les sites Natura 2000 – incidences du projet

FORMULAIRE D’EVALUATION SIMPLIFIEE

DES INCIDENCES NATURA2000

1 Description du projet, de la manifestation ou de l’intervention a. Localisation et cartographie

Le projet est situé pour partie :

En site(s) Natura 2000  - FR4301291 (SIC & ZPS) et FR4312009 (ZPS) : Vallée de la Loue et du Lison - FR4301351 (ZSC) : Complexe des sites à chiroptères - miniopère de Schreibers

Hors site(s) Natura 2000  - Entre 500 m et 5 km des sites n° FR4301304 : Cavités à Barbastelles et grands Rhinolophes de la Vallée du Doubs (ZSC) - A 100 m des sites n°FR4301294 (ZSC) et FR4312010 (ZPS) : Moyenne Vallée du Doubs - A 300 m du site n°FR4301301 (SIC & ZSC) : Côte de Château le Bois - En limite du site n° FR4312005 (ZPS) : Forêt de Chaux - A 650 m du site n° FR4301317 (SIC) : Vallons forestiers, rivières, ruisseaux, milieux humides et temporaires de la forêt de Chaux b. Etendue du projet

Emprise au sol temporaire du projet : 4 334 ha c. Durée prévisible et période envisagée des épandages :

- Projet :  diurne □ nocturne

- Durée des épandages : environ 60 j par an

- Périodes d’épandage  Printemps Automne  Eté □ Hiver environ 15 j au printemps et à l’automne et 30 j en été

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 147 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

- Fréquence :  chaque année : tous les 3 ans sur une même parcelle d. Entretien / fonctionnement / rejet / e. Budget

□ < 5 000 €  de 20 000 € à 100 000 € □ de 5 000 à 20 000 € □ > à 100 000 €

2. Définition de la zone d’influence (concernée par le projet)

□ Rejets dans le milieu aquatique □ Pistes de chantier, circulation □ Rupture de corridors écologiques (rupture de continuité écologique pour les espèces)  Poussières, vibrations  Pollutions possibles □ Perturbation d’une espèce en dehors de la zone d’implantation  Bruits  Autres incidences ……………………………………………………..

3. Etat des lieux de la zone d’influence a. Protections

Le projet est situé en : □ Réserve Naturelle Nationale □ Parc Naturel Régional  Réserve Naturelle Régionale  ZNIEFF (zone naturelle d’intérêt écologique, □ Parc National faunistique et floristique)  Arrêté de protection de biotope □ Réserve de biosphère  Site classé □ Site RAMSAR  Site inscrit □ PIG (projet d’intérêt général) de protection

B Usages □ Aucun □ Décharge sauvage □ Pâturage / fauche □ Perturbations diverses (inondation, incendie…) □ Chasse □ Cabanisation □ Pêche □ Construite, non naturelle : □ Sport & Loisirs (VTT, 4x4, quads, escalade, vol □ Autre (préciser l’usage) : libre…)  Agriculture □ Sylviculture

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 148 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

b. Milieux naturels et espèces

TABLEAU MILIEUX NATURELS :

Cocher TYPE D’HABITAT NATUREL si Commentaires présent

- Epandage sur parcelles pelouse agricoles régulièrement pelouse semi-boisée exploitées Milieux ouverts x lande - Pas d’épandage sur ou semi-ouverts garrigue / maquis pelouse sèche autre : ………………… - Fertilisation réduite sur prairie permanente forêt de résineux forêt de feuillus x Pas d’épandage en forêt Milieux forestiers forêt mixte plantation autre : ………………… falaise Pas d’épandage en zone affleurement rocheux x d’affleurement rocheux ou Milieux rocheux éboulis sur sol trop superficiel blocs autre : ………………… - Pas d’épandage à moins de 35 m des fossés, cours fossé d’eau, plans d’eau. cours d’eau - Pas d’épandage sur prairie étang x humides ou inondables Zones humides tourbière - Epandage en période de gravière déficit hydrique dans les prairie humide zones inondables (terres autre : ………………… labourables uniquement)

Falaises et récifs Grottes Milieux littoraux Herbiers et marins Plages et bancs de sables Lagunes autre : …………………… Autre type de milieu ……………………………

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 149 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

TABLEAU ESPECES FAUNE, FLORE :

Cf. Annexe 2 du dossier de demande d’autorisation et étude d’impact – Phase 1 : Analyse de l’état initial - § 2.

4. Incidences du projet a. Destruction ou détérioration d’habitat (= milieu naturel) ou habitat d’espèce (type d’habitat et surface) : En fonction des périodes d’épandage, risques de destruction d’habitat d’oiseaux nicheurs dans des prairies humides ou inondables. Ces zones ont été exclues des épandages. b. Destruction ou perturbation d’espèces (lesquelles et nombre d’individus) : L’apport d’éléments fertilisants (azote entre autre) peut entrainer une modification de la flore des prairies naturelles. La dose d’apport sur prairie permanente a été réduite (10 t/ha tous les 3 ans). Les prairies remarquables (pelouses sèches) ont été exclues des épandages. c. Perturbations possibles des espèces dans leurs fonctions vitales (reproduction, repos, alimentation…): En fonction des périodes d’épandage, risque de dérangement dans les zones de reproduction d’oiseaux nicheurs dans les prairies humides ou inondables. Ces zones ont été exclues des épandages.

5. Conclusion

Le projet est-il susceptible d’avoir une incidence ?

 NON : Toutes les zones d’épandage présentant un éventuel risque pour la faune et la flore ont été, par précaution, exclues et classées inapte à l’épandage.

□ OUI : l’évaluation d’incidences doit se poursuivre. Un dossier plus poussé doit être réalisé. Ce dossier sera joint à la demande d’autorisation ou à la déclaration, et remis au service instructeur.

A Besançon Signature :

Le lundi 16 mars 2015

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 150 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

3.3 Les zones à dominantes humides

Les zones à dominantes humides, du fait de leur caractéristique, présentent une sensibilité particulière vis-à-vis des livraisons : l’entrée de semi-remorques sur des sols détrempés implique le tassement et la déstructuration des sols. L’impact de la fertilisation des zones à dominantes humides est un affaiblissement de la richesse floristique de celles-ci. Dans le cadre des épandages des boues de la station d’épuration de Besançon, les prairies permanentes, situées sur les zones à dominantes humides répertoriées par la DREAL Franche-Comté et la fédération de chasse du Jura ont été exclues des épandages. La minéralisation des boues d’épuration est, en général, plus lente dans les zones à dominantes humides. De ce fait, l’épandage sur terre labourable dans les zones à dominante humide, n’intervient qu’en période de déficit hydrique.

A ce titre, les épandages de boues de la station d’épuration de Besançon en zones à dominantes humides ont un effet :  Négatif  Indirect  Temporaire et à moyen terme car ces effets disparaissent en période de déficit hydrique, période pendant laquelle les livraisons et les épandages ont lieu pour ces zones.

SYNTHESE DES EFFETS SUR LES HABITATS NATURELS

Effet à Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

ZNIEFF         

Natura 2000         

Zones à dominante          humide

Effet à Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Synthèse         

Les mesures envisagées pour minimiser ou éviter ces effets négatifs sont présentées en Phase 4 : « mesures mises en œuvre ou prévues pour éviter, réduire et compenser les inconvénients ». Ces mesures sont :  L’absence d’épandage sur les prairies permanentes situées en zone à dominante humide,

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 151 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

 L’absence d’épandage dans les zones trop hydromorphes (sols de type FHP ou FHV).  La réalisation d’épandages en période de déficit hydrique sur terres labourables dans les zones à dominantes humides,  La réduction des apports de boues (10 t/ha tous les 3 ans) sur les prairies permanentes.

4 LES SITES ET PAYSAGES

4.1 Une pratique agricole commune

L'épandage est une pratique agricole commune au même titre que l’épandage d’engrais, d’amendements organiques ou calciques (effluents d’élevage, cendres, écumes,…) et autres pratiques de fertilisation. C’est une pratique agricole courante réalisée à l'aide d’épandeurs attelés à des tracteurs. Le matériel d’épandage est adapté pour permettre une bonne répartition au sol.

A ce titre, aucun effet notable sur les paysages n’est à prévoir.

4.2 Impact visuel

Cf. Phase 2 - § 1 - La population.

4.3 Dégagement de poussières

Cf. Phase 2 - § 1 - La population.

4.4 Bruit et odeurs

Cf. Phase 2 - § 1 - La population. SYNTHESE DES EFFETS SUR LES SITES ET PAYSAGES

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Pratique agricole          commune

Impact visuel         

Dégagement de          poussières

Bruits         

Odeurs         

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 152 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Synthèse         

Les mesures envisagées pour minimiser ou éviter ces effets négatifs sont présentées en Phase 4 : « mesures mises en œuvre ou prévues pour éviter, réduire et compenser les inconvénients ». Ces mesures sont :  La prévention des risques liés à la nature même des boues : les boues sont stabilisées par digestion anaérobie,  L’absence de dépôt à proximité des sites remarquables,  La non-réalisation d’épandages par grand vent,  L’enfouissement des boues dans les 48h lors de temps orageux,  L’absence de livraisons et d’épandages les dimanches et jours fériés.

5 LES CONTINUITES ECOLOGIQUES

Les épandages de boues de la station d’épuration de Besançon n’ont pas d’effet sur les continuités écologiques. En effet, l’épandage a lieu sur des parcelles agricoles et n’induit pas de destruction ou d’altération des corridors écologiques ou biologiques par rapports aux pratiques déjà existantes indiquées à l’état initial.

SYNTHESE DES EFFETS SUR LES CONTINUITES ECOLOGIQUES

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Synthèse         

6 LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES

L’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon, considéré comme une pratique agricole classique, n’introduit pas de facteurs perturbateurs dans ces équilibres. Ils se substituent ponctuellement aux apports d’engrais et amendements effectués en agriculture.

L’action d’épandage n’a donc pas d’effet sur les équilibres biologiques.

SYNTHESE DES EFFETS SUR LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Synthèse         

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 153 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

7 LE PATRIMOINE CULTUREL ET ARCHEOLOGIQUE

7.1 Une intervention localisée

L’activité d’épandage agricole est pratiquée sur la couche arable de parcelles agricoles, et est similaire à l’épandage d’engrais ou d’amendements minéraux ou organiques. A ce titre, elle n’induit pas d’interventions supplémentaires, par rapport à celles déjà existantes, sur les monuments historiques, sites classés (Code de l’Environnement art. L 341-1), ou sur le sous-sol (biens archéologiques) : pas d’effet.

7.2 Impact visuel, émission de bruit et production d’odeurs

Cf. Phase 2 - § 1 - La population. SYNTHESE DES EFFETS SUR LE PATRIMOINE CULTUREL ET ARCHEOLOGIQUE

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Intervention          localisée

Impact visuel         

Bruits         

Odeurs         

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Synthèse         

Les mesures envisagées pour minimiser ou éviter ces effets négatifs sont présentées en Phase 4 Mesures mises en œuvre ou prévues pour éviter, réduire et compenser les inconvénients. Ces mesures sont :  La prévention des risques liés à la nature même des boues : les boues sont stabilisées par digestion anaérobie,  La non-réalisation d’épandages et de livraisons les dimanches et jours fériés,  La mise en place d’une distance de plus de 100 m des habitations pour les dépôts temporaires et les épandages,  L’absence de dépôt à proximité des sites remarquables,  La prise en compte des vents dominants dans la mesure du possible,  La non-réalisation d’épandages par grand vent,  La réalisation et le suivi d’enquêtes chaque année auprès des utilisateurs des boues.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 154 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

8 LE SOL

8.1 Impact sur la géologie du sous-sol

Les épandages des boues de la station d’épuration de Besançon sont réalisés sur les couches superficielles des sols, et font éventuellement l’objet d’un enfouissement (surface arable).

A ce titre, ils n’ont pas d’impact sur la structure profonde du sol et donc encore moins sur la géologie et les sous- sols.

8.2 Impact sur l’état de fertilisation des sols

Les boues de la station d’épuration de Besançon sont utilisées comme fertilisants et amendements en substitution d’engrais chimiques, en particulier d’engrais phosphaté. A la dose agronomique pratiquée, les apports d’éléments fertilisants liés aux boues de la station d’épuration de Besançon couvrent 100 % des besoins en phosphore des rotations culturales mises en place sur le périmètre et couvrent environ 30 % des besoins en azote de la culture suivant l’épandage.

L’apport de boues de la station d’épuration de Besançon a donc un effet positif et direct sur la fertilisation des sols. Cet effet est temporaire car il dure le temps d’une rotation culturale. Il peut également exister un effet à moyen terme car certains éléments apportés ne sont pas mobilisés par les plantes au cours de la rotation.

En revanche, les apports en potasse sont faibles (moins de 5 % des besoins des cultures suivant l’épandage). D’autres éléments fertilisants majeurs ou non sont apportés par les épandages de boues de la station d’épuration de Besançon, mais ne suffisent pas à couvrir les besoins des rotations considérées.

8.3 Impact sur la structure des sols lors des livraisons et des épandages

La livraison des boues de la station d’épuration de Besançon est réalisé à l’aide de tracteurs agricoles munis de remorques ou de camions semi-remorques. Les épandages sont réalisés avec un attelage agricole tracteur et épandeur. Les attelages sont munis de pneus basse pression afin de prévenir du tassement des sols. Le tassement induit une forte baisse de la porosité naturelle du sol. La compaction des sols a un impact négatif, direct et durable sur leur activité biologique et sur leurs caractéristiques hydrologiques. Les sols tassés sont moins productifs, plus sensibles à l'érosion et contribuent moins aux fonctions épuratrices des sols.

Il s’agit donc d’un effet  négatif,  direct car lié aux passages des véhicules,  temporaire et à moyen terme car réversibles en fonction des pratiques et surtout de l’état initial du sol au moment des livraisons. Les livraisons ne sont réalisées qu’une fois tous les 2 ou 3 ans sur une même parcelle.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 155 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

8.4 Impact sur la teneur en ETM des sols

Les éléments-traces métalliques (ETM), plus communément appelés métaux lourds, constituent une famille de 7 éléments naturellement présents dans l’environnement (cadmium, chrome, cuivre, mercure, nickel, plomb et zinc) et de toxicité très variable. Ainsi, le cuivre et le zinc sont des oligo-éléments indispensables au développement des plantes et des animaux et ne sont toxiques qu’à de fortes doses, tandis que le mercure ou le cadmium sont nocifs à plus faibles doses. L’utilisation de ces métaux par l’homme (zinc des toitures, cadmium et nickel des batteries et de divers alliages, cuivre des composés électriques et électroniques…) est à l’origine de leur présence dans les eaux usées et, ainsi, dans les boues de station d’épuration.

8.4.1 Des éléments naturellement présents dans les sols Il convient de rappeler que les sols destinés à recevoir des boues d’épuration contiennent naturellement des ETM. Le Programme ASPITET, lancé en 1993, a permis de mesurer ces teneurs (cf. tableau 43). Le tableau ci-dessous présente les résultats des teneurs en éléments traces métalliques dans les sols français.

Cd Cr Cu Ni Pb Zn

(nb valeurs) (768) (791) (787) (797) (790) (804)

minimum < 0,02 < 2 < 2 < 2 2,2 < 5

1er décile 0,03 27,5 5,0 8,7 17,2 31

1er quartile 0,07 45,1 8,2 18,0 23,1 49

médiane 0,16 66,3 12,8 31,0 34,1 80

moyenne 0,42 75,0 14,9 41,3 64,8 149

3e quartile 0,47 90,7 18,1 48,6 48,5 132

9e décile 1,06 118,0 27,2 78,9 91,5 275

maximum 6,99 691,0 107,0 478,0 3 088 3 820

A =seuils de l'arrêté du 8 janvier 1998 2 150 100 50 100 300 sur l'épandage des boues d'épuration

nombre de valeurs supérieures au seuil 26 39 1 186 76 71 A.

(Source : www.inra.fr/dpenv/baizec39.htm)

Tableau 43 : teneurs totales en éléments-traces métalliques dans des sols français (teneurs en mg/kg MS)

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 156 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

8.4.2 Teneurs dans les sols en fonction des pratiques et des apports Diverses études ont été menées depuis de nombreuses années afin de mesurer l’impact des épandages de boues de stations d’épuration sur les teneurs en éléments-traces métalliques des sols et des cultures. Quelques résultats sont présentés ci-après. Épandages de boues conformes à la réglementation de 1998 sur des sols agricoles : Programme INRA AGREDE-QUASAR (Baize et al., 2003) Cette étude a été menée en deux temps, en collaboration avec plusieurs chambres d’agriculture. 1er temps : l’étude a été menée sur des sols n’ayant pas reçu d’épandages de boues d’épuration ou autres déchets urbains et sur une seule espèce (le blé tendre). La récolte des épis de blé à maturité a été effectuée sur 1m² et sur une douzaine de parcelles assez éloignées les unes des autres pour chaque série de sols. Les teneurs en ETM des grains ont été déterminées. En chaque site de prélèvement des grains, l’horizon de surface du sol a été caractérisé par des analyses approfondies (caractérisation agropédologique, teneurs totales en ETM, extractions partielles des métaux par différents réactifs). 2nd temps : le même protocole a été appliqué sur des sites ayant reçu des épandages de boues, et des sols appartenant aux mêmes séries de sols. Les quantités de boues épandues sur les parcelles étudiées dans le cadre de ce programme étaient raisonnées et respectueuses de la réglementation. Les flux de cadmium, apportés par les boues, peuvent être estimés entre 0,8 et 15g/ha/an en moyenne pour un ou deux épandages. Les teneurs en ETM des échantillons de sols ayant reçu des boues ne présentent aucune différence avec les échantillons sans boues. Au cours de cette étude, il n’a jamais été possible de mettre en évidence un impact significatif des épandages de boues sur la composition des sols (extractions partielles) ni sur celle des grains de blé, lorsque les doses d’apport sont raisonnées et respectent la réglementation. Evolution des ETM sur les parcelles d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon Les résultats des analyses de sol réalisées depuis 10 ans sur les parcelles réceptrices des boues de la station d’épuration de Besançon sont présentés en Chapitre IV de l’Etude Préalable à l’épandage. Aucun impact positif ou négatif n’a pu être mis en évidence sur les teneurs en éléments traces métalliques du sol.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 157 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

SYNTHESE DES EFFETS SUR LES SOLS

Effet à Effet Effet Effet Effet Effet Effet à Effet à Effet positif moyen négatif direct indirect temporaire permanent court terme long terme terme

Impact sur la géologie          du sous-sol

Impact sur la          fertilisation des sols

Impact sur la structure          des sols

Impact sur la structure des sols lors des          livraisons et des épandages

Impact sur la teneur en          ETM des sols

Effet à Effet Effet Effet Effet Effet Effet à Effet à Effet positif moyen négatif direct indirect temporaire permanent court terme long terme terme

Synthèse         

Les mesures envisagées pour minimiser ou éviter ces effets négatifs sont présentées en Phase 4 Mesures mises en œuvre ou prévues pour éviter, réduire et compenser les inconvénients. Ces mesures concernant le respect de la structure des sols, seul impact négatif de ce thème, sont :  La prise en compte de l’accessibilité des parcelles lors des livraisons et des épandages,  L’attente du ressuyage des sols pour la réalisation des épandages.

9 L’EAU

9.1 Effet sur le niveau des eaux

Aucune utilisation des eaux superficielles ou profondes n’est réalisée lors de la mise en œuvre (livraison, stockage et épandage) de la filière de valorisation agricole des boues de la station d’épuration de Besançon.

Il n’y a donc pas d’impact prévisible au niveau des prélèvements d’eau.

En ce qui concerne les apports de liquide effectués par les boues, les boues de la station d’épuration de Besançon ont une siccité (taux de matière sèche moyen) d’environ 29 %. Un épandage réalisé à une dose de 12 t de MB/ha apporte environ 8 t d’eau par ha, soit l’équivalent de 0.8 mm d’eau.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 158 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

A titre de comparaison, les irrigations représentent une lame d’eau d’irrigation d’environ 105mm/ha (source : AGRESTE 2010), et les précipitations locales plus de 1 000 mm sur une année. La quantité d’eau, apportée annuellement par les épandages, sur l’ensemble du périmètre, est donc négligeable.

Il n’y a donc pas d’impact prévisible sur le niveau des eaux.

9.2 Effet sur la qualité des eaux

L’altération de la qualité des eaux peut être liée à un apport direct de boue dans le réservoir considéré (projection de boue) ou par transfert du compartiment sol vers le compartiment eau.

9.2.1 Projection directe de boues dans un réservoir d’eau La réglementation du 8 janvier 1998 impose des distances d’isolement entre les épandages pratiqués et les cours d’eau. Le cas général impose une distance d’isolement de 35m pour des parcelles de pentes inférieures à 7% et 100 m pour des parcelles de pentes supérieures à 7 % (tableau 4, annexe 2 de l’arrêté du 08/01/98). A cette distance le risque de projection est nul.

9.2.2 Transfert du compartiment sol vers le compartiment eau : les éléments fertilisants Pour les éléments fertilisants, l’impact est lié à des pertes d’azote et/ou phosphore par ruissellement/érosion vers les eaux superficielles et/ou percolation verticale au-delà de la zone racinaire vers les eaux souterraines. Les pertes sont liées aux conditions météorologiques suivant l’apport et au type de sol sur lequel est réalisé l’épandage. Plusieurs études ont été réalisées sur ces pertes. Les résultats obtenus sont relativement variés en ce qui concerne les voies majoritaires de pertes : lixiviation verticale pour le nitrate, et ruissellement/érosion pour le phosphore. L’effet des épandages sur les pertes en phosphore par ruissellement/érosion est nul, voire bénéfique par rapport à un sol non amendé [Bossche et al. (2003) ; Andrajski et al. (2003)]. Toutefois, il convient de souligner que ces références ont été obtenues sur des sols faiblement pentus (pentes comprises entre 3 et 6%), ce qui minimise les risques d’épisode de ruissellement/érosion. Une référence portant sur un petit bassin versant forestier [Grey et Henry (2002)] avec un relief marqué (pente de 60%) conclut néanmoins que, même dans ce cas de figure extrême, les pertes en phosphore sont négligeables. Concernant le transport vertical de phosphore, il n’existe pas de référence en milieu agricole, mais une référence en sylviculture montre que des apports combinés de boues et de compost sur sol forestier ne provoquent pas d’augmentation détectable de phosphore dans les eaux drainées [Benbrahim et al. (2003)]. Les exportations en phosphore des cultures annuelles étant bien supérieures à celles des arbres, il y a peu de chance que le phosphore soit lixivié en parcelle agricole.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 159 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

9.2.3 Transfert du compartiment sol vers le compartiment eau : les composés-traces Il existe peu de références sur ce thème. Toutefois, des études montrent que le transfert d’ETM et/ou de CTO, contenus dans les boues de STEP, vers la nappe phréatique, après épandage reste faible [Benbrahim et al. (2004)]. Il en est de même pour le transfert vers les eaux de drainage : les concentrations en ETM observées sont 2 fois à 1000 fois plus faibles que les concentrations limites des normes de potabilité [Guiresse et al. (1999)].

9.2.4 Impact sur la zone vulnérable du Graylois Une partie du plan d’épandage se situe sur la zone vulnérable du Graylois. La surface concernée représente 1 874.25 ha, soit 48.1 % de la surface épandable. Toutes les surfaces concernées par cette zone vulnérable sont épandues dans le respect d’un calendrier d’épandage spécifique (cf. Chapitre 2 « Etude préalable » Phase 2 § 4.4) ayant pour objectif de limiter les risques de lessivage des nitrates. Les épandages d’été doivent être suivis d’un couvert végétal, soit une nouvelle culture (type colza, blé, orge), soit une Culture Intermédiaire Piège à Nitrate (CIPAN) qui a pour rôle de retenir l’azote naturellement contenu dans le sol. Tous les agriculteurs concernés par la zone vulnérable du Graylois ont pour obligation de tenir à jour un plan prévisionnel de fumure et d’enregistrer leur pratique. A l’issue de chaque épandage de boues de la station d’épuration, les agriculteurs reçoivent une « fiche apport » leur indiquant le dosage réellement pratiqué, la quantité d’azote total, la quantité d’azote minéralisable, les quantités de phosphore et potasse apportées au sol. Ces données permettent aux agriculteurs de remplir leur cahier d’épandage. La zone vulnérable du Graylois impose également des conditions particulières d’épandage cf. Chapitre 2 - Phase 2 § 4.4) qui rejoignent les conditions d’épandage définies dans l’arrêté du 8 janvier 1998.

En l’état des connaissances et des pratiques (respect de la dose d’apport, du temps de retour sur parcelle, du calendrier d’épandage), les épandages de boues de la station d’épuration de Besançon n’ont pas d’effet sur la qualité des eaux.. Un effet négatif indirect et à court terme peut éventuellement avoir lieu si l’agriculteur ne tient pas compte des préconisations dans le cadre de sa fertilisation complémentaire.

9.3 Compatibilité avec le SDAGE

Les boues d’épuration sont concernées par l’orientation fondamentale n° 5 « lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur les pollutions pour les substances dangereuses et la protection de la santé ». Le SDAGE vise entre autre à prévenir les effets sur la santé des substances dangereuses et d’autres pollutions que l’on retrouve dans l’eau et les boues d’épuration.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 160 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

L’objectif du SDAGE est, qu’au plus tard fin 2015, les Collectivités responsables de l’assainissement aient élaboré un schéma directeur d’assainissement, dans lequel sont définies les conditions et moyens d’une évacuation durable des boues d’épuration en favorisant les filières de valorisation. Le SDAGE préconise que les Collectivités vérifient la prise en compte des substances indésirables pour la valorisation des boues dans les autorisations de raccordement des activités industrielles et artisanales. La valorisation agricole des boues de la station d’épuration de Besançon s’accompagne d’un suivi rigoureux des boues avant épandage et des effluents en entrée de station d’épuration (RSDE). Les doses d’épandage sont définies dans un respect d’une fertilisation raisonnée, n’entrainant pas d’excès azoté et de risques de pollutions des sols. La filière de traitement des eaux de Besançon fait l’objet de conventions de raccordement avec les industriels et les artisans. En ce sens, la valorisation des boues de la station d’épuration de Besançon est compatible avec le SDAGE Rhône Méditerranée.

Le SDAGE a établi une liste de masse d’eau souterraine recelant des ressources majeures à préserver (cf. chapitre 2, phase 4 § 3.4). Afin d’éviter tout impact des épandages de boues sur les ressources en eau de ces zones, les parcelles concernées sont exclues des épandages (cf. tableau 25), de même que les lieux privilégiés d’infiltration ou pollution des eaux (tableau 26).

9.4 Compatibilité avec le SAGE HAUT-DOUBS – HAUTE-LOUE

Cf. Chapitre 2 - Phase 2 § 5.2

9.5 Impact sur les plans de prévention des risques d’inondation

L’épandage agricole de boues de station d’épuration se substitue à un apport d’engrais. Il ne modifie en rien la vocation agricole de la parcelle. De tous les PPRI présentés au paragraphe 1.5.2 de la Phase 1 « analyse de l’état initial », aucun article des règlements ne concerne les épandages agricoles (boues ou effluents d’élevage). L’activité d’épandage n’a aucun impact sur le risque d’inondation.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 161 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

SYNTHESE DES EFFETS SUR LES EAUX

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme moyen terme terme

Effet sur le niveau des          eaux

Effet sur la qualité des          eaux

Compatibilité SDAGE          / SAGE

Impact PPRI         

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme moyen terme terme

Synthèse         

10 L’AIR

10.1 Dégagement de poussières

Cf. Chapitre 4 - Phase 2 - § 1 - La population – Dégagement de poussières

10.2 Émissions gazeuses liées aux engins motorisés

Les interventions sur les boues sont réalisées à l’aide de véhicules à moteur thermique. La circulation de ces véhicules engendre la production de gaz d’échappement, constitués principalement de vapeur d’eau, d’oxydes d’azote (NO, NO2), de monoxyde et de dioxyde de carbone (CO, CO2). Les oxydes d’azote sont nocifs pour la santé à des concentrations supérieures à 440 µg/m3 de moyenne sur 1 heure (source : OMS) : le NO2 est 40 fois plus toxique que CO, 4 fois plus que NO. Il pénètre profondément dans les poumons. Le NO est un gaz irritant pour les bronches, il réduit le pouvoir oxygénateur du sang. Les pics de concentrations sont plus nocifs qu'une même dose sur une longue période. Sur l’environnement, le dioxyde d'azote NO2 intervient dans la formation des oxydants photochimiques (ozone troposphérique) et par effet indirect dans l'accroissement de l'effet de serre. De plus, NO et NO2 contribuent au phénomène de pluies acides. Pour l’oxyde d’azote (NOx), l'OMS recommande de ne pas dépasser : 400µg/m3 de moyenne sur 1 heure, et 150µg/m3 de moyenne horaire sur 24 heures. Ces concentrations sont moins importantes en milieu rural du fait d’une moindre concentration de véhicules roulants.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 162 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Le nombre de véhicules mobilisés pour transporter les boues de la station d’épuration de Besançon est faible au regard du trafic quotidien dans la région de Besançon (cf. chapitre 4 – phase 2 - § 1.6. impact sur la circulation). Rappelons que les boues de la station d’épuration de Besançon sont valorisées en substitution d’engrais minéraux dont l’utilisation nécessite également du transport.

Au regard de ce qui précède, il n’y a pas d’effet des émissions gazeuses liées aux engins motorisés utilisés pour la valorisation des boues de la station d’épuration de Besançon.

10.3 Émissions gazeuses liées aux boues

Les composés considérés dans ce paragraphe comprennent :

 les gaz à effet de serre (GES) : méthane (CH4) et le protoxyde d’azote (N2O),

 les dérivés azotés (NH3, NOx),  les odeurs (cf. chapitre 4 – phase 2 - § 14.3 Commodité du voisinage : les odeurs). Pour le méthane, l’incidence de l’épandage est peu documentée, mais plusieurs études font l’hypothèse qu’il n’y a pas d’effet particulier des déjections sur l’oxydation du méthane par les sols agricoles [Freibauer (2003)]. En effet, le méthane serait consommé par les bactéries méthanotrophes du sol. En ce qui concerne les émissions de protoxyde d’azote, les principaux résultats montrent :  un arrière-effet nul un an après l’épandage des boues [Mosier et al. (1982) ; Ambus et al. (2001)]  une interaction avec le labour et le type de sol [Vinten et al. (1998)].

Au regard de ce qui précède, il n’y a pas d’effet des émissions de gaz à effet de serre liées aux boues de la station d’épuration de Besançon.

SYNTHESE DES EFFETS SUR L’AIR

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Dégagement de          poussières

Émissions gazeuses liées aux          engins motorisés

Émissions gazeuses liées aux          boues

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 163 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Effet à Effet à Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet positif moyen long négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Synthèse         

Les mesures envisagées pour minimiser ou éviter ces effets négatifs sont présentées en Phase 4 Mesures mises en œuvre ou prévues pour éviter, réduire et compenser les inconvénients. Ces mesures sont :  l’absence de dépôt temporaire à moins de 100m des habitations,  La prise en compte de vents dominants dans la mesure du possible,  La non-réalisation d’épandage par grand vent,

11 LES ESPACES NATURELS

Les effets du projet sur les espaces naturels sont traités dans le paragraphe concernant les habitats naturels (cf. Phase 2 - § 3 les habitats naturels).

12 LES ESPACES AGRICOLES

12.1 Impact sur l’état de fertilisation et de structure des sols

Cf. chapitre 4 - phase2-§8:lesol

12.2 Une zone consacrée aux grandes cultures

Le périmètre d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon est intégralement constitué par des parcelles agricoles vouées à la grande culture : elles sont régulièrement fertilisées, désherbées, et les sols « retournés » afin de préparer le sol pour les semis. Quant aux prairies, elles sont régulièrement exploitées. L’épandage de boues réalisé dans le respect de l’arrêté du 8 janvier 1998 ne perturbe pas l’équilibre de ces zones et entre pleinement dans le cadre de l’activité agricole Par ailleurs, rappelons que la valorisation des boues de la station d’épuration de Besançon intervient en substitution d’une fertilisation classique.

La valorisation des boues de la station d’épuration de Besançon n’a pas d’effet sur une zone consacrée aux grandes cultures.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 164 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

SYNTHESE DES EFFETS SUR LES ESPACES AGRICOLES

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Impact sur les sols         

Zone consacrée aux          grandes cultures

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Synthèse         

Les mesures envisagées pour minimiser ou éviter ces effets négatifs sont présentées en Phase 4 Mesures mises en œuvre ou prévues pour éviter, réduire et compenser les inconvénients. Ces mesures sont :  La prise en compte de l’accessibilité des parcelles lors des livraisons et des épandages,  L’attente du ressuyage des sols pour la réalisation des épandages.

13 LA CONSOMMATION ENERGETIQUE

La valorisation agricole des boues de stations d’épuration vise à satisfaire une partie des besoins des plantes et des sols en éléments fertilisants, amendements organiques et calciques. Les véhicules motorisés (tracteurs agricoles) utilisés pour la livraison et l’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon consomment des énergies fossiles mais cette consommation est largement compensée par les économies d’énergie fossile réalisée du fait de la non-utilisation d’engrais minéraux dont la production est très énergivore (source : référence Bilan carbone) et du fait de l’approvisionnement local de cet engrais.

Il s’agit donc d’un effet :  positif car l’activité limite la consommation d’énergie fossile  direct, et temporaire car les énergies fossiles ne sont consommées qu’au moment de l’intervention  à moyen terme car les effets ne durent que le temps de vie des émissions de gaz à effet de serre

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 165 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

SYNTHESE DES EFFETS SUR LA CONSOMMATION D’ENERGIE FOSSILE

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Synthèse         

14 LA COMMODITE DU VOISINAGE

14.1 Le bruit

Cf. chapitre 4 - Phase2 - § 1.3 Les mesures envisagées pour minimiser ou éviter ces effets négatifs sont présentées en Phase 4 « Mesures mises en œuvre ou prévues pour éviter, réduire et compenser les inconvénients ».

Ces mesures sont :  Le respect des règles de circulation,  La non-réalisation de livraisons et d’épandages les dimanches et jours fériés,  La mise en place d’une distance de plus de 100 m des habitations pour les dépôts bout de champs,  La réalisation et le suivi d’enquêtes chaque année auprès des utilisateurs des boues.

14.2 Les vibrations

Cf. chapitre 4 - Phase2 - § 1.4

14.3 Les odeurs

Cf. chapitre 4 - Phase2 - § 1.5 Les mesures envisagées pour minimiser ou éviter ces effets négatifs sont présentées en Phase 4 « Mesures mises en œuvre ou prévues pour éviter, réduire et compenser les inconvénients » Ces mesures sont :  La prévention des risques liés à la nature même des boues : les boues sont stabilisées par digestion anaérobie,  La non-réalisation de livraisons et d’épandages les dimanches et jours fériés,  La mise en place d’une distance de plus de 100 m des habitations pour les dépôts bout de champs,  La prise en compte des vents dominants, dans la mesure du possible,

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 166 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

 La non-réalisation d’épandages par grand vent et l’enfouissement des boues épandues dans les 48h lors de grosses chaleurs,  La réalisation et le suivi d’enquêtes chaque année auprès des utilisateurs des boues.

14.4 Les émissions lumineuses

Les livraisons ont majoritairement lieu de jour. Toutefois en période hivernale, des livraisons peuvent avoir lieu de nuit. Les tracteurs sont équipés de feux à l’avant et lumière de recul qui leur permettent de d’orienter. Ces éclairages s’apparentent à des éclairages de véhicules légers circulant sur des routes de milieu rural.

A ce titre, l’usage des feux des tracteurs n’a pas d’effet.

Les épandages de boues n’ont lieu que de jour.

Il n’y a donc pas d’émissions lumineuses liées aux épandages, donc pas d’effet.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 167 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

SYNTHESE DES EFFETS SUR LA COMMODITE DU VOISINAGE Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Bruit         

Vibrations         

Odeurs         

Emissions          lumineuses

15 L’HYGIENE, LA SANTE, LA SECURITE ET LA SALUBRITE PUBLIQUE

15.1 Des études particulières : l’audit environnemental d’Arthur ANDERSEN

Le cabinet indépendant ARTHUR ANDERSEN a mené un audit environnemental et économique des filières d'élimination des boues d'épuration en janvier 1999 à l’initiative du Comité National sur les Boues d’épuration (CNB), pour le compte des Agences de l’Eau et des organismes professionnels agricoles. Celui-ci consacre une part importante à l’évaluation des principaux risques sanitaires de l’épandage agricole. L’audit reprend les éléments des travaux du CSHPF, section des eaux, publié en 1997, pour ce qui concerne sa partie traitant des risques sanitaires. Les estimations des risques sanitaires apparaissent très faibles dès lors que les règles de bonnes pratiques d’épandage sont respectées, et les valeurs seuils maximales proposées sont très inférieures aux concentrations généralement rencontrées dans les produits. Ce sont les résultats de ces travaux qui ont servi de base à la réglementation concernant les épandages des boues (définition des valeurs limites). Pour les éléments-traces métalliques et les micro-polluants organiques, l’approche utilisée a été celle de l’évaluation des risques, allant jusqu’à leur caractérisation, en retenant les hypothèses suivantes :  en prenant comme base de calculs les teneurs maximales des substances observées dans les boues résiduaires à cette époque (sachant que pour ces micro-polluants, toutes les démarches de réduction et de séparation à la source, mises en œuvre entre les années 1990 et 2000 ont conduit à des diminutions systématiques des teneurs et ce non seulement en France, mais en Europe),  en prenant comme hypothèse une répartition homogène de l’exposition via l’ensemble des terres agricoles utilisables en France.

Aussi, le risque sanitaire induit par les épandages de boues, pratiquées dans le respect des conditions réglementaires et agronomiques, est considéré comme négligeable : pas d’effet.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 168 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

15.2 Évaluation des risques sanitaires ERS1

15.2.1 Présentation de la méthodologie Le but de l’évaluation des risques sanitaires (ERS) est d’estimer l’impact potentiel d’une activité sur la santé humaine. En France, entre 95% et 99% des matières organiques épandues sur les sols agricoles sont des produits issus de déjections animales (lisiers, fumiers…). Dans une moindre mesure, les boues de stations d’épuration urbaines ou industrielles sont également utilisées pour amender les sols. A ce jour, la surface concernée par l’épandage des boues représente environ 300 000 hectares soit 3% de la surface agricole utile. Du fait de la présence de substance chimiques (éléments-traces métalliques, composés-traces organiques…) et éventuellement d’organismes pathogènes dans les boues de stations d’épuration urbaines et industrielles, les précautions prises vis-à-vis des pratiques d’épandage, pour garantir la sécurité alimentaire et le maintien des fonctions environnementales des sols, sont encadrées réglementairement par les lois n°92-3 du 3 janvier 1992 dite loi sur l’eau et n°76-663 du 19 juillet 1976 relatives aux installations classées pour la protection de l’environnement, et par la directive européenne du Conseil n°86-278 du 12 juin 1986 relative à la protection de l’environnement et notamment des sols lors de l’utilisation des boues d’épuration en agriculture (en phase de révision. Ainsi, en application de ces lois, sont soumises à autorisation les filières d’épandage des boues urbaines de plus de 800 tonnes de matières sèches épandues par an, ainsi que les filières d’épandage de boues issues d’installations classées pour la protection de l’environnement soumises à autorisation. Dans les deux cas, le dossier d’autorisation comporte un volet relatif à l’impact sur la santé humaine de ces filières de valorisation. Dans ce contexte législatif, le SYndicat des Professionnels du Recyclage en Agriculture (SYPREA) a souhaité que soit mise en place une méthodologie générale d’évaluation des risques sanitaires potentiellement engendrés par l’épandage des boues urbaines et industrielles. Dans le cadre d’une convention entre l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (ADEME), le SYPREA, la Fédération professionnelle des entreprises de l’eau (FP2E) et l’Institut national de l’environnement industriel et des risques (INERIS), ce dernier a été sollicité pour :  élaborer une méthodologie d’évaluation des risques sanitaires liés à la présence de substances chimiques et d’organismes pathogènes ;  vérifier l’applicabilité ou la faisabilité de cette méthodologie sur un cas concret pour les substances chimiques ; La méthodologie mise au point a été développée en conformité avec les prescriptions réglementaires françaises. Les principes de transparence, de prudence scientifique, de proportionnalité et de spécificité s’appliquent à la démarche d’évaluation des risques sanitaires.

1 Source : (Source : Guide méthodologique ERS, INERIS, novembre 2004)

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 169 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

L’évaluation quantitative des risques liés aux substances chimiques pour la santé se décompose en quatre étapes :  l’identification du potentiel dangereux passe par la détermination des effets indésirables que les substances chimiques sont intrinsèquement capables de provoquer chez l’homme ;  l’évaluation des relations dose-effet permet l’estimation du rapport entre le niveau d’exposition, ou la dose, et l’incidence et la gravité des effets ;  l’évaluation de l’exposition consiste à quantifier l’exposition (les concentrations ou les doses) des populations sur la base du schéma conceptuel d’exposition établi ;  la caractérisation du risque est la synthèse de l’évaluation des risques et quantifie le risque lié aux substances chimiques, en présentant les résultats sous une forme exploitable et accompagnés d’une évaluation de l’influence des incertitudes relevées tout au long de l’étude. Le schéma conceptuel d’exposition suivant récapitule l’ensemble des voies possibles de transfert et d’exposition pour les populations cibles d’un plan d’épandage spécifique.

Figure 4 : Schéma conceptuel global d’exposition

La démarche d’évaluation quantitative des risques sanitaires des filières d’épandage des boues de stations d’épuration se place bien évidemment dans le cadre des bonnes pratiques d’épandage. Les points essentiels des bonnes pratiques d’épandage sont repris ci-après, certains éléments présentés étant d’ordre réglementaire :  éviter le contact direct avec les boues ; s’équiper de vêtement de travail appropriés ;  respecter les délais (3 semaines pour les boues hygiénisées ; 6 semaines dans les autres cas) avant de remettre à l’herbe des animaux ou de récolter des cultures fourragères ;  enfouir rapidement les boues après épandage ; par temps sec, éviter de générer des poussières et travailler de préférence avec un tracteur muni d’une cabine ;

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 170 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

 maintenir des zones enherbées entre les parcelles épandues et les cours d’eau. L’évaluation des risques doit tenir compte également :  des concentrations de références dans les sols et dans les aliments pour chaque substance concernée,  de la durée de l’épandage,  de la fréquence d’épandage sur un même lot.

15.2.2 Application de la méthodologie relative aux substances chimiques au plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon Une méthodologie d’évaluation des risques sanitaires liés l’exposition aux substances chimiques lors d’épandage des boues de station d’épuration sur les sols agricoles a été mise en place par l’INERIS [2007]. L’évaluation des Risques Sanitaires (ERS) vise à prévenir et à gérer, sur le long terme, le risque potentiel encouru par une population vivant à proximité d’une source de pollution. Cette démarche comporte 4 étapes : 1. l’identification des dangers, 2. la définition des relations dose/réponse (choix des valeurs toxicologiques de référence VTR), 3. l’évaluation de l’exposition des populations, 4. la caractérisation et quantification des risques sanitaires. Identification des dangers Les critères utilisés pour choisir les agents à étudier sont : la fréquence des émissions, la nocivité, la persistance dans l’environnement, la bio-accumulation dans la chaîne alimentaire, etc, le tout, par rapport à l’environnement et la santé humaine. Dans le cadre du projet de plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon dans les départements du Doubs, Jura et Haute-Saône, les sources de dangers sont :  le bruit et les odeurs : toutefois, étant donné le faible temps d'exposition de la population locale, il ne s’agit pas d’un effet notable : ce critère n’est pas retenu pour l’évaluation des risques sanitaires.  les micro-organismes pathogènes : l’homme peut être affecté par ces agents en consommant des plantes contaminées ou de la viande d’animaux ayant ingéré des plantes ou du sol contaminés. Ceci suppose que les agents pathogènes résistent, et se transmettent à la plante lors de la récolte, résistent aux conditions de stockage et particulièrement résistent aux process agro-alimentaires ou de préparation des aliments. Ce mode de contamination concerne donc seulement les aliments destinés à être consommés crus ou à peine cuits. Or, par principe de précaution, les épandages de boues d’épuration ne sont pas réalisés sur des parcelles utilisées pour cultiver des produits

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 171 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

agricoles destinés à la consommation humaine à l’état cru. Par ailleurs, le règlement sanitaire concernant la viande et les délais à respecter avant remise à l’herbe après épandage sur pâture rendent ce mode de contamination peu vraisemblable. L’absence de corrélation entre événement pathologique et épandage après trente années de pratique de l’épandage des boues, ainsi que le faible nombre d’accidents constatés, révèlent l’absence d’un risque dans ce domaine dès lors que les prescriptions techniques réglementaires sont respectées (source : cellule nationale de veille sanitaire vétérinaire des épandages de boues2). De plus, les risques consécutifs à la présence de ces éléments sont maitrisés par les techniques de traitement des boues : chaulage des boues. Il ne s’agit pas d’un effet notable : ce critère n’est pas retenu pour l’évaluation des risques sanitaires.  Les composés-traces organiques : le CSHPF3 a sélectionné les substances les plus nocives et qui constituaient des traceurs de risques. Un des critères de choix a également été la persistance des molécules dans l’environnement (en effet beaucoup de CTO se décomposent assez rapidement dans les sols). Pour ces éléments dégradables dans l’environnement, la réglementation a fixé des valeurs seuils pour les boues destinées à l’épandage et des flux maximums sur 10 ans (arrêté du 8 janvier 1998). Les teneurs en composés-traces organiques des boues de la station d’épuration de Besançon sont inférieures aux limites réglementaires fixées dans l’arrêté du 8 janvier 1998 (cf. chapitre 2 – phase 1). Les risques liés aux CTO sont faibles en soi. L’effet des boues (pour ces agents) sur la santé humaine est considéré comme faible. Il ne s’agit pas d’un effet notable : ce critère n’est pas retenu pour l’évaluation des risques sanitaires.  Les éléments-traces métalliques : comme pour les CTO, le CSHPF a sélectionné les éléments les plus à risque d’une part et les plus fréquents dans les boues urbaines et industrielles d’autre part. Ces éléments ne sont pas dégradables. Des valeurs limites dans les sols au-delà desquelles les épandages sont proscrits ont donc été fixées ; des flux maximum à ne pas dépasser sur 10 ans ont également été établis de façon à ce que l’enrichissement des sols soit contenu, et enfin, des teneurs limites dans les boues urbaines destinées à l’épandage ont été fixées. Les teneurs des boues de la station d’épuration de Besançon (cf. . chapitre 2 – phase 1) en éléments-traces sont inférieures aux valeurs limites fixées par la réglementation.

2 Cellule de veille sanitaire vétérinaire : mise en place depuis 1997 dans le cadre d'un partenariat des écoles nationales vétérinaires et de l'ADEME, elle s’appuie sur le réseaux des centres anti-poisons vétérinaires des Écoles Nationales Vétérinaires afin de recevoir des déclarations de cas de pathologies animales potentiellement reliés à un épandage de boues. Chaque année, le comité de pilotage de la cellule, réunissant les écoles vétérinaires, l'ADEME et des institutions publiques et privées (ministère de l'environnement, syndicat des professionnels du recyclage en agriculture, missions déchets, DDASS et DSV) dresse le bilan des cas. Les résultats sont diffusés sous forme d'un bilan annuel d'activité. Depuis 1997, sept bilans ont été diffusés. A ce jour, sur 37 appels, l'épandage de boues n’a jamais été incriminé comme élément causal de maladies déclarées sur des troupeaux 3 CSHPF : Conseil Supérieur d’Hygiène Public de France

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 172 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Les teneurs maximales mesurées dans les boues de la station d’épuration de Besançon concernent le cuivre, représentant 51 % de la valeur limite de l’arrêté du 8 janvier 1998. Dans la suite du chapitre, cet élément a été choisi pour la caractérisation des risques.

Agents Risque Critère retenu pour l’évaluation de l’impact Bruit Faible Non Odeurs Faible Non Micro-organismes Nul à faible Non pathogènes Composés-traces organiques Faible Non Éléments-traces métalliques Faible Oui Tableau 44 : Agents chimiques, physiques et biologiques présents

lors des épandages de boues

Pour l’évaluation des risques sanitaires, le cuivre sera étudié comme paramètre majorant (sécuritaire). Identification du potentiel « danger » : cas du cuivre Principes de production : le cuivre est présent dans l’écorce terrestre principalement sous formes de sulfures, sulfates, carbonates, oxydes et sous forme native minérale. Sa forme la plus abondante est la chalcopyrite (CuFeS2). Les minéraux d’où l’on extrait le cuivre sont la chalcopyrite, la chalcocite, la bornite et l’énargite ainsi que les cuivres gris et des minéraux oxydés. Principales sources d’exposition : Le cuivre principalement sous forme de chalcopyrite se trouve dans l’écorce terrestre à une concentration moyenne de 30 à 100 mg/kg. Les teneurs les plus élevées ont été mesurées dans les roches éruptives et les schistes, les plus faibles dans les calcaires. Le milieu environnemental le plus exposé au cuivre est le sol : 97 % du cuivre libéré dans l’environnement s’y retrouve contre seulement 3 % dans les eaux et 0.04 % dans l’air. La contamination des sols est principalement due aux scories d’extraction et de broyage des minerais de cuivre dans lesquelles le cuivre est présent sous forme de sulfures ou de silicates insolubles. Données toxicologiques – Etudes chez l’homme : Le cuivre est un élément essentiel chez l’homme et l’animal, impliqué dans de nombreuses voies métaboliques, notamment pour la formation d’hémoglobine et la maturation des polynucléaires neutrophiles. Les besoins en cuivre d’un adulte vont de 1.5 3 mg/j. Les carences ou au contraire les intoxications en cuivre sont très rarement diagnostiquées. Le Codex Alimentharius recommande néanmoins des concentrations maximales à ne pas dépasser dans certains aliments : huiles : 0.1 à 0.4 mg/kg, jus de fruits : 5 mg/kg, chocolats et cacao : 15 à 50mg/kg. Définition des relations dose/réponse Les valeurs toxicologiques de référence du cuivre sont présentées dans le tableau suivant (source : INERIS).

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 173 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Substances Voie Facteur Année de Source Valeur de référence chimiques d’exposition d’incertitude révision

Cuivre OMS Inhalation - TDI provisoire : 1,4.10-3 mg Cu/kg/j 2006

Zinc et composés ATSDR Orale (aigüe) 3 - faible MRL : 0.01 mg/kg/j 2004

TDI : Dose journalière tolérable MRL : Niveau de risque minimum

Tableau 45 : Valeurs toxicologiques de référence du cuivre

D’après l’INERIS, une exposition au cuivre au-delà de ces valeurs peut entraîner des conséquences sur la santé. Évaluation de l’exposition des populations Difficulté d’évaluation : l’épandage est une activité qui s’exerce de façon diffuse sur un vaste territoire. La réglementation et les guides méthodologiques encadrent des activités concentrées, et les méthodes d’évaluation sont moins ou peu pertinentes dans le cas d’un projet comme celui du plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon. Voies de contamination : Les cheminements possibles de ces substances jusqu’à l’homme ont été étudiés. Les principales voies identifiées sont les suivantes :  Ingestion  voie 1 : Boues  Sols Hommes - Ingestion directe de terre ou de poussières  voie 2 : Boues  Sols Plantes  Hommes - Alimentation végétale  voie 3 : Boues  Sols Plantes  Animaux Hommes - Alimentation carnée  voie 4 : Boues  Sols Eaux souterraines  Hommes - Eaux de boisson  Inhalation  voie 5 : Boues  Hommes  voie 6 : Boues  Sols  Hommes Les voies 1 et 5 sont considérées comme les plus critiques quand on se réfère aux éléments-traces métalliques car elles comportent le moins d’intermédiaires, et donc il n’y a pas d’effet de dilution des concentrations au fur et à mesure de la chaîne. Identification des populations les plus exposées : Dans le cas présent, trois sources sont possibles :  particules ingérées pendant les chantiers d’épandages de boues, avant enfouissement,  poussières inhalées lors de l’épandage,  poussières transportées sur les vêtements et chaussures et qui se transfèrent dans l’habitat où elles sont potentiellement ingérées.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 174 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Le risque s’applique essentiellement sur les personnes intervenant dans le cadre du recyclage agricole (prestataires et agriculteurs), mais également au riverains des parcelles épandues. Caractérisation des risques sanitaires : Ingestion des boues de la station d’épuration de Besançon Calculons l’exposition par ingestion directe de poussières de boues de la station d’épuration de Besançon pour différentes cibles (source INERIS [2007] et [2013]):  riverains enfant de 15 kg ingérant 0,15 g/j de poussières de boues et toute sa vie durant,  riverains adultes de 70 kg ingérant 0,05 g/j de poussières de boues et toute sa vie durant,  agriculteur de 70 kg ingérant 0,216 g/j de poussières de boues et toute sa vie durant. Ces hypothèses sont hautement improbables mais maximisent l'exposition. CUIVRE Riverain enfant Riverain adulte Agriculteur Teneur max dans les boues de la station d’épuration de 15kg ingérant 0,15g/j 70kg ingérant 0,05g/j 70kg ingérant 0,216g/j Besançon : 646 mg de Cu /kg MS*) Quantité ingérée 0,1 mg/j 0,034mg/j 0,1457 mg/j Indice rapporté au poids 0,007 mg/kg/j 0,0005 mg/kg/j 0,0021 mg/kg/j IR (Indice de Risque)** 0.7 0.05 0.21 *Teneur maximale obtenue dans les boues entre 2000 et 2013. **La dose de référence retenue est la plus contraignante à savoir la MRL de l’ATSDR : 0.01 mg/kg/j

Tableau 46 : Indices de risque en cuivre en cas d’ingestion des boues

A titre de comparaison, les IR sont également donnés dans le tableau suivant :

Riverain Riverain Teneur max dans les Agriculteur boues de la station enfant adulte d’épuration de IR VTR en mg/kg/j Besançon 70kg 70kg 15kg ingérant (période 2011 - 2013) ingérant ingérant 0,15g/j en mg/kg MS 0,05g/j 0,216g/j

Cadmium 3.19 3,6.10-4 [EFSA 2009] 0.089 0.006 0.027 Chrome 59.3 1,3 [US EPA 1998] 0.000 0,0000 0.000 Cuivre 646 0,01 [ATSDR 2004] 0.646 0.046 0.199 Mercure 4.9 1.10-4 [US EPA 2001] 0.490 0.035 0.151 Nickel 45.5 1.1.10-2 [OEHHA 2012] 0.041 0.003 0.013 Plomb 106 3,6.10-3 [RIVM 2008] 0.294 0.021 0.091 Zinc 1 363 0,3 [US EPA 2010] 0.045 0.003 0.014 Tableau 47 : Indices de risque en ETM en cas d’ingestion des boues

Conclusion Les indices de risque calculés sont tous inférieurs à 1 : les risques peuvent donc être considérés comme nuls.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 175 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Identification du potentiel « danger » : cas du Benzo(a) pyrène Le choix du polluant traceur de risque a été porté sur le cuivre car il est l’élément le plus présent dans les boues de la station d’épuration de Besançon et que son taux de présence par rapport à la valeur limite de l’arrêté du 8 janvier 1998 est le plus élevé (50 %). L’élément Cuivre est également celui qui présente l’indice de risque le plus élevé par rapport aux autres éléments traces métalliques. Les composés traces organiques sont très faiblement présents dans les boues, avec un effet faible sur la santé humaine. L’évaluation des risques sanitaires sur l’élément Benzo(a) pyrène vient néanmoins compléter les résultats présentés sur les etm.

. Valeurs toxicologiques de référence pour des effets sans seuil :

Source Voie d’exposition Valeur de référence Année de révision US EPA Orale ERUo=7,3 mg/kg/j 1994 OMS Inhalation ERUi=8,7.10-5 ng/m3 2000

Tableau 48 : Valeurs toxicologiques de référence du Benzo(a)pyrène (source : INERIS)

. Caractérisation des risques sanitaires ; Ingestion des boues de la station d’épuration de Besançon

Benzo(a)pyrène Riverain enfant Riverain adulte Agriculteur Teneur max. dans les 15 kg ingérant 0.15 g/j 70 kg ingérant 0.05 g/j 70 kg ingérant 0.216 g/j boues de Port Douvot : 0,65 mg/kg MS* Quantité ingérée 0.1 mg/j 0.033 mg/j 0.140 mg/j Indice rapporté au poids 6.5 µg/kg/j 0.464 µg/kg/j 2.006 µg/kg/j IR (Indice de risque)* 8,9.10-4 6,3.10-5 2,75.10-4

* La dose de référence retenue est celle de la voie d’exposition orale : 7.3 mg/kg/j Tableau 49 : Indice de risque – Benzo(a) pyrène

L’indice de risque est infime. Le risque concernant les HAP est considéré comme nul.

Les épandages des boues d’épuration n’ont pas d’effet par rapport à l’évaluation des risques sanitaires.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 176 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

15.3 Contaminationdes végétauxparETMetCTOdusol

Dans la grande majorité des cas d’épandage de boues étudiés, les auteurs trouvent des concentrations en éléments-traces métalliques dans les plantes cultivées sur des parcelles épandues avec des boues urbaines, peu différentes des témoins sans boue et ils concluent sur un risque très faible voire inexistant.  [Maisonnave et al. (2001)] : l’absorption des ETM par la plante est similaire avec ou sans boue de STEP, lorsque celle-ci est peu chargée,  [Benbrahim et al. (2004)] : pas de différence entre les témoins et les plantes ayant poussées sur les sols amendés pour Cu, Zn, Cd, Hg et Se,  [ADVA et Conseil Général (Mission de valorisation agricole des boues) (1998)] : aucune corrélation entre les quantités d’ETM apportées et les teneurs mesurées dans la plante,  [Paquet (2003)]: les boues n’entraînent pas de diminution de la qualité des végétaux et des sols. Les teneurs en ETM des végétaux dépendent plus de la nature du sol que du type de fertilisants utilisé ou de la dose appliquée. La plupart des végétaux retiennent les ETM dans les racines et ce, quel que soit l’élément. Lorsque la concentration en ETM du sol devient plus élevée, quelques éléments passent dans les parties aériennes (Cu, Cd, Ni, Zn). Le passage au niveau des graines existe mais est très limité même avec de forts taux d’application de boues [Houot et al. (2002)]. Des expérimentations concernant l’étude de la contamination des plantes par épandage de boues sont peu nombreuses, et portent sur les HAP et PCB persistants dans l’environnement. Ce sont toutes des études à caractère scientifique avec des boues extrêmement riches en CTO et des doses généralement élevées qui n’ont rien à voir avec des pratiques agricoles normales.

Les épandages de boues d’épuration n’ont pas d’effet sur les grandes cultures lorsqu’ils sont pratiqués conformément à la réglementation.

15.4 Compatibilité avec le PRSE

Le Plan Régional Santé Environnement (PRSE 2) a défini les actions prioritaires à mener en Franche-Comté sur la période 2011-2015 pour réduire les risques sanitaires liés à certains facteurs environnementaux et améliorer ainsi la santé de la population. Le PRSE Franche-Comté se décline en 4 axes :  Axe 1 : réduire les risques sanitaires liés aux usages de l’eau,  Axe 2 : réduire les expositions aux polluants en milieu clos à fort impact sur la santé,  Axe 3 : réduire les expositions aux polluants de l’air à fort impact sur la santé,  Axe 4 : réduire les risques de maladies chroniques en agissant sur l’alimentation. La valorisation agricole des boues de Besançon est plus particulièrement concernée par l’axe 1, d’une part par les mesures mises en place pour les épandages sur périmètre de protection de

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 177 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

captage d’eau potable (absence d’épandage en périmètre immédiat et rapproché, épandage au plus près de la culture en périmètre éloigné), d’autre part par la mise en place du réseau de surveillance des micropolluants à la station d’épuration de Port Douvot. Les mesures mises en place pour la valorisation agricole des boues d’épuration sont en adéquation avec le Plan Régional Santé Environnement (PRSE). SYNTHESE DES EFFETS SUR L’HYGIENE ET LA SECURITE

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme Des études particulières : l’audit environnemental          d’ARTHUR ANDERSEN Évaluation des risques          sanitaires Contamination des végétaux par ETM et          CTO du sol

Effet Effet Effet Effet Effet Effet Effet à court Effet à moyen Effet à long positif négatif direct indirect temporaire permanent terme terme terme

Synthèse         

16 CONCLUSION

Les effets non nuls des épandages de boues de la station d’épuration de Besançon identifiés précédemment sont synthétisés ci-après :  Production d’odeurs  Émission de bruits  Émission de vibrations  Dégagement de poussières  Modification du visuel  Perturbation d’espèces faunistiques et floristiques  Contribution à la fertilisation du sol  Amélioration de la structure du sol  Diminution de la consommation en énergie fossile Les épandages de boues de la station d’épuration de Besançon n’ont pas d’effets « notables » sur l’environnement ou la santé humaine dans le sens où ils n’y induisent pas de modifications permanentes ou importantes de l'environnement. Par ailleurs, les mesures présentées en Phase 4 limitent les effets identifiés.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 178 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

17 L’ADDITION ET L’INTERACTION DE CES EFFETS ENTRE EUX

L’addition des effets entre eux n’aboutit pas à un effet notable car elle n’induit pas une modification significative ou permanente de l’environnement ou sur la santé humaine (effets négatifs temporaires et à court et moyen terme).

18 SYNTHESE DES EFFETS

Pour certains éléments décrits dans l’état initial, les impacts du projet de plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon sont nuls compte-tenu de la nature du projet :  Les biens matériels  Les continuités écologiques  Les espaces naturels  Les espaces forestiers  Les espaces de loisirs Pour d’autres, on note au contraire un effet positif :  Les espaces agricoles  Le sol Enfin, des effets négatifs potentiels sont également identifiés. Ils concernent :  La population  La faune et la flore  Les sites et paysages  le patrimoine culturel et archéologique  L'air  La ressource en eau. Pour ces derniers, des mesures ont été définies et seront mises en œuvre pour minimiser les impacts de la mise en œuvre de la filière (cf. Phase 4 Mesures envisagées pour éviter, réduire ou compenser les inconvénients de l’activité d’épandage sur l’environnement et la santé publique). Au-delà de cette évaluation, il convient de rappeler que le projet d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon intervient en substitution d’épandage agricole d’engrais minéraux et autres fertilisants.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 179 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

PHASE 3 – ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS

1 AUTRES PLANS D’EPANDAGE DANS ET AUTOUR DU PROJET DE PLAN D’EPANDAGE DES BOUES DE LA STATION D’EPURATION DE BESANÇON

1.1 Effluents agricoles

La charge en effluents d’élevage des exploitations du plan d’épandage est présentée au chapitre 2 « l’environnement agricole » § 1.2.1 Cheptel. 27 exploitations sur les 39 concernées par la valorisation agricole des boues de la station d’épuration de Besançon ont un élevage. La quasi-totalité des exploitations présentent un bilan de fertilisation négatif avant engrais minéraux, c’est-à-dire que les effluents d’élevage ne comblent pas les besoins des cultures en azote, phosphore ou potasse. 3 exploitations présentent un bilan excédentaire en phosphore (GAEC LONGCHAMP, SARL CRELEROT, GAEC CHEVALLIER). L’épandage des boues de station d’épuration est intégré dans le bilan global de fertilisation. Les valeurs fertilisantes des boues sont intégrées dans le plan de fumure prévisionnel en complément des effluents d’élevage. Dans le cadre du suivi agronomique, tous les agriculteurs utilisateurs sont rencontrés par le technicien d’exploitation. Ce dernier fournit tous les éléments nécessaires à l’agriculteur pour intégrer l’apport de boues dans son programme de fertilisation. Pour les 3 exploitations excédentaires en phosphore, une vigilance particulière devrait être mise en place sur les parcelles qui seront proposées annuellement. Un bilan de fertilisation, à la parcelle, sera réalisé avec l’agriculteur. Les épandages de boues peuvent se cumuler aux épandages d’effluents d’élevage sur les exploitations du périmètre sans effets négatifs. Au contraire, ces épandages permettront aux agriculteurs de réduire leur consommation en engrais minéraux. Toutefois, afin d’éviter un excès d’azote organique et d’avoir une bonne maîtrise de l’arrière effet, l’apport de boues et d’effluents d’élevage ne sera pas cumulé sur une même année.

1.2 Effluents urbains et industriels

1.2.1 Effluents urbains Certaines des communes concernées par les épandages des boues de Besançon ont également une station d’épuration pour le traitement de leurs propres effluents. Les stations sont de taille variable. La valorisation des boues se fait généralement en agriculture. Parfois les boues sont acheminées vers une autre station. Enfin de nombreuses petites communes épurent les eaux usées via un système de lagunage ou de filtres plantés (cf. tableau 50).

Page suivante  Tableau 50 : Liste des stations d’épuration répertoriées sur le périmètre d’épandage

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 180 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Communes (25) Station d'épuration Production de boues Communes (70) Station d'épuration Production boues BERTHELANGE 300 EH Autre STEP : 3 tMS en 2010 AULX-LES-CROMARY - Valorisation agricole:2617 tMS en BESANCON 200 000 EH AUTOREILLE 400 EH Filtres plantés : 3 t MS/an 2012 valorisation agricole : 7 tMS en BONNAY 450 EH AVRIGNEY-VIREY 250 EH non renseigné 2012 BURGILLE BEAUMOTTE-LES-PIN - CENDREY 300 EH 1 tMS en 2012 BOULOT CUSSEY-SUR-L'OGNON CHAUCENNE 1000 EH non renseigné BOURGUIGNON-LES-LA CHARITE - Disques biologiques : 9 t MS en CHAUDEFONTAINE 300 EH 2 tMS/an BUCEY-LES-GY 800 EH 2012 CORCELLE-MIESLOT - BUSSIERES CUSSEY-SUR-L'OGNON valorisation agricole:45 tMS en CUSSEY SUR L'OGNON 3600 EH BUTHIERS 250 EH non renseigné 2012 DELUZ BESANCON CHAMBORNAY-LES-PIN - FERRIERES LES BOIS 400 EH non renseigné CITEY - FLAGEY-RIGNEY - GERMONDANS - CORDONNET - GOUHELANS - COURCUIRE - HUANNE MONTMARTIN - CROMARY - LA-TOUR-DE-SCAY - ECHENOZ-LE-SEC 1100 EH lagunage aéré : 6 t MS L'HOPITAL SAINT LIEFFROY - ETRELLES-ET-LA-MONTBLEUSE - MANTAGNEY-SERVIGNEY ROUGEMONT ETUZ CUSSEY-SUR-L'OGNON MEREY-VIEILLEY - FILAIN VY-LES-FILAIN MONCEY 1100 EH lagunage naturel : 11 tMS/an FONDREMAND - MONCLEY 250 EH Autre STEP : 2 tMS/an FONTENOIS-LES-MONTBOZON 350 EH disques biologiques : 4tMS/an Valorisation agricole:16 tMS en NOIRONTE 500 EH Lagunage naturel : 3 tMS/an FRASNE-LE-CHÂTEAU 1000 EH 2009 Valorisation agricole:4 tMS en OLLANS - FRETIGNEY-ET-VELLOREILLE 800 EH 2012 Valorisation agricole(?) :22 tMS Destination non renseignée : 2 t MS POUILLEY-LES-VIGNES 3000 EH GEZIER-ET-FONTENELAY 400 EH en 2011 en 2012 décantation physique (production POULIGNEY-LUSANS 450 EH GRANDEVELLE-ET-LE-PERRENOT 700 EH lagunage naturel : 4 t MS/an non renseignée) valorisation agricole:5 t MS en RIGNEY 600 EH 4 tMS en 2012 GY 1500 EH 2012 RIGNOSOT - IGNY GRAY ROCHE-LEZ-BEAUPRE BESANCON LA CHAPELLE SAINT-QUILLAIN - ROSET-FLUANS - LES BATIES - valorisation agricole : 9 tMS en ROUGEMONT 1400 EH LIEFFRANS - 2012 ROUGEMONTOT - LOULANS-VERCHAMP - GRANDEVELLE-ET-LE- RUREY 500 EH Filtres plantés MAIZIERES PERRENOT En 2012 : compostage (38 tMS), SAINT-VIT 7000 EH MONTARLOT-LES-RIOZ - épandage (24 tMS), ISDND (5 tMS) SAUVAGNEY MONTBOILLON - THUREY-LE-MONT - OISELEY-ET-GRACHAUX 300 EH non renseigné TOURNANS - PERROUSE - TROUVANS - PIN 1000 EH non renseigné VAIRE-LE-PETIT BESANCON RECOLOGNE-LES-RIOZ - ROCHE-SUR-LINOTTE-ET-SORANS- VAUX-LES-PRES 400 EH Autre STEP (?) : 4 tMS en 2010 - LES-CORDIERS VERNE - RUHANS - VIEILLEY 900 EH lagunage naturel : 8 tMS/an SAINTE-REINE - VIETHOREY - SAUVIGNEY-LES-GRAY - VILLERS-BUZON 350 EH Lagunage naturel : 3 tMS/an VANDELANS - VANTOUX-ET-LONGEVELLE - station Communes (39) Production de boues VAUX-LE-MONCELOT FRASNE-LE-CHÂTEAU d'épuration valorisation agricole:26 tMS en DAMPIERRE 4000 EH VELLECLAIRE - 2012 ETREPIGNEY 250 EH Autre STEP : 2 tMS en 2012 VELLEFREY-ET-VELLEFRANGE - EVANS - VELLEMOZ - FRAISANS 2000 EH Autre STEP : 8 tMS en 2012 VILLERS-BOUTON - VILLERS-CHEMIN-ET-MONT-LES- PLUMONT - - ETRELLES RANS DAMPIERRE VORAY-SUR-L'OGNON 667 EH lagunage naturel : 12 t MS/an SALANS - VREGILLE - VY-LE-FERROUX - Source : http:/sierm.eaurmc.fr/rejets-collectivites/ VY-LES-FILAIN 350 EH lit bactérien : 1 tMS/an

Tableau 50 : Liste des stations d’épuration répertoriées sur le périmètre d’épandage

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 181 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Le secteur d’épandage des boues de Besançon est très rural. Quelques exploitations sont inscrites dans d’autres plans d’épandage des boues urbaines, aucune parcelle n’est en superposition. Il s’agit des exploitations suivantes :

Raison sociale CP Ville Autre PE

GAEC de champé 25073 Bonnay STEP Auxon & Cussey

GAEC de la vigne Rochet 25136 Chaucenne STEP de Ranchot GAEC Euvrard 25170 Sauvagney STEP Sauvagney Dussaucy Bruno 70224 Etuz STEP SIAC GAEC d'avril 70150 Courcuire STEP Emagny GAEC de Tournans 70110 Oppenans STEP Rougemont GAEC tous vents 70700 Citey STEP Charcenne

Tableau 51 : Autres plans d’épandage de boues Les épandages des boues de la station d’épuration de Besançon n’entrent pas en concurrence avec les épandages des boues des autres stations d’épuration.

1.2.2 EFFLUENTS INDUSTRIELS Aucun plan d’épandage de boues ou d’effluents industriels n’a été identifié sur les communes du plan d’épandage.

2 LES ZONES D’ACTIVITES

L’analyse de l’état initial a permis d’identifier que l’emprise de la zone d’activités de Chaudefontaine (25) se ferait au détriment de la parcelle GB16 (29.09 ha) et que la zone d’activités de Bonnay-Devecey (25) empiéterait sur 1.25 ha de la parcelle JLB59 (classée inapte à l’épandage). A terme, 29.09 ha épandables seront retirés du plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon car ils sont situés sur une zone d’emprise d’activités économiques. Cela représente 0.73 % de la surface épandable du plan d’épandage des boues. Les autres zones d’activités (ZAC AUXON entre autre) n’ont pas d’incidence sur le plan d’épandage.

3 AUTRES PROJETS

Les autres projets identifiés dans l’analyse de l’état initial, n’ont pas d’impact sur le plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon. La mise en 2 fois 2 voies de la RN 57 entre l’A36 et DEVECEY, ainsi que l’accès routier à la gare TGV n’ont pas d’impact sur le parcellaire du plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Port Douvot.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 182 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

PHASE 4 – MESURES PREVUES POUR EVITER, REDUIRE ET COMPENSER LES EFFETS DE L’ACTIVITE D’EPANDAGE SUR L’ENVIRONNEMENT ET LA SANTE PUBLIQUE Le décret n°2011-2019 du 29 décembre 2011 portant réforme des études d’impact des projets de travaux, d’ouvrages ou d’aménagement impose (article R122-5-II-7°) de décrire « les mesures prévues par le pétitionnaire […] pour éviter les effets négatifs notables du projet sur l’environnement ou la santé publique et réduire les effets n’ayant pu être évités, pour compenser, lorsque cela est possible, les effets négatifs notables du projet sur l’environnement ou la santé humaine n’ayant pu être évités ni suffisamment réduits. » Ainsi, l’objet de ce chapitre est de répondre à ce point réglementaire

1 REGLEMENTATION ET SUIVI

Les épandages de boues d’épuration bénéficient d’un cadre réglementaire strict.

1.1 Le respect de la réglementation en vigueur

Respect de la réglementation spécifique liée aux boues d’épuration : arrêté du 8 janvier 1998 Les épandages de boues de la station d’épuration de Besançon sont réalisés afin de fertiliser et amender les sols récepteurs. Les boues contiennent également des éléments indésirables (cf. Chapitre 2 « Etude Préalable » – Phase 1) qu’il faut analyser et dont l’effet est limité par la maîtrise des flux : calcul des doses d’épandage au plus près des besoins de la plante, analyses des sols et surveillance des flux apportés. Une molécule, quelle qu’elle soit n’a d’effet toxique qu’à partir d’une certaine dose. En d’autres termes, en dessous d’un seuil critique, une molécule ou un élément est sans effet sur l’environnement et les êtres vivants. La maîtrise du risque passe donc par la maîtrise des quantités apportées et de leur accumulation dans le milieu (c'est-à-dire qu’il faut s’assurer qu’un apport seul n’est pas toxique et que la somme de tous les apports réalisés au fil du temps ne l’est pas non plus). C’est dans cet esprit que l’arrêté ministériel du 8 janvier 1998 (texte qui réglemente les filières de valorisation des boues d’épuration urbaines), impose un suivi des teneurs en ETM et CTO (7 ETM, 3 principaux HAP et 7 principaux PCB) dans les boues de station d’épuration et les parcelles agricoles destinées à l’épandage (uniquement les etm). Pour la station d’épuration de Port Douvot concernée par ce dossier de demande d’autorisation, la ville de Besançon doit au minimum réaliser les analyses suivantes :

Valeur agronomique Eléments traces Composés traces métalliques organiques

18 18 9

Tableau 52 : Fréquence d’analyses minimales des boues de la station d’épuration de Besançon Un dépassement de seuil, quel qu’il soit, interdit l’épandage des boues. En outre, dans le cas des analyses de boues, la non-conformité aux seuils de l’arrêté du 8 janvier 1998 entraîne

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 183 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

obligatoirement l’élimination de la totalité du lot concerné en Installation de Stockage des Déchets Non Dangereux (ISDND) ou en incinération (cf. filières alternatives). Les dépôts temporaires : du fait même du caractère solide et des propriétés des boues de la station d’épuration de Besançon, les risques de contamination des eaux sont limités. En effet, les boues ont une consistance solide, ce qui implique qu’elles tiennent bien en tas. Elles ne se réhydratent pas au contact de l’eau et une croûte se forme en surface des dépôts. Elles peuvent à ce titre être stockées en tête de parcelles sans travaux d’aménagement. Les entreposages sont réalisés en zones de faible pente (<15%). Les risques de contamination des eaux sont limités. Cette précaution, combinée au caractère solide des boues évite tout entraînement d’éléments par ruissellement. Les dépôts réalisés en tête de parcelles respectent les distances d’isolement présentées dans la figure suivante.

Figure 5 : Distances d’isolement pour le dépôt temporaire des boues de la station d’épuration de Besançon Les cours d’eau pris en compte sont tous les cours d’eau indiqués par des tirets bleus pleins ou discontinus sur les fonds IGN, ainsi que les cours d’eau repérés lors de l’arpentage des parcelles. Les boues sont épandues de manière homogène sur le sol. Afin de garantir ce point, les épandages sont pris en charge par ville de Besançon, le matériel utilisé est régulièrement contrôlé, et 50 % des épandages réalisés sur les parcelles autorisées sont contrôlés par la ville de Besançon via son prestataire.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 184 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Respect des quantités à épandre : la dose d’épandage est calculée en fonction des besoins d’une rotation par rapport à l’élément identifié comme limitant pour les boues de la station d’épuration de Besançon à savoir le phosphore, et est en tout état de cause inférieure à 3 kg de MS/m²/10ans. Sur ce point, la ville de Besançon via son prestataire et la prise en charge des livraisons et des épandages gère les quantités épandues. Au minimum 50 % des livraisons et 50 % des épandages sont contrôlés afin de garantir le respect des quantités apportées. Les épandages respectent les valeurs seuils fixées par la réglementation : Respect des seuils réglementaires dans les sols L’arrêté du 8 janvier 1998 fixant les prescriptions techniques applicables aux épandages de boues sur les sols agricoles n’autorise les épandages de boues que si :  le pH du sol est supérieur à 6 ou supérieur à 5 dans le cas des boues chaulées.  les teneurs en éléments-traces métalliques dans le sol sont inférieures aux valeurs seuils suivantes :

Éléments-traces dans les sols Valeur seuils dans les sols (en mg/kg MS)

Cadmium 2

Chrome 150

Cuivre 100

Mercure 1

Nickel 50

Plomb 100

Zinc 300

Tableau 53 : Valeurs seuils de concentration en éléments-traces dans les sols

Ces teneurs sont vérifiées au cours de l’étude préalable grâce à la réalisation des analyses de sol (pH et ETM) au nombre de 1 analyse pour 20 ha au minimum. Ces analyses constituent les points de référence et font l’objet d’un suivi au minimum tous les 10 ans. Les épandages respectent les valeurs seuils fixées par la réglementation : Respect des seuils réglementaires pour les boues L’arrêté du 8 janvier 1998 fixant les prescriptions techniques applicables aux épandages de boues sur les sols agricoles précise que les boues ne peuvent être épandues :  tant que l'une des teneurs en éléments ou composés-traces dans les boues excède les valeurs seuils fixées  dès lors que le flux, cumulé sur une période de dix ans, apporté par les boues pour l'un de ces éléments ou composés excède les flux limites fixés.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 185 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Valeurs seuils dans les boues Valeurs seuils dans les Éléments-traces (en mg/kg MS) Composés-traces boues (en mg/kg MS) Arrêté du 08/01/98 Arrêté du 08/01/98

Cadmium 10 Fluoranthène 5

Chrome 1000 Benzo (b) fluorenthène 2,5

Cuivre 1000 Benzo (a) pyrène 2

Mercure 10 Somme des 7 PCB 0,8 (Polychlorobiphényle) Nickel 200

Plomb 800

Zinc 3000

Cr+Cu+Ni+Zn 4000

Tableau 54 : Valeurs limites de concentration en ETM et CTO dans les boues

Les épandages respectent les valeurs seuils fixées par la réglementation : Respect des flux réglementaires La notion de flux correspond à une quantité apportée en relation avec une notion de temps. L’arrêté ministériel du 8 janvier 1998 fixe des valeurs seuils cumulées sur une période de 10 ans pour les apports en ETM par les boues.

Flux maximum cumulé, apporté par les Éléments-traces boues sur 10 ans (g/m2) Cadmium 0,015 Chrome 1,2 Cuivre 1,2 Mercure 0,012 Nickel 0,3 Plomb 0,9 Zinc 3 Chrome + cuivre + nickel + zinc 4 Tableau 55 : Valeurs seuils des flux cumulées sur 10 ans

Le respect de ces valeurs limites garantit la régulation des apports de boues par unité de surface.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 186 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Afin de garantir le respect des flux, une alerte a été mise en place dans le logiciel de gestion des filières de valorisation du prestataire actuel de la ville de Besançon. Dès que le flux atteint 75% de la limite réglementaire, un blocage est opéré et aucune commande ne peut être saisie. Ainsi, aucune livraison et aucun épandage ne pourront être réalisés sur la parcelle concernée tant que le flux n’aura pas diminué. Remarque : D. Baize et al (2008), ont réalisé une synthèse des essais de suivi des teneurs en ETM dans les sols et les cultures menés en France depuis les années 1970. Menés sur une période allant de 5 à 15 ans, ces essais concluent que lorsque les épandages sont réalisés dans le respect des prescriptions de l’arrêté du 8 janvier 1998, les teneurs en ETM dans les sols et les organes de récolte ne sont pas supérieures dans les parcelles ayant reçu des boues d’épuration que dans les parcelles sans apport. Les boues ne sont pas épandues sur des sols dont le pH est inférieur à 6 avant épandage. Lors de la réalisation des PPE (Programme Prévisionnel d’Épandage), des analyses sont réalisées sur les points de références établis lors de la demande d’autorisation. Ces analyses portent sur les paramètres agronomiques et également sur le pH. Ainsi, le pH est connu avant la réalisation de l’épandage. Pour la réalisation des épandages, les distances réglementaires sont appliquées : la figure suivante indique les distances réglementaires appliquées pour la réalisation des épandages de boues de la station d’épuration de Besançon.

Figure 6 : Distances d’isolement pour l’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon Pour garantir le respect de ces distances d’isolement, le conseiller du prestataire de la ville de Besançon fourni une carte à son prestataire d’épandage où sont indiquées les zones d’exclusion par parcelle.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 187 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

1.2 Suivi réglementaire : le SAE (Suivi et Autosurveillance des Épandages)

Pour éviter toute incidence d’une mauvaise utilisation des boues (surdosages, épandages sur des parcelles à risques, non-respect des classes d’aptitude à l’épandage) ou d’une utilisation de boues non-conformes, la ville de Besançon maitrise, avec ses prestataires spécialisés dans ce type de démarche, l’intégralité de la filière de valorisation des boues. Ceci consiste en un contrôle continu des boues et des sols épandus, ainsi que des pratiques d’épandage. Plusieurs documents assurant la traçabilité des épandages et la transparence de cette pratique sont régulièrement envoyés aux administrations départementales (2 par an). Les procédures de contrôle et d’encadrement de la filière de valorisation des boues visent à assurer :  La traçabilité des boues durant la production puis l’entreposage dans les stockages.  La traçabilité et la transparence de la filière de valorisation par : - le suivi qualitatif et quantitatif des boues produites, - le contrôle des commandes et des livraisons, - le suivi des sols (analyses de sol, mise en place de parcelles de référence), - le contrôle des doses épandues et des épandages,

1.2.1 La commande et la définition des sites de livraison Une fois l’autorisation d’épandage obtenue, le conseiller technique se rend chaque année auprès des agriculteurs autorisés pour définir leur besoin. Cela se concrétise par la signature d’une commande qui permet d’établir les prévisions d’épandage (parcelles à épandre, produit, dose, analyse de terre à réaliser, nécessité d’implanter une CIPAN…). Les sites d’entreposage prévus sont identifiés à cette étape et localisés sur le fond IGN. Le respect des exigences réglementaires et logistiques est également vérifié à cette étape.

1.2.2 Le Programme Prévisionnel d’Epandage Le Programme Prévisionnel des Épandages (PPE) est établi sur la base des commandes. Il présente les parcelles prévues à l’épandage pour la campagne d’épandage et notamment :  la surface, la classe d'aptitude,  la culture implantée après épandage,  l'identification des personnes morales intervenant dans la réalisation de l'épandage,  les caractéristiques des produits (quantités, valeur agronomique),  les analyses des sols des parcelles prévues à l’épandage,  les préconisations spécifiques d'utilisation : dates et doses. Les parcelles prévues à l’épandage ne peuvent être intégrées au PPE uniquement si elles sont aptes (du point de vue des sols, des contraintes environnementales, des flux calculés, …). Ce document est transmis à l'Administration au moins 1 mois avant les épandages.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 188 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

1.2.3 Le registre des épandages (Art 17 de l’arrêté du 8 janvier 1998) Annuellement, après la campagne d’épandage, un récapitulatif des épandages est effectué au travers du registre d'épandage. Il contient les éléments suivants :  les quantités produites : en cas de mélange de boues, la provenance et l'origine de chaque boue et leurs caractéristiques,  les quantités épandues par unité culturale avec les références parcellaires, les surfaces, les dates d'épandage, les cultures pratiquées,  l'ensemble des résultats d'analyses pratiquées sur les sols et les produits avec les dates de prélèvement et leur localisation,  la composition des boues,  l'identification des personnes physiques ou morales chargées des opérations d'épandage et des analyses. Ce document est établi sur la base des cahiers d’épandage renseignés par les prestataires d’épandage au fur et à mesure de la campagne d’épandage. Une synthèse du registre est ensuite réalisée, et transmise à la station d’épuration de Port Douvot. Pour chaque parcelle épandue, une fiche apport est calculée puis transmise à l’exploitant agricole. Les résultats des analyses des boues et des sols y sont joints. Chaque fiche indique le ou les lots épandus sur la parcelle, la composition moyenne du produit épandu et les apports en éléments fertilisants disponibles. Ces éléments permettent à l’agriculteur d’établir sa fumure.

1.2.4 Visites de contrôles Les livraisons et les épandages font l’objet de contrôles de terrain au cours desquels le respect des règles respectivement d’entreposage et d’épandage (respect des quantités, régularité) est vérifié. En cas d’anomalie, des actions correctives sont mises en œuvre (déplacement ou reprise de dépôts, rappel des règles, …) et des pistes d’amélioration sont recherchées pour éviter qu'elles se reproduisent.

1.2.5 Conseil agronomique et suivi des agriculteurs Les contacts réguliers établis avec les utilisateurs de boues sont l'occasion de renforcer le conseil agronomique et d'insister notamment sur :  le respect des doses prescrites,  la nécessité d'adapter la fertilisation complémentaire. Des analyses de sol (paramètres agronomiques : pH, NTK, NH4+, rapport C/N, MO, P205, CaCO3 total, CaO, MgO, K20) sont réalisées en amont de la campagne d’épandage pour adapter le conseil de fertilisation sur les parcelles représentatives de chaque unité culturale. A nouveau, le logiciel de suivi complète le travail des conseillers techniques car il permet de :

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 189 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

 conseiller l’agriculteur sur la gestion de ces épandages en fonction de l’historique des épandages pratiqués sur ses parcelles, et au regard de la réglementation (notion de flux cumulé maximum en 10 ans),  conseiller l’agriculteur sur l’utilisation du produit épandu, dans le cadre de son plan de fertilisation raisonnée (intégrer les apports de fertilisants minéraux ou de déjections animales, les résultats des analyses de sol),  d’éditer les fiches apport.

1.2.6 Suivi des flux Afin d’encadrer les opérations d’épandage, la notion de flux a été définie réglementairement (Arrêté 8 janvier 1998) pour réguler les apports de boues par unité de surface, sur une période glissante de 10 ans. Les flux de matière sèche (MS), d’éléments-traces métalliques (ETM) et de composés-traces organiques (CTO) doivent être mesurés et maîtrisés.

1.2.7 Analyses décennales Dans le respect de l’article 15 de l’arrêté du 8 janvier 1998, des analyses décennales de suivi des points de référence sont réalisées. Le pH et les teneurs en éléments-traces métalliques sont mesurées.

1.2.8 Le bilan agronomique A la fin de la campagne d'épandage, ce rapport de synthèse reprend l'ensemble des éléments précédemment cités et notamment :  le bilan quantitatif et qualitatif des boues,  le déroulement de la campagne d'épandage (calendrier de livraison et d’épandage),  les quantités épandues sur chaque parcelle et les éléments fertilisants correspondants,  les résultats d’analyses de sol,  les flux d'éléments-traces métalliques et composés-traces organiques.

1.3 Le fonds de garantie

Le « fonds de garantie boues » a été créé afin d'indemniser les préjudices qui seraient subis par les exploitants agricoles et les propriétaires des terres agricoles ou forestières, dans les cas où ces terres deviendraient totalement ou partiellement inaptes à la culture suite à un dommage écologique lié à l'épandage de boues d’épuration urbaine ou industrielle. Son principe est repris dans le décret n° 2009-550 du 18 mai 2009 relatif à l’indemnisation des risques liés à l’épandage agricole des boues d’épuration urbaines ou industrielles. Il est alimenté par une taxe annuelle due par les producteurs de boues en fonction du tonnage de matière sèche produit. Les producteurs de boues sont tenus d'indiquer les quantités de matière sèche produites dans le registre que le code de l'Environnement leur impose de tenir.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 190 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Comme toute garantie, l’objectif est de ne pas avoir besoin d’y recourir. Le suivi et la maîtrise de la filière d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon ont permis de ne jamais avoir à y faire appel depuis sa création. La ville de Besançon contribue chaque année à l’alimentation de ce fonds.

2 MESURES MISE EN ŒUVRE OU PREVUES POUR EVITER, REDUIRE ET COMPENSER LES INCONVENIENTS

2.1 Innocuité des boues de la station d’epuration de Besançon

En l’état actuel des connaissances scientifiques et techniques sur les micropolluants, le ville de Besançon met en place toutes les précautions nécessaires pour garantir l’innocuité des boues dans le respect de la réglementation.

2.1.1 Prévention des risques en amont des stations d’épuration Afin de parer à toute éventualité de pollution, la ville de Besançon, contrôle étroitement les modalités de raccordements direct ou indirect des industriels à son réseau. Le déversement direct ou indirect d’eaux usées dans le réseau à l’émission est autorisé sous réserve de l’existence :  d’un arrêté d’autorisation de raccordement au réseau,  d’un arrêté d’autorisation de rejet,  d’une convention spéciale de déversement pour les rejets non-domestiques. Ces arrêtés sont délivrés sous réserve que l’industriel concerné garantisse la qualité de ses rejets. D’une manière générale, sont suivis :  toute substance visée par la réglementation,  les hydrocarbures et leurs dérivés,  les acides et bases concentrés,  les substances radioactives,  les colles, goudrons, peintures…  les déchets industriels et banaux,  etc.

2.1.2 Réduire les teneurs en ETM et CTO des boues Les politiques nationales de réduction à la source des émissions de polluants ont joué un rôle non négligeable dans la diminution des teneurs en ETM et CTO dans les boues (développement des essences sans plomb, interdiction des thermomètres au mercure, remplacement des canalisations en cuivre ou plomb par des canalisations en PVC…).

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 191 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

De même, les actions complémentaires des gestionnaires de réseaux, des services de l’État en charge des installations classées, des Agences de l’eau, des SATESE et de la ville de Besançon permettent d’identifier les sources de micropolluants et d’en réduire les flux. Le programme de recherche et de réduction des substances dangereuses pour l’eau (RSDE) mis en place depuis 2011 à la station d’épuration de Besançon a permis d’identifier en 2013 11 substances significatives présentes dans les effluents entrants et de réaliser un suivi de ces substances.

2.1.3 Suivi analytique des boues. Les boues de la station d’épuration de Besançon, du fait de leur intérêt agronomique, peuvent être valorisées en agriculture. A ce titre, la ville de Besançon et son prestataire mettent en œuvre plusieurs mesures en vue de maîtriser la qualité des boues, mais réalisent également un suivi analytique régulier des boues (cf. chapitre 4 - phase 4 § 1). SYNTHESE DES MESURES PRISES : INNOCUITE DES BOUES  IMPACT MINIMISE

Éviter Respect de la réglementation en vigueur

Prévention des risques en amont de la station d’épuration de Port Douvot Réduire Prévention des risques liés à la nature même des boues. Réduire les teneurs en ETM et CTO

Compenser -

2.2 Le bruit et les vibrations

2.2.1 Livraison Les livraisons de boues sur les parcelles sont réalisées avec des camions semi-remorques ou des attelages agricoles tracteurs et remorques. Les prestataires sont localisés au sein même du périmètre d’épandage. Ainsi, les bruits et vibrations occasionnés sont concentrés sur le périmètre et restent du domaine d’une gêne de type « agricole ». Rappelons que :  les chantiers de livraisons ont une durée moyenne de 60 jours par an répartis sur 3 périodes (printemps, été, automne).  l’intervention d’un livreur est d’environ 30min,  un dépôt compte en moyenne 4 à 5 remorques. Ce rythme reste modéré par rapport à une activité agricole classique.

2.2.2 Respect des règles de circulation Les attelages tracteurs-remorques utilisent les petits axes (routes départementales et communales), puis des chemins agricoles pour accéder aux parcelles. Les transporteurs évitent tant que possible de traverser les bourgs.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 192 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Dans le cadre de l’agrément des prestataires, les entreprises de transport retenues par la ville de Besançon, au travers de son prestataire, s’engagent à ce que leurs chauffeurs respectent le code de la route, ainsi que toutes les consignes particulières d’accès aux parcelles. Afin de vérifier ces pratiques, une évaluation annuelle des prestataires de transport est réalisée par le prestataire de la ville de Besançon. Tous incidents qui sont remontés sont traités (enregistrements, actions correctives et informations à l’émetteur de l’incident) permettant d’avoir un retour régulier sur la qualité de la prestation de transport.

2.2.3 Respect des dimanches et jours fériés Afin de réduire les nuisances liées aux livraisons (passage des tracteurs) et aux épandages (travaux agricoles), les mesures suivantes sont appliquées dans la mesure du possible :  pas de livraison le dimanche et les jours fériés,  pas d’épandage le dimanche et les jours fériés, Livraisons et épandages peuvent éventuellement intervenir le samedi dans les cas où les conditions météorologiques défavorables n’auraient pas permis la réalisation des chantiers durant la semaine.

2.2.4 Intervention en substitution d’épandage d’engrais minéraux Les boues de la station d’épuration de Besançon sont utilisées par les agriculteurs en tant que fertilisant. Leur utilisation intervient en substitution des épandages d’engrais minéraux phosphatés en particulier. En effet, les apports de boues permettent à l’agriculteur de réaliser une impasse totale sur sa fertilisation phosphatée. Les bruits et vibrations générés par les épandages de boues remplacent ceux qui auraient été générés par l’utilisation d’engrais minéraux, et n’impliquent donc pas de gêne supplémentaire. SYNTHESE DES MESURES PRISES : BRUIT ET VIBRATION  IMPACT MINIMISE

Respect de la réglementation en vigueur Éviter Le choix des parcelles : éloignées des sols artificialisés

Respect des règles de circulation Réduire Respect des dimanches et jours fériés Intervention en substitution d’épandage d’engrais minéraux

Compenser -

2.3 L’impactvisuel

Les dépôts temporaires de boues en place ont des dimensions susceptibles de les rendre visibles et d’occasionner une gêne à ce titre (cf. chapitre 2 - phase 2 § 4 les Sites et Paysages).

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 193 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

2.3.1 Distances d’isolement Dans le cas des boues digérées et déshydratées, l’arrêté du 8 janvier 1998 (article 5) impose une distance d’isolement d’au moins 100 m des habitations. Cette distance est systématiquement respectée avec les boues de la station d’épuration de Besançon.

2.3.2 Dépôt temporaire Aucun dépôt temporaire ne sera réalisé à proximité des monuments historiques, et, autant que faire se peut, visibles de ceux-ci.

SYNTHESE DES MESURES PRISES : IMPACT VISUEL  IMPACT MINIMISE

Respect de la réglementation en vigueur Éviter Distances d’isolement d’entreposage à appliquer : 100 m des habitations

Réduire Pas de dépôt temporaire à proximité des sites remarquables

Compenser -

2.4 Les odeurs et les poussières

Des odeurs sont susceptibles d’être ressenties au moment d’une manipulation des boues (livraison, épandage).

2.4.1 Digestion des boues Comme décrit précédemment, les boues de la station d’épuration de Besançon sont stabilisées via une digestion anaérobie. A ce titre, leur caractère malodorant est réduit.

2.4.2 Le transport Le transport des boues se fait par camion semi-remorque ou attelage agricole avec remorque. Toutes les remorques sont bâchées au départ de la station d’épuration afin d’éviter les odeurs lors du transport.

2.4.3 Le dépôt temporaire Dans la mesure du possible, le prestataire de la ville de Besançon s’engage à choisir le lieu de dépôt temporaire le plus éloigné possible des habitations, et dans tous les cas, à réaliser le stockage à plus de 100 m des habitations. La durée de ce dépôt n’excède pas 3 semaines. De plus, lorsque plusieurs entreposages sont possibles pour desservir une parcelle, les vents dominants seront pris en compte dans le choix de la localisation du site d’entreposage.

2.4.4 L’épandage Les épandages de boues ne sont pas pratiqués en période de grand vent. En effet, les boues sont épandues à l’aide d’un épandeur à plateaux, ce qui implique une projection de celles-ci. Le vent fort risque de disperser aléatoirement les particules de boues.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 194 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Cette règle, rappelée aux entrepreneurs chargés de l’épandage, est appliquée non seulement dans un souci de respect des habitations voisines, mais également dans un souci agronomique (la dispersion des particules de boues en dehors des champs prévus à la fertilisation ou de manière non-homogène sur la parcelle n’est pas dans l’intérêt de l’exploitant). Dans la mesure du possible, les épandages ne sont pas réalisés en période orageuse, période où les odeurs ont plus tendance à se maintenir. Afin de minimiser les odeurs à proximité des habitations, les boues seront enfouies dans les plus brefs délais. Cette précaution permet également de limiter les risques de ruissellement.

Figure 7 : Enfouissement des boues Par ailleurs, le prestataire veille à ce que les épandages ne soient pas les dimanches et jours fériés, c'est-à-dire les périodes où les riverains sont le plus souvent chez eux. En période caniculaire, les boues seront enfouies immédiatement après l’épandage. Une même parcelle n’est épandue que tous les 3 ans. En conséquence, les lieux de stockage, choisis pour être au plus près des lieux d’épandage ne seront pas utilisés plusieurs années de suite. Les chargeurs et les attelages tracteur-épandeur utilisés pour la réalisation des épandages sont l’objet d’une évaluation annuelle par le prestataire de la ville de Besançon. Les véhicules utilisés pour la réalisation des épandages de boues, en particulier le tracteur, auraient également été utilisés pour l’épandage d’engrais minéraux, pour un nombre équivalent d’heure de travail donc une émission de gaz d’échappement équivalente.

2.4.5 Suivi : enquête utilisateur Afin d’évaluer la gêne olfactive susceptible d’être ressentie, le prestataire de la ville de Besançon réalise chaque année des enquêtes auprès des utilisateurs des boues. Ces enquêtes permettent de transcrire le ressenti à la fois de l’utilisateur lui-même, mais également du voisinage.

2.4.6 Intervention en substitution d’épandage d’engrais minéraux Les boues des stations d’épuration de la ville de Besançon sont utilisées en substitution d’engrais minéraux (phosphatés en particulier). A ce titre, les passages réalisés pour leur épandage auraient

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 195 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

été réalisés pour l’épandage d’engrais minéraux, les poussières et odeurs dégagées probablement équivalente.

SYNTHESE DES MESURES PRISES : ODEURS  IMPACT FAIBLE

Respect de la réglementation en vigueur Éviter Dépôts temporaires : plus de 100 m des habitations et prise en compte de vents dominants

Des boues stabilisées par digestion anaérobie. Remorques bâchées durant le transport de la station d’épuration aux parcelles Enfouissement des boues dans les secteurs les plus sensibles (à proximité directe des villages) Réduire Enfouissement immédiat en période caniculaire Epandages non réalisés par grand vent Respect des dimanches et jours fériés, dans la mesure du possible Suivi : enquête utilisateur Intervention en substitution d’épandage d’engrais minéraux

Compenser -

2.5 La faune, la flore, les habitats naturels

Dans le secteur d’épandage, les habitats naturels remarquables sont principalement des prairies humides. Les mesures prises pour réduire l’impact sur les habitats naturels sont les suivants :  Interdiction d’épandage sur les prairies permanentes situées en zone humide et/ou zone inondable,  Réduction des apports de boues à 10 t/ha sur toutes les prairies situées en dehors des zones inondables. Les mesures sont prises afin de préserver la faune et la flore locale et ainsi éviter tout risque de dérangement de la faune ou de modification du milieu d’espèces floristiques remarquables. En zone inondable, les terres labourables régulièrement exploitées recevront des boues en période de déficit hydrique (mai à septembre) afin de limiter tout risque de lessivage direct.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 196 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

SYNTHESE DES MESURES PRISES : HABITATS NATURELS FAUNES ET FLORE  IMPACT MINIMISE

Interdiction d’épandage de boues sur prairies permanentes en zone Éviter humide et zone inondable.

Limitation de l’apport à 10 t/ha sur prairies permanentes. Réduire Epandage en période de déficit hydrique sur les parcelles situées en zone inondable.

Compenser -

2.6 Les sols

2.6.1 Respect de la structure des sols : prise en compte de l’accessibilité des parcelles La livraison des boues a lieu sur les parcelles agricoles. Ces conditions impliquent que les attelages tracteurs et remorques puissent accéder aux champs. Il est donc nécessaire que les sols soient portants et relativement secs. Aussi, une logistique particulière se met en place pour optimiser les livraisons en prenant en compte les facteurs climatiques et l’accessibilité des parcelles. Au moment de la prise de commande, le conseiller technique et l’agriculteur-utilisateur définissent les lieux de stockage et les périodes de livraison. L’agriculteur est la personne la plus à même de savoir si on peut ou non entrer sur ses parcelles, et connaît le comportement des sols de ces dernières en fonction de la météo. De plus, lors des livraisons, les règles sont rappelées aux prestataires par le conseiller. Ces règles concernent les distances d’isolement des routes, des fossés et cours d’eau, respect des cartes de livraison, mais également les modalités de livraisons : par temps sec ou tout temps. Par ailleurs, au moment de la livraison et avant le départ des stations d’épuration, les conditions météorologiques sont prises en compte. En cas de conditions défavorables (sols détrempés ou glissants, sols enneigés), la livraison est stoppée. Enfin, des contrôles terrain sont effectués et permettent un retour d’expérience efficace (traitement des incidents faisant l’objet d’une fiche d’action corrective pouvant aller jusqu’à l’exclusion du transporteur de la filière d’épandage des boues).

2.6.2 Respect de la structure des sols : attente du ressuyage des sols De la même façon, afin de ne pas porter atteinte à la structure des sols, le passage des épandeurs doit être réalisé sur des sols portants. Dans le cas des boues de la station d’épuration de Besançon, l’essentiel des épandages a lieu en été (juillet, août et septembre), donc en période de déficit hydrique et en période où le ressuyage après des pluies est rapide. En cas de sols détrempés par des orages importants, les chantiers d’épandages sont stoppés.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 197 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Pour les épandages de printemps et d’automne, les conditions météorologiques et la portance des sols est systématiquement prise en compte par le prestataire. SYNTHESE DES MESURES PRISES : LES SOLS  IMPACT NEGATIF FAIBLE

Éviter Respect de la réglementation en vigueur

Respect de la structure des sols : prise en compte de l’accessibilité des Réduire parcelles Respect de la structure des sols : attente du ressuyage des sols

Compenser -

2.7 Hygiène et sécurité – Moyens de prévention et de protection

2.7.1 Périmètres de protection de captage NB : cette mesure concerne la préservation de la ressource en eau potable. Toute parcelle du périmètre d’épandage située sur les périmètres de protection de captages d’alimentation en eau potable a fait l’objet d’une attention toute particulière et a été classée en aptitude 1 à l’épandage (périmètre de captage éloigné), et en aptitude 0 pour le périmètre de protection de captage rapproché. Toutes les parcelles de Haute-Saône situées en périmètre éloigné et nécessitant un avis d’hydrogéologue agréé ont été classées en aptitude 0. L’inventaire des captages AEP, puits et forages, situés sur ou à proximité des parcelles du périmètre, a été réalisé et présenté au Chapitre 2 « Etude préalable » Phase 4 « Le milieu. Cet inventaire a été mis à jour en juillet 2014 par SEDE Environnement. Les ARS du Doubs, du Jura et de la Haute-Saône ont donné leur avis concernant les épandages des boues de la station d’épuration de Besançon sur les périmètres de protection de captage. Cet avis a été pris en compte dans la détermination de l’aptitude à l’épandage des parcelles. Les captages « Grenelle » ont également été pris en compte dans l’analyse de l’état initial de la présente étude d’impact. Aucune parcelle n’est concernée par les captages « Grenelle ».

2.7.2 Durées de dépôts temporaires en périmètre de protection de captage NB : cette mesure concerne la préservation de la ressource en eau potable. Lorsque la classe d’aptitude à l’épandage le permet, les boues sont déposées temporairement en périmètre éloigné de protection de captage préférentiellement en période de déficit hydrique et sur une courte durée (48 h). Aucun dépôt temporaire ne peut avoir lieu en périmètre de protection de captage rapproché.

2.7.3 Ressources majeures Les parcelles situées dans une zone de ressources majeures actuelles ou futures identifiées dans le SDAGE feront l’objet d’un suivi régulier. Le dépôt temporaire sur ces parcelles n’excèdera pas 48 h.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 198 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

2.7.4 Prévention des risques liés à la mise en œuvre de la filière Études des risques Au vu des risques liés à la mise en œuvre de la filière, les différentes mesures de prévention et de protection envisagées sont regroupées dans le tableau 56.

Poste Matériel utilisé Nature du danger Mesures de protection et de prévention . Communication écrite, dont protocole de sécurité . Technicité des agents . Camions . Risque d’écrasement du . Appareils de communication, CHARGEMENT semi- personnel par le matériel . Restriction de l’accès au site de Au site de remorques roulant chargement production . Tracteurs et . Conformité des engins (contrôles), ENTREPOSAGE remorques notamment des feux et signaux de recul . Chargeurs . Reprise d’un lot de produit non destiné au plan . Identification des lots d’épandage . Communication écrite des lieux de . Risque d’écrasement du stockage personnel par le matériel . Technicité des chauffeurs Appareils de . Camions roulant communication semi- . Accidents routiers LIVRAISON remorques . Respect du code de la route . Déversement accidentel . . Conformité du matériel (contrôles) Tracteurs et sur voie publique remorques . Équipement de signalisation d’accident . Erreur de livraison . Géolocalisation des parcelles (localisation) . Accidents de circulation . Technicité des chauffeurs . Risque d’écrasement du . Conformité du matériel et des réglages . Véhicule personnel par le matériel (contrôles) ÉPANDAGE, léger, roulant . Appareils de communication suivis . Chargeur techniques et . Respect du cadre des épandages, défini . Tracteur + agronomiques . Erreur d’épandage par l’étude préalable et le Planning épandeur (localisation, dose, Prévisionnel d’Épandage (communication distances réglementaires) écrite) . Contrôle des chantiers d’épandage Tableau 56 : Synthèse des postes et des mesures de protection et prévention associées

Ces mesures simples reposent sur une sensibilisation des différents intervenants et un contrôle des bonnes pratiques sur le terrain. Elles garantissent la sécurité des personnes intervenant dans la filière et le respect du milieu récepteur. En cas d'erreur ou d'accident de livraison, la ville de Besançon, à travers son prestataire, s’engage à procéder à la reprise des boues.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 199 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Dans le but d’éviter tout risque de surdosage des boues lors de la réalisation des épandages, ou les épandages en dehors des zones définies, la ville de Besançon a choisi de prendre à sa charge la filière de valorisation agricole (via son prestataire) depuis la livraison des boues jusqu’à leur épandage. Ainsi, il maîtrise la filière et reste maître de la dose à appliquer. Audit environnemental d’Arthur Andersen A l’initiative du Comité National sur les Boues d’épuration (CNB), un audit environnemental a été mené par le cabinet indépendant Arthur Andersen Environnement (janvier 1999) pour le compte des Agences de l’Eau à la demande, et en lien, avec les Organismes Professionnels Agricoles. Celui- ci évalue notamment les principaux risques sanitaires de l’épandage agricole. Les données ci- dessous sont directement extraites de ce rapport :  État des connaissances sur les risques sanitaires « Les modes d’exposition spécifiques à l’épandage peuvent être les suivants : o ingestion de produits animaux et végétaux dans lesquels des polluants se sont bio- accumulés, o inhalation ou contact dermique avec les boues, o ingestion d’eau souterraine ou de surface contaminée par lixiviation. Les facteurs de risques sanitaires de l’épandage sont classés en trois catégories : o les agents pathogènes, o les Éléments-Traces Métalliques, o les Composés-Traces Organiques, Concernant les risques pathogènes, l’absence de corrélation univoque entre événement pathologique et épandage après trente années de pratique de l’épandage des boues, ainsi que le faible nombre d’accidents constatés, ne révèlent pas l’existence d’un risque dans ce domaine, dès lors que les prescriptions techniques réglementaires sont respectées. Par ailleurs, les quelques expériences menées jusqu’à présent montrent que les exportations des éléments-traces métalliques et composés-traces organiques du sol vers les plantes sont faibles, voire inexistantes. »  Maîtrise des risques « L’application des précautions d’usage recommandées par le Comité Supérieur d’Hygiène Publique de France (CSHPF) et reprises par la réglementation, et le cas échéant la mise en œuvre de méthodes complémentaires d’hygiénisation des boues fixées par la réglementation ou encore le respect des recommandations de l’Académie Nationale de Médecine, permettent de maîtriser les risques pathogènes. Les recommandations du CSHPF, ainsi que la réglementation, fixent aussi des valeurs limites en métaux pour l’épandage des boues, permettant de réduire le risque résiduel dû aux éléments traces métalliques. Par ailleurs, la France est un des rares pays à prévoir des spécifications réglementaires concernant les composés traces organiques. La réglementation fixe en outre des prescriptions plus strictes en cas d’épandage sur pâturage, là où se situe le seul risque appréciable de contamination. »

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 200 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Les teneurs en éléments-traces (métalliques ou organiques) des boues de la station d’épuration de Besançon sont inférieures aux valeurs limites réglementaires, qui ont elles- mêmes été fixées en intégrant le principe de précaution. Tout risque est donc négligeable sur ce point, ainsi que le souligne le CSHPF. En conclusion globale, les risques sanitaires sont négligeables.

Évaluation des risques sanitaires des salariés en charge de la réalisation des épandages Une étude portant sur les risques sanitaires des salariés en charge de l’épandage des boues a été menée par le SYPREA (Syndicat des professionnels du Recyclage en Agriculture) au cours de l’été 2008. Cette étude avait pour objectif de déterminer si le personnel réalisant l’épandage des boues de station d’épuration présentait ou pas un excès de risque de symptômes ou de maladies pouvant être associés à l’exposition aux boues, en comparaison avec une population de salariés non exposés. 108 salariés travaillant dans le secteur de l’épandage des boues ont été suivis pendant la campagne d’épandage 2008 (« population exposée »), et 97 salariés travaillant dans le domaine de l’eau potable ont été suivis pour comparaison (« population témoin non exposée »). Cette étude montre qu’il n’y a pas de différence significative du nombre de problèmes digestifs survenus chez l’une ou l’autre type de population. Ces résultats issus d’une étude statistique viennent confirmer l’expérience de terrain qui depuis plusieurs décennies montre globalement l’absence d’incident sanitaire des salariés travaillant sur les filières de valorisation agricole des boues. A ce titre, les risques sanitaires pour les riverains du projet de plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon, sont plus faibles que les risques des personnes « exposées » qui travaillent sur les filières de compostage et d’épandage. On peut en conclure que les risques sanitaires des riverains sont négligeables. HYGIENE ET SECURITE  IMPACT FAIBLE APRES LA MISE EN PLACE DES MESURES PROPOSEES Respect de la réglementation en vigueur Prise en compte des périmètres de protection de captage Éviter Epandages en période de déficit hydrique sur les sols hydromorphes Durées de dépôts temporaires limitées en périmètre de protection éloigné (maximum 48 h). Prévention des risques liés à la mise en œuvre de la filière (pas de Réduire surdosage) Prise en compte des ressources majeures actuelles et futures (dépôt temporaire maximum de 48 h). Compenser -

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 201 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

3.Synthèse des effets, impacts et mesures pour éviter, réduire ou compenser les effets Impacts avant Mesures d’évitement et de réduction d’impact Impacts après mesures mesures 1. La population Les odeurs Prévention des risques liés à la nature même des boues : boues stabilisées par digestion anaérobie Transport des boues : par attelage agricole ou camions semi-remorques bâchés Le bruit Respect des règles de circulation Négatif Respect des dimanches et jours fériés dans la mesure du possible Les vibrations Direct Intervention en substitution d’épandage d’engrais minéraux Effets minimes Temporaire Distances d’isolement d’entreposage à appliquer : 100 m des habitations À court terme Pas de dépôts temporaires à proximité des sites remarquables Impact visuel Dépôts temporaires : plus de 100m des habitations Épandages : pas par grand vent et évités en périodes orageuses Dégagement de poussières Suivi : enquête utilisateur Impact sur la circulation Enfouissement immédiat des boues en période caniculaire 2. La faune et la flore Négatif Bruit et odeurs Prévention des risques liés à la nature même des boues : boues stabilisées par digestion Direct anaérobie Temporaire et Dégagement de poussières Les épandages : pas par grand vent et évités en périodes orageuses Effets minimes permanent Pas d’épandage sur prairies permanentes situées en zone humide ou inondable Fertilisation À court moyen et long terme Réduction des apports à 10 t/ha sur prairie permanente 3. Les sites et paysages Impact visuel Négatif Prévention des risques liés à la nature même des boues : boues stabilisées Direct Pas de stockage à proximité des sites remarquables Bruit et odeurs Pas d’effet Temporaire Épandages : pas par grand vent, et évités en périodes orageuses À court terme Respect des dimanches et jours fériés Dégagement de poussières

KB/MC/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 202 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Impacts avant Mesures d’évitement et de réduction d’impact Impacts après mesures mesures 4. Les biens matériels Pas d’effet

5. Les continuités écologiques Pas d’effet

6. Les habitats naturels Pas d’effet Passage de véhicules agricoles Négatif Direct et indirect Epandages : pas par grand vent et évités en période orageuse. Temporaire Pas d’épandage sur prairies permanentes situées en zone humide ou inondable. Effets minimes Fertilisation À court et moyen Réduction des apports d’azote sur prairies permanentes (10 t/ha maximum). terme

7. Les facteurs climatiques Pas d’effet

8. Le patrimoine culturel et archéologique

Prévention des risques liés à la nature même des boues : boues stabilisées par digestion Bruit et odeurs Négatif Respect des dimanches et jours fériés Direct Pas de dépôts temporaires à proximité des sites remarquables Pas d’effet Temporaire Épandages : pas par grand vent, et évités en périodes orageuses À court terme Impact visuel

9. Le sol Négatif et Positif Contribution à la fertilisation du sol Direct Respect de la structure des sols : prise en compte de l’accessibilité des parcelles Effets positifs Temporaire Respect de la structure des sols : attente du ressuyage des sols Impact sur la structure du sol A moyen terme

Dépôt temporaire limité à 48 h sur les parcelles situées en zone de ressource majeure 10. L’eau Mesure de précaution Effets minimes actuelle ou future et en périmètre de protection de captage éloigné.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 203 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Impacts avant Mesures d’évitement et de réduction d’impact Impacts après mesures mesures 11. L’air

Négatif Direct Stockages : plus de 100 m des habitations et prise en compte de vents dominants Dégagement de poussières Pas d’effet Temporaire Épandages : pas par grand vent, et évités en périodes orageuses À court terme

13. Les espaces naturels Pas d’effet

14. Les espaces agricoles Positif Direct - Effets positifs Temporaire A long terme

15. Les espaces forestiers Pas d’effet

16. Les espaces maritimes Pas d’effet

17. Les espaces de loisirs Pas d’effet

18 La consommation énergétique Pas d’effet Tableau 57 : Synthèse des impacts avant mesures et mesures d’évitement ou de réduction des impacts

Conclusion L’ensemble des mesures prises permet de réduire les effets afin de les rendre négligeables. Certains effets sont bénéfiques, il n'est, de ce fait, pas jugé nécessaire de mettre en place des mesures compensatoires.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 204 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

PHASE 5 – JUSTIFICATION DU CHOIX DU PROJET

1 ESQUISSE DES PRINCIPALES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION

1.1 FILIERES ALTERNATIVES

1.1.1 Installation de stockage des déchets non dangereux La mise en décharge des boues conformes est proscrite depuis 2002 par la loi française sur l'élimination des déchets et la récupération des matériaux du 13 juillet 1992, qui suit les prescriptions de la directive européenne 91/271 du 21 mai 1991 (articles 14,15). Cette filière peut néanmoins être mise en œuvre dans le cadre de boues non conformes à l'arrêté du 8 janvier 1998. Les analyses de boues ont pour but de s’assurer de leur conformité pour un épandage en agriculture (respect des valeurs seuils en éléments-traces indésirables). Si une pollution ponctuelle était relevée sur les boues, celles-ci seraient expédiées vers les Installations de Stockage des Déchets Non Dangereux. Ces ISDND sont habilitées à recevoir des boues non conformes à un épandage agricole dont la siccité est au moins égale à 30%. L’ISDND le plus proche acceptant des boues de stations d’épuration se situe à FONTAINE-LES- CLERVAL. La distance entre BESANÇON et cet ISDND est d’environ 50 km. D’un point de vue réglementaire, cette filière ne peut être retenue qu’en cas de boues non conformes.

1.1.2 L’incinération Les facultés d’incinération des boues d’épuration sont influencées par leur teneur en matière organique et leur siccité, ce qui détermine leur pouvoir calorifique Inférieur (PCI). Des traitements préalables peuvent être nécessaires avant l’incinération pour modifier ce PCI. L’incinération produit des fumées qu’il est indispensable de traiter avant leur rejet à l’atmosphère. Elle produit également des cendres qui seront en général envoyées en décharge. Enfin, l’incinération reste une voie d’élimination coûteuse, notamment quand l’installation d’incinération est éloignée du lieu de production des boues. L’incinérateur le plus proche susceptible d’accepter des boues d’épuration est celui de BESANÇON (25), les autres incinérateurs, BOUROGNE (90) et ROCHEFORT-SUR-NENON (39) ayant des contraintes très spécifiques en cas de non-conformité en éléments traces.

1.2 Filière de valorisation agricole : le compostage

Les boues peuvent être compostées avant d’être valorisées en agriculture, afin d’éviter le désagrément dû aux odeurs. Le compostage est un procédé de traitement des boues. Après maturation, le compost revient sur les parcelles agricoles.

KB/MC/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 205 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Deux possibilités :  Sous forme de produit (compost normalisé NFU 44095).  Sous forme de déchet. La filière « Déchet » correspond en tout point à la filière de valorisation des boues (suivi agronomique, rendu racine, …). Le producteur (ville de Besançon) est responsable de son déchet jusqu’à sa valorisation finale en plein champs. La filière « Produit » permet de sortir du statut déchet. Le compost peut être vendu aux agriculteurs. Aucun suivi agronomique n’est nécessaire. Les plates-formes de compostage retenues actuellement dans le cadre du marché de Besançon se situent à :  SPOY (21) : distance de 84 km.  GEVREY CHAMBERTIN (21) : distance de 101 km. Les coûts pour une valorisation des boues par compostage sont d’environ 50 à 60 € HT la tonne hors transport. L’intérêt de composter les boues réside sur :  La diminution des odeurs lors des épandages.  Une meilleure acceptabilité du déchet lors de sa valorisation agricole.  Une plus forte concentration du déchet en azote organique avec un rapport C/N > à 8 limitant les risques de lessivage hivernal de l’azote dans les zones vulnérables aux nitrates.  La transformation d’un déchet en produit (si le produit est conforme à la norme) et de ce fait le report de responsabilité du producteur (ville de Besançon) au fabricant du compost. Cette filière est actuellement utilisée par la ville de Besançon, en complément de la filière de valorisation agricole directe. Le stockage des boues d’une durée de 4 mois ne permet pas toujours de pallier aux périodes où l’épandage est rendu impossible par les conditions climatiques ou l’indisponibilité des terres. Le compostage se substitue à la valorisation agricole durant ces périodes.

2 JUSTIFICATION DU CHOIX

La justification du choix du projet de valorisation directe des boues de la station d’épuration de Port Douvot est détaillée ci-dessous, au regard des aspects sociaux, environnementaux et économiques.

2.1 Les aspects sociaux

Les boues de la station d’épuration de Port Douvot sont valorisées en agriculture depuis plus de 20 ans. La base de cette valorisation réside avant tout dans la motivation des agriculteurs d’intégrer l’apport de boues dans leur programme de fertilisation des cultures et d’accepter les contraintes

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 206 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

inhérentes à ces pratiques : calendrier d’épandage, distance d’épandage vis-à-vis des cours d’eau, des habitations, dépôts et reprises des boues en bout de champs… Les mesures mises en place en France pour la valorisation agricole des boues d’épuration (arrêté du 8 janvier 1998), telles que les distances d’isolement, le stockage sur site dédié, le suivi agronomique des épandages, le suivi analytique des boues, la mise en place des Missions Interservices de l’Eau, des Missions d’Expertise et de Suivi des Epandages contribuent à garantir transparence et traçabilité de la filière auprès des populations. La ville de Besançon, via son prestataire, informe systématiquement chaque collectivité concernée des épandages de boues à venir sur sa commune. L’acceptabilité sociale de la filière actuelle est un des éléments permettant de justifier le choix du projet.

2.2 Les aspects environnementaux

2.2.1 Le transport La valorisation agricole des boues de Besançon est réalisée dans un rayon maximum de 40 km autour de la station d’épuration, à partir d’une production d’éléments fertilisants locale. Elle se substitue à l’achat d’engrais, type phosphore, importés des États-Unis, de la Chine, de la Russie ou encore du Maroc et de la Tunisie. La distance moyenne de transport pour la valorisation directe est de 30 km ; le poids moyen de boues transporté par voyage est de 21 tonnes ; la distance moyenne parcourue pour la valorisation directe de 8 500 tonnes de boues de Besançon est d’environ 12 100 km/an. L’envoi de la totalité des boues en compostage correspondrait à une distance cumulé d’environ 33 000 km/an (sur les sites définis dans le marché en cours).

2.2.2 La qualité des boues Les boues de la station d’épuration de Besançon ont une qualité agronomique intéressante qui les rendent valorisables (article R211-31 du Code de l’Environnement). Le suivi analytique mis en place à la station d’épuration permet de prévenir d’une éventuelle pollution à la source et de mettre en place rapidement la possibilité d’une filière alternative à l’épandage (incinération en ISDND). Les mesures appliquées dans le cadre de la filière de valorisation des boues de la station d’épuration de Besançon permettent de limiter les risques de pollution des eaux par les nitrates et autres substances contenues dans les boues. Ces mesures sont avant tout l’application de la réglementation en vigueur (arrêté du 8 janvier 1998, directive nitrates), mais aussi les mesures complémentaires mises en place par la ville de Besançon (absence d’épandage sur les prairies situées en zone humide ou zone inondable, dépôt en bout de champ maximum de 3 semaines, épandage au plus près de la culture sur les sols superficiels ou hydromorphes, …).

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 207 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

2.2.3 Le suivi des épandages et des sols Le suivi des épandages est notamment réalisé par un prestataire privé pour la ville de Besançon, mais il est également complété par un Organisme Indépendant nommé par le Préfet (MESE) pour chacun des départements concernés. Annuellement, un bilan est transmis par la ville de Besançon aux services de l’Etat. Les Organismes Indépendants sont amenés à transmettre leur avis sur la mise en œuvre de la filière, à l’Agence de l’Eau Rhône Méditerranée Corse, ainsi qu’aux services de l’Etat. Tous les 10 ans, un suivi des points de référence est réalisé au niveau des sols. Ces analyses de contrôle ont pour objectif d’analyser l’impact des épandages des boues sur les sols récepteurs. Toutes ces mesures de suivi permettent de garantir une filière de valorisation agricole des boues de Besançon respectueuse de l’environnement. Les mesures mises en place pour le suivi environnemental de la filière de valorisation des boues de Besançon, le principe de proximité de la filière permettant de réduire l’impact dû au transport des boues et des engrais pour lesquelles elles se substituent, les impacts minimes de la filière sur l’environnement, justifient le choix de ce projet.

2.3 Les aspects économiques

2.3.1 L’économie circulaire La valorisation agricole directe des boues d’épuration est une forme d’économie circulaire : recyclage local d’un déchet aux qualités agronomiques intéressantes se substituant pour partie à l’acquisition d’engrais chimique d’importation étrangère. La mise en œuvre des épandages est réalisée par des prestataires de transport et d’épandage locaux (département du Doubs et de Haute-Saône).

2.3.2 Valeur économique des boues Compte tenu de la composition des boues, leur valeur économique est d’environ 19.00 € la tonne, soit une économie de 209.00 € par hectare pour l’agriculteur utilisateur (unité d’azote : 1.00 € ; unité de phosphore : 1.10 €). De plus, la valorisation agricole des boues est pratiquée sous forme de rendu-racine gratuit : l’agriculteur ne participe pas au transport et à l’épandage des boues. Le coût est pris en charge par la collectivité, responsable de son déchet jusqu’au bout.

2.3.3 Comparaison économique des filières Le coût de valorisation agricole des boues de Besançon se situe entre 20.00 et 30.00 € la tonne. Le coût d’acceptation des boues en compostage est de l’ordre de 50.00 à 60.00 € la tonne. Les coûts d’acceptation en ISDND et incinération ne sont à ce jour pas connus compte tenu du fait que ces filières n’ont pas été mises en œuvre à Besançon. En règle générale, elles sont de l’ordre de 80.00 à 100.00 € la tonne hors transport. La filière de valorisation agricole directe des boues est la filière la moins chère à mettre en œuvre et de plus, elle est intéressante d’un point de vue économique pour les agriculteurs utilisateurs. Le choix de cette filière se justifie du point de vue économique.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 208 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

2.4 La conformité du projet aux plans départementaux d’élimination des déchets ménagers et assimilés

Cf. Chapitre II « Etude préalable » - phase 2 « La réglementation » - paragraphe 5.1 Le plan de prévention des déchets non dangereux du Doubs, ainsi que le Plan d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés du Jura et de la Haute-Saône préconisent tous trois le recours à la valorisation agricole des boues comme filière d’élimination. En ce sens, le choix du projet de valoriser les boues de la station d’épuration de Besançon se justifie pleinement.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 209 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

PHASE 6 – ANALYSE DES METHODES

1 METHODES UTILISEES POUR ETABLIR L’ETAT INITIAL DU SITE ET EVALUER LES EFFETS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET LA SANTE HUMAINE

1.1 Méthodes pour établir l’état initial

L’objectif de l’établissement de l’état initial est d’esquisser le «profil environnemental» du territoire concerné et d’en définir les enjeux environnementaux et sanitaires. Pour établir cet état initial et en particulier pour parvenir à formuler et prioriser les enjeux, il a fallu définir l’environnement concerné par le projet de plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon. Celui concerne tantôt les parcelles elles-mêmes, tantôt les communes tantôt des zones tampons dessinées autour des parcelles concernées par le projet. Le principe de raisonnement consiste à identifier tous les éléments localisés sur ou à proximité du projet de plan d’épandage. Les outils utilisés ont été les suivants :  Etude préalable à l’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon – juillet 2013,  images orthophotoplan, fonds IGN, cartes géologiques,  données milieu fournies par les différents organismes d’état concernés, dont principalement : DREAL, DDT et ARS, données sur les éléments hydrographiques : BRGM, données sur les plans d’élimination des déchets ménagers et assimilés, Conseils Généraux du Doubs, de la Haute-Saône et du Jura, SCOT du Grand Besançon,  logiciels Suivra et SIG,  l’outil cartographique CARMEN mis en place sur la toile par le Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie, Ces éléments ont été analysés (contraintes environnementales) par traitement multicouches sous logiciel SIG et superposés au parcellaire agricole mis à disposition par les agriculteurs. L’analyse de ces données cartographiques a permis d’établir les cartes d’aptitudes des terrains. Les classes d’aptitudes résultent de la prise en compte de l’ensemble de ces contraintes. Selon les situations des interdictions, distances d’isolement et conditions d’épandage spécifiques ont été définies,…

1.2 Méthodes pour évaluer les effets de l’épandage sur l’environnement et la santé humaine

La définition du plan d’épandage et de sa mise en œuvre a été faite au vu des contextes réglementaire, agronomique et des particularités locales.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 210 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

1.2.1 Un retour d’expérience de plus de 30 ans La ville de Besançon procède à l’épandage des boues depuis plusieurs années (les 1ers épandages ont eu lieu dans les années 1990, la 1ère autorisation d’épandage dans le département date de 2000). Au niveau national, l’épandage agricole des boues produites par les stations de traitement des eaux usées est une pratique ancienne pour laquelle le retour d’expérience capitalisé à ce jour est de plus de trente ans. Les opérations d’épandage en agriculture sont réalisées dans le cadre réglementaire strict des articles R211-25 à R211-46 du code de l’environnement et de l’arrêté du 8 janvier 1998, transposant et renforçant les exigences de la directive européenne 86/278 relative à la protection de l’environnement, et notamment des sols, lors de l’utilisation des boues d’épuration en agriculture. Cet encadrement réglementaire prend également en compte les nuisances aux riverains susceptibles d’être générées par ces pratiques en imposant des distances d’isolement par rapport aux habitations. La mise à l’enquête publique doit permettre la prise en compte de contraintes et demandes locales dans la mesure où celles-ci sont justifiées et ne constituent pas des positions ou oppositions de principe. La voie agronomique est privilégiée en raison de  la valeur fertilisante des boues d’épuration (azote, phosphore, potassium, … nécessaires à la croissance et au développement des plantes),  de la simplicité de mise en œuvre des opérations (notamment dans une logique de proximité),  des coûts compétitifs qu’elle engendre par rapport à l’élimination par incinération ou mise en décharge (celle-ci devant se restreindre progressivement après 2002 pour des boues conformes à la valorisation agricole). Surtout, cette filière de valorisation a fondamentalement un sens environnemental puisqu'elle réintroduit dans les cycles de production végétale des éléments minéraux (azote, phosphore, calcium,…). Elle contribue également par ce fait à réduire sensiblement l’utilisation d’engrais chimiques de synthèse (au coût énergétique élevé et contributeurs aux émissions de gaz à effet de serre et générateurs, notamment pour les engrais minéraux phosphatés, d’apports d’éléments traces métalliques potentiellement importants vers les sols.) ou d’origine minière (au caractère non renouvelable). Ces boues constituent en outre un amendement agricole, contribuant ainsi à lutter efficacement contre la baisse du taux de matières organiques des sols. L’audit environnemental et économique des filières d’élimination des boues d’épuration, publié en 1999 par l’Agence de l’eau Rhin-Meuse, confirme le bien-fondé de ces orientations. Par ailleurs, une étude européenne, réalisée en 1999 par l'ADEME avec le Cabinet Andersen Consulting, montre que cette analyse est partagée par de nombreux pays, et notamment en Europe du Nord, là où les réflexions étaient les plus avancées.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 211 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

1.2.2 Enquêtes utilisateurs Comme décrit précédemment, le prestataire de la ville de Besançon réalise une enquête annuelle auprès des agriculteurs-utilisateurs afin d’évaluer le déroulement de la filière (qualité des livraisons, des épandages, …) et de mieux appréhender la perception des boues par les riverains.

1.2.3 Le Suivi et Auto-surveillance des Épandages Le suivi d’exploitation et le suivi agro-environnemental présentés précédemment rendent compte à tout moment des conditions d’utilisations des sous-produits et donc de leur impact sur l’environnement. Ils peuvent faire évoluer la filière suite aux effets observés et constituent une auto-évolution permanente du système en place.

1.2.4 Guides pour l’évaluation des risques sanitaires L’évaluation des risques sanitaires a été réalisée sur la base des recommandations du CSHPF (Conseil Supérieur d’Hygiène Publique de France) et du guide méthodologique ERS INERIS de novembre 2001.

1.2.5 Utilisation d’études extérieures Les effets liés aux poussières, aux bruits et aux vibrations ont fait l’objet de recherches particulières auprès d’organismes spécialisés tels que le ministère de l’agriculture et de la pêche, l’École Nationale de la Santé publique, ADEME, … Les résultats de ces études ont été pris en compte et appliqués aux cas des épandages de boues et composts produits à partir de boues de Seine Aval.

1.2.6 Maximisation des éléments Lors de la description des effets, les rédacteurs se sont attachés à utiliser les hypothèses maximisant les effets du projet sur l’environnement et la santé humaine. Dans la pratique, tout effet confondu, l’impact de la filière d’épandage des boues de la station d’épuration de Besançon est moindre que ce qui est présenté dans le présent document, notamment en ce qui concerne l’évaluation des risques sanitaires.

2 LES DIFFICULTES RENCONTREES POUR REALISER CETTE ETUDE

La préparation de cette étude a levé plusieurs difficultés.

2.1 Interprétation des termes utilisés dans le décret du 29 décembre 2011

Certains termes utilisés n’ont pas de définition figée et sont sujets à interprétation. Aussi, nous proposons notre définition de ces termes en tête de la plupart des chapitres de l’état initial. Une fois les termes et la problématique éclaircis, chacun des thèmes a fait l’objet d’une réflexion afin d’établir la liste des éléments permettant d’y répondre.

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 212 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

2.2 Recueillir les données de l’état initial

L’état initial aborde plusieurs thèmes. Les sources de données sont donc multiples et les formats plus ou moins adaptés. On regrettera en particulier de ne pouvoir disposer de données géolocalisées des biens matériels.

2.3 Nature du périmètre de l’étude et particularité de l’activité

Les lieux d’épandage changent chaque année puisqu’une même parcelle ne fera l’objet d’un épandage que tous les 3 ans. Cette activité d’épandage n’aura lieu que très temporairement sur un lieu donné : quelques heures à quelques jours par an sur une parcelle donnée. Or, les guides méthodologiques concernant les études d’impact ou études sanitaires raisonnent le plus souvent à partir d’un site géographiquement circonscrit et dont le fonctionnement, même s’il peut représenter des variations liées à un programme de travaux, est constant sur une longue période. On se heurte donc pour l’activité de valorisation agricole des boues, notamment pour un plan d’épandage de cette importance, à un problème d’adaptation de ces méthodes à un contexte très particulier. L’étendue géographique de l’activité implique la prise en compte de nombreuses données sur un territoire relativement étendu. Le caractère ponctuel de l’activité dans le temps relativise certains enjeux. Les impacts dans cette étude ont été évalués en tenant compte de ces difficultés. L’accent a été mis sur les zones sensibles, et les mesures mentionnées valent en toute zone géographique.

3. Ouvrages et sites consultés

Année de mise Sites consultés à jour des Données recueillies données

www.franche-comté.developpement-durable.gouv.fr, Données environnementales (zones http://carmen.developpement-durable.gouv.fr et 2013 naturelles) www.carmen.application.developpement-durable.gouv.fr

www.insee.fr 2010 Données concernant la population

www.ort.franche-comté.developpement-durable.gouv.fr 2010 Donnés sur les transports

www.inpn.mnhn.fr 2012 Données faune, Natura 2000, ZNIEFF

Données concernant la continuité www.franche-comté.developpement-durable.gouv.fr 2012 écologique, les SCOT

www.conservatoire-botanique-fc.org 2012 Données faune

www.meteofrance.fr 2012 Données météo

www.geoportail.gouv.fr 2005 Données cartographique

www.bdat.gissol.fr 2012 Données concernant les sols

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 213 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Données concernant la géologie et le www.brgm.fr, www.bdcavite.net, 2012 sous-sol www.gesteau.fr 2012 Données concernant les SAGE www.installationsclaaees.developpement-durable.gouv.fr 2012 Données concernant les ICPE

Données sur l’eau : stations d’épuration, www.rhone-mediterranee-eaufrance.fr 2012 captages prioritaires, ressources majeures, masses d’eau souterraine www.ademe.fr 2012 Données générales www.agreste.fr 2012 Données générales agricoles

Données sur la gestion des déchets du www.doubs.fr 2013 Doubs

Données sur la gestion des déchets de www.cg70.fr 2013 Haute-Saône

Données sur la gestion des déchets du www.jura.fr 2013 Jura

Données sur les zones d’activités en www.ardfc.org 2013 Franche-Comté www.scot.grandbesançon.fr 2013 Données SCOT Grand Besançon http://sierm.eaurmc-fr 2013 Données sur les stations d’épuration

Ouvrages consultés

Guide méthodologique ERS INERIS (2001)

Trame verte et bleue de Franche-Comté

Plan de Prévention du Bruit dans l’Environnement (2012)

Fiches de données toxicologiques et environnementales des substances chimiques. INERIS

SCOT du Grand Besançon

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 214 CHAPITRE 4 ETUDE D’IMPACT

Autres ouvrages et études consultés

GELLON Sandrine, PIQUÉ Marie-Laure, RABIER Priscilla (2004) ÉVALUATION ET GESTION DES RISQUES LIÉS AUX POUSSIÈRES AGRICOLES. ENSP

Pascal MALLARD – Didier ROGEAU (Cemagref – Rennes), Benoît GABRIELLE (INRA – Grignon), Mireille VIGNOLES – Caroline SABLAYROLLES – Véronique LE CORFF (ENSIACET – Toulouse), Matthieu CARRERE (CReeD – Limay), Sébastien RENOU (Anjou Recherche – Paris), Estelle VIAL – Olivier MULLER (Ecobilan / PriceWaterhouseCoopers – Paris), Nelly PIERRE (Orval - Rillieux-la-Pape), Yves COPPIN (ADEME (DDS/DGBS)) – Angers (2006) IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX DE LA GESTION BIOLOGIQUE DES DECHETS. ADEME

Hélène Morin (2006) Évaluation des risques sanitaires liés aux éléments traces métalliques, composés traces organiques et agents pathogènes dans le cadre de l’épandage des boues urbaines et des boues issus d’industrie agroalimentaires .ENSP

Denis Baize, Christian Courbe, Olivier Suc, Christophe Schwartz, Martine Tercé, Antonio Bispo, Thibault Sterckman, Henri Ciesielsk (2006) Épandages de boues d’épuration urbaines sur des terres agricoles : impacts sur la composition en éléments en traces des sols et des grains de blé tendre. INRA

KB/MC-NSU/001813 – V3 – mars 2015 Dossier de demande d’autorisation - Epandage des boues d’épuration Station d’épuration de PORT-DOUVOT 215