Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065–1075) Paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus

JUAN Á. PAZ PERALTA

INSTITUCIÓN «FERNANDO EL CATÓLICO» Excma. Diputación de Zaragoza La versión original y completa de esta obra debe consultarse en: https://ifc.dpz.es/publicaciones/ebooks/id/3433

Esta obra está sujeta a la licencia CC BY-NC-ND 4.0 Internacional de Creative Commons que determina lo siguiente:

• BY (Reconocimiento): Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.

• NC (No comercial): La explotación de la obra queda limitada a usos no comerciales.

• ND (Sin obras derivadas): La autorización para explotar la obra no incluye la transformación para crear una obra derivada.

Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by- nc-nd/4.0/deed.es.

Publicaciones84 de la Cátedra José Galiay CONSEJO DE REDACCIÓN Director D. Miguel Beltrán Lloris Consejeros D. Guillermo Fatás Cabeza D. Manuel A. Martín Bueno Dña. M.ª Pilar Utrilla Secretario D. Carlos Sáenz Preciado •

CONSEJO ASESOR D. José Antonio Abásolo Álvarez (Universidad de Valladolid) Dña. Carmen Aranegui Gascó (Universidad de Valencia) D. Ignacio Barandiarán Maestu (Universidad del País Vasco) Dña. Ángela Donati (Universidad de Bolonia) D. Javier Fortea Pérez (Universidad de Oviedo) D. Richard J. Harrison (Universidad de Bristol) Dña. Pilar León Alonso (Universidad de Sevilla) D. Jesús Liz Giral (Universidad de Salamanca) D. Attilio Mastino (Universidad de Sassari) D. Jean Michel Roddaz (Universidad de Burdeos) D. Valentín Villaverde Bonilla (Universidad de Valencia) Publicaciones de la Cátedra José Galiay

Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): Paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus Su emulación en las murallas urbanas del reino de León y Castilla y Francia

JUAN Á. PAZ PERALTA

INSTITUCIÓN «FERNANDO EL CATÓLICO» Excma. Diputación de Zaragoza Zaragoza, 2015 Publicación núm. 3362 de la Institución «Fernando el Católico» Organismo autónomo de la Excma. Diputación de Zaragoza Plaza de España, 2. 50071 Zaragoza Tels.: [34] 976 288878/79 Fax: [34] 976 288869 [email protected] http://ifc.dpz.es •

Juan Á. Paz Peralta. Museo de Zaragoza. Conservador de la Sección de Antigüedad. Miembro del grupo de investigación consolidado Observatorio Aragonés de Arte en la Esfera Pública, financiado por el Gobierno de Aragón con fondos del Fondo Social Europeo. E-mail: [email protected] •

Diseño gráfico Víctor M. Lahuerta • Impresión Cometa, S.A. Ctra. Castellón, km 3,400. 50013 Zaragoza • ISSN: 0007-9502 Depósito Legal: Z 35-1958 • Impreso en España. Unión Europea • Cubierta: Composición realizada a partir de una fotografía de los cubos del tramo de San Juan de los Panetes (fot. Archivo Histórico Provincial de Zaragoza, antiguo archivo fotográfico J. Galiay, 1183) y fotografía de la fachada este del palacio de la Aljafería (fot. Cortes de Aragón, J. I. Pérez).

FICHA CATALOGRÁFICA

CÆSARAUGUSTA / Institución «Fernando el Católico».– N.º 1 (1951).– .– Zaragoza: Institución «Fernando el Católico», 1951.– .– 24 cm. Anual ES CONTINUACIÓN DE: PSANA ISSN 0007-9502 I. INSTITUCIÓN «FERNANDO EL CATÓLICO», ED. 902 • Toda la correspondencia, peticiones de envíos, remisión de publicaciones, etc., deben dirigirse a Institución «Fernando el Católico» Palacio Provincial, Plaza de España, 2 50071 Zaragoza (España)

95 85 82 66 65 60 25 13 57 47 61 61 21 11

Agradecimientos orres en la poliorcética omeya de al-Andalus omeyade poliorcética la en orres VII. quitectura secular islámica del siglo VIII. Los cubos Los siglo VIII. del islámica secular quitectura VI. oliorcética de torres y cubos.y torres Tipologíade oliorcética III. arquitectura de las torres hasta la tetrarquía la hasta torres las de arquitectura IV. os y sumario y os II. fortificaciones con cubos entre ConstantinoentreI cubos con fortificaciones V. esentación y planteamiento y esentación I.

y fines del siglo IV siglo del fines y Ar T desierto. Época omeya y los inicios del califatodel inicios los desierto.omeyay Época del palacios los innovacionesen poliorcéticaslas y 6. 5. 4. 3. 2. Pr La 1. Objetiv P Las Italia La cuestión de las murallas urbanas en Francia Las fortificaciones en Oriente La frontera del Danubio La frontera del Rin Britannia ‘ abbasí

5 CÆSARAUGUSTA 84 6 CÆSARAUGUSTA 84 1 1 1 12 04 245 237 185 179 177 177 176 176 174 173 172 163 157 155 153 145 253 1 25 25 19 1 99

taifade VIII. arpa XIII. XIV. queología de la Arquitectura/Construcción.la de queología XII. os falsos positivos en los registrosarqueológicoslos falsospositivosen os XV. murallas urbanas con cubos del cuadrantedel cubos con urbanas murallas IX. murallas de murallas XI. muralla de Barcelona, un recinto con torres y cubos.y Barcelona,torres recintocon de muralla un X.

1 0. Inestrillas (Aguilar del Río Alhama, La Rioja) 1. 2. Revisión cronológica con su justificación histórica justificación su conRevisióncronológica histórica justificación su conRevisióncronológica Ibérica.península la de noroeste La innovación poliorcética en al-Andalus (1065-1075) al-Andalus innovaciónen poliorcética comomacizos y ultrasemicirculares abiertos cubos Claudia,Complutum, 2. Las 9. 8. 7. 6. 5. 4. 3. 2. 1. 3. Modulación. 1. Las Ar Z en el reinado de Alfonso VI de León y Castilla y León de Alfonso VI de reinado el en hispánicoaparejo con sillería paramentosde Los L La

La fortificado de la Alegría en España, Portugal y Francia murallas urbanas, con cubos macizos proyectados al exterior, recintos fortificados urbanos Iruña de Oca (Álava) Gijón (Asturias) Castro Ventosa (Villafranca del Bierzo-Cacabelos, León) Zamora Ávila Braga Lugo León Astorga (León) Justificación histórica Las El Colonia La muralla con cubos de  palacio islámico de la Aljafería. cuestión de los documentos epigráficos reutilizados en los contrariedades en las dataciones estratigráficas de las Caesar Augusta Saraqust Unidades de medida de Unidades Tarraco,Conimbriga, ̣ a Recópolis y Puig RomPuigRecópolis y (Zaragoza).exclusivo uso de El Saraqust ̣ a (Zaragoza). Antigua Qas

̣ r as-Suruˉ r Girona, = Palacio Baelo

1

285 274 263 259 327 297 293 289 288 287 26

ecapitulación XVII. representaciones con recintos amurallados en la en amuralladosrecintosrepresentacionescon XVI.

6. 5. 4. 3. 2. 1. Resumen / Abstract / Resumen Bibliografía murallas de construcción la y Vegeciode VitruviotextosApéndice. Los relativos a Dignitatum Notitia Las R Propuesta de investigación Las murallas urbanas en Francia La poliorcética en los siglos XI-XII La poliorcética en el Bajo Imperio El Al primordiales murallas urbanas con cubos de la península Ibérica egato para una revalorización histórico-cultural de las discurso de esta tesis expresa las siguientes conclusiones y otros documentosotros y 7 CÆSARAUGUSTA 84 A Esperanza, mi esposa esta publicación haya sido posible. director de la Cátedra Galiay, Miguel Beltrán Lloris, a quienes debo agradecer que Agradecimientos Generalife (Granada). Badajoz); FundaciónLázaro Galdiano(Madrid)yPatronato delaAlhambray Madrid (Michael Kunst y Bárbara Sasse); Museo Nacional de Arte Romano (Mérida, Metropolitano de Zaragoza (Ignacio Ruiz); Deutsches Archäologisches Institut, González Fernández); Ayuntamiento deBande(Orense);Excelentísimo Cabildo Marcos); ServicioMunicipaldeArqueologíadelAyuntamiento deLugo(Enrique Servicio Municipal de Arqueología del Ayuntamiento de Léon (Víctor García y Servei d’Arqueologia-ICUB del Ajuntament de Barcelona (Encarnación Cobo); Rivas Palá); ServiciosdelAyuntamiento deZaragoza;CentreDocumentació Capalvo Liesa); Archivo Municipal de Zaragoza, Ayuntamiento de Zaragoza (Elena Institución Fernando elCatólico,DiputaciónProvincial deZaragoza(Álvaro Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Granada (Julio Navarro Palazón); mación territorialdeAragón(GobiernoAragón);Escuela deEstudiosÁrabes, de Zaragoza, Gobierno de Aragón (María Teresa Iranzo Muñío); Centro de infor Zaragoza, Gobierno de Aragón (Miguel Beltrán Lloris); Archivo Histórico Provincial de Patrimonio Cultural, Gobierno deAragón (Juan Carlos GilBallano); Museo de Antonio Vallejo Triano; Cortes de Aragón (Fernando Sanmartín); Dirección General y dibujos, aEnriqueAlcortaIrastorza,LorenzoAriasPáramo, DaríoBernalCasasola, reconocimiento, por lacortesía que hantenido en lacesión altruista defotografías Fernando GaltierMartíyRoberto BenedictoSalas;asímismo,deseoexpresarmi tado finaldeestetrabajomostrar mi agradecimientoaEsperanzaOrtiz Palomar, En referenciaalaspersonaseInstitucionesquehancontribuidoalresul En especial, expreso mi gratitud ala Institución Fernando el Católico y al - - 11 CÆSARAUGUSTA 84 realizados en 2011 y2014 islámica delamurallaconcubosZaragoza,tesisya expuestaendosavances fortificados de Roma, Lugo, León, Barcelona, Dax y Périgeaux, entre otros en la ciudad campo y estudios que durante años hellevado acabo enla práctica arqueológica I. Presentaciónyplanteamiento a imagenysemejanzadelasquehabíaenlaciudad épocaromana.Aquí se aceptado quecuando al-Muqtadir construyó lasdefensas delaAljafería lasedificó aparejos romanos ymedievales rrollada para la exposición histórica de los restos arqueológicos de en el Museo de Zaragoza az Peralta 2011, 139-141; Beltrán Lloris - Paz Peralta 2014, 74-75, 82. visita a Burdeos constatamos que el único cubo visible, muy alterado, seubica en laruePaul- 6 5 ara los aparejos de laprimera mitad delsiglo XI:Galtier Martí -Paz Peralta 1988; Paz Peralta 4 trán Lloris trán Lloris - Paz Peralta (coords.) 2003. 3 az Peralta 2007; Beltrán Lloris (ed.) 2007, lámina I; Beltrán Lloris - Paz Peralta 2014. 2 1

Cisneros Cunchillos - Paz Peralta (prensa), fig. 2. capital: Paz Peralta 1991, 20-30; Paz Peralta 2003; Paz Peralta 2006; Paz Peralta 2008; Beltrán Lloris - red slipware (ARSW)sebasan,principalmente, enlasestratigrafíasurbanasrecuperadasZaragoza P En la P Bel Bel P Se indaga, descifra yexponen pruebas concluyentes relativas ala cronología Painievé y no aporta nada a este estudio. 1994. Mi interés por la muralla urbana deZaragoza tiene suorigen enlostrabajos de Este análisis se acredita desde mi participación en lainvestigación activa desa 1 . et alii , 1985. Las dataciones de la 2 , el estudio de las estratigrafías urbanas 6 . Losespecialistas enestaetapa histórica siempre han 4 , además del conocimiento directo de losrecintos terra sigillata hispánica tardía (TSHT) y de la african 3 , el contacto con Caesar Augusta 5 . -

13 CÆSARAUGUSTA 84 14 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta flanquear el lienzo. la separación de tramos exteriores ode eje aeje entre torres ocubos ubicados para y enlos recintos fortificados delas fronteras, entre latetrarquía yel siglo IV, para medida teórica de100 pies ( son prácticamente similares: 13,20-13,50 m.Estas separaciones contrastan con la según lacualeldiámetrodeloscubosmacizosylongitudcompases través deltexto,Alcortapropone unahipótesisdereconstrucciónmodular(fig. 139) los cubos de las murallas de Zaragoza y Lugo. Para esta última, como veremos a 2),medidas coincidentes con la distancia media propuesta entre (fig. 44: 13,50 m de dos de los compases de Mšattaˉ, ubicados en la fachada de acceso, es de 13,20 y de Zaragoza (Aljafería ymuralla de laciudad). Tengo queresaltar que la separación donde la mayoría de los cubos son macizos y ultrasemicirculares abiertos, como los para las de Aquitania Una cronología similar se propone para las murallas urbanas deFrancia, enespecial nes estratigráficas quedan excluidas con los razonamientos yevidencias expuestas. muy repetidas frecuentemente por losinvestigadores. Lastentativas sobre datacio a lasquemerefiero,mantenidasduranteaños, sonlasestrictamentenecesarias, torres, seedificaron entre la tetrarquía ylos inicios del IV. Las referencias ahipótesis León, Astorga,LugoyBraga,juntoconladeBarcelona,dondepredominanlas tradición enlospalacios omeyas del siglo VIII ha puesto en duda que la arquitectura del palacio de la Aljafería tiene una notable periodo de tiempo. demuestra queestaopinióneserrónea.Ambasfueronconstruidasenelmismo en el Bajo Imperio de lasdefensas urbanas de prolífica y permanentemente actualizada recintos urbanos deEspaña yPortugal, detodos ellos existe una bibliografía muy una descripción exhaustiva, ni elaborar una recopilación historiográfica sobre los siglo IV ydelospalaciosomeyas delsigloVIII.Nopretendoofrecerunestadoactual, abordar el urbanismo interior de los recintos urbanos, campamentos legionarios del para realizar comentarios sobre otros aspectos puntuales. Se desvía de mi objetivo cos omacizos, distribuciónregularenellienzoydimensiones, estonoesóbice en su proyección exterior-interior o sólo al exterior, forma de laplanta, si son hue Bajo Imperio. Se presta especial atención a los ultrasemicirculares y semicirculares, nas concubos edificadas en España yPortugal y tradicionalmente fechadas enel 10 urin 1992, 378. 9 consulta indispensable son las actas del Congreso Internacional ert 1977; Ewert 1978; Ewert 1980; Mora-Figueroa 1998, 148. 8 7 chmond 1931.

que modifiquen las conclusiones aquí expuestas. día, aefectos de este estudio no hay aportaciones novedosas sobre las muralllas o nuevas hipótesis Ma Ew Esta investigación afecta,principalmente, alapoliorcéticadelasmurallasurba Tradicionalmente se ha considerado quelasmurallas con cubos de Zaragoza, Ri las transformaciones urbanas de las ciudades de La bibliografía actualizada en:Sarantis -Christie (eds.) 2013, 278-282. Diarte Blasco 2012, analiza occidente delImperio:LucusAugusti comoparadigma Desde los admirables estudios realizados por C. Ewert ningún investigador De 10 . 9 . Richmond, en 1931, ya destacó la singularidad y excepción Hispania circa 30 m) utilizada en la muralla Aureliana deRoma yde Aquitania, cronológicamente las encuadró 8 . Hispania , celebrado enLugo enel año 2005 (Lugo, 2007). 7 , más concretamente en el de Mšattaˉ, entre elAlto Imperio y la Antigüedad tar Murallas deciudades romanas enel - - - - en 1983 Johnson fechaba los cubos de la muralla en época de César Augusto de su autenticidad y consideran que está inventada. Como anécdota recordar que Hübner (CILII 255) lamayoría delos investigadores, como enmi opinión, dudan dato de Augusto, sin especificar el tipo de construcción; desde la publicación de E. de una lápida donde se atribuye la construcción dela muralla aAgripa por man fines del XIX. En elcaso de FIG. 1. En el siglo XVIII lade Lugo se seguía imaginando romana de España Ambrosio deMorales(1513-1591) más importancia los monumentos de época romana que los de la Edad Media. fica. Desde el Renacimiento yhasta elsiglo XIX, ygran parte del XX, han cobrado tos, carecen de una base sólida y de consistencia histórica, poliorcética yestratigrá 13 12 11 ascal Palazón 2012, 232. cón de Gotor -Gascón deGotor 1890-1891, 46-56; Monsalud 1910, a fines del XIX-inicios del el Vilela - Arias Vilas 2004, 42. Gas Ab Ab 63: 1 y 68) y los cubos que flanqueaban la puerta de Toledo (figura 60); Johnson 1983, 130. Para la XX los únicos tramos ala vista eran los del Monasterio deCanonesas del Santo Sepulcro (figuras Las dataciones propuestas, a pesar de estar revestidas de numerosos argumen Mapa de la península Ibérica con el emplazamiento de las principales murallas lona; 2. Zaragoza; 3.León;4.Astorga;5.Lugo;6.Gijón;7. Zamora;8.Ávila y9.Braga. urbanas con cubos macizos, Barcelona con predominio de torres macizas. 1. Barce 1. , redactado entre 1565 y 1577, consideraba romanas las de Lugo yAstorga. Caesar Augusta 11 ensumanuscrito L.Pópez Vaca (1639) recoge elhallazgo Las antigüedadesdelasciudades 12 ylade Zaragoza desde 13 . - - - - 15 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 16 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta las murallas urbanas delnoroeste razonado. y teorías, que enmiopinión, todas carecen deun rigor histórico adecuadamente territorial, la recuperación demográfica y económica en los reinos cristianos. histórico en elque todos los investigadores consideraban consolidada laexpansión de encuadrar sucronología en unavanzado siglo XII oinicios delXIII, momento estando ante una cuestión histórica abierta productos comercializados alo largo delos circuitos annonarios, por tanto, sesigue camente edificios quepermitan vincular los centros fortificados hispanos, con los del hispánico. Los autores reconocen las dificultades para documentar arqueológi investigadores, desembocando endecepciones rado incertidumbres, demuydifícilsolución,aspectoreconocidopor todoslos destino a la habría quebuscarla enel desarrollo dela recaudación deimpuestos enespecie con explicación». Líneas más abajo sepropone una alternativa histórica: «Larespuesta claro retroceso de la actuación del Estado en este sentido, era preciso recurrir aotra cas amenazas terrestres o marítimo-fluviales, así como lasupervisión minera, por el frontera delDanubioen razonamiento para explicar las circunstancias históricas delasfortificaciones de la estacionadas en los límites germánico y británicos». Imperio, ylanecesidaddeasegurarsutransportehacialasunidadesdelejército postulado quesupoliorcética sigue elmodelo de León, Astorga yLugo cada ingeniería. Para los recintos de Ávila yZamora los historiadores siempre han un potencial económico ydemográfico necesario para realizar estas obras dedesta capacidad paraacometerestasconstrucciones, soloenal-Andalussedisponíade como la de Lugo oLeón. Se opinaba que las monarquías cristianas carecían de raban que los reinos cristianos de la Edad Media fueran capaces de edificar murallas 17 15 18 16 14 ernández Ochoa - Morillo Cerdán - Salido Domínguez 2011, 266. hy 1996. Borhy 2007. Con bibliografía ycomentarios alrespecto en: Brassous 2011, 276. Para ernández Ochoa - Morillo Cerdán - Salido Domínguez 2011, 265. De Man sugiere que estas ciuda citas, como se verá a través de labibliografía referenciada, sonnumerosas, amodo de ejemplo lalana Ureña 2009, 100, y 11. figs. 3 En 2011 sepublicó una reflexión donde se resume laproblemática histórica de La datación de los recintos urbanos del noroeste hispánico siempre hagene de caminos: De Man 2011, 741. des fueran centros logísticos yademás de controlar la F Bor F Las Ma Los historiadores del XIX, e incluso los de la primera mitad del XX, no conside Raetia 91 y 94. tentativa deestablecer cronotipologías arquitectónicas que han llevado a desengaños: Reddé 1995, citar a Reddè, recalca lafalta deestratigrafías oinscripciones para obtener una datación correcta y la pont(ifex) max(imus),co(n)s(ul) la siguiente restitución, no aceptada por los expertos: « Epigraphica inscripción: López Vaca 1639, 63; Beltrán Martínez 1976, 67-68; Navarro Caballero 2002; / M(arcus) Vipsan(ius) Agrippa co(n)s(ul)[III],/ f(aciendum) c(urauit) Esta hipótesis no representa una novedad, en1996 Borhy propuso el mismo : Mackensen 1999, 239. annona militaris 12(2002), 2006, 189, número 550; Navarro Caballero ladata enel2a.C. y propone Pannonia enáreas como la Meseta ylaLusitania durante el Bajo ⎡ X ̣ ⎤ I ̣ I 16 [I], /tribunic(ia)potest(ate)[XXI],paterpatriae, /murumdedit, ̣ : «Descartadas las causas defensivas, por hipotéti 17 , contextohistóricoygeográficomuyalejado 18 . 15 annona Imp(erator) Caesar Diuif(ilius)August[us], / , omisionesenalgunosestudios, también contribuyeran auncontrol ». 14 , además Hispania ------ción delaslegionesensuconstrucción de impuestos, nila aceptación generalizada por los historiadores sobre la interven noroeste, noabordaré lafunción desempeñada por estos recintos en la recaudación Imperio se debían de conservar casi intactos. este razonamiento espreciso añadir que los recintos fortificados urbanos delAlto las provincias, noimplica que necesariamente hubiera de reforzar sus defensas. A en el Bajo Imperio, y reflexiona, si las estratigrafías exhumadas en España, Portugal yelsuroeste de Francia reconocen la existencia de muchas incertidumbres para asegurar una datación con tura histórica concluyente realizadas, incluso en los textos medievales, resultan uninconveniente para una lec escasamente documentados textualmente o con pocas especificaciones de las obras con multitud de reparaciones yañadidos (con una constante histórica imparable), largo de la historia y con estratigrafías controvertidas. La evolución de las ciudades se enfrentan historiadores yarqueólogos, especialmente para las superpuestos alo (Francia) y otros. puertas, son huecos, y no macizos como en España, Portugal, Aquitania, Le Mans poliorcética detorres ycubos. En Roma losúnicos cubos son losque flanquean las veremos alo largo del texto, las carencias de estudios en la historia de la evolución de España y Portugal, como plantean algunos investigadores, demuestran, como pretensión de invadir o realizar incursiones en el territorio. desde la última década del siglo IIIy a lo largo del siglo IVno hubo enemigos con cabo. LasciudadesamurallasdelnoroesteestabansituadasenelconfínImperio, precisarían de grandes obras de refuerzo, como las que se supone fueron llevadas a tardía, en unestado aceptable, sus defensas delAlto Imperio; esindudable que no aportaban la suficiente protección; por ejemplo, León conservaba en la Antigüedad siglo IV. Esevidente queestas ciudades mantenían las defensas de lossiglos I-II que fueran edificadas enépoca dela tetrarquía y, por supuesto, tampoco a lo largo del (Barcelona contorres),proyectados alexteriorydistribuidosadistanciascortas, didos yrefuerzos. Se rechaza categóricamente quelas defensas con cubos macizos fortificados en los siglos III-IV y tampoco que se llevaran a cabo reparaciones, aña pregunta dóndeestánlos hay ninguna alusión o mención al reforzamiento de las murallas de taca queentodalalegislacióndeDiocleciano,nielCódigoTeodosio, no gráficos obtenidos enalgunas ciudades noadmiten discusión 21 20 19 23 22

ernández Ochoa - Morillo Cerdán - Salido Domínguez 2011, 270. e 2011, 293-295. a bibliografía a citar sería muy extensa, las últimas publicaciones al respecto son de: Heijmans ernández Ochoa - Morillo Cerdán2006, 254; Fernández Ochoa-Morillo Cerdán - Salido Al descartar una cronológica del Bajo Imperio para las murallas con cubos del L F Arc F Como ejemplosignificativ 2011; Coquelet 2001; Braussous 2011; Sarantis - Christie (eds.) 2013, 256-258. Domínguez 2011, 266-267. Schwien J. Arce La datación de estas obras defensivas es uno de los mayores problemas al que Los pararalelossugeridosconlamurallaAureliana (Roma) paralosrecintos 19 et alii hasido crítico con esta explicación. Además de otras cuestiones, des 1999. 21 o puedeservirlaevolución históricadelasmurallas deEstrasburgo: horrea . Unos investigadores consideran que los datos estrati deestasciudades, presumiblemente, edificados Hispania 20 . Nocuestionolaexistenciaderecintos tenía que pagar sus tasas, como todas 22 , otros, una mayoría, Hispania 23 , algunas , se - - - - - 17 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 18 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta los recintos de España y Portugal documentación disponible, ven muy simplificadas las dataciones propuestas para las serias dudas sobre lacronología de las murallas, laausencia dejustificaciones así como del modelo oriental de mismo elemento formal através de modelos locales heredados de laantigüedad, encontramos ante un caso en el que confluye en la construcción de la fortaleza un época romana, enreferencia aello escribe: «Surge aquí, por tanto, laduda desi nos llegar aunaconclusióndefinitiva, quelamuralladeZaragozafueraedificada en Ibérica yen las ciudades de Francia, son innegables en las fronteras occidental y oriental del Imperio. Girona, lospalacios deSplit yGamzigrad y las fortalezas edificadas en elsiglo IV indiscutible lasmurallasdeRoma (Aureliana), de interpretación. Desde elpunto de vista tipológico y cronológico son unpatrón cética ynodebeverse interferida por estratigrafías con defecto de conformación o (tabla VIII)ylasdeAquitania, entreotras, estácontrastadaenelestudiodelapolior se expone en el capítulo XV.2. los cubos. El problema que concierne a la interpretación y datación estratigráfica vinculadas alasdefensasdepuertasylienzos, ysinevidenciasclarasasociadasa gran mayoría delosrecintos deFrancia mismas incertidumbres y ausencia de datos cronológicos, como seconstata enla sustancialmente en los últimos años. Enelcaso de último con la discusión todavía pendiente (fig. 143) como son los de Ayla (Aqaba, Jordania) (figs. 41 y 42) al Bajo Imperio y posteriormente datados en los siglos VII-VIII (periodo omeya) bre histórica también afecta aalgunos recintos orientales, enun inicio adjudicados notipologías de Petrikovitz y Lander, puestas en duda por Reddé 26 25 31 30 29 28 27 24 magro Vidal 2008, 106-107. equand 2006,4. 24, fig. 7, itcomb 2006, 73-74. antis - Christie (eds.) 2013, 340. etrikovits 1971, 203; Lander 1984, 151; Reddé 1995, 91. ssous 2011, 276. arène 1992,110; Maurin1992,378-380;Schwien ernández Ochoa 1997, 252-257, reconoce queresulta imposible establecer conclusiones definiti Heijmans 2011, 262-263. Hay que desestimar la datación de las murallas occidentales utilizando las cro tion demeure très hypothétique». 2006, 72: «En cronológicas, ver páginas 43y 46.Para Francia, destacar aReddé 1995; Wood 2004, 357; Heijmans más reciente es deEscudero Escudero 2010. En el Congreso de Lugo nohay un estudio delamuralla de vas con losdatos disponibles. Más recientemente: Sevillano Fuertes 2007, 349; Gómez Fernández Algunos investigadores reconocen,raramentereflejadoenlaspublicaciones, Bra V F Wh Sar P Al Gen Almagro Vidal en su estudio sobre la Aljafería pone en tela de juicio, pero sin Las dudasqueexistíansobrelasdataciones, especialmenteenlapenínsula La cronologíaqueproponemosparaestasmurallasurbanasdeEspaña,Portugal l’absence desondages archéologiques fiables pour la plupart des , leur data 26 qas . et alii ̣ r llegado a través de la inmigración omeya» 2007, donde sesiguen manteniendo lasmismas dudas 25 . Algunosinvestigadores, con laescasa et alii Baelo Claudia 24 1999,137;Coquelet2011, 236-237; . Elpanorama noha cambiado Hispania 30 . 29 y D Caesar Augusta ̣ siguen existiendo las umayr (Siria), en este , algunostramosde 27 . Esta incertidum , la publicación 31 28 . - - - , - - Astorga seedificó enla Edad Media anteriores alos reinos de taifas o decronología posterior y cubos de frecuencia, se omiten su diámetro yproyección exterior. Las distancias entre compases ode eje a eje, con relacionados conlos cubos secentran en la descripción delas plantas ymedidas de conclusiones principales que aquí defiendo. Enla mayoría delosestudios losdatos se mantiene, elque lasmedidas notengan una coincidencia exacta no determina las Con todo, esta carencia no representa un obstáculo insalvable para latesis que aquí sobre un mismo recinto, las medidas no sean coincidentes, aunque sí aproximadas. jadas con suficiente exactitud, e incluso puede suceder que en diferentes estudios, nibles, esto es, de las publicaciones consultadas. Habitualmente no aparecen refle el resto delas medidas, están, necesariamente, tomadas de las únicas fuentes dispo ción a época romana en las fortificaciones comentadas. comentado revela la inseguridad que prevalece enreferencia a una segura adscrip con las deLugo y Zamora sas con la islámica de Talavera de la Reina (Toledo) y sus torres «semicilíndricas», deró estacronologíayladatóenépocaromana.Torres (1992)relacionóestasdefen Almeida (1956) la fecharon enlaEdad Media, este último autor, en1965, reconsi presenta numerosas controversias en su datación más antigua. Pereira (1938) y con independencia delas remodelaciones que ha sufrido a lo largo de la historia, Moyen-Âge?» tigadores, yse plantea la siguiente pregunta: «¿Enceintes de l’Antiquité tardive ou (Cáceres) yÉvora (Portugal), consideradas como bajoimperiales poralgunos inves datación. Recientemente Brassous ha cuestionado las fechas, entre otras, de Coria históricas ypoliorcéticas ylafalta deunhilo conductor que justifique una correcta de historiadores se inclinan por una datación medieval tearon ciertos historiadores franceses, por ejemplo, enelcaso de Nimes que pertenecen aintervenciones más recientes de fábrica deAstorga, interpretados y atribuidos aépoca romana envarios estudios, Gutiérrez GonzálezyAriasPáramo reconocenparadiversos elementosycuerpos ción medieval, con nula resonancia en las investigaciones actuales. Recientemente 39 38 37 36 35 34 32 33 et-Garmy-Pey 1981. iérrez González - Arias Páramo 2009, 763. iérrez González - Arias Páramo 2009, 762. ada Belmonte 2001, 67. Man 2011, 173-174. Man 2009, 747. ssous 2011, La muralla de Ávila, citada en este listado, ensu alzado 284, fig. 12. que seve con or ejemplo, Petrikovits (1971) yLander (1984) ensus estudios analizan exhaustivamente la posi Gómez Morenoen1925considerabaquelamayor partedelamuralla Es preciso indicar quelas distancias entre las defensas (torres y cubos), como hay un índice en la página 1041. observa una carencia total deesta información: Sarantis - Christie (eds.) 2013, 255-370, alrespecto distancias entre torres y cubos no se menciona. En el último ensayo bibliográfico publicado se 1971, 197-199;entrepáginas207-218 realizaunexhaustivo inventario delasfortificaciones, las ción yforma de cubos ytorres en los lienzos, pero hay escasas referencias asus distancias. Petrikovits P Ded Gut Gut Esp De De Bra cubos, siempre se ha considerado de época medieval. Civitas Igaeditanorum 32 . De Manen 2009 ya propuso que algunos tramos de paramentos 39 , los datos que se publican suelen ser aproximados, carecen 34 . Para Coria lapolémica no está cerrada, una mayoría (Idanha-a-Velha, Portugal), Évora yCoria fueran 36 . Mañanes en 1983 y1985 proponía una data 37 . Estas dudas también se las plan 35 . 33 . Lade Idanha-a-Velha, 38 . Todo lo ------19 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 20 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta y consiguiente capacidad económica. res, consecuencia delavitalidad económica del reino por su explosión demográfica durante elreinado deAlfonso VI de León yCastilla (1047/1065-1109) y sus suceso X, sin embargo, fueron efectivas, desde lasegunda mitad del siglo XI-inicios del XII, En elcuadrante noroeste estas condiciones no se dieron entre fines desiglo IIIyel función delaeconomía ydela mano de obra disponible (potencial demográfico). unos 10 años (en Zaragoza su construcción serealizó entre los años 1065-1075), en un periodo de tiempo dilatado, un cálculo difícil de realizar, sepuede estimar en disposición de grandes contingentes humanos. Son obras quesedesarrollaron en volumen de piedra, exigiendo una importante estructura social, apoyo económico y lo que no dicen, o lo que queramos que digan». para no retorcer los argumentos es necesarioestablecerelcompromisopreviodeunamínimahonestidadintelectual redondeada entre 18-20 m 2),lasdistanciasdeloscompases de lafachadaacceso(tablaIIyfig. 44: errores, porejemplo,ignoralosintervalos cortosdeMšattaˉ, de13,20 y13,50 m sobre LeMansyNimeslatablapublicadaporWhitcomb, conimprecisionesy de precisión yse obvian enlasconclusiones efectuadas porEwert entrelaAljaferíaylospalaciosomeyas Suiza) los dibujos son discordantes. nible enlas publicaciones, enocasiones, como enel caso deKaiseraugst (Argovie, son dudosas ble lacronologíabajoimperial,apesardequetodas, insisto,todaslasinformaciones 44 42 40 43 41 ert 1978, 8-16, notas 46, 47, 48, 104, 109 y 110. iérrez Robledo 2007, 142. entarios con un compendio bibliográfico en: Sarantis - Christie (eds.) 2013, 278-279. itcomb 2006, 70, tabla B. Ewert también comete el mismo error, sitúa las distancias entre 18,00 or ejemplo: Reddé en su estudio sobre las fortificaciones de época de Diocleciano no presta atención Las murallasdelnoroeste, Zaragoza yBarcelonaseedificaronutilizandoungran Para lasplantas delosrecintos yloscubos sereproduce lainformación dispo Gut Com Wh Ew P y 19,75: Ewert 1978, 16, nota 110. 238-239, enlasconclusiones cronológicas sobre las fortalezas de al tipo de cubos y torres, así como su distribución en los lienzos (Reddé 1995); Mackensen 1999, Uno delos errores cometidos por los investigadores hasido mantener inaltera rencia a la evolución tipológica de las defensas de torres y cubos durante el Bajo Imperio. 43 . AesterespectorecordemoslafrasedeGutiérrezRobledo 42 . ad infinitum 40 , hasta que se logra que los datos digan . Hay excepciones, las comparaciones Raetia , no efectúa ninguna refe 41 , lasmonografías 44 : «También - - - - las inconsistentesdelosrecintos deEspañayPortugal ydegranpartelasciudades de época romana torres al exterior-interior y gran parte de los cubos en U tienen una datación segura II. Objetivos ysumario importante es el progresivo acortamiento de la distancia entre compases. siglo XIIse obtiene una secuencia histórica donde se observa que laevolución más los cubos emplazados enellienzo desde suorigen, a inicios del siglo IV, hasta el dos adistanciascortas, menosde30 m.Analizandolaevolución poliorcéticade o ultrasemicirculares, siempreproyectados alexterioryfrecuentementeemplaza de España, Portugal y Francia donde predominan los cubos macizos, semicirculares dos problemas históricos planteados entorno ala datación de las murallas urbanas profundidad, loque escapa de las posibilidades de estetrabajo Norte deÁfrica,lasaportacionesbizantinaeislámicainvitan aunarevisiónen o totalmente al exterior, el tipo de planta y según se edificaron huecos o macizos. el lienzo, enfunción deladistancia entre ellos, su proyección alexterior-interior, siglo III y siglo XII adscrita a laevolución yperfeccionamiento detorres ycubos en Danubio yOriente, sepropone una cronotipología delos edificados entre fines del indiscutible enépoca romana, muralla Aureliana, Britania ylas fronteras delRin, 46 45 elsby 1990, 3 y 5. figs. 2, ingle 1981; Sarantis - Christie (eds.) 2013, 297-316. Las dataciones precisas delas fortificaciones de época romana contrastan con W Pr El objetivo principal deesta investigación es solucionar uno de los complica Inciertas ycontrovertidas son las dataciones de las defensas semicirculares del Tomando comobasedepartidalosrecintosfortificados, concronología 46 . 45 . Noobstante, las - - 21 CÆSARAUGUSTA 84 22 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta caciones tienen una datación incuestionable. A este respecto De Man de Mad otros, los aparejos desillares de la fase inicial delamezquita aljama de Córdoba, ción adesarrollar en futuros trabajos. Como ejemplos paradigmáticos sirven, entre diar ejemplosmuyclaros, perosignificativos, quemarcanunalíneadeinvestiga los paramentos, por ejemplo, en los cubos de Lugo, únicamente me limito a estu características: torres ycubos entre los siglos III y XII (capítulos III al VII)resaltando las siguientes poliorcética. de lascasasrealeslosreinoscristianosenloreferentealatransmisión etcétera. Además, se resalta la importancia que tuvieron lasuniones matrimoniales de épocaantiguaymedieval compuestoporepigrafía,obrasliterarias, crónicas, la óptica delaarqueología; para las segundas existe unvariado conjunto tipológico primeras serefieren aedificaciones ymateriales arquitectónicos analizados desde damentos deestetrabajo.Sehanutilizadofuentestipomaterialytextual,las omeyas, que aportaron importantes innovaciones poliorcéticas, esuno de losfun las defensas de época romana ysuevolución hasta que fueron heredadas por los 6), fundamentada en la evolución histórica y análisis de cubos y torres. Investigar las figs. 3 y86; lasde forma enU, figs. 4: 4, 5 y 87:b; lasultrasemicirculares, en la y laEdad Media (los diseños de las plantas semicirculares sepueden comparar en construir cronotipologías de las fortalezas edificadas entre el Bajo Imperio (fig. 144) yen planteamientos con metodología novedosa yno utilizada, que van apermitir de una línea de investigación inédita en lahistoria de la poliorcética donde seinclu para establecer unacronología. Con este estudio pretendo iniciar ysentar las bases proyección exterior-interior, etcétera, y raramente se consideran estos parámetros presta la suficiente atención a los cubos cuando se describe la distancia entre ellos, de Francia, en especial las de Aquitania. Como ya he comentado, en general, no se realidad son de los siglos IX-X, o incluso de época de los reinos cristianos. época romana y han sido considerados de esta fecha durante largo tiempo, pero en algunos paramentos de las ciudades de Lusitania presentan similitudes con los de mente una media de 13-15 m). las más frecuentes en España, Portugal, Aquitania, Le Mans, etcétera. edificada en el ámbito de la arquitectura histórica (capítulo XII) tructivos, ademásdeestudiarlaimplantación,organizaciónygestiónunaobra analizan estratigráficamentelosedificiosidentificando diferentesprocesoscons 48 47 Man 2009, 747. bibliografía sería muy amplia, entre otros: Brogiolo - Cagnana 2012. De La 1. Para una mejor comprensión del tema seincluye unaevolución histórica de 2. 5. Como complemento se recurre a: 4. 3. Tipo deplanta, con especial atención a lasemicircular yultrasemicircular, La Arqueología de la Arquitectura/Construcción, que, entre otros aspectos, Condición de las defensas, huecas o macizas. Proyección, hacia el exterior-interior o solo al exterior. Distribuciónrítmica,segúnsealarga(30 omásmetros)corta(general ˉ ı nat al-Zahr aˉ ’ ylos de laalberca surdel palacio de la Aljafería, las tres edifi 47 . Para la lectura de 48 observa que ------(reconocidas invariablemente como cristianas) y Braga(consideradaspersistentementecomoromanas) ylasdeÁvila yZamora de LeónyCastillaparareforzarlasmurallas, entreotras, deLeón,Astorga,Lugo riamente eficaz contra elempuje delas máquinas de guerra, lo adoptara el reino al-Andalus fueron elhilo conductor para que este sistema defensivo, extraordina micircular abierta)siguiendoeltrazadodelosarcoscalifales. Lasinfluenciasde un característicadiferencial,laplantasediseñóenforma deherradura(ultrase la poliorcética ubicando los cubos macizos auna distancia menor ylesimprimió ficó un palacio fortificado, siguiendo los modelos omeyas orientales. Perfeccionó lizar yreforzar las fortificaciones. Construyó una nueva muralla enla ciudad yedi al empuje del reino de Aragón y Pamplona tuvo la necesidad apremiante deactua semicircular y se vuelve a utilizar el flanqueo cuadrangular cuadrangulares. Con la dinastía ayubí (1171-1250) se abandona la construcción constructores árabes enOriente, excepto los omeyas, hicieron prevalecer las torres trico copto. las murallas deZaragoza yLugo, concretamente la referida alcodo lineal nilomé murallas urbanas. nica yla delactual territorio de Francia, para la difusión de la poliorcética delas de la importancia que tuvieron losvínculos matrimoniales, entre la nobleza hispá deran los relacionados con lamuralla deZaragoza ycon las del noroeste, además castillo deSádaba(Zaragoza) 156), como en la fortaleza de Trujillo (Cáceres), plan arquitectónico copiado en el con torres cuadrangulares encada esquina) del Bajo Imperio (ver capítulo V, nota y el siglo XII. entre época delatetrarquía y los inicios del siglo IV, seedificaron entre céticas, que los cubos de los recintos urbanos citados, cuya datación se propone la Aljafería ydel recinto de Zaragoza melleva a concluir, por lassimilitudes polior de Francia y otras, como ladeLeMans. Ladatación incuestionable delpalacio de estratigrafías (todas dudosas) de Zaragoza, Barcelona, noroeste hispánico, suroeste llas con cubos y torres datadas en el Bajo Imperio, incluidas las obtenidas con Madrid (siglos IX-X), y otras tomando modelos de los y distribuidas a una distancia regular deentre 15 y 23m, como sucede en Huesca y influencias islámicas. En elresto deal-Andalus predominaban las torres al exterior transmisor alapenínsula Ibérica, enlasegunda mitad del siglo XI, fue através de omeyas, clarosherederosde lasfortificacionesdelaAntigüedadtardía.Elhilo su inicioestáenlaarquitecturasecularislámica,concretamentelospalacios la península Ibérica responden a una poliorcética desconocida hasta el siglo VIII, 51 50 49 iérrez Robledo 2009; Gutiérrez González 1995, 401-411. Para los cubos en Ude Ávila propongo oisin 2004, 322-324. añero Subiza 2009, 81, con bibliografía. En la segundamitad del siglo XI, al-Muqtadir, rey de la taifa de V Cab Gut una cronología de la primera mitad del siglo XIV (ver tabla VIII). 6. 7. Esta nueva línea de investigación invalida las fechas propuestas para las mura La forma, proyección y distribución regular de los cubos de las murallas de La modulación y unidad de medida teórica utilizada enlaconstrucción de Los acontecimientos históricos y la genealogía de las casas reales. Seconsi 49 , ubicadoenlafronteradeMarcaSuperior. Los 51 . quadriburgia 50 . (planta cuadrada Saraqus circa t ̣ a , frente 1080 ------23 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 24 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta estudio condicionado amedios humanos y económicos para laelaboración de un amplio a despieces muy significativos; unestudio exhaustivo noes posible eneste trabajo, 109: 1 y 119: 2). apreciar enelparamentodelaalbercasurdelpalacioAljafería(figs. 104, datación medieval indudable, conunaclarainfluenciaislámica,comosepuede por varios tizones yuxtapuestos (figs. 118 y 119: 3), su tipología proporciona una defensas que flanquean lapuerta Miñá en Lugo, con hiladas inferiores compuestas plos muyclaros, como eltipo de aparejo desillería utilizado, porejemplo, en las esto permite aportar nuevos datos para resaltar sucronología medieval. Hay ejem ción deofrecer una visión más amplia yanalizar las características diferenciadoras, 52 o reconocen otros investigadores: García Marcos -Morillo Cerdán - Durán Cabello 2007, 396. Com Se razonan ejemplos concretos de paramentos, presentando especial atención 52 . Las comparaciones resaltadas en la lectura de los muros tienen la inten - - siciones destinadas a la expugnación o defensa de plazas fuertes defender las plazas fuertes. Para Mora-Figueroa eselconjunto detécnicas ydispo los numerosos asedios que dirigió pañas deAsia. El sobrenombre de hijo de Diadocos Antígono, general queparticipó con Alejandro Magno en lascam Demetrio IPoliorcetes elaborar una evolución histórica para obtener fases cronológicas precisas. rizado delos cubos defensivos, clave enla que secentra el estudio, elobjetivo es la historia de la arquitectura militar. En el discurso prevalece unanálisis pormeno oliorcética de torres y cubos. III. torres lo alcancen los dardos» […] «Las torres, pues, deben construirse redondas o marse ensuataquehastalamurallaconambosflancos desprotegidos, desdelas deben avanzarse haciaelexterior, afindequecuando elenemigoquiera aproxi establecen en la tabla I. de otras funciones. Las diferentes definiciones entre los vocablos torre y cubo se sivas yofensivas, tambiénsirvierondebaluarte defensivo devanguardia además ambas edificaciones flanquean las puertas deacceso yellienzo y son alavez defen 55 54 53 raducción de Manzanero Cano 2008, 184-185 (Vitr. I, V, 2 y 5) ra-Figueroa 2006, 155. ra-Figueroa 2006, 155-156. La Real Academia Españoladefinelapoliorcética comoelartede atacary T Mo Mo El origendelapalabrapoliorcéticaproviene delnombreréguloalejandrino Excede de losfines deesta investigación realizar una disertación exhaustiva de Vitruvio sobre su construcción escribe lo siguiente Es frecuente que los investigadores escriban sin distinción sobre torres ocubos, Tipología P

(hacia 336-283 a.C.) rey de Macedonia entre 306-287 a.C., e 53 Poliorcetes . , odebelador deciudades, rememora 55 : «Igualmente, las torres 54 .

- - - - - 25 CÆSARAUGUSTA 84 26 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta TABLA centro». no pueden causar daño —como pasa con lascuñas— dirigiendo la fuerza hacia el rompen a fuerza de golpes las esquinas, mientras que en las de forma redondeada poligonales; yesque las máquinas derriban antes las cuadradas porque los arietes Cubo Torre albarrana Bescubo Bestorre de torre) (aumentativo Torreón Torre 57 56 yectados alexteriortienenunsalienteque, frecuentemente, enlosrecintosdeEspaña y ra-Figueroa 2006, 89 y 191-195. DEFENSA Los pro Mo Zaragoza. coincidencia conlasrecomendaciones delosautoresantiguos, comoejemplocitalamurallade Portugal, tiene elmismo grosor del muro. Brassous 2011, 287, fig. 14, ve en estas características una I. Diferentesdefiniciones entre los vocablos torre y cubo. 56 57

antiguas. murallas o fortalezas Torreón circulardelas 1. Cadaunadelasto el diccionario. No están registradas en castillo. fensa deunaplazao Torre grande, parade sino también de atalaya. no soloparadefensa, lugar fortificado,servía fuera delosmurosun Torre quelevantada 2. baluartes muyfuertes. las murallas, a modo de se poníanatrechosen rres queantiguamente plaza. defender unaciudado migos desdeél,opara defenderse delos ene que ancho,sirve para Edificio fuerte, másalto REAL ACADEMIA ESPAÑOLA - - - sección circular. ción, yenparticularlade Cualquier torrede fortifica urbana. forma partedeunamuralla (al interior),generalmente Cubo abierto por la gola sario. No estáregistradoenelglo defensa de la posición. en eldispositivo generalde distintiva según su ubicación ción poliorcética particular y o mina, asumiendo una fun medio de un puente, coracha el quesueleestarunidapor distancia del mismo y con fortificado, amayor omenor Construida fuera del recinto varios tipos de torres. liorcética. Elautor diferencia tino e invariante de la po - Constituye elelementoprís se bajomúltiplesformas. y alzado puede presentar- zos demuralla, enplanta exenta ointegrada entre lien Construcción fuerte y alta, MORA-FIGUEROA 56 - - - - - del siglo IV y en la Edad Media muy frecuenteenlasegundamitad exterior osolo al exterior, esta última caso con una proyección al interior- da al lienzo de una muralla, en este edificación puede ser exenta oadosa una clara diferencia con latorre). La lar oenU(diseñosqueestablecen curvada: semicircular, ultrasemicircu maciza, conplantayalzadoenforma Construcción defensiva alta, hueca o adosada a un lienzo de muralla. palmente semicircular). Está siempre ta y alzado de torre o cubo (princi siempre abierta por la gola, con plan Construcción defensiva alta, hueca, rior-exterior o solo al exterior. este caso con una proyección al inte o adosada a unlienzo demuralla, en nal, etcétera. Sepuede edificar exenta las hay en forma pentagonal, octogo cuadradas orectangulares, también dos. Lasplantasmáshabitualesson bo, por tener ángulos, con frecuencia nal, caracterizada,adiferenciadelcu maciza, conplantayalzadopoligo Construcción defensiva alta, hueca o PAZ PERALTA 57 . ------FIG. 2. 2 naron las defensas circulares que suelen ser macizas Hierro. Con el dominio sasánida, probablemente como herencia romana, predomi de fines de la Edad delBronce, yenMarakanda y Kisiltepe, ainicios delaEdad del truyeron en Asia Central enBactriana y Margiana, donde se desarrolló una cultura ción miento intramuros, por contra suponen un ahorro en costes ytiempo en su edifica 59 58 ff 2006. qui 1991, 304-305. 58 Hu Mes Las bestorresybescubospresentangrandificultadpara resistirunhostiga

. Cubos semicirculares, con cámaras huecas y proyectados alexterior secons de Juan Carlos Gil Ballano. en el recinto exterior. 1) Planta, según C. Guitart; 2) Vista aérea. Fotografía: cortesía Loarre (Huesca).Castillo.Losbescubos 1 , edificadoshacia1290, seaprecianclaramente 59 . También seutilizaron enlas - - - - 27 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 28 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta (Huesca), con una fecha propuesta de hacia 1290 (fig. 2) la primera mitad del siglo XIV. En Aragón sepueden ver en elcastillo de Loarre Mansilla delasMulas (León), fechadas en1181-1183, Mora-Figueroa las ubica en de Smederevo (1428-1430). EnEspaña destacan las bestorres urbanas de Toledo y Un complejo tardío, con influencias bizantinas, hay cerca de laciudad danubiana en Gisors (1161-1184). En Génova, puerta Soprana, su edificación se fecha en 1155. época omeya enelpalacio de Mšattaˉ, EnEuropa occidental hay 743-744 (fig. 44). ciado. Un documento de Zaragoza, del año 1460, denomina alas defensas torres res, queenestecasoconcretotendríanuncomportamientoconstructivo diferen semicirculares adelantados ylastorres serían las supuestas construcciones superio fortificaciones bizantinas desde el siglo VI, como en Amasya planta defensiva fue el más usado. en época omeya, primera mitad del siglo VIII. Enla Europa medieval este tipo de Su uso segeneralizó desde elsiglo IV y posteriormente muralla Aureliana (fig. 3). a esta fecha sólo se edificaron en las defensas que flanqueaban las puertas de la ubicados en el lienzo), no estaban extendidos antes del siglo IV, con anterioridad textos deVitruvio afirmar quelos proyectados totalmente al exterior, apesar de loindicado por los al exterior; 4) Circulares ubicados en los ángulos. círculo, semicirculares, alexterior; 3) Esuncírculo casi completo, ultrasemicircular, cubos para época romana: 1)Decírculo completo, al exterior-interior; 2) De medio (figs. 3, 4, 5, 6 (figs. 3, y 144). muralla Aureliana (Roma) y el siglo XII, permite diferenciar cinco tipos diferentes se ubica el tramo mejor conservado de la muralla en la denominada «calle de los Cubos», actualmente avenida de los Cubos, donde En la toponimia deLeón el nombre decubo se ha perpetuado desde elsiglo XIX cronología posterior a la reconquista de la ciudad por los reyes Católicos en 1492. se conoce como «torre delcubo», por suplanta enforma deU, se le adjudica una En la de Granada, con un claro predominio de torres, una de sus defensas del terreno a defender flanqueando las puertas y se intercalaban contorres, enfunción delas exigencias y ubicadas enel lienzo adistancias de hasta 62 m). Principalmente, seemplazaron tura griega,aunqueseutilizaronenmenormedidaquelastorres(alexterior-interior 67 66 64 63 62 61 60 65 ra-Figueroa 2006, 51, fig. 48. der 1984, 228. er apéndice. iérrez González 1995, 256, figs. 37-38. alcón Pérez 2011, 234: « corta Irastorza 2008, 32. dam 1982. ra-Figueroa 2006, 50-52. Enrique Alcorta Las torres circulares, denominación de Adam, también seedificaron enla cul A Mo Mo Lan V Gut F Al Lander Las evidenciasarqueológicas, comoveremos alolargodeltexto,permiten Una clasificación general de los cubos edificados entre laconstrucción de la 67 , con ladenominación de«Circular Towers», clasifica cuatro tipos de 66 (no especifica si los edificados para flanquear las puertas olos 63 identifica, para lamuralla deLugo, como cubos los cuerpos 62 . Torres, casas etcompassesdelmuro depiedra deladitaciudat 65 . 61 . 60 , y se construyeron en ». 64 - - - . más resistente (fig. 3) Están reforzadosensuarcofrontalconunrellenopara conseguirunaestructura Aureliana, ensu periodo1,sonhuecosdesdesuplanta0,pordondeseaccede. cubos que flanquean las puertas mitad del muro. al exterior, el círculo interior puede penetrar en el lienzo, sin llegar a superar la El diseño no siempre es perfectamente semicircular y puede ser hueco o macizo. de Lander: «2) those whose towers are but half acircle projecting only externally». FIG. 3. están proyectados alexterior3,5m,loscompasesexteriores oscilanentrelos22 dediámetroy Xanten loscubosatribuidosaépocadeConstantino tienen8 m 68 chmond 1930, 76-165, figs. 16-21, 24-26, 28-30. Ri Los antecedentes más antiguos, datados con seguridad, se encuentran en los Tipo 1A. Tipo 1.Semicircular(segmentofacircle)alexterior Lander soloidentificanueve recintos, deloscualeshay cuatroenelRin. En

123, fig. 20. curvado alexteriorestá reforzado con un grueso macizado.SegúnRichmond1930, rio (401-403). Loscubossemicircularessonhuecosenlaplanta0,zonadelmuro a laconstruccióniniciadaenelaño271; el2esdeMajencio(306-312) yel3deHono oa Puerta Roma. Hueco. Adosado al lienzo por lamitad y conuna clara proyección Appia. Plantasacota0yprimeraplanta.Elprimerperiodocorresponde 68 . Appia , Nomentana , Ostiense yLatina (figs. 3 y 4:6).Tipo 2 (figs. 3 de lamuralla - 29 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 30 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 6,4 m conuna proyección de 3,2 m podrían ser de época medieval? (ver capítulo IV.1) y en Kreuznach el diámetro es de flanqueando las puertas, ycubos enU al exterior-interior, ¿las defensas circulares nen 7 m dediámetroconunaproyección exteriorde3,5m,tambiénconserva torres, controvertida, entre Constantino y época de Juliano (352-355); en Estrasburgo tie muy regular, (entre el VI y VII hay media de unos 27 m 26,60 m); la cronología es su espesoresde unos 2,5 m ytienen 7,8-8,6 m de diámetro, laseparación exterior es interior) y alexterior, aunque unextremo del círculo penetra en ellienzo delmuro, ‘U‘-shaped). época medieval. etcétera), Portugal (Braga) yFrancia (Aquitania, Le Mans, etcétera) todos son de romanas ybizantinas. Enlas murallas urbanasdeEspaña(León,Lugo,Astorga, mera mitad del siglo VIII, ysu diseño es una clara herencia de las construcciones su eclosión dominante en las edificaciones deladinastía omeya, durante lapri cubos semicirculares («tours circulaires») y macizos, proyectados al exterior, tienen edificados en la puerta y 24 m yentre ejes se aplicó el módulo delos 100y 24 m pies aunque no llega a estudiarlos en profundidad La misma cronología plantea Lander para los cubos de LeMans, Burdeos y Famars, de Pfyn yKellmünz seles propone una datación de fines del siglo III-inicios delIV. Renania-Palatinado, Alemania) exterior yla prolongación alinterior desde época griega, por ejemplo, en Mesene (Peloponeso, Grecia), con el círculo al la planta exterior esenforma de cubo, ylainterior de torre. Eldiseño se conoce rectilíneo quepuede sercorto olargo. Cuando está proyectado alexterior-interior Para la fortaleza de pone una datación de entre los años 162 y 253-259, aunque manifiesta sus dudas una cronología de época de la tetrarquía 77 76 75 73 70 69 74 72 71 der 1984, 197y 231, fig. 192 (Boppard); 231, fig. 247 (Xanten); 231-236, fig. 248 (Estrasburgo) etrikovits 1971, 5; Lander 1984, 193-198; Reddé 2; fig. 29, 194-195, fig. 26, dam 1982, 62-63, fig. 29. peralte en un arco es la altura que sobrepasa la semiluz. oisin 2004, 316. ckensen 1999, 210-213, figs. 7.7-7.9. ohnson 1983, «Nor is it certain that either known inscription necessarily dates the defences», 27-29, der 1984, 235, fig. 250. üger 1979, 509-512, Lander 1984, 231 fig. 13; y 234, fig. 247. Tipo 1B. Tipo 2. Johnson para la fortaleza oriental de El Kastal, con cubos semicirculares, pro A El V Ma J Lan R Lan P al exterior. siglo IV haya unclaropredominiodetorresproyectadas alexterior-interior ocubosenUproyectados recinto militar deépoca romana, essignificativo queenel restodelasfortalezas orientales del ennuestra opinión los cubos debieron deseredificados en elsiglo VIII, aprovechando el fig. 12; (Kreuznach). y 235, fig. 249 figs. 243-244 (texto defigs. 243-244 H. Fehr). La planta reproduce laforma de unarco de medio punto con peralte Semicircular enformadeU(slightlyelongatedhalf-circle, Macizo. Para Voisin Caelius Mons Appia , periodo 2, sirvieron de refuerzo para los semicircu 70 los veintiocho son huecos (con 3,6 m de diámetro , con cubos semicirculares al exterior, se propone 71 77 75 . En . De época romana, los más antiguos son los , conelquecompartimossuopinión,los 74 Raetia , datación que debería de ser revisada. 72 (norte de losAlpes) alas fortalezas . 69 . En Bodobrica et alii 2006, 236-238, (Boppard, 73 76 - - - - .

Mansilla de las Mulas. «torres rectangulares con semicírculo exterior», citando lasmedievales deToledo y ( la región dePicardie y deotras fortificaciones del Imperio como Scarbantia yTokod Francia: Carcasona, Horbourg, Senlis yBeauvais (figs. 31-33), estas dos últimas en propone una datación de330-340. Son característicos de las murallas urbanas de referencia a losde Ávila, torre con frente redondeada. Para Pavón Maldonado lares del periodo 1 (fig. 3). Para Lander son «Roundedlares del periodo 1 (fig. 3). Towers» , Turquía, a orillas del Tigris) el sigloVIseconstruyeron enlafortalezabizantinadeDiyaˉr Bakıˉr (sudestede ultrasemicircular agudo o abierto (tipo 5), este último propio del arte islámico. distinguible, ypresentaacusadas diferenciasconelauténticoarcodeherradura, denominación: «aferrodicavallo o’adU’».Estetipodeplantaesperfectamente de los campamentos militares romanos orientales (Udruh, el-Lejjuˉn, etcétera) con cubosenUhuecosproyectados alexterior(figs. 5, 47y50), siguiendoelmodelo el tipo 2Cpara fortificar narios de Luxor, Mirebeau-sur-Bèze y Mayence realizada por Reddé para los deforma de «fer àcheval» de los campamentos legio 2y 3).Elmismo comentario esválido en ladescripción peraltada, enU(fig. 39: indica quetienenplantaenformade«ferrodicavallo» conplantasemicircular de la muralla Aureliana, enelperiodo II, fase del emperador Majencio (306-312), 5,7 m (fig. 25) 5,7 m de laportadecumana 4,33y144).EnDeutz(309/310-315)de ConstantinoI(periodoIV, figs. 4: los yalolargodelaépoca periodo Ilaproyección exterior espoligonal,fig. 144) ultrasemicircular. Sommella gen las pezuñas de équidos yvacunos; también hay herrajes con tendencia a forma llo» y «fer àcheval»), pues recuerda auna delas formas para herraduras queprote el apogeodesuusosedadurantelatetrarquía permiten establecer los siguientes tipos: Pannonia 88 87 86 85 84 82 81 80 79 78 83 mella 2007, 54, fig. 6. hy 2007, 111, fig. 22. hter 1989, 380, fig. 3. equand 2006, 12. ovitchitch 2011, 106-107, y 85C. figs. 84 arker 2000, 128-129, figs. 10.7 y 10.9; Martorano 2003, 286-287; Voisin 2004, 315-316. rtorano 2003, 286. eddé 1995, 101, a y b; figs. 14 106, Reddé figs. 25-26: avón Maldonado 1999, 275 y 278. derson 1972, 72. der 1984, 208-228. oriental (Amida, Resaina-Theodosiopolis, Dara, Resafa-Sergiupolis yPalmira) Investigadores italianos yfranceses lo denominan de herradura («ferro dicava Bor Gec Gen Y P Ma R Som P An Lan Justiniano I(483/527-565)fortificóy/oreforzó,hacia550, lasciudades del Tipo 2 A. Hueco.Laprolongaciónalinteriorescorta.SegúnGenequand I) y todas las que recoge Johnson, principalmente para flanquear puer 87 . Alos queflanquean la puerta de Alsóhetény tienen 12,30 m delongitudconunaproyección interiorde tienen12,30 m ‘ Anjar (figs. 41-42). Las distintas proyecciones en ellienzo 81 enladescripcióndelosqueflanqueanpuerta 85 . En714-715 el califa omeya Walıˉd Iutilizó 82 . Martorano et alii 86 (cronologíaadesestimar, enel 2006, 333, fig. 377. 83 esmás preciso ensu 88 78 (fig. 27: 2) se les (fig. 27: y Anderson 80 84 79 Appia son . En , en - - - -

31 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 32 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta sin discusión,enlosprimerosañosdeConstantinoIelGrande(gobernóentre castrum Divitensium ling’ the curtain wall». Son característicos de los campamentos del Rin, como en el menores. Tipo 1 de Lander: «1) those whose towers are complete circles ‘stradd al exterior-interior muralla islámica de Ronda (Málaga) y las de Ávila c). (fig. 87: es de observar lagran semejanza morfológica entre lapuerta de Almocábar en la Archidona, ElBurgo,Ronda, Grazalema,Comares, MoróndelaFronterayZaila; sor Muhamed V (1338/1354-1359 y 1362-1391): Gibralfaro, Moclín, Antequera, época de los reyes nazarís Yusuf I(1318/1332-1354), y especialmente con susuce aprecia con claridad enla documentación deKöln-Deutz sucede conlosbescubosylasbestorres, abiertosporlagola.Eldetalledeplantase ordenada enelcasodeunhostigamientointramuros, contrariamentealoque exterior, donde había unapuerta anivel de suelo. Este diseño era una protección al interior se realizaba porsusemicírculo interior, de menor circunferencia que el la construcción detorres es extremadamente rara. Los cubos son huecos, su acceso del nuevo modelodefensivo instauradoporConstantinoI.Desdeestemomento constatadas con seguridad. Elcampamento deDeutz está considerado elprototipo 306 tas (Nimes, Autun, Trier, Verulamium está (100a unos 30 m pies) y la exterior a 20-25 m en una reforma posterior, además de reducirse elperímetro, ladistancia deeje aeje entre tramos se observa en Tongeren. Inicialmente se ubicaron a grandes distancias; Para lasprimeras edificaciones enal-Andalus Acién Almansa Constantino I, ylos delas fortalezas de Portchester, Destacan los cubos de Toulouse probablemente de fines de V (fig. 144). (fig. 34), ycon más intensidad desde el 350, periodos IV y fines de época deConstantino I ficados en el periodo 1, más pequeños y semicirculares. Su uso se generalizó a y39) como protección de los cubos edi en época deMajencio (periodo 2,figs. 5 es más largo. Eltestimonio más antiguo se encuentra enla la puerta oeste en Zaragoza (fig. 81). España, una planta de este tipo, similar a la de Senlis (con U muy corta), flanqueaba de artillería pesada, además de otras funciones y frontera del Este), aldisponer deuna amplia plataforma, permitían laubicación Capidava Troesmis 93 92 90 89 91 entarios en: Gutiérrez Robledo 2009, 21-22, 61-64, y 53. figs. 7 der 1984, 302-303. No estamos de acuerdo en la datación propuesta en época de la tetrarquía; der 1984, 231, fig. 244. hter 1989, 380, fig. 3. der 1984, 211-214, figs. 219-220. ‑ 337), periodoIV (fig. 144, números21, 24 y25), dataciones anteriores no están Tipo 3. Círculo completo (complete circles ‘straddling’ the curtain wall) Lan Gec Lan Lan Com Johnson 1983, figuras, 4, 5, 9 y 10. Tipo 2C. Tipo 2B , Udhruh y el-Lejjuˉn (figs. 26, 29 y 30). En algunas como en , están intercalados con torres. Los de planta en U muy prolongada (Moesia . Hueco. Proyectado totalmente al exterior donde elperalte rectilíneo Macizo. Proyección totalmente al exterior. Origen islámico oriental. (Köln-Deutz), Bitgurg, Andenach, Koblenz, etcétera), fechados, (fig. 4: 5).Hueco. Laproyección(fig. 4: alinterior tiene dimensiones , Regensburg, Passau, Utrecht,etcétera) 90 . Tropaeum Traiani 93 .

(fig. 25: 3) 91 porta propone datarlas en

Appia 92 , Abritus, Novae . La evolución , seedificó , Libida Iatrus 89 . En y - - - , FIG. 5. FIG. 4. esafa-Sergiupolis / Rus olución delasplantastorresycubosconproyección alexterior-interiorysiempre exterior-interior; 6. tipo 2A,alexterior-interior;5. de Petrikovits 1971, fig. 29. interior seprolongahasta,aproximadamente, lamitaddellienzo.Plantassobredatos al interior;3.Vemania-Isny, torrealexterior;4. racense-Kaiseraugst (Argovie, Suiza),torrealexteriorconunapequeñaprolongación al exterior:1.Moosberg,mitaddetorreinteriorylaotraexterior;2. datos deKarnapp 1976,fig. 62. y30). Plantasobre romanos orientalesdelasegunda mitaddelsigloIV(ver figs. 29 proyección rectilínea delperalte, tienesuprecedenteenmodelosde loscampamentos totalmente alexterior(10,20 m),propuestadedatación:haciael550. LaplantaenU, Ev R Bodobrica ̣ aˉfat Hiš -Boppard, semicirculardeltipo1Aalexterior, elcírculo Castrum Divitensium ̣ aˉm (Siria). Cubo (nº 34) en U hueco y proyectado Argentovaria (Köln-Deutz), circulardeltipo3al -Horbourg, enUcortadel Castrum Rau- 33 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 34 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Mans, 2). lo denomina «cercle outrepassé» (fig. 36: en época romana, a la primera mitad del siglo IV. de Augusto flanquean la puerta sudeste, actual calle Regomir, su datación se propone en época B) Abanico grande y C) Abanico extendido. B) Abanico la denomina«Fan-Shaped Towers», diferenciatresdiseños:A)Abanicopequeño; externally and yet arenearly complete circles» como defensas enellienzo. Tipo 3deLander: «3)those whose towers project only el control visual de las esquinas para evitar zonas muertas. siglo IV, se hubiera ubicado también en loscubos dellienzo. Se pretendía mejorar este tipo deplanta, de haber sido así esta forma geométrica, desde sus inicios en el cristianos de España y con los cruzados. dental, enel siglo XII, con las innovaciones defensivas que llegaron de losreinos 66y 81:los cubos macizos dela muralla deZaragoza, figs. 64, 1)ya Europa occi después delsiglo IV. AEspaña yPortugal retornó con las influencias islámicas (para variaciones entre elBajo Imperio yla Edad Media, su uso seperdió enOccidente mientras queeldiseñoenherraduraeslaprolongación delacircunferenciapor en este caso es una prolongación recta del arco de medio punto (peralte rectilíneo), (tipo 2,enU), sin embargo, ambas modalidades presentan marcadas diferencias, dores, como se ha visto, queelcubo con peralte recto ladenominan deherradura a igual altura, tiene una amplitud mayor que la semicircunferencia. Hay investiga asturiano. Su geometría sobrepasa lamedia circunferencia y sus arranques sesitúan y Castilla,enelconocidocomoartemozárabehispánico yenelprerrománico dos (arcos) yplantas (ábsides) en las llamadas iglesias de «repoblación» deLeón las fortificaciones enGalia está propuesta por Brulet totipo enKöln-Deutz, fig. 25: 1y 2); una tipología de torres y cubos de ángulo para su círculo. Seedificaron desde época deConstantino Ien las fortalezas elRin (pro siempre son macizos. Seadosa en los ángulos delafortificación por un cuarto de llas medievales del noroeste de la península Ibérica, Aquitania, LeMans, etcétera, figs. 42 y 44), macizos, volviendo a ser huecos en el siglo XII avanzado. En las mura son huecos y desde elsiglo VIII, con los omeyas (entre otros elpalacio de Mšattaˉ, towers onlyat their corners».Siempreproyectado al exterior, enelBajoImperio Tipo 4A, hueco. Tipo 4B,macizo. Tipo 4deLander: «4) those which have circular truyeron en las fortalezas del Danubio, en Udhruh, el-Lejjuˉn, etcétera. Lander 97 95 94 96 der 1984, 235 y 240, figs. 251-253. der 1984, 246-247, fig. 265. der 1984, 217; Brulet 2006, 172, fig. 163, las que tienen cubos son las de Deutz (lamás antigua, ig - Rodá de Llanza 2007, 614, fig. 31. El arco deherradura es propio dela arquitectura árabe, fue imitado en alza Lan Lan Lan Pu Tipo 4.Deesquina,entrescuartosdecírculo,270º (three-quarterround) En Españaesuntipomuyraro,destacaremosloscubosdeBarcelona,que del 315), Yverdon y Alzey (367-370). Tipo 5 Plantas enforma deabanico, sobre las que nointeresa extendernos, secons Aunque recuerda alarco deherradura, laintención no esla construcción de 94 . , en mi opinión habría que llevarla, en el caso deconfirmar su datación Ultrasemicircular (enherradura) 97 . Seubica flanqueando las puertas o . Guilleux, en su estudio sobre Le 95 . Este diseño no tuvo grandes 96 ------.

radio por debajo del diámetro horizontal». proporcional entre laflecha y eldiámetro de 6:7 yprolongan su herradura 5/7 del 3):«Estosarcosguardanunarelacióncon elnúmero3deVallejo Triano (fig. 7: la culturagriegaen que no puedo emitir una explicación satisfactoria, quizás sedeba a la influencia de la curvatura exterior recuerda a la letra omega mayúscula (Ω),semejanza sobre la Hueco. Elcírculo interior tiene undesarrollo completo ytangente con ellienzo y diferenciar desde el punto de vista de la poliorcética. Tres tipos de plantas, conclaras variantes constructivas ycronológicas, se pueden parte del triángulo equilátero inscrito enla circunferencia que dibuja elarco (fig. 7). herradura, abiertos o agudos, se diferencian tres proporciones, eltrazado siempre del nortede es de entre 11-12 m sibles de equivocar al clasificarlas. debajo de sumitad (peralte curvado), ambas modalidades geométricas son impo 102 101 100 (fig. 27: 2) una de las puertas, inicialmente en U, fueron sustituidos por ultrasemicirculares tro comprensible, como indican las evidencias de Alsóhetény, los que flanquean la dinastía Valentiniana (364-392), entre losaños 370-380, cronología que encuen las torres poligonales deGamzigrad. Sudatación sepropone durante elgobierno de 103 Rin, proyectados alexterior-interiorycondimensionesclaramenteinferiores norte de Hungría en la antigua que años después (370-380) veremos en los cubos ultrasemicirculares agudos del (fig. 22). La innovación deesta planta se transmitió hasta época omeya (Jabal Says) circular (tipo 3) yconundiseño anterior en las torres poligonales de Gamzigrad en la defensa. Es una evolución lógica de la proyección hacia elexterior delsemi Su diseñosedebeconsiderarcomounabúsquedapara lograrmayor perfección (Hungría, Danubio medio), destacando Alsóhetény ( planta preludia la forma deherradura aguda enomega mayúscula (figs. 21 y 22) punto devista defensivo desempeñaban una función similar a ladeuncubo ysu exterior, con ángulos escasamente resaltados y una proyección casi exenta. Desde el tal), entre 310- de Vallejo Triano mica yenla conocida como mozárabe existe una copiosa bibliografía. La tipología y Környe ( 99 98 der 1984, 217, fig. 179. der 1984, 235. óth 2003, 218; dediámetro ya una proyección de 11 Lander 1984, 235, redondea a14 m m.En óth 1987-1988, y 4;24-25, Borhyfigs. 3 2007, 109-111, 19, 20 figs. 18, y 22. allejo Triano 2010, 386-388, lámina 326, con bibliografía. Esta plantasolamenteseconstruyó enlasfortalezasdelnortede Tipo 5 A. V Bülow ambas publicaciones no se menciona la distancia entre cubos. Su precedente defensivo más antiguo está en Gamzigrad (Zajecar, Serbia orien Lan T Lan T En lo que respecta al trazado del arco yproporciones en la arquitectura islá Vincentia? et alii 101 . Los diámetros oscilan entre los13 y 15,80 m, suprotección exterior Pannonia circa 2011, especialmente29, 35 y figs. 3, 38.

Ultrasemicircular, en forma de herradura aguda (puntiaguda). 99 permite catalogar y definir con garantías laplanta de los cubos 311. Lastorres son huecas, circulares al interior ypoligonales al 102 ) (figs. 6: 1, 27y 28) Pannonia . Como bien observa Lander no tienen relación con los del I ydeZaragoza(laAljaferíalamuralla).Enlosarcos . Eltrazadoexteriorcorresponde, aproximadamente, Pannonia 100 I (fig. 6: 1). I (fig. 6: , con claro antecedente en sudiseño en Iovia? ), C ˇ esava, Fenékpuszta Pannonia 103 98 I - - - - - , .

35 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 36 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta dura califal, caracterizado por los siguientes rasgos: laperfecta concordancia desu punto. En Madıˉnat al-Zahraˉ decorativo yrealiza lasmismasfuncionesdesustentaciónqueelarcomedio cada espacio ypor elancho del vano acubrir. Suuso en arquitectura esmeramente está determinada por las necesidades estructurales específicas derivadas deluso de en unmismo edificio no aporta indicio cronológico. La utilización de uno uotro los edificados enla muralla deÁvila edificó la dinastía omeya en Oriente. ción ysistema defensivo, cubos) desde el siglo VIII en los palacios fortificados que forma de herradura se generalizó en la arquitectura islámica (estructuras, decora 3,30 m;en la Aljafería, yen 7,04-6,37 m la muralla deZaragoza, 7,34-9,22 m. Esta 107 105 104 «proporción califal» de diámetro, son de indudable datación 2). medievalcon 7 m (fig. 36: en recintos fortificados del Bajo Imperio. Los de la muralla de Le Mans, macizos y del (fig. 10), untestimonio gráfico intermedio sepuede ver en las láminas iluminadas Los diámetros sonclaramente inferiores a las fortificaciones del norte de accedía al interior de la fortaleza la defensa serealizaba desde el camino de ronda. de suelo, están adosados al muro ytotalmente proyectados al exterior. Sielenemigo bestorres. Hay ejemplos en Qas mitad del siglo XII. 106 en Madıˉnat al-Zahraˉ del diámetrohorizontal,alcanzandohasta3/5mismo,comosecomprueba se estableciódemanerapocomenosquecanónicaen1/2delradiopordebajo año 929, seprodujo un progresivo aumento de lacurvatura del arco, cuyo peralte de 1/2 en relación con elradio». Durante el Califato Omeya deCórdoba, desde el ción 3:4ylaprolongación de la herradura pordebajo del diámetro horizontal es arranca elarco. La relación entre flecha ydiámetro del arco seexpresa enla propor la base de esa figura señala laparte alta de la línea decimacios eimposta de donde del arco constituye la misma altura del triángulo inserto ensu interior, con loque Su diseño corresponde con el arco deltipo 1deVallejo Triano (fig. 7: 1): «La flecha y 77: 1). En Ávila yLe Mans (peralte más prolongado) seedificaron eventualmente. única planta utilizada enla Aljafería yenlamuralla deZaragoza (figs. 6:3;52; 53 (13-15,80 m), enMšattaˉ aproximadamente 5,25 m;en Ujayd C, N, O y P (fig. 44), ambos de la época de WalıˉdC, N, O y P (fig. 44), II (743-744) eswell y661; 1969, figs. 630 para Mšattaˉ ver también Bernabé Cabañero 1998, 91, fotografía 3, ttaˉ: Creswell 1969, 578; Ujayd tiérrez Robledo 2009, 55 y 64, 56, figs. 53, cubos números 61, 62, 63 y 70. allejo Triano 2010, 387. Evangeliario deRabula En al-Andaluselempleoindistintodearcosherradura abiertosoagudos fotografía aérea donde se aprecia claramente el cubo C (hueco). Tipo 5C.Ultrasemicircular, enformadeherradura abierta. Tipo 5B. Estos cubossonmacizoshastaelnivel deladarve, porlotantosinaccesoanivel Gu V Cr Mša Tipo 5D.

La misma planta que el 5B. Hueco yabierto por la gola, como las Ultrasemicircular, enformadeherradura abierta. 104 ’ , este diseño de herradura abierta se conoce como arco de . (586) (fig. 9: 3). Fuera de ’ segenera laconformación canónica del arco deherra ̣ ̣ ir: Creswell, 1989, 248-258, fig. 147. r at ̣ -T 106 ̣ uˉba y Mšattaˉ, concretamente en las defensas , con muchas probabilidades, dela segunda Pannonia no conozco esta planta ̣ ir (Irak) 107 . Hueco. Destacar Macizo. Es la 105 , entre 5,10- Pannonia I - - - FIG. 7. FIG. 6.

fig. 6, detalle. Paz. fig. 6, MaquetaciónsegúnJ. Á. abierto («proporcióncalifal»),entre7,34y9,22m,mediade8,28m.LostalPros1980, de laAljaferíayBenaguasil,figs. 12, 13,52y53).Macizo,ultrasemicircularconperalte Murallaislámica(1065-1075).3) Zaragoza. Tipo5B(lamismaplantaenlasmuralla detalle; dediámetro.Creswell 1969,fig. 636, semicircular conperalteabierto,5,25 m 2)Mšatt 25, fig. 4b; diámetros oscilan entre 13 y 15,80 m. Diseño tomado del dibujo de Tóth 1987-1988, peralte agudo(enΩ),estoscubosflanqueanpuertasysedistribuyen enellienzo,los Hungría). MuralladelBajoImperio(370-380). Tipo5A.Hueco,ultrasemicircularcon Tipos 5AyB Córdoba. Madı dos), tipo 5 A. SegúnVallejo Triano 2010, lámina 326. CortesíadeA.Vallejo Triano. las plantas de los cubosde Zaragoza, tipo 5B;2-3)Arcosdeherradura cerrados(agu arcos ultrasemicirculares. 1) Arco de herradura abierto de «proporción califal», como . Cubosultrasemicirculares(enherradura). 1)Alsóhetény ( ˉnat al-Zahr ̣ aˉ (Jordania).Periodo omeya (743-744).Tipo5B. Macizo,ultra ̣ aˉ ’ (936-947/950-960). Sistemadeproporcionesytrazado Pannonia I, I, - - 37 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 38 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta su uso fue habitual en las infraestructuras de puentes y acueductos andalusí, en especial de la califal, tanto en su vertiente estructural como decorativa; de herradura eselelemento constructivo más singular delatemprana arquitectura impostas en lugar de hacerlo al centro». Todos los investigadores aceptan que el arco y peraltadoenrelaciónconelintradós, yeldespiecedeldovelaje alalíneade diámetro con el ancho del vano que cobija, la disposición del trasdós «descentrado FIG. 8. 110 109 108 (fig. 9: 1 y 2) ciones quesedatandesdelossiglosIV-V yconmásseguridaddesdeelsigloVI como queda patente enlaarquitectura de las iglesias deArmenia ySiria, edifica 27 y28).Nosepuededudarquesupropagacióntiene un claroorigenoriental, norte dePannonia Imperio, perosíenplanta,comosepuedever enloscubosdelasfortalezasdel constatado su utilización sistemática como estructura sustentante durante elBajo por ejemplo, en las estelas funerarias conservadas enelMuseo de León, no seha según comentoalolargodeltexto.Aunque hay representacionesenelAltoImperio, no voy a entrar atchatrian 1971, 43-73; Cuneo 1988, 118, 166-167, 216, 226, 243, 406 y 642-644, las estructuras estudio que recoge la amplia bibliografía en: Caballero Zoreda 1977-1978. allejo Triano 2010, 365-366, con bibliografía. Nerkin Sasunašen, Šenik, Lernakert, Tanahat y Tekor; para Siria, Butler 1929. VI-VII con arco deherradura abierto, son, entre otras, lasubicadas en las localidades de Bayburt, arquitectónicas de plantas (ábsides) yalzados (arcos) de las iglesias armenias de los siglos IV-V y V Kh Un Sobre su antecedente y origen se han escrito numerosos trabajos en los que

micircular abierto y macizo hasta elnivel del adarve. Tipo5 B. Fotografía: J.Á.Paz Zaragoza. SanJuandelosP 110 . Una representación hispánica de un arco de herradura, en una tem 109 . Algunas identificaciones ycronologías han quedado obsoletas, I en Hungría (370-380), ultrasemicirculares agudos (figs. 6: 1, I enHungría(370-380), ultrasemicirculares agudos(figs. 6: anetes. Murallaislámica(1065-1075). Cubo12.Ultrase 108 . - - - de la Ribera (Villaturiel, León) (en Ω) de la basílica deSegobriga (Saelices, Cuenca) yeldel son posterioresaépocavisigoda,porejemplo,elábside ultrasemicircular agudo tienen ensu arquitectura fundacional arcos deherradura; las plantas en herradura (Monforte, Portugal) ySon Bou (Menorca), de fines del siglo VI-inicios del VII, no y enlas iglesias, entre otras, devilla Fortunatus (Fraga, Huesca), Torre de Palma a la conversión al catolicismo del reino visigodo de Toledo (587). una fecha segura entre el siglo VIyel año711. Observar queesta lauda esanterior las deFortunata, Leopardus yPossidonius, pero con arcos demedio punto), con de arcos solamente está representado en la lauda sepulcral deAndreas (hay otras, y condiciones llegaron ala Península. Esnecesario destacar que enMértola este tipo con anterioridad al Evangeliario deRabula 12 11 columnas sogueadas. El Portugal), elarco,aunquedeformado,esdobleydetipoagudo,sostenidopor prana fecha delaño 525, seencuentra en la lápida funeraria de Andreas (Mértola, 111 fechados enlossiglos V-VI arcos deherraduralaiglesiaSanSarkis(Tekor, Turquía, antiguaArmenia), 2)y muy pocos abiertos;(fig. 9: esta fecha es compatible con la propuesta para los herradura relacionados con la construcción de edificios, la gran mayoría son agudos el documento gráfico más antiguo, donde están representados auténticos arcos de 13 11 mente como visigodas (siglo VII-711), actualmente hay numerosos investigadores, Quintanilla de las Viñas, Santa Comba de Bande, etcétera, consideradas histórica tienen un ábside similar. al exterior ysemicircular con peralte recto (en U)al interior, el resto de las iglesias ciforme, nave central yuna transversal a modode transepto, el ábside esrectangular cutible (planta y/o arcos), Santa María de Melque, San Juan Bautista de Baños itafio deAndreas: Santiago Fernández 2004, 195, 213, 216, fig. 2; eóoi:Shuk-Hucid17,1910 i. 7b loEcs 08 8 i. 3.Villa 97b;OlmoEnciso2008, 48,fig. ecópolis: Schlunk-Hauschild 1978,169-170, fig. ronología reflejada enla lápida conmemorativa, época de Recesvinto (661), es unepígrafe des Sarkis: Cuneo 1988, 642-644. fols. 4r, 4v, 6r, 6v, 7r, 7v, etcétera; los abiertos sonmásescasos: fols. 3v y11v; para laiglesia de san 1959, arcos de herradura agudos se pueden ver en numerosas ilustraciones, por ejemplo, en los También quiero subrayar queenlaciudaddeRecópolis, creaciónreal (578) 18-19; la gran equivocación al proponer ladatación deesta iglesia enel siglo VII: Caballero Zoreda 2009a, contextualizado, probablemente copia, falso deépoca o de una fecha posterior, loque demuestra mentar, muy usada en la arquitectura andalusí y raramente en época romana, ver notas 350 y 419. también quiero destacar queen la argamasa utilizada predomina eluso decantos rodados, sinfrag exterior con juntas resaltadas, que locompara con elde la muralla deLeón:Hauschild 1968, 25; medieval. Significativa es laobservación de Hauschild en relación con latécnica derevoco del muro de laAlta EdadMedia sugieren que el ábside con arcode herradura responde auna remodelación 1978, 147-148, fig. 88; Martínez Peñín 2007, la presencia de una necrópolis yhallazgos de cerámica norte delábside, nosepuede fechar antes delsiglo X. Marialba delaRibera: Schlunk -Hauschild cabecera antropomorfa ymarcado arco deherradura (como el del ábside) que estaba adosado allado modificaciones hastaelsigloIX,einclusoX,comolodemuestra sarcófago trapezoidalcon 186-187, fig. 114. y3, labasílica tuvo Segobriga: Abascal Palazón -Cebrián 2006, 286-289, figs. 1 9. Torre de Palma: Schlunk Son Bou:- HauschildSchlunk - 1978, Hauschild172-174, fig. 99. 1978, lámina 56;Paz y Fortunatus: Peralta Schlunk -Hauschild1997, 199, 1978,162-163, figs. 8 fig. 94, La c R Ep Respecto alasiglesiasdonde elarcodeherraduraesprotagonistaindis Hispania Epigraphica Evangeliario , mehace sospechar que los arcos de herradura sefiguraron Evangeliario deRabula 10 (2000), 2004, 135-139, número 404. 111 . LacronologíadelalápidaMértola,anterioral 12 11 enotros documentos, ignorando en qué momento . La iglesia palatina de Recópolis es de planta cru (Siria), bien fechado en el 586, es Evangeliario deRabula martyrium deMarialba : Cecchelli 13 11 - - - , - - 39 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 40 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 1 2 Rabula (Siria)del586, fol. 4v, arcos deherradura agudos. Cecchelli 1959. sin escala;3)Florencia.Bibliotheca Medicea-Laurenziana (Plut.I,56).Evangeliario de San Amenap’rkicˇ’, cabecera interior con planta en herradura, siglo V. Cuneo 1988, 226, es delsigloV. Khatchatrian 1971, 43,fig. 60, sinescala;2)Šenick (Talin, Armenia),iglesia 9. 1)Qassakh(Aragatsotn,Armenia).Basílica.Arcosdeherradura, ladataciónpropuesta 3 de de FIG. 11. FIG. 10.

ys (sudestedeDamasco,a105 km).Cronología:709-715. Arcadadelpatio, y Generalife (Granada). y, probablemente, antesde 1080. Fotografía: Cortesía del Patronato de la viviendas números 88-98. Época zıˉri (1013-1090), fueron construidos después de 1075 Granada. Muralla.CuestadelaAlhacaba,trescubossemicirculares alaalturadelas 475, fig. 535. detalle delabalaustradadelpisosuperior. Arcosdeherradura agudos. Creswell 1969, Jabal Sa

41 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 42 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 120 gaciones adscribenunasiglesiasalaconocidacomoculturamozárabe(Melque, de estasiglesiaselperaltecurvo sueleserun1/3delradio.Lasnuevas investi en fechas tan tempranas como elprimer cuarto del siglo VIII histórica, en mi opinión, se tiene que desestimar una influencia visigoda. a las innovaciones culturales llegadas con la estirpe omeya, por esta circunstancia su introducción enal-Andalus (mezquita aljama de Córdoba) hay que vincularla Evangeliario deRabula defensivos deZaragoza.Susprecedentesorientalessonindiscutibles(Armenia, los cubosdeMšattaˉ imitadossiglosdespuésenlosrecintos (743-744)(fig. 44), los omeyas 121 9 11 8 11 7 11 4 11 750 entre losquemeencuentro, que proponen una cronología posterior 124 de los palacios omeyas de Jabal Says (fig. 10) (709-715) generalizada, como seobserva, entre otros ejemplos, enla arquitectura y decoración ábside, con columnas geminadas de Santa Comba de Bande (fig. 127). tionable, queimita la arquitectura islámica, es el arco de herradura, de acceso al 15 11 por elúltimo emir zıˉri en lacuesta dela Alhacaba, ala altura delas viviendas números 88-98), construidos conocían tres cubos enla muralla zıˉri de Granada (próximos ala puerta Monaita, de Onda (Castellón) construir y con unmenor coste económico. Hasta el estudio del palacio fortificado 123 122 6 11 zos que se alternan con torres en Talavera de la Reina y los macizos delcastillo de Albarracín (Teruel) cía Granados 1996, fig. 21; Martínez Lillo 1998, 360; Abu Iremes 2003, 387-388. Enla separación ibliografía esmuyamplia, destacaré el trabajo deBermúdez donde realiza un estado delacues orres Balbás1985,569-580;Pavón Maldonado1999,233.Para laMarcaSuperior:CabañeroSubiza oisin 2004, 322. magro Gorbea 1983,cronología 67, figs. 12-17, en p. 179. eswell 1969, 475, fig. 535. struido por al-Muqtadir, rey de la taifa de Zaragoza. bañero Subiza avón Maldonado 1999, 239. por ejemplo ver páginas 241-248rtínez Lillo 1998, planta general en fig. 2, y 17, y las figs. 16 ‑ 800), y otras al momento de la reconquista (siglo X) decorativos en el arte omeya oriental de la primera mitad del siglo VIII: Cruz Villalón 2003. a épocavisigoda,queenopinióndeM.Cruzlagranmayoría esposterioral711 yconparalelos tectura religiosa enelmundo hispano preislámico». Algo similar sucede con la escultura atribuida «Aunque está por demostrar aúnque eluso de estetipo dearcos sea privativonota 2: delaarqui del arco de herradura desde el siglo IV hasta la alta Edad Media: Bermúdez Cano 1995, 240-242, tión yanaliza laslíneas deinvestigación. Opina que están por fijar con claridad los pasos intermedios En las fortalezas de al-Andalus, como hicieron los constructores árabes, excepto con los cubos 33 y 35. la dificultad constructiva de estos cubos edificados con tapial, técnica que se realizaba con cajones. tancia aproximada entre cubos esde16; 20; 24 y30 m.Sarr Marroco 2011, 140, 142-143, fig. 12, resalta Maldonado 1999, 247.La planta con escala está publicada por Roca Roumens de torresycubosseconstatanlassiguientesdistancias:8,10; 12,20; 13,90; 14,88y14,91 m:Pavón et alii Zoreda - Arce 1997; Caballero Zoreda 2000; Caballero Zoreda - Utrero Agudo 2005, 188-189. Con ladinastía omeya seinicia la utilización del arco deherradura de manera Con T V Al Cr Entre losestudiosmássignificativ La b Ca P Ma Gar 2006, 80. 18 11 , hubo un claro predominio delas torres et alii 120 yconstrucciones omeyas delaprimera mitad del siglo VIII), c 2006, 79-80. , además deloslaAljafería, entre otras edificaciones, se Abd Allaˉh (1073-1090) (fig. 11) os destacarlosdeCaballeroZoreda1994,328-329; 124 . De Manescribe que enmuchas 122 ; los de Cintra (Portugal) 121 16 11 19 11 ydeAmman (Jordania), ; los semicirculares maci ; defensas más fáciles de 15 11 . Un ejemplo, incues 17 11 , yen la planta de et alii 14 11 1988, fig. 1, la dis 1988, fig. 1, . Enlos arcos 123 ------

FIG. 12. FIG. 13.

ultrasemicirculares abiertos. Estado actual. Fotografía: J. Á. Paz. fig. 24. circulares abiertosdeltipo5B. SigloXII.AlzadoyplantaenAlonsoDurá2002, 87, Benaguasil (V Zaragoza. P alacio islámico de la Aljafería.Puertadeacceso flanqueda por cubos alencia). Muralla.PuertadeValencia flanqueada porcubosultrasemi - 43 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 44 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 14. FIG. 15.

núcleo interiormacizo. Enlaparteinferiorseaprecia lazarpa.Fotografía: J. Á. Paz. los tizonesyuxtapuestosencuña penetranyformanuncuerpohomogéneo conel lasgrapassoninnecesarias, Como enloscubosdelamuralla delaciudad(fig. 14) grapas. Fotografía: J. Á. Paz. la penetracióndelossillaresenelnúcleointeriormacizohaceinnecesariouso Cubo 22.Tizonesyuxtapuestosencuña.ComoloscubosdelaAljafería(fig. 15) Zaragoza. MonasteriodeCanonesasdelSantoSepulcro.Murallaislámica(1 Zaragoza. P alacio islámicodelaAljafería(1065-1075). Cubodelángulo noroeste. 065-1075). FIG. 16. FIG. 17. ortugal). Muralla cristianamedieval con cubosmacizos. Tizones yuxtapuestos observa la zarpa ylaproximidad deloscubos. Fontes 1997/1998. 15,16,118la AljaferíayLugo,figs. 14, y119). CalleD.DiogodeSousa,102-118, se colocados en cuña, sin grapas, en las hiladas inferiores (tipo 6, como en Zaragoza, varios tizonesdispuestosencuña. Fotografía: J. Á.Paz. altura) altura)yenlasexta(0,50 m quinta hiladahay dostizonesseguidos(0,43 m altura ylasegundacon0,57m),destacarque, haciaelcentrodelafotografía,en de circular abierto.Lasdosprimerashiladasconzarpa(lainferior0,52-0,53 m Braga (P Zaragoza. SanJuandelosP anetes. Murallaislámica(1065-1075). Cubo13,ultrasemi - 45 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 46 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta en los escritos atribuidos a Vitrubio empujan hacia elinterior reforzando su trabazón, sistema defensivo ya destacado otras máquinasdeataque. Estos ingeniosenvez dedesmocharelparamentolo en cuña,generandomayor resistencia alaembestidadearietes, almajanequesy en especialsielinterioresmacizoylossillaressecolocanatizóndispuestos truyó con planta semicircular edificados contoda probabilidad en elsiglo XII. El 78,adosado almuro, secons abierta (fig. 13). el lienzo,sin embargo, la puerta de Valencia está flanqueadapor cubos enherradura 121) y Braga (fig. 17) y 119: y16),palacio delaAljafería (figs. 15 (figs. 14 1),Lugo (figs. 118, 119: 3y Sillares dispuestos encuña sepueden ver enlos cubos delas murallas de Zaragoza conforma unespaciohuecoquetambiéncontribuye aamortiguarlosembates. 132 131 130 129 128 127 126 125 concretamente enBurdeos, sudataciónseproponeenelsigloXIII su dataciónislámica torres semicirculares meridionales de Portugal, como enFaro, ha sido comprobada caremos los denominados por Varène pedunculares ytangentes (tipos A2yA3) 2). En Nimes hay una significativaen Le Mans (fig. 36: variedad tipológica, desta diseño (fig. 37). en este último laplanta recuerda ala ultrasemicircular, sin llegar a tener el mismo fortificación sector de aproches que son difíciles de controlar desde los diferentes puntos de la con defensas alinterior o exterior-interior yubicadas a largas distancias, crean un tiendo batir zonas enteras a su alrededor. Por elcontrario, las murallas rectilíneas, a cabo por el sitiador, además de proporcionar un mayor campo de tiro, permi minan losespacios muertos y facilitan uncontrol óptimo delas maniobras llevadas encima delnivel delamuralla, distribuidos regularmente, adistancias cortas, eli nunca dispone de ángulos. forma de U,circular, semicircular oultrasemicircular (enherradura abierta oaguda) nal, etcétera)estáconformadaconángulos, mientrasqueelcubo,claramente en cubo. La torre, con planta cuadrada, rectangular opoligonal (pentagonal, hexago tr. I, V, 5. ra-Figueroa 2006, 101. ontes 1997-1998; Lemos - Freitas Leite - Cunha 2007, y 337, fig. 11. 333, fig. 5 tipos A2 y A3. arène 1992, 149, fig. 52, a. rraud - Linéres - Maurin 1996, 57-58, fig. 34 tiérrez Robledo 2009, 63-64, fig. 53. onso Durá 2002, 87,fig. 24. Están a una distancia exterior de 5,20 m,como enOnda (Castellón). Man 2008, 429. La forma de herradura ofrece más garantía de consistencia que lasemicircular, La murallamedieval deÁvila disponedevarios ultrasemicirculares, unohueco, Hay evidenciasclarasdelaedificacióndeltipoultrasemicircularenFrancia, F Mo V Ba Gu Al De Vi Las ventajas defensivas delos cubos totalmente alexterior, que sobresalen por Estas definiciones permiten aclarar las diferencias que existen entre torre y 130 . 125 132 . EnBenaguasil(Valencia) . 127 . 131 ; el peralte del arco en su unión con el lienzo 126 , hay unpredominiodetorresen 128 , ytambién 129 - - - - - , ángulo. En la frontera del Danubio, en Baviera (Alemania) ellas, hasta 200 pies las defensas eran cuadrangulares proyectadas alinterior ymuydistanciadas entre IV. 139 136 134 133 interior Rin laspuertas ytorres, rectangulares ocuadradas, también se construyeron hacia el fines del siglo II inicios delIII en las ciudades amuralladas dela orilla derecha del (Lambese, Argelia), entre Adriano y el 250 la gran mayoría enépoca deAdriano (117-138), yen elNorte deÁfrica Wallsend, Chesters, Housesteads, Benwell, Greatchesters y Birdoswald del siglo II, Ruffenhofen, Dambach,Gnotzheim,Ellingen,Weißenburg conjunto de fortalezas con estas características, como se constata, por ejemplo, en queaban laspuertas deacceso, como enLeón mente cuadradas, proyectadas alinterioryubicadasagrandesdistancias se caracterizaban por un lienzo liso exterior o por disponer de torres, frecuente 135 138 137 lia: Reddé ein 2009, 719-722. erta norte estaba flanqueada por cubos enUproyectados alexterior-interior, hacia mitad del bert - Fischer 1983, 57-114; enEllingen lapuerta sur estaba flanqueada por torres rectangulares rcía Marcos - Morillo Cerdán - Durán Cabello 2007, 388. der 1984, 5-132; Sarantis -Christie (eds.) 2013, 256. Para las ciudades de Italia: Gros 1996, 40; Man 2011, 134. En época delos Flavios para proteger las puertas, enellienzo yenlas esquinas, Campbell 2009, 7-28. siglo III (¿?): Ulbert - Fischer 1983, 81-83, fig. 63. proyectadas al exterior-interior, hacia mitad del siglo III (¿?) (ver páginas 80-81, fig. 62). fig. 273 (texto de M. Gechter). África: Napoli 1997, y 137-154,65; Campbell figs. 44-54 2006,fig. 273 49. Ga Kl La pu Ul Ga Lan De hasta la tetrarquía La arquitecturadelas  138 . EnGalia destacar los recintos de Dormagen y Echzell, en Gran Bretaña et alii 2006, Echzell (Hesse, Alemania), 270, fig. 284 (texto deD. Baatz) yDormagen, 265, 133 . Loscampamentos militares romanos hasta los siglos II-III 139 . 135 , ysiempre seedificaba una encada torres 137 136 , PfünzyEining.Entre , hay un importante Lambaesis 134 , flan- -

47 CÆSARAUGUSTA 84 48 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta dos puntos: murallas urbanas deZaragoza, Barcelona ydel cuadrante noroeste, sintetizadas en helenística terreno, estádispuesta enzigzag y en pico, siguiendo modelos dela poliorcética el lienzo (fig. 18) y los cubos que flanquean las puertas el lienzo (fig. 18) numerosos estudios arquitectónicos aquí solamente interesan las torres ubicadas en Aureliano (270-275) yfueterminadaporProbo(276-282). Aunque sehanrealizado cubos (todos macizos hasta elnivel del adarve) totalmente proyectados alexterior. Hispania 141 140 145 143 142 Bajo Imperio, como se comprueba en la datación, de periodo 1lapuerta en época deHonorio (384/395-423), en 401-403, la ubicación fue al exterior. Enel primera fase estaban al exterior-interior, mientras que enlosañadidos y reformas Sin embargo hubo modificaciones en lo relativo a su ubicación en el lienzo. En su siguió manteniendoa100 pies, lamitad delmóduloutilizado enDura Europos. remodelaciones enelsigloV, sinalteracionesenla distancia entretorresquese Roma (163-165) buidas regularmente enla fachada oeste, la adquirió después delaconquista por época del Imperio Parto (siglo I a.C.) ysuconfiguración final, contorres distri 144 rior Dura Europos y de 100 pies en Roma. regularmente ya lo largo del lienzo, a una distancia deunos 200 pies (60 m)en fortificaciones son las másantiguas donde las defensas se comienzan adistribuir y en la muralla Aureliana, defensas que no ofrecen duda en su datación. Ambas drada, sediseñanproyectadas alexterior-interior, comoenDuraEuropos(Siria) y yectados al exterior (figs. 5 y 39). En España hay recintos, concretamente en Girona al exterior. Majencio (hacia 278/306-312) las reforzó con cubos enU, también pro mente, separadas hasta 80m m. Elresto delperímetro dispone de otras catorce torres distribuidas estratégica regular, conunmódulobasadoenlos200 pies, aproximadamentecada60-66 yeron docetorres cuadradas yrectangulares, al exterior-interior, a una distancia Baelo Claudia dam 1982, 60, fig. 28. a tipología evolutiva desde una proyección totalmente interior hasta su total proyección exterior, la Brufau 2007, 635. mella 2007, a6,realiza un estado actual yse recogen 53-54 yfigs. 3 las fuentes documentales mes 2004, 26-35. bert 2007, 85, fig. 2. 145 1) Durante elsiglo III-inicios del IV se edifican torres huecas alexterior-inte Es evidentequeestascaracterísticasmarcanunaprofundadiferenciaconlas La construcción de la llamada muralla Aureliana la inició (271) elemperador Desde la segunda mitad del siglo II yenel siglo III las torres, de planta cua en Gregory 1996, 188, fig. 13. y la bibliografía; Dey 2011, 17-48. A Ul Un Nol Som Ja En Dura Europos, solo en suparte occidental, la más vulnerable, seconstru , salvo en las defensas que flanquean las puertas de la muralla Aureliana. En sehaqueridover enelperiododelaTetrarquía unpredominiodelos 141 , de lasegunda mitad delsiglo II a.C.Su estructura principal esde (figs. 90 y91), con torres al exterior-interior, con toda seguridad, del 142 Appia . estabaflanqueada pordefensassemicirculares proyectadas 140 . Enlas zonas suryeste la muralla, adaptada al circa 143 del 300, en Girona . Sus defensas sufrieron 144 . ------para flanquear puertas, serealiza enNiederbieber(destruido haciael260),en (ver tabla 13-14 m IX). los cubos ytorres (solo Barcelona) enEspaña yPortugal, engeneral una media de 2 1 FIG. 18. En lafrontera del Rin lainnovación deubicar torres huecas al exterior-interior, 2) Ladistancia exterior entre torres, 30 m enRoma, casi el doble queexiste en  Roma. MurallaAureliana. Torres separadascada100 pies( Richmond 1930, y 13. 76-77, figs. 12 de Honorio(395-423),torres en el lienzo proyectadas alexterior. Sobredatosde ción inicial(271-280/282), torresenellienzo alexterior-interior;2)Fase deépoca circa 30 m).1)Construc - 49 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 50 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta como residencia imperial (192,10 x157,50 m)sigue esta poliorcética 147 38 y 53 m lienzo las torres se proyectan al interior distribuidas a grandes distancias, entre los FIG. 19. 146 lado (fig. 145). cada son decronologíaposterior ydemenortamaño,aproximadamente3,5 m entre otros sitios, enlavilla de laOlmeda (Pedrosa dela Vega, Palencia), aunque de 24m.Torres octogonales huecas conlamisma planta seedificaron en España, principal puertadeacceso(puertaÁurea), seencuentranamenordistancia, este yoeste varían entre lienzos, las cuatro de losángulos miden 11,82; 11,85; 11,90 y11,93 m de lado ylasdelos se adosan por uno de sus lados (de eje a eje distan 23,91 m), el resto son cuadradas, huecas. Las torres queflanquean laspuertas son octogonales, zada enla muralla Aureliana. Todas las defensas están proyectadas al exterior y son ordar toda labibliografía sobre este monumento sería interminable. Las plantas más recientes en: C Ab Reddé

Cüppers entre 35-40m. al exterior-interiorenlaspuertasyellienzo,estasúltimasaunadistanciade Vicus Contiomagus  circa ´ urcˇic´ 1993, 68-69, fig. 3. et alii 146 de 9 m cada lado. Sus distancias sonregulares, de9 m aunque en loslienzos . El palacio de Diocleciano (Split, Croacia), construido en 305-310 2006, (texto345-346, de figs. 393-394 B. Steidl). et alii 1983,fig. 293). Post quem , Pachten (Dillingen, Sarre, Alemania). Fortificación con torres circa de 39y32 m.En ellienzo norte, donde seubica la 275-276yantesdelsigloIV. Reddé circa et alii de5 m cada lado, 2006, fig. 271 (de 147 , noutili circa -

1 FIG. 20. 2

Petrikovits 1971, 2. fig. 30, huecas paraelflanqueodelaspuertas, seadosanalamuralla porunodesuslados. x 157,50 m).Torres 3)Torres huecasalexterior. octogonales McKay 1977,fig. 67; mann 1987, fig. 32; 2) Split (Croacia). Palacio de Diocleciano. Planta general(192,10 1) Castrum Rauracense- 3 Kaiseraugst (Suiza).Haciael300. PlantasobredatosdeHart - 51 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 52 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 10 m, como sucede en Neumagen. Rin pocos años después, raramente pueden llegar, en algún tramo, apoco más de de Mšattaˉ y44: 2). Esta separación exterior seutilizó enlas fortalezas del (figs. 23 acortamiento de los compases esel antecedente de la utilizada en el palacio omeya distancias que, claramente, favorecen la defensa de los accesos, esta poliorcética con quean las puertas distan 15 m ylas que están acada lado de éstas se ubican a 20 m, desniveles del terreno) siguiendo lamedida teórica deRoma ySplit. Lasque flan (fig. 22) oligeramente inferior osuperior (enlasdistancias menores seadapta alos Pannonia cia ultrasemicircular, comoenlasfortalezasdelnortedeHungría,laantigua ángulos estánescasamentemarcados, loqueconfierealaestructurauna tenden y totalmente exentas, se adosan al lienzo de la muralla por uno de sus lados, los (26 m deanchura)ylasflanqueodiez(21 m deanchura).Seconstruyeron huecas 150 149 (distrito deZajecar, Serbia oriental) 152 151 148 En el año 2007 fue inscrita por la UNESCO en la Lista del Patrimonio Mundial. es destruida por losavaros en el siglo VI yconservó restos de hábitat hasta el XI. reformas enlos años 314-321. La fortaleza estuvo habitada hasta época bizantina, grama ideológico dela segunda tetrarquía. Sepropone que Constantino I realizó considerado como untestimonio único de laarquitectura romana adaptada alpro 311) entre 306 y 311, casi paralelamente a la edificación del palacio de Split. Está miento con el de (figs. 21 y 22). El descubrimiento de una inscripción permite identificar elasenta miento delas distancias delastorres emplazadas en el frontal delapuerta deacceso de la residencia fortificada de Diocleciano, de manera especial interesa el acorta y circularalinterior distaba 18-20 m, esto permitía a los defensores tener a tiro al enemigo. ejerce un dominio desde lo alto y está separado por la liza (espacio entre muros), protección se añadió una «falsabraga», muro exterior más bajo, que rodea y protege, plemento, de unamuralla de piedra. Muchas ciudades conservaron enel siglo IV sivamente tenían defensasdeterraplényfosoalgunasdisponían,comocom son semicirculares. LaPorta Aurea está flanqueada por torres huecas totalmente exentasya queestánadosadasporunodesuslados. Solodieciocho la misma poliorcética que las deGamzigrad, dan la sensación queseencuentran das auna distancia másomenos regular deunos 55m.Lasoctogonales comparten proyectadas alexterior, con doso tres plantas yuna altura de15-20 m. Están ubica de torres (cuadradas, pentagonales, exagonales, heptagonales yoctogonales), todas edificación deépocaTeodosio II(408-450) bert 2006, y276-278, 3. figs. 2 osada - Lachin 2007, 69-71, figs. 16 y 17. onde-Cleary 2007. Un recintoquemereceserdestacadoeseldeConstantinopla,hacia412/413-440, Un ejemploparadigmáticoeselpalaciofortificado(234 Interesan las veinte torres defensivas huecas con planta poligonal al exterior Esm Ul R Bülow Bülow En Britania I. En sudistribución mantienen una distancia regular exterior de100 pies et alii et alii 2011, 105, 131, figs. 10 y 18, donde se aprecian los detalle de las torres poligonales. 2011, especialmente29, 35 y figs. 3, 38. 152 Felix Romuliana hasta elsiglo III la gran mayoría delos núcleos urbanos exclu 149 . Lascuatroubicadasenlosángulostienendieciséislados , construido por el emperador Galerio (250/293- 148 , aquí se transmite laherencia arquitectónica 150 . Hay unaclarapreponderancia × 195 m) de Gamzigrad 195 m)deGamzigrad 151 . Para mayor ------

FIG. 21. FIG. 22.

Gamzigrad (distritodeZajecar su accesoalinteriorserealizabaporunodesuslados. C en lasesquinas, muyproyectadas alexterior, yconclaratendenciaultrasemicircular, (310- D. Srejovic). circa (100 de30 m pies).Dibujo sobre datosde Bülow exentas yplantaconclaratendencia ultrasemicircular, ladistanciaentreambasesde (310- Gamzigrad (distritodeZajecar circa 311). Plantageneral(234x195m).Torres poligonaleshuecasenellienzoy circa 311). Diseñodedos torres dellienzo,huecaspoligonalesdediezlados, casi , Serbiaoriental). , Serbiaoriental). Felix Romuliana Felix Romuliana ´ et alii 2011, fig. 18. urcˇic´ 1993,84,fig. 10 (según . Palacio Palacio . Palacio Palacio

53 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 54 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Constantino I no se edificaron este tipo de defensas. periodos I,IIyIII). Estas edificaciones demuestran que hasta los primeros años de Las distancias, enmetros, demenoramayor son:31; 43;47;60;61; 98y100 tamaño similar alas dela muralla Aureliana, pero están ubicadas irregularmente. cuarto delsigloIV. Lasdecincolados, soloenloslienzosnorteysur, tienenun año 350. La fecha seconfirma por elhallazgo demonedas ycerámicas del segundo al exterior. En Caerwent las torres poligonales al exterior se datan desde sus fortificaciones antiguas, similar ala muralla deAdriano, sin torres proyectadas 155 154 153 (fig. 20: 1), etcétera (fig. 20: fortalezas delRin: Moosberg (fig. 3: 1-2), Pachten (fig. 19), Kaiseraugst, hacia el300 como y cuando las circunstancias diversas lo requerían o permitían. Estas defensas no se construyeron en todas las colonias y ciudades, se edificaron rioridad detorres muralla Aureliana ensuperiodo1),esemomentohabíaunaexclusiva supe en época de Diocleciano (a pesar de haber sido construidos en las puertas de la (edificadas en llano) radica en la distancia que hay entre torres y cubos. más de sumayor tamaño y laforma de su planta adaptada alterreno) ylas omeyas (147 las medidasdeDeutz(148,15x148,15m)soncoincidentesconMšattaˉ utilizamos) yde laAljafería (las plantas sepueden comparar enla fig. 23). También guos de los palacios de losdesiertos de Siria yJordania (Mšattaˉ es elejemplo que gory 1996, 185 y 190. nning 2003, 176 y 181-182, Esmonde-Cleary 2007, fig. 17.2; 162-163, fig. 6. × El diseño arquitectónico deSplit y Gamzigrad son losprecedentes más anti y 33; Drack - Fellmam 1988, fig. 383. Gre Ma Cüppers Es improbable que segeneralizara el uso de cubos semicirculares enloslienzos 147 m).Ladiferencia principal entre lafortaleza romana deGamzigrad (ade et alii 1983, 333-334, fig. 293; Johnson 1983, figs. 60 y64; Hartmann 1987, 43-44, figs. 32 154 155 , como seconstata en su palacio, construido enSplit, y en las , y enEspaña enGirona y Baelo Claudia (figs. 90, 91 (figs. 90, y144, circa 153 el el - - - . FIG. 23.

de loscuatro recintos eselúnicoconlapuertade acceso descentrada. en lasdefensaspróximasapuertas. 1)Split(157,50 huecos ymacizos. EnGamzigradyMšattaˉ destacarelacortamiento deloscompases observar la evolución de la distancia entre torres y cubos, las torres huecas y cubos Plantas decuatropalaciosfortificadosentreiniciosdelsigloIV y1 (195 × 234 m);3)Mšattaˉ (147 × 147 m);4)LaAljafería(76,50 x90,50 x80,50 x85m), × 192,10 m);2)Gamzigrad 065-1075, esde 55 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus V. 156 estudio. 157 vamente las fortificaciones con cubos, sin referenciar los de Diocleciano cuatro torresenlosángulosmuysalientes, principalmenteconstruidos enépoca entre otros, de Irgenhausen y Schaan (Suiza), Qas veremos alolargo del texto. No cuestiono que las ciudades estuvieran fortificadas y cios del IV ytienen, también, una cronología insegura, como ya hecomentado y nulle part» lesBarbares étaientpartout:aujourd’huionnelesvoit plus histórica: «… hier, poca credibilidadenlasdatacionesbasadasjustificaciones sinconsistencia fecha indiscutible. Destacaremos una reflexión deHiernard donde manifiesta su años sehan esgrimido argumentos que noaportan pruebas suficientes para una casi totalidad de las murallas urbanas de occidente hacia el 306. A través de los de varios autores, yla másaceptada, esque Diocleciano terminó deconstruir la V, con mayor frecuencia enlas épocas deDiocleciano y Constantino. Lahipótesis urbanas deFrancia,suconstrucciónsesitúaentrefinesdel sigloIIIyprincipiosdel Bajo Imperial. Hiernard ya resaltó la cronología fluctuante de las fortificaciones tos urbanos. Para las primeras noexiste ninguna duda ensu datación enépoca ernard 2003, 262. figs. 65-67; Brulet2006, 156,fig. 148; para losdelafronteradeleste:Gregory1996,189-196,fig. 14. Como eltítulo indica se reflejan, sin lapretensión deser exhaustivos, exclusi En España yPortugal los recintos con cubos sedatan a fines delsiglo III ini Hi Lander 1984,figs Estas defensas seedificaron tanto encampamentos militares como enrecin Las fortificacionesconcubosentre Constantino Iyfinesdel siglo 157 . 156 , yquesealejandelsistemadefensivo enelquesecentraeste 2628 aoi19,5-0 is 8-10; Southern -Dixon2000, 136-137, 206-208; Napoli1997,58-60,figs. . ̣ r Bshir (Jordania), etcétera con quadriburgia o tetrapyrgia IV - - - ,

57 CÆSARAUGUSTA 84 58 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta a corta distancia. es que estuviera enuso lapoliorcética defensiva decubos alexterior y distribuidos reforzaran sus muros en las épocas de Diocleciano yConstantino, loquenoacepto FIG. 24. 158 a los cubos de Zaragoza, los fecha en época de Augusto general, no acepto las cronologías que propone, muestra de ello es la que adjudica las fortificaciones en lasfronteras del Rin, Danubio, Inglaterra, Italia yEspaña, en lógica es el catálogo publicado por Johnson en 1983 donde realiza uninventario de antis - Christie (eds.) 2013, 255-296, con un ensayo bibliográfico sobre estas fortificaciones, sin nin guna referencia a la distancia entre cubos otorres; para la cronología de Zaragoza: Johnson 1983, 130. Una base departida para elestudio de los tipos decubos ysu evolución crono Sar ortificación de Bitburg. Cubos al exterior-interior, ubicados a una distancia de unos 30 m deeje a eje.30 m Edificadas a principiosdel siglo IV. Cüppers F 158 . et alii 1983, fig. 290. - - Maastricht (Paises Bajos) 161 pentagonales en UdeStein, datadas enelaño 294 que flanquean las puertas, delongitud, tiene su antecedente enlas torres 12,30 m 166 Saverne, Arlon, Zurzach, Togeren, Trier, etcétera 163 1. La frontera del Rin 165 164 160 159 caso hasta 14-15 m, estas separaciones no responden a una innovación poliorcética, Nijmegen y Koblenz hay tramos donde el compás es de menos de 20 m, en algún embargo, para lamedida básica de referencia sesiguieron usando los 100 pies. En se estimó conveniente acortar lasdistancias exteriores para mejorar lasdefensas, sin Probablemente, por la reducida extensión del perímetro de algunos campamentos, su distribución deriva 1y25: 2) dela utilizada en lamuralla Aureliana (figs. 24: de los100 pies noes exacta, sin embargo, esindudable que lamedida téorica en regular de22-23 m,y entre sus ejes a31,31 m (unos 100 pies) tancia exterior de los cubos (diámetro máximo de 10 m) se sitúan a una media prototipo delinnovador modelo defensivo implantado poreste emperador, la dis de ConstantinoI(309/310-315), abandonadoenel401/407, estáconsideradoel 100 pies. la medida teórica utilizada para la separación de los cubos de eje a eje fueron los nes loscubosotorrestienenunaseparaciónexteriorregularsuperiora20 m, dos ainiciosdelsigloIV) (los tres sitios sufrieron lasdestrucciones delos años 275-276 yfueron reconstrui 162 distancia entre compases de20/22-25 m dediámetro)entre28y35m,conuna ración entreejesdeloscubos(9 m avance en la poliorcética. la fortaleza, ubicada en la planta baja, Estas defensas demuestran un importante el 3, más frecuente, se accede poruna edificación semicircular desde elinterior de renciado dos tipos: el 1carece desemicírculo en elinterior yel acceso esdirecto y una datación incierta y controvertida Estrasburgo, enesta última ciudad lacronología de la muralla bajoimperial tiene ata entorno alaño333.Panhuysen 1996, lámina 4; Reddé ulet 2006, 171, 2. fig. 166, Reddéhter 1989, 400, fig. 18; y 1998, 63-64, fig. 1. hnson Lander1983, figs. 57-64; 1984, 228-233,Klein 2009,figs. 239-246; 725-726, fig. 3. hnson 1983, figs. 57 y 64; Lander 1984, 231-236, figs. 248-249; Klein 2009, 724-726, fig. 3a. Para antis - Christie (eds.) 2013, 268-277, con un ensayo bibliográfico. con bibliografía sobre el recinto. La implantacióndeltipo3enellienzosegeneralizaconConstantinoI se propone una datación deentre 250-400; Reddé dos alexterior, sedestaca la ausencia de elementos que permitan obtener una cronología absoluta, Estrasburgo: Schwien La datación bajoimperial notiene ninguna duda Br Gec Fre Jo Jo Sar Cüppers Se d S. M. Panhuysen); Salido Domíguez 2011, 474, fig. 218. En elterritorio delbajo Rinpara las defensas semicirculares al exterior he dife El tipo1seencuentraenlasdefensas, entreotras, deBoppard,Kreuznachy et alii 1983, 331-333, figs. 290-292, con bibliografía sobre los tres recintos. et alii 162 161 1999, 136-137, referente al muro C,con cubos semicirculares proyecta , Köln-Deutz ( , Bitburg, Jünkerath ( et alii 2006, 254-256 (texto de H. Hellenkemper). 160 . castrum Divitensium 164 . EnKöln-Deutz bien fechado a inicios et alii 163 Icorigium 2006, 386-390 (texto de M. Reddé 166 . EnBitburg predomina una sepa . En ambos recintos ladistancia 159 et alii . Entodas las fortificacio- ), Nijmegen ( 2006, 316-318 (texto de T. A. ), Koblenz, Andernach, 165 , los cubos enU Nouiogamus et alii ), ), ) - - - - . -

59 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 60 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta bibliográfico de Sarantis y Christie propone una datación, con dudas, en época de la tetrarquía al exterior, conunadistribuciónregularquesigueelmódulodelos100 pies. Se Portsmouth (Hampshire, Inglaterra)concubosenUlarga,tipo2B,totalmente 167 3. La frontera del Danubio 2. Aardenburg los compases llegan a superar los 50 m ya que no sondistancias regulares, el resto de los tramos están amás de 20 m. En 172 171 170 el 300 1) (fig. 20: Constantino I, como se constata enPachten, fines del III (fig. 19), Kaiseraugst, hacia 169 168 castillos fueuna de las causas fundamentales para lavictoria de los normandos conquista de Inglaterra (1066) realizada porGuillermo el Conquistador, la falta de Vitalis, unodeloscronistasmásdestacadosnormandos, señalaquedurantela después dela participación delreino anglo-normando en las Cruzadas. Ordericus la ausencia decubos defensivos en lasislas británicas hasta el siglo XII, edificados Esta innovación poliorcética no se consolidó y pasó al olvido, como lodemuestra Britannia abajo (fig. 27). de la frontera oriental yla datación de Alsóhetény (330-340), como veremos más pletamente alexterior indica una cronología posterior al350, como los ejemplos 20 m,bienentre sus ejesoenelcompás exterior y enocasiones lashay conside dudas en su datación bajoimperial. Lasdistancias enloslienzos sesitúan amásde culares, siempre alexterior. Como enelcaso delasfortificaciones delRin, nohay derson 1972, 48. etrikovits 1971, 182, fig. 20. hnson 1983, 169-195; Sarantis - Christie (eds.) 2013, 288-292. hnson 1983, 27-28, fig. 12. hnson 1983, 161, Lander las 1984,torres 198,son fig. 64; fig. 196, cuadradas al interior-exterior. hnson 1983, 197-198, fig. 77, la fecha propuesta defines delsiglo III, es ennuestra opinión, muy Britannia propone una datación en época de Diocleciano, hacia el 300. interior; Reddé torres cuadrasenellienzoycubos en Ulaspuertas, ambasdefensasproyectados alexterior- pentagonales proyectadas al exterior, mientras que la reconstrucción gráfica en Hartmann es con Hartmann 1987, 43-44, figs. 32 y33; Drack -Fellmam 1988, fig. 383 presentan la planta con torres antigua, más correcto sería llevarla a inicios del siglo IV. Destacaremos los estudios de Johnson, Scorpan, Tóht y Borhy y el ensayo Destacaremos lafortaleza de Las torres al exterior-interior seconstruyeron después de275-276 yantes de Jo Jo Jo Jo An P En tornoalaño410 laslegionesromanasabandonaronlaprovincia de , invadida desde oriente portres pueblos germanos: anglos, sajones y jutos. et alii 168 , fortaleza de Daganija 20,3334 i. 336 (texto de R. Fellmann), con torres pentagonales, 2006, 303-304, fig. Portus Adurni 172 . Predominan los deplanta enU ysemicir 169 (frontera Este), etcétera. , actual Portchester, alnoroeste de 167 . 170 . La proyección com 171 - - - . FIG. 25. 3 2

militar deépocaConstantino I.1)Plantageneral(148,15 1989, 380, fig. 3. 100 pies. 3)CubosenUflanqueandounapuerta.Gechter Gechter 1989,400,fig. 18: 2)Distanciasacotadas, deejea31,31U. Gechter1989,376,fig. 1: m,módulode pies). Loscubosdeloslienzosal interioryexterior, losqueflanqueanlaspuertasen önDuz (Alemania). Köln-Deutz  1 Castrum Divitensium (309/310-315), modelodela arquitectura

×

148,15 m =500 148,15 m × 500 500 61 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 62 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Környe, Fenékpuszta y C las defensasultrasemicircularesestánsuperpuestasa deplantaenU,datadas nología esbastante segura, como seconstata enAlsóhetény, en una desuspuertas en época romana, con unapropuesta de datación entre 370-380 Esta cro (fig. 27). ultrasemicirculares, enestecaso agudos (tipo 5 A),edificados, sin ninguna duda, unos 15-20 m) amplias (70, 90 y120 m,estaúltimamuyinusual)ocortas(unaminoría entre defensas enU del rables, como en FIG. 26. 175 174 173 der 1984, 235, figs. 251-253; Tóth y 4;Borhy 1987-1988, 24-25, figs. 3 2007, 109-111, figs. 18, gdan Caˇtaˇniciu 2009, 711, 716, fig. 2. rpan 1980, 83-84, Una atención especial hay que prestar a los cubos huecos de Alsóhetény, 19, 20 y 22. Lan Bo Sco

quem 350. SegúnPetrikovits 1971, fig. 20. Planta general(190 x190 m).CubosenU,conunadatación,queproponemos, Portus Adurni, actualPortchester, alnoroestedePortsmouth (Hampshire, Inglaterra).  174 Sucidava . municipium Tropaeum Traiani ˇ esava enHungría (antigua (Corabia, Rumania) 173 , ubicados adistancias irregulares, . Unas defensas singulares son las Pannonia I) 175 , únicos ejemplos post - FIG. 27. etény (Hungría).1)Planta.Cubosultrasemicirculares agudosyhuecos(370- Tóth 1987-1988, 25, fig. 4b. 330-340, ysuperpuestoslosultrasemicircularesagudos y huecos(370-380). Según 380). SegúnTóth 2003a; 2)Puertaflanquedaporcubos. LosdeplantaenUentre Alsóh 1 2 63 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 64 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta en 330-340 (fig. 27: 2) FIG. 28. 177 176 tificara las ciudades del predominio detorres) queseconstruyeron antes que Justiniano I,hacia el550, for encuentran entre las últimas fortalezas, exceptuando ladeConstantinopla (con un (fig. 144, periodos IIy VI). Es remarcable su fecha tan avanzada, probablemente se Környe, 671 km yhasta Fenékpuszta 786) lo que explicaría la influencia poliorcética distancia actual porcarretera de entre 600 y800 km (por ejemplo, de Gamzigrad a Hungría yel citado palacio (todos enla frontera delDanubio) se encuentran a una curvada) del palacio deGamzigrad (306/310-311) (figs. 21 y22). Estas fortalezas de en lastorrespoligonales(susnumerososánguloscasiproporcionan unaplanta de unos 80 m ylasmenores 30 y 45 m de unos 80 m una puertayunoencadaángulo, lasdistanciasenellienzosonirregulares, lamayor der 1984, 235, fig. 253. rhy 2007, 111, fig. 22. Lan Bo

de laplantasobredatosLander 1984, fig. 253. de 330-340, comolosdeFréjus, 16).Dibujo Regensburg, Utrecht,etcétera(fig. 144, Alsóhetény, antecedentelosultrasemicirculares(ver fig. 27), probablementetambién distribuidos a150 piesy300 pies. UnadelasentradasconcubosenU,como C  ˇ esava (Hungria).Planta.Cubosultrasemicircularesagudosyhuecos(370-380), están 176 limes . Este diseño ultrasemicircular agudo tiene su antecedente oriental. En C 177 ˇ (fig. 28). En Alsóhetény los ubicados (fig. 28). en esava, con ocho cubos, dos flanqueando - Ulcisia fortalezas de Sergiupolis-Resafa, Ayla, D noroeste y el cubo 7 esde24,80 m los 35 m); en concreto, en El-Lejjuˉn ladistancia exterior entre ladefensa del ángulo 100 (puede llegar hasta pies, su distancia exterior se aproxima osupera los 25 m mente al exterior, tipo 2 B, que flanquean las puertas y el lienzo. son los de Udruh, el-Lejjuˉn y Luxor, se caracterizan por cubos huecos en U total ensayo bibliográfico Diocleciano (285-305). el Udruh, 28-35 m; el-Lejjuˉn, de eje a eje) y Luxor, (unos 35 m 25 m 20-22 m los lienzos esde13 y15,80 m, su proyección exterior es de11-12 m en los ángulos eldiámetro de los cubos oscila entre 16 y 17 m yenlosubicados en las dimensiones que referenciaTóth, sin especificar los compases, son las siguientes: 4. Las fortificacionesen Oriente los 35 m, en laspuertas de acceso a el lienzo están a distancias irregulares, se sitúan, aproximadamente, entre los 20 y 185 182 181 180 179 178 edificó en U de Alsóhetény, de 330-340. La fortaleza de posterior a340-350, fecha que sesustenta enla cronología asignada a las plantas ya fueron sugeridas porParker España, Portugal y Francia. las defensas ultrasemicirculares de Zaragoza ylassemicirculares delos recintos de de los cubos ylos compases superan, claramente, las dimensiones constatadas en en modelos delafrontera del Danubio ( los ángulos las deforma enabanico abierto (figs. 29 y 30), estas últimas inspiradas terioridad seañadieron las defensas con planta en U,proyectadas alexterior, ypara 184 183 limes itcomb 2006, 70, tabla B. arker 2000, 131. hnson 1983, 186, fig. 73. arker 2000, 128-130, figs. 10.7 a 10.10; Campbell 2006, 58-61, propone el año378. Lafortificación icada en el ennedy 2004, 156, fig. 15.5. arker 2000, 125-135. Sarantis - Christie (eds.) 2013, 338-341. óth 2003, 218. La distancia de eje a eje mantiene, en general, el módulo de alrededor de los Estos recintos han sido tratados por Parker y recientemente seha publicado un Después deladestrucciónDuraEuropos(256)faseprotecciónen tuvo uso militar hasta el siglo VI: Whately 2013, 906-908. La datación de estas fortificaciones en el siglo IVesinnegable y, con seguridad, P Jo P Ub Wh K P T 2006. 2013, 895-898, con bibliografía muyamplia, sin embargo esta ausente elestudio deWhitcomb de 640, oriental durante el Bajo Imperio se inicia con elenvío delas legiones por circa NOr del 300 33.11, 22 ( 184 . Paralelos constructivos entre el-Lejjuˉn ylosrecintos del Danubio Limes Arabicus 182 179 Dux Arabiae y después del terremoto del 363 fue reconstruida . Los campamentos legionarios romanos más significativos . Reddé 1995, 119; Genequand 2006, 13;Neira Faleiro 2005, 261-263, 185 ), en el periodo bajo imperial sedenominaba . Esta poliorcética fueutilizada, entre otras, enlas 180 circa . Whitcomb publica las siguientes distancias: ̣ umayr y, en menor medida, por ladinastía 7m. EnKörnye lasmedidas son similares, Valeria ), como sucede enlasde Betthorus (el-Lejjuˉn, Jordania) se Betthorus 178 183 . El tamaño Intercisa , con pos ; Whately 181 . y - - 65 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 66 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 188 pases. Para lasfortificaciones militares en Galia referencias alapoliorcéticadetorresycubosobviandodistanciaentrecom 5. La cuestión delasmurallasurbanasenFrancia abandonada por el ejército romano hacia el 410.(fig. 26), 42, 50 y 144). También seedificaron en Britania, como se constata en Portchester 41,omeya enloscastillosqueconstruyeron enSiria,JordaniayPalestina (figs. 190 189 187 186 de Carcasona, Toulouse, algunos tramos deEstrasburgo una planificación muy regulada, de las realizadas en la Edad Media. marca diferenciasydistancia claramentelasedificaciones deépocaromana,con y ensuproyección enellienzo.Estaausenciaderegularidadlaconstrucción Mans con semicirculares y ultrasemicirculares, Nimes con diversos tipos, etcétera) tinguen enloreferente alos compases entre cubos y torres, enel tipo de planta (Le del Rin, lasurbanas deFrancia, ubicadas enun espacio geográfico próximo, sedis frecuentemente conservados aislados, entre otros en Bayeux, Evreux, Nantes (se han Otros recintos, referenciados por Johnson, con cubos en U, proyectados al exterior, Picardie), presentan características propias de lasfortificaciones del Bajo Imperio. Senlis, Beauvais (geográficamentepróximosalafronteradelRin,enregiónde la distancia entre cubos y torres de la extensión del trabajo son raras las referencias alaspecto que más meinteresa, comentarios sobre la totalidad de las murallas la realizó Johnson en 1983, a pesar del Aquitania, los más destacados de Francia en el Bajo Imperio. Un compendio y de ellas cuestionamos la cronología tradicionalmente asignada. que mantenemos para las de España, que deseamos resaltar, ya que para algunas fácil. Sin embargo, existen varias pruebas poliorcéticas, en las que se basa la tesis incuestionables entre lossiglosIII-V, ycomoenEspañaPortugal sinevidenciasestratigráficas tarios referentes a las murallas urbanas más relevantes ycuya datación se propone mayoría, sin dudas en su datación. No obstante, creo conveniente realizar comen diferentes, etcétera) entre los recintos urbanos y militares, estos últimos, ensu gran se puede apreciar las diferencias poliorcéticas (defensas huecas o macizas, plantas ble abordar, un ensayo bibliográfico lo realiza Sarantis y Christie tipo de cubos se aborda en el capítulo 5.1 dedicado a las murallas del Rin. hnson 1983, 82-115, y 262-269.figs. 25-42 re otros investigadores lo resalta Heijmans 2006, 72; Heijmans 2011, 263. antis - Christie (eds.) 2013, 268-277. Sobre este tema existe unacopiosa bibliografía que en este trabajo noes posi Solamente se puede asegurar queson de época de Constantino I las defensas Frente alas construcciones homogéneas vistas enlas fortificaciones militares Jo Ent Sar Su Reddé Los recintos deLeMans, Senlis yCarcasona están considerados, junto con los Revisar lasdataciones sin unestudio directo, ydesde la distancia, no estarea et alii 2006. 188 . 189 . 187 hay una monografía endonde 190 ylos recintos del norte, 186 con escasas - - - - FIG. 29. FIG. 30. drou/Adroa (Udhruh,Jordania).Plantageneral(246/207-248/177 m). Kennedy 2004,

fig. 17.4. A truido El modificaciones. 10.7,caron loscon cubos en U(tipo 2B).Plantageneral. Parker 2000, 128,fig. Betthorus circa del300 y reconstruido después del363,momento en elque se edifi (el-Lejjuˉn, Jordania). Planta general (247 x 190 m). Campamento cons - - 67 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 68 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta exterior (3m)que se prolongan alinterior 0,7-0,8 m 17 m (1230-1240) los cubos sonsemicirculares, alexterior, yseparados entre unos 11 y separación exterior es de unos 25 m, yde eje aeje, unos 32 m.Enelcastillo condal y de eje a eje 22-25 m. En algunos tramos la exterior mínima de entre 15-18 m 191 descubierto tres aintervalos de30 m),Vannes, Jublains FIG. 31. 194 193 192 car restos de un recinto amurallado en la Antigüedad tardía Apt, nohan proporcionado descubrimientos arqueológicos que permitan identifi importantes, como Lyon, esposible quenotuvieran muralla, y otras, como Aix y romana, si esque existieron, delas edificadas enlaEdad Media. Algunas ciudades diados con más detenimiento con elpropósito de diferenciar las defensas de época

hnson 1973, 213-215, fig. 2. ourdrin 2002, 311, Héliot 1966, 9-10; fig. 1; las medidas están tomadas delaplanta publicada en: yon: Filippo1993,202, indicalaausenciademurallaenelAltoImperio,escritoresAntigüedad En Senlis, con planta excepcionalmente ovalada, seedificaron cubos en Ual En CarcasonalosdeplantaenU,alexterior-interior, tienenunaseparación Mesqui 1991, 354, fig. 441. tardía mencionan puertas y muros: Reynaud 1986, 37; Aix y Apt: Heijmans 2006, 67. distancia, aproximadamente, de eje a eje, 30 m son del Bajo Imperio. Jo F L Reddé 193  edificado entre 1230-1240. Mesqui 1991, 354, fig. 441. interior, ydelasrestauracionesampliacionesenelsigloXIII,incluidocastillo(A) Carcasona (Francia).Plantadelamurallaépocaromana,concubosenUalexterior- (fig. 31). et alii 2006, 301-303, fig. 330 (texto de M. Reddé), los cubos en U del lienzo noroeste, auna 194 yseparados entre 25y35 m 191 , etcétera, deben ser estu 192 . - - Jünkerath, Bitburg y Ajdovšcˇina (fig. 40) 196 195 (figs. 32 y33) FIG. 33. FIG. 32. 197 los y en el lienzo con defensas en U al exterior-interior, 3,60 m, con una curva de hnson 1973, 211-213, fig. 1; Adam 1984, 155, fig. 339, data la muralla a fines del siglo III, destaca qui 1991, 256. similar se encuentra en la muralla de Toulouse. su aparejo pétreo de pequeño tamaño y la presencia de hiladas de ladrillo, técnica constructiva Lander 1984, figs. 214 y 241. Jo Mes Cüppers La fortaleza poligonal deBeauvais   al este (ver fig. 81). SobredatosdeJohnson1973,fig. 4. avenida CésarAugusto, frentealnúmero 115, flanqueabalapuertadeToledo ubicada época delatetrarquía.LaplantaSenlisessimilaraexhumada enZaragozala Beauvais y Senlis (Francia). Plantas de los cubos en U al exterior-interior (tipo 2 A), Senlis (Francia).Plantageneral.Lander1984,fig. 214. et alii 195 1983, fig. 291; Petrikovits 1971, 194-195, fig. 26, 4;Johnson 1983, 218, figs. 60 y83; . Losmejores paralelos desuplanta están en los campamentos de 197 196 estaba defendida con torres enlos ángu . - 69 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 70 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta distancia indicada por Filón de Bizancio (150oscila entre los 35y48 m,una media que sepuede establecer en 45 m pies), uno en Ularga, proyectados casi al exterior, el compás, enfunción de latopografía, cocidos…» ( cuando describe la ciudad (XIX, 99)hace referencia asupeculiaridad constructiva (310-395) ensu en datacionesarqueomagnéticas cronología propuesta (hacia 40-50 d.C.) apesar de estar basada en estratigrafías y es contodaseguridaddeépocaromana,aunquesetendríaquereconsiderarla hay uncubo con proyección alexterior, probablemente edificado en la Edad Media. En la fachada oeste, entre latorre dela esquina suroeste ypróximo a la catedral, 202 201 200 199 198 bablemente edificados en la Edad Media. del lado este.y 39 m En la parte oeste hay dos cubos al exterior, a unos 30 m, pro La separación es variable, en el lado norte y entre 35 (fig. 33). 46 m radio de 3 m 206 205 204 203 C prolongación enel interior (tipo 3) mitad del reinado deConstantino I. Lamayoría están proyectados alexterior ycon como en las fortalezas del Rin, indican una datación encuadrable en la segunda a unarevisiónynueva valoración. Lascaracterísticasdeloscubos, todoshuecos, de defensas fue construido por un mismo arquitecto. de estas similitudes de estilo ydiseño sugieren, comprensiblemente, que este grupo dominan las semicirculares o en forma de U. Johnson opinaba que la combinación exterior-interior, noson frecuentes enotras murallas tardorromanas; en Galia pre urbanos fortificados del occidente tardorromano. Las defensas conplanta en U al de Beauvais ySoissons(regióndePicardie)notienenparalelosenotrosnúcleos cios seguros para datar gran parte del trazado entre inicios delsiglo XIIycon ante cubos del tipo 2 A), cuya datación propone Adam afines del siglo III testaceum pétreo, de pequeño tamaño ( reutilizara material constructivo latericio de monumentos del siglo I d.C. El aparejo ximadamente 2/3 alexterior, ysemicirculares al exterior-interior ˇ coctilibus muris esava Nohabría quedescartar que durante su edificación se (45-50 m) (fig. 28). ippo 1993, 190-191, 200-202; Darles 2007. ippo 1993, 183; traducción según Alvar Ezquerra 1990, vol. II, 130-131. ippo 1993, 196 y 200, y 18; Darles 2007,figs. 1 206; Manzanero Cano 2008, 184, nota 221. e tipo de cubos también se encuentra en Orange: Magdinier - Thollard 1987, 93-95, fig. 19. or ejemplo, lasdeParthenay y Bressuire (Poitou-Charentes): Cavaillès -Baudry 1999, 18, 21 y26, dam 1984, 155, fig. 339. ippo y 1993,7; 182,Darles figs. 1 2007, 210, fig. 13. hnson 1983, 97. hnson 1973, 215, fig. 3. En otras murallas con cubos semicirculares macizos ypróximos fig. 3. Para Johnson En Soissons Jo Jo Est Fil Fil P Fil A Fil Una excepción eslamuralla deToulouse (figs. 34 y35), concubos en U, apro ), también se encuentra en la muralla de Beauvais (recordemos que con 205 . ): 198

Ordo «…a la que rodea el abrazo enorme de unos muros de ladrillos 199 , con planta rectangular, únicamente hay torres en los ángulos. las torres cuadradas ubicadas en las esquinas de las murallas

urbium nobilium opus vittatum 201 , que, enmiopinión,deben desersometidas 202 , cada tres deestos hay una alternancia con redactadoañosantesdesufallecimiento, 203 ), que alterna con hiladas de ladrillo ( y que se utilizó en cuatro compases de 200 . Su construcción 206 204 , hay indi . Ausonio opus - - - - - FIG. 34. 2 1 oulouse (Francia).Muralla.FinesdelaépocaConstantinoI.1)Plantageneral. unos 45 m (150 pies). Según Filippo 1993, 200,unos 45 m fig. 18. exterior-interior conunoenplanta de U larga (2/3alexterior), auna distancia de 2)Tramo noroeste. Alternanciadecubos huecosal Según Filippo1993,182,fig. 1; T 71 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 72 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta das en los recintos del noroeste: Lugo, 13,20-13,50 m, Astorga, 14,20 m yLeón, das enlosrecintosdelnoroeste:Lugo, 13,20-13,50 m, Astorga, 14,20 m yalasconstata utilizada poral-MuqtadirenZaragoza,mediade13,20-13,30 m ronda nos con habitaciones que están inmediatamente debajo de lacota delcamino de Suelen disponerdezarpaysonmacizoshastaunaaltura deunos3,70 m,algu mos, de época medieval, concretamente del siglo XII (fig. 36). Varios tipos constructivos sugieren una cronología, con seguridad para algunos tra Realiza unadescripciónexhaustiva ydetalladasobrelamurallasusdefensas. (1160-1175/1180-1200) rioridad alaintroduccióndeloscubosdiseñadosparaserusados porarqueros FIG. 35. 210 209 208 207 Beauvais. tares del Rin, de Galia y de los recintos urbanos de Toulouse, Carcasona, Senlis y a una distancia muy regular de 15 m (22 m deejeaeje) (22 m a unadistanciamuyregularde15 m Boulogne-sur-Mer, datada hacia 1230 no es óbice para que algunas construcciones puedan ser posteriores, como la de les, tipo defensivo noedificado enlos recintos queseguidamente seanalizan. Esto lleux 2000, 176. ovitchitch 2011, 328. lleux 2000, 184. llier 1991, 73. 1. Hay unpredominio decubos semicirculares, todos proyectados al exterior. Los aspectos más importantes a resaltar son: Sobre Le Mans existe una monografía de J.Guilleux publicada enel año 2000. 2. En las fachadas septentrional (tres compases) yoriental (un compás) están Gui Gui Sei Y 209 oulouse (Francia).Muralla. Fines de la época de Constantino I. Cuboal exterior con proyección interior, tipo3delasfortalezasdelRin.SegúnFilippo1993,196,fig. 17. T . Estasdefensascontrastanconlasedificadasenfortificaciones mili 207 , caracterizados porventanas con aspilleras avarios nive 208 . 210 , medidacercanaala - - - - - FIG. 36. 1

de Guilleux2000, 184. «cercle outrepassé»)deHueau, diámetro máximo 7m.Calcoabreviado del dibujo 2)Plantadelcuboultrasemicircular(herradura,a eje).SegúnButler1958,35,fig. 4; deeje (22 m fachadas septentrionalyoriental aunadistanciamuyregularde15 m Le Mans(Francia).Murallamediev 2 al concubos. SigloXII.1)Plantageneral.Enlas 73 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 74 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta decorativos que la mayoría de las defensas, es de indudable filiación medieval Margot yBourreau distancia de los compases se aplique la medida teórica de 100 pies. 211 en las fronteras de época romana. Distancias tan cortas raramente seutilizaron en lasfortalezas edificadas 14,47 m. 216 215 214 213 de Burdeos Este tipose construyó enFrancia en elsiglo XIII, como lo demuestra unadatación hasta los2,45 m.Delcubo de Tunnel dista 30,70 m y del de laMadeleine 30,25 m. de herradura nopresenta ninguna duda, superalte es muy pronunciado, llegando lla deZaragoza entre 7,34-9,22 m)ysu proyección alexterior esde 5,95 m, la forma (recordemos que los diámetros de la Aljafería oscilan entre 7,04-6,37 m y en la mura matiza Wood de apoyo para adjudicar unafecha defines del siglo III fines delsigloIIIyelIV, sinvalorar enningúnmomentounaconstrucciónmedieval. aunque este autor solamente se plantea las fechas en un arco comprendido entre is slight»;suopiniónesqueladataciónpropuestatieneevidenciasmuyfrágiles, pruebas sonescasasydébiles:«Datingofthewalls isdiscussedbutthe evidence 212 su vuelta de Oriente Medio. puede descartar una imitación de modelos que debieron llegar con loscruzados a por ejemplo,deToulouse yBeauvais, dondehay hiladasdeladrillo;tampocose (una de las más antiguas es la«Tour de Vésone» en Périgueux) yde lasmurallas, Edad Media esprobable que surgiera por elconocimiento deedificaciones romanas para esta edificación medieval. Laidea de decorar elparamento con ladrillos enla romana, por ello nodebe sorprender la amortización dematerial latericio romano edificaciones de otros recintos se usaron sillares y restos arquitectónicos de época época romana enla construcción delamuralla?, es probable queasí fuera. Enlas el aire, ¿se utilizaron enlaEdad Media ladrillos delastermas yde otros edificios de número deanálisis, con todo, y admitiendo esta cronología, una pregunta está en evidente que para asegurar esta datación se deberían de haber realizado un mayor mas y los utilizados en la decoración ofrecen una cronología similar, 275-280. Es en elFayau lo denomina «cercle outrepassé»), enelllamado Hueau (fig. 36: 2) y, posiblemente, obstante se constata la presencia de dos ultrasemicirculares, en herradura (Guilleux la ciudad debía detener en época tardorromana. Lamayoría sonsemicirculares, no de eje aeje,lar, probable reminiscencia delasdefensas (cubos otorres) que 37 m

illeux 2000, 256-257. ood 2004, 357. illeux 2000, 84-85, 183, fig. 60. illeux 2000, 67. a. rraud - Linéres - Maurin 1996, 57-58, fig. 34 Guilleux reconoce quetres cubos fueron edificados enla Edad Media: , lienzo. 3. En lafachada occidental la distribución delas defensas es también muyregu Gu W Gu Gu Ba Guilleux 2 Lo último por tratar se refiere alos razonamientos ycronología. Como bien El estudio arqueomagnético de los ladrillos esuno delos principales puntos 211 212 . Elprimero se emplaza enlafachada occidental, mide7 m de diámetro . Laforma dela planta es, indudablemente, del siglo XII, aunque enla 000, 80-83, fotografía 58; 176, 183-184, fig. 6; 179,amboscubosestánadosadosal 000, 80-83,fotografía58;176,183-184,fig. 6; 215 , en la recensión al libro de Guilleux, es indudable que todas las 213 . LatorreexagonaldePans-de-Gorron, conlosmismosmotivos 216 . Los ladrillos delas ter 214 . - - - varias ciudades de Francia, entre otras, Senlis, Grenoble, Nantes y Périgueux musulmanes. Esta denominación de muros sarracenos se encuentra también para la Edad Media, yservía para designar tanto apaganos como abárbaros, hunos o Guilleux remarca que eltérmino «sarraceno» es muy indefinido para las gentes de escribe «Que ces murs sont ancients, et del’époque dessarrasins à ce que l’on dit». España y Portugal. la nueva edificacióntuvo en granparteunnuevo trazado,comoseconstataen siglos XIV-XV, como lodemuestra elalambor del cubo de Ardents difusión decubos para arqueros. En algunas zonas la muralla fue reforzada enlos tienen quefechar en elsiglo XIIyantes de 1160-1180, años en losque se inicia la poliorcéticas analizadas, opino quegran parte delperímetro actual y sualzado se de 100 pies en ladistancia entre cubos indica, contoda probabilidad, una reutiliza novo sistema de fortificación de época romana o por el contrario si fueron edificados nios arqueológicos nopermite concluir si estos cubos tienen su cimentación enel de ejea de 35,50-36 yal exterior deunos 30 a39 m m. La ausencia de testimo exteriores que oscilan entre los2,70 y3,90 m;lagran mayoría con una separación yconproyecciones cubos semicircularescondiámetrosde5,80,7-7,50 y8-9 m 270. Adosado al paramento exterior se construyó, hacia 1230, una muralla con propone su edificación después dela destrucción que sufrió la ciudad hacia el año calles des Poules, Dorée, deSaint-Benoît y dela porte Saint-Anne. situados delanteoenlalíneadeconstrucción:termas, zonasdeviviendalas testifican estasdestruccionesdeedificacionesdelAltoimperioenvarios puntos, siglos anteriores (como sucede, porejemplo, en Zaragoza y Lugo), las excavaciones construcción tuvo comoconsecuenciaelarrasamientodediversas construccionesde un importante aporte demográfico. Otro detalle que no se debe olvidar es que su edificara una muralla, esta obra suponía, además deun gran esfuerzo económico, dad abandonadaydestruida,inmediatamentedespuésdeestosacontecimientos de las invasiones yal parecer muy severamente. Resulta inexplicable que una ciu 218 217 219 metro de 7 m) y en las distancias cortas de algunos tramos entre cubos (15 m). influencia poliorcéticadelreinodeAragónenloscubosultrasemicirculares(diá era prima delamadre de Alfonso II deAragón, por ello, no debe de extrañar una nació en 1133 Enrique II Plantagenet, su esposa (desde 1152), Leonor de Aquitania, al otro Los estudios, muy razonables, distinguen tres recintos, paralelos y adosados eluno semicirculares, sus medidas son similares a las vistas en algunos tramos de Le Mans. Britannica llier 1984. Seillier 1991. illeux 2000, 77, fotografía 53. Sobre la cronología deeste refuerzo enlos cubos: Mora-Figueroa illeux 2000, 246, , en parte o en su totalidad, a inicios del siglo XIII. En mi opinión, el módulo La primera alusión documental a su datación es de 1245. Robert de Domfront A pesardelostestimoniosdocumentalesybasándonosenlascaracterísticas 2006, 34.-35. Mesqui 1991, 305-306, data enFrancia eluso de estos taludes desde fines del siglo XII. Las evidenciasestratigráficasconfirmanquelaciudadsufriódestrucción Sei Gu Gu Boulogne-sur-Mer, importante puerto marítimo enelImperio Romano ( 219 . El másinterior corresponde al Alto Imperio, para eldel Bajo Imperio se ) ylaEdadMedia,conserva restosdelamurallamedieval concubos 218

Esto indica que . Enesta ciudad 217 Classis . ex ex - - - - 75 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 76 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta ricas debatidas y estratigrafías nada concluyentes Imperio, aunque, como sucede para España y Portugal, con interpretaciones histó cubos, es más corta en la península Ibérica. Se propone una datación del Bajo importante detallequemarcauna claradiferencia,ladistanciaexteriorentrelos de Zaragoza ycon los del noroeste. Sin embargo, Richmond nose percató deun Los que flanquean las puertas están, aproximadamente, a11 m unos 28,50 m.Otras distancias, esta vez de ejeaeje, sehan calculado en 30-39 m. res son muy irregulares, entre los cubos 3y 4hay unos 16,70 m yentre el10 y11 al exterior. Los diámetros oscilan entre los 8,70 y 10,34 m. Los compases exterio Todos seconstruyeron macizos, hasta una altura aproximada de 4m, ytotalmente 2). los de ángulo en tres cuartos de círculo y algunos con zarpa (el 4) (fig. 132: 2)yligeramente peraltados(el11),cubos dellienzosonsemicirculares(fig. 38: administrativa de Diocleciano), territorio atlántico fronterizo con más importantesde 221 220 cubos, todos al exterior (fig. 37) clasificación tipológica diferencia dos tipos detorres, alexterior-interior, ycinco de como es posible que suceda en algunos tramos de Le Mans. ción de las cimentaciones del Bajo Imperio, probablemente detorres rectangulares, 226 225 224 223 222 datar ciertos tramos enépoca medieval una cronología para laedificación de la muralla, algunos historiadores proponen a cabonohanproporcionadovestigios arqueológicosclarosquepermitanproponer de estas defensas están a una distancia de entre 65 y 75 m. Las excavaciones llevadas tangentes, tipo A3, yque noson exactamente ultrasemicirculares. La gran mayoría emplazamiento delas puertas no corresponde con untrazado canónico del cardo ciudad, sin especificar sus características poliorcéticas. época deAugusto (16-15 a.C.), aluda alaconstrucción de puertas ymurallas de la Tolouse (con elmismo tipo de cubos), independientemente que la inscripción de por cubos enU,habría que datarla paralelamente a la construcción delrecinto de planta enUson con seguridad de época romana. Lapuerta deAugusto, flanqueada de laregiónoprovincia. Enmiopiniónsolamentelastorresylos cubos con fórmulas de flanqueo o presentar una amplia muestra de los modelos tipológicos convincente. Proponeque, probablemente, sequisieranexperimentardiferentes III donos, en gran parte delaciudad, durante el siglo IIyuna decadencia urbana en el 222 et-Garmy-Pey 1981; Varène 1992, 110. arène 1992, 149-151, fig. 52. urin - Watier 1996, 106-115, esp. fig. 78. re otros historiadores: Garmy - Maurin 1996, 193. chmond 1931, 99. s 1996, 48, fig. 34. nteil 1996, 158-159; 170-171. , indicativo de su escasa vitalidad económica a fines de este siglo. Analicemos la muralla de la antigua Para Nimeshay unamonografíaextensaybiendocumentada.Varène ensu Ma Ent Ri Gro Mo Ded V P. Gros Desde 1931 223 destaca la diversidad de las defensas, sin encontrar una explicación 224 losrecintosdelsuroestedeFranciasehancomparadoconel Nouempopulania 220 . Destacaremos la presencia de los denominados (creadaafinesdelsigloIIIconlareforma 221 . Elregistro arqueológico testifica aban Aquae Tarbellicae 225 . , actual Dax, una de las 226 . Observar que el Hispania . Los - - - de ello es elcubo datado enel siglo XIII, con clara tendencia ultrasemicircular, que recintos urbanos tuvieron añadidos y modificaciones en la Edad Media, una prueba 229 228 227 Ausonio en la descripción de Burdeos y decumano,algoquesemanteníaenelsigloIV, comotestificanlosescritosde FIG. 37. Bayona (Francia) (fig. 38: 1),Burdeos y Périgueux ycon dudas en Bazas Bayona (Francia) (fig. 38: también, frágil y controvertida s restos son muy escasos y complejos de interpretar. Lareconstrucción desu trazado es incierto urin - Watier 1996, 119-122. urin - Watier 1996, 118-119, esp. fig. 80. e incompleto: Souilhac 1996, 59-61 y 64, fig. 6. Dax noes laúnica ciudad deAquitania con estas defensas. Se pueden ver en Lo Ma Ma

Varène 1992,fig. 52. tamos eltipoA3,círculotangente, plantaconclaratendenciaultrasemicircular. Según seguridad sondeépocaromanalastorresalexterior-interioryloscubosenU.Resal Nimes (Francia). Tipología detorres y cubos en la muralla romana y medieval. Con 228 . 227 . Ladatación, tercer cuarto del siglo IV, es, 229 . Estos - 77 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 78 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta ellos es variable, salvo en el frente oeste donde la media es de 30 m de España, tiene su aclaración envarios acontecimientos históricos. Esta transmi totalmente al exterior, imitando las fortificaciones urbanas delos reinos cristianos ran cubos con planta semicircular, en menor medida ultrasemicircular, macizos y también con ejemplos a inicios del XIII, especialmente en Aquitania, se construye 235 234 233 232 231 230 flanqueaba lapuerta deToscanan enBurdeos 240 239 238 237 236 la frecuencia es de entre 43y65m (un caso), enel resto distancias sonirregulares (de eje aeje), la menor de¿30? m y sobresalen del lienzo 4-5 m, prácticamente el mismo grosor que el lienzo. Las se construyeron macizos y ubicados al exterior, con un diámetro de entre 9y 10 m en sus versos, sinespecificar sus características ysunúmero Imperio, fueranabandonadosyquedaran extramuros edificó enelsiglo IV lazona del foro, entre otros edificios de importancia del Alto frágiles Antigüedad tardía. Lafecha propuesta esdefines del siglo III, conevidencias muy no ponemosendudalaexistenciadeunafortificaciónciudaddurante con cubosenelsigloXII,descartandounacronologíadelBajoImperio,aunque gular, rara de encontrar en fortificaciones romanas, nos lleva afechar esta muralla defensa de la ruta que servía de unión entre Burdeos ylapenínsula Ibérica de Dax. Los historiadores franceses opinan que ambos recintos se edificaron como la Edad Media. logía delXII.Estaevidenciaconfirmalasinnovaciones quellegaronaFranciaen cubos en U al exterior-interior). ciudades, el anfiteatro fue utilizado como bastión no sufrió modificaciones enla Edad Media de Augustins tiene un diámetro de6,35 m y un saliente de 4m cubos son semicirculares y proyectados al exterior, el emplazado en la actual calle con evidencias controvertidas, sedata enla primera mitad del siglo IV únicamente hay un tramo.entre Suconstrucción, menos de20 y36m,con 40 m dediámetro yun saliente de5m, sudistancia, esirregular,lares, miden 8 m varía uilhac 1996, 56; Fourdrin - Monturet 2001-2002, 297-298, fig. 26. rraud - Linéres - Maurin 1996, 57-58, fig. 34 a. rraud - Linéres - Maurin 1996, 57-58, fig. 34 antis - Christie (eds.) 2013, 273. hnson 1983, 106, Girardy-Caillat 1992, fig. 50. fig. 38. ardy-Caillat 1996, 133. ardy-Caillat 1996, 144 y 153. rraud - Linéres - Maurin 1996, 75-76. rraud - Linéres - Maurin 1996, 60-61 y 69. rraud - Linéres - Maurin 1996, 56. ourdrin 2012, 206, fig. 5. ourdrin - Monturet 2001-2002, 291-292, 1. fig. 26, La explicaciónrelativa aquelasmurallasurbanasdeFranciaenelsiglo XII, Burdeos enel siglo IV disponía de defensas muy altas, como loindica Ausonio Sar Jo Gir Gir Ba Ba Ba F F So Ba La muralla de Bayona presenta lasmismas características constructivas quela En Périgueux los cubos están proyectados al exterior, son macizos y semicircu 236 , quenoestáenconcordanciaconlapoliorcéticadeépoca(torresy 235 . Estas características yla distribución tan irre 238 . Resulta extraño que si esta muralla se 230 , habría que asignarle una crono 240 . 239 . Como enTours, y otras 234 232 . Los semicirculares , ladistancia entre 233 237 . . El trazado 231 . Los - - - - - 1 8 111 (anglo-normandos, aquitanos, bearneses, etcétera) enlareconquistadeZaragoza título de príncipe de Aragón. reino, ver elpunto 5y nota 251), estas nupcias le permitieron ostentar, también, el Barcelona, integrado en el reino deAragón, a lolargo de suhistoria nunca fue un de BarcelonaRamón BerenguerIV, quenuncafuereydeAragón(elcondado Aragón, que, previosesponsalesen1137, contrajomatrimonioen1150 conelconde de Ramiro IIeInésnacióunahija,Petronila (1136/1157-1173), futurareinade de Ramiro II,fue, como se hacomentado, reina consorte deAragón. Dela unión real aragonesa,unatíasuya, llamadaInés, casadaconPedro I,hermanomayor sociales, culturales y también defensivos: sión poliorcética sellevó a cabo gracias aintercambios fluidos enaspectos políticos, FIG. 38. 244 242 241 o Poitiers (1059-1078, reinadesde 1074) tanto en supersona como con suhija Urraca. Elrey secasó con Inés deAquitania a caboimportantesalianzasmatrimonialesconlacasadeAquitania y Borgoña, 1104) estuvo casado con Inés de Aquitania (1086-1095) política matrimonialanáloga.Pedro IdeAragónyPamplona (hacia1068/1094- de Inglaterra y Leonor de Aquitania. LaCasa real deAragón también desarrolló una Castilla contrajo matrimonio en1170 con Leonor Plantagenet, hija deEnrique II el condado Portucalense (donde se emplazaba la ciudad de Braga). Alfonso VIII de celebró nupcias con Enrique de Borgoña, alque entregó en 1095, para sudefensa, las hijas deAlfonso VIse casó (1091) conRaimundo de Borgoña, Teresa, otra hija, duque deBorgoñaodelconde deSaboya, falleció en1099/1100. Urraca, una de reina desde 1079) ycon Berta (reina desde 1094), degenealogía dudosa, hija del bién conocida como Inés de Aquitania) de Aragón (1086/1134-1157) contrajo matrimonio (1135) con Inés de Poitou (tam 243 ja de Guillermo VIII (1023-1086), duque de Aquitania y conde de Poitiers, y Matilde. az Peralta 2011, 137-144. ja de Guillermo IX (1071-1126), duque de Aquitania y conde de Poitiers, y Felipa de Toulouse. az Peralta 2011, 137. Hija de Guillermo VIII (1023-1086), duque de Aquitania y conde de Poitiers, 244 y de Audéarde o Hildegarda de Borgoña. 2. Campañas militares. 1. Políticas matrimoniales. P Hi P Hi yona yDax(Francia).Cubos. Planta1anivel deladarve. 1)Bayona, calleAugus- . La actuación militar en Bayona (Francia), 1133, de Alfonso I el Batallador, 297, fig. 26. tins. 2)Dax,cubodelosNobles. SobredatosdeFourdrin -Monturet2001-2002, Ba Laparticipaciónmilitardecontingenteseuropeos Alfonso VIde Leóny Castilla destacó porllevar 243 , sufamilia estaba muy ligada a laestirpe 241 , ConstanzadeBorgoña(1046-1093, 242 . Años después, Ramiro II -

79 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 80 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta cap. III,48,p.1056a) ne nostres sucessors no enspuixamdeseixirnealienarenmanera alguna València e del comdat de Barcelona per nenguna manera, ne jamés per null temps, nós Cerdanya, jamésnoespuixenseparar delaCorona nostra nedelsregnes d’Aragó ede és, queelregne deMallorques elesillesaaquelladjacents, ablesterres deRoselló ede rey Pedro IV: «… un soberano, se conoce por primera vez en 1343, comoatestigua la Crónica del se especificaclaramente«CoronadeAragón»)expresada,inequívocamente, por de Provenza (1180/1196-1209) heredó estos condados, después desu fallecimiento pasaron asu hijo Alfonso II rey deAragón(1157/1162-1196), hijodePetronila y delcondeRamón Berenguer IV, cuando regresaron de las primeras Cruzadas Alfonso II época. Laesposa de Enrique II, Leonor de Aquitania, era prima delamadre de angevino), unodelosmonarcasoccidentalesmáspoderoso einfluyente dela 1133-Chinon, 1189), con territorios en Normandía, Aquitania yAnjou (Imperio tutor de su hijo, Alfonso II, al rey de Inglaterra Enrique II Plantagenet (Le Mans, Fernando VI (1746-1759), se lee deAragóny en otrasacuñacionesdeBarcelona,entreelreinadoAlfonso II REX las cecasde Barcelona, Tortosa, Valencia, Mallorca, etcétera, la leyenda es ejemplo, enlosflorines, acuñadosporPedro IVelCeremoniosoysussucesores, en Corona CatalanoAragonesanoaparecennuncaenlasmonedasysellosreales, por de Aragón». Es significativo señalar que las denominaciones Corona deAragón o nado, lasfuentes documentales delaépoca serefieren a«Reinos y tierras delRey científica conocecomo«CoronadeAragón»,expresiónausentedurantesurei 251 250 249 248 247 246 245 rey deAragónyPamplona desde 1162) y Aragón a lo largo del siglo XII (dominaba Aquitania desde 1152) y los reinos de Pamplona, desde 1134 (Navarra, por el duque de Aquitania Guillermo el Piadoso 1035) época desuabueloSanchoIIIGarcéselMayor dePamplona (hacia990/1004- orden deCluny porAlfonsoVIenLeónyCastilla,contactosqueseiniciaron 252 ara las acuñaciones sepuede consultar a: Heiss 1867; para lossellos Sagarra 1915; Paz Peralta 2011, ieto Arteta 1987, 237-241, donde trata estas cuestiones históricas. az Peralta 2011, 124-125. guez Fernández 2000, 211- 223. rey de Aragón y Pamplona Sancho Ramírez también era nieto de Sancho III. az Peralta 2011, 122-131.qui 1991, 37-38; Voisin 2004, 322, 327-329. a Pueyo 2008, 327-334. (el florín fue la moneda dereferencia enla Europa de laBaja EdadMedia), 5. DominiosdeAlfonsoIIen 4. BARCHINONENSIS 21-22, 263-266, figs. 154 y158,enlos sellos de Ramón Berenguer IVaparecen dos títulos: P Mín El P Mes Lem P Ub 3. Relaciones políticasymilitares. 248

Intercambios religiososyculturales. . La abadía de Cluny (Borgoña) fue fundada (909) en unos terrenos cedidos 252 . e llegílesconvinencespernósfetesabtotsnostres sotsmeses y PRINCEPS REGNI ARRAGONENSIS 251 . EnsutestamentoRamón Berenguer IVdesignócomo 245 . Lasinnovaciones queloscruzadostrajerondeOriente 250 CIVITAS . AlfonsoIIeselprimerreyquelaliteratura

Provenza, Millau,Gavaudán yRouerge. SedesarrollaronentreelreinodeInglaterra . La primera referencia a «Corona» (no 246 247 Llegaron con la implantación de la . . 249 . . » (Crònica, ARAGO […] COMES Este , ço - quista de los extensos dominios que los anglo-normandos poseían en el continente, la consolidación del reino deInglaterra, el deFrancia tuvo como objetivo la recon ficar defensas eficientes que además prestigiaban ala monarquía y laciudad. Desde eran permanentes, su finalidad era ampliar el territorio, por ello la necesidad de edi y territorios deEuropa para la reconquista deTierra Santa, lastensiones entre ellos FIG. 39. 3 1 Durante el siglo XII, a pesar de la unión que existía entre los diferentes reinos oma. MurallaAureliana. tancia entretorres en el lienzo esde100 pies. Fotografías: J.Á.Paz. al exterior. Todos Ladis lossillaressonamortizados yvueltosatallar(ver fig. 93). 3-4) EnépocadeHonorioloscubosenUlaspuertasfueronreforzados contorres puerta. Periodo 2,épocadeMajencio(306-312). SegúnRichmond1930, 141, fig. 25; 1 (271-280/282). 2)CubosenUflanqueandola SegúnRichmond1930, 140,fig. 24; R Porta Appia . 1)CubosenUflanqueandolapuerta.Periodo 4 2 - - - 81 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 82 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta estudió las del nordeste como seconstata enla de algunaspuertasfueronreforzadoscontorresensubaseainiciosdelsigloV, por Honorio, tiene escasas plantas semicirculares, incluso los de flanqueo en U datadas en época romana o enlaEdadMedia. La muralla Aureliana, reformada digmática, proyectando el prestigio del emperador en la capital del Imperio. han explicado en elcapítulo IV. Desde el último cuarto delsiglo III es la máspara 6. Italia tificación no tendrá una completa expansión hasta 1180-1200 uso de arqueros, que siguen el trazado islámico oriental, aunque este tipo defor se construyen, hacia 1160-1175, los primeros cubosdefensivos diseñados para el reino de Francia. el continente, entre ellos Aquitania y Normandía, se integraron, finalmente, en el rey de Francia, como consecuencia todos los territorios del reino de Inglaterra en fue derrotadoenlabatalladeBouvines(1214) porlastropasdeFelipe Augusto, con Leonor de Aquitania. Un ejército aliado, del que formaban parte los ingleses, ampliados considerablementeconelmatrimonioen1152 deEnriqueIIPlantagenet 256 255 254 253 de estos recintos. romana para estos cubos macizos ysemicirculares proyectados al exterior, propios tigrafías ylas remodelaciones continuas, ponen en duda una cronología de época a la difusión deeste modelo defensivo; es evidente que la inexactitud delas estra (por ejemplo LeMans), nos lleva aproponer su construcción en una fecha anterior estos cubosenlasmurallasurbanasdelsuroestedeFrancia,entreotrasregiones tacar el deAjdovšcˇina (Goriška, Eslovenia) conplanta ovalada, (fig. 40), como en En los escribe quetiene doble muro yque elrecinto está rodeado enforma deempalizada. tal del Imperio; Ausonio Milán, estaciudadduranteelgobiernodeTeodosio I(347/378-395)fuelacapi taña, sin ninguna referencia a Italia central o del sur, sin citar la Aureliana y la de en las dataciones, consecuencia de las numerosas remodelaciones medievales del norte y del centro, en referencia a la identificación de los restos y el problema Sarantis y Christie, donde reconocen las dudas que existen en los recintos urbanos elyn-White 1968, vol. I, 272-273. hnson 1983, 215-221. qui 1991, 260-262; Yovitchitch 2011, 328. Johnson dedicó un capítulo a las fortificaciones tardías de Italia, solamente Son escasas las murallas con cubos distribuidos regular o irregularmente, ; comentarios en Dey 2011a, 829. 191 el mantenimientoylasreparaciones, sinespecificar losdetalles, lasrecogeWard-Perkins 1984, Las características de la muralla Aureliana, lamás importante deItalia, ya se En elbastión anglo-normando de Gisors, enla frontera con Francia, es donde Ev Jo Sarantis -Christie(eds Mes Claustra Alpium Iuliarum ‑ 196 .) 2013, 283-288,sinreferenciasaltipodedefensas. Lasfuentesquecitan porta Appia 255 256 , yen especial aquellas que protegían los pasos de mon en su descripción no menciona lapresencia de torres, (al nordeste de Italia, en losAlpes orientales) des (fig. 39: 3-4). La (fig. 39: bibliografía estárecopilada por 253 . La ausencia de 254 . ------de susángulosdisponeuncubo Latina), a 104 km de Roma, su recinto tardoantiguo es de paramento liso, solo uno ( a distancias irregulares, Aosta tuvo torres, aunqueennúmeromenor, yenAltilia exterior, enTurín predominanlastorresalexterior-interiorycubosintercalados 261 260 259 258 257 (1122/1155 otras son muy escasos a grandes distancias. En elresto de las fortificaciones nohay cubos defensivos y en Senlis yJünkerath y32), (figs. 24 ycon cubos ytorres alexterior-interior ubicados FIG. 40. ción delossarracenosenelLaciomeridional,época deFederico IBarbarroja su datación es insegura, se pudieron edificar en el siglo IX, durante la domina con una distribución irregular y a distancias largas, el paramento es intemporal y republicana, caracterizada por su aparejo poligonal. Sus defensas son semicirculares lla medieval carece de defensas al exterior poliorcética queindica una datación en época de Constantino. EnVolterra lamura Saepinum nchelli 2001, 40, fig. 1. ebecchi 1987, 142-144,145-148, figs. 17-18; figs. 21-25. i 2005, 1091, fig. 1. alombi 2001, 91-94, y 1198, figs. 1 y 12. hnson 1983, fig. 83. Me R Cec P Jo En ItaliacentralseubicaCori(provincia Latina),conunaprimeramuralla všcˇina. Eslovenia. Plantageneral.Torres ycubosproyectados alexterior-interior. Johnson 1983, fig. 83. Ajdo ) un tramo de la muralla tiene cubos proyectados al exterior-interior ‑ 1190) o en lasreformasdelossiglosXVyXVI 257 . 259 . Aquileia tuvo algunasdefensasenUal 261 . 258 . En Privernum (Priverno, 260 - - , 83 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 84 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta de Europa Occidental. cipación decontingentes deItalia del Norte fue inferior a la deotros grupos sociales movimiento alcanzó determinados resultados prácticos. En la etapa inicial la parti ver enFréjus, Arles yenlas fortalezas, con una datación precisa, de con planta deforma inusual, responde amodelos del siglo IV, como sepuede propone unadatacióndelsigloIa.C.-Id.C.esindudablequeestapoliorcética, a distancias largas, y los lienzos tienen forma curvada y cóncava. Aunque se le (Bajo Imperio, bizantino o islámico antiguo) en D 265 263 262 264 la arquitectura, enespecial la religiosa, tuvo una importante influencia islámica Lorena, etcétera), yenmenor medida, los ítalo-normandos del reino de Sicilia, aquí feudales ynobles de diferentes partes de Europa (Aquitania, Tolosa, Bearn, Flandes, posesiones enlasislasyelcontinente(NormandíaAquitania), y caballeros Sacro Imperio Romano Germánico, reino de Inglaterra (los anglo-normandos), con dos entre la Primera y Tercera Cruzada (1096-1192) fueron el reino de Francia, el y transporte para trasladar a loscruzados a Tierra Santa. Los protagonistas destaca Génova (1097) durante la Primera Cruzada, consistió en el equipamiento de galeras Inglaterra), todas las ciudades estas defensas de coste elevado. estos territorios noestaban en lafrontera y, por tanto, no se precisaba edificar en mera mitad del IVen elRin), en Italia central ydel sur tiene suexplicación enque cooperación militarfuemuyescasa Pisa) participaroncomercialmente, paragenerargrandesinteresesmercantiles, su que las repúblicasmarítimasmássignificativas delmomento(Venecia, Génova y en Francia y en los territorios dominados por el reino de Inglaterra. A pesar de tuvo escasarepercusión,estocontrastaconsuexpansión(torrespara arqueros) poliorcética quese difundió enEuropa en elsiglo XIIpor influencia delas Cruzadas (excepto enelreino ítalo-normando de Sicilia) y los escasos contactos culturales. La y Castilla no llegaron por laausencia depolíticas matrimoniales entre la nobleza az Peralta 2011, 168-169, fig. 89. oisin 2004, 326-327. Heijmans2006, 70, 122-123,fig. 45; Johnson1983,18, fig. 5, ellmann 1976,181-182, fig. 9; ebecchi 1987,y 5.133, figs. 4 Las repúblicasdeItaliaseincorporaronllenoenlascruzadascuandoel En la ciudad de fig. 33; Borhy 2007,fig. 33; 108, fig. 15. P V F R La escasa presencia decubos, enespecial los tipos 2y3 (frecuentes en la pri En elactual territorio italiano lasinfluencias poliorcéticas de Aragón yLeón Aquincum (Budapest-Óbuda, Hungría) Telese (Telesia) 264 262 . LaSantaSedesolicitólacolaboraciónde los cubos están distribuidos regularmente 263 ̣ umayr (Siria) (fig. 143). y con cronología controvertida Lympne (Kent, 265 - - - . 267 VI. 271 270 269 268 266 VIII, en los cuatro seleccionados, Split, D propone unaevolución históricadeestasfortificacionesentrelossiglos IVyel opinión tambiénenladeGamzigrad,ambasiniciosdelsigloIV. Whitcomb nen elantecedente desu configuración en la residencia imperial de Split, yen mi de torres Romano con los infructuosos asedios a Constantinopla (en 668-669, 674-678 y ricos: 1)Elintento delaconquista por parte del Islam detodo elantiguo Imperio que incluir enla Antigüedad. Esto sepuede inferir de varios acontecimientos histó del siglo VIII de artesanos de la época tardoantigua tradición, fueronseguramenteconstruidosporlossucesoresdearquitectosy lares, confuertesmurallasprovistas decubosdefensivos, muyenraizadosenla opinión mantenida por otros investigadores Ayla (puertodeAqaba, suroestedeJordania, enelmarRojo), fechadoen elsiglo VII, pamentos legionarios romanos de Udruh, el-Lejjuˉn y Luxor, viendo la transición en ernández 2002, 589-590. equand 2006, 4-5 y 12. itcomb 2006, 68, fig. 3. bert 2007, 95. itcomb 2006, 71-73, fig. 5. Como bien ha destacado Ulbert, estas construcciones cuadradas orectangu Como bien observa C Wh Ul Wh C F Gen Algunos historiadores ´ urcˇic´ 1993, 72. del califato Época omeya y los inicios en lospalaciosdeldesierto. innovaciones poliorcéticas del siglo Arquitectura  267 (fig. 41). ‘ Anjar (cubos en U),Mšattaˉ yQas ´ 271 urcˇic´ VIII. consideran que eldominio delcalifato omeya se tiene 266 ‘ los palacios fortificados omeyas del desierto tie 268 abbasí secular islámica . Whitcomb Los cubos ylas ̣ umayr, 270 . 269 ‘ ̣ r al-H Anjar y Ayla, solo Split dispone compara (fig. 42) lospalacios compara (fig. 42) ̣ ayr ash-Šarqıˉ, con los cam - - - - 85 CÆSARAUGUSTA 84 86 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta levantaron en Tierra Santa. responden a una tentativa de eclipsar las basílicas que Constantino I yJustiniano I ción de edificaciones, en el Santuario delaCúpula de la Roca (Jerusalén) y enlaconstruc 3) Elarteomeya esplenamente bajoimperial, comosepuede comprobar, entre otras 732 con la derrota en Poitiers; 2)Copia del ceremonial palatino deConstantinopla; Esta expansiónseve truncadaen717 conelfracasoensitiodeConstantinoplay Toledo (711-714), culminando con lastomas deNarbona (720) yCarcasona (725). 716 FIG. 41. ‑ 717), laconquistadelNorte deÁfricayposteriormenteelreinovisigodo erduración yevolución enlaplantaderecintosfortificadosentrelossiglosIVy esquema de Whitcomb 2006, 72,fig. 5. los lienzospróximosalaspuertasenformacurvada Según ycóncava (ver fig. 143). proyectados totalmentealexterior. GenequandparaD VIII. Split,D P

Jirbat al-Mafyˆar (Jericó); 4) Las grandes construcciones de Siria y Palestina ̣ umayr, ‘ Anjar yAyla. Split,elmásantiguo,contorres, elrestoconcubos ̣ umayr presentaunaplantacon - FIG. 42. olución delasplantas desdelasfortificacionesdeloscampamentoslegionarios tas responden a lasplanteadas enesta investigación. esquema de Whitcomb 2006, 69, fig. 3 (con modificaciones), las dataciones propues los palaciosorientalesomeyas delsigloVIII( en U,conelasentamientoislámico transicionaldeAyla yelposteriordesarrolloen a iniciosdelasegundamitaddel sigloIVdeUdhruh,el-Lejjuˉn yLuxor, concubos Ev ‘ Anjar, Qas ̣ r al-H ̣ ayr yMšattaˉ). Según - 87 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 88 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta módulo romano de los cien pies. diferencia mínima en la construcción de entre 1 y 5 cm. Como unidad de medida seusó el codo lineal nilométrico copto, con una 26 m. Hišhaˉm, después del año 724. Recinto de 70 interesan, es la siguiente. selección de los palacios más significativos, centrándonos en losdatos que más 30-32 m está flanqueadoporcubosenUdistribuidosaunadistancia muyregular, entre las del dencia cuadrada, siguen el diseño de las fortificaciones tardorromanas, en especial heredadas del Imperio Romano. Los palacios omeyas orientales, con planta deten proyectados al exterior. por Justiniano, se le añadieron las mismas defensas al exterior (figs. 4 y 50), siguiendo la tradición romana. Alade Palmira, restaurada de Justiniano I(483/527-565) hacia 550, se pueden ver plantas enU, totalmente (66,40 se atribuye aWalıˉd I(709-715). Laplantatieneformaderectánguloirregular 279 278 277 276 275 274 273 272 (709 siglo IV (figs. 41 y 42). el apogeo delautilización dedefensas con plantas semicirculares 7,65 son macizas y siempre con una proyección totalmente al exterior. incuestionable. Recalcar que tanto cubos ytorres (muy escasas) mayoritariamente y no seedificaron sobre asentamientos anteriores, por ello tienen unadatación tura, heredera directa deloscampamentos militares romanos, es de nueva planta cubos, comparando las distancias con otros palacios yrecintos fortificados mente enladistribucióninterior, peronoporello dejódeprestaratención alos presenta con laAljafería es elde Mšattaˉ. Susinvestigaciones se centraron principal bert 2001, 194-198. itcomb 2006, 70, tabla B. swell 1969, 478-481, fig. 540. swell 1969, 472-476, fig. 533. swell 1969, 381-388, fig. 448. ert 1978, 12-16. oisin 2004, 316-317. Sobre su denominación y funciones: Murillo Redondo 2009, 481. rtorano 2003, 286-287; Voisin 2005, 315-316, a los cubos en U los denomina «fer à cheval». × ‑ Jbl as sdse e aac, 15 km) 105 a Damasco, de (sudeste Says Jabal • • • Jirbat al-Minya (a orillas del mar de Galilea, Israel) Galilea, de mar del orillas (a al-Minya Jirbat • La dinastía omeya oriental asimiló rápidamente las tradiciones bizantinas La muralla de Sergioupolis (Rusaˉfat Hišaˉm en época omeya) datada en época Ul Wh Cre Cre Cre Ew V Ma • Az-Zaituna (extramuros de Rusaˉfat Hišaˉm, Siria) A fines del dominio de la dinastía omeya en Oriente (660/661-750) se produce Ewert ya resaltó que elpalacio omeya, por excelencia, yquemás similitudes 715). Esunpequeñorecintocasiperfectamentecuadrado(66,83 66,48 m) con ocho cubos huecos, ubicados auna distancia regular de 25 y 66,48 m) ‘ × Anjar (Bekaa,Líbano) limes 73 278 , reproduciendo conprecisión los campamentos militares romanos del × oriental,cuyas defensasse caracterizan porcubosenUtotalmente 67 × 72,30 m), los cubos se ubican 277 . Se edificó en 714-715. Mide 370 × 60 m. Los diez cubos semicirculares 60 m. circa 272 de 32y34 m,recordando el . 276 (fig. 43) . Edificado por Walıˉd I 275 . Suconstrucción × 273 279 310 m. El lienzo . Esta arquitec . Edificado por × 67,53 274 . Una × 6 - - - una distancia media muy próxima a los cien pies romanos, entre 28 y 29 m. 28 735/739-740/744. Deplanta casi cuadrada, las medidas exteriores son: 63,86 de 6,67 m. 18,51 m ylamayor Losque flanquean lapuerta están auna distancia de 24,83 m. En elmenor (74 6,25; 6,50 y6,72 m. media) las distancias oscilan entre los 20,82 y 23,25 m, en las puertas están a6,07; por Hišhaˉm en728-729.Constadedosrecintos. Enelmayor (163 figs. 29 y 30).figs. 29 de los campamentos romanos de la segunda mitad del siglo IV (Udhruh yel-Lejjuˉn, en U dela puerta de acceso, totalmente proyectados alexterior, siguen latradición yenlafachada deaccesolosdoscubos a20 m están separados por15 m (fig. 43), 281 280 medias calculadas para las murallas de Zaragoza yLugo 13,20 m yeldeladerecha (Z), macizo (tipo 5 B), a 13,50 m (fig. 44:2), distancias las torres que flanquean lapuerta, elde la izquierda (C), hueco (tipo 5D), está a Una excepción sonlosdoscubos (Cy Z) máspróximos aentre F yG, de19,75 m. nunca superan los 20 m, elmenor, entre las defensas YyXes de 18m, yel mayor, Los compases dediámetro ylos ubicados enellienzo 5,25 m. esquina tienen 7 m mayoría, son ultrasemicirculares abiertos (tipo 5 B), como en Zaragoza, los de se hace evidente por la proximidad en sus distancias. Los cubos, macizos en su suman 25, en el pies (274,1487 codos, medida casi exacta). Entre cubos ylasdos torres dela puerta compases es de 22-23 m. máximo deloscubos es de 10 m,deejea ejedistan 30-31 m yla separación en los exacta. SicomparamoslapoliorcéticaconDeutzobservamos queeldiámetro =14,5077 están separadas por 7,84 m codos nilométricos, medida ver fig. 20: 3), exterior, en planta ydiseño (recuerdan ala poliorcética del palacio de Diocleciano, en Gamzigrad (figs. 21 y23). Lastorres de flanqueo de la puerta, con cinco lados al distancias para los cubos ubicados acada lado de las puertas tiene su antecedente 283 282 medida essimilar aladel rior de147 presenta con el palacio dela Aljafería. Deplanta cuadrada, mide un máximo exte época de Walıˉd II en 743-744. Como se ha explicado es el que más semejanzas × eswell 1969, 545-577, figs. 605 y 629. Hay investigadores que datan la construcción enépoca de corta para lamuralla de Lugo propone una medida dediseño básico de13,50 m = 24,9814 codos reswell 1969, 578-593, especialmente figs. 630, 636 y 651, cronología en p. 641; Bernabé Cabañero swell 1969, 522-541, especialmente 570 figs. 569, y 575. 67,28 • Mšattaˉ (a 32 km al sur de Amman, Jordania) Amman, de sur al Mšattaˉkm • 32 (a figs. 39 y 40. figs. 39 lineales nilométricos coptos. Alcorta Irastorza 2007, 306-307, fig. 11; Alcorta Irastorza 2008, 45-46, hueco (C) y el resto macizos. 1998, 91, foto 3, fotografía aérea donde seaprecia la fachada del palacio con laentrada, el cubo Walıˉd I. • Jirbat al-Mafy Jirbat • • Al-H • Al C Cre Cr × ̣ ayr ash-Šarqıˉ (a 100 km al nordestede Palmira, Siria) × 67,21 m. Los cubos son macizos ysemicirculares yestán emplazados a 4 m=272,020 codoslinealesnilométricoscoptosexactos, esta 147 castrum Divitensium ˆ ar (a5kmalnortedeJericó,Palestina) castrum Divitensium , con dos puertas, 18, ladiferencia dedefensas × 74 m demedia) la distancia mínima es de 74 m (fig. 25), 148,15 (fig. 25), (fig. 44) 283 . Este acortamiento de 281 282

. Construido entre × ,15 m = 500 ,15 m 148 . Construido en 280 163 m de 163 m × . Edificado × 67, -

89 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 90 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta de 10,37 Las puertas deacceso están flanqueadas por torres rectangulares 15,80 y 19,25 m. identificados con las letras I’-J y J-H, que es de 13,80 m, en el resto oscilan entre semicirculares macizos yhuecos. La distancia menorse localiza enloscompases por cubos circulares yultrasemicirculares quedistan (112,85 y en su interior, en el lado septentrional, está el palacio, con planta rectangular ción serealizó durante el primer califato y 20,05 m atribuida aWalıˉd II.Elrecintoesunrectángulo (140,50 de az FIG. 43. 286 285 284 mera vez durante elcalifatodeHišaˉm, ensupalacio conocidoconelnombre de ubicar algunos tramos auna distancia regular inferior a 20 m, se da por pri una proyección al exterior de 2,60 m. Los de los ángulos tienen un diámetro de 5,10 m con y los de los lienzos 3,30 m tos fortificados. Elmayor de ellos es de planta casi cuadrada (174,74 al-H swell 1940, 50-100, Creswell, 1989, fig. 66; 248-258, fig. 147. swell 1969, 607-613, figs. 661-662, cronología en p. 641. swell 1969, 524, fig. 570. ̣ ayr ash-Šarqıˉ (728-729), concompases de18,51; 18,53; 18,91; 18,93; 19,25 Ujayd • • Qas • Cre Cre Cre Los datos expuestos enlatabla II me llevan a concluir que elantecedente ‑ Zaituna, y posteriormente en varios tramos del recinto menor de Qas

lámina 2;MurilloRedondo 2009, fig. 7. mentos romanos, entreotros, deUdhruhyel-Lejjuˉn. Ulbert2001, fig. 3; Ulbert2004, los cubos enUque flanquean la puerta deaccesosiguen la tradición de los campa Comparación del«palacio»deQas × × 81,83 m).Ambosperímetrosseedificaronconunamurallaflanqueada 8,27 m. 286 ̣ r at ̣ ir (120 km al suroeste de Bagdad, Irak) . Enaz-Zaituna la medida másregular es de 15m, la mitad de 100 ̣ -T ̣ uˉba (a96kmalsudestedeAmman, Jordania) ̣ r al-Rus ‘ abbasí, hacia 778. Consta dedos recin ̣ aˉfa (Córdoba)coneldeaz-Zaituna,donde circa 10 de ejea m(13 m eje). fg 45) (fig. × 28 m)concubos 72,85 285 284 .

. × La construc

Edificación 169,05 m) ̣ r - - - - FIG. 44. 2 1 ˉ (Jordania).743-744.1) Plantageneral;2)delafachadaacceso, el ˉ 1905; tambiénen Creswell 1969,figs. 630 y636,eldetalle, con modificaciones. (Z) a13,50 delastorresqueflanqueanlapuerta.SegúnBrünnow -von Domaszewski cubo ultrasemicircularabiertode laizquierda(C)seubicaa13,20 m yeldeladerecha Mšatta 91 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 92 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta de Mšattaˉ yQas (13,20 y 13,50 m), fue el califa Walıˉd II (743-744), en los palacios fortificados vación poliorcética, y distribuyendo algunas defensas a distancias muy próximas todos loscubosaunadistanciamenorde100 pies, implantandounanueva inno pies romanos. Elartíficequerelegatotalmentelatradiciónromanadeubicar FIG. 45. (hacia 776-778).

Ujayd  174,74 ̣ ir (suroestedeBagdad,Irak).Hacia778.Plantageneral.Elrecinto exteriormide × 169,05 m. Grabar 1987, 247, fig. 3 (dibujo: M. al-Asad). Grabar 1987, 247, fig. 3 169,05 m. ̣ r at ̣ -T ̣ uˉba, conprolongaciónen lafortaleza ‘ abbasí deUjayd ̣ ir ir - TABLA Qas Mšattaˉ Jirbat al-Mafyˆar (recinto menor) Ujayd Al-H (recinto mayor) Al-H Az-Zaituna ‘ Jabal Says Jirbat al-Minya Anjar FORTIFICADO ̣ r at ̣ ̣ ayr ash-Šarqıˉ ayr ash-Šarqıˉ ̣ II. ir PALACIO ̣ -T ̣ ˉba b uˉ califato lienzo duranteeldominiodelCalifatoOmeya (660/661-750) yprimerosañosdel Dimensiones y evolución cronológica de la distancia entre cubos ubicados en el  que flanqueanlaspuertas. ‘ abbasí (desde750). Noseindicanlasdistanciasentreloscubosotorres 174,74 70 140,50 112,85 DIMENSIONES 67,11 × 147 370 67 66 70 m (media) 70 73 (media) × × × × × × × × × × 60 m 147 m 63 m 66 m 67,11 m 169,05 m 71 m 71 310 m 310 72, 85 m 81,83 m 13,20/13,50-19,75 m CUBOS (mín.-máx.) DISTANCIA ENTRE 13,80-19,25 m 20,82-23,25 m 18,51-24,83 m 28-29 m 25-26 m 32-34 m 15-20 m 30-32 m ± 10 m Hacia 776-778 743-744 Califato de Walıˉd II 735/739-740/744 728-729 743-744 Califato 728-729 724-743 Califato de 714/715 709-715 705/709-715 Califato de Walıˉd I CRONOLOGÍA ‘ abbasí Hiš aˉ m 93 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus construcción realizada por Amrus Ibn Umar por encargo del emir Muh exclusividad detorresrectangulares, cuya separaciónoscilaentre 21,75 y los 23 m,la oeste), y en los lienzos más íntegros y menos alterados, de época islámica, destaca la cubos semicirculares, alparecer deépoca cristiana (ensumayor parte en eltramo proyección al exterior ejercían como auténticos contrafuertes se construyeron macizas hasta el nivel del adarve. Lasquese edificaron con corta torres, cuadradas, rectangulares yenmenormedidapoligonales, ensumayoría orres en lapoliorcética VII. 290 289 288 287 B. Pavón general sin superar los 35 m, aunque también con excepciones. hade (1147-1269) seconstruyeron intervalos muypor encima delos 20 m, por lo mayores (Huesca, alcázar de Sevilla, Coria, etcétera). Durante ladominación almo mantener intervalos de 20 m, pero con excepciones en compases menores como las conclusiones deeste autor son las siguientes. Hasta el siglo XIla tendencia es se sitúa entre 22,14 y 23,75 m. fecha en los años 874-875. Enelcastillo deBalaguer (Lérida), de897, la distancia (Córdoba) allejo Triano 2010, 170-173. ó Sampériz - Sénac 1987, 598-600. avón Maldonado 1999, 247-248. avón Maldonado 1999, 233-236 y 238-244. Ya he comentado que en lasfortalezas islámicas hubo una hegemonía de las Esc P P V A lo largo deestos siglos seobserva una evolución en los tramos de las torres. En lamuralladeciudadHuesca Una de las edificaciones más paradigmáticas del siglo XesMadıˉnat al-Zahraˉ 288 omeya deal-Andalus T 290 aunque recoge las distancias nollega aprofundizar eneltema. Dos de ; fundadapor c Abd al-Rah ̣ maˉn al-Naˉs 289 seapreciaunclaropredominiode ̣ ir, conocidocomo 287 . ̣ ammad I, se c Abd ’ - 95 CÆSARAUGUSTA 84 96 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 291 la poliorcética utilizada en la muralla. llado trabajo de Vallejo Triano evita entrar en otros detalles y tratar exclusivamente al-Rah FIG. 46. conservan restos de enlucido. de los cubos y los lienzos se construyeron con lajas de pizarra, en algunas zonas se Estas simulacionessepudieron ejecutar, porejemplo,enLugo,donde granparte un mortero fino decal yarena enel que sepintaron despieces fingidos de sillería los sesitúan torres con tendencia aforma cuadrada. El lienzo estaba enlucido con cota 0,una zarpa perimetral de escaso relieve con aristas achaflanadas. Enlos ángu y sonmacizas en todo eltramo conservado. Algunas de ellas tienen enlabase, sobre separación mediaobservada enZaragozayLugo.Lastorrestrabanconelparamento medida seaproximaaalgunoscompasesdeMšattaˉ, Qas 20,910 y24,056 codoslinealesnilométricoscoptos, medidasexactas. Laúltima exterior yla corta distancia, oscila entre los 11,30 m ylos 13 m,respectivamente en la edificación. en el proceso constructivo y se desconoce cuál fue la secuencia cronológica seguida cisión la datación de lamuralla, Vallejo considera que no fueel primer elemento al-Rah ciones posteriores(950-960) momentoenelqueseedifica el salónde allejo Triano 2010, 165-169. La construcción de la ciudad sellevó acabo enlos años 936-947, conamplia V Respecto a sus torres destacar su forma rectangular, proyección total hacia el ̣ ̣ maˉn III, después de suautoproclamación como califa enel año 929. El deta maˉn IIIyelsalón basilical superior, esta cronología sitúa con bastante pre

media de los compases es de unos 15 m. Fotografía: J.Á.Paz.media deloscompaseses unos 15 m. desaliente;enestetramolalongitud deancho y2,50 m ximadamente, de3,20 m 880-886, conreformasamitaddelX.Torres macizas, amododecontrafuertes, apro Madrid. CuestadelaV ega, parquedelemirMuh ̣ ammad I.Murallaislámica.Hacia ̣ r at ̣ -T ̣ uˉba, Ujayd ̣ ir yala c Abd 291 - - - - - . las distancias más cortas son 5; 7,60etcétera y 12,30 m; ritmo constructivo estimado entre los 12 y 18 m (fig. 46) ritmo constructivo estimado entre los 12 y 18 m con un 3); Madrid a 12; 15 y 22 m, Encina (Jaén), entre 8,25 y 10,43 m (fig. 89: zarpa, son las de Gormaz2); castillo cada 17,65de y20,65 mBaños de la (fig. 89: 295 294 292 100 tancias fluctuantes, 16,10 y 17,50 m muralladeTalaveraa 18,40;19,35;22,26y28 m; delaReina (Toledo) condis 293 ar Ruiz 1995, 132; Pavón Maldonado 1999, 247. rtínez Lillo 1998, 294, 300 y 304. rtínez Lillo 1998, 254-256, nota 30. etuerce Velasco 2000, 247-248. GeaOrtigas-Castellanos Oñate 2008, 108 (tramo de laCuesta de ‑ 110 m yenotros 24; 30 y 32-34 m la Vega) y 284. Datación en páginas 133-134. Otras fortificaciones significativas con torres macizas, frecuentemente con Azu Ma Ma R 293 294 , aunque con excepciones, en un tramo hay ; alcazaba de Málaga, enelrecinto interior 295 . 292 ; alcazaba de Mérida, - 97 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus Banuˉ Huˉd, másconocidocomoal-Muqtadir;sulargoreinadoseprolongóentre al-Daula, al-Muqtadirbi-llaˉh AH con laprimera construcción palaciega que Este complejo residencial se relaciona m) al sur de la ciudad y en llano (fig. 47). ciudad y extramuros, en llano, al oeste y auna distancia en línea recta de 1200 m tes, sololesuperabanCórdobaySevilla.Suapogeoloalcanzóconel rey capital, afines delsiglo XI-inicios del XII, erauna delas ciudades más importan VIII. 299 298 296 1046 Qas Hišaˉm, mandó edificar a escasa distancia, al noroeste, de la medina de Córdoba: cunstancias Hišaˉm optó por construir su residencia fortificada extramuros (60 interior de la ciudad no permitía la edificación de un palacio califal, por estas cir 297 743) realizó enRusaˉfat Hišaˉm (Siria) edificó su palacio fortificado, la Aljafería (fig. 48). mida porelrey de Zaragoza con laesperanza deser reconocido, por los reyes de bert 1993, 213-214, Ulbert 2001; fig. 1; Ulbert 2004, 378, lámina 2;Sack el Bajo Imperio tenía el nombre de Sergioupolis: Neira Faleiro 2006, 672. distancia está calculada entre las puertas de Toledo y la de entrada al palacio. yor parte delos investigadores acepta estas fechas. Otros, como A. Medina sitúan sureinado ̣ r al-Rus fig. 1; Murillo Redondofig. 1; 2009, 471-482. entre 441-475 H. = 1049-1083 d.C.: Medina Gómez 1992, 269-273. La taifadeZaragozaocupóunlugardestacadoenal-Andalus, Esta evocación arquitectónica dela dinastía omeya oriental debió deser esgri Ul En La La ma Esta planificaciónterritorialestácopiadadelaqueelcalifaomeya Hišaˉm (724- ‑ 1047/1081 La taifa al-Andalus (1065-1075) innovación poliorcética en abiertos y macizos como de cubosultrasemicirculares (Zaragoza). El uso exclusivo  ̣ ˉfa f aˉ 299 ‑ 1082 . 296 . Durante su mandatoserenovó totalmente la murallade de ̣ MAD IbenSulayman, deladinastíalos Saraqusṭ 298 . La alta densidad deconstrucciones en el c Abd al-Rah a ̣ maˉn I(756-788), nieto de et alii Saraqust 2004, 208-211, c Imaˉd ̣ a × , su 297 70 70 - - - , 99 CÆSARAUGUSTA 84 100 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 47.

construcciones anejas. SegúnSack sur edificacionesatribuidasalcalifa omeya Hišaˉm (724-743),dospalaciosyotras Resafa-Sergiupolis/Rus  ̣ aˉfat Hišaˉm (Siria).Alnortela ciudadamuralladayhaciael et alii 2004, fig. 1. FIG. 48.

dirección alpalacio, complejos industriales, principalmente alfareros. ubicaba unanecrópolis, estuvo enusoentrefinesdelsigloIy1118; másaloeste, en evidencias seguras. Alasalidadepuerta,alinicio actualcallePredicadores, se línea trazadanoesindicativa delcaminoqueexistíaenlaépoca, delquenoseconocen es de899 m. DesdelapuertadeToledo alaAljaferíahay unos1200 m enlínearecta, la recinto amuralladodelaciudad, entrelasalidadelaspuertasesteyoestedistancia de laépoca.Enpartesuperior seaprecialapervivencia deltrazadoenplanta la Aljafería, en esos años cuartel militar, los cubos estaban ocultos por las edificaciones Museo deZaragoza,archivo. Enlazonainferior, alaizquierda,elpalacioislámico de Zaragoza. Plantadelaciudaden1880,segúnDionisioCasañal, detalle . Cortesía del . Cortesíadel 101 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 102 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Córdoba las diferentes taifas, como el único sucesor legítimo de los poderosos califas de FIG. 49. 300 torial del reino de Aragón y Pamplona. tacado grupo de sabios árabes y judíos, con un pleno dominio de las distintas dis bañero Subiza 2009, 91-92. Bajo el reinado de al-Muqtadir y de sus hijos se conoce la existencia de un des Ca

Según Sack m. ultrasemicirculares abiertosymacizosaunadistanciaexterior deentre15-17 Resafa-Sergiupolis/Rus  300 , pero también con unaclara intención defensiva ante laexpansión terri

2009, b. fig. 2 ̣ aˉfat Hišaˉm (Siria).ElllamadopalaciodeHišaˉm, planta.Cubos - - - de esta prosperidad b. Hu español También se cultivaban varias ciencias, conexas, como se alaba en el Elogio del Islam sus conocimientos se extendían alamedicina, música, astronomía ymatemáticas. filosofo deal-Andalus, querepresentabaal sabiocompleto,además deserpoeta Destaca lapersonalidad deAvempace (Zaragoza, h.1085-Fez, 1138), el primer gran ciplinas intelectuales, enespecial las matemáticas, filosofía, medicina y astronomía. 305 304 303 302 301 de esta zona geográfica tipología de los hornos de cerámica y sus producciones tienen una clara influencia en coloniasyciudadesimportantesde cionales, que seguirían las concepciones militares del momento, como se constata cados próximos. reproduce elarco de «proporción califal»), macizos, proyectados al exterior y ubi el flanqueo depuertas yenlos lienzos, cubos ultrasemicirculares abiertos (la planta con los mismos criterios defensivos, consistentes endisponer exclusivamente, para época omeya enOriente (siglo VIII). Su palacio fortificado loconstruyó en llano, la ciudad, siguiendo las últimas novedades poliorcéticas orientales, vigentes desde les. Eneste estudio concluimos que no fue así. Elrey reformó toda la muralla de desde fines del siglo XIX, por los hermanos A. yP. Gascón de Gotor, eruditos loca distribución de loscubos de lamuralla urbana deZaragoza, considerada romana, han mantenido que al-Muqtadir copió para las defensas delaAljafería laforma y El dominio de la geometría es imprescindible para el dominio de la arquitectura. presencia enla corte, sumisión principal sería eldiseño delas defensas del reino. Aunque las fuentes norecogen la presencia deingenieros militares, es innegable su Es evidente queestos conocimientos sonel fruto heredado del reinado desu padre. en lataifade procedentes delPróximo,MedioyExtremoOriente. Estosañosfueronsinigual ron a Zaragoza todo tipo de manufacturas, objetos suntuarios y soluciones formales sula Ibérica, delNorte deÁfrica, Egipto eincluso deIrak e Irán. En elsiglo XIllega se trasladaron artistas, científicos yhombres deletras procedentes detoda la penín esplendor cultural desuhistoria. Después del hundimiento delcalifato deCórdoba entre 1039 y hasta 1110 (inicio del gobierno almorávide) vive el momento de mayor mática del hijo de al-Muqtadir, al-Mu nes propias, detectadasensolucionesnuevas ymássimplesdeantiguosproblemas 1085), dondesemuestraelaltonivel geométricodelacorte, connotablesaportacio mpilación bibliográfica y comentarios en: Viguera Molins 1995, 140-144. onde-Cleary 2007, 158-159 y 162. bañero Subiza 2012, 230-231, fig. 15. bañero Subiza 2012, 248. magro Vidal 2008, 106-107. ˉ Aunque algún investigador manifiesta susdudas Recientes descubrimientos de manuscritos hanrevelado la contribución mate No sepuededudarqueZaragoza Esm Al Ca Ca Co Con lainformacióndisponiblesepuedeafirmarqueciudaddeZaragoza d, señor de Zaragoza, que fue un prodigio en estas materias». : «… tenéis en astronomía, filosofía ygeometría un rey como al-Muqtadir Saraqust 302 ̣ a . La presencia degentes llegadas de Irán parece probada, la 303 yelpalaciodelaAljafería,edificaciónúnica,esreflejo .

’ en épocaromanatendríalasdefensasconven Gallia tamin YU yGermania ˉ SUF ben Ah 304 305 , los historiadores siempre . Como sehacomentado, ̣ mad (1081-1082/1084- 301 ------. 103 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 104 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 1 significativa yque directamente afecta al estudio delos cubos árabe 306 1. tiene que descartar por cuatro rasgos constructivos diferenciales: de Hungría ( en época romana las únicas defensas ultrasemicirculares se edificaron en el norte 4 3 2 308 309 307 por Almagro Vidal tesis reconstructiva del palacio, con medios infográficos, elaborada recientemente concretamente, como ya seha comentado, del de Mšattaˉ. Cabañero considera que males provienen delospalaciosomeyas delosdesiertosSiriayJordania,más tralmente estudiado por C.Ewert, nunca se ha puesto enduda que los rasgos for Y compuesto por él mismo lo denomina de Oro! Con vosotros dos he llegado al colmo de mis anhelos» ˆ a c económicos Entre 370-400 laciudadcarecíaderecursos Zarpa sobre la cota 0, algunas en escalera. (media de 13,20-13,3013 y ± 14 m m). Distancia entre compases muy regular: entre y 9,22 m. proyectados alexterior. Diámetroentre7,34 y macizos, como en Mšattaˉ, y totalmente Cubos ultrasemicirculares abiertos (tipo 5 B) un enemigo inexistente. ntaner Frutos 1998, 87-88. Viguera Molins 1995, 151, recoge la siguiente traducción: «¡Oh alcá magro Vidal 2008, 85-158 y 199-224, 81, esp. figs. 77, 100 y 210. ert 1977; Ewert 1978; Ewert 1980; Cabañero Subiza 1998, 82-85, con un estado de la cuestión ante esos años sehan detectado enlaciudad claros indicios queindican un declive económico El palacioislámicodelaAljafería. fortificado delaAlegría far». Sin embargo, este nombre no es elimpuesto por al-Muqtadir, enunpoema Para el propósito de esta investigación exclusivamente citaré la bibliografía más zar de la alegría!, ¡oh salón de oro!, con vosotros colmé mis anhelos. bibliográfica hasta el año 1998. agua, etcétera), ver en el capítulo IX.3 las notas 454-460. tierra apisonada) y abandono deuna parte de las infraestructuras (tramos de cloacas, cisternas de sobre la y social, reflejado en losabandonos de edificios públicos yprivados, aterrazamientos en elteatro La palabraAljaferíaesunaclarasimplificaciónydeformacióndelnombre Desde la década de los años 70 del siglo XX,cuando el monumento fue magis Dur Al Ew Mo Qas ̣ r al-Y orchestra Pannonia 306 ˆ . Defensas muy costosas contra a c fariyya, (elpavimento de 309 Zaragoza . I) entre 370-380. Suinfluencia enla muralla de Zaragoza se que sepodríatraducircomo«elPalacio fortificadode opus sectile Qas estabamuydeterioradoyseoptaportaparlocon ̣ r as-Suruˉ r No hay zarpa. perior a la media de 13-14 m. Distancia entre compases variable ymuy su es superior a los 10 m. proyectados al exterior. Su diámetro siempre netra ligeramenteenellienzo,ytotalmente forma deΩ,yhuecos, elcírculointeriorpe Cubos ultrasemicirculares agudos (tipo 5A), defensas de frontera (periodo VI, fig. 144) Fortificaciones edificadasentre370-380 como Qas Norte deHungría( : «¡Palacio dela Alegría ySalón ̣ r as-Suruˉr (capítulo V 3) 308 307 . Resaltar lahipó = Palacio . Pannonia I) I)

------FIG. 50.

Ulbert 2004, lámina1. están proyectados alexterior, lagranmayoría sonhuecos. SegúnUlbert1986,fig. 1; Resafa-Sergiupolis/Rus ̣ aˉfat Hišaˉm (Siria).Plantageneral. Todas lastorresycubos 105 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 106 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 1065-1075 precisión algunosaspectosdelamurallaylostipos aparejoutilizadosentre a fines de los años 80 y en los 90 del siglo XX, han permitido conocer con mayor especial planos del siglo XVIII), los estudios de Ewert ylas excavaciones efectuadas ha sufrido profundas remodelaciones. Gracias aladocumentación conservada (en una nueva muralla urbana siguiendo la poliorcética utilizada en su palacio. es decir, al-Muqtadir construyó supalacio inspirado en modelos orientales yedificó Caesar Augusta en elcapítulo VI, sehabían inspirado en los dela muralla de la antigua Colonia los cubos ultrasemicirculares, aunque existían enépoca omeya como hemos visto y suponía una doble alusión a la dinastía omeya de Oriente y Occidente la imitación de este modelo esuna decisión reaccionaria einsólita para el siglo XI FIG. 51. 312 311 310 lienzo norte, quedando proyectada al exterior-interior. Su ubicación en el complejo Trovador», cuya planta baja se edificó entre que flanqueanlapuertanortedeGirona),yunatorre rectangular, llamada«del con undiámetro que disminuye en alzado (la misma poliorcética enlos dos cubos (S). Estabaprotegidopordieciséiscubosultrasemicirculares abiertosymacizos (E, donde seubica la única puerta de acceso), 90,50 m (N); 80,50 m (O)y85,00 m trán Martínez (dir.) 1998; Martín-Bueno-Sáenz Preciado 1998. bañero Subiza 2012, 207-208. bañero Subiza 2009, 87-89, fig. 15. Estabañero defensa Subiza pertenecía 2009, a una almunia, alparecer destruida 87-89, fig. 15. La Aljafería a lo largo de toda su historia, como palacio y fortaleza suburbana, Desde los primeros estudios sobre su recinto amurallado se ha mantenido que en el año 1039. Ca Bel Ca La planta palacial es casi cuadrada, las medidas aproximadas son: 76,50 m La plantapalacialescasicuadrada,lasmedidasaproximadas son:76,50 m goza. Palacio islámico de laAljafería (1065-1075). Vista general delafachada (J. I.Pérez). este dondeseubica,descentrada,lapuertadeacceso.Fotografía: CortesdeAragón Zara 311 . . Ningún investigador haplanteado claramente una hipótesis inversa, circa 950 y1039 312 , fue incluida en el 310 . 5,20 de anchura) para captar agua de la capa freática del cercano río Ebro. su abastecimiento disponía de un profundo pozo (unos 16/17 m de profundidad y defensivo noescasual, sufinalidad era utilizarla como bastión encaso de sitio. Para 315 313 las puertas delrecinto mayor deQas está desplazada hacia el norte. Recordemos que las distancias delas defensas en en lospalaciosdeldesierto,noseencuentraelcentrolienzo,estecaso 314 distan 6,35 m como único paralelo en eloccidente islámico menciona el ribaˉt deSuˉsa (775-796), las puertas se ubican a 5,20 y 6,20 m. nos están a una distancia menor, como sucede en la Aljafería), los que flanquean distanciaunos similar 12 m, ala constatada en el tramo oeste delaAljafería (algu lienzos son macizos y ultrasemicirculares, están distribuidos, aproximadamente, a por al-Muqtadiren1076 yestuvo bajosudominiohasta1081. Loscubosdelos cias restantes seubicana separación de los doscompases delosextremos es de 11,67 y¿11,43? m, los tres tres compases miden, de norte asur, 10,16; 10,45 y 11,40 m. En el lienzo sur la Laseparaciónalcubodelángulonordesteesde hay 7,84 m. y enelmenor,6,72 m y en Mšattaˉ, la única, tiene 6,67 m con torres pentagonales, ficado deOnda (Castellón), réplica del deZaragoza observan en Zaragoza. Únicamente hay una edificación destacable, elpalacio forti mayoría contorres cuadrangulares macizas, ninguna tiene las peculiaridades quese con sillería perfectamente escuadrada. defendido por la impresionante torre (16,5 ingenieros de al-Muqtadir consideraron que el flanco norte estaba suficientemente unos 9,25 m. Elmotivo deestadecisión nunca la conoceremos, probablemente los ángulo nordeste, dondenohay cubo,sepodríahaberemplazadounoenelcentro,a edificar 2cubos, auna distancia mediadeunos10-11 m, yentreeltorreón presencia dela torre, yaunque en el tramo endirección oeste se hubieran podido Las distancias mayores de 20 y 22,10 m del lienzo norte, se pueden entender por la en el sur oscila entre los 10 y los11,67 m. Las másdispares están enel lienzo este. que menos 4,01 m. el quemás sobresale del muro lo hace 4,63 yel y6,37 m, oscilan entre los7,04 m torreón yelcubo delángulo nordeste hay en elcompás del ángulo noroeste lasdosdistancias llegan a se incluyó una torre de cronología anterior, ypor ello las distancias son mayores, ración muyregularizada, 12,50 m. Enel lienzo norte, como ya hemos comentado, varro Palazón - Estall i Poles 2011, y 4; Navarro77, figs. 2 Palazón 2012, 305, y 4. figs. 3 ert 1978, 15. 313 hiladas de base: Ewert 1977, 64, nota 18. distancias entrecubosconotrosrecintos islámicos, lasmedidasestántomadasalaalturade Las distancias entre las defensas de un lienzo a otro tienen marcadas diferen Na Ew Las dimensionesenEw Gómez Moreno (1951) ya reconoció enla Aljafería unorigen oriental aunque, No esposiblerealizarcomparacionesconotrasfortalezasdeal-Andalus, la gran La única medida regular, compases a12,50 m, se encuentra en eltramo oeste, . Laúnica puerta de acceso, en su lado este, está flanqueada por dos cubos, 314 , hay que observar queesta puerta, adiferencia de lo que seconstata circa ert 1978,7-8ynotas3946-49;12-16, notas109-110, secomparanlas 10 m. Enellienzooesteloscuatrotramostienenunasepa ̣ r al-H circa ̣ ayr ash-Šarqıˉ sonde 6,07; 6,25; 6,50 y × 12 m) de gruesas paredes (3-4 m) y degruesas paredes (3-4 m) 12 m) 22,10 m. Losdiámetros de los cubos 315 . Elterritorio fue conquistado circa 12,05 m ylos circa 12,05 m 20 m y entre el 20 m - - - -

107 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 108 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta «castillos deldesierto» sus fases de ampliación seatiene al esquema delos conocidos genéricamente como los palacios fortalezas omeyas deMšattaˉ, Qas conocidos como «castillos del desierto» construidos en llano. extensión nopermitióutilizarelesquemadegranregularidadgeométricalos residencia deMadıˉnat al-Zahraˉ omeya ensusgrandesrasgostipológicosseencuentracasiexclusivamente enla tal directa a través de la inmigración omeya en una transmisión de formas aal-Andalus obien llegó como importación orien hicieron plantear aEwert siel Norte deÁfrica desempeñó unpapel intermediario Hammad (centro de Argelia),edificadodespués de 1010. Estas construcciones le época de construcción dela Aljafería es elpequeño Qas recinto deAyla (Aqaba, Jordania) Evidentemente estamos ante una clasificación errónea, como ya sucedió con el taleza delsiglo IV, Pérez García resalta que esunatipología rara en la Tarraconense. lienzo, ubicadosaunadistanciaregularde13-14 m. Sehacatalogadocomounafor macizos alexterior, en total ocho,uno en cada esquina y los otrosamitaddel mide ellado oeste de laAljafería (80,50 m). Lasdefensas son cubos semicirculares por el interior y por el exterior la máxima es de 50 fortaleza, con una puerta de entrada, es un cuadrado perfecto, 40 una exactitud que, evidentemente, no es casual. = 74,0192 secomprueba enlas distancias de 40 m (0,5404 m), =92,5240, y 50 m de medidateóricautilizadaensuconstrucción,elcodo linealnilométricocopto Lugo; además, hay un dato queconfirma suatribución aépoca medieval, launidad con sudistribución regular ymuy próximos (13-14 m), como en Mšattaˉ, Zaragoza y de laprimera mitad del siglo VIII, suúnica puerta de entrada yloscubos macizos, ción. Laplanta, de forma cuadrada, está inspirada enlos castillos omeyas orientales a la del palacio de la Aljafería. Varias son las evidencias que me llevan a esta afirma 796), un palacioaglabíenRaqqaˉda, Qas omeyas en otros recintos delMagreb: elnúcleo del ribaˉt deMonastir (fundado en aquí la separación es de 15,14 m. Posteriormente se han señalado influencias sirio- 320 319 318 317 316 existente en San Cugat delVallés, a10 kmde la ciudad condal de Barcelona datados entre 743 y 778, y con los cubos ubicados a distancias cortas. ron incluso a acuñar mancusos (moneda de oro) conleyendas encaracteres lati Ramón I (1005/1018-1035) y su hijo Ramón Berenguer I (1023/1035-1076) llega al lujo yalasconstrucciones islámicas. En este caso concreto elconde Berenguer dable que responde a la fascinación que reinos y condados cristianos dispensaban érez García 2012, y 3,177-178, con figs. 2 amplia bibliografía sobre el recinto. ert 1977, 62. ert 1978, 16, nota 109, fig. XIII. rillo Redondo 2009, 481. itcomb 2006, 73-74. La conclusión esque los prototipos defensivos de laAljafería se encuentran en ¿Qué explicación tendría esta construcción en la Barcelona condal? Esindu Wh P Ew Ew Mu Antes de abordar el siguiente capítulo esobligado destacar una construcción 316 , aquí las distancias son de ’ , apesar de su ubicación en una pendiente y cuya 320 , lafechadesuconstruccióndebeserparalela ̣ r as-S 318 ̣ r at . Para Ewert la arquitectura palatina ̣ ah ̣ -T ̣ n (?), cercadeKairuán, queen ̣ uˉba yen el × ca 50 m; 40 m es la mitad que 40 m 50 m; . 9- ̣ r al-Salam, enQalat Beni ca . 11 m ‘ abbasí deUjayd 317 × . Próximo ala 40 m de lado 40 m 319 . La ̣ ir, ir, ------FIG. 52. 2 1

modificaciones. descentrada. BeltránMartínez(dir.) 1998,vol. II,411, segúnA.Almagro, con fig. 2, ángulos estánmuy proyectados alexterior, casi exentos. Lapuerta deacceso está observa queloscubosnopenetranenelinteriordellienzo ylosubicadosen omeya. Plantayalzadosurdelrecintofortificado(76,50 Zaragoza. P alacio islámicodelaAljafería (1065-1075) conimportante tradición 90,50 × 80,50 × 85 m). Se 85 m). ×

109 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 110 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 53. FIG. 54.

altura media de entre 0,27-0,28 m. Fotografía: J. Á. Paz.altura mediade entre 0,27-0,28 m. encima delazarpa,ensegunda hilada,sillaresalmohadilladosatizónconuna Archäologisches Institut(Madrid). SegúnEwert 1978,plano2(detalle),cortesíadelDeutschesción exteriorde6,35 m. por doscubosultrasemicircularesabiertosde«proporcióncalifal»(tipo5B),separa Zaragoza. P Zaragoza. P alacio islámicodelaAljafería(1065-1075). Cubodelángulo noroeste. Por alacio islámicodelaAljafería(1065-1075). Puertadeaccesoflanqueada - FIG. 55. 2 1

y Estall i Poles. palacio. Navarro Palazón -EstalliPoles 2011, cortesíadeJ.Navarro Palazón fig. 4, de laalcazabaOnda,sobre la fotografíasehadibujadopuertadeaccesoal rro Palazón -EstalliPoles 2011, fig. 2; Navarro Palazón, 2012, fig. 3; 2)Murooriental 1076 yantesde1080. Cubosmacizosultrasemicircularesabiertos. 1)PlantaenNava Onda (Castellón).P alacio islámicofortificado.Construido poral-Muqtadir, hacia - 111 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 12 11 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta en las calles Mayor, Espoz y Mina y Manifestación. No hay constancia documental poniente en eldía citado. Esta dirección E-O se haconservado hasta época actual principal, eldecumanomáximo, setrazóconlaorientacióndelsolnacientey cuandoAugusto celebróel50 aniversario desuconcepción. Lavía año 14 a.C., urbano se realizó coincidiendo conel solsticio de invierno (23 de diciembre) del su fundador, elemperadorCésarAugusto (63a.C./31 a.C.-14d.C.).Eltrazado 321 2. nos yenalfabeto árabe, imitando lostipos deal-Andalus FIG. 56. (ver capítulo XIV). dable influencia copta, comose constata en otras construcciones delaPenínsula idea. Launidad de medida delcodo lineal nilométrico copto evidencia una indu Muqtadir en el palacio de la Aljafería, dedonde posiblemente estuviera tomada la Hišaˉm; como sehavisto,lasresidenciasextramurosdeHišaˉm (724-743), enRus alejada de lacapital, al lado de una importante víade comunicación, emulando, extraño que los condes de Barcelona planificaran una residencia extraurbana, algo laguer 1999, 70-72, 367-370 y 396-402. Colonia La muralla Es la única colonia en el Imperio Romano que lleva el nombre completo de Ba Cugat del Vallés (a 10 km de Barcelona). Palacio de los condes de Barcelona. Berenguer I(1023/1035-1076). Pérez García 2012, y 3. figs. 2 Planta, dimensionesinteriores40 San c Abd al-Rah Caesar Augusta con cubosde ̣ maˉn (nieto de Hišaˉm), en Qas Saraqusṭ × 40 m. Construidohacia1075 porelcondeRamón a (Zaragoza).Antigua ̣ r al-Rus 321 ̣ aˉfa (Córdoba) yde al- . No tendría nada de ̣ aˉfat - de las brechas que se habían producido en su muralla» de laMarca Superior, para gastarlos enla restauración de supuente y en el cierre inmediatamente diez mil dinares en dos remesas a la ciudad de Zaragoza, capital 839: «… eninterés delafrontera, de lo que inmediatamente se ocupó, enviando de Zaragoza, cuyo río crecido sellevó gran parte de su puente …». Para elaño 838- perdieron lasmásdesusmurallas, desmoronándoseunaporcióndelaslaciudad causa de las lluvias continuas, sobre todo en la Marca [Superior], donde las ciudades 828 relatan: «Enél seprodujeron en los ríos deAlandalús grandes inundaciones a 784, que conquistó laciudad en respuesta auna sublevación. Lascrónicas de 827- porque así lo quiso Dios». [ no sololaEspañaulterior, sinotambiénlaciterior, hastamásalládeZaragoza Carlomagno enelaño778,sinéxito,yde se relata: ambitus contineret Barcelona: una carta que Tajón (651-653/655), obispo de Zaragoza, envía aQuirico, obispo de los textos aluden asaqueos yalasesinato de clérigos. Lamuralla es mencionada en se produceunarevueltadelosvascones almandodeFroya, laciudadessitiada; a laciudad como 325 324 323 322 época fundacional ni evidenciasestratigráficassobrelaexistenciadeunamurallapétreaoligneaen cortas. pétrero concubos ultrasemicirculares abiertos, macizos ydistribuidos adistancias lo quesíconsidero seguro es que esta reforma no consistió en edificar un recinto invasiones germánicas. Esposible que fuera así, nose puede negar categóricamente, la segunda mitad del siglo III, buscando su explicación enlaprotección contra las futables, sepostulaqueunasupuestamuralladelAltoImperiofuereforzadaen Gregorio de Tours en su Código de Teodosio o la Del Bajo Imperio no seconoce ningún texto, ni enla legislación de Diocleciano, el día (siglo III-711/714) son raras, como también se constata en León, Astorga yLugo. raugustanos … la tradición, por elrey franco Childeberto I el acontecimiento sucedió en el año542, con motivo del sitio llevado acabo, según Cesaragustam n H pez Pereira 1980, 70-73. az Peralta 1997, 196. trán Lloris - Paz Peralta 2014, 72-75. Durante ladominaciónislámicaseconocen los sitiosquellevó acabo 2013, 61), interpretan que«…una gran riada sellevó un sector delos muros ydos torreones que (Escudero Escudero-DeSusGiménez 2003, 402, nota 12;Escudero- Galve Izquierdo 177vº yXVIII,180rº.Enreferencia alasinundacionesdel827-828Escudero,DeSusyGalve En la Ib Ló P Bel Sin razonamientoshistóricosconvincentesysinpruebasestratigráficasirre Las noticiashistóricastransmitidasporladocumentaciónenAntigüedadtar 324 ̣ ayyaˉn, edición de Crónica Mozárabe «Y así, con laespada, elhambre yla cautividad devasta [Muˉsà b. Nus Cum noshuiuscemodocausaCaesaraugustanae urbiscircumseptus murorum ], ciudad muy antigua y floreciente, poco hadesprovista de defensas cum tonicabeatiVincentimartiris … 322 . Liber historiaeFrancorum c Notitia Dignitatum Alıˉ Makkıˉ - Corriente, 286, 177v y 292, 180r. Vallvé Bermejo 1999, XVI, (XV, 1, 66). Enel653, reinando Recesvinto (653-672), de 754, en referencia a la conquista de Zaragoza (714), 323 . Para el periodo visigodo, en el siglo VI, . Las

c muros civitatespsallendocircuirent … la cita cuando escribe que los cesa Abd al-Rah Etimologías 325 . ̣ maˉn I(756-788)enel isidorianas reconocen ̣ ayr] - - - , 13 11 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 14 11 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta derruirlos yecharlosportierra,loquecomenzóahacerconmuchosoperarios…» de su población y fuerte inclinación de sus espíritus a la rebelión. Ordenó, pues, gran elevación de sus muros, en loque reconoció la causa de lafrecuente disidencia «…los diversos puntos de su interior y observando la fortaleza, sólidaconstruccióny El 21 de noviembre de 937 la ciudad fue conquistada. Los ocupantes recorrieron el puente, que cortó einutilizó, quedando los habitantes encerrados en la ciudad. algunas zonas. Tras duros combates loshombres delcalifa dominaron las torres y cipal se fijó lautilidad delas torres, que protegían el puente yel camino para ira equipo mientras los defensores se escondían tras los muros. Como objetivo prin tomada, nuevamente, en respuesta a una sublevación. Atacó la muralla con su después delatoma pondrá de manifiesto laamenaza expansionista delareconquista. Es evidente que la ocupación deesta última ciudad por los cristianos en1064 (ver capítulo VIII.3) das yprotegidas por una cadena de baluartes, destacando las de Huesca yBarbastro; invasión por parte de los reinos cristianos, al norte las fronteras estaban muy aleja prioritario. Enesemomento laMarca Superior nocorría unpeligro inminente de fue demolida, probablemente casi ensu totalidad. Evitar nuevas sublevaciones era que, con seguridad, también tendrían las otras puertas. Destacar que la muralla Sin embargo, sedestacan las torres que flanqueaban elacceso al puente, defensas nica, porsugransingularidad,sinduda,mássignificativa quelaalturade losmuros. no disponía de numerosos cubos, si hubieran existido se habría reflejado en lacró Puente, sólidafortalezaygran elevación demuros),sepuede deducir que la muralla muy dañada, enMérida, otra ciudad importante, elemir Muh frontera con territorio cristiano. poliorcético, inexpugnable, para la protección de la capital de la taifa y con ello la que representaba unataque de los reinos cristianos, por ello diseñará un modelo lla había quedado muy dañada, al-Muqtadir fue consciente de ello y del peligro Ibn H vida de al-Muqtadir y en el reinado de su hijo al-Mu 328 327 326 parte de la fortificación, acontecimiento constatado arqueológicamente en 868, sofocó una sublevación local y en previsión de otras revueltas arrasó gran solidez de Astorgasonsemejantesencuantoaltrazado,laconstrucción, lafábricay raducción: Granja 1966, 12. elacontecimiento está recogido en numerosas publi nco Moreno 2008, 543-544, 545, fig. 43, De esterelato,conalgúndetalleenladescripción(torrespuertadel No ha de extrañar que la ciudad sequedara sin muralla, o que ésta estuviera El geógrafoal- VIII y el año 868. caciones, concretamente en éstahay tres planos con la evolución urbana de Mérida entre elsiglo El acontecimientomássignificativo sucedióenelaño937,estánarradopor al- largo de la historia ha sido arrasado por numerosas inundaciones. los torreones ni alazona de la ciudad que sufrió lascrecidas, excepto laalusión al puente, que alo hubo que reconstruir.»; en los textos de la época, como se puede comprobar, no hay referencia a T Fra Viguera Molins-Corriente198 ̣ ayyaˉn enla c » Udrıˉ pero sin alusión a la muralla: Granja 1966, 57-59. 328 . La fecha de redacción (1080-1085) coincide con los últimos años de Crónica c U d Saraqust rıˉ (1003-1085) escribió: delcalifa 1, 308-309 y313. Elacontecimiento históricotambiénlorecoge ̣ a (937)porelcalifa c Abd al-Rah ̣ maˉn III(912-961). Laciudadfue « La ciudaddeZaragozayla ’ c taman, fallecido en 1085. Abd al-Rah ̣ ammad I(852-886), ̣ maˉn IIIlamura 327 . 326 - - - - . -

pasa para entrar en la ciudad, la cual posee fuertes murallas y soberbios edificios» de piedra y son muy fuertes […] Existe en Zaragoza un gran puente, por el cual se por dos veces, la fortaleza de sus murallas: «Las murallas de esta ciudad están hechas como piedra tallada, sin otras apreciaciones. En laobra deal-Idrıˉsıˉ (1100-1165), conocida reconquista dela ciudad (1118) por Alfonso I, resaltan queera sólida, fuerte y de 330 329 FIG. 57. murallas. Selallama la ciudad blanca porque tiene una tonalidad blanca …» las casas) no supera los cinco codos. Todas sus casas sobresalen por encima de las igual al nivel dela calle. La distancia existente desde su interior (entre la muralla y en hembra. Sualtura exterior esde cuarenta codos másomenos y ensuinterior es que] susmurallassondepiedratallada[enbloques]ensamblados comomacho piece delaparejo: «Entre sus maravillas figura el hecho deque es detapial [mientras A mediados del siglo XII al-Zuhrıˉ (sabemos que vivía en 1151-1152) describe el des raducción: Dolors Bramon 1987, 68-69. risí, edición de Saavedra-Ubieto [1974], 180-181. Las descripciones en las crónicas árabes deal-Idrıˉsıˉ y al-Zuhrıˉ, posteriores ala T Id Geografía deEspaña

estrechos. magno. Eldespiecedelaparejodelossillaresesasogaytizón,estosúltimosmuy sión delareinaBraslimonda,esposadelmonarcaislámicoZaragoza,aCarlo Heidelberg. BibliotecaUniv (hacia 1154), en alusión al recinto deZaragoza destaca, ersitaria. Miniatura,hacia1180-1190. Representa lasumi 329 330 - - - . . 15 11 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 16 11 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 58. 3 1

en loscubosdelsellodeZaragoza. Fotografía: J. Á. Paz. con grandesbloquescuadrados con undespieceendamero,similaralrepresentado 16, fig. 1; 3)León.Muralla. Cubojuntoalagiroladecatedral.Lashiladasinferiores fías: cortesíadelExcelentísimoCabildo MetropolitanodeZaragoza.Paz Peralta 2007, sillares esatizóncontendencia cuadrada;2)Detalledeunalaspuertas. Fotogra de laciudadconcuatrocubosytres puertasconarcodeherradura. Eldespiecedelos de laCiudadZaragoza(1299) enceranatural.Reverso. Diámetro89mm.Muralla Zaragoza. Catedral-BasílicadeNuestraSeñoradelPilar 2 . Archivo. 1)SellodelConcejo - FIG. 59. 2 1

de Zaragoza. Bolea Robres 2013, 41. Fotografías: cortesía del Excelentísimo Cabildo Metropolitano con claridadlaproximidaddelos cubosysuformaultrasemicircular. CuarteroArina- de herradura, seidentificaconlapuertaoeste, conocidacomodeToledo. Seaprecia Pilar. SacristíaMayor. Aladerechadel espectador arco de acceso a la ciudad en forma general; 2) Detalle delarcode herradura. Catedral-Basílica de Nuestra Señoradel llega aZaragoza», autordesconocido.Temple sobresarga.Hacia1492-1495.1)Vista Zaragoza. PuertadeT oledo, aloestedelaciudad. «Santiago acompañadoporTorcuato 17 11 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 18 11 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta espesor». vieja de Zaragoza está defendida por sólidos muros de cal y canto, de extraordinario cación del recinto en el siglo XI. testimonios artísticos son de una importancia excepcional, ya quevalidan la edifi de laEdad Media donde está representada la muralla con puertas ycubos. Ambos con tendencia cuadrada, como se aprecia en un cubo de León (fig. 58: 3). con tendencia cuadrada, como se aprecia en un cubo de León (fig. 58: Eldespiece de sillares se representa con un claro predominio de tizones (fig. 13). alcanzando una altura total de 17,39 m las almenas, llega hasta cerca de los7 m, muralla, como sucede en Benaguasil (Valencia), donde la elevación, por encima de mando lapresenciadearcosherradura.Loscubossobrepasan altura dela precisa, seaprecianconclaridadlasimpostas, muysalientesymarcadas, confir Aunque el detalle delos arcos, apoyados sobre columnas, notiene una definición almenas, cuatro cubos, tres puertas con arco yel despiece de la sillería (fig. 58: 1-2). firma la representación delsello de1299:las puertas tenían arco deherradura. En que enestas fechas se conservaba gran parte de la muralla con sus puertas y rea Ratifica por Torcuato llegaaZaragoza»,esundocumento muyfiable(fig. 59). 334 333 332 331 alus estearco fuedeusofrecuente en los accesos urbanos y de fortalezas al zaragozana yestán más próximas a arquitecturas europeas ocasiones. Las representaciones, idealizadas, sealejan de la realidad dela muralla Library, Londres) donde la muralla de Zaragoza ysus puertas están figuradas entres se aprecia un cubo yelaparejo asoga y tizón, estos últimos muy estrechos (fig. 57). islámico deZaragoza,aCarlomagno.Enlafiguraciónseincorporamuralladonde de 1180-1190, representa la sumisión dela reina Braslimonda, esposa del monarca nes o encajados en «L»: «…ensamblados como macho en hembra …» que serefiere a laexistencia de numerosas sogas ytizones con engatillados, escalo Interesa especialmente la descripción de las características del aparejo. Es evidente de 1299 y la sarga de fines del siglo XV, y 59). figs. 58 tiene unaventana geminadaconarcosdeherradura de lapuerta de Valencia Elcubo queflanqueaba lapuerta en Benaguasil (fig. 13). puerta unasalmenasconterminacióntriangular, comoseproponeenlarestitución rada porarco enherradura, construcción de indudable origen islámico. Sobre la Arco deToledo, era unaedificación ancha con cubierta ados aguas y bóveda gene La puerta se ha identificado con la de Toledo (al oeste), también conocida como Carderera (fig. 60: 1) y en un grabado (fig. 60: 2)publicado el27denoviembre 1)yenungrabado (fig. 60: Carderera (fig. 60: nes en los siglos posteriores, como se aprecia en un dibujo de 1842 de Valentín ‑ And artero Arina - Bolea Robres 2013, 36-39. avón Maldonado 1999, 409-413. az Peralta 2011, con bibliografía y comentarios. 46, fig. 26, az Peralta 2007, 15. En elreverso del sello del Concejo dela Ciudad La Catedral-Basílica de Nuestra Señora del Pilar conserva dos bienes culturales La sargadefinesdelsigloXV(hacia1492-1495)«Santiagoacompañado No comentarélosmanuscritosiluminadosdelsigloXIVyde1482(British La miniatura delcódice rolandido (Biblioteca Universitaria de Heidelberg), P P P Cu Jerónimo Münzeren1495describeelaspectodelamuralla . 333 Elarcosufriómodificacio (1299) se ven muros con 331 (comparar con el sello 332 : «…laparte 334 ------.

FIG. 60. 2 1

1890-1891, 56. de noviembre de1853,número48,p.577.EnGascón Gotor-Gascónde ED 5-2-7; 2) Dibujo publicado en el Fundación LázaroGaldiano(Madrid), númeroinventario 9133, signaturatopográfica papel, 2,42 y cárceldeManifestaciónenZaragoza» (3-XI-1840),lápiz,acuarelayplumillasobre Bolea Robres 2013, 58-61. 1) Valentín Carderera, «Plaza del mercado, puerta de Toledo Zaragoza. PuertadeT × 3,05 cm,detalle. EnLanzaroteGuiral-Arana Cobos2013, 94,cat.15. oledo, aloestedelaciudad.Sederribóen1842.CuarteroArina - Semanario pintoresco español (Madrid), del 27 19 11 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 120 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 61. ragoza. Muralla islámica (1065-1075). Puerta de Valencia oarco de Valencia, exterior. archivo fotográfico, IG: 56700. y Serra,8enerode1867.Paz Peralta 2007, 19,fig. 4. CortesíadelMuseodeZaragoza, papel fotográfico de revelado (bromuro) de 17 de lapuertaalestecoincidecon lasalidadelsolenelsolsticiodeinvierno.Copia de lacalledelCoso,ensuestructura seobserva laforma deuncubo.Laorientación se reconocesutendenciaalaforma deherradura. Aladerecha lacasanúmero147 utilizada enotrosrecintosislámicos fortificados, enelarco, aunquemuyremodelado, Derribada enfebrero-marzode1867.Laestructuralapuerta(ancho, etcétera)esla Za × 12,2 cm. Fotografía de Santos Álvarez FIG. 62.

Cortesía delMuseo deZaragoza, archivo fotográfico, IG: 56701. (bromuro) de 17 reconoce sutendenciaalaforma deherradura. Copiaenpapel fotográficoderevelado rior. Derribadaenfebrero-marzo de1867.Enelarco, aunque muy remodelado, se Zaragoza. Murallaislámica(1 12,2 cm.Fotografía deSantosÁlvarez y Serra, 8enero de1867. × 065-1075). PuertadeValencia oarcodeValencia, inte - 121 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 122 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 63. 2 1

Fernando elCatólico. L. Torres, A.PradasyJ.Cereceda.Tratamiento digital:cortesíadelaInstitución por edificaciones. EnLopOtín de SanJuanlosPanetes, lamuralla,enantiguacalledeTriperia, estáoculta abierto despuésdelderribo(1842) delapuertaToledo; alaizquierdaiglesia 20; 2)Detalle. ZonadeSanJuanlosPanetes. Aladerecha seapreciaelespacio (20 y21) delmonasteriodeCanonesasSantoSepulcro.EnLopOtín el solsticiodeinvierno,enextremolaizquierdahaciacentro losdoscubos en febrero-marzode1868),suorientaciónalestecoincidecon lasalidadelsolen frente alaiglesiadeMagdalena,derecha,puerta Valencia (derribada Zaragoza, signatura«Planos4-2-0274». 1)Detalle. Aladerechayhaciaelcentro, El Plano geométrico de Zaragoza.  JoséYarza. 1861. CortesíadelArchivo Municipalde et alii2012, 23.Las fotografíasreproducidassonde et alii 2012, (no seindicasidesdeelinterioroexterior) 136,45 g; entre lassalidas delas puertas este yoeste había una distancia de899 m cipal conservaba eltrazado del antiguo decumano máximo, con una dirección de entre 45-48 hectáreas), seestima laexistencia de ciento veinte cubos. Lavía prin derribada en 1842. como enBenaguasil. Lapuerta fue gran altura, probablemente cercade los 17 m, ciudad (unleónrampante)yflanqueadapordoscubosultrasemicircularesde observa queestaba construida con arco de medio punto ybóveda de cañón del Mazo (1647), «Vista delaciudad de Zaragoza» (Museo delPrado, Madrid), se Nationalbibliothek, Viena), yenelóleosobrelienzodeJuanBautistaMartínez Anton van den Wyngaerde (1563), titulado «Vista de Zaragoza» (Österreichische que desconocemossuestructuraoriginal.Eneldibujorealizadoenacuarelapor La delPuente, tambiénconocidacomodelÁngel,fuerestauradaen1492porlo de 1853 339 335 caementicium los Panetes yavenida César Augusto 52-54) se construyó adosada al muro de 338 en 900 336 337 derribada en 1845. la ciudad levantado por José Yarza en 1861 herradura (figs. 61 y62). La planta yubicación precisa se puede ver enunplano de demolición, seaprecia que el arco, aunque muyenmascarado, tiene tendencia de fotografías, una del exterior y otra del interior, realizadas pocos días antes de su a Roma; tanto su lectura como su cronología es controvertida cieron cuatro inscripciones. Destacaré la que alude ala duda la situación tradicional de la puerta sur (conocida como de los S ponen en puesto al descubierto un tramo demuralla con lienzo y cubos (fig. 78), mantenido que la ciudad tenía cuatro puertas. Las últimas investigaciones, que han círculo (270º), 66y81: tipo 4,cubos 2y 16 (figs. 64, 1). Tradicionalmente seha taron cubosmacizos, conplantamuyproyectada alexterior, entrescuartosde oeste (899 m de distancia), orientadas,oeste (899 m desde el trazado fundacional de laColonia este (también conocida como el antiguotrazadodeldecumanomáximo, partiendo de la puertadeValencia, al este, enelCoso número 57. La retícula urbana haconservado hasta la actualidad su ubicación sepropone más al entrada de la actual calle delosMártires (fig. 78), udero Escudero - Galve Izquierdo 2013, 124, 169, 308. trán Lloris (ed.) 2007, 12, fig. 14. p Otín agan 2008, 142-149; las dos obras artísticas están reproducidas en: Cuartero Arina - Bolea Robres alcón Pérez 2011, 28-29, en la Edad Media esta puerta tenía losbatientes dehierro, adiferencia de De lasotraspuertasnoseconserva documentacióngráficaanteriora1500. de Gotor 1890-1891, 56. español otras que eran de madera; Lanzarote Guiral - Arana Cobos 2013, 94, cat. 15; 2013, 12-16. Esc Bel Lo K F El recintode La puerta deValencia se derribó enfebrero-marzo de 1867, seconservan dos × 335 540 m yunperímetro de,540 m aproximadamente, (aproximadamente 2620 m (Madrid), del27-11-1853, número 48, p. 577. Reproducido en:Gascón de Gotor - Gascón . En esteúltimo se ve unarco coronado porel escudodearmas dela et al de época romana (figs. 82 y117). deépocaromana(figs. 82 Ensuscuatroesquinasselevan . 2012, 20-22; Cuartero Arina - Bolea Robres 2013, 77-81. Saraqust ̣ a teníaformaderectánguloirregular, sehacalculado Porta Romana 337 ), seprolongaba hasta lade Toledo, al 339 (fig. 63: 1). En su demolición apare (fig. 63: . Enalgunostramos(SanJuande Porta Romana 338 . Semanario pintoresco , que conducía ̣ inhaˉyˆa) a la 336 . Fue opus - - - 123 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 124 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta los cubos se han numerado) frente a la puerta opuesta». relleno interno ysin sillería tres cubos (4,5y6)ala entrada dela calle Alfonso Irestos de otro (7), solo el existía la puerta sur. EnCoso 33-41, ala altura dela calle delosMártires, se conocen ángulo sudeste (fig. 66). del Coso 147, en dirección al sur y en el número 101 se exhumó el cubo (2) del trazado de la muralla es el siguiente: cio de invierno), junto al número 147 de lacalle del Coso (figs. 61, el 62 y63: 1), puerta deValencia (al este, la orientación coincide conla salida del sol en elsolsti el solnacientequedafrentealapuertaquecorresponde (fig. 117) y otro en el 66 (8 y 9). avenida César Augusto, sehandescubierto dos cubos, uno enlos números 52 los escritos delgeógrafo al- Caesar Augusta 341 340 342 de la cota 0 (fig. 137). junto alaGlorieta de Pío XII, seubica uncubo (16) con seis escalones por encima de la ciudad islámica. En elángulo noroeste, en elpaseo deEchegaray yCaballero de ellosbajoeltorreónlaZuda(15),dondesealzabaalcázargobierno números 117 y119 dela avenida deCésar Augusto, seconservan cuatro cubos, uno el 11 seapoyó sobre una defensa en Udeépoca romana. Enestetramo, frente alos muestra claramente la existencia dedos cubos deflanqueo (10 y 11). Uno deellos tada ala puesta del sol enel solsticio deinvierno. Ungrabado publicado en 1853 Manifestación seubicaba la puerta deToledo (al oeste) (figs. 59, 60y 63: 2),orien cado centralhastalaiglesiadeSanJuanlosPanetes. Alaalturadecalle dirección norte; enelsur hay 3,38 m, entre el extremo este, más alto, yel oeste, con en conpendiente hacia eleste; en eloeste es de 1,88 m el tramo norte hay 4 m, inicio del itinerario. 69 y 70), el recinto continuaba hacia el sur hasta el número 147, puerta de Valencia, Bajo hay cuatro cubos, dos en alzado (20 y 21) yrestos de otros (22y 23)(figs. 14, de Canonesas delSanto Sepulcro, entre los número 179 y157 delllamado Coso paseo con elCoso seexhumaron dos cubos (18 y19). En eltramo del monasterio localizaron restosdeuncubo(hoy oculto,nº17),eneledificioangulardeeste al Norte. Enel paseo deEchegaray y Caballero frente a los números 150-152, se aproximadamente amitad decamino, se ubicaba la puerta delPuente, orientada plano más reciente y sin variaciones eneltrazado de lamuralla concubos: Escudero Escudero - lve Izquierdo - Blanco Morte - Cebolla Berlanga 2007, 125-131; 175-178. nja 1966, 11. Beltrán Lloris - Paz Peralta 2014, 85. En la planta publicada en el año 2011 se reflejan todos los hallazgos (fig. 64, Al sur siguiendo lacalle del Coso hacia eloeste, en el número 57sesupone que Un cubo(1)deflanqueolapuertaselocalizaenestructuracasa Galve Izquierdo 2013, 73, fig. 22. En sucaraoesteelrecintoseprolongabahacianorteporactualmer Ga Gra Un En el trazado topográfico se han documentado los siguientes desniveles. En En el lado norte (ribera del Ebro), entre la Glorieta de Pío XII y el Coso Bajo, , con eleje del sol naciente yponiente en el solsticio de invierno. En c Udrıˉ selee 342 341 . Siguiendo ladirección deltrazado se llega hasta la . Sobre la actual retícula urbana, y partiendo desde la 340 : «Enelcomienzo del solsticio deinvierno , yelponiente ‑ 54 - - - FIG. 64. aragoza. Muralla islámica (1065-1075). Planta general (aproximadamente (Servicios delAyuntamiento deZaragoza). Lloris 2007, 31, Escudero-Galve Izquierdo2013, fig. 2); 73,169,fig. 22 siguientes fuentes:archivo MuseodeZaragoza;BeltránLloris yPaz Peralta (Beltrán Según J. (oeste) Á. hayPaz. una Plano distancia y de medidas 899 m. basadas en las yel17seencuentraoculto.Entre lapuertadeValencia(fig. 60) (este)yladeToledo y noroeste(abajoalaizquierda, nº 16).Elcubo10 se conoceporungrabadode1847 dos; hay quedestacarlos ubicados en losángulossudeste(arribaaladerecha,nº 2) Hallazgosefectuadoshastaelaño2011 Falcón (fig. 67). M. I. conloscubosnumera aislados yloscubosdelsectorMercadoCentralenlarestitución propuestapor 900 Z × 540 m), sólo sehandibujadoloscubos, seprescindedelostramoslienzo 540 m), - 125 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 126 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 347 (fig. 63: 1) Yarza, únicamenteestánrepresentadosdoscubos(20 y21) delSantoSepulcro nos deZaragoza CapitaldelReyno deAragon, 1712 como se puede observar en unplano de eseaño: terio deCanonesas del Santo Sepulcro. Ambos conjuntos estaban visibles en 1712 total), condos zonas bien diferenciadas, en San Juan delosPanetes y en el monas monasterio1 y 65). (figs. 63: ininterrumpidamente desde época antigua, quizás por ejercer como protección del veinte. Eldocumentode1460aludea« cuatro ocincuentayseis, loquevendría adaruntotalaproximadodeciento hasta elprimercubodocumentado(ya enelmercado),habíaunoscincuenta y indicado coincide con el de 1460. memoria. El manuscrito de1444 esmenos explícito ycompleto, pero el número vez referencia losderribados años antes yaquéllos delos quetodavía seconservaba de Toledo hasta lade Valencia, lo que supone másde la mitad del perímetro, ala 1444. de 1460, y una relación de pago de treudos al mayordomo de la ciudad escrita en del cabreo de bienes treuderos al común delaciudad, redactado el 19 de agosto 343 de CanonesasdelSantoSepulcro 420 norte, en dirección al río Ebro descendiendo hacia el un punto de inflexión intermedio y en elesteesde 9,26 m, 346 344 «Vista de Zaragoza», en laÖsterreichische Nationalbibliothek (10 —PSA, FF 1563, 125 345 edificaciones. desaparecido excepto eneltramo de la ribera, síntoma claro deque su función defensiva había edificaciones (principalmente casas y tiendas adosadas alos lienzos entre cubos), dra deladitaciudat construcción sos, etcétera)gran parteprocedendecanterayfuerontrabajos res de época romana (con inscripciones, grapas, elementos arquitectónicos diver udero Escudero - De Sus Giménez 2003, 402. p Otín atás Cabeza - Borrás Gualis, 1974, 19; Kagan 2008, 142-149. alcón Pérez 2011, 22-23; documentos entre las páginas 227-269. Nótese que enel cuadro resumen udero Escudero - De Sus Giménez 2003, 406.

× × culet ecnevn10 m(aproximadamente un 5% del perímetro Actualmente se conservan 140 según la documentación y el plano publicado había (ver7. fig. 67), de la p. 23 hay errores, porejemplo, entre la puerta de Toledo y lapuerta Nueva no hay 17 «torres», M. I. Falcón calcula queentre lapuerta de Valencia yla del Puente, al Norte, El número de cubos se hapodido calcular por ladocumentación conservada En elbocetopreparatorioconservado enelVictoria&AlbertMuseum(13 —PS, Esc Lo F F Esc Aunque ensu edificación sereutilizaronunacantidadsignificativa desilla 05 mm—),seobservan doscubos(20 y21) enlazonadelmonasterio 1492 mm—) y en elposterior dibujo deAnton van den Wyngaerde (1563) 13

El primer documento cita una por una las defensas existentes desde lapuerta 346 et alii 347 344 , mientrasquelosdeSanJuanPanetes estabantapadospor . . 2012, 20. ». AmitaddelsigloXVseencontrabamuyenmascaradapor 343 . 345 , losúnicosquesehanconservado ala vista Torres, casasetcompassesdelmuro depie (fig. 65). En el de 1861, (fig. 65). de José Plano delaciudadcastilloycontor ex profeso parala - - - - - FIG. 65.

de Toledo. En la actualidad eldocumento se encuentraenparaderodesconocido. Sepulcro (20-22) yenlainferiorizquierda,losdeSanJuan delosPanetes ylapuerta superior, alaizquierda, estánlosdeltramomonasteriodeCanonesasSanto Detalle. Plano delaciudadcastilloycontornos deZaragoza Capital delReyno deAragon, 1712 

El perímetro de la muralla con cubos se aprecia con claridad, en la zona . 127 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 128 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 2 1 FIG. 66.

de Zaragoza). dero -Galve Izquierdo2013, planodel cuadrantesudeste(ServiciosdelAyuntamiento 2) Planta sobre la trama urbana. Dibujo basado en la información de Escudero Escu en elángulo sudeste, conelinteriormacizo.1) Vista general.Fotografía: J.Á. Paz; Zaragoza. Murallaislámica(1 065-1075). Coso101. Cubodeflanqueo(número2) - 351 León (fig. 136) en Zaragoza capital. Este mortero también fueutilizado enlas murallas de Lugo y as-Salam (Alcalá de Henares, Madrid) arquitectura andalusí,comoseconstata,porejemplo,enGranadayQal B), con seguridad hasta elnivel del adarve, elrelleno interior serealizó con «cali el muro de sillería, de 6 m de anchura el muro de sillería, de 6 m FIG. 67. 350 349 348 352 El restos exhumadosenlosnúmeros52-54delaavenida CésarAugusto (fig. 117). Estos detalles se aprecian con claridad enSan Juan de los Panetes yenlos (fig. 82) sillería, solo al exterior, está exclusivamente cimentado con cal ycanto, tiene 3,7 m. alzado) con toda seguridad deépoca romana, con una anchura media de3 m; el de 2).Elmuro interioresde (fig. 82: estructura está formada por dos muros yuxtapuestos conunancho medio de 6-7 m no utilizadoenépocaromana 353 ver en laavenida César Augusto 52-54 (fig. 117) y Coso 99 esta cimentación se encuentra contigua a otra de de ancho y una potencia de 0,40-0,78 m), aparentemente sin arena (2,75-2,85 m rodados fluviales sin trabajar, es decir, completos, trabados concal(«calicanto») y de cubos, exclusivamente en sillería, secompone de capas superpuestas decantos posteriormente en la ciudad a lo largo de su historia. La cimentación delamuralla mentos de roca lohacen absolutamente diferente a todos los hormigones utilizados y, en proporción insignificante, pequeños cantos rodados. Elpredominio defrag y gravilla, los Zaragoza secaracteriza por un aglutinante formado por unmortero decal, arena opus caementicium

s cantos rodados enelsiglo Id.C. seutilizaron como cama para apoyar lacimentación decloacas: udero Escudero - De Sus Giménez 2003, 399, 404-405, figs. 10-12. go: En la cimentación se utilizaron grandes cantos derío: Alcorta Irastorza udero Escudero - Hernández Vera - Núñez Marcén 2007, fig. 4. udero Escudero - De Sus Giménez 2003, 399-404. fig. 120: 3). Ebro (Zaragoza)hecomprobadoque losmurostambiénfuerontrabadosconcalicanto(ver Los cubos son todos de planta ultrasemicircular abierta y macizos (tipo 5 Las cuestiones generales sobre las dos murallas se publicaron en 2003 10 Escudero -Galve Izquierdo2013, 132-133, fig. 101, porejemplo:94-95,fig. 36; miden Esc Lu Sarr Marroco2 Lo Esc Esc Morillo Cerdán 2010, 472. ×

Católico. M. I.Falcón 2011, detalle. Digitalización:cortesíadelaInstituciónFernando el de Toledo (alaizquierda)yloscuboseneltramodelmercado1460.Según Zaragoza. Propuestade 10, 15 × caementa 11, 8 352 011, apartado3.2.6;LópezMarcos . En el paseo de Echegaray y Caballero 158-160 solo se encontró × 11 y 12 esunhormigóndeusoexclusivo enépocaromanaque , fragmentos pétreos, son en su mayor parte de roca caliza × 9 cm; 229-231, aquí figs. 253-254, el diámetro varía entre 6 y 19 cm. restitución delamuralla islámica (1065-1075) con la puerta 350 , esunadelascaracterísticasprincipalesla opus caementicium (enlacimentaciónyenel 351 353 . Entre época islámica y el siglo XIX se usó . et alii opus caementicium 2013, 15.EnlafortalezadeAlcalá 349 . Eluso del«calicanto», et alii , como se puede , 2004, 79;León: ‘ at 348 ‘ Abd . La - -

129 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 130 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta el otro (15) seubica bajo eltorreón dela Zuda. Ladistancia exterior, que Íñiguez cubos (12-15), tres estaban ocultos por unas casas derribadas entre 1935-1937 y separación es de 13 m. EnSanJuan delos Panetes, con 80 m de longitud, hay cuatro másque suradio, esto supone un peralte de casi la mitad del mismo. Su 1,50 m (radio de3,70 m)con undiámetro deunos 7,40 m ysalientes de 5,20 m, es decir, la plantadeloscubos(20 y21) comoultrasemicircular(éllosllamatorreones), monasterio de Canonesas del Santo Sepulcro, conocido desde antiguo, describe función de la construcción de la muralla del terreno ubicado en el interfluvio del Ebro-Huerva yque no fueron instaladas en en orden, inclinadas y boca abajo, esto confirma su utilización para el saneamiento (en totalsehanencontradoochocientasochentaycuatro),depositaroncolocadas Augusto, presenta una gran extensión llegando hasta la cercana plaza de lasTenerías efectuadas en los años 2002-2003 certifican que este depósito, datado en época de lienzo. Los hallazgos sedocumentaron con fotografías el derribo deunpabellón ubicado entre los dos cubos, dejando al descubierto el en elmonasteriodeCanonesasdelSantoSepulcro.Lostrabajosconsistieron y Galiay destaca sus numerosos cubos y su «auténtica e inexpugnable defensa» 356 354 canto», fragmentospétreosy/otierraapisonada 361 360 359 358 357 mortero del núcleo interior, por lo que no era preciso el uso de grapas. de lossillaresalinteriorlaestructurapermiteunauniónhomogéneaentreel (número y 16,el delfig. 137) Santo Sepulcro (númeroLa penetración22, fig. 14). ynoroesteque están desmochados, los delosángulos sudeste (número 2,fig. 66) la ausenciadegrapas, comoseobserva entrescubosexcavados recientementey al mismo tiempo. Esta técnica edilicia demuestra que la construcción de cubos ylienzos se realizó de CanonesasdelSantoSepulcro(fig. 125), tambiénutilizadosenLugo(fig. 126). sillares de ángulo en codo (en L) como se comprueba en el tramo yen otras zonas con muralla, con penetración de hiladas alternativas (fig. 76) ya estaban derribados Luis, confirma quelos edificios que ocultaban la muralla deSanJuan delos Panetes motivo de su ingreso enlaReal Academia Aragonesa de Nobles y Bellas Artes de San el murodecimientosexhumóuncampoánforas(fig. 132) van enel Museo deZaragoza (figs. 69 y 70). Realizó varias catas, en laefectuada en 355 iguez Almech 1959, 258-261. moso Lamas 1944,y 3; 287-288,Galiay figs. 2 Sarañana 1946, 110, láminas II: 3, III: 5-6 y IV: 7. z Domínguez 1938, 32. trán Lloris 2007, 34-35, fig. 6. ambién reseñado por Giménez Soler 1931, 226. uera Lezcano 1934, láminas I y II. uera Lezcano 1927; Figuera Lezcano 1928; Figuera Lezcano 1934. Almech 1959, 262; Escudero Escudero 2001, 33-34; Galve Izquierdo - Blanco Morte - La descripcióninicialydetalladalarealizóÍñiguez Cebolla Berlanga 2007, 126,y 128.175-177, figs. 124 La primera actuación arqueológica la llevó acabo La Figuera En laconstrucción,queatribuyo alreinadodeal-Muqtadir, quierodestacar La conferencia pronunciada eldía 30 de enero de 1938 por Giménez Soler, con Cha Día Bel T Fig Fig Íñiguez Íñ 359 . En 1944 y1946se publicaron fotografías deeste tramo 358 . 354 . Traban conellienzodela 356 , copias en papel seconser 361 . Respecto altramodel 357 . Lasinvestigaciones 355

del monasterio en1917-1918 360 . - 14,35 m. 9,22 m. LosdelmonasteriodeCanonesas delSantoSepulcro(20-22) 7,88;7,34 9,22 m. pleta, loquehapermitidocalcularlosdiámetrosse sitúanentrelos7,34y se conocen restos de una veintena de cubos, algunos conunaplanta bastante com de la Puerta del Sol. Echegaray yCaballero frente alosnúmeros 150-152, esquina con la actual glorieta 365 FIG. 68. 364 362 la compara como un «tiro de piedra» separados unos 14 m. deperalte y de diámetrocuatro y2,28 m ultrasemicirculares abiertos, con 8,30 m 10,96 m de diámetro. De fecha posterior es lade sillería, ala que pertenecen los menticium de los Panetes destaca lapresencia de dosmurallas. Lamás antigua en 363 s datos están tomados de Escudero Escudero - De Sus Giménez 2003, 399-405, se especifica lo trán Lloris stal Pros 1980, 126-130, figs. 6-8. a expresión popular se refiere a que algo se encuentra muy cerca. No es una medida cuantificada, En 1980J.Lostal Las últimas investigaciones aportan los siguientes datos puede consultar a Escudero Escudero - Hernández Vera - Núñez Marcén 2007, 43-50. relativo alascaracterísticas constructivas decada cubo (cimentación, sillares, etcétera). También se pero con entrenamiento puede llegar hasta unos 20-30 m o incluso más. Una persona encondiciones normales, sin mayor esfuerzo, podría arrojar una piedra entre 10-15 m, generada en elmovimiento, peso de lapiedra y otros factores. Secalcula en una media de12-13 m. pues ladistanciaexactanoexiste, estáenfuncióndellargobrazo,fuerzadeaceleracióncentrifuga Lo Bel Lo Est En los años 1975-1976 se exhumó un segmento decubo (17)

Sepulcro. Zaragoza»(28-V-1855), lápizyaguadasobrepapel,22,5 Cubos 20 y 21. Valentín Carderera, «Exterior que mira al Ebro del Monasterio de Santo número inventario 9137, signatura topográfica ED 5-2-11. zarote Guiral-AranaCobos2013, 95,cat.16.FundaciónLázaroGaldiano(Madrid), Zaragoza. MonasteriodeCanonesasdelSantoSepulcro.Murallaislámica(1 , con un grosor de 3,20 m y con uncubo circular al exterior-interior de , con un grosor de3,20 m et alii 1980, 212-218, y 8 y lámina figs. 3 XI. 363 recogiólosdatospublicadosporÍñiguez.EnSanJuan 362 , es de 13,95, 14,85 y 14,25 m, media de , esde13,95, 14,85 y14,25 m, 365 . Hasta elaño2010 364 × 33,3 cm.EnLan en elpaseo de 065-1075). opus cae- - - 131 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 132 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 69.

Museo deZaragoza, archivo fotográfico, IG: 56703. 17 Cubo 20 visto desde el sur. Hacia 1928. Fotografía L.de la Figuera, copiaen papel de Zaragoza. MonasteriodeCanonesas delSantoSepulcro.Murallaislámica(1 × 11,9 cm. Figuera 1934, lámina II, «torreón» de la derecha. Fotografía: cortesía del 065-1075). FIG. 70.

21, fig. 7.Fotografía: CortesíadelMuseodeZaragoza, archivo fotográfico,IG: 56702. de 16,8 Cubo 21 visto desde el norte. Hacia 1928. Fotografía L. de la Figuera, copia en papel Zaragoza. MonasteriodeCanonesas delSantoSepulcro.Murallaislámica(1 × 12 cm.Figuera1934,láminaII, «torreón» delaizquierda.Paz Peralta 2007, 065-1075). 133 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 134 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 71. 1 FIG. 72.

Archivo HistóricoProvincial deZaragoza. de losPanetes. Antiguoarchivo fotográficoJoséGaliay, 1180 y1185. Cortesíadel desde elsur, alaizquierdaeltorreóndeZudayderechaiglesiaSanJuan vista desdenorte(1)y(2)suprocesodereconstrucción(años40delsigloXX), 4), al torreóndelaZudaengranpartederruido,antes1938(ver tambiénfig. 82: Zaragoza. SanJuandelosP de Zaragoza.Paz Peralta 2007, 22,fig. 8. gráfico deArteAragonésJuanMora Insa.CortesíadelArchivo HistóricoProvincial en la fotografía de Galiay (ver fig. 71: 1) se puede ver derruido. Antiguo archivo foto El cubodelfondo(14),juntoal torreóndelaZuda,estáenfasereconstrucción, Zaragoza. SanJuandelosP anetes. Murallaislámica(1065-1075). Cubo14próximo anetes. Murallaislámica(1065-1075). Vistadesdeelsur. 2 - FIG. 73. 2 1

abierta en el lienzo. Chamoso Lamas 1944, fig. 3, inferior.abierta en el lienzo. ChamosoLamas 1944,fig. 3, superior; 2)Cubo 13 y puerta conarco cubos 13 y 14. ChamosoLamas1944,fig. 2, cubo 13.Alaizquierdaseaprecia lapuertaconarcoabiertaenellienzo,entrelos Zaragoza. SanJuandelosP anetes. Murallaislámica(1065-1075). 1)Enelcentro 135 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 136 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 74. 2 1

fotografía 2 reproducidaen Íñiguez Almech 1959, fig. 12. José Galiay, 1181 y1183. CortesíadelArchivo HistóricoProvincial deZaragoza.La y en el lienzo. 1) Vista desde el sur: 2) Vista desde el norte. Antiguo archivo fotográfico das (ver fig. 71: 2).Hacia1950-1958. Seapreciacon todaclaridadlazarpaenloscubos izquierda deambasfotografías, estáreconstruidoenalzado desdelasprimerashila Zaragoza. San Juan de los Panetes. Muralla islámica (1065-1075). El cubo 14, a la - FIG. 75. 2 1

Witte. Archäologisches Institut (Madrid), D-DAI-MAD-WIT-R-68-73-10. Fotografía: Peter norte. Cubos14, 13 y12.Iniciosdelosaños70 delsigloXX.Cortesía Deutsches sur. 2) Vista desdeel Cubos12,13y14. Fotografía enÍñiguezAlmech 1959,fig. 13; Juan delosPanetes. Murallaislámica(1065-1075). Hacia1950-1958. Vistadesdeel Zaragoza. San Juan de los Panetes. Muralla islámica (1065-1075). 1) Zaragoza. San 137 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 138 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta de herradura abierto, que responde a la conocida como «proporción califal» prolongación delcírculo es de1:2en relación con el radio, reproduciendo un arco no sonexactamentecoincidentes, estono altera la conclusión principal,quela y los 6,65 m. Santo Sepulcro, media de7,61 m dediámetro, sobresalen del muro entre los 4,80 medidas másuniformes seencuentran en lostres del monasterio de Canonesas del media de21,46 m. El delaavenida César Augusto 52-54 (8),9,20 m (fig. 117). Las de ejeason: del12 al13,21,40 m; yentre el 14y 15, 21 m, del 13al 14, 22 m 9,22 m, en el 14 su peralte curvado llega hasta los 2 m. Las distancias aproximadas el torreón de laZuda mide7,94 m dediámetro ylos otros tres (12-14) 8,50; 8,18 y diámetro de 8,50 y8,70 m. En San Juan delos Panetes el cubo (15)que está bajo Los dos (18-19) del paseo deEchegaray yCaballero 158-160 tienen un y 7,62 m. FIG. 76. 367 366 los cálculos noestán realizados conun trazado conservado tancompleto como es propuesto entre 13,20-13,30 m La longitud media entre compases se ha de los Panetes, una media de14,35 m. y San Juan en los tramos del monasterio deCanonesas del Santo Sepulcro, 13 m, scudero Escudero - Hernández Vera - Núñez Marcén 2007, 47 allejo Triano, 2010, 388, lámina 326, 1. compases entre 12,7 y 13,9 m; media de 13,30 m. En los estudios de Íñiguez yenlos efectuados enlos últimos años las medidas E V La modulación, necesariamente, setiene quebasar en loscompases conocidos

observa el trabado delos sillares del lienzo con elcubo12.Fotografía: J. Á. Paz. Zaragoza. SanJuandelosP 367 anetes. Murallaislámica(1065-1075). Zonainterior. Se . Estos datos deben ser considerados con reservas, ; Escudero Escudero 2014, 288, 366 . sin embargo, en el tramo oeste hay una distancia muy regularizada, 12,50 m. En laAljafería laseparación se sitúa entre los 10llegar hasta los 15 m. y22,10 m, modulación de 13,20-13,50 m. el caso de Lugo, donde se hallegado a conclusiones mássólidas, proponiendo una 370 369 368 (1085 o al-Halıˉfah, encargadodelasobrasbajoelreinadoAh los 7.Esevidente que esta solidez, los cubos macizos, con una altura de 40codos ancho extraordinario de susmuros, yllegando en algunas zonas hasta más de5 m cota del suelo. longitud media de 13,20 m hasta el nivel del adarve. y traban con el lienzo. se propone estuvo emplazado el puerto fluvial a soga en lienzo entre loscubos 15y 16), como sucedió enalgunos muros donde mica sufrió importantes remodelaciones (con una acentuada presencia desillares investigadores quehanexcavado yestudiadoestazonareconocenqueenépocaislá ha comentado, por tener varios y138). Los escalones amodo dezarpas (figs. 137 justamente debajo del torreón yotro enel ángulo noroeste, caracterizados, como se Panetes) han dejado al descubierto un amplio tramo. Destacandos cubos, uno tipos de despiece (ver capítulo XII). del tiempo, lo que no es un obstáculo para apreciar en las hiladas los diferentes y edificios públicos. La fisonomía de los aparejos ha tenido modificaciones a través proviene, principalmente, de construcciones de época romana: la muralla de piedra considerablemente las defensas haciendo sus muros infranqueables. su proyección al exterior y su distancia próxima, mejorarían (entre 22,8 y 24 m), época omeya del siglo VIII: romana, y que los acercan a las técnicas poliorcéticas de los palacios fortificados de ticas constructivas queclaramentelosseparandelrestodelasdefensas deépoca Abuˉ Bakr al-G sión ladeciudad,estáreflejadaenunpanegíricodel poetaáulicozaragozano ún el geógrafo Muh udero Escudero - Hernández Vera - Núñez Marcén 2007, 47. udero Escudero - De Sus Giménez 2003, 402 y 411, fig. 1. uralla dela ciudad dispone de zarpa que sobresale porencima dela usencia de grapas para sujetar sillares. 5. 4. tribución en ellienzo es regular. Enla ciudad los compases tienen una 3. án totalmente proyectados alexterior y son macizos, con toda seguridad 2. odos sonultrasemicircularesabiertos, enherradura,de«proporcióncalifal» 1. Los cubos de los dos recintos fortificados de Zaragoza tienen unas caracterís Para elrecinto de Zaragoza destacamos otro aspecto defensivo significativo: el Las recientes excavaciones enelárea del torreón de laZuda (San Juan delos La mayor parte de la sillería degran tamaño que actualmente seve en el lienzo Esc Esc Seg La inexpugnabilidad de la fortificación del palacio de la Aljafería, y por exten ‑ 1110), donde sedescriben las bellezas del palacio: «De no ser por suextrema

T La m A Su dis Est ˇ azzaˉr as-Saraqust ̣ ammad al-Zuhrıˉ: Bramón 1987, 69. 369 , aunque pueden alcanzar o superar los 14 m, pero sin ̣ ııˉ, escrito ca . 1085-1109, enhonor deZuhayr al 368 . ̣ mad al-Musta ’ ‑ ıˉn II F atà 370 - - -

139 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 140 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta ángulo, han permitido desvelar el enigma (fig. 66) en el solar de lacalle del Coso 101 (año 2007), con la exhumación de un cubo de cional quiebro que la muralla tenía en el ángulo sudeste. Los sondeos arqueológicos permitido ampliar datos sobre el trazado delperímetro, especialmente enelexcep Augusto 52-54 (fig. 117), en estos tramos se adosa al muro de yenlaavenida César época romana,comoenSanJuandelosPanetes (fig. 82) y en el ubicado bajo el torreón de la Zuda (15) cinco (ver capítulo XIII). dos escalones (cubos 12, 13 y 14), en el cubo (16) del ángulo noroeste se ven seis Braga yViseu. En el tramo deSan Juan de los Panetes la zarpa, sobre cota 0, tiene cia frente a los ataques de las máquinas de guerra, al igual que en León, Barcelona, basamento circular, construido con sillares, que reforzaba positivamente la resisten «Son niveles queose apoyan en labase del muro, ocolmatan una caja decimen exhaustivo ydefinitivo del material, se han datado enla segunda mitad del siglo III. que afectan únicamente ala parte de sillería, yaunque no sedispone de un estudio y Le Mans. Hay un tramo, calle San Jorge, frente al número 33, angular al Coso frecuente enlamayoría delasciudades, como seconstata en Astorga, Lugo, Braga Alto Imperio para la construcción de recintos fortificados enla Edad Media fue algo 372 371 belleza, nodiscutiríamossiestamosacampadosenS 375 374 373 376 esta (fig. 78) cubos corta un canal ( en solares próximos también confirman que no estaba en este sitio; la muralla de cionalmente lapuerta meridional, llamada Cineja oCinegia, otras investigaciones de muralla yelarranque de un cubo, justo en el sitio donde se ha situado tradi en lacalle de los Mártires 2esquina con elCoso, pusieron al descubierto un tramo llevadas acabo por elExcelentísimo Ayuntamiento de Zaragoza (diciembre 2009) donde lamurallaasientasobreunacloaca(lanúmero14).Obrasdeinfraestructuras que fueron cortados para construir la muralla hormigón como se deduce de la presencia de casas del Alto Imperio, inmuebles En otras zonas, paseo deEchegaray y Caballero 158-160, noexistía este muro de «Es sinios ycontemplaron laciudad, yvieron que estaba construida enpiedra, dijeron: República deYemen), su nombre primitivo eraAzaˉl. Cuando llegaron a ella los abi tamente del suelo, están asentados sobre una zarpa o zócalo insuperable, creeríamos hallarnos en S «Este palacio está tan fortificado que, si no fuese porque además esdeuna belleza exto comentado por Montaner Frutos 1998, 88-89, nota 10, con bibliografía. avación realizada por D. José Francisco Casabona. udero Escudero - Galve Izquierdo 2013, 137-141, especialmente figs. 116-118. udero Escudero - De Sus Giménez 2003, 399 y 409. ert lo denomina con esta palabra: Ewert 1977, 64, nota 18. s ̣ an Las excavaciones sistemáticas efectuadas enel casco histórico delaciudad han En algunaszonaseltrazadodelamurallaconcubossiguióperímetro Las investigaciones realizadas en los últimos años han proporcionado niveles canal 94; Escudero Escudero 2014, 280, destaca la ausencia de niveles arqueológicos. En laciudad los cubos tienen una característica diferencial, no arrancan direc Exc Escudero -Galv Esc Esc Ew T ‘ ah », que en su lengua equivale a«inexpugnable». Elverso quiere decir, pues, 375 . opus caementicium e Izquierdo2013, 103, planodelcuadranteSO, 296-298,figs. 347-348, ̣ an ) del siglo Id.C., ubicado perpendicular a ‘ aˉ ’ , la fortaleza por antonomasia» 373 . La demolición de edificios del 376 . ̣ an ‘ aˉ ’ » (Sanaa,capitaldela 372 , como si fuera un opus caementicium 371 . 374 ------, . 3 2 1 FIG. 77.

de Aragón);3) Estado enabrilde2013. Fotografía: J.Á.Paz. gobierno delaciudad.Fotografía: cortesíadelCentroterritorial deAragón(Gobierno cha, eltorreóndelaZuda,lugar dondeseemplazabaelantiguoalcázarislámicodel Juan delosPanetes ydebajouncubodeángulo(indicado conlaletraC),adere la derecha se encontraba la puerta de Toledo. A la izquierda, arriba, la iglesia de San 1959, fig. 11, 2)Vistaaérea(30-VII-2006). modificadopor LostalPros1980,fig. 6; A sada aladeépocaromanaedificadaen izquierda loscubos12,13,14y15.1)Planta.Seaprecialamuralla concubosado Zaragoza. SanJuandelosP anetes. Murallaislámica(1065-1075). Dederechaa opus caementicium . SegúnÍñiguezAlmech - - 141 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 142 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 21 y Para 23 m. nosotros el trabajo resulta provechoso entre las calles deEspartero ciones decatas, de distancia de lamuralla, y otra una entre entre los los 16y18 m las calles Espartero yCantín yGamboa. En esta ocasión se realizaron dos alinea aparcamiento público, hasta la fecha no realizado, en la calzada comprendida entre tación, oestán incluidos enlos rellenos de lastorres» FIG. 78. 1 378 377 Bajo islámica sonlosobtenidosenlasexcavaciones realizadasenlazonadelCoso junto a zapata de hormigón». en los inventarios del Museo de Zaragoza: «Interior cubo muralla, hueco central 52-54 (fig. 117) seencontró un felus (moneda de cobre musulmana), según consta minuciosamente, enelinteriordelcuboexhumadolaavenida CésarAugusto rior. En referencia a los rellenos delos cubos sería preciso estudiar todo elmaterial sería liso yconescasas defensas yenningún caso totalmente proyectadas al exte con lahipótesisqueaquísemantiene, perosiempreconsiderandoqueelparamento época deConstantino), por lo que esas estratigrafías no entrarían en contradicción incluso acepto remodelaciones afines delsiglo III-inicios del IV(más probables en pongo ninguna objeción alaexistencia deuna muralla depiedra enépoca romana, udero Escudero - Galve Izquierdo 2013, 88. udero Escudero - Hernández Vera - Núñez Marcén 2007, 46. 378 Esc Esc Otras evidencias queconfirman la datación de la muralla concubos en época

: «Laprimeraen2001, motivada porunproyecto deconstrucciónun suroeste (ServiciosdelAyuntamiento deZaragoza). basado enlainformacióndeEscudero-Galve Izquierdo2013, planodelcuadrante tramo demurallaycubodondetradicionalmentesehasituadolapuertasur. Dibujo J. Á.Paz; 2)Cubos4,5y6.Plantasobrelatramaurbanadelcanalnúmero94conel tubería modernaaprovecha elantiguotrazadodelacanalizaciónromana.Fotografía: la cimentaciónde«calicanto».Arriba,aderecha,seobserva quelainstalaciónde En primerplano,alaizquierda,seapreciacómocortauncanalen Zaragoza. CalledelosMártires2esquinacalleCoso.Murallaislámica(1 2 377 . Tengo queadvertir que no opus caementicium 065-1075). 1) y - - Argentovari, U para flanquear puertas hay en lamuralla Aureliana (figs. 3 y39), Deutz (fig. 25), númeroI, este 18). cuboDefensas hay en que incluirlo en el periodo IV (fig. 144, indican unadatación de época romana, probablemente enépoca deConstantino Latipologíay suscaracterísticas (fig. 81). yunperaltede0,70 m es de16,60 m está proyectado alexterior, yelextremo de su peralte recto al interior, su diámetro lado norte. Segúnsuexcavador laplantaesenUcorta(tipo2B),elsemicírculo de flanqueo de la llamada puerta de Toledo (al oeste), concretamente el de su pusieron al descubierto la cimentación, en aunque eldiámetroesmenor(fig. 33) última laproyección rectangularinteriores, comoenZaragoza,de0,70-0,80 m, la grava entre los 199,2 y los 199,5 m». y, porencima, otros de época musulmana ycristiana (siglos XI-XIII), estando aquí más alejada se encontraron bancales demuros domésticos romanos sobre la grava natural, En la cualhilera descendíade catas desur a norte de 198,2 a197,55 m. se encontraron restos romanos, aunque sí musulmanes, directamente sobre lagrava y de SanJorge, En las catas más cercanas ala muralla no alo largo de unos 80 m. 379 seguridad en época romana invitan a pensar quesuconstrucción nofueposterior aépoca de Trajano (97-117). Estascaracterísticasconstructivas deanchomáximo(fig. 80). longitud y0,08 m de se ven las huellas de las grapas en forma de cola de milano que miden 0,28 m al incorporar mortero en las juntas. En lahilada superior, que está aldescubierto, consolidación delaño2009 algunas zonashanquedadoexcesivamente alteradas han sidotallados no loshay reutilizados, esto indicaunaextraccióndecantera,porloquetodos cubos de Zaragoza y Lugo. Están perfectamente escuadrados y asentados ahueso, tera), dimensiones que, claramente, difieren de las constatadas en las murallas con etcé etcétera) 0,60 m, y los tizones entre 0,57 m; pie ymedio y dos (0,43; 0,47 m; m, m;1,50 m;1,28 m;1,20 m;1,17 vista, midenentretresycincopies(1,00 los sillares a soga, en su cara La altura de las hiladas es de dos pies (0,57-0,60 m), donde son frecuentes las secuencias STTS; STTTS y STTT…TTTTS (ver capítulo XII). del aparejoislámicoycristiano utilizadoentrefinesdelsiglo VIII-iniciosdel XII, alabastro local. Sealternan las sogas con los tizones: STSTS oSTSSTS, a diferencia la utilización de lo que se conoce como gran aparejo, están tallados en arenisca y almohadillados, tienen un módulo que sigue el pie romano ymedidas que indican 381 380 anterior, conlaconstrucción del cubo; enla fotografía (fig. 81: 2)se observa que ción permitirá aclarar como searticula elmuro de 115 de la avenida César Augusto Este (fig. 79). siglo XX)eselconservado juntoalaantiguapuertadeToledo, frentealnúmero mente los delacara oeste, los de laparte este sonunañadido de losaños 60 del hnson 1973, 214, fig. 4.

donde recoge una amplia tipología de este tipo de puertas. Divitia Izquierdo 2013, fig. 138. Además de estemuro de Con toda seguridad, el único paramento con sillares deépoca romana (sola Escudero Jo : Gechter 1989, fig. 1; : Gechter1989,fig. 1; Beauvais, Trier, Verulamium, Regensburg, Senlis, etcétera Escudero - De Sus Giménez 2003, 403, fig. 4 y fig. 14, número 3; Escudero Escudero - Galve ex profeso 379 («técnicasdecantero»).Despuéslarestauracióny Argentovaria: . Los trabajos deinvestigación desarrollados en 1989 opus quadratum Petrikovits 1971, fig. 29, 6; Johnson 1983, figs. 9 y10,Petrikovits 1971, 6; Johnson1983, figs. 9 fig. 29, 381 . Lapublicacióndefinitiva delaexcava opus caementicium, opus quadratum existen otros restos datables con opus quadratum deuno deloscubos , con algunos sillares , de cronología 380 , enesta - - -

143 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 144 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 79. 2 1

Fotografías: J.Á.Paz. uniforme, 2pies(0,57-0,60 m), quecontrastaconlautilizadaenmuralla concubos. aprecia conclaridadlaausencia dezarpa;2)Detalle. Laalturadelashiladasesmuy edificó en época de Trajano (97-117) o en fechas anteriores. 1) Vista general. Se de grantamañoperfectamenteescuadrados yasentadosahueso.Probablementese romana. Lienzo.Año 2007, antesdelaconsolidaciónrealizadaenel2009. Sillares aquí seubicabanloscubos10 y11 (ver figs. 60, 64y67),vistadesdeeloeste. Muralla Zaragoza. A venida CésarAugusto frentealnúmero115, juntoalapuertadeToledo, tamaño es similar, 6) y Estrasburgo. por ejemplo, a los de Boppard (fig. 3: de novedosos existían en Oriente yde ello eran conscientes lospoliorcetas de lataifa 1076) al-Muqtadir se vio obligado a renovar las fortificaciones. Los modelos más 382 3. Justificación histórica Correspondealtipo1A,tiene10,96 m dediámetro (fig. 82). exterior ycuyo círculo interior penetra en ellienzo sin llegar hasta la cara interior defensa en U. se puedededucirqueestemuropétreoquedóintegradoenlaconstrucciónde el FIG. 80. (fig. 44). antecedente de estas distancias, como se ha comentado, está en el palacio de Mšattaˉ El muy próximo al utilizado en el medida teórica del recinto deLugo, 13,50 m). (la media secalculaciudad, en más 13,20-13,30 m, regularizada, 13-14 m compás compás entre cubos sefijó en la Aljafería en 10, 12,50 y20 m yen la muralla dela El rey y sus asesores eligieron la poliorcética más inexpugnable de su tiempo: el reflejados enmanuscritosylibros, circulabanportodoslosterritoriosdelIslam. opus caementicium Saraqust iguez Almech 1959, 263, fig. 11. Ante la presión expansionista del reino de Aragón (Aragón y Pamplona desde La mismacronologíasetienequeadjudicaralcubohuecosemicircular Íñ

antes delaconsolidaciónrealizadaenel2009. Fotografía: J.Á.Paz. Muralla romana. Grapa en forma de cola de milano de 0,28 m de longitud. Año 2007, Zaragoza. A ̣ a . Además delos paraleloscitados, esindudablequeplanosdefortalezas, venida CésarAugusto frentealnúmero115, juntoalapuertadeToledo. delcuboenrasaconlahiladainferiormuro,portanto, 382 , porsuplantay 145 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 146 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 81. 2 1

Escudero 1991, 31. claridad laausenciadezarpa,excavación de1989,vistadesdeelsuroeste. Escudero arribaaladerechaellienzoen fig. 60, cubo enUdeépocaromana,sobre élsealzabaelultrasemicircularislámico(11), ver 73, fig. 22 (Servicios del Ayuntamiento de Zaragoza); 2) Restos de la cimentación del Paz Peralta (Beltrán Lloris 2007, 31, fig. 2) yEscudero- Galve Izquierdo2013, urbana. Dibujobasadoenlasfuentes de:archivo Museode Zaragoza;BeltránLlorisy 1) Planta dela murallaconcubos(dederechaaizquierdadel11 al16)sobrelatrama deépocaConstantinoI,queflanqueabalacitadapuerta. en Senlis(ver fig. 33), derecha destacarlaplantaenUcorta(diámetrode16,60 m yperaltede0,70 m), como y frente al número 115 de la avenida César Augusto angular a calle Predicadores. A la ubicación delaantiguapuertaoeste, llamadadeToledo, juntoalacalleManifestación Zaragoza. Murallasromanaeislámica(1 065-1075). Tramo deSanJuan los Panetes y de la fig. 79, seapreciacon opus quadratum delafig. 79, FIG. 82. 3 1

de Zaragoza. José Galiay, 1182. Lasfotografías1y4soncortesíadelArchivo HistóricoProvincial momento desudescubrimiento, ver tambiénfig. 71: 1).Antiguoarchivo fotográfico 3) Estado actual, fotografía: J.Á. Paz; 4) Zona exterior del cubo en el 1980, fig. 6; islámico eselnúmero14).Según Íñiguez1959,fig. 11, modificadoporLostal Pros Antiguo archivo fotográficoJoséGaliay, 1187; 2)Planta.Ubicacióndelcitadocubo(el diámetro), hueco,alexterioryencajado enelinteriordellienzode se adosaaladeépocaromana.1)Vistadelcubosemicircularromano (10,96 m de (1065-1075) desillaresycubos. Seobserva conclaridadcómolamurallaislámica Zaragoza. SanJuandelosP anetes. Murallaromana( 2 4 opus caementicium)eislámica opus caementicium . 147 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 148 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Tyrannide fortissimi ettumultuosiBaronis EboliRuciacensis… quiquantomilitaeagebatur realizara proezasmemorables;elcronistalodibujaconrasgos siniestrosysombríos: poderoso ejército digno de unmonarca, pero no queconquistara alguna plaza ni abad deSaint-Denis, relataensusescritosqueEblopartióhaciaEspañaconun Felicia de Roucy contrajo matrimonio en 1070-1071 con el rey deAragón. Sugerio, de Barbastro(1064) existendudas. EbloeracuñadodeSanchoRamírez, suhermana obteniendo un importante botín. Sobre la participación deEblo IIen la reconquista 385 Superior ( 386 384 383 rey deAragónSanchoRamírez, concretamenteen1064 mandos protagonizaron en Europa una delas másespectaculares fue en época del Superior hay que recordar elcontexto histórico. Entre las expediciones que los nor y Almería palatinos seedificaron, entre otros lugares, enToledo, Sevilla, Balaguer, Málaga en lasciudades quequedaron como cabeza deunreino, conjuntos fortificados las taifasvecinas. Durante esta épocagrandesremodelacionesseprodujeron vez era más evidente, también existía la necesidad de una protección frente a más que justificados para fortificarse. Además delapresión cristiana, quecada aportación de medios humanos, El rey de la taifa, al-Muqtadir, tenía motivos la obra tuvo unalto coste económico, ala vez que debió de suponer unaingente ejerce frente al invasor. la poliorcética, indispensable en todas las épocas históricas, por laprotección que tivaban con profusión todas las ciencias conocidas enelIslam, nosepodía obviar del reino deAragón yPamplona. No esdeextrañar que, enunreino donde se cul y Eblo II deRoucy por elnormando Guillermo de Montreuil, que reclutó tropas enelnorte de Italia, de la fortuna tanto como el de la salvación eterna» y la tierra fecunda de la que carecían en su patria. En la expedición veían «el camino riqueza del país, los tesoros de todo tipo que contenían las ciudades, la vida refinada de guerra santa contra elIslam. Todos los participantes sesentían atraídos por la zada másantiguaqueseconoce, marcando,desdeesosmomentos, unadoctrina Cruzada (1095). Algunos investigadores mantienen que esla indulgencia decru unos treinta años antes de que Urbano II, en Clemont Ferrand, predicara la Primera tropas que iban aparticipar. Esta cruzada fuela primera que sepredicó en Europa, se considerabaguerrasanta,portantoconcedíaindulgenciaplenariaparalas crifa por algunos historiadores, indicando que lareconquista deBarbastro (Huesca) Alejandro IImandó una carta al ertenecía auna de las familias nobles más importantes dela época ytambién era portaestandarte urk 1978, 87-88. urk 1978, 89, el cronista Ibn H uierdo Benito 1998a, 107. Paz Peralta 2011, 133-135. papal: Paz Peralta 2011, 120-121, 133-134 Esta poliorcéticafuenecesariaparalaproteccióndeMarcaoFrontera En lamuralla urbana la reutilización desillares fue elevada, a pesar de ello Para comprender el acoso que existía por parte de los cristianos en la Marca Una expedición al mando de Guido Godofredo, conde de Aquitania, apoyado P T T Izq 383 al- T . agr al-a 386 c , quereunió unejército, tomaron Barbastro sangrientamente, là ), como cabeza defensora de al ̣ ayyaˉn designa alos normandos con el nombre deal-Ardumaˉniyuˉn; clero Vulturnensi (¿Campania?), considerada apó 385 . ‑ Andalus, frente a la presión 384 . Unañoanteselpapa - - - - 388 parte de las columnas dela Aljafería el «broccatello», o como seconoce localmente «jaspi de la Cinta», se labraron gran Ibn H de la fig. 55), Valenciafig. 55), y Dénia. mediterránea, que incluía Castellón (construyó un palacio fortificado en Onda, La expansión territorial la inició en 1076 incorporando al reino la franja costera su prioridad fue fortificar la capital de la taifa, muy deseada por los reyes cristianos. este tiempo al-Muqtadir no emprendió ninguna campaña militar, es evidente que pués delareconquista deBarbastro, debieron de prolongarse hasta 1075, durante ciudad ylaconstrucción delpalaciofortificado seplanificaroninmediatamente des Alfonso VI deLeón y Castilla tenía aspiraciones en la reconquista de Zaragoza. En laprimavera-verano de 1086 ción enal existía unpeligroinmediatoenal reges deceret, inHispaniam proficisceretur) insaniore rapacior exercitio (erat enimtantaemagnanimitatis, utaliquandocum exercitu magno,quodsolos 390 389 387 barcos) Tortosa (Tarragona), rica por su puerto (comercio y construcción yreparación de hasta lacostamediterránea,conquistandoen1060-1061 laimportanteplazade la misma técnica defensiva. residencia ydefensa edificó unpalacio fortificado enllano (la Aljafería) utilizando técnica poliorcética deubicar cubos ultrasemicirculares adistancias cortas; para su ya seha comentado, al-Muqtadir renovó lamuralla de laciudad con la innovadora hubiera puesto enpeligro la frontera dela Marca Superior. Como protección, como tar apresuradamente para contener alos almorávides (23de octubre) en tado Toledo, consolidando la frontera entre el Duero yelTajo) que tuvo que levan Ramírez. Los acontecimientos de Barbastro provocaron un gran temor y preocupa que por aquellas fechas ya entraba en los proyectos de reconquista del rey Sancho Francia y en Roma, donde posiblemente debió de llegar una parte del rico botín. conquista losfrancos ynormandos adquirieron riquezas fabulosas con gran eco en mencionado con su al-Muqtadir con la ayuda de su aliado rable delastropascristianas, comoasílohabíandemostrado,confirmaban que Dios». Los acontecimientos vividos, en especial laconstatación dela fuerza impa = «el omnipotente, elque todo lopuede, el que tiene la fuerza por (la Gracia de) (Sagrajas, Badajoz), donde fue derrotado. re el sitio de az Peralta 2002, y557-560, 7. figs. 6 urk 1978, 80-82. La fortaleza de Barbastro, con gran importancia estratégica, cerraba los accesos Además delreino deAragónyPamplona, tambiéneldeLeónyCastilla De vita Al-Muqtadir practicó una activa política deexpansión, sus dominios llegaron P T Sob Después dereconquistarBarbastro(17-19abril1065) elmonarcaes ̣ Barbit ayyaˉn (fallecido en1076) relató los acontecimientos con todo detalle. En esta 388 ‑ ; conpiedra ornamental extraída delas cercanas canteras deesta ciudad,

Andalus yenparticularlataifadeZaragoza,pérdidaestafortaleza Ludovici Grossi ̣ a ˉ niya al valle del Ebro. Fue recuperada al año siguiente por las tropas de Saraqust laqab : ML 186, 1260. ̣ a en 1086: Turk 1978, 149-154. (sobrenombre o título honorífico): al-Muqtadir bi-llaˉh 390 pone sitio ala ciudad (un año antes había conquis ‑ Andalus yenlacapitaldetaifa, 389 (fig. 129: 1).Las obras de lamuralla dela (fig. 129: ‘ Abbad al-Mu ‘ tad ̣ id de Sevilla. El cronista 387 . Saraqust al-Zalla ˉ qa ̣ a - - - - - ,

149 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 150 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta medios materiales de asalto, desistiendo del intento. 391 392 no disponerdecaballeríayayuda extranjera gando incluso hasta sus murallas, inexpugnables para un ejército que, además de Sancho Ramírez yFelicia deRoucy, promovió unacruzadacontraZaragoza,lle al-Muqtadir y la muralla de Zaragoza. coinciden cronológicamenteconelperiodofinaldelaedificacióndelpalacio cita como destaca Gastón deBearn, afincado enAragón desde 1113, en los documentos sele ampliar elterritorio del reino. Entre los señores franceses que llegaron en su ayuda la infranqueable Jerusalén, serán la clave para obtener las victorias que permitirán caballería, que habían participado en la Primera Cruzada y en el asedio y toma de cia de lasantiguas tropas francas yanglo-normandas, con importantes fuerzas de fueron latomadeZaragozayexpansiónterritorial.Enestaocasiónpresen hermano Alfonso IelBatallador (hacia 1073/1104-1134); sus objetivos prioritarios del rey de León y Castilla que apoyaba a Ibn de Belillos, alnoroestedeGranada,fueacondicionadaen1074 porunahueste cidas por Alfonso VI antes del asedio que puso a Zaragoza en 1086. La fortaleza los precedentes omeyas del desierto sirio torres, que fueaplicado enlaAljafería y, reconoce, que aparentemente inspirado en recurso conocidoperoinfrecuenteenelmundotaifa,dondepredominabanlas 11),torres) deflanqueoconplantasemicircularenlamurallaGranada(fig. posibilidades. Una deellas fuelaadición de tres cubos (en eltexto las denomina inspeccionar las novedades realizadas por los cristianos. Mora-Figueroa recoge dos c fue el que aportó mayores contingentes. historiadores coinciden en que estaba al mando de la hueste ultrapirenaica y que desa deMontaner y prima por línea bastarda delrey deAragón yPamplona. Los fortificadas, como Zaragoza. La presencia de las tropas anglo-normandas se debe para aprovechar suexperienciamilitarenlatomadeciudadesexcepcionalmente (1096-1099); porellonoesdeextrañarqueAlfonsoIloaceptaracomoaliado aunque con rango elevado, acuden aisladamente. Zaragoza y en la reconquista de Tudela. Por el contrario, los nobles de Champaña, considerable de caballería, fuerzas que resultaron decisivas para la rendición de tropas reunidas por el conde anglo-normando Rotrou de Perche, con un número tenido durantelargotiemporelacionesconladinastíaaragonesa, y, porotra,las los dirigidos por Gastón de Bearn, con condes y vizcondes gascones, que habían Abd Allaˉh. En 1075 tras el abandono de la fortaleza ya 1994,642y667;Mora-Figueroa1998,148.Estosacontecimientos tambiénlosplantea az Peralta 2011, 99. El sitio definitivo ala ciudad de Es posible que las defensas ultrasemicirculares o semicirculares fueran cono cian la bibliografía citada anteriormente. lo escribe con V: Velillos; Abu Iremeis 2003, 387-388; estos dos últimos investigadores no referen Martínez Lillo 1998, 335-336. Otras referencias históricas en: Sarr Marroco 2001, 145, el topónimo P Zoza El rey de Aragón y de Pamplona Pedro I (hacia 1068/1094-1104), hijo de La historiamilitardeGastónBearnestávinculadaa laPrimeraCruzada Las tropasdenoblesfrancostuvierondosgruposdestacados. Por unaparte, senior o tenente de Barbastro. Estuvo casado conTalesa de Aragón, vizcon Saraqust 391 . Estos acontecimientos, deserciertos, c ̣ a Abbaˉd de Sevilla contra el emir zıˉrí lo llevó acaboaños más tarde su 392 , carecíadeexperimentacióny c Abd Allaˉh

tuvo ocasión de - - - - - de campaña militarladebiódeemprenderunavez consolidadaslasfortificaciones al-Muqtadir incorporóasutaifapartedellitoralMediterráneo,hastaDénia.Esta post quem Zaragoza fueron edificados por al-Muqtadir después delareconquista deBarbastro, para la entrega de la ciudad. riquezas y tierras para asentarse. bienes espirituales porparticipar en una cruzada, pero también había un deseo de contemplar endosaspectos. Por unlado,buscabanobtenerunarecompensade 393 de los sangrientos asaltos aBarbastro (1064) yJerusalén (1099) tico; elhorror que provocaban lastropas normandas y la pervivencia enelrecuerdo defensiva que suponía elEbro yla protección dela muralla, hubiera sido apocalíp taciones ítalo-normandas, casiimposiblesdeserderrotadas, apesardelalínea Aragón yPamplona; un choque con lasfuerzas anglo-normandas, francesas y apor capital ante el avance expansionista de los reinos cristianos. az Peralta 2011, 138-142. Saraqust De todoloexpuestosepuedeconcluirquelaAljaferíaymurallaconcubosde El 18dediciembre1118 P alaño1065, lasobrassedebierondeconcluirantes1076, cuando ̣ a , de esta manera quedaba garantizada la defensa del territorio y desu Saraqust ̣ a serindióalejércitoaliadodelreyde 393 fueron decisivos - - 151 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus temente resumidas por Fernández Ochoa y otros Imperio, sehan barajado varias hipótesis, comentadas alinicio del trabajo, yrecien con la muralla con cubos islámica de Zaragoza. justifica una nueva datación sustentada enlapoliorcética común que mantienen antiguo territorio delreino deLeón yCastilla. Además derevisar sucronología se IX. 395 394 los recintos del noroeste atribuidos tradicionalmente a época romana. de que enÁvila hay unclaro predominio de las plantas enU, tipo ausente en todos tando que copiaban las defensas romanas de las otras ciudades delreino, apesar ciente, los deÁvila yZamora siempre sehan fechado en época medieval, argumen Braga se han considerado deépoca romana, sin llegar aprobarlo demanera feha ausentes, con algunos ejemplos enÁvila. Mientras que los de Lugo, León, Astorga y la única diferencia es que los deplanta ultrasemicircular en estas ciudades están casi ticos cubos macizos, comparten elmismo sistema poliorcético que elde Zaragoza, investigadores ciones, que suelen serdudosas ycontradictorias, circunstancia destacada por varios su construcción, aportan datos indirectos con los que se deducen varias interpreta los documentos medievales nunca se refieren demanera concreta yprecisa sobre re ellos: Gutiérrez Robledo 2009, 126; Acién - Cressier 2009, 177-178. ernández Ochoa - Morillo Cerdán - Salido Domínguez 2011, 265. Para justificarlaexistenciadeconstrucciónestasdefensasenel Bajo Este apartadoseenmarcaenlosrecintosurbanosconcubosubicadosel Los recintos deLeón, Astorga, Lugo, Braga, Ávila yZamora, con sus caracterís Ent F Aunque estas construcciones supusieron una empresa de colosal envergadura, su justificaciónhistórica Revisión cronológicacon de lapenínsulaIbérica. cubos del cuadrante noroeste Las murallasurbanas  395 . Para Ávila disponemos de la conocida 394 . Crónica deÁvila con , mediados - - - - - 153 CÆSARAUGUSTA 84 154 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta siglo XIylaprimera delXII la documentación. Para el reino deAragón y Pamplona, entre lasegunda mitad del de Gordón (León), Castrocalbón (León) y San Cebrián de Castro (Zamora) ultrasemicircular. Proyectados al exterior yaislados también seconstatan enBarrios ligeras variaciones en su arco: medio punto, peraltado, rebajado o, más raramente, fuertes delreinodeLeónyCastilla,seconstruyeron conplantasemicircular, con posteriores, además de existir un buen número de falsificaciones de la época. Aragón (hacia 1086/1134-1157) es escasa, la mayoría son copias coetáneas o deaños a la Iglesia. Contodo, ladocumentación original hasta elreinado deRamiro II de nombres, las batallas enqueparticiparon, loscastillos que poseían ylas donaciones (nacido hacia 1068). Los escritos han transmitido, principalmente, la genealogía, los de sus miembros), comosucede, por ejemplo, con Pedro IdeAragón y Pamplona casa Real, siendofrecuentedesconocer lasfechasdenacimientos(incluyendo los de laépocasonparcoseninformación,inclusocuandoaludenapersonajes inexpugnables, además dela edificación delíneas defensivas decastillos, que actua en Zaragoza.Elprestigiodedisponerestetipomurallas urbanas, enteoría sus principales ciudades siguiendo el novedoso modelo de la poliorcética utilizada 400 399 398 397 396 TABLA III. face a dentro» los que trabajan los muros lohacen «por laparte que face a fuera epor la parte que del siglo XIII, que aporta escasos datos sobre suconstrucción donde especifica que men del aspecto que más interesa en este trabajo, las distancias entre intervalos Astorga, León yZamora las ha estudiado Gutiérrez González. Avanzamos unresu (tabla III). Pamplona con Urraca de León yCastilla celebrado en 1109 dero delreinooeldíamatrimonio,porejemplodeAlfonsoIAragóny actualmente seconsiderarían trascendentales, como lafecha denacimiento del here Zamora. 1 León Zamora. 3 Astorga Recinto fortificado tiérrez González 1995, 65-66, cuadro 2.2. tiérrez González 1995, 175. az Peralta 2011,a Pueyo 2008, 254. 170. tiérrez Robledo 2009, 65. Los cubos, deutilizacióncasiexclusiva, enlasciudadesmásdesarrolladasy Es evidente la pretensión de lamonarquía leonesa para reforzar el recinto de Las característicasdelasdefensasconcubosdelreinoLeónyCastillaen Gu Gu P Lem Gu Esta ausencia dedocumentación nodebe sorprendernos, acontecimientos que  Gutiérrez González 1995, 65-66,cuadro 2.2. Distancias entre intervalos en Astorga, LeónyZamora. Información tomada de 396 , sin entrar en precisiones constructivas. Intervalo máximo 398 16,80 m 16,50 m 15,90 m 25,50 m , todos loshistoriadores admiten que los documentos Intervalo mínimo 12,50 m 13,05 m 11,45 m 1m 11 397 , noestán reflejados en 14,47 m 14,12 m 18,25 m 14,50 m Media 399 . 400 - - -

una datación bajomedieval dieval ybajomedieval. A la edificación que actualmente secontempla leadjudicó tres recintos principales quese edificaron alolargo delahistoria: romano, altome en torno al 15-10 a.C. Transformada en ciudad ycapital del los erigiera el obispo Nuño (1226-1242)» la Edad Media tan evidente, que apenas merece discusión, pareciendo creíble que hecho de mampostería, congrandes cubos semicilíndricos. Sin embargo, escosa de romana: «Tiene fama de ser obra de romanos, tal como está, homogéneo todo y el 15-20 d.C. 1. Astorga (León) fortalezas de disuasión. presión almorávide a la que estaba sometido elreino, se erigían como importantes ban como bastiones enla frontera, consolidada por Alfonso VI, frente alaconstante 403 402 401 corporación municipal se reparan algunos tramos. una parte de esta construcción en el siglo XV (1438-1450), cuando por orden de la en Lugo, enmenor medida en León y casi totalmente en Zaragoza. Mañanes fechó las destrucciones sufridas alolargo de la historia, circunstancia que nosehadado Gran parte deellos han desaparecido como consecuencia de (media de14,20 m). siendo lomás frecuente 12,20-16,85 m 13,70-14,70 m (media de 14,52 m), 17 m, m de diámetro. En el mismo tramo distan unos de otros, sin superar los 6,40 hay una de 9,10 Enelresto del perímetro algunos cubos tienen yotra de 5,80 m. de diámetro aunque en la zona oriental, entre la puerta Romana6 m yladelRey, tiva. Las defensas son semicirculares, algo prolongadas, miden por término medio pétreos mezclados con cal y tierra. En algunas zonas está adosada alamás primi levantando dosparedes, elespacio intermedioserellenócontodotipoderestos con lazarpa saliente, Sutécnica constructiva serealizó oscila entre 5,40 a6,75 m. y una dataciónprecisa.Laanchurasemantienedeformauniformeen5,30 m, con el aprovechamiento de sillares romanos, es intemporal, sin poder adjudicarle muro esde mampostería con piedra pizarrosa dela zona, el aparejo se suplementó por losinvestigadores actuales, referenteaquela muralla concubosfueracons distancias cortas. de León, Astorga yLugo no tenían en elsiglo Xuna muralla con cubos ubicados a les medievales, escasas yescuetas en información, quedemuestran que las ciudades tos deesteestudio,sonlasmásrepresentativas. Seinvestigan lasfuentesdocumenta rillo Cerdán - Amaré Tafalla 2005, 121. ñanes 1983, 17-36. mez Moreno 1925, 9. En 1983Mañanes analizó las vicisitudes de laciudad yde sumuralla. Propuso Gómez Moreno en 1925 ponía en dudaquelamuralladecubosfuera de época Antigua A continuación analizo cada recinto urbano con las características que, a efec Mo Ma Gó De esta propuesta cronológica lomásrelevante es la oposición, casi ignorada 401 Asturica Augusta 403 . Campamento castrense fundado en época de Augusto . En la descripción destaca la homogeneidad, todo el 402 . conventus Asturum hacia - - - - - 155 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 156 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta siglos X González subsistir del recinto romano. únicamente lallamadapuertaRomana (antiguamentepuertadeHierro)parece resultados estratigráficos leshicieron dudar sobre la filiación romana dela muralla, terior, y conbase alasexcavaciones realizadas porMañanes yGarcía Merino, los arqueológicas, sin analizar los acontecimientos históricos. En una publicación pos truida enépocaromana.Para estadataciónMañanessebasóenlasevidencias 407 406 405 404 desgracia carecendeinformaciónsobrelascaracterísticas delamurallaenlos concertada y se rehacen cubos y puertas. este momentocuandosesuperponenalaobraromanalos aparejosdemampostería como aconteceenLeónyotrasciudadesdelreino.Para GutiérrezGonzález,esen Castilla. ElobispoNuñoseencargarádepotenciarlapolítica regiaderepararla, el asedio de Alfonso VIII de Castilla durante las guerras fronterizas entre León y estas fechas ya estaba construida la muralla con cubos. A fines del siglo XII resiste cer aUrraca, suesposa, yasu hijo Alfonso, en la batalla deViadangos (1111), en el asediodeAlfonsoIBatallador, rey deAragónyPamplona, despuésdeven citan en 1043 y1073 yen1092 con eltérmino a torres o cubos; soslayan el episodio. desto, el barbaro tomó a Astorga y algun poco derribó las torres della …» de Tuy en suCrónica deEspaña, en relación con esta incursión escribió: «Y despues en el siglo X. época de Alfonso III(848/866-910). La vigencia desus murallas está documentada fortalece política ymilitarmente. Su consolidación como plaza fuerte espatente en 768), juntoaLeón,Amaya y otrosenclaves. En853OrdoñoI(821/850-866) la de Asturias (693/739-757), o,según las crónicas árabes, suhijo Fruela I(722/757- la Almanzor debe ser tomada con reservas y considerada como una interpolación en Astorga …» tianos exiliados, asedio ytomó LeónyAstorga. Dejó mochas todas lastorres de (1002) su hijo Abdelmelich «… viniendo de nuevo con los agarenos y los cris la Crónica dePelayo Crónica de Sampiro spo de Astorga. cas de Túy (1926), 328, Libro IV, capítulo XXXVII. évez Solá 2003, 152. tiérrez González 1995, 188-190. La Crónica Najerense (II, 39) Las citas documentales de los siglos medievales están reunidas porGutiérrez Como sehavistolasfuentesmedievales sonescasasypocoprecisaspor La documentacióndelsigloXImencionamurosypuertasde Astorga, sinaludir Almanzor enelaño 988 después dedestruir León llegó hasta Astorga. Lucas La ciudad fue ocupada ( Est Gu Obi Lu Gutiérrez opina que este relato sobre la destrucción de las torres por el hijo de ‑ XI. Lacita de 1092 como 404 . murum asturicense . Otras fuentes literarias próximas a los acontecimientos, como 407 , dondeserelatanacontecimientosentreel866y999, Aštuˉ rqah 406 muro antiguo en 1010; muro de Astorga y puerta Obispo se relata quedespués dela muerte deAlmanzor ) enel año 712 yreconquistada por Alfonso I certifica que eneseaño todavía no muro antiguo . En elsiglo XIIrechaza

405 . - - - Alto Imperio de lamuralla, al igual que se ha verificado enotras ciudades, corta edificaciones del únicamente se conservan cuarenta ytres. En los siglos I y IIlas puertas se flanquea reciente grafía sobrelasmurallasdeestaciudadesamplia,estárecogidaenunartículo García I (910-914), se convierte enla nueva capital del reino asturleonés. Labiblio louve ranuras para elempleo demortaja rectangular destinada aalbergar la castañuela o parte amortizadosdeconstruccionesromanasdelAltoImperio, quesuelentener de entre 13,05 En la construcción hay y15,90 m. numerosos sillares, ensu mayor están distribuidos regularmente aintervalos y sobresalen hasta 6,60 m, de 7,20 m y117).como seconstata en Zaragoza (figs. 82 El diámetro medio de los cubos es 1 B),estáadosadaaladelAltoImperio,alcanzandoungrosormáximode7 m, 570 indudable origen romano. que estaría reflejado en las crónicas, como sílo hicieron con la torre deLeón, de se habíareformadoañadiéndoleloscubos, siestoshubieranexistidoesseguro 414 413 412 411 410 409 408 2. León del IV indicar quelaobraserealizóentrelosañosfinalesdelsigloIIIylasdécadasiniciales de fines delsiglo III y los inicios del V, aunque algunos datos estratigráficos parecen mediados del siglo IIIydurante laAntigüedad tardía tetrárquica, apesardeque las referencias arqueológicas sonmuy escasas desde vamente interesa lamuralla con cubos cuya datación se propone llevarla a época su fábrica presenta similitudes con los de la puerta Miñá (Lugo) de ser así ofrecería una fecha para su construcción. construcción, lafábrica yla solidez» es posible que aluda ala muralla con cubos, la comparaconAstorga:«LaciudaddeZaragozayAstorgason ciudad que se le parezca, si bien Zaragoza tiene mayor extensión» en cuanto al trazado, laconstrucción, lafábrica y la solidez. Nohay ninguna otra illano Fuertes 2007, 352-354. illano Fuertes 2007, 351, fig. 9. rcía Marcos - Morillo Cerdán - Durán Cabello 2007, 391-392. tiérrez González - Miguel Hernández 1999, 51-52; Morillo Cerdán 2010, 471. rillo Cerdán 2010. rcía Marcos - Morillo Cerdán - Campomanes Alvarado 1998, 529. raducción en: Granja 1966, 12. 5 m,conunasuperficiede20 ha.Lamurallaconcubosmacizos(tipo 350 × , además de lápidas, principalmente funerarias De losaproximadamenteochentacubossemicirculares que sesuponetenía Antigua El geógrafo al- La investigación arqueológica fecha su construcción en un momento impreciso Ga Gu Mo Sev Ga T Sev 409 412 . En los cubos que flanquean la denominada puertaRomana seconstataque . No entraremos en detalles sobre el recinto delos siglos I y II, exclusi 411 Castra Legionis VII Geminae. Enelaño912, duranteelreinadode . La referencia de al- c U d rıˉ (1003-1085) en sudescripción de laciudad de Zaragoza c U d rıˉ, en 1080-1085, cuando menciona «… la 414 . 413 . Suplanta esrectangular, 410 408 . Laedificación .

semejantes - - - 157 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 158 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta numerosa conservada en elarchivo dela catedral de León, datada entre 775 yelsiglo XI, es de los muros, de unos 9 m. Nada sedice dela existencia de numerosas torres ocubos, pero sedestaca el grosor embargo, las relativas a la muralla son limitadas, aunque tienen su importancia. numerosas como se aprecia en la recopilación llevada a cabo por G. Turienzo. Sin del recinto amurallado se realizó en varias ocasiones. en lassucesivas algazúas contra el reino deLeón, enlos siglos IX yX, la demolición demostrar que no existía la muralla con cubos, no se cita en ningún documento, y nable que estas defensas proporcionaban a la ciudad. numerosos cubos la referencia sería obligada, por la imagen de fortaleza inexpug dradas yubicadas alargas distancias. Esrazonable pensar que si hubieran existido muralla, solo depuertas y torres, que por lasdescripciones sededuce que eran cua actual puerta Obispo, citada en un documento del año 917 417 416 415 (reflejados) en las noticiasdeal ban por torres rectangulares 421 420 419 la Hégira (845/846) Muh de la avenida de los Cubos se ha propuesto una fecha de inicios del siglo XIII comienza autilizar enépoca islámica. Para los recrecidos decal y canto en eltramo comentado, enZaragoza,este«calicanto»,ausentelasconstruccionesromanas, se de canto rodado fluvial sin trabajar y trabado con cal, se encuentra, como se ha y lasnuevas construcciones son muypobres, utilizando materiales reutilizados las cloacas, se amortizan las calles, se abandonan las antiguas edificaciones militares ciudad se producen profundas transformaciones (como en Zaragoza), seinutilizan con cubos, lasinvestigaciones arqueológicas han detectado que en el interior de la 418 edificó esta época. La ruina de la ciudad contrasta con la grandeza de la muralla que se supone se el material latericio ycantos rodados de tamaño pequeño y mediano con lo constatado en la del Alto Imperio, donde predominan las piedras calizas, caementa (792/822-852), encabezólaalgazúadeverano contraG or ejemplo: Ser Quijano 1981; Ruiz Asencio 1987. tiérrez González 1995, 245; Gutiérrez González - Miguel Hernández 1999, 68-69. rcía Marcos - Morillo Cerdán - Durán Cabello 2007, 393; Morillo Cerdán 2010, 472. rcía Marcos - Campomanes Alvaredo - Miguel Hernández 2004, 39. rillo Cerdán 2010, 471. tiérrez González 1995, 235-249. La obra deIbn I Las referenciasalreinodeLeónenlasfuentesislámicasmedievales son La información aportada por la documentación musulmana es decisiva para Miguel Hernández 2004, 35. Desde finesdelsigloIII,fechapropuestaparalaconstruccióndemuralla Gutiérrez González-MiguelHernández 1999,5 Ga Mo P Gu Gu Ga Las noticiasmedievales lasrecogeGutiérrezGonzález Resaltar quelamurallacon cubos tieneunincrementoenlaproporciónde detipo canto rodado con una notable presencia de tierra, en comparación 421 yen ningún documento se cita la existencia de cubos a lo largo dela ˉ daˉri al-Marrakušıˉ (siglo XIV) titulada ̣ ammad I (823/852-886),hijo de 415 . Laantigua ‑ Andalus yelMagreb porta principalissinistra 1-52; GarcíaMarcos-Campomanes Alvaredo - , recogequeenelaño231 de ˇ illıˉqiyyah. Lascrónicas 416 420 Los sucesosdelMagreb . . Ladocumentación c Abd al-Rah se emplaza enla 418 . Mortero ̣ maˉn II 419 417 . - - . FIG. 83.

en Antigua León. Cortesía deV. García Marcos. el reinadodeAlfonsoVI.García Marcos -MorilloCerdánDuránCabello2007, fig. 1. flavios conindicacióndelamurallacubos, edificacióndelaEdadMedia,durante Castra LegionisVIIGeminae . Plantadelcampamentodeépoca delos 159 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 160 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta de undocumento fechado enelaño 1011 donde secitan aquella altura destruydo deessaçibdad,comotodaslasotras torres delosmuros fuessenpocomenosde las puertasdesetendrionvnatorre porqueconosçiesenlossiglosvenideros quántoauiaél de oriente, laqualera guarnidademuyaltasefuertestorres depiedra; ymandódexara de losmuros, ymandódestruyrdesdelosfundamentoslatorre queestauaçerca lapuerta puertas deessaçibdad,queeran fechasconobra demarmol,ymandódestruyrlastorres de Almanzor del año 988: Crónica de España, redactada entre 1025 y 1236 grandeza de lo que él había hecho desaparecer. dejar enpieunatorre, para quelasgeneracionesposteriorespudieranjuzgarla contra León, como consecuencia quedó totalmente desmantelada. Solamente quiso 422 islámicas describen los acontecimientos con ciertos detalles 425 cuantas brechas pudo». después se marcharon tenía diecisietecodosdeespesor. Noobstante, lograronabrirunagranbrecha,y ron esepropósito,porquelosmuroseranmuygruesos, puescadaunode sussillares algamina einiciaronlademolicióndemuralla.Alpoco(lossoldados)abandona saquearon concienzudamente, la incendiaron, reunieron una ingente cantidad de Después de salir los habitantes dela ciudad losinvasores entraron enlamisma, la 423 sus viviendas. ElemirMuh montes, ylos musulmanes entraron en ella, saqueando sucontenido e incendiando la evacuaron porlanocheyhuyeron aquebrados, densasespesurasyescabrosos León (Liyuˉn), emplazando contra ella almajaneques, demodo que sushabitantes espesor dedieciochocodos construcción y tamaño delos sillares, que ordenó medir, hallando que tenían un hizo, y quiso destruir su muralla, pero fue imposible a causa de su espesor, recia 426 424 vna torre la que estaba cerca dela puerta deOriente, y a modo dealmenas. El relato especifica que Almanzor ordenó destruir una torre, debía detener el lienzo enla parte superior, probablemente construidas en madera lo largo deloslienzos. Es significativo cuando escribe sobre las defensas que hay ha llegado, y, como seaprecia, tampoco reseña laexistencia de numerosas torres a quissimun tiérrez González 1995, 237-238, 244, fig. 39. tiérrez González 1995, 237-238, 244, fig. 39. cas de Tuy (1926), 326-328, Libro IV, capítulo XXXVII. Fue canónigo regular deSan Isidoro de raducción según Turienzo 2010, 326. y queinsistir enladificultadquesuponedarunvalor exactoalasmedidascitadasenlos n H Estas torres citadas porLucas deTuy proporcionan veracidad a las referencias Lucas deTuy (León,segundamitaddelsigloXII-Tuy 1249)relataensu En el año 988Almanzor (al-Mans León y obispo de Tuy. que los estima en 10 m. textos medievales: Bramon1987,69.Vallvé Bermejo 1999,XIX,188vº,aludeadieciochocodos, El escritoral-Maqqarıˉ (1590-1631) tambiénrelataelmismoepisodiohistórico. Gu Lu T No ha Ib . Lucas de Tuy debió debasar sus relatos en documentación antigua que no ̣ 426 ayyaˉn, edición de . La reseña a «torres de los muros» se debe de referir a las defensas que . 424 c . Alıˉ Makkıˉ-Corriente, 322, 188v. También en Turienzo 2010, 261-262. 423 Estonçes mandóelrey Almançordestruyrdefundamentolas ̣ ammad les ordenó incendiar sus alrededores, y así se , porloquehubodedejarla,despuéshaberlehecho ̣ uˉr =«el Victorioso») realiza una expedición mandó dexaralaspuertasdesetendrion 425 , enrelación con la destrucción duas torres inmurum anti 422 : «Sitió la ciudad de - - 433 431 desierta durante casi cinco años al suelo y destruyó sus puertas desde sus cimientos». León y Astorga. Dejó mochas todas las torres de Astorga; las torres de León las tiró «… viniendodenuevo conlosagarenosycristianosexiliados, asedioytomó Juan decidido, vino con un gran ejército ydestruyó León y Astorga yValencia de Don destruir ydevastar León hijo Abdalmechyconloscondescristianosexiliadosdecidieronsalirenexpedición, oeste. Estos testimonios escritos ratifican larealidad de estas demoliciones, que son estratégica queLugo, por la redviaria quecomunicaba eleste delaPenínsula con el Almanzor. Es evidente que la ciudad, junto con Astorga, tenía más importancia lidas enrepetidasocasiones, ydemaneradefinitiva enlasúltimascampañasde la muralla deLeón ysus torres, que nodicen quesean numerosas, fueron demo de Almanzor sobre Astorga lo militar. Interesa el poema 111, referido a la felicitación por la campaña victoriosa hijos desarrollaron durante sus respectivos mandatos, tanto enlo político como en disponía en el Alto Imperio. al ladodelaspuertas( 434 432 430 429 427 tos que tuvieron lugar durante las campañas de Almanzor y su hijo. al año 1152 y anterior a 1182, recoge narraciones relacionadas con los acontecimien pudieron tomarlos, era 1035 (año 997)». 428 Vermudo el Gotoso, por Almanzor y su hijo Abdelmelich» último reydelos godos, cuando toda Hispania casi muere, yluego, en tiempos de évez Solá 2003, 152.

ieto Arteta 1966, (II, 86), 88: … évez Solá 2003, 152. ieto Arteta 1966, (II, 85), 87: évez Solá 2003, 148-149. Chica Garrido 1979, 7, 38 y 106-108. ese momento elreyVermudo II tenía esta ciudad como residencia, Almanzor la conquistó y 430 depopulata remansit uero Legionisprecipitauit etportaseiusafundamentodestruxit denuo ueniens, LegionemetAstoricam obseditetcepit;omnesturres Astorice destruxitaliquantulum; turres Coyancam saqueó pero sin destruirla. Está claro quetanto las crónicas islámicas como cristianas coinciden enque Los poemas deIbn Darraˉy˜ reflejan fielmente la actividad que Almanzor ysus Libro II,34 La CrónicaNajerense, conuna cronologíaderedaccióncontrovertida, posterior Ub Est Ub Est Est La En Libro II, 40 Libro II,39 , ydevastó las demás regiones. Algunos castillos, asaber, Alba yGordón, no cuando sus monumentos han sido demolidos». tiempo máspróximo.20. Lasbanderashansidoallíizadasmuyaltas « 19. . Y hasabandonadoLeóncomosinohubieraestadopobladaenel 431 433 429 : después delamuerte deAlmanzor (1002) su hijo Abdelmelich : «… fue destruida totalmente primero en tiempos de Rodrigo, : … «… muy altas e fuertes torres de piedra ». […]« el reyagareno,cuyo nombreeraAlmanzor, juntocon su 427 y León en el invierno del año 995 Post hecAbdelmelechfiliuseiusrex, cumagarenis etchristianisexiliatis …» Y así el mencionado rey Almanzor, tal como había Almazor et eiusfilioAbdelmelichfunditas estdestructa. 432 . . […] […] Urbs uero Legionemfere quinqueannis «Laciudad deLeón quedó ), torresquelaciudadya 434 . 428 : - - 161 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 162 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta puerta delConde, cercadel castillo( madera), o si existieron se perdieron antes del siglo X. probablemente notuvo torres cuadradas en piedra (pudieron estar construidas en por susingularidad. Estas referencias nose encuentran para la muralla deAstorga, que sedestaca porsus características peculiares, son las torres, citadas en los textos hubieran existidoladefensadecubosestossecitado,sinembargo,lo en granparte, hastaépocamedieval. Esevidentequesienlosaños916 y1011 edificar enépocaAltoImperial(sillaresde 438 437 436 435 frente al enemigo mahometano. aceptadas, incluso, por las fuentes cristianas, menos dispuestas a admitir derrotas rey de León, emprende una reconstrucción para reforzarla con Novembris hoc opusfecidepecuniaAdefonsis Regis Legionensissubera MCCLV. Qt,X.KSL. cubo del lienzo oriental: así lorecogeunainscripciónde1217 queseencontraba enel interior deun el tramo oriental. según seobserva en hasta(no unaaltura sede12 m, elevaban más de 4ó6 m) gón de cal ycanto rellenando las brechas y recrecer los muros ycubos desillería numerosos cubos y fue arrasada envarias ocasiones contrario de lo constatado en Lugo. como sepuedever enlossillaresreutilizados, teníaedificiosdeimportancia,al aparejo pétreo presenta diferencias con el deLugo. Laciudad romana, es evidente, por ejemplo,losqueseven enloscubosdelacalleRamón yCajal(fig. 105). El sobre un cubo. documento de1230. Enelsiglo XIII el ábside de la catedral también seconstruyó el reinado de Alfonso VI, aspecto decadente ysería reedificada con cubos ubicados adistancias cortas durante nado porla erosión natural. Es indudable que ainicios del siglo XIpresentaría un solares ycortes. Se menciona alrededor de la iglesia para construir casas ypalacios, y fuera delas murallas más Ordoño II cuando otorga a la iglesia de León yasu obispo Fruminio doce solares 1249 enadelantecomo documentos) y e aspecto lo destacó Gómez Moreno 1925, 23-24. tiérrez González 1995, 245. uiz Asencio 1987, 505-506, doc. núm. 891. Quijano 1981, 61- 64, doc. núm. 9. Un documento de 1031 recoge laventa deunsolar intramuros, junto ala Estos datosinvitanaunareflexión.Parece evidentequelatorresedebió de En elaño916 latorrecuadradasemencionacomo Est Gu R Ser Las fuentes medievales islámicas y cristianas coinciden en dos puntos. No tenía En la lectura delparamento murario hay que destacar los largos sillares a soga, La torre románica de San Isidoro, superpuesta a un cubo, es citada en un 437 . Lareparación consistió en reforzar connuevas fábricas de hormi turris quadrata Torre delCondonPonce circa Ego GuteriusDidaciSedisLegionensisEcclesiaeCanonicus 435 de 1085, paralelamente a las de Astorga y Lugo. munitione murum . prope kastellum opus quadratum , . Eldocumentoesdelaépoca murum ciuitatis 438 , además del deterioro origi ) 436 ) yestuvo enpie, almenos . En1214 AlfonsoVIII, Turris quadrata (también enotros calce etlapidabus ydesde - - , los siglosV-primera mitaddel XIsonraras noticias documentales de laAlta Edad Media, en Lugo las referencias literarias entre yendo las antiguas ruinas. rey ordena a sus condes que se establezcan en ella y edifiquen sus casas reconstru Astorga y León. o las acciones que los musulmanes llevaron a cabo demoliendo muros y torres en bar enlos documentos quecitan el torreón cuadrado que se conservaba enLeón, algunos estuvieran enruina, esto hubiera sido resaltado, como se puede compro hubiera dispuesto de ochenta y cinco cubos defensivos, aunque hipotéticamente los acontecimientos del siglo X, en especial los de época de Almanzor. Si la ciudad ausencia de referencias en las fuentes documentales islámicas y cristianas referidas a Braga y Oporto empeño paraquelarestauraciónfueracompleta,conelobjetivo deliberar Tuy, año 739, estableció su corte en laciudad durante algún tiempo, poniendo todo su a otras fortalezas, por elrey de Asturias Alfonso Iel Católico (693/739-757) enel Islam entre 714-739. La Crónica Najerense (II, 8)relata que fuedominada, junto «castillo», pero sin ninguna especificación sobre el tipo de fortificación. a pesar de queenlos textos musulmanes esté descrita condos términos: «ciudad» y esto indica que laciudad carecía de lasdefensas que seleatribuyen a época romana, estaba destacada la 3. Lugo 443 442 441 440 439 pretensión era dominar Galicia, en 1086-1088 el rey Alfonso VI toma la ciudad. 444 iglesias enpie de una muralla bien conservada ni tampoco se alude a una ciudad formada y con en 760) recogen que la ciudad estaba desierta ydeshabitada, no secita la existencia extenderse en detalles año 1032, donde secita por unlado ala a laque aluden varios escritos delaépoca, por ejemplo, uno deVermudo III del Lugo». la ListadelPatrimonio Mundial,conladenominaciónde«Murallaromana (284-305). Lamuralla fue inscrita el2dediciembre de2000, por laUNESCO en el Vilela 2004, 154. évez Sola 2003, 117; González de Paz 2007, 317. el Vilela 2004, 155-156, su ubicación sepropone aescasos metros de lapuerta San Pedro, en la el Vilela 2004, 154. évez Sola 2003, 117; González de Paz 2007, 315-318. ra Faleiro 2006, 481. Desde elsiglo XIlas noticias están relacionadas con el castillo o fortaleza Es evidente que este territorio carecía de interés estratégico, prueba de ello esla En elaño 459lossuevos atacan ytoman laciudad. Estuvo bajo dominio del Antigua zona denominada como Burgo Nuevo, y que debía de existir desde 1022-1058. Est Ab Ab Ab Est Nei Por la Notitia Dignitatum Lucus Augusti ycapitaldelconvento LucensisdesdeépocadeDiocleciano 442 441 . Enel reinado deOrdoño II(914-924) será lacapital del reino; el . Documentos de la época del obispo Odoario (testamento datado cohortis Lucensis 444 . Para sofocar la rebelión del conde Rodrigo Ovéquiz, cuya ( NOcc XLII, 29) . Mientras que en León yAstorga existen escuetas civitas Lucensis 440 , loquereafirmasuescasaimportancia; 439 se sabe que afines del siglo IV ypor otro el opido Luco , sin 443 - - ,

163 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 164 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta incontestables y se sustentan principalmente encriterios deorden estratigráfico» datación de mediados delsiglo IV, con los siguientes argumentos que «…parecen próxima alapuerta Miñá yubicada extramuros. Sus investigadores proponen una se basa en la estratigrafía recuperada en la caja de cimentación de un tramo de cloaca, las dos murallas, como ya se ha explicado, no se sostiene. 449 448 447 445 tud delas cortinas entre losmismos sonprácticamente similares, 13,20 451 450 ción modular llegando a laconclusión deque el diámetro de loscubos y la longi y 141).(comparar enfigs. 140 Alcorta haelaborado una hipótesis de reconstruc distancias largas estos recintos loscubos huecos están proyectados al exterior-interior yubicados a en épocaromana,iniciosdelsigloIV, enBitburg,Jünkerath, SenlisyAjdovšcˇina, en mismo ámbito peninsular. Plantas circulares con tendencia ovalada seedificaron empleada rondalos14metros, acordeconeldeotrasciudadesamuralladas del y hasta 20 o21 m se observan envarios sectores. Entodo caso la distancia más encuatro sucesivosal norte de la puerta Nova, en la zona deAMosqueira a 8 m esta construcción. González Fernández recalca que mientras queenotras ciudades, nómica ysocial desde mediados del siglo IV; con todo, es llamativo queserealice hispanas quesobrevivieron a la crisis del siglo III entraron enuna decadencia eco este colector, descartando su edificación en una cronología posterior. Las ciudades tigráfica parece clara y es posible que antes de la fecha indicada fuera construido Aureliano del IV, hay investigadores quelaconsideran coetánea ala edificada en Roma por estructural. concebida comouna obra «modular» con unaimportante consideración de tipo 446 que claramente indica una cronología anterior a360/363-380 unos 45piesromanosparacadamedida tipo 1B. Lalongituddelostramosesvariable sigillata El material asociado esuna moneda deConstans (341-346) ylavajilla de año 2005 (publicado en 2007) evitan una recopilación de todas ellas. dios de Alcorta, AbelVilela ylas ponencias delcongreso celebrado enLugo en el tres uochentaycincocubosmacizos se ha calculado en 2177 m (34-35 hectáreas). Enorigen la ciudadteníaochenta y az Peralta 2008, 505. rreño Gascón 2010, 124-126 y 145. nzález Fernández 2011, 306-307, fig. 12. or ejemplo: Alcorta Irastorza corta Irastorza 2007, 306-307, fig. 11; Alcorta Irastorza 2008, 24, fig. 9. odríguez Colmenero 2007, 234. odríguez Colmenero 2007, 238; Alcorta Irastorza 2007, 295 y307, propone la cifra deochenta y El último intento para datar el recinto de Lugo a inicios de la Antigüedad tardía Las publicaciones sobre su recinto fortificado son casi interminables, losestu tres. Go P Al R R Aunque ladatacióndesuconstrucciónsehafechadoafinesdelsigloIII-inicios P Ca El perímetro,conplantadetendenciaovalada (aproximadamente700 hispánica tardía donde está ausente ladecoración delsegundo estilo 448 , cronología, que dadas lasdiferentes características poliorcéticas entre . El perímetro de Lugo, aunque con tendencia ovalada, es irregular et alii 2004, 74. 445 proyectados alexteriorysemicirculares, 447 , mantienequeestaedificaciónfue 446 , entre 5,5 m solohay uncaso, , entre5,5 m 451 . La evidencia estra ‑ 500 m), × 13,50 m, 13,50 m, 450 terra , lo 449 - - - - - .

ción de grandes mansiones, destacando las del valle del Ebro y la Meseta, desde constatar. Por contra elmundo rural vive un importante resurgimiento. La edifica Naxos»). Las nuevas construcciones, inscripciones y esculturas son también raras de del siglo IV son muy escasos (Mérida: «Baco encuentra a Ariadna abandonada en con seguridad, en fechas posterior a 350-360, y los fechados enlaprimera mitad dad, empobrecida, no cuenta con nuevos edificios, ya sean públicos o privados 460 455 452 también deItalia yFrancia tores desde fines del siglo III, ymayormente en elIV 457 456 de infraestructura, algo que no se lo puede permitir ninguna ciudad de tica. Este periodo lohe investigado tomando como ejemplo el de comparación con otras urbes peninsulares, tenía escasa relevancia estratégica y polí económico, además de una profunda crisis en los gobiernos municipales. Es evidente que los núcleos urbanos sufren un importante retroceso demográfico y 458 454 453 foro, baños y una cisterna para distribución de agua de 6 espacios domésticos que desde, aproximadamente, 360-370 se produce un abandono generalizado de de los baños públicos ubicados en la calle San Juan y San Pedro urbano es laocupación de zonas privadas y públicas abandonadas, como eselcaso ni pavimentos de mosaicoteselado; una consecuenciainmediata de este declive segunda grada (nivel la zona dela en el teatro se realizan remodelaciones que consisten en nivelar con tierra apisonada 459 az Peralta 2003, el nivel «c1», de aterrazamiento sobre la 32-33, fig. 15, sabona Sebastián -Delgado Ceamanos -Paz Peralta 1991, depósito deagua ubicado 322, fig. 5, udero Escudero -Galve Izquierdo 2013, 78-81, 124y 130. Aunque algunos recorridos se abando or ejemplo, en la calle Torrenueva 4-6, donde el nivel asienta directamente sobre un mosaico tese az Peralta 1997, 176-177, 182 y 216; Paz Peralta 2002, 545-546. Beltrán Lloris 2007, 39-42. sto también se constata en León: García Marcos - Campomanes Alvaredo - Miguel Hernández jmans ha destacado que este periodo deretroceso económico sedaenFrancia entre fines del trán Lloris 2007, 40-41, fig. 41. trán Lloris (dir.) 2007, 13. colectores estuvieron integrados, con reformas, enla reddevertidos de laciudad hasta época actual. precisa unarevisión delmaterial exhumado para realizar una correcta datación. Algunos tramos de en el foro y otro en el interior de lacatedral deSan Salvador, conocida como La Seo. Con todo, es naron enelsiglo III, colmataciones en un siglo IV muy avanzado seconstatan en dos tramos, uno Lloris 2007, 40. lado: Paz Peralta 1991, 21; Ortiz Palomar 2001, 66,nivel 1.7,2; Paz Peralta 2003, 31, Beltrán fig. 2. No hay ningún núcleo urbano de España yPortugal con un mosaico datado, del siglo IV. encontraron un conjunto decerámicas que permiten una datación, muy segura, eneltercer cuarto Su cronología de abandono no ofrece dudas, en suzona más profunda, encontacto con el suelo, se en laplaza de San Felipe (se conserva tapado), posiblemente utilizado para decantar yfiltrar agua. 2004, 35. siglo II y siglo V: Heijmans 2011, 272. hallazgos ha permitido obtener una cronología más precisa, hacia 380-390. la revisión de los nivel 1.6,2-2; Beltrán Lloris - Cisneros Cunchillos - Paz Peralta (prensa), fig. 2, una datación propuesta de fines del siglo IV: Paz Peralta 1991, 22-24; Ortiz Palomar 2001, 63-64, garada), de 480- P Ca Esc P P E Hei Bel Bel Es seguroqueLugonoseríaunaexcepción,máximecuandolaciudad,en orchestra circa 455 490 (Paz Peralta 2006, 75), seasienta sobre el «d» (hasta la segunda grada) con (elpavimento de “ , una parte delos colectores d ” ), disminuyendo la capacidad de espectadores 452 , se constata unabandono generalizado delos colec opus sectile estaba muy deteriorado) hasta la 456 yedificios públicos (zonas del 453 , aquí se emprenden obras × 2,10 m orchestra 460 457 Caesar Augusta . ), mientras que (hasta laquinta 458 Hispania . La ciu circa 459 454 - - - - . , - -

165 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 166 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 462 461 360 yantes de 370-375 (cronología nopuesta enduda porningún investigador) FIG. 84. no está centrada con el eje delapuerta (fig. 85) que desembocaenlapuerta Miñá,noconcuerdaconelentramadoortogonaly murado a fines del siglo III o inicios del IV. Además, la orientación de la cloaca es una evidencia que pueda ser utilizada para justificar la construcción del recinto tanto sin ninguna asociación clara con la edificación dela muralla con cubos, no generaciones (una generación 25-30 años). la ciudadalcampo,resurgimientoqueseprolongarádos u,ocasionalmente, tres legiadas del momento, en gran parte de religión pagana, trasladan su residencia de decoradas con ricos mosaicos teselados ponen de manifiesto cómo las clases privi az Peralta 1997, 177-179. nzález Fernández - Carreño Gascón 2007, y9;González Fernández 2011, 263-265, figs. 7 302, fig. 6, cloaca C-1. fig. 6, Go P La cronología delcolector de Lugo, recordemos que ubicado extramuros ypor

Bitburg, SenlisyAjdovšcˇina, ver fig. 141. Irastorza. Compararlasdiferenciasconplantasovaladas deiniciosdelsigloIV Lugo. Plantageneraldelamurallaconloscubosnumerados 462 . Parece evidente que los cons . CortesíadeE.Alcorta 461 - - , 463 ejemplo, en Zaragoza. orientada de este aoeste, como ha sucedido en lamayor parte delas ciudades, por romana, como la puerta oeste y el trazado deldecumano máximo, la calle principal, tructores medievales debieronderespetarunapartedelurbanismolaciudad FIG. 85. opinión deAlcorta, la Miñá (Falsa), la mejor conservada (Santiago) y 3,45 m sería, en (Miñá); 4,15 m 3,60 m Falsa. Ladistancia entre los cubos queflanquean(Nova); cada puerta esde4,60 m XII). Estas puertas sonlas llamadas Nova, Miñá, Santiago, San Pedro oToledana y se observan aparejos asoga ytizón, hiladas atizón yasoga, etcétera (ver capítulo quean ylienzos adyacentes, destacar los sillares degranito colocados ahueso donde nzález Fernández - Carreño Gascón 2007, fig. 8. En las cinco puertas consideradas de época romana, en los cubos quelas flan Go

Ayuntamiento de Lugo). 2011, 302, fig. 6. CortesíadeGonzálezFernández (ServicioMunicipaldeArqueología, lo quecontradiceelurbanismoortogonaldeépocaromana.GonzálezFernández ausencia de las puertas, orientadas respecto ala puerta Miñá, al este, norte y sur, Destacar laproximidadentrepuertaMiñáySantiago(aizquierda) Lucus Augusti Lugo. PlantaconindicacióndelperímetrodelamurallaAltoImperio(antigua ), eltrazadodelascloacasromanasylamurallamedieval concubos. 463 con lamisma poliorcética quela deInestrillas yla -

167 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 168 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 467 truyeron esporádicamente. En el reino de León yCastilla quizás seutilizó desde las En las fortificaciones orientales bizantinas e islámicas, a pesar de conocerse, se cons los Capetos yPlantagenet, con una difusión generalizada desde fines del siglo XII. época romana el rastrillo no alcanzó la generalización que logró enlaEuropa de cubos restauradas en siglos posteriores a la Edad Media, en algunos tramos se eliminaron ciudad, fácil de extraer y trabajar por su rápida exfoliación. Varias zonas han sido construyó conlosas deesquistos, material pétreo abundante enlascercanías de la 76,125y126).Elrestodelamurallase con sillaresdeánguloencodo(figs. ción islámica, como se puede observar en el tipo de aparejo Évora, Beja yCarmona, que atribuye a época romana, sondeindudable construc las fortalezasdeGranadayPalma deMallorca.Algunosejemploscomolos deCoria, 471 especialmente significativa es la hilada inferior de los cubos algunos cubos con los lienzos yeluso de sillares a soga ytizón, de estos últimos en «L», las hiladas de nivelación, los sillares de ángulo en codo (en L) que traban en los que se apoya esta afirmación. El elevado número de engatillados o trabados 469 468 466 464 circunscrito al reino nazarí deGranada (1238-1492) postrimerías delreinado de Alfonso VIyenal rectángulo aproximado queforma elrecinto amurallado tampoco se sitúan afrontadas, ni están ubicadas en el centro de los cuatro lados del (regular hipodámico), observación ya realizada por Alcorta y otros, matizando que son cincoenvez decuatroynorespondenalpatrónclásicourbanísticoromano de Doña Urraca enZamora (ver figs. 86 y 87: b). Quiero insistir enquelas puertas namente originarias de la muralla romana y que conserva su aspecto primitivo quean lapuerta Miñá (considerada por varios historiadores como una de las genui 470 465 472 cantero»), son escasos los reutilizados de época romana uniforme en diseño y construida con sillares procedentes de cantera («técnicas de planta en fig. 86: 1),dondeparaasentar lacimentaciónhay hiladascontizones planta enfig. 86: rastrillo la Miñá y la de Santiago. salida; las puertas norte ysurnoexisten y esdifícil deentender laproximidad entre del decumano máximo desde la puerta Miñá hacia el este conduce aun lienzo sin urbanísticos colisionan ysoninsólitos enel urbanismo romano, la prolongación ara la numeración de los cubos sesigue lapropuesta por E. Alcorta Irastorza en varios trabajos, corta Irastorza el Vilela avón Maldonado 1999, 412, 420-421. ra-Figueroa 2006, 176-177. Mora-Figueroa 2006a, 293. el Vilela ernández Ochoa - Morillo Cerdán 2006, 262. corta Irastorza 2007, 308; Alcorta Irastorza 2008, 39-41, y 33. figs. 32 Como sucede en Zaragoza loscubos traban conellienzo, yenalgunas zonas Epitoma por ejemplo: Alcorta Irastorza 2007, 286, fig. 1. Ab P Mo Ab F Al Al P El tipodeaparejo,consillaresgranito,respondeaunaobratotalmente La puerta 1) Miñátiene (fig. 86: dos grandes rozas, cuya función era alojar un 469 465 . . Esta defensa escitada por Vegecio (fines delsiglo IV-mitad del V) , IV, 4: Menéndez Argüín 2005, 128. et alii et alii 2004, cubos 12, 57, 19, fig. 025, 23-27, entre otros. 2004, 108-109, fig. 067. et alii 2004, 74-77. ‑ Andalus suuso fue escaso, tardío y 467 . Pavón Maldonado destaca 464 470 . También otros detalles . Varios son los puntos 468 471 . 21 y 22, que flan 466 . En 472 - - - - , su izado mediante elsistema de«castañuela» o muralla ode unedificio de época romana. La presencia de grapas u orificios para dos para la construcción delos cubos queflanquean las puertas no proceden de una (generalmente enforma de cola demilano), esto sugiere que todos lossillares talla indudable de maestros de obra y canteros de al consecutivos 474 473 como sucede en Zaragoza, Le Mans y otras ciudades. del siglo XI o inicios delacenturia siguiente, ala vez que indican la participación Las características de estos tipos de aparejo, nos sitúan cronológicamente a finales sentativos son los dispuestos en hiladas atizón, propios deparamentos islámicos. posición. Otros sillares son rectangulares, alargados yestrechos (a soga), muy repre sillares escalonados formando engatillados, revelando una irregularidad ensu dis variando, incluso, a lo largo de la misma hilada y dando lugar a la aparición de se ve enel paramento junto alcubo 1. Las hiladas son todas dediferentes alturas, de longitud superior a un metro, conduce también a una influencia andalusí, como que pueden estar amortizados. para certificarconseguridadqueuna edificaciónpertenezca aépocaromana,ya atraviesa, enalgunospuntos, canalizaciones, cloacasycasasdelAltoImperio coincidiendo enalgunostramosconeldeépocaromana.Lamuralladescansao época antigua. Es evidente que laedificación con cubos siguió un trazado de la antigüedad. Respecto a laretícula urbana esdudoso que seconservara la de dadas por Roma conservaron en la Edad Media las vías desalida y acceso heredadas alzado actual haya que fecharlo enépoca romana. La mayoría de las ciudades fun que atraviesan laciudadtampocoespruebaconcluyente paraconsiderarquesu adaptaron a las defensas de las ciudades. empalizada demadera, foso yterraplén, siguiendo los modelos legionarios quese tera); predominarían las lajas de piedra, defensas que se complementarían con especialmente raras, inclusoenlafábricademuralla(sillarescongrapas, etcé grandes construccionesdesillería( unas defensasconterraplén, fosoyparamentoliso,seguramenteconstruidoen obras de esta importancia, aunque, insistimos, no se puede negar la existencia de depauperadas economías de las ciudades en el Bajo Imperio harían inasumibles inviable unaconstruccióncomolaqueactualmentese puedecontemplar. Las sus recursos, tanto económicos como demográficos, serían más escasos, haciendo pujanza económica,Lugocarecíadegrandesobras, afinesdelsigloIII-iniciosIV, de madera. Eslógico pensar que sienlos siglos I-primera mitad delIII, losde mayor zarían con sillarejo deesquistos yellienzo, sin torres, podría ser bien deesquistos o Zaragoza, León yBarcelona. Gran parte delas edificaciones del Alto Imperio se reali tectónicos reutilizadosdeépocaromana, algoquecontrasta conlas murallasde percibido porlosinvestigadores, nosreferimosalaescasezdeelementosarqui corta Irastorza e tipo de aparejos se trata en el apartado 13. Hay queresaltarlaausenciadesillarescongrapas, frecuentesenépocaimperial Al Est Quiero destacar un dato deinterés, ya resaltado, que enparte ha pasado desa- Que las puertas Miñá, Nova ySantiago seencuentren enlos accesos a las vías Estas observaciones mellevan adossuposicionesauténticas. EnLugolas 473 (figs. 118 y 119: 1).El elevado número de sillares asoga, algunos et alii 2004, 75; Rodríguez Colmenero 2007, 229. opus quadratum ‑ An ferrei dalus. ) enépocaaltoimperialfueron , no estestimonio suficiente ex novo 474 ------, ,

169 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 170 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 480 existente en varias zonas extramuros del trazado de época romana, como se constata, entre otras evidencias, en el foso para su construcción en la Edad Media fue una realidad, aunque respetó una parte parte del trazado viario delaciudad romana exacto (0,5404 m). medieval, al igual que la longitud del texto, que mideuncodo lineal nilométrico 475 mantendría sus antiguas defensas en la medida de sus posibilidades. cas demármol) inclina apensar sobre la gran modestia delosedificios. Laciudad madera. Laescasa presencia deelementos arquitectónicos nobles (columnas y pla 479 478 477 476 áreas dehabitación. Esto también sucede en Braga urbana del Alto Imperio en dirección norte-noroeste dejando fuera delas murallas de todas las puertas antiguas. El nuevo trazado produce un desplazamiento del área como ya sehacomentado, a época romana cinco. Rodríguez Colmenero paralelos, donde se abrían lascuatro puertas deacceso,hechoseatribuyen, dos ejes perpendiculares quesontrazados a partir delas medianas de los costados gios de laretícula canónica, nosreferimos alurbanismo ortogonal definido por los largo detodo elsiglo IV de lasciudades yde loscampamentos militares, urbanismo que seprolongó alo periodo en el que todavía se mantenían en todo el Imperio los trazados canónicos que una modificación urbana tan radical se pudiera realizar enépoca tetrárquica, puerta de San Pedro, para la que se tuvo que derivar una salida desde el foro. Dudo cardo». Concluye indicando queel paradigma de la asimetría es elquerepresenta la del ron encuentalasgrandesvíasaltoimperiales, respetadasenunodelos extremos entradas y salidas dela ciudad enla obra de lamuralla solamente enparte setuvie el problema con elsiguiente texto: «Decualquier manera, enelestablecimiento de exigiría un mayor esfuerzo en la construcción. hacer tomando como referencia el recinto original, evitando un nuevo trazado que metro, como mantienen algunos investigadores, eslógico deducir que lo debió de con cubos seubicaba una enelllamado Campo Forca yotra en las inmediaciones 0,10-0,12 m dealto 0,10-0,12 m largo × inscripción la puertaNova (entrabaalaciudadVíaXX,procedentede fortificado enépocaantigua,comopareceatestiguarlolalápidaencontrada se realizó enlaEdad Media, independientemente dela existencia de otro recinto zos yacortadistancia,hay otrosargumentosquerefuerzanlaconstrucción as Vilas 2004, 143. corta Irastorza usonio lo recoge en sus escritos cuando describe la ciudad de Burdeos a fines del siglo IV. odríguez Colmenero 2007, 244-245. rreño Gascón 2004, 24-26. decumanus maximus (2001), 2005, 102, número 318. a) Eltrazadourbano. En resumen, además del sistema poliorcético utilizado, cubos al exterior, maci Ari Al A R Ca González F b) Las necrópolis de incineración del Alto Imperio. FVNDAM ernández -CarreñoGascón2007, 20 y22; 270-272, figs. 19, et alii (0,54 m de longitud) sobre un sillar a soga de 1,40 m de delongitud)sobreun sillarasogade1,40 m (0,54 m 2004, 125, fig. 082. , con laPorta Miñá, peroen ninguno delos supuestos del 478 . Esto demuestra que eldiseño 475 Aunque lasinvestigaciones han permitidoidentificar , noobstantesusmedidassugierenunacronología 479 . Es indudable quenose respetó la ubicación 476 laplanta actual no conserva vesti 480 . Silaciudad redujo superí Enelinterior del recinto ex novo Brigantium) conla Hispania Epigraphica denueva planta 477 resume 1 11 - - - - - la muralla Aureliana quedó integrada en la zona interior. de escalones y regularización de hiladas, etcétera (ver capítulo XII). clara tendencia aser cuadrado, hiladas asoga, dos sogas una sobre otra, la presencia inferiores donde predominan los tizones con el frontal caracterizado por tener una comentado, lassimilitudes con las construcciones islámicas, enespecial las hiladas siglo XI, me refiero al aparejo pétreo de los cubos. Hay que destacar, como ya he 483 el sector norte de la Alcazaba Belillos, al noroeste deGranada, tres torres deflanqueo conplanta semicircular en que la considera improbable, de que Alfonso VI edificara en1074 en la fortaleza de la transmisión detoda información. Mora-Figueroa sugiere la hipótesis, matizando Pedro. Se datan entre finales del siglo IIyprimera mitad del III de la puerta Falsa, una tercera seextendía enlazona exterior dela puerta de San 484 482 481 en laedificación de la muralla públicos o privados fueran desmontados para reutilizar sus materiales constructivos bloques pétreos degran tamaño. No hay constancia arqueológica de que edificios escaso aparejo de sillería y que los grandes edificios públicos debían de carecer de y Barcelona.EstararezaindicaqueenelAltoImperiolamuralladeLugotenía mos los grandes bloques de cristiano. Unaexcepciónesunapartedelanecrópolis desde época paleocristiana, siglo IVavanzado, siempre vinculadas alugares de culto (ver capítulo 15.1). Enelinterior de las ciudades losenterramientos se ubicaron imposible deentenderenunasociedadsustentadasobreestrictalegislación más dedosgeneracionesanteriores. Estoesdifícildejustificarhistóricamentee gentes de fines delsiglo III arrasaran las tumbas de susantepasados cercanos, no Manes, como lo certifica laepigrafía funeraria) y es insostenible mantener que las eran consideradas lugar sagrado (las sepulturas estaban consagradas a los dioses con laspuertas; 2)la presencia denecrópolis enel interior delrecinto con cubos; de lamuralla con cubos: 1)la nocoincidencia del trazado ortogonal de las calles escasas, reutilizadas y otros elementos arquitectónicos. Por elcontrario se conocen lápidas funerarias, extrañar dada la permeabilidad y contactos entre ambas culturas Alfonso VIdesde elmomento desu construcción en Zaragoza, algo que no debe de Astorga yLeón.Eltipodefensivo concubosmacizosdebíadeserconocido por dable que la muralla de Lugo se debió de empezar aedificar 485 rreño Gascón 2004, 35-36; González Fernández - Carreño Gascón 2007, 275-276. ra-Figueroa 1998, 148. Ver nota 391. odríguez Colmenero 2007, 230-232, 9 y 10.figs. 6, corta Irastorza c) Escasapresenciaderestosarquitectónicosamortizados. Con lasevidencias históricas, poliorcéticas yconstructivas analizadas esindu En loreferente ala fecha deconstrucción hay otra prueba que lleva a fines del al Mo Uno delosejemplosmásparadigmáticos eselmatrimoniodeAlfonsoVIconunaprincesa R Al Ca Esta nueva cronología ofrecería respuestas alas preguntas referentes altrazado por su muerte prematura en la batalla de Uclés (1108). quien le dio su único hijo varón, Sancho Alfónsez (nacido en 1093) que no pudo heredar el reino ‑ Andalus, llamada Zaida (1063-1101), nuera del reyde lataifa deSevilla et alii 483 . 2004, 75. opus quadratum 485 482 . . También es anómala la presencia de columnas , encomparación con León, Zaragoza via Appia al-Mu circa 481 484 1085, como en ’ quealconstruir . Las necrópolis tamid , que facilitaba Aquí inclui (1069-1090), - -

171 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 172 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 488 487 486 4. Braga medieval. de lapuerta Miñá con lade Doña Urraca en Zamora, de incuestionable datación viviendas desiglosanterioresquedaranextramurosy5)lasimilitudplanta 3) el arrasamiento de viviendas de los siglos I-III en su construcción; 4) que algunas 492 491 490 de tizonesyuxtapuestosenlashiladasinferioreslos cubos, tipo6(fig. 17) 1)ypredominio la mismadisposición,entreotros, conjuntasen«L»(fig. 124: permite relacionar esta construcción con lade Lugo, el despiece de sillares sigue Gallaecia fines delsiglo III, en elmomento que la ciudad fueelevada asede delaprovincia de mente cimentación compuestaporgrandesbloques(sillaresasoga)dispuestostransversal dentes de que para su construcción se proyectó un nuevo trazado. 489 (ver también el capítulo XII). comentarios alrespecto los herealizado sobre el aparejo deLugo en lapuerta Miñá en Zaragoza, Lugo yAstorga, corta edificaciones delos siglos IyII sudeste, distan cerca de18 m, ysudiámetro esvariable, 6,35-7,34 m. Como sucede Todososcila en 5-6 m. los cubos son macizos, proyectados al exterior, enelsector con un área mínima de38,6 ha. Sugrosor Imperial seestima entre 2250-3000 m ramente relacionado con elde Lugo. El perímetro de la considerada muralla Bajo zados; estos investigadores datan lamuralla, utilizando argumentos históricos del siglo XI el obispadobracarensenorecobrarásucondiciónmetropolitanaefectiva hastafines y quedó adjunta ala sede lucense. La diócesis fuerestaurada en 1070-1071, si bien invasión musulmanadel711 provocó sudespoblación,perdióladignidadepiscopal Durante elreino visigodo deToledo fue sede metropolitana yacuñó moneda. La encontraban entre lasciudades más importantes del noroeste. La de Orense, en su trayecto estaba la mansión de truida a fines del siglo Id.C. unía ambas ciudades atravesando la actual provincia os - Freitas Leite - Cunha 2007, 331, fig. 7. os - Freitas Leite - Cunha 2007, 332. os - Freitas Leite - Cunha 2007, 11, 333, figs. 5, 12 y 13. Man 2011, 136. os -Freitas Leite -Cunha 2007, 331, sobre el nivel delsiglo III encontrado junto a uncubo la os - Freitas Leite - Cunha 2007. liñas Pérez 1998, 154-155 y 159. Exclusivamente interesansuscubossemicircularesyeltipodeaparejo, cla información es muy escasa, por lo que no es posible realizar una valoración. En época romana recibía el nombre de Lem De Lem Lem Ba Lem Lem En elreciente estudio deLemos yotros Destacaremos loscompasesadistanciascortasylaestructurainternade 491 . La documentación gráfica (alzados) relativa al aparejo de cubos y lienzos . DeMan propone una cronología de fines del siglo IIIo inicios del IV 486 . 487 Bracara Augusta se resumen todos losestudios reali Aquis Querquennis yjunto con Astorga se (Bande, Orense). 490 Via Nova , pruebas evi , cons 488 492 489 , a , - - - - - , . bastiones del reino de León y Castilla, como Plasencia estelas funerariasdeépocaantigua.Estatipologíadefensiva seextenderíaaotros Comoerahabitual,seusócomomaterial deconstruccióninscripcionesy 40 m. y alguno amásde los que menos entre 19 y 22 m, un compás superior de20 m, cética de la muralla islámica de Zaragoza. La distancia entre cubos es variable, con seguro que los de forma en herradura indican una influencia directa de la polior defensas. El cubo 78, adosado al muro, se construyó con planta semicircular Robledo lamayoría sedebierondeedificarcomounrefuerzolasprimitivas el delpaseo delrastro (72) yotro en la puerta del Carmen (hueco), para Gutiérrez (tipos 5 B y 5 C), los tres contiguos a la puerta de La Santa (núms. 61, 62, 63, 68), lienzo obienadosados. Interesa destacar losdeplanta ultrasemicircular abierta Carmen) yestán totalmente proyectados al exterior, se construyeron enjarjados al tipo2C.Todos sonmacizos(sóloeshuecounoenlapuertadel U (fig. 87: c), actualmente conserva ochentaysiete. Lamayor parte tienen planta enformade aportaciones propias, los exponemos seguidamente. y la distancia entre ellos. Los datos, tomados dela publicación de Gutiérrez, con fecha de construcción ylas referencias alos cubos, con especial atención asu forma muros» están inscritas por la UNESCO en la Lista del Patrimonio Mundial. de España y, probablemente, deEuropa. La «Ciudad vieja deÁvila eiglesias extra- Bajo Imperio. Este recinto medieval está considerado como el mejor conservado en U, diseño desconocido enlas fortificaciones urbanas del noroeste atribuidas la Astorga yLugo, sinembargo, contrasta que lamayoría de loscubos tienen planta aunque se propone que suscaracterísticas poliorcéticas fueron copiadas deLeón, Robledo (2007 y2009). Nadie poneenduda la filiación medieval desu muralla, en otros recintos del reino. ron que lafortificación de la ciudad fuera una reproducción del modelo utilizado los intentos independentistas del condado. Ambos escenarios históricos determina la defensa ante los almorávides, elrey de León yCastilla tenía que salvaguardarse de debieron departicipar maestros deobra ycanteros de unmismo taller. Además de Las similitudes con eltipo de aparejo deLugo indican que enambas construcciones 1095 ofrece una cronología Alfonso IHenriques elFundador, seindependiza como reino de Portugal. Elaño 1095 seintegróenelreinodeLeónyCastilla.En1139 elantiguocondado,con de las Navas deTolosa (1212), las fronteras estaban consolidadas. Estas defensas, 5. Ávila 494 493 tiérrez Robledo 2007, 141-146. tiérrez Robledo 2009, los cubos ultrasemicirculares son los números 61, 63-64, fig. 53, 62 y 68. Tuvo ochentayochocubos (paraLugoseproponenochentaycinco), Para el propósito de esta investigación interesan exclusivamente dos datos. La Las referencias fundamentales seencuentran en laspublicaciones deGutiérrez En la Edad Media la ciudad formaba parte del condado Portucalense que desde A fines del siglo XII-inicios del XIII, después del éxito alcanzado en la batalla Gu Gu post quem para la construcción de la muralla con cubos. 494 . 493 . Es - - 173 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 174 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta sus técnicas y materiales participaban como mano de obra ensu construcción eran de origen moro, así como sin especificar la poliorcética usada. Ladocumentación recoge que laspersonas que del pago del quinto del botín si loaplican alafortaleza queestaba en construcción, encuentra enun documento de 1193, donde selibera alos caballeros de la ciudad referencia documentalexplícita,perocontrovertida, referida a suconstrucciónse sas edificadas. Los cubos de Zamora 1, llamados las Murallas (Muros) La zona que domina el río Duero se asienta sobre rocas escarpadas y carece de defen de Ronda (Málaga), lógica delasdefensas deÁvila con la puerta deAlmocábar enlamuralla islámica 495 6. Zamora cuando este tipo inicia su difusión en al levantó entremitadyfinesdelsigloXII(fechaslímites, 1130-1200) a la monarquía y la propia ciudad. directa hacia Toledo, representaban el poder, el prestigio y servían de propaganda además deestardestinadas a proteger la ciudad y la vía de comunicación más 500 499 498 497 496 Carcasona, Aigues-Mortes y Dubrovnik. Ávila se adelantó a todas las grandes ciudades amuralladas de Europa, entre otras que no se generalizará hasta pasados cien años por lo menos, y esta fortificación de estos cubos en U (él los denomina torres con frentes redondeados), es una forma es muyantigua.Esteinvestigador escribe, aunquenoencuentraunaexplicación,que ubicados auna distancia de unos14m diecinueve, algunos flanqueando puertas. Son todos deplanta semicircular y están de León y Astorga, si bien su construcción es más cuidada. El tramo norte conserva grafía. Las dimensiones (diámetro y perímetro) sonsensiblemente inferiores a los rebajada, yestán repartidos aintervalos irregulares por laimposición delatopo pone en duda que sean medievales, son de planta semicircular, en ocasiones algo y ampliando elnúcleo urbano hacia el llano dela zona oriental. Se utilizó mam zarpa por encima de la cota 0. indican, con toda probabilidad, una construcción delaprimera mitad delsiglo XIV, nio deellosonlasplantasultrasemicirculares. Sinembargo,losdeplanta enU, tiérrez González 1995, 409. tiérrez González 1995, 65, 401-411. tiérrez Robledo 2009, 21-22, fig. 7. derson 1972, 72. tiérrez Robledo 2007, 145-146. tiérrez Robledo 2009, 129-130. Anderson fecha la muralla entre 1090-1099 La construcción de sumuralla sepropone entre los siglos XIalXIII (fig. 87: b). Respecto asucronología,muypolémica,Gutiérrezopinaqueelrecintose Es indudable que debió existir una muralla con cubos enelsiglo XII, testimo Gu Gu An Gu Gu Gu El segundo recinto amurallado (Zamora. 3)se adosa al primero, extendiendo 496 . 500 ‑ Andalus . El conocido como de San Martíncon 497 498 . Enmiopinión esta cronología , recalcar lasemejanza morfo 495 . Laúnica 499 , nadie - - - - - FIG. 86. 1 FIG. 87.

siempre sehanconsiderado delaEdadMedia.Plantas enMalalanaUreña2009, fig. 11. PuertadeSanVicente.c) Ávila. Cubosen U,tipo2C.LaspuertasdeZamorayÁvila del Hierro,cubostipo1B;b) Zamora.PuertadeDoñaUrraca,cubosdeltipo1B; Puertas deaccesosimpleflanqueadas porcubosmacizos (ver fig. 87: b),ambaspuertasestán flanqueadas por cubossemicirculares macizos.(ver fig. 87: (más idénticaenInestrillas)alasdefensasdelapuertaDoñaUrracaZamora norte. Planimetría en HernándezVera 1982, lámina XII. La poliorcética es equivalente Carreño Gascón,2007, fig. 8; 2)Inestrillas(AguilardelRíoAlhama,LaRioja).Puerta 1) Lugo.PuertaMiñá,restituciónplanimétrica,sobredatosdeGonzálezF 2 . a) Astorga (León), puerta . a)Astorga(León),puerta ernández - 175 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 176 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta dataciones estratigráficas son dudosas. 502 mentales testimonian suocupación hasta elsiglo XIII en cuatro deellos hay dos distancias extremas, 51,93 Lasfuentes docu y60,48 m. dos están a 5,19 m; diez, todos en elextremo septentrional, entre 9,70 y 15,61 m; y septentrional yensu mitad noroccidental. La distancia es a intervalos irregulares: es muyvariable ynoestánentodoelcircuito.Soloseedificaron extremo al exterior ymacizos, los diámetros varían entre 6,25 y4,75 m quince cubos semicirculares y dos de flanqueo enlapuerta occidental, proyectados León y bajo la órbita geográfica de León capital y Astorga. Disponía de un total de 507 506 505 503 501 8. Gijón (Asturias) 7. Castro Ventosa (Villafranca del Bierzo-Cacabelos, León) de primera línea y la frontera se ha desplazado más al sur. del siglo XII cuando la ciudad ha abandonado definitivamente sufunción militar Este segundo circuito se levantaría, según Gutiérrez González, después de mediados postería concertada ysillería asoga bien escuadrada, declara influencia andalusí. proponen una datación entre 1170-1230 504 en forma de «cola de milano» que son de época romana, como lo demuestran las grapas de unión de los sillares que flanquean una puerta deacceso, se puede asegurar, casi con absoluta certeza, val, como en las delnoroeste de compases son cada 18 m y con una proyecciónque oscila entre loslos 4,60 y 8,25 m al exterior de 3,30 m, Las defensas sonsemicirculares ymacizas, ligeramente peraltadas, con undiámetro mayoría están ubicados a menos de 16 m. Como bien propone Brassous mayoría están ubicados a menos de 16 m. momento, aunque noserespetaron las distancias regulares, es deobservar que la le añadieron cubos semicirculares al exterior siguiendo la técnica poliorcética del de existir una muralla con paramento liso yenel siglo XII, aunaparte de ella, se partir deDiocleciano ydurante la tetrarquía rco Contreras ernández Ochoa 1997, 324. ernández Ochoa 2006, 365; Fernández Ochoa - Gil Sendino 2007, 406. ñanes - García Merino 1985, 211; Marco Contreras lboa de Paz 2003. ernández Ochoa - Morillo Cerdán 1992, 334-335, fig. 7. ssous 2011, 280. Antigua Probablemente la antigua F Bra Ba Ma F F Ma Para las dos torres cuadradas (5,40 m de lado), proyectadasPara hacia el exterior, las dos torres cuadradas (5,40 m Noega et alii . Con lasevidencias estratigráficas se propone una cronología a 2007, 425. 506 . Esta poliorcética indica unadatación en época medie 507 Bergidum Flauium Hispania . 503 , descartando que Gijón sea una excepción. . Esevidente queen época romana debía 505 , datación con la que discrepamos. et alii . El territorio perteneció alreino de 2007, 422-423. 502 yalgunos investigadores 501 . Sudistribución 504 , las - - 510 Media y romana,duranteelreinoVisigododeToledo conprolongaciónhastalaEdad su puerta tiene con una de Zamora. La ciudad estuvo ocupada en época celtibérica Peninsular, aunque muy cercana, la incluyo eneste capítulo por lassimilitudes que compases están ubicados a 23,10 m 10. Inestrillas(Aguilardel Río Alhama, La Rioja) 9. Iruña de Oca(Álava) 508 509 val que en la puerta de Doña Urraca (Zamora), de incuestionable cronología medie que los ubicados en ellienzo, ensu arquitectura seobserva lamisma poliorcética por dossemicirculares macizos (tipo 1B), que presentan lasmismas características de loscuatro estudiados están a14; 18,6; 18 y18 m. Lapuerta norte está flanqueada investigador (100 resalta que su distancia no guarda los 30 m pies). Los compases de diámetro, macizos,8 m semicirculares y alexterior están adosados al lienzo. Su lalana Ureña 2009, 102-103, 128, figs. 11b y 13. 510 bliografía es amplia, utilizaremos los estudios de Hernández Vera 1982, 126-131 y lámina XII rcos Contreras (planta de la puerta norte); Hernández Vera - Bienes Calvo 2003; Hernández Vera Antigua Antigua Ma Ma La bi (fig. 86: 2 y fig. 87: b). 2 y fig. 87: (fig. 86: 509 . Es seguro que tuvo muralla en época celtibérica y romana. Los cubos, de Contrebia Leukade Veleia. ComoenCastroVentosa hay tramossincubosnitorres, los et alli 2007, 425, tabla 2. .

Aunque geográficamente no pertenece al Noroeste 508 . et alii 2004. - 177 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus con una minuciosa descripción yque aporta gran cantidad dedatos X. 514 513 512 511 una mínima parte ex profeso romana. Para Balil no es posible establecer un porcentaje entre los sillares labrados estas banquetasestánadornadasconmoldurasreutilizadas deedificiosépoca dispositivo es mucho más evidente en las torres queen los lienzos. Enocasiones varios tramos del lienzo (noenlas torres) Imperio, comoparececonfirmarloelaparejode al sigloIV, anterioral360;nopongoobjeciónalaexistenciamurallaenelBajo ligeramente salientes que seproyectan entre 0,10 dela plomada a0,20 m cimentación, a modo dezarpa,formadapor una hilada,en ocasiones dos, desillares Interesa eldato donde se especifica que lamuralla se alza sobre una banqueta de que se trata de una tendencia y son caso excepcional, además de juntas en «L». nos casos para su colocación seusa elsistema «a soga y tizón», pero puede decirse quebrándose losángulos olabrándose entrantes a fin defacilitar el ajuste. Enalgu rencia a los sillares reutilizados observa querequirieron unreajuste de las hiladas, ello esdeinterésrecordarloscomentariosrealizadosporBalilen1961. Enrefe ig - Rodá de Llanza 2007, 619-621, 33, 34, 41,figs. 18, 42, 44 y 46. assous 2011, 281, con bibliografía ycomentarios; Ravotto 2014, 156, lleva la cronología afines lil 1961, 67-69. a zarpa sobre cota 0 está también en las murallas urbanas de Zaragoza, León y Braga. Antigua del siglo III-inicios del IV. Las últimasdatacionespropuestasllevan lacronologíaafinesdelsigloIIIy Br Ba Est Pu La muralla su justificaciónhistórica Revisión cronológicacon recinto contorresycubos.  y el material amortizado, pero sí puede decirse que este último representa Colonia Iulia Augusta Faventia Paterna Barcino 513 . de Barcelona,un 514 , esto puede indicar que parte deltra opus africanum . Existeunrecienteestudio identificadoen 511 , apesar de 512 . Este - - - 179 CÆSARAUGUSTA 84 180 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 88. 2 1

el cubo,sillarcon junta en «L». Fotografía: J.Á.Paz. Barcelona; 3)Cubo33,zonainferior, enlacuartahiladadellienzo,unióncon Cortesía delCentredeDocumentació yServei d’Arqueologia-ICUB delAjuntament de cubo. SegúnF. Cardoner (1967), en Puig-Rodá deLlanza2007, 606,fig. 18. Dibujos: la yuxtaposición de lasdosmurallas, la romana, en ángulo, y la medieval con el de laciudadenplazadelsTraginers, enlaplanta(1)ladoderecho. Seobserva (tratamiento gráfico V.fig. 33 Cabral); 2) Cubo 33 que flanquea el ángulo oriental flanqueando losángulos. 1)Plantageneral.EnPuig-Rodá deLlanza2007, 616, Barcelona. Murallamediev al (1137/1150-1162/1170) contorresenellienzoycubos 3 3 FIG. 89. 1 2

enclave estratégico, enlossiglosXyXIfueunadelasfortalezasmásimportantesal esta ciudadlastorressondemayor tamaño.Elcastillo,emplazadoenunimportante fuertes, fueronelmodelopoliorcéticoemuladoenlamuralla deBarcelona,aunqueen (965-968). Lienzonorte. Estastorres, muy próximasyalexterior, amododecontra tancia corta, Construido en968. Fotografía anónima. norte deal 1) Barcelona.T ‑ Andalus. Fotografía: BárbaraSasse;3)BañosdelaEncina(Jaén).Castillo. circa de10 m. Fotografía: J.Á.Paz; 2)Gormaz(Soria).Fortaleza califal ramo demurallaenlaAvenida delaCatedral.Torres macizasadis - - 181 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 182 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta macizas hasta el adarve, con una separación de entre 7 y 14 m un nivel superior. Dispone deuntotal hipotético de setenta yseis defensas, todas macizas en su parte inferior, tienen dos pisos, uno a ras del paso de ronda y otro a torres, proyectadas al exterior, ninguna se adosó posteriormente almuro, todas son a la edificada en la Edad Media. Se construyen al mismo tiempo el lienzo y las (figs. 46 y 89: 2 (figs. 46 y 3) (Soria), Madrid, alcazaba deMérida, castillo de Baños de laEncina (Jaén), etcétera dels Traginers semicirculares macizos que flanquean laspuertas noroeste y sudeste y elde laplaza (5) ypoligonal (1), del resto seignora su forma. Los cubos ultrasemicircular, los (61), seguidas delascircularesocilíndricas(5),encuartocírculoultrapasado de la edificación de esta muralla en el siglo XII. talezas de al zado delamuralla bajoimperial (aproximadamente 400 518 517 515 se edificaron en las fortalezas del Rin (Köln-Deutz como ejemplo). habría que llevarla aépoca de Constantino, estas defensas son similares alas que restitución de laplanta escorrecta yrealmente es de época romana, lacronología Regomir), cuya datación sepropone enelimperio deAugusto dos alexterior-interior (tipo 3) queflanquean la puerta sudeste omarítima (calle probables remodelacionesenelsigloIV, concretamente enloscubosproyecta en los ángulos y en el llamado acorde con la época, seedificaron cubos tradicionales torrescuadradas, sinembargoparareflejarunadefensamás sólida, desarrollada en lataifa deZaragoza, enellienzo seoptó por la utilización delas diseñó unas defensas mixtas, aunque se conservaron los sistemas de la poliorcética prestigio, propaganda einexpugnabilidad. Para Barcelona lacasa real deAragón 516 (similar aUjayd cas de la taifa de torres son más cortas) y dar prestigio, en su aspecto exterior, con las ciudades yfor no tenía peligro de invasión, suverdadera función era rivalizar (las distancias entre en lamuralladeBarcelonanoprecisabaello,ciudadalejadafrontera al enemigo islámico, realizó todas las construcciones con cubos. Elreino de Aragón Antigüedad tardíarealizaraunainnovación poliorcéticadesconocidaenlasfortifica y con todo el Mediterráneo, hace que descartemos que Barcelona ainicios de la gica como puerto marítimo, significativamente vinculada a los contactos con Italia 100 pies, siguiendo la poliorcética del momento. Laposición geográfica yestraté ran construidohuecos, proyectados alexterior-interior yaunadistanciadeunos ig - Rodá de Llanza 2007, 614, fig. 31. uar Ruiz 1995, 132; Pavón Maldonado 1999, 247. ig - Rodá de Llanza 2007, 623-624,45 y 46.figs. 42, ig - Rodá de Llanza 2007, 617-619; Balil 1961, alcanzando 72, sitúa la separación entre 6 y 8 m, El reino de León y Castilla que pretendía emular las nuevas técnicas poliorcéti en algunos tramos los 10. Pu Az Pu Pu Si la muralla sehubiera construido en el Bajo Imperio, torres ycubos se hubie No cabe la menor duda que la ciudad tuvo muralla en el Alto Imperio y con Estos factoresotorgabanalaciudadunaimagenúnicaquemagnificabasu ‑ An 516 dalus; lasmásparadigmáticas son las deMadıˉnat al-Zahraˉ ̣ ir ycomoenellienzosurdelaAljafería),predominanlascuadradas , aquí con sillares en juntas en «L» (fig. 88: 2y3), sonotra prueba , aquí con sillares en juntas en «L» (fig. 88: Saraqust 517 . ̣ a , con varios objetivos, entre ellos intimidar y deslumbrar (plaza dels Traginers).

en sitios estratégicos: en algunas puertas, × 275 m) sirvió de apoyo 275 m) 518 515 . Si la propuesta de , media de 10,5 m ’ , Gormaz ------el conde de Barcelona Ramón Berenguer IV el reino de Aragón, como consecuencia del matrimonio entre Petronila deAragón y una función mássimbólica quedefensiva. Alintegrarse elcondado deBarcelona en ciones deláreaMediterráneoyqueestanotuvieradifusión.Esevidentetenía 519 1137-1150 o los primeros años del reinado de Alfonso II de Aragón, 1162-1170. después deZaragoza,lasegundadelreino.Laconstrucciónsedebiórealizarentre az Peralta 2011, 124. P 519 , la ciudad pasó a ser en importancia, 183 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus Barcelona oZaragoza, ciudades muy cercanas tificación extrema conedificación decubos y/o torres como seha propuesto para (284-305), ycentrodelpoderprovincial, no serealizaraningúnesfuerzodefor Tarraconense, una de las tres provincias de alteradas en la Edad Media. de susdefensasenépocaromana,conservando unasestructurasque no fueron escasa población ainicios de la Edad Media por loqueofrecen un trazado original sus murallas. Portugal), emplazadas enlamitad Norte, sincubos nitorres delBajo Imperio en por su ciudadela…» a lamuralla, sin aclarar el tipo de defensas, enlossiguientes términos «…poderosa XI. 523 522 521 520 de Tarragona, desaparecidaainiciosdelsiglo VIII Barcelona Ramón BerenguerIII(1097-1131), querestituyó laSedeMetropolitana un hábitatestablehasta1116 cuandofueocupada yrepobladaporelcondede nes de Tarraco uiz de Arbulo 2007, 587. uschild 1994, 231. De Man 2007, 709. crónicas islámicas la consideraban como una aldea fantasmagórica y vacía. En las numerosas raducción según Alvar Ezquerra 1990, vol. II, 128. Resulta incomprensiblequeenlacapitaldeprovincia romanadela La información que ofrecen ambos núcleos urbanos esprimordial. Tuvieron Los investigadores Magaña 2012, 291. excavaciones efectuadas nose han detectado niveles arqueológicos de época musulmana: Domingo Las T Ha R Recópolis y PuigRom Baelo Claudia Conimbriga Las murallasde  (Tarragona, España) 522 . Seabandonó conla invasión musulmana del 711, yno tuvo 520 sehanpreguntadorepetidamentesobrelasexcepcio , Girona,

, y Conimbriga Complutum Hispania Tarraco, 521 . Ausonio en sus escritos serefiere 523 (Condeixa-a-Velha, Coimbra, con la reforma de Diocleciano . Tras laocupación cristiana, , - - 185 CÆSARAUGUSTA 84 186 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 525 autores latinos toda probabilidad los efectos de los invasores, atestiguado por los textos de los mantenimiento. Tarraco eracapital provincial y fines del siglo III-inicios del IV la poliorcética de cubos no era utilizada en fuentes literarias y las evidencias numismáticas y arqueológicas. costera del Mediterráneo, llegando hasta África, como queda confirmado por las tadoras provocadas por la incursión de los bárbaros, hacia 260-264/267, en la franja tica de la muralla Aureliana de Roma, máxime después delas consecuencias devas obstante, resulta extraño que elrecinto nofuera modificado siguiendo la poliorcé distancias muy alejadas alas constatadas en otras ciudades. Nosuperan los 80 m, Toledo (sede episcopal, ceca, etcétera). Los compases entre las tres torres originales invasiones delsiglo III yla importancia que laciudad tuvo en elreino visigodo de por lareparación delastorres existentes sin añadir nuevas defensas. Apesar de las 524 la torre conocida como del Pretorio. dominio normando, con Robert Bordet (1129-1153), seacondicionó como castillo la antigua fortaleza, con escasas alteraciones, se usócomo fortificación. Durante el 527 526 sitúa enlasdos primeras décadas del siglo IV edificación del recinto del Bajo Imperio seha datado en varias fechas, DeManla corresponden aloscontrafuertes del muro de cierre meridional de lapalestra rectangulares, enla parte oriental, que escasamente resaltan dela línea del lienzo, La última fase de su construcción secaracteriza por tener tramos rectos yseis torres seguido las defensas poliorcéticas de la muralla de Roma. dido reforzar las fortificaciones deTarragona, Barcelona, Valencia, etcétera, habrían posteriores después de465-468 alser destruida por los suevos, las ocupaciones delos siglos Man 2011, 184-192; De Man 2011a; De Man 2014, 14. Man 2007, 708; De Man 2009, 747; López Quiroga 2013, 10, fig. 4. ología exacta, quenoes necesaria en este estudio, es controvertida aligual que lainterpre — Aurelio Victor ( consolationem miseriaerecentis ostendimus. signa miseriarumetnominumindiciaseruantes, exquibusnosquoqueinHispaniaTarraconem nostram ad Hispania Ambas ciudades, porsusacontecimientoshistóricos, demuestranqueentre — Eutropio( oppido, nactisqueintempore nauigiispars inusqueAfricam permearet — Próspero de Tiro ( efferuesceret ultra ipsum oceanumaestufuroris euecta, Hispaniarumetiamoras armis infesteshabebant. adeo uti — Orosio ( más significativas, entre otras, sobre estas invasiones son: Castañeda 1998.Para lasfuentesliterarias:SantosYanguas 1986,156.Lasfuentesdocumentales tación de los acontecimientos; la bibliografía, sobre laque no voy a entrar, esmuy extensa. Bravo Cerdán 1992, 326-327, fig. 3. La última fase delamuralla de De De Alarcão -Etienne La cron — Nazario ( Tarraconem expugnauerunt En Conimbriga, … 527 … VIII: francorum gentes directa GalliaHispaniampossiderent, uastatoacpaenedirepto Tarraconensium escasamentedebierondeafectaralsistemadefensivo, salvo ensu Paneg. ConstantinoAug Historiarum adversos paganoslibri 524 Breviarium , pero no fue abandonada. Resulta evidente que si sehubiera deci exstant adhucperdiuersos provincias inmagnarumurbiumruinisparuaeetpauperes sedes Epitome deCaesaribus, 1977, 153-154, lámina LII;Hauschild1994, 231; Fernández Ochoa -Morillo la muralla muestra una excepción, ya indicada por Hauschild. Epit. Chron , 9.8.2): … . 441, 879): ., XVII, 1): Germani usqueadHispaniaspenetrauerunt etciuitatemnobilem Conimbriga, geográficamente, está enlaesfera de Tarraco XXXIII, 3): (Gallienus) Germanis HispaniasoptinentibusTarracona expugnataest Franci ipsipraeter ceteros trucesquorumuiscumadbellum , VII, 22, 7-8): , fechada en el siglo IV o V, se caracteriza 526 . Conimbriga Germani ulteriores abrassa potiuntur rem romanam quasinaufragio dedit… … quedó casi despoblada Tarraco sufrió con Hispania 525 . La . - - - . - FIG. 90. irona. Planta general de la muralla. Destacar las torres proyectadas al exterior- Brufau 2007, fig. 1. se datan interior y con compases distanciados. Las torres 17 y 18, posteriormente con cubos, G circa el 300. Dibujo (original sin escala) basado en la información de Nolla 187 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 188 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 533 de forma regular, tiene «un relleno interior demampuestos ycantos trabados con El muro, enalgunas zonas construido con sillares bien trabajados ydispuestos casi yenotros tramos nollega a20 m. distancias no son uniformes, superan los 40 m aproximadamente, las yalinterior1 m, que seproyectan alexteriorentre2-3 m las puertas. En Recópolis solo hay un cubo de planta semicircular, el resto son torres ambas hay que destacar la preponderancia de las torres, incluso para el flanqueo de 534 532 531 530 528 Roma, Pachten, etcétera), la separación en el lienzo es de entre 20 y 30 m de planta rectangular, están proyectadas al exterior yal exterior-interior (como en de cada defensa. requiere unestudio detallado que contemple un análisis individual ydirecto de en el lienzo. Para determinar dataciones seguras, enespecial para los cubos, se en épocamedieval) yelportalRufí (sigloXII)ycontorresalinterior-exterior tetrárquica con torres cuadrangulares flanqueando lapuerta norte (Sobreportes la EdadMedia.Contodaseguridadantiguamurallafuereforzadaenépoca en alzado (como enlaAljafería) yotros ubicados enellienzo son añadidos de ambas ciudades no se dieron en otros recintos urbanos de Europa. las murallas con cubos del noroeste hispánico. Losacontecimientos históricos de Caesar Augusta en el momento de la invasión islámica flanquean laspuertas ysuproyección es alexterior-interior. La ciudad seabandona de suurbanismohaciaelaño300, esconparamentoliso,lastorresúnicamente de terreno nose conocen restos de cubos. Surecinto, según lasimulación virtual flanquea lapuerta norte, aporta una datación dehacia el 300 estratigrafía cerrada encontrada en untorreón, concretamente en uno de los que la base, probablemente enlos siglos XV-XVI, con unalambor otalud exterior. La a larga distancia son, sinduda, de época romana, la gran mayoría reforzadas en puerta norte(números16y17) de los Canes, Guadalajara) y Puig Rom (Rosas, Alto Ampurdán, Girona) 529 pone una datación enépoca tardía valos entre torres, no se asemejan mucho alos de otros recintos urbanos, pro Brassous cuando afirma que las características morfológicas, en especial los inter lla Brufau 2007, 640, fig. 11. la Brufau - Nieto Prieto 1979; Nolla Brofau 2007, 635. ara Recópolis Gómez la bibliografía esmuy extensa, porejemplo: Olmo Enciso 2008, 55, fig. 2; chez Montes - Rascón Marqués 2011, y 28, 14. 95 y figs. 13 assous 2011, 278-279, fig. 3. ernández Ochoa -Morillo Cerdán 1991, 234-238; Nolla Brufau 2007, 636, planta general en fig. 1; Baelo Claudia de la Torre Verdejo 2008. Puig Rom: Palol 2004, 52; Gutiérrez González 2014. Casasola Nolla Brufau 2014, 45-46, 53, fig. 3. Una cronología de fines del siglo III también sepuede aceptar para elrecinto aaGrn fg 90) Para Girona(fig. Complutum P Sán Johson 1983,fig. Nol Br F No Entre fines del siglo VI y VII se han datado las fortalezas de Recópolis (Zorita et alii conAugusta Emerita (Alcalá de Henares, Madrid) estaba ubicada en la ruta que unía 2011, con bibliografía. 68, fig. 1, (Bolonia,Cádiz)(fig. 91).Lastorresdelaspuertasyellienzo, 8, torresenlaspuertasalexterior-interior comoenItalicayColonia;Bernal 528 , antigua 531 . Apesardehaberexcavado una ampliaextensión , caracterizadosporundiámetroquedisminuye 529 . Las torres dispuestas alexterior-interior y 533 Gerunda . , esacertadoelcomentariode 530 . Loscubos de la 532 534 . . Para - - FIG. 91.

inicios delIV. Cortesíade D. Bernal Casasola, Bernal Casasola proyectadas alexterior-interior ubicadas agrandes distancias. Fines del siglo III o Baelo Claudia  (Bolonia,Cádiz).Plantadela murallaromana.Destacanlastorres et alii 2011, 68,fig. 1. 189 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 190 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta (¿?/572-586), fue abandonada a inicios del siglo X. islámica y novolvió aser habitado, yRecópolis, fundada en época de Leovigildo realizó enelperiodo islámico. Puig Rom fue destruido en losaños de laconquista cal, estos detalles constructivos invitan apensar que gran parte desuedificación se mortero decal», además, todo el paramento se encontraba enlucido con mortero de 537 Castilla, su apogeo abarca un corto espacio de tiempo, el reinado de Alfonso VI península Ibérica.Suáreageográficaseciñe, principalmente, alreinodeLeóny con indudable influencia islámica, característico en el territorio cristiano de la XII. 536 535 Santiago (León) y en la muralla de Ávila y canteros, como se constata, enotras construcciones, en la iglesia dePeñalba de de especialistas islámicos: ingenieros militares, protoarquitectos, maestros deobra En estas construcciones es indudable la participación, junto aartesanos cristianos, sillares (raramente de gran módulo) trabajados mediante las «técnicas decantero». defensivos). Es un paramento pseudoisódomo caracterizado por la utilización de (1065 hispánicas consideradas como visigodas, mozárabes yde repoblación los paralelismos observados entre losdespieces de las murallas ydelasiglesias ponibles, yes evidente quenosepretendeagotareltema.Comoresultadode tratado totalseríamuyamplioyexigiríademedios, porelmomentonodis donde, además, seefectúeunanálisismás minuciosodetodoslostipos. Un llado, enelcualsecomparenlasdimensionesymodulación delossillares medieval de lasmurallas urbanas del noroeste. Se pospone unestudio másdeta dos enuna tipología del aparejo pétreo, que servirá para consolidar ladatación món Aznar 1963, 211: «Arquitectura de la repoblación». ara Madıˉnat al-Zahraˉ rtínez Tejera 2010, 181; Gutiérrez Robledo 2007, 145-146; Gutiérrez Robledo 2009, 138. fig. 32, distingue hasta seis tipos de sillares diferentes.fig. 32, Esta denominaciónindicalapersonalidadpropiadeestetipoconstructivo, Este apartado persigue aportar criterios cronológicos complementarios, basa Ca P Ma ‑ 1109). Seutilizótantoenlaarquitecturareligiosacomosecular(recintos Alfonso hispánico enel reinado de de silleríacon aparejo Construcción. Losparamentos Arqueología delaArquitectura/ ’ este aspecto es abordado exhaustivamente por Vallejo Triano 2010, 301-308, VI deLeóny Castilla 535 . 537 , planteo 536 - - -

191 CÆSARAUGUSTA 84 192 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta cantero» y «técnicas dealbañil» cantero» y«losmurosdealbañil»,que, respectivamente, utilizanlas«técnicasde noroeste. que haya pasado inadvertida la datación medieval propuesta para los recintos del islámicas antiguas en Évora, Coria, Mérida yMedellín. Por ello no esdeextrañar La perduración desillares, aparentemente clásicos, es bien conocida endefensas frontera del noroeste y donde seconcentró elpoder de laautoridad musulmana. alus, concretamente en lamezquita aljama de Córdoba, Madıˉnat al-Zahraˉ al sus antecedentes claros seencuentran enlasedificaciones omeyas orientales y en una nueva perspectiva parasudatación.Para lostiposdeaparejoquesecomparan 540 539 538 exteriores paramento original,segúnlosinvestigadores, sóloseconserva enunodelospaños a los de laAlta Edad Media, islámicos ycristianos (figs. 106: 1,107 y109: 2), el los años 1972-1973, con un tipo de aparejo que, en algunos despieces, recuerda 53) queflanqueanlapuertadeSanPedro fuerontotalmentereconstruidos en efectuadas hanmodificado su fisonomía original, porejemplo, los cubos (52y una lectura más exhaustiva. También en la muralla de Lugo las intervenciones construcción de la muralla (figs. 112, 113 y 114), queda para estudios posteriores Panetes (fig. 71), apesar deello he podido identificar despieces del momento de han modificado algunas zonas, como sepuede ver en el tramo de SanJuan delos Zaragoza los avatares históricos, ylas restauraciones llevadas acabo enel siglo XX, (figs. 104 y109: 1),como, por ejemplo, en los cubos de Lugo. Enelrecinto de Aljafería (1065-1075) quereúne granparte delatipología delosdespieces pétreos más significativo deelloseselquesepuedever enlosmurosdelaalbercasur y el palacio de la Aljafería. De todos los ejemplos de la arquitectura andalusí el ciones cristianas, comobien observa De Man bloques bienescuadrados, son enrealidad de lossiglos IX-X oincluso construc plo lade Coimbra, tradicionalmente aceptadas como romanas, porsu aspecto de III, apartir deesta fecha nohay ningún edificio, datado con seguridad, construido península Ibérica en el siglo IV (en mi opinión desde la segunda mitad del siglo construcción deparamentos desillería ( de lasmurallashispánicas, cuandomantienequelatécnicadecanteríapara por Mannoni, otro apoyo fundamental para desestimar la datación bajoimperial procedentes de edificios amortizados y en ocasiones retallados. del albañilsecircunscribealacolocacióndemampostería ysillaresosillarejo, presencia desillarestrabajadosmedianteestastécnicas. Enelsegundocaso,lafigura picapedrero. Los recintos deLugo, Idanha-a-Velha yBraga destacan poruna notable sillar enel muro, aquí esindispensable la presencia especializada de uncantero o zado, seinicia con la extracción directa dela cantera ytermina con la instalación del ‑ And nnoni, 1997, 15-16. Azkarate Garai-Olaun - Sánchez Zufiaurre 2005, 204. Man 2009, 747. pez de Rego Uriarte 2004, 255-256, fig. 161; González Fernández - Carreño Gascón 2007, 275. Las murallas deLusitania (también extensible alas del noroeste), por ejem Para laconstrucciónenpiedraMannonidiferenciadostipos:«losmuros de Ma De Ló Desde unpunto de vista cronológico no sepuede obviar la tesis planteada 538 (fig. 106). 540 . Laprimera responde aunproceso muy organi opera quadrata 539 . Esta ciudad era la última en la ) había desaparecido enla ’ - - - caracterizadas por unasillería perfectamente escuadrada y asentada ahueso que noes posible dilucidar los precedentes concretos einmediatos de estas obras, en el siglo VII, exclusivamente basada en criterios estilísticos, aunque reconocen o escalones. Algunos investigadores defienden ladatación deeste grupo deiglesias de cantero», con hiladas desillares asoga y tizón, sogas, tizones ydescolgamientos (ver nota 112). En estos edificios, además de bloques reutilizados, seusó la«técnica segura enépoca visigoda, donde elábside interior essemicircular con peralte recto dalusí). Todas concabecera cuadrada, adiferencia de las quetienen una datación última su primera atribución fue mozárabe, después visigoda ypor último paleoan Quintanilla delas Viñas, Santa Comba de Bande ySanta María deMelque, para esta decenios como visigodas (entre otras, San Juan de Baños, San Pedro de la Nave, antes deldominio omeya demostrar que el arco deherradura fuera utilizado como elemento arquitectónico iglesias, uotrosedificios, con sillaresdepiedraextraídoscantera,yestápor entre mitad del siglo VIII y el X. con «técnicasdecantero» 546 545 544 541 a soga y tizón sillería, no solo concertada sino normalizada, tallada modularmente ydispuesta En opinión deAzuar es elprimer ejemplo dela época construido totalmente en más antigua son los paramentos con sillares de lamezquita aljama de Córdoba. por las fuentes de la época, de canteros de Siria y Medio Oriente. La edificación consolidación enelpoderdeladinastíaomeya facilitalallegada,atestiguada 542 sector de historiadores 543 ron en construcciones del occidente del Imperio Romano y son características en de sillaresatizón(STTT…TTTS),frecuentementeenlasinferiores, no seutiliza de sillares a soga con dos o tres tizones (STTS y STTTS), hiladas a soga e hiladas trucción desumezquitaaljama.Asímismo,hemosañadirquelacolocación

allero Zoreda 1994,328-329; Caballero Zoreda -Arce1997; Caballero Zoreda 2009a, 15-19 y 35. er en el capítulo III las notas 114-115. eiter 1995, 211-213. ar Ruiz 2005, 158. nnoni 1997, 23. Lamisma cronología proponen otros autores: Brogiolo -Cagnana 2012, 82-84. Mannoni noabordalapolémicasobrelasiglesiasconsideradasdurante Brogiolo - Cagnana 2012, 84, fig. 57. para fabricarsarcófagosotallarelementosornamentalesyesculturasde dimensionesreducidas: donados enlascanteras, enespecialaquellosquesequedaronamedioextraerosueltos, bien Se tiene que descartar que antes dela llegada delos omeyas seconstruyeran antiguas construcciones: Santangeli Valenzani 2002. occidental, porejemplo,enRoma (siglosVIII-IX)seutilizaron bloquesdepiedraexpoliados parecer, solamente se extrae piedra para lafabricación de sarcófagos. En otras zonas deMediterráneo se observa elmismo proceso: Bedon 1984, 79-80, no se construyen edificios deimportancia y, al lámina 56.En Galia también exterior del ábside en:Schlunk -Hauschild 1978, 162-163, fig. 94, edificada afines del siglo VI-inicios del VII, una fotografía donde sedistingue con claridad elaparejo extraídos de cantera, se puede ver en la iglesia de villa Fortunatus (Fraga, Huesca), en mi opinión la madera»: Cervera Vera 1978, 38. Una construcción realizada con sillares de tamaño pequeño, no ron de extraer, transportar y trabajar la piedra, con lo cual éstadesapareció para ceder supuesto a L. Cervera también opina que entre los siglos VI y el VIII la regresión técnica fue grande: «Se olvida V Cab Arb Azu Ma No dudoquesepudieranextraerbloques 543 . 545 considera que habría que datarlas en época paleoandalusí, 546 541 , con toda seguridad se usó en Córdoba desde la cons ) ynosevuelve autilizarhastaépocaomeya , sinunaorganizaciónestablecida,outilizarlosaban- 544 542 . Un . La - - - -

193 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 194 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta y Masrur puerta deSanEsteban(855-856),fueronencargosrealizadosaloseunucosNasr desconocida), laampliación delamezquita deCórdoba (848) y la reforma de la sirio Oriente, comomencionaIbn al-Qutiyya, paraedificarlaalcazabadeSevilla(el (792/822-852) cuandoseincrementalallegadadearquitectosyartesanosdesde ndalus, desde la edificación de la mezquita aljama de Córdoba, con precedentes en Oriente (Amman). al 550 549 548 547 los típicos de la Edad Media utilizados en España y Portugal. mostrar unosejemplosqueconsusparalelosnossitúan,sinningunaduda,ante alusiones a la influencia islámica están ausentes. La finalidad de este apartado es conservan datosconstructivos mer edificioislámico,erigidopor momento delaconstrucciónmezquitaaljamaCórdoba(786-788),pri la Península enelsigloVIII,llegandodesdeMedioOriente, SiriayPersia, enel de sillería, como sehacomentado anteriormente, seintroduce por los omeyas en piedras, normalización de la talla de sillería en formas y medidas determinadas. bizantinos. Todo ello lleva consigo la apertura de canteras, traslado y acarreo de puestos en el grosor. perpiaños atizón ehiladas desoga. 2. Con hiladas mixtas desoga ytizón yuxta colocados a hueso, en el que, según Adam, predominan cuatro tipos (fig. 92): de sillería regularizada de gran parejo, el tos ydescolgamientos. Elaparejo hispánico es claramente heredero del tradicional públicas, quiero destacar laalternancia de soga ytizón, sogas y tizones yuxtapues de estosdespiecesseutilizarondesdeépoca grecorromana enlasconstrucciones son, sin duda, el antecedente de los paramentos motivo de este estudio. La mayoría procedentes de cantera durante este periodo está suficientemente demostrada. Santullano) utilizanmamposteríaoconcertada,laausenciadesillares tura religiosa ypalacial delossiglos VIII-fines del IX(Santa María del Naranco y casos, han sido fallidos del noroeste hispánico, en general descriptivos, y los escasos intentos, en todos los movimientos del terreno. sillares en«L», cuya finalidad era evitar las fracturas verticales de losmuros por los y también desde Siria, a Occidente la ‑ A dam 1984, 117-118, figs. 245-246. ar Ruiz 1995, 130. ar Ruiz 1994; Azuar Ruiz 2005. Ambos estudios con bibliografia. or ejemplo: Morillo Cerdán - Durán Cabello 2008. En elreinodeAsturias, herederodelreinovisigododeToledo, laarquitec Después de siglos de abandono, laextracción decantera y la técnica deltallado Azu Azu P A La tipología deaparejos de época romana queAdam A) Alternancia de hiladas de soga y de hiladas de tizón: 1. Con hiladas de No se han realizado estudios detallados sobre los paramentos de lasmurallas Mannoni tambiénobserva queenlaAltaEdadMediasedifundedesdeArmenia, c Abd Allaˉh Ibn Sinaˉn), Mértola (el liberto Yayfar b. Mukassir deprocedencia 549 . Estosartesanosson,sinduda,losherederosdirectosdecanteros 547 , no aportan nada enreferencia ala datación romana, y 548 . Esduranteelgobiernode c Abd al-Rah opera quadrata opus quadratum ̣ maˉn I(731/755-788), delquese , sin aludir al ensamblado de (sillares paralelepípedos) 550 recoge en sutratado c Abd al-Rah ̣ maˉn II - - - - FIG. 92. FIG. 93. oma. PuertadeSanSebastián( squema de los principales aspectos del aparejo cuadrangular de gran tamaño en época romana. Sobre propuesta deAdam (con modificaciones). 1984,fig. 245 grafía: J.Á.Paz. Elmismodespieceen de cantera,estánreutilizadosyvueltos atallar, ver tambiénAdam 1984,fig. 255. Foto Sillares asogaytizón(STSTST),estos últimosestrechos y muy verticales, noproceden R E reconstruido después del 363(Campbell 2006, 61). porta Appia Betthorus ). Reforma deépoca deHonorio(395 (el-Lejjuˉn, Jordania),campamento ‑ 423). - 195 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 196 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta se puede ver en el palacio de Amman (fig. 94), con la alternancia STTS se puede ver enelpalacio deAmman (fig. 94), transmisión de este tipo constructivo, imitando este aparejo en el siglo VIII, como característicos y emblemáticos del Califato Omeya Esta regularizacióndelasilleríaesunolosmarcadorescronológicosyrasgos también loshay con untizón (STS) otres (STTTS) entre las correspondientes sogas. aprecia una alternancia predominante deuna soga con dos tizones (STTS), aunque y16).Enlosmuros se por lo que no se precisa utilizar grapas metálicas (figs. 15 ésta unaspecto homogéneo yuna unión completa entre el núcleo ylos paramentos, mezquita aljama. La extensión deesta sillería al interior de laestructura le confiere a Su empleo seconstata en Córdoba desde lafecha inicial de laconstrucción de su uno delosrasgos identificadores de las construcciones oficiales del Estado omeya. en elpalacio, casi con absoluto predominio. En su opinión esta sillería constituye España y Portugal. 2. Paramento de un muro con macizo de mampostería. 551 554 553 552 555 (483/527-565) en elparamentodelamurallaciudadPalmira, datadoconJustiniano I de época deHonorio (384/395-423), y tallados debloques reutilizados (fig. 93), ver en la reforma de la puerta de San Sebastián ( una clara tendencia de los tizones ala verticalidad yser estrechos (tipo 7) sepueden Triano ha realizado en Madıˉnat al-Zahraˉ en las sillerías. Para estas cuestiones esindispensable partir del estudio que Vallejo minado a soga y tizón, las hiladas a tizón, escalones o engatillados y el trabado primera fase de la mezquita aljama de Córdoba (fig. 96). Madıˉnat al-Zahraˉ con tendenciaasercuadrado,aunquetambiénpuede ser rectangular, comoen ensamblados en «L» o escalones de la Edad Media hispánica. forme, pueden estar interrumpidas por descolgamientos, claro antecedente de los dimensiones poco frecuentes en losbloques tallados soga, los sillares suelen ser de gran tamaño, con una altura de dos pies (0,60 m), Roma desde el siglo IVa.C. Generalmente se alternan hiladas de tizón con las de aljama allejo Triano 2010, 295-301, con bibliografía y comentarios. allejo Triano 2010, 302, lámina 243. magro Gorbea 1983, unodelos ejemplos puede ser el muro occidental del vestíbulo delahabi dam 1984, 121, figs. 255-256. ar Ruiz 1995, 130-131. tación b.O 1, ver fig. 16 a) Aparejo a soga ytizón. Es el único y exclusivo sistema constructivo empleado D) Muro pseudoisódomo con descolgamientos. C) Muro isódomo de perpiaños. B) Hiladas alternas desogas ytizones. 1.Muro con dos paramentos sin relleno. Los sistemas constructivos concretos enal V Al A Azu V La alternancia sistemática y más antigua de «carreaux etboutisses» (STS), con b) Hiladas de sillares atizón (figs. 94 y95). Se caracterizan por tener elfrente El ritmo desoga ytizón (STSTS) ylas hiladas atizón osoga se utilizaron en 555 . Para Vallejo es característico en las cimentaciones, predominando en 553 ’ . LaproximidadgeográficadePalmira facilitóalosomeyas la , por ejemplo, en un tramo de la calzada perimetral a la mezquita ’ 551 . ‑ An porta Appia dalus enelsiglo X son: eldeno 552

. Las hiladas son de altura uni ex profeso ) enRoma, con sillares delas murallas de 554 , y en la - - - FIG. 94. FIG. 96. FIG. 95. 1 Palacio omeya de Amman (Jordania). Vestíbulo. Primercuarto del siglo VIII. Detalle yburt (Artašak, Armenia). Iglesia, cabecera conarco de herradura. Siglo V. El des Amman y de Baños de Cerrato (ver fig. 95). Cuneo 1988, 118.Amman y de Baños deCerrato(ver fig. 95). piece delatercerahiladaeselantecedenteotrossimilaresdelpalacioomeya de Archäologisches Institut(Madrid). CortesíadelDeutsches omeya deAmman.AltimetríasegúnHauschild1972,fig. 4a. cales, despiecessimilaresseencuentranenArmenia(figs. 94 y120: 1)yenelpalacio este, detalle. Enlahiladainferior, compuestaportizones, hay dosconsecutivos verti Baños deCerrato(Palencia). IglesiadeSanJuanBautista.Ábside, exterior, paramento son cuadradosorectangulares. AltimetríasegúnAlmagroGorbea1983,plano17;2) la hiladainferior, compuestaportizones, hay dosconsecutivos verticales, elresto de las doshiladas inferiores contizones yuxtapuestos. Sección transversal (G). En cuadrada. Altimetría enPavón Maldonado 2009, 2. fig. 5, sus hiladasseobserva unaalternanciadetizonesverticales conotrosdetendencia Córdoba. Mezquitaaljama.Muro orientaldelaépocafundacional(786-788).En 1) Ba 2 - -

197 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 198 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta inusuales, lomás habitual es lamezcla desordenada desillares dispuestos asoga (ambos en Zaragoza) y en la muralla de Zaragoza (figs. 112-114). tres tizones (STTTS) yuxtapuestos. Hay ejemplos enlos castillos de Biota yOsera uso se generalizó en la arquitectura islámica en la centuria siguiente. los Panetes, 2). (fig. 120: su altura alcanza hasta los 0,80 m (fig. 121), y enZaragoza, por ejemplo, en lacara interior dela zona de San Juan de Miñá (fig. 119: 3). También hay tizones contendencia muy vertical, cubo 2en Lugo dimensiones similaresalahiladainferiorcontizonesdelcubo22depuerta La cara externa frecuentemente adopta una forma cuadrada de unos 0,40 la albercasurdeAljafería(figs. 104 y119: 2),conciertatendenciaalaverticalidad. con tres formas de los sillares. 560 559 558 557 556 y 95:1) Bayburt, siglo Vyen elpalacio deAmman, porejemplo, enelvestíbulo (figs. 94 las primeras hiladas. Se utilizó en lashiladas inferiores en una iglesia Armenia de Lillo momento, demanera independiente, por dos o más grupos deoperarios. Martínez enlace entrepartesdeunamismaestructura,aunquelevantadas en unúnico Córdoba de época califal, Mérida, Almería y Granada preferentemente en Toledo, Extremadura y Portugal, en cambio nada se ve en la B. Pavón losengatilladosseutilizaronsobretodoenlaMarcaSuperioryMedia, dos lienzos, los cuales se habían comenzado a construir por distintos lugares. Para segura de los siglos X, XI y los años iniciales del XII. los edificios cristianos de laPenínsula (iglesias ymurallas) aporta una cronología aparejo anterior, es otro de los principales marcadores cronológicos, su presencia en mente puentes) de las épocas emiral y califal (STTT…TTTS). Como sucede con el Son escasosenMadıˉnat al-Zahraˉ Madıˉnat al-Zahraˉ son siempresogasquedandosolamenteencontactolossillaresatizonados. En tivas entrelosdosparamentosencontradosenángulorecto.Laspiezasque penetran investigadores además derealizar comparaciones con otras zonas de España, eselestudio de varios observarse se reduce a unos pocos centímetros. bañero Subiza avón Maldonado 1999, 571. rtínez Lillo 1998, 108, 150-151, fig. 13. allejo Triano 2010, 300, fig. 248. neo 1988, 118; Almagro Gorbea 1983, fig. 11, planos 16 y 18. 558 En opinión de los investigadores citados estos aparejos son hasta cierto punto 3) Sillares dispuestos asoga ytizón. Se puede alternar hasta con dos(STTS) o 2) Todos los sillares dispuestos a soga. Aparejo poco frecuente en el siglo X,su 1) Hilada con varios sillares atizón yuxtapuestos, como en lahilada inferior de Ca P Ma V Cu d) Trabado en las sillerías. Secaracteriza por la penetración de hiladas alterna c) Escalones y engatillados de sillares en el muro en sentido vertical (fig. 97). Referencia obligada,porcentrarse enanalizarlasilleríaandalusíAragón, , siguiendo aD.Pringle, considera que marcan lazona donde se juntaban 556 . Esta disposición es característica delas obras deingeniería (principal 560 . Interesa laclasificación sobre la disposición en una misma hilada ’ la traba parece serpoco profunda, enlos puntos donde puede et alii 2006, 68-74; Cabañero Subiza 2009, 78-79. ’ 557 . EnopinióndeVallejo señalanelpuntode 559 . × 0,40 m, 0,40 m, - - es la utilización del aparejo a soga y tizón, en sus diferentes modalidades. sentido vertical), hiladasdecierre, etcétera.Sin embargo,lacaracterísticaperdurable colocación desillares mediante engatillados, aislados oenescalera (en elmuro en intentando conseguirlaregularizacióndehiladasyadaptando apiedeobrala ellos, segúnlos conocimientostransmitidos, aveces rudimentarios, edificaron ración cronológica.Probablementeexistieronnumerosos talleresycadaunode ordenación tipológica,noobstante, muestransuacuerdoenlacarenciasobreunavalo- 562 561 de altura salvados mediante calzos o engatillados. se guarde uniformidad dentro de lamisma hilada, aunque nofaltan los cambios (fig. 98). se puedever enlacarainteriordeltramodeSanJuanlosPanetes (Zaragoza) Esta disposicióndesconcertadaesmásvisiblecuandosereutilizansillares, como con sillares atizón, sin ritmos establecidos, normalmente con predominio de sogas. FIG. 97. Aragón yCataluña. Una datación segura, noreferenciada por Caballero yUtrera, es y enunárea geográfica concreta, ya que en su estudio no incluyen lasiglesias de se refieren exclusivamente alos aparejos desillería deedificios religiosos hispánicos ballero Zoreda - Utrero Agudo 2005, 180. ballero Zoreda - Utrero Agudo 2005, 177-181, fig. 4. Distinguen cuatro grupos Para el aparejo de las iglesias hispánicas Caballero y Utrero Existe cierta variación dealturas deunas hiladas aotras, pero esfrecuente que Ca Ca

Córdoba. Madı de A.Vallejo Triano, Vallejo Triano 2010, fig. 248. y elritmoformadoporlassecuenciasSTTSSTTTSendiferenteshiladas. Cortesía observa laseriedeengatilladosquerecorrenelmuroensentidovertical (enescalera) ˉnat al-Zahraˉ 562 ’ (936-947/950-960). Murosurdeledificionúmero7.Se , aunque sin un encuadre cronológico. Los autores 561 proponen una

199 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 200 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta durante la dominación islámica. Cáceres, indican, contoda probabilidad, quela muralla conservada fuera edificada además delos paralelos que elaparejo presenta con las defensas deÉvora, Coria y investigador que realiza comentarios sobre las de Mérida y Huesca. antes de1189. Su diócesis fue restablecida afines delsiglo XII llevó acabo. La fortaleza formó parte delterritorio dePortugal después de1128 y llado para deslindar laconstrucción islámica delacristiana, si esqueesta última se XI-inicios del XII. EnIdanha-a-Velha setendría queefectuar un estudio más deta los autores con losdostiposcaracterísticos, elcuadradoyrectangular de la Nave ySanta María deMelque. Estas edificaciones tienen hiladas detizones 750-800 yelsiglo X, formado por lasiglesias de Quintanilla de la Viñas, San Pedro considerado como«visigodo»,actualmenteconunapropuestadedataciónentre «ajustada» porlacalidadenunióndelossillaresylorelacionanconelgrupo Santa Coloma y Barbadillo. En este grupo incluyen lasillería que han denominado con tendencia aunmódulo cuadrado y regular como en Arlanza/2, laAsunción/1, una coincidencia exacta, eseltercero (fig. 100). Los sillares son detamaño reducido De los grupos propuestos, elque más seaproxima parecen funcionar talleres ogrupos caracterizados, pero sinestar todavía definidos. 563 2) o ensamblados en «L», en el paramento interior del ábside (fig. 99: tizones seguidos, hilada de cierre con sogas (para regularizar hiladas) y engatillados 1035). Aquí sepueden ver hiladas asoga y tizón, dos (…TSTSTTST) ytres (…SSTTT) blecida a fines del reinado deSancho IIIelMayor dePamplona (hacia 990/1004- sillares de arenisca extraídos de cantera, ycon una cronología incuestionable esta seedificó conubicado enelllamado Corral de Calvo (Luesia, Zaragoza) (fig. 99), la delaparejo de lacabecera de laiglesia del monasterio, de nombre desconocido, 568 567 566 565 564 los muros rior por razones estructurales y con elobjetivo de buscar unasiento más seguro de aparejo deSanPedro dela Nave, con una hilada a tizón, ubicada enla parte infe tado lamenor atención asusparamentos. Los sillares reutilizados son muy esca prendente que losinvestigadores nohayan reparado en ellos. Azuar Lugo, Idanha-a-Velha yBraga. Estos paralelismos sontan evidentes que parece sor establezca unarelaciónentreelaparejodeestasiglesiasyloslasmurallas de laArquitectura, publicadadesdeelaño2002, nohay ningúnestudiodondese ren casi exclusivamente aedificios religiosos. Por ejemplo, en la revista rão - De Oliveira 1996, 18, 62 (mapa 1) y 226. ar Ruiz 2005, 154-157. ballero Zoreda - Utrero Agudo 2005, 179-180, fig. 4. timetrías detalladas de todo el edificio se encuentran en: Arbeiter 1990. ballero Zoreda - Utrero Agudo 2005, 187. ltier Martí - Paz Peralta 1988, 41-47; Paz Peralta 1994, 70-74, y 8. figs. 4-5 Es evidente que alconsiderar el recinto deLugo como romano no se ha pres A pesar delasnumerosas investigaciones llevadas a cabo los estudios se refie Los aparejos de Lugo yBraga se pueden datar, sin dudas, entre fines del siglo Respecto a la autoría dela arquitectura, talleres constructivos yorganización, Ser Azu Ca Al Ca Ga 566 564 . indican que nose aprecia una evolución neta de las técnicas yque

al aparejo hispánico, sin tener 568 565 . Estas cronologías, . Esdestacableel 567 563 esel único Arqueología . ------FIG. 98. 2 1

mento delamuralla en algunas zonas. Ambas fotografíasdemuestranlasescasasalteracionessufridasenel para J. Á. Paz. de Zaragoza.PublicadaporGaliay 1946,láminaIV, 7;2)Estadoactual.Fotografía: guo archivo fotográfico José Galiay, 0271, CortesíadelArchivo HistóricoProvincial dos seguidos),normalmentecon predominiodesillaresasoga.1)Hacia¿1943?Anti res, lamayoría reutilizados, dispuestosasogaconsillarestizón(puede haberhasta cubo 12.Enprimertérminolamuralla romanade Zaragoza. Murallaislámica(1 065-1075). SanJuandelosPanetes. Carainterior, del opus caementicium.Mezcladesilla - - - 201 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 202 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 99. 2 1

Luesia (Zaragoza).ElcorraldeCalv en «L». Fotografía: J. Á. Paz. Peralta 1988,42;2)Ábside, interiordelacabecera, muroeste. Sillaresensamblados María deMelque(ver figs. 100: Melque1y104). AltimetríasegúnGaltierMartí-Paz regularizar, lasuperior consogasqueseprolonganhastauncierre, como enSanta secuencia …SSTTT. La quinta hilada, entre dos tizones verticales, dos hiladas para lle delaprimeraconstrucción( circa 1030-1035). Tercera hilada(aladerecha)con o. 1)Ábside, paramento exterior, muroeste. Deta - las murallas del noroeste hispánico, Lugo 570 569 sos, la gran mayoría fueron extraídos de cantera, por tanto, se tallaron FIG. 100. sillares reutilizados, cuando éstos no son retocados o tallados de nuevo. tado en la construcción unaparejo singular, el arquetipo islámico se adapta alos expolio de las antiguas murallas yedificios públicos de época romana han proyec mible por el reino deLeón yCastilla. Nosucede lomismo en León yBarcelona, el pujante, ycon lapresencia decanteros islámicos, erasocial yeconómicamente asu esto suponía una compleja organización deltrabajo que enesemomento histórico de despiecesqueconsiderolosmáscaracterísticos predominio de sillares con módulo pequeño y medio, he diferenciado diez tipos la Aljafería islámica, en Madıˉnat al-Zahraˉ medieval esincuestionable, comoseconstata, entreotrosparamentosdecronología además delas iglesias delaAlta Edad Media delos reinos cristianos. Sudatación 571 s paramentos norte, estey oeste están más incompletos, enlineas generales presentan elmismo brosio Morales en1765 hace notar para loscubos delamuralla de Lugo, en su uros estudios es seguro que aumentarán esta tipología. despiece, un estudio pormenorizado se pospone para trabajos posteriores. Para estas construcciones, siempre con paramentos pseudoisódomos, ycon un y tizón (tranqueiro): Abel Vilela - Arias Vilas 2004, 42. sagrado a los Reynos de León, Galiciayprincipadode Asturias Lo Am Fut aramentos devarias iglesiasdeEspaña.Hay hiladasconsillaresatizónyuxtapues metrías según CaballeroZoreda-UtreroAgudo 2005, fig. 4. quinta hilada)yunahiladadecierreconsogassecuenciaSTTS(Melque1).Alti 2 yBarbadillo),despiecesconSTTS(Melque1,sextahilada),STTTS(Barbadillo, tos contendenciavertical (Asunción1,LaNave yQuintanilla)cuadrada(Arlanza P 571 (figs. 104 y 109: 1). ’ y en los despieces de los sillares de la alberca sur de 570 como referencia principal, yPortugal, la utilización del sistema desoga (agulla) 569 , sepuedenver enZaragoza, Relación delviage ex profeso - - - - , 203 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 204 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 102. FIG. 101. 1 1

cortesía del Deutsches Archäologisches Institut(Madrid). tizones verticales y la secuencia TTTTSSTT. AltimetríasegúnHauschild1972, fig. 4c, las Viñas(Burgos).Ábside, exterior, paramentoeste. Destacarlaoctava hiladacon metría segúnHauschild1972,281, fig. 5; 2)IglesiadeSantaMaríaQuintanilla (comparar enlafig. 110), apoyado sobreotroasogadedimensionesmenores. Alti despiece uniforme; en la cuarta,unsillara soga muylargoyestrecho de1,30 en latercera,deizquierdaaderecha,secuenciaTTSTTS…,hiladanotieneun hiladas primeraysegunda,hiladadecierreconsogas. Enlaprimerahilada…SSSTT; Enlashiladasdeesquinassealternanenalturasogasytizones. Entrelas 8 m. 1) Bande(Orense).IglesiadeSantaComba.Ábside fig. 4a, cortesía del Deutsches Archäologischesfig. 4a, Institut(Madrid). palacio omeya deAmman(Jordania)enlafig. 94. AltimetríasegúnHauschild1972, por tizones, hay dos consecutivos verticales, despiecesimilarseencuentraenel San JuanBautista.Ábside, exterior, paramentoeste. Enla hiladainferior, compuesta 2)BañosdeCerrato(Palencia).Altimetría segúnHauschild1972, fig. 4b; Iglesiade tendencia vertical. Para regularizarlasdoshiladas inferiores dos sogas yuncalzo. mento este. Lasegunda hilada,alaizquierda,concuatrotizonesseguidosclara 1) IglesiadeSanP edro delaNave (ElCampillo,Zamora).Ábside, exterior, para 2 2 , paramentoexterior. Longitud: × 0,18 m - - y 106). seguidos, pueden superar elmetro delongitud, generalmente estrechos (figs. 105 lados están entre los 0,30 (figs. 118 y 0,40-0,50 m y 119). 572 FIG. 103. en forma casi cuadrada, también denominado alaespañola y más anchas en 1, el 103otro (figs. 99: y 108). dad. Las sogas pueden tener la misma altura ovariar, másestrechas en unextremo cos: STTS y 97,STTTS 108,(figs. 14-16, 112-117). escalón (fig. 110). (fig. 109). mino Olea Tipo 2. Tipo 1. Ca Tipo 6. Tipo 5. Tipo 4. Tipo 3.

en CaballeroZoreda 1980, plano34(conañadidos). con STTSenlashiladasdiez,onceytrece;ladoceSTTTTTSTTTTSSSS.Altimetría rran, comoenlaalbercasurdeAljaferíayelcorralCalvo. Despiecedesillares hilada un despiece con varios tizones seguidos. La hilada nueve con sogas que cie longitudinal haciaelnorteporbrazodelcruceroderecho, detalle. Enlaquinta San MartíndeMontalbán(T Hilada decierre con sogas. Por uno de sus extremos no tiene continui Alternancia de sogas ytizones utilizando dosritmos muy característi Hilada de sogas con altura uniforme y escasos tizones. Varios sillares Hilada con tizones rectangulares yuxtapuestos que muestran su testa Sillar a soga aislado, largo y muy estrecho, apoyado sobre otro con Dos sogas, una sobre otra, respetando la altura de la hilada et alii 2001, 50-51. oledo). IglesiadeSantaMaríaMelque. Sección5, 572 . Las medidas desus - - -

205 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 206 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta «escalera de engatillados» zada por sus ensamblados en «L» 1)yescriben sobre sillares con aparejos deSiria (fig. 122: mos eshabitualquetermine con un sillar a tizón con verticalidad prolongada. función regularizarlahorizontalidaddehiladasuperior, enunodesusextre nes bizantinas del Magreb hasta arriba describiendo una línea oblicua», con claros paralelos enlas fortificacio A veces «comounasucesión de engatillados que recorren el paramentode abajo (fig. 119: 2) o en Lugo (fig. 119: 3). o dealtura menor (fig. 119), comoen lahilada inferior dealberca delaAljafería llegar hasta los 0,80 m dealtura, como se ve enZaragoza yLugo (figs. 120: 2y121) (Zaragoza) Alberuela deTubo yMalpica deArba (Huesca), con sillares entre 0,50 y0,70 m llados (fig. 105). En laMarca Superior no esmuyfrecuente. Citar losejemplos de Ramón yCajal, hay tres hiladas con sillares asoga, largos yprobablemente reta de Melque(fig. 103). EnLeón,cuboubicadofrentealnúmero25delaavenida de laAljafería(fig. 104, séptimahilada) yenterritoriocristianoSantaMaría 578 577 576 575 574 573 ven en el palacio de Amman En generalhay unasecuenciadevarios seguidos, frecuentementesintizones. Se menor que los de época romana, se difunden en la Península desde época omeya. lienzo (figs. 125 ylienzo 126). (figs. 125 y 2Braga y (figs. 122: 124: 1). de Talavera yen territorio cristiano los paramentos deLugo de la Reina (fig. 123) de canteros experimentados procedentes de la taifa de activa enlaconstrucción delas murallas deLugo yBraga, yposiblemente en otras, y109:(figs. 104 1)yenlamuralla(fig. 110: 1y2),sugierenunaparticipación de la Aljafería. Los paralelos, claramente apreciables en la alberca de la Aljafería den aunpatrónconclarainfluenciaandalusí,comoseapreciaenlaalbercasur en la edificación, son muy escasos los amortizados. pendientemente de la adaptación dealgunos sillares a pie deobra para ajustarlos la gran mayoría de la sillería deLugo procede deuna explotación decantera, inde fg 92) (fig. bañero Subiza magro Gorbea 1983, lámina 14. dam 1984, 118-119, y 249. figs. 246 avón Maldonado 1999, 571. ogiolo - Cagnana 2012, 144-147. rtínez Lillo 1998, 108, 150-151, lienzo T. fotos 33 y 36 y fig. 13, 8-T. 9. Tipo 2. Tipo 8. Tipo 7. Ca Al A P Br Ma La mayoría delostipos se encuentra en los diferentes cubos deLugo yrespon Tipo 10. Tipo 9. Tipo 1. 576 578 . Sualturaesuniforme, con frecuenciaestrechosyconunmódulo Las hiladas de cierre, con un claro predominio de sogas, tienen como Hilada detizones yuxtapuestos conuna verticalidad acusada, pueden Sillares deángulo en codo (enL), que enlazan launión entre cubo y Lashiladas desillares asoga tienen su antecedente en época romana Presencia frecuente de escalones odescolgamientos en ángulo recto. Calzos (fig. 110: 1-2). . et alii 2006, 71, fig. 34. 575 573 . Ejemplos representativos son el delamuralla islámica . Otros investigadores relacionan esta distribución de 577 , fase antigua de la mezquita de Córdoba, alberca 574 . B. Pavón denomina esta técnica constructiva Saraqust opera quadrata ̣ a . Es indudable que , caracteri ------581 580 579 en la arquitectura defensiva, Santa María deMelque (fig. 103) la séptima yoctava hilada (fig. 104). Se verifica tanto en edificios religiosos como cronología islámica se puede ver en la alberca sur del palacio de la Aljafería, entre un aumento de altura paulatina ensu desarrollo. Este aparejo con una indudable Frecuentemente no tiene lamisma altura en toda suextensión, se caracteriza por FIG. 104. la alberca sur de la Aljafería. sur (hilada 8), con un tizón acada lado, como enel este (figs. 104 y 109: 1) de la hilada, se puede ver enla alberca sur delaAljafería, tanto enelparamento constatan en elábside del «monasterio» del Corral de Calvo ( metría inferior, enlasextahilada) (Lugo), cubo 29, entre las hiladas 8y 9(fig. 116) eIdanha-a-Velha (fig. 108, alti Bande (fig. 101: 1),«monasterio» del Corral deCalvo (fig. 99: 1), puerta de Santiago rtín-Bueno - Sáenz Preciado 1998, 74, foto 8. Man 2011, 171-172, fig. 2. ballero Zoreda 1980, plano 34. Tipo 3. De Ca Ma

en «L». Fotografía: J.Á.Paz. derecha), unahiladadecierreconsogas. Enlasegundayúltimahiladaensamblados la hiladacompuestaportizonesverticales. Entrelaséptimayoctava hilada(ala En laoctava, dossogas, unasobreotra(cubo53deLugo),respetandolaaltura En la sexta, secuencia con …SSSTTSTS… La séptima con secuencia de sogas estrechas. (cubos 21 y22deLugo,ver figs. 118 y119: 3).Enlatercerasillaresasogaseguidos. La hiladainferiorconstruidacontizonesyuxtapuestosclaratendenciavertical tados lagranmayoría delosquesepuedenver enloscubosdelamurallaLugo. con unaalturaconservada deunos2,20 m. Eneldespiecedesillaresestánrepresen Zaragoza. P El despiece de dos sillares asoga, uno sobre otro, respetando la altura alacio islámico de la Aljafería (1065-1075). Alberca sur. Paramento sur 580 . Doscronologíasdeabsolutaseguridadse circa 579 , Santa Comba de 1030-1035) y en 581 - - . 207 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 208 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta metros de longitud (en Zaragoza 0,20 sobre unescalón y enelotro (Zaragoza yLugo) se prolonga con un pequeño tizón Augusto 52-54 (fig. 117) yeneltramo delacalle Mártires, conSTTTS del Santo Sepulcro con STTS y STTTS (fig. 114), en el cubo de la avenida César (fig. 112). Estos despieces también los hay en el tramo del monasterio de Canonesas nancia de STTS, otras identificaciones quedan pendientes de un estudio posterior A pesar detodo enlashiladas (lienzos ycubos) se puede ver, sin dudas, la alter fácil una interpretación correcta del despiece, precisando un estudio más detallado. avatares históricos han dejado una imagen confusa enciertos tramos, por ello, no es ha terminado por crear alteraciones ensufisonomía original. Todos estos yotros mortero destinadoacerrarlasjuntasentresillares, especialmenteensucara exterior, consolidación llevada acabo en elaño 2009, con una aplicación indiscriminada de ocupación de las casas se abrieron puertas en algunas zonas del lienzo La(fig. 73). únicamente se aprecian susarranques y parte del basamento (fig. 71). Durante la de laZuda estaba casi totalmente derribado en el momento de su descubrimiento, siglo XX. Por descripciones y fotografías sabemos que el cubo próximo al torreón por las intervenciones realizadas desde su descubrimiento a fines de los años 30 del Zaragoza y Lugo en la Edad Media. despieces, son otra prueba irrefutable que confirma la datación de las murallas de 585 584 583 582 1,30 lla deZaragoza y enLugoelcubo 1,junto a lapuerta Nova. EnBande mide escalón (fig. 110). Paramentos delábside exteriordeBande, interiordelamura del CalifatoOmeya enal Idanha-a-Velha (fig. 108, 1). altimetría superior) y Braga (fig. 124: Esta disposición se utilizó en la iglesia de San Miguel deEscalada/2 (fig. 109: 3), truyeron con este aparejo en el palacio de Amman con claros antecedentes en la ritmos muycaracterísticos:STTSySTTTS,sonrasgosparticularesemblemáticos nión habría que llevarla al reinado de Alfonso VI, concretamente a fines del siglo XI. despiece, invita a reflexionar sobre la cronología de Arlanza y Bande, que en mi opi La similitud de estos aparejos, especialmente los de Zaragoza yLugo con elmismo riores de los restos del castillo 3). islámico de Alcalá de Ebro (Zaragoza) (fig. 120: tizones entre sogas con la secuencia …SSSSSTSTTSSSSTTS… (figs. 115 y 116). hay cuatro tizones seguidos, cuadrados yverticales (…STTTTS…) yen la quinta dos esta alternancia se encuentra enlos cubos 2y29,eneste último en la tercera hilada encuentra enépoca romana y1,10 moligeramente superior. Suantecedentese didad) deentre0,60-0,67 m dam 1984, 118-119, y 249. figs. 246 udero Escudero 2014, fig. 9. ballero Zoreda - Utrero Agudo 2005, fig. 4. disponemos de las medidas del sillar de Lugo, aunque las medidas deben de ser similares. 0,18 m yenZaragoza1,29 0,18 m × La zona de San Juan de los Panetes se encuentra alterada desde época antigua y Tipo 4. A Esc Ca No Tipo 5 Tipo 6. . Secaracterizaporlaalternanciadesogasytizonesutilizandodos Los sillares a tizón suelen tener una longitud (dimensión en profun Sillaraisladoasoga,muylargoyestrecho,asentadosobreotrocon × 583 0,10 m) que hace decalzo. En Arlanza hay unsillar, casi dos . Sogas largas yestrechas se encuentran en las hiladas supe ‑ Andalus, comoseconstataenMadıˉnat al-Zahraˉ 585 . Enel primer cuarto delsiglo VIII losomeyas cons 0,15 m × 582 , enunodesusextremosseasienta 584 . EnLugo ’ . Estos ------0,42 tizones ysogasseobservan lassiguientesmedidas0,36 589 despiece que también se utilizó en Lugo en el cubo 22. Las defensas 21 y 22, que limitados por un sillar a soga con escalón,y 0,28 m, con junta en «L» (fig. 119: 3), zarpa, dispone de tizones yuxtapuestos, altura de 0,37-0,38 m yancho de0,21-0,23 norte delaAljafería que flanquea la puerta de acceso, en la primera hilada sobre la están reforzadoscontizonescolocadosenformadecuña(figs. 14-16). Enladefensa STTS y STTTS zonas, como el espigón oeste, con un predominio de hiladas a tizón y las secuencias 593 592 590 588 587 586 tizones se usaron preferentemente en las zonas inferiores y95) arquitectura armenia(figs. 94 también seutilizó este sistema constructivo 591 0,40 m, lainmediatamente superior esconsillares asoga la alberca sur (figs. 104 y 119: 1), la altura media de la hilada inferior es de unos y 111) (figs. 54 tizón almohadillados tiene unaaltura media de0,27-0,28 m yen menor tamaño: 0,36 dos: 0,38 (Huesca), yzonasadyacentes. EnHuescadestacanfrentesmásomenoscuadra una concentraciónespecialenelsomontanooscense, antiguodistritodeWašqa (figs. 104, 118 y 119). la alberca sur dela Aljafería yen los cubos 21 y22 que flanquean la puerta Miñá nando solidez alaconstrucción, como se puede ver, entre otras edificaciones, en longitudinal delmuro,aportanunabaseconsillaresmuyalargadosproporcio en su cara vista, sin intercalar sogas, dispuestos perpendicularmente a ladirección Aljafería (fig. 104). Como sehacomentado, en ydelaalbercasur paramentos delamezquitaaljamaCórdoba(fig. 96) tizones están dispuestos a tizón yapartir de lacuarta oquinta hilada sealternan sogas y Formós (Balaguer, Lérida), en este último en las primeras hiladas todos los sillares Alberuela de Tubo, Torreta de Tartafaya (Piracés), Tormos, Tamarit de Litera y Castell de Huesca yenlamurallaislámica soga), comoseconstataenloscubosdeBraga(fig. 17) más resistente ymacizo, seasentaban sillares dispuestos endirección contraria (a la hiladaatizónsepodíacolocarotrasogaytizón,o,paraobtener unbloque es característica de las cimentaciones y predomina en las primeras hiladas essier - Erbati 2008, 291, fig. 7. ó Sampériz - Sénac 1987, 598-600; Cabañero Subiza bañero Subiza ar Ruiz 1995, 132. Zozaya 2008, 106, fig. 20. ó Sampériz - Sénac 1987, 596-597, figs. 3a y 3b. bañero Subiza avón Maldonado 1999, 580; Pavón Maldonado 2009, 2. 252, fig. 5, magro Gorbea 1983, 65, fig. 11 y planos 16, 17, 19 y 22. × En Cuenca, Gormaz, Albarracín (Teruel), Tanger y Hag˘ar al-Nasr (Marruecos) Ca Azu Cr Esc Esc Ca P Al En elcubo del ángulo noroeste de la Aljafería lasegunda hilada de sillares a Las hiladasatizónpredominanenfortificacionesdelaMarcaSuperior, con 0,97 m 590 × . 588 0,42 m; 0,38 0,42 m; . Las hiladas inferiores desillares yuxtapuestos a tizón, casi cuadrados 592 589 . ; tambiénsonrepresentativos losaparejosdelaIglesieta(Usón), et alii et alii × 0,40 m; 0,37 0,40 m; 2006, 70, fig. 54. torre 2006,maciza datada hacia 874-875. fig. 1, × 0,44; 0,40 × × 586 0,36 m ó0,33 0,36 m 0,40 m ó0,40 0,40 m . Enal 591 ‑ . En Gormaz (965-966), hay grandes

Andalus lashiladasconnumerosos Madıˉnat al-Zahraˉ et alii × × 2006, 26, 28 68-69, y 30-33.figs. 17, 0,33 m yenla alternancia de 0,33 m 0,42 m; también los hay de 0,42 m; × 593 0,93 m; 0,32 0,93 m; 587 . Los cubos deZaragoza , por ejemplo, en los ’ esta construcción × 0,76 m y 0,76 m . Sobre - - 209 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 210 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta al-Zahraˉ Mezquetillas yGormaz(Soria),castillodeAlpont(Valencia), Córdoba,Madıˉnat esta datación y la llevó a época romana medieval por Pereira (1938) y por Almeida (1956), este autor en 1965 reconsideró STTTS y…TTTTTTTTS… (fig. 108), recordarqueestaúltimamurallafueconsiderada ubicada en Amberd (Astarak) (fig. 120: 1) escasas. En Armenia hay ejemplos fechados ainicios del siglo XI, como en la iglesia del palacio omeya 1). de Amman (fig. 95: 2), con un despiece muy similar al iglesias, como ladeBaños de Cerrato (fig. 95: reforzar lazona inferior de los cubos de los recintos de Lugo yBraga ytambién en apogeo en las construcciones del Islam. Enel reino deLeón yCastilla seutilizó para recintos islámicos deCoria (Cáceres) (fig. 100) y la del corral de Calvo, 1). con …SSTTT y …STSTSTTST (fig. 99: los despiece desillares con STTS ySTTTTTSTTTTSSSS (figs. 100 y103), Barbadillo (fig. 119: 1).Enlas iglesias destacaremos la de SanMartín deMontalbán (Toledo), (figs. 118: 2y119: 3) y en elnorte que flanquea la puerta de acceso alaAljafería 599 598 597 596 595 594 (la medida de unsillar completo: 1,23 0,40 m y anchos de0,20- aguas arriba, a32 kmdeZaragoza) con alturas de 0,50-0,75 m las fortalezasdeAlcaláEbro(enunmeandroenlamargenderechadelEbro, (0,80 con ensambladosen«L» Braga un tramo de lienzo ensu hilada inferior con tizones tiene descolgamientos, En descolgamiento oescalónencadaextremo,alturaaproximadaunos0,35 m. En la hilada inferior del 22hay doce seguidos, con tendencia a ser cuadrados y un dos contendenciaalaverticalidad, conunaalturaaproximadadeunos0,50 m. tapuestos (figs. 118 y119: 3).En la tercera hilada del 21 hay hasta dieciocho segui flanquean la puerta Miñá, en suzona inferior disponen dehiladas con tizones yux 602 601 600 tal como mano de obra eran de origen moro, así como sus técnicas y materiales tizones. Lasfuentesdocumentalesmedievales relatanquelasgentesparticipaban 596 neo 1988, 188-189. bañero Subiza tiérrez Robledo 2007, 145-146. ernández Ochoa - Morillo Cerdán 1992, 325, con bibliografía. De Man 2009, 747. Man 2011, 171-172, en la hilada inferior hay fig. 2, hasta ocho tizones seguidos. tación propuesta por algunos investigadores: De Man 2011, 173-174. Man 2011, 198-199, fig. 14. Man 2011, 192-193, fig. 10. os - Freitas Leite - Cunha 2007, y 13.338, figs. 12 Escudero Aranda 2004, 478, lámina 12, (concretamente enel muro junto ala calzada perimetral dela mezquita aljama); Vallejo Triano - superior derecha. Para Madıˉnat al-Zahraˉ Tipo 7. La prácticaconstructiva conhiladasdetizonesyuxtapuestosalcanzasumáximo Hiladas consillares de tendencia cuadradaestánbienrepresentadas en los F De Da De De Lem Ca Cu Gu En la muralla de Ávila, históricamente considerada del siglo XII, predominan los , yenelislámico × 0,34-0,40 m) (fig. 120: 2),yentre múltiples ejemplos destacaremos losde (fig. 120: 0,34-0,40 m) ’ y en elcercanopuentedel Cañito de María Ruiz Las hiladas de tizones yuxtapuestos con verticalidad acusada, son más et alii 597 2006, Murillo Redondo 69-70, 2009, fig. 29; 479, lámina 63 a,fotografía ocristiano deIdanha-a-Velha 594 (fig. 124: 1),comoenelcubo22delapuertaMiñá (fig. 124: ’ yelpuente del Cañito: Vallejo Triano 2010, 302, fig. 243 595 599 , enla plaza del Socorrro deCáceres capi 601 . . En al × 50 ‑ Andalus se conocen en Zaragoza × 20 m) (fig. 120: 3),torre de (fig. 120: 20 m) 598 , con las secuencias STTS, 602 . Para Lugoresaltar 600 . - - - lezssr i. 0,yet,fg 109: 104, 1) (lienzos sur,yeste, fig. fig. Talavera delaReina ylos ensamblados de la alberca sur de la Aljafería (fig. 123) 608 el siglo V, y con una evolución posterior en la arquitectura omeya y 884) y del norte de Siria desde la segunda mitad del siglo IV, con seguridad desde postulamos unorigendeArmenia(estuvo bajodominiodelIslamentre 642- quadratum con el lienzo, el más significativos es el de la puerta Nova (fig. 126). Sepulcro y San Juan de los Panetes (fig. 125) y en Lugo en la unión de varios cubos de laalcazabaMérida,enZaragozaelmonasterioCanonesasdelSanto aljama yenlareformadepuertaSanEsteban(855-856),algunaszonas en al estrechos (fig. 100). pero son muy aparejo deAsunción 1, donde los sillares noalcanzan los 0,50 m, las hiladas superiores del cubo 2 (fig. 121). Para las iglesias hispánicas destacar el 609 607 606 604 603 950-1039) y en elcubo delángulo nordeste (1065-1075) de Aragón,visiblesenlaAljafería,eldenominadotorreóndelTrovador ( de las Viñas Braga (fig. 124: 1)yenlas iglesias de San Juan de Baños (fig. 124: 2) yQuintanilla (fig. 108, altimetría superior), Lugo, cubo 2, junto a la puerta Nova 2), (fig. 122: Zaragoza, Lugo y Braga (figs. 110: 1-2 y 124: 1). 605 V-VII (fig. 122: 1) y en Armenia y Dehes, Sergilla(Siriadelnorte),enedificiosromano-bizantinosdelossiglos cubo y el lienzo. Aunque se usaron en época romana (fig. 92), fueron frecuentes cubo yel lienzo. Aunque se usaron en época romana (fig. 92), citados como proponen algunos investigadores y sepuede comprobar en los paralelos bizantinas delMagreb. Esta técnica constructiva esta presente en Bosra (Siria) ensamblados en«L», con paralelos, como sehacomentado, en las fortificaciones tamaño minio desillares detamaño medio yenmenor medida pequeños (los de gran añero Subiza ballero ve influencias armenias enlaarquitectura de Santa Lucía del Trampal (Alcuéstar, Cáceres); rtín-Bueno - Sáenz Preciado 1998, 74, foto 6. giolo - Cagnana 2012, 144-147, fig. 130. considera aparejo de gran tamaño cuando supera los 40-50 cm altura y 70 cm de longitud. ogiolo - Cagnana 2012, 144-147, fig. 129. Para Armenia, por ejemplo, la iglesia de san Grigor (Calkajor,sono 2008, 9, fig. 5. Hrazdan), Tipo 9. de aparejos en Cuneo 1988. figs. 129-130; Cruz Villalón 2012, 156-158, 163, figs. 11 y12. Otras plantas de iglesias y despieces turiana (Santa María del Naranco). Caballero Zoreda 2009a, 18;Brogiolo -Cagnana 2012, 144-150, Brogiolo -Cagnana,siriasenQuintanilla delasViñasyCruzVillalón,armeniasenlaarquitecturaas de 1003: Cuneo 1988, 152-154. Tipo 10. Tipo 8. Este aparejo pseudoisódomo utilizado en territorio cristiano, conun predo Se Br Dio Ca Cab Ma Bro ‑ Andalus desde la etapa inicial, como seconstata en Córdoba, enla mezquita 609 608 . son en sumayor parte reutilizados), es claramente heredero del deépoca romana, conbloques demayor tamaño. Para estos despieces 606 Engatillados que recorren el muroen sentido vertical (escalera) ycon Sillaresdeánguloencodo Calzos se utilizaron en losparamentos delas fortificaciones islámicas . et alii 2006, y 51. figs. 39 604 . Ejemplos representativos islámicos son los de

(L), utilizadoscomotrabazónentreel 605 . EnelnoroesteenIdanha-a-Velha 607 . Destacaremos los de ‘ abbasí, circa opus 603 - -

211 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 212 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 106. 1 FIG. 105.

Muralla. Puerta San Pedro. Cubo 52. 1) Vista general. Reconstrucción de 1972- de alto.A la derechaseobserva la zarpa. Fotografía: J. Á. Paz. retallados, aproximadamentemidencasiunmetrodelongitudporunos25-30 cm de Ramón yCajalfrentealnúmero25.Hiladasconsillaresasoga,probablemente Tipo 1.Sillaresasoga,estrech soga estrechos, etcétera; 2) Lienzo, detalle del aparejo medieval. Fotografías: J. Á. Paz. ces, lossillaresasoga,unosobreotro,respetandolaaltura delahilada,sillaresa 1973, alaizquierdaellienzoaparejo medieval; sonfrecuentes, entreotrosdespie Lugo. os, sintizones. León.Muralla.Cuboenlaavenida 2 - FIG. 108. FIG. 107.

hiladas 26 y28a31. Fotografía: J.Á. Paz. estrechos (tipo1),tambiénsepuedenver dossogas, unasobreotra(tipo3),enlas las hiladas25y31 (enlafotografía3y9)hay unpredominiodesillaresasoga 1973. ElaparejopresentasimilitudesconeldefinesdelsigloXI-iniciosXII.En Lugo. Muralla.Cubo53,queflanquealapuertaSanP fig. 2 (con añadidos). fig. 2 quinta yséptimaSTTSunahilada decierraenlasexta.SegúnDeMan2011, 172, ensamblados en«L».Altimetría inferior, enlatercerahiladasecuenciaSTTTS, tercera STTTS; en la sexta dos sogas una sobre otra; entre las hiladas cuarta y sexta tizones yuxtapuestos(comoenLugo, fig. 118), enlasegundasecuenciaSTTS; la Idanha-a-V elha (Portugal). Muralla.Lienzo.Altimetríasuperior, enlaprimerahilada edro, reconstrucciónde1972- 213 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 214 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 109. 1 3. Dos sogas, una sobre otra, respetando la altura de la hilada. 1) Zaragoza. según Caballero Zoreda - Utrero Agudo 2005, 179,fig. 4. tizón yalaizquierdaunasoga,como enlahilada4delcubo53deLugo.Altimetría de Escalada.Enlasegundahilada dossillaresasoga,unosobreotro,laderechaun 2) Lugo.Cubo53.Reconstruido en1972-1973. Fotografía: J.Á.Paz; 3)SanMiguel das 2y3sillaresasogaunosobre otro(ver tambiénfig. 104). Fotografía: J.Á.Paz; Palacio islámicodelaAljafería(1065-1075). Albercasur, paramentoeste. Enlashila Tipo 2 3 - FIG. 110. 3

cerca dedosmetros delongitud.SegúnCaballero Zoreda-UtreroAgudo2005, fig. 4. cortesía delDeutsches Archäologisches Institut(Madrid);4)Arlanza.Sillarasoga de soga (1,30 de SantaComba.Ábsideexterior, detalle. Enlazonainferiordeventana sillara similares aldespiecedeZaragoza. Fotografía: J.Á.Paz; 3)Bande(Orense).Iglesia mismo despiecequeeldeZaragoza, nodisponemosdemedidas, aparentemente (0,20 escalón (0,20 Sillar a soga (1,29 islámica (1065-1075). SanJuandelosPanetes. Carainterioralaalturadelcubo 13. lón. Resaltar eldespieceidénticoenZaragoza(1)yLugo(2).1)Zaragoza.Muralla Tipo 4.Sillaresasogaaislados 2 1 × 0,10 m). Fotografía: J.Á.Paz; 2)Lugo.Muralla.Cubo1.Sillarasogaconel × 0,18 m) apoyado sobredosescalones. SegúnHauschild1972,281, fig. 5, × 0,17 m) yalaizquierdaseprolongaconunpequeñocalzotizón 0,17 m) × ,5 m) a la derecha encaja en un sillar (0,24 0,15 , largosymuyestrechos, apoyados sobre otroconesca 4 × ,2 m) con 0,72 - 215 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 216 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 112. FIG. 111.

Zaragoza. SanJuan de los Panetes. Murallaislámica (1065-1075). Lienzo entre de 0,27-0,28 m. Fotografía: J.Á.Paz.de 0,27-0,28 m. Zarpa ysillaresatizónalmohadilladosenlasegundahilada,conunaalturamedia Zaragoza. P octava (enlaparteizquierda)con …STTS… Fotografía: J.Á.Paz. la quinta con …STTS…; la compuesta porsogas estrechas, altura de0,42/0,43 m; cubos 13y14.Las dos primerashiladasconzarpa; la tercera con …STTS…; lacuarta Tipo 5. alacio islámicodelaAljafería(1065-1075). Cubodelángulonoroeste. FIG. 113. 2 1

Archivo HistóricoProvincial deZaragoza. Mora Insa:1)0039 (cubo13);2)0032 (cubo13);3) 0033 (cubo12).Cortesíadel casas queocultabanlamuralla. Antiguo archivo fotográfico deArteAragonésJuan ción. Seobservan tizonesconlasecuencia…STTS…ylos mechinalesdelasantiguas de loscubosydellienzopocodespués desudescubrimientoyanteslarestaura Zaragoza. T ramo deSanJuanlosPanetes. Murallaislámica(1065-1075). Aspecto 3 - 217 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 218 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 2 1 FIG. 114.

zarpa, varios tizonesseguidos, sin medidas. Fotografías: J. Á.Paz. das; 2)Lienzoentrecubos22y 23,detalle, enlacuartahilada,porencimade la sexta, séptimayoctava tizonesseguidos, con lassecuenciasSTTSySTTTS,sinmedi Muralla islámica(1065-1075). 1)Lienzoentrecubos20 y21, detalle, enlashiladas Tipo 5consillaresdeltipo7.Zaragoza. MonasteriodeCanonesasdelSantoSepulcro. 1 2 - FIG. 116. FIG. 115. 5. Lugo. Muralla. Puerta de Santiago.Cubo29.Enlatercerahilada cuatro tizo J. Á. Paz. J. Á. cierre entrelaoctava ylanovena yensambladosen«L».Sinmedidas. Fotografía: hilada (en el centro) secuencia con …SSSSSTSTTSSSSTTS… En el centro, hilada de sogas (…SSTTS…).Sin medidas. Fotografía: J.Á.Paz. nes seguidos(cuadradosyverticales) (…STTTTS…)yenlaquintadostizonesentre Tipo Tipos 2y5.Lugo.Muralla. Puerta deSantiago. Cubo 29. Vista general. En laquinta - 219 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 220 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 117.

Ayuntamiento de Zaragoza), conmodificionesy añadidos. de «calicanto».EnEscudero Escudero - De Sus Giménez 2003, (Serviciosdel fig. 13 sillares seaprecialasecuencia…STSTTSTTS…,el cubo apoya sobreunbasamento adosó uncubo(8)macizodelamurallaislámica,ensección esquemática delos 1075). Lienzo delamurallaromanaen Tipo 5.Zaragoza.A venida CésarAugusto 52-54.Murallaromanaeislámica(1065- opus caementicium (aladerecha),aquese FIG. 118. 2 1 6. Hiladas de tizones. Lugo. Muralla. Cubos que flanquean la puerta Miñá. aproximada, unos 0,35 m. (ensamblados en«L»),tendencia rectangularycuadrada,sinmedidasexactas, altura seguidos (…SSTTTTTTTTTTTTSS…), condescolgamientooescalónencadaextremo 2)Número22,enlahiladainferior docetizones altura aproximada,unos0,50 m; TTTTTTTTTTTSTTTTTSSTT…) con tendenciaalaverticalidad, sinmedidasexactas, 1) Número21, ensutercerahiladadieciocho tizonesseguidos(…TTTTTSTTTTTTT Tipo 221 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 222 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 119. 3 2 1

yuxtapuestos en las hiladas inferiorestambiénhay enBraga,ver fig. 17. (1080/1085-1100).altura aproximada, unos 0,35 m Fotografías: J.Á.Paz. Tizones limitados enlosextremosporun descolgamientooescalón,sinmedidasexactas, sur (1065 Palacio islámicodelaAljafería.Hiladainferiorenelparamento surdelaalberca m de altura, en el extremo de esta hilada un escalón; 2) Zaragoza. de 0,37-0,38 Lado norte. Seaprecia lazarpaysobreellaunahiladadesillares(alabastro)atizón Palacio islámico de la Aljafería. Cubo norte que flanquea la puerta (1065-1075). Tipo 6.Hiladainferiorcontizonesyuxtapuestosyensambladosen «L».1)Zaragoza. ‑ 1075), detalle;3)Lugo.Cubo22.Hiladas inferiores, lostizonesestán

FIG. 120.

las hiladascentrales restos de mortero de «calicanto».Fotografías: J. Á. Paz. la erosióndepiedra),lastreshiladas superiorestienensogaslargasyestrechas, en una altura,deabajoaarriba,0,63; 0,57;0,50 y0,75 m (medidas aproximadaspor 32 kmdeZaragoza).Castilloislámico. Lostizonesyuxtapuestosdelashiladastienen en fig. 82: 2, zonasuperior a laizquierda);3)AlcaládeEbro(aguasarribadel edificado consillaresalmohadillados enarenisca,delamurallaromana(ver planta verticalidad y estrechos (0,80 × y 15.Hiladadetizones, deincuestionableconstrucciónislámica,conprolongada Panetes. Murallaromanaeislámica(1065-1075). Lienzointerior, entreloscubos14 iglesia, inicios del siglo XI. Cuneo 1988, 188-189; 2) Zaragoza. San Juan de los Tipo 7.Hiladadetizonesconv 3 2 1 erticalidad acusada.1)Amberd(Astarak,Armenia), ,404 m), que corta un ambiente rectangular, 0,34-0,40 223 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 224 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 121. 2 1

a la puertaNova. Hiladassuperiores. Sin medidas. Fotografías: J.Á.Paz. Tipo 7.Hiladasdetizonesconv erticalidad acusada.Lugo.Muralla. Cubo2,próximo FIG. 122. 1 2

Muralla. Cubo2, juntoalapuertaNova. Sinmedidas. Fotografía: J. Á. Paz. 5;2)Lugo. bizantina, siglosV-VII. SegúnCharpentier, enDiosono2008, 9,fig. ensamblados en«L».1)Casa2 Dehes, Sergilla(Siriadelnorte).Épocaromano- Tipo 8.Escalonesodescolgamientos enángulorectoyv ertical (enescalera)con 225 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 226 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 124. 1 FIG. 123.

llero Zoreda-Utrero Agudo 2005, 178,fig. 4. 2) BañosdeCerrato(Palencia). IglesiadeSanJuanBautista. AltimetríasegúnCaba otro, yenlaquinta,arribaaizquierda, uncalzo.AltimetríaenFontes 1997/1998; los tizonescorridosenlasegunda hilada,enlacuartadossillaresasoga,unosobre Lienzo encalleD.DiogodeSousa, 102-118. Destacarlosengatilladosenescalera, ensamblados en«L».1)Braga(Portugal). Murallamedieval concubos(1086-1100). fig. 13. En lasegundahiladasecuencia…SSTTSS…Altimetríaen Martínez Lillo1998, Serie deengatillados, ensambladosen«L»,querecorrenelmurosentidovertical. Tipo 8.Escalonesodescolgamientos enángulorectoyv Tipos 5y8.T alavera delaReina (Toledo). Murallaislámica.LienzoT. 8-T. 9,detalle. 2 ertical (enescalera)con - FIG. 126. FIG. 125. 9. Sillares de esquina (codo, en L) que traban cubo y lienzo. Zaragoza.Monas J. Á. Paz. J. Á. Puerta Nova. Unión entreellienzoycubo,hilada5.Sinmedidas. Fotografía: cubo 21. Fotografía: J. Á.Paz. exterior. SillaresenLlashiladasterceraycuarta,uniónentreellienzo terio deCanonesasdelSantoSepulcro.Murallaislámica(1065-1075). Paramento Tipo 9.Sillaresdeesquina(codo, enL)quetrabancuboylienzo.Lugo.Muralla. Tipo -

227 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 228 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta propuesta de los siglos V-VI, aquí con arcos de herradura abiertos la iglesiadeSanSarkis(Tekor, Turquía, antiguaArmenia),siadmitimoslafecha 1),noobstante,mental (fig. 128: estas columnas podrían tener su antecedente en la Roca deJerusalén, terminado en 691, el más antiguo santuario islámico monu (710), se asocian dos y tres columnas lisas adosadas que seinicia sudifusión, esta ornamentación geminada se encuentra en Kharaˉna construcciones omeyas orientales delaprimera mitad delsiglo VIII, momento en del siglo VI, y en la decoración de la estancia 59 de Kharaˉna Cúpula de la Roca, enla puerta norte deResafa-Sergiupolis, de lasegunda mitad ritmo similar hay en las ocho columnas exentas que soportan el pórtico sur de la 616 el momento de la reconquista cionalmente en el siglo VII, y desde hace unos años en el siglo X, coincidiendo con 3y4), encuadrada tradi ábside de la iglesia deSanta Comba deBande (fig. 127: columnas geminadas (dobles) que ornamentan elarco de herradura de acceso al los otros tipos comentados. verticales) corridos conlas combinaciones STTS; STTTS oSTTT…TTTS, además de en los engatillados o ensamblados en «L» y en las hiladas con tizones (cuadrados o aprecia conclaridadenlosdespiecesdesillaresiglesiasymurallas, especialmente arquitectura andalusí en losreinos cristianos dela Península esincuestionable. Se dades particularesgeneradasenlasdiferentesconstrucciones. Lainfluenciadela la disposición de los sillares se adaptó y evolucionó según cada taller ylas necesi 611 610 615 614 613 son tambiénlasdeal-H ( Istria, Croacia), del 29-27 a.C. o 25-10 a.C., y de fecha posterior las del campamento de encontrar; citaré dosconstrucciones: el arco delos Sergios (Pula, península de del siglo IX. de ampliación realizadas con posterioridad, enmiopinión, como veremos, después y también tienen este tipo decolumnas, ornamentaciones queresponden aobras se datan amediados del siglo IX y se encuadran enelarte prerrománico asturiano, 612 cubos yelrestoagrupadasdedosendos, perosinllegarasergeminadas en estucoestánrepresentadasdiezcolumnas, dosadosadasalosmurosde al-Gharbıˉ (724-727), sobre la puerta deacceso ycomo ornamentación, realizada tónica enlaqueescasamentehanincididoloshistoriadores principia

avón Maldonado 2009, 38. esafa-Sergiupolis: Ulbert 2006, 284-286, figs. 11, 12 y 14; Kharaˉna: ver nota 614. ara al-H eswell Creswell 1969, fig. 489; 1989, 100-103, y 64. figs. 63 eswell 1969,y 26;78, Cuneofigs. 24 1988, 642-644. co de los Sergios: Traversari 1971; Nijmegen: Driessen 2009, 318, y 6. figs. 5 de la Roca: Creswell 1969, 65-131, figs. 21 y 23. Se usaronparalaornamentacióndefachadadeledificio Cúpula de Antes deconcluirestecapítulonoquieroolvidarunadecoraciónarquitec En lasdiferentes edificaciones (iglesias y murallas) del reino deLeón y Castilla 1963, 214; Caballero Zoreda - Utrero Agudo 2005, 188. Las columnasgeminadasenlaarquitecturadelImperioRomano sonraras Ar Hauschild 1972,280-28 P R P Cr Cr ) de Nijmegen, hacia el 89 d.C. (Domiciano) ̣ ayr al-Gharbıˉ: Creswell 1989,140, fig. 81. Finster 2006, 354, fig. 12. Santuario de la Cúpula 1, fig. 2e (planta),lámina47a(fotografía).Para lacronología:CamónAznar ̣ ayr ash-Šarqıˉ (728-729)ydeJirbatal-Mafyˆar (735/739- 611 . Santa María del Naranco ySanta Cristina deLena, 614 612 ; en la fachada de al-H . 616 . Del periodo omeya 610 . Merefieroalas 613 . Entre otras 615 , un ̣ ayr ayr - - - - FIG. 127. 3 1

imitando lafachadadel 3) Interior. Arcodeacceso alábside, formadeherradura yconcolumnasgeminadas, columnas geminadas. Fotografías J.Á.Paz. Bande(Orense),iglesiadeSantaComba: columnas geminadas. Fotografías: cortesía del Ayuntamiento deBande(Orense). Córdoba. Mezquitaaljama. mih ̣ ˉb aˉ r Mih delamezquitaaljamaCórdoba; 4)Detalledelas ̣ ˉb aˉ r (961-963): 1)Vistageneral;2)Detalledelas 4 2 229 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 230 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta mih 621 las mezquitas se proyectan en su espacio interior en las fachadas de los Ujayd su aspecto global actual lo adopta después de las obras del siglo IX el peso delosarcos). Elprimer edificio seconstruyó en 670; sufrió varias vicisitudes, geminadas, como las de la nave central de la sala deoración (exentas ysoportando se edificaronenlaGranMezquitadeKairuán (Túnez), aquísonverdaderamente Entre 961-963/965 al-H en elaño 848, pocos años después delas obras delaGran Mezquita deKairuán. de Santa Comba, arco de acceso al ábside, que imita al la ampliaciónllevada acabopor por primera vez en la fachada del 619 617 1), Córdoba y Toledo, con claros(fig. 130: antecedentes en época romana (por Aljafería (fig. 130: 2). Las obras escultóricas más distintivas se encuentran en Mérida como los edificados en al 2) 128: sogueados (fig. 740/744), este último palacio con numerosos ejemplos, tanto enfustes lisos como 623 622 620 618 reproducen la imagen arquitectónica de la fachada de un objetivos de este trabajo. Sería precisa unarevisión individualizada decada edificio, algo que escapa de los y Castilla, cuya edificación se propone en elmomento dela reconquista (siglo X). VIII). Esta cronología sería extensible para algunos alzados de otras iglesias de León de fines del siglo XI, lamisma fecha en quese construyó la muralla deLugo (tabla sugieren paraestaiglesia,enloquerespectaalalzadoconservado, una datación hilada decierre con sogas, y tipo 4,soga larga, estrecha yaislada, figs. 101: 1y110) Jirbat al-Mafyˆar y Santa María del Naranco (fig. 128) (Loiret, Francia), son de fuste corto, como las de laCúpula dela Roca de Jerusalén, que ornamentanlaiglesiacarolingia(consagradaen806)deGermigny-des-Prés mica, no fueron utilizadas en el prerrománico de Europa, una excepción serían las concebidas comounfrontispiciomonumental su 1)yenlafachadade diferentes ambientesconservados enlaAljafería(fig. 129: longó hasta la época de taifas, como se constata, entre otros monumentos, en los rior unavenera, enrealidadunarepresentaciónpeculiardelabóveda del nas quesostienen un arco de medio punto odeherradura yque acogen en su inte avón Maldonado 2009, 243 y 306. rrazi 1982, 213; Creswell 1989, 315-330, esp. figs. 200, 204 y 208. eswell 1989, 256, fig. 157. ara al-H ara la ornamentación de los motivos vegetales del mosaico de la bóveda (con una probable data ginalmente pudo estar pintado sobre el estucado de la pared, hoy perdido. ert 2006. mih ̣ ra 623 ˉ 1969, 547, lám. 100b; Creswell 1989, 186, fig. 103; Finster 2006, 15 354-357,y 17. figs. 14, ción propuesta Las auténticas columnas geminadas son de una indudable transmisión islá Ori Ew Ha Cr P P P En los nichos y nichos-placa, tradicionalmente datados en época visigoda, b ̣ ir (776 ̣ instala las mismas columnas geminadas (fig. 127: 1y2) instala las mismas columnas geminadas (fig. 127: ra (fig. 127: 3),yalgunas características delaparejo del ábside exterior (tipo 2, ˉ b (fig. 130: 2).Para Ewert lasportadasmonumentalesdepuertas (fig. 130: ̣ ayr ash-Šarqıˉ: y lámina 93ay93b; Jirbat Creswellal-Mafyˆar: 1969, 527, fig. 574 Creswell ‑ 778), donde decoran la estancia 32 circa del 806) se apuntan paralelos omeyas y mozárabes: Exner 1996, 485. ̣ akam II (915/961-976) remodela lamezquita yen el nuevo 617 ‑ . Inmediatamenteposterior, ya delcalifato An dalus, los más significativos son los de Córdoba yla c mih Abd al-Rah ̣ ra ˉ b de la mezquita aljama de Córdoba en ̣ maˉn II(792/822-852),terminada 622 618 . Lasevidenciasarquitectónicas . En occidente las más antiguas 620 dalus se emplean . En al mih mih ̣ ra ˉ b, con sus dos colum ̣ ‑ ra An ˉ b 621 de Córdoba, sin . Su usosepro 619 . ‘ abbasí, es mih mih ̣ ra ̣ ra ˉ ˉ bs b - - - - -

1 FIG. 128.

cortesía deL.Arias Páramo. prerrománico orománico(fines delsigloX-XI).AriasPáramo 2007, 223. Fotografía: ventana tríforavistadesdeelinterior, columnas geminadassoguedasdefustecorto, lámina 100b; 3)SantaMaríadelNaranco(Asturias), partealtadelafachadaoriental, decoración decolumnasgeminadas soguedasyconfustecorto.Creswell 1969,547, al-Mafyˆar (Jericó),735/739-740/744.Balaustrada delagaleríadelpatiodelantero, detalle;2)Jirbat oeste ysuroesteconcolumnasgeminadas. Creswell 1969,fig. 24, 1) SantuariodelaCúpulaR 2 3 oca deJerusalén,691. Decoracióndelasfachadas 231 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 232 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta tigadores, entre los que meencuentro, superduración hasta más allá del siglo X esculturas sepropone una fecha deépoca visigoda, sindescartar por algunos inves tales ydelaGranMezquitaKairuán llegóalreinoasturianoantesquealas se pueden plantear: 1) La influencia arquitectónica de los palacios omeyas orien lo expuesto, la datación de mediados del siglo IX genera dudas. Dos suposiciones cuya iconografía tiene claros precedentes orientales. En mi opinión, yala vista de das delatan una cronología posterior reforzada con la decoración de leones y aves, mediados del siglo IX, sin superar el año 866. Sin embargo, las columnas gemina 624 construcciones omeyas de al Vaticana yel ejemplo, algunos lararios dePompeya, los nichos en los mausoleos dela necrópolis fecha se propone en el siglo X También sehanvistoinflujosislámicosenlatriplearqueríadelpresbiterio,su clara inspiración islámica, como aparece enlostejidos, orfebrería ydecoraciones. pasante aderecha oizquierda, larga colasobre sulomoycon la lengua fuera,de girada y larga cola. Destacar los clípeos (¿emblema militar islámico?) con un león das por capiteles troncopiramidales decorados con un león pasante con la cabeza puerta deaccesoyenellienzoorientaldelpresbiterio,aquísoguedascorona tejidos del siglo X. En Santa Cristina las columnas son entregas, se sitúan en la en losleonespasantes, lasaves, etcétera,enconcreto,lasaves nimbadasenlos de Ramiro I;porotra parte los investigadores ven paralelos decorativos sasánidas aprecia más influencias armenias en los medallones que adornan los edificios propone laiglesiadelosSantosSergioyTeodoro deAni(Armenia),también 2 y 3). Para los principios de la arquitectura del Naranco Cruz Villalón(fig. 128: corto, enlaparedoriental,conclarosantecedentesdecoraciónomeya oriental se emplazan enla planta superior, resaltando las dela ventana trífora, confuste las columnas sogueadas y geminadas exentas y entregas (con aspecto adosado), en lasconstrucciones delos primeros edificios delarte asturiano. Enel Naranco 625 626 que datar con posterioridad alaedificación del En mi opinión estos relieves con esta ornamentación tan característica se tienen estructural como ornamental Cristina de Lena, comparten, segúnAriasPáramo, varios rasgos, tanto de tipo y 848, tuvieran bóveda con venera. Córdoba (963-965),nohay seguridadquelosdosanteriores, edificadosen785-788 ibliografía sobre ambos edificios esmuy amplia. Laobra donde se encuentra la documentación bibliografía es muy amplia y en la que no vamos a entrar, por ejemplo: Barroso Cabrera - Morín Tradicionalmente lacronologíadeestasiglesiasasturianassehaubicado a en los siglos VI-VII la pone en duda, página 115, (nuestra fig. 130). fig. 3 Corselas 2013, 107-108, nota 6(con bibliografía la respecto), la datación del gran nicho de Mérida en el arte omeya oriental de la primera mitad del siglo VIII: Cruz Villalón 2003; Parada López de considerada comovisigodaesposterioralaño711, algunosdecoracionestienenclarosparalelos de Pablos 1996. Investigadores como M. Cruz admiten que gran parte de la escultura históricamente 156 la bibliografía histórica: Cabañero Subiza 1997; AriasPáramo 2008, 88-89;CruzVillalón 2012, (Santa Cristina de Lena). fotográfica máscompletaes:Arias Páramo 2007, 203-240 (Santa MaríadelNaranco);327-358 Sobre lasinfluenciasdelarteislámico enelasturianodestacaralgunostrabajosdondeserecoge La b La La sala superior del belvedere del Naranco y la nave deltemplode Santa ‑ 158, 163, figs. 11 y 12. Trono Venerable deépocaTeodosio, enelmuseodeBerlín),paraestas ‑ 625 Andalus; 2)Estas columnas son, necesariamente, de 626 , además deutilizar «técnicas decantero», ausente . mih ̣ ra ˉ b de la mezquita aljama de 624 - - - - .

FIG. 130. 1 FIG. 129. 1 o deMérida. Mármol.Altura: 94cm.MuseoNacionaldeArteRomano, colec

goza. Palacio de laAljafería.Mih ción deépocaVisigoda(Mérida, Badajoz).Fotografía: cortesía delMuseo;2) Zara 1) Nich claustro italonormandodelacatedralMonreale(Sicilia). Fotografías: J. Á. Paz. San Pedro elViejo.Claustro.SigloXII.Columnasgeminadasinspiradasenlasdel llo» o«jaspidelaCinta»Tortosa (Tarragona); 2)Huescacapital.Monasteriode Aljafería (1065-1075). Salón del trono.Columnasgeminadastalladasen«broccate Columnas geminadasislámicasycristianas 2 ̣ raˉb (1065-1075). Fotografía: J. Á. Paz. 2 . 1)Zaragoza.Palacio islámicodela - - - 233 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 234 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta exentas, soguedas y con el fuste corto religioso en el siglo XI. regia enel reinado deRamiro I (hacia 790/842-850), el edificio se transformó en y un siglo XI avanzado. La planta baja del Naranco seconstruyó como residencia ción de columnas geminadas, a una fecha comprendida entre propuesta esllevar la cronología de ambos edificios, en lo que afecta alaconstruc este territorio ejerció Alfonso II deAragón entre 1162-1196. Una arquitectura para matrimoniales de Alfonso VI; la deProvenza es consecuencia deldominio que en influencia arquitectónica en Borgoña hay que ponerla en relación conlos vínculos (siglo XII) ylos de la catedral de Saint Sauveur (Aix-en-Provence), hacia 1190. La la iglesia consagrada en 1147, San Pedro Moissac (1063-1100), Santa Eulalia de Elna Francia resaltar los dela fundación cisterciense de Fontenay (Borgoña), de 1119, con San Juan dela Peña (Huesca) ySan Pedro elViejo (Huesca capital) (fig. 129: 2). En Domingo de Silos (Burgos), catedral deTudela (Navarra), monasterio antiguo de del Mar, Cantabria), Santa María la Real (Aguilar de Campoo, Palencia), Santo encuentran, entre otras edificaciones, en la colegiata de Santa Juliana (Santillana lobulados, por ejemplo, enel exterior delagirola), en los claustros románicos se algunos capiteles que responden amodelos borgoñones (también hay arcos poli de la puerta de acceso ala cripta de la catedral de Santiago de Compostela, con trífora puede descartar que sean coetáneas alrománico inicial) se encuentra enla ventana 629 628 627 (961-963/965) de la mezquita aljama de Córdoba. cronología posterior a la construcción del primer 632 631 de Jirbat al-Mafyˆar (735/739-740/744) columnas geminadas cortas y sogueadas, está en la decoración de una balaustrada 630 longó hasta época románica autores proponenparaelbelvedere delNarancounadataciónsiglo XI en la triple arquería del presbiterio y en las figuraciones de los leones. Algunos en el Naranco, representaciones de losleones ypájaros, y en Santa Cristina deLena reinos cristianos. Todos loshistoriadores aceptan influencias islámicas delsiglo X nión, la temprana fecha de 848 no debió de influir en las construcciones de los mediante un estudio másdetenido de estos conjuntos arquitectónicos. Enmiopi símil. Siaceptamos lasegunda, es indiscutible que la datación hade serrevisada eswell 1969, 547, lámina 100b. as Páramo 2007, 223. ras iglesias asturianas estas ventanas, enmarcadas enunalfiz, bíforas o tríforas, tienen arcos de az Peralta 2011, 153-154, 165-168 y fig. 74. eban Lorente 2006, 317. El usodecolumnasgeminadasexentasoadosadas(entregasno)sepro con la decoración comentada: Arias Páramo 2007, 129; 419-420. grada en 893) y Santa María de Bendones (inicios del X), cronologías que consideramos adecuadas herradura, conuna sola columna, siempre lisa, por ejemplo enSan Salvador de Valdediós (consa Es evidentequelaprimerahipótesistieneescasasposibilidadesdeservero La obradereferenciafundamentales: En ot P Est Cr Ari Asturias. La colecciónconstadecuarentaydos tomos, dosdeellosestándedicadosalprerrománico Campoo (Palencia): Fundación Santa María la Real -Centro de Estudios delRománico, 2002-2014. 629 con arcos de medio punto deSanta María del Naranco, las centrales son 628 . Elprecedente deesta disposición en España (no se Enciclopedia del Románico en la Península Ibérica 630 631 (fig. 128: 3); el antecedente, (fig. 128: también con (fig. 128: 2). En España (fig. 128: mih ̣ ra ˉ b (848) y del segundo post quem 632 , destacar los a961-963 , Aguilarde mih 627 . Mi ̣ ra ˉ b ------tera. Esta iconografía, también es frecuente en los beatos iluminados figurado en diferentes posiciones, con la cabeza vuelta, una pata levantada influencia islámica digmática es el claustro de lacatedral deMonreale (Sicilia), con unaindiscutible 637 635 634 633 León y Castilla. 636 del tímpano dela portada occidental dela catedral deSanPedro (Jaca, Huesca) Agüero (Huesca),SanJorgedeSanturzi(Álava) …,destacaremoslosdosleones Lucas) ambos, enocasiones, conla cabeza girada mirando a Cristo, por ejemplo: en lazona inferior ala derecha un león (San Marcos) y ala izquierda un toro (San ciendo desde su trono (Pantocrátor, con o sin mandorla) rodeado del Tetramorfos, portadas donde está representado Cristo en Majestad («Maiestas Domini»), bendi sión seprolongó alarte románico hispánico, concretamente en los tímpanos delas er nota 632. eiter - Noack-Haley 1999, láminas 133 y 139. nografía similar hay en la decoración de SanMiguel de Escalada (León), consagrada enelaño az Peralta 2011, 163-164, fig. 74. decorativos regionales, pero parecen haber disfrutado de una popularidad especial enal se asociabanconlaiconografíacortesanayrealezaenlosrepertorios detodoslosestilos el encontrado en el castillo de Monzón de Campos (Palencia): Robinson 1992, 270-271: «Los leones Soria): Partearroyo 1992, 225-226; Arbeiter - Noack-Haley 1999, lámina 82. los años976-1013 yencontradoenlaiglesiadeSantaMaríaRivero (SanEstebandeGormaz, 913, y en elalmaizar deHišhaˉm II(Real Academia de laHistoria, Madrid), tejido en Córdoba entre V Arb Ico Esta iconografíasepuedev P El león pasante del arte asturiano, caracterizado por su larga cola vuelta 633 , de donde tomaron modelo lasconstrucciones de Aragón y er enlosleonesmetálicosislámicosdesiglosX-XII,comoporejemplo, 636 . Sutransmi 635 ‑ Andalus». 634 , etcé , está 637 - - - . 235 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 640 XIII. Zarpa 641 639 638 y se rellenarán de fábrica lo más sólida posible». una anchura mayor que la de los muros que van aquedar sobre el nivel delsuelo—, considere conveniente en proporción a las dimensiones de la obra —siempre con dar, siello esposible, conun asiento sólido, ysobre él seagrandarán cuanto se mada «escarpa con gradas» o«escarpa escalonada» mejor las cargas, mediante el escalonamiento deuna o más hiladas, también lla que se obtiene unancho mayor enla cimentación o base, con elobjeto derepartir resalte que puede estar porencima delacota 0. Esuna técnica constructiva con la que utilizan el término de banqueta. la anchura de un cimiento excede a la del muro que se levanta sobre él. Hay autores pared misma 1802, sedefine como « tónica con un origen en la arquitectura bizantina y que se transmite con la invasión se encuentra en una torre islámica de la muralla de Coria (Cáceres) perfecta unión oyuxtaposición de cimentación y zarpa (cimentación escalonada) nes enmayor omenor grado yde grosores yalturas variables. Un ejemplo deuna rtínez Lillo 1991, 18-20. rtínez Lillo 1991, 22-23, fig. 9. rtínez Lillo 1991, 21; López Marcos raducción en: Manzanero Cano 2008, 182 (Vitr. I, V, 1). Vitruvio sobre la cimentación dela muralla escribe La zarpaesunabanquetadefundación,enlienzosycubos, consillaresen En elDiccionariodeArquitecturaCivilB. Bails, publicadoenMadrid Ma Ma Ma T Para MartínezLillo ». Para la Real Academia Española zarpa (de escarpa) es laparte enque lo quesedadeanchura alcimientodeunapared masqueála 641 elusodelazarpasobrecota0esunasoluciónarquitec et alii 2013, 10. 639 . Hay varios tipos con escalo 638 : «Se abrirán zanjas hasta 640 . - - - 237 CÆSARAUGUSTA 84 238 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 132. FIG. 131.

altura y la segunda con 0,60-0,65 m. Fotografía: J.Á.Paz.altura ylasegundacon 0,60-0,65 m. de cubos 13y14.Zarpaenlasdosprimerashiladas, lainferiorcon0,45-0,55 m Zaragoza. SanJuandelosP 1959, fig. 3. aproximadamente, unos0,30 m menor. AltimetríasegúnFiguera,enÍñiguezAlmech El nivel actual se refiere al que existía en los años 1918-1928, en la actualidad es, 1075). Seccióndondeseapreciaconclaridad lazarpaqueconstadedosescalones. Zaragoza. MonasteriodeCanonesas delSantoSepulcro.Murallaislámica(1 anetes. Murallaislámica(1065-1075). Lienzoentre los 065- FIG. 133. 2 1 con dos escalones sobre la cota 0. 1) Zaragoza. San Juan de los Panetes. con dosescalones. Fotografías: J. Á. Paz. la cuartaysextasillaresatizónverticales; 2)Dax(Francia). Muralla.Cubo4.Zarpa Muralla islámica(1065-1075). Cubo13conzarpaenlasdos primeras hiladas, en Zarpas 239 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 240 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 135. FIG. 134.

la fig. 82: 4). Fotografía: J.Á.Paz. la fig. 82: 4). derruido enelmomentodesudescubrimientoycómofuereconstruido(ver también años 40delsigloXX,enlafotografíadefig. 71 seapreciacómoestabaelcubo más oscuroypegadosalmuro,elrestofueroncolocadosenlarestitucióndelos en lasdosprimerashiladas. Lossillaresoriginales, aladerecha,sonlosdecolor de laavenida Ramón yCajal.Fotografía: J. Á. Paz. Zaragoza. SanJuandelosP León. Murallamediev al concubos(1100- anetes. Murallaislámica(1065-1075). Cubo14con zarpa circa 1130). Zarpaenuncubodelazona FIG. 137. FIG. 136.

ángulo noroeste con zarpa de seis escalones. Fotografía: J. Á. Paz. y Cajal. Se observa lacimentación de «calicanto». Fotografía: J. Á. Paz. Zaragoza. SanJuandelosP León. Murallamediev al concubos. Zarpaenuncubodelazonaavenida Ramón anetes. Murallaislámica(1065-1075). Cubo16enel 241 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 242 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta FIG. 138.

cantera) enarenisca deépocaromanay reutilizados. Fotografía: J.Á.Paz. (interior delamuralla)seobserva elrefuerzorealizado consillares(extraídosde de cincoescalones, bajoeltorreóndelaZuda,enparte superiordelafotografía Zaragoza. SanJuandelosP anetes. Murallaislámica(1065-1075). Cubo15conzarpa ‘ (Portugal) y Balaguer (Lérida) la zarpa dispone de talud tillo deCalatayud (Zaragoza),etcétera.Enlastorresdealcazabas Mértola omeya, casos concretos delas puertas de Alcántara yvieja de Bisagra, Madrid, cas 646 medidas se han de considerar orientativas. la arquitectura dela puerta de acceso está excesivamente restaurada yalterada, las no obstante, y el saliente oscila entre los 0,3/0,4-0,6 m, dos hiladas, es de0,44 m y54).Enlosqueflanqueanlapuertadeaccesoalturamáxima,con (figs. 16 palacio de laAljafería la zarpa, que está ala vista, tiene unsaliente de0,7-0,13 m números 25al 37, es 0,30 m, enel segundo 0,60-0,65 m de altura y0,20-0,25 m deproyección (fig. 132). yunsaliente de0,25- Canonesas del Santo Sepulcro el inferior tiene unos 0,80 m y laproyección oscila entre los 0,12-0,18 m (figs. 131, 133: 1y 134). En el tramo de rior esde0,45-0,55 m y el saliente 0,21 y0,30-0,35 m y en el segundo 0,60-0,65 m el primero que el de la segunda hilada. En San Juan de los Panetes laaltura del infe Madıˉnat al-Zahraˉ Braga. entre otrosrecintos, enZaragoza(palacioymuralla),Astorga,León,Barcelona obtener mayor firmeza en la construcción de lienzos y cubos, como se constata, del 711, siendo frecuente en el Magreb y al qibla jardín bajo, enla mezquita aparece enlastorres yen algunos paños de la primera respecto de lainmediata inferior. Otros ejemplos selocalizan en elandén norte del situado aloeste de la puerta Norte, con un retranqueo encada deuna 0,06-0,08 m sus paramentosverticales. Doszarpasescalonadashay enelcontrafuerteinterior sonelbasamentosobrequeseelevan achaflanadas yunsalientede0,15 m, 645 643 642 de lasfortificacionesislámicasaragonesas (Hinojosa deSan Vicente, Toledo), en lastorres islámicas de Coria (Cáceres), Qal la atalaya deMezquitillas (Soria), paramento occidental delPico deSan Vicente Castell Formós (Balaguer, Lérida), muro occidental del castillo deGormaz (Soria), 644 (figs. 135 y136). En los cubos deLugo, que flanquean las puertas,(figs. 135 edificados con cimentación ycon unsaliente deunos 0,20 m yuna altura queno supera los 0,50 m que tambiénsellegaronaconstruirhastatrece(Gormaz) plos sonnumerosos, sonfrecuenteslosdos, tres, cuatroycincoescalones, aun Abd as-Salam (Alcalá de Henares, Madrid), Talavera dela Reina (Toledo), Toledo rcía Marcos - Morillo Cerdán - Durán Cabello 2007, 394, la denominan zapata. bañero Subiza rtínez Lillo 1991, 23, figs. 10-11; Martínez Lillo 1998, 100-102, fotos 96-98. 7) y248; López Marcos avón Maldonado 1999, 236 (fig. número allejo Triano 2010, 311, 2. fig. 32, , al igual que en Córdoba en su mezquita aljama, en el muro de En loscincocubosdelsectordelacalleRamón yCajal(León),frentealos En lamuralladeZaragoza,sobrecota0,condosescalones, siemprees mayor Su utilización más antigua en al y 16. Este refuerzo está considerado como unelemento morfológico característico Ga Ca Ma P V Con bastante asiduidad seutilizó enestructuras militares islámicas. Los ejem ’ , comolaubicadaenelextremooriental.Disponedearistas et alii

donde mejor se conservan las zarpas 2006, 77-79, figs. 67-72. ‑ Andalus se puede ver en algunas torres de 645 ‑ A . Enelcubodelángulonoroeste ndalus. Fue un refuerzo eficaz para 644 643 . 646 et alii : BañosdelaEncina, , construidas sobre la 2013, 10-14, figs. 10, 11 qibla 642 . ‘ at at - - - - 243 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 244 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta los cubos 14 y 15 y en el cubo 59) con zarpa resaltada y con aparejo de lajas sillares, no se aprecian zarpas sobre la cota 0. Sinembargo, hay dos tramos (entre 650 649 647 la altura es yde unosel saliente 0,50 m cerca de los 0,30 m. rior conunos 0,34 m de altura y elsuperior, aproximadamente, 0,60 m; en el lienzo dos escalones (como enZaragoza), ambos con un saliente de unos 0,10 m, el infe 2) también hay zarpas. Enesta última destacaremos elcubo 4; sobre la cota 0 tiene (figs. 137 y 138). (figs. 137 que transmitía disuadía deun ataque planificado mediante un desembarco fluvial defensas ycontrarrestarlapendientehaciariberadelrío,inexpugnabilidad de zarpasescalonadasenestepuntonoescasual,sediseñaronparamejorarlas con seisescalones, yotrobajoeltorreóndelaZuda,concinco.Laconstrucción sucede endoscubos(15y16)deZaragoza,unoubicadoelángulonoroeste, 648 ilhac 1996, 56, fig. 9. Man 2011, 166-171, fig. 1. os - Freitas Leite - Cunha 2007, 335-337, fig. 11, de diámetro. macizo de 6,68 m sta que unestudio demuestre lo contrario elaparejo es intemporal. No se puede descartar que En Braga(fig. 17) se construyeran en el momento inicial de la edificación de la muralla. También se construyeron enescalera (escarpa con gradas oescalonada), como De Lem Ha Sou 648 , Viseu 649 , Saint-Bertrand-de-Comminges 650 yDax(fig. 133: 647 . - del siglo IV, y de fecha posterior los recintos con cubos en Ual exterior son frecuentes las desviaciones que pueden superar los 30 m. en lahistoria de las edificaciones con cubos (capítulo V),nosiempre es exacto y para ladistancia exterior entre cubos o deejeaeje. Este módulo, como sehavisto utilizaron desde la construcción de la muralla Aureliana y durante el siglo IV, bien muralla, noesfácil de verificar. Los 100 pies, para separar las torres en el lienzo, se susceptible de ser encajada según los intereses de cada investigador. más justificadascuandoseusanmedidasdemenorlongitud, comoelpie, más El primero puede darvalores más equívocos que el segundo; las desviaciones están romano de 0,2957 m y el codo, con una media de 0,50 m, difieren en unos 0,20 m. medida aplicadayquelasdimensionesseanmayores omenores;porejemplo,elpie sión delaedificación. Las alteraciones detectadas semanifiestan en función de la en sus medidas. En elcaso delas murallas el problema seacrecienta porla exten de un monumento esdifícil dellevar a cabo, en general por la falta deregularidad que trabajan y al control realizado directamente en la obra. la construcción (medida deuso), más o menos significativas, sujetas alas cuadrillas planificación inicial, esinevitable que tenga modificaciones y alteraciones durante cuando la construcción deuna muralla, yaunque utilice unamedida teórica en la ner conclusiones. Tengo que reconocer que noes fácil establecer una regla, máxime que se tratan en este trabajo, sin embargo, esto no ha sido un obstáculo para propo XIV. 651 arker 2000, 127,estima que los cubos enUconfirman una datación tardía, opinión quecompar timos. Como ya sehacomentado(capítuloV),en lasfortalezasdelRin,ainicios Constatar una longitud exacta, enuna edificación tan compleja como esuna Todos los investigadores muestran su acuerdo en que elestudio metrológico Probablemente esuno delos aspectos más variables ycomplejos detodos los P Modulación. Unidadesdemedida 651 , como - - - 245 CÆSARAUGUSTA 84 246 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta 656 655 654 653 652 codo rašaˉsıˉ de0,55727 m Paray San Juan deBaños (0,5077 m). al de Petra, Jordania) Portchester, el-Lejjuˉn ylas antiguas 659 658 heredado delBajo Imperio) yMšattaˉ omeyas más sofisticados de la región por sus baños, mosaicos y esculturas, arte 657 al-Zahraˉ destacado protagonismo. decoraciones escultóricas, hacensuponeraCreswell queloscoptostuvieronun Este aspecto ylas el codonilométrico copto («Nilometric cubit») de 0,5404 m. donde seresumían las unidades demedida de las iglesias deestos siglos Páramo hasidounpionero Zaragoza y Barcelona. que contrasta,comoveremos, conlaspropuestas, porejemplo,paraLugo,León, que se observan encada campamento, ciudad opalacio fortificado, medida básica Bajo Imperio y parte de la época omeya, con independencia de las diferentes plantas básica demodulación para ladistribución de torres ycubos enellienzo durante el son seguros en su datación. Seadmite, sin discusión, que los 100 pies son launidad tabla II)rige elmódulo de los 100tulo VI, pies, nosiempre exacto. Estos recintos bocanas de tejadillo. La división de 13,50 m por un pie romano de 0,2957 es igual el codo, para las dimensiones visibles de las placas depizarra que conforman las y sus múltiplos, con variaciones,de sin 0,2957 m descartar otras medidas como de unacuarta parte. La medida del patrón dela construcción la lleva alpie romano tres cuartas partes delamedida básica, mientras que la anchura delaspuertas sería en consecuencia, las escaleras de acceso. La altura total de la muralla ascendería a que enelsegundo semicírculo se insertaría eltramo correspondiente del adarve y, del círculocorresponderíaasudesarrollosemicircularpropiamentedicho,mientras entre radio delcubo y anchura total del adarve. Enel caso delos cubos, la mitad Este mismo módulo parece establecer la relación a cubos y compases (fig. 139). una sucesión de círculos entre los 13,20-13,50 m, comprometiendo sucesivamente tructivo ideal, ha propuesto para la muralla de Lugo un módulo básico basado en (0,4865 m), SantaSan Pedro María deMelque(0,4865 m), (0,4984 m), de Arlanza (0,5013 m) exclusivamente los edificios religiosos que utilizan elcodo: San Pedro de la Nave tos de este estudio, sinentrar en el entramado de las iglesias asturianas, interesan corta Irastorza 2007, 306-307, fig. 11; Alcorta Irastorza 2008, y 45-46,40. figs. 39 swell 1989, 199 y 214. swell 1969, 475; Creswell 1989, 199. allejo Triano 2010, 313-314 y 320; López Marcos urienzo 2010, 326, nota 1399; para otros investigadores se mueve en la horquilla de los 52-55 cm ballero Zoreda - Utrero Agudo 2005, 172, fig. 2. as Páramo 2001, 280. arker 2000, 126-127, 132, figs. 10.5 y 10.12. de largo: López Marcos Al Cre Cre V T Ca Ari P E. Alcorta Creswell En el estudio de las medidas utilizadas en la España de lossiglos X-XI Arias ’ y el más empleado en la Marca Media 657 659 constató que enJabal Says yJirbat al-Mafyˆar (uno de lospalacios en unintento deaproximarse alo que denomina el plano cons 652 , asícomoenalgunospalaciosomeyas delsiglo VIII (capí et alii 655 2013, 9. , y el codo ma 653 . En2005 CaballeroyUtrero publicaronunatabla Singara 658 utilizaron como unidad demedida lineal ’ ‑ muˉnıˉ de 0,4714 m, utilizado en Madıˉnat An (Mesopotamia) y et alii dalus las unidades propuestas son el 656 2013, 9. . Adrou (a12 km aleste 654 . Aefec - - - utilización del codo rašaˉsıˉ de 0,5572 m. Santa María deMelque. Elresto delas medidas no son tan precisas, descartando la ambas medidas, ycondesviacionesinapreciables, conelcodocoptoyde desde luego no parece casual. Delassiete medidas las más exactas seobtienen, en elresultado essorprendente,de codos coptos, 25, seconsigue con los 13,50 m, y de San Juan de Baños, respectivamente con 28 y con 26.Unnúmero muy exacto TABLA V. TABLA IV. aunque losresultados másexactos están enla medida del codo ma iglesias hispánicas. Conlaprimerapropuestasealcanzancasilos24,5codos coptos, con elcodo lineal nilométrico copto, los codos usados enal (44,9780 pies,a los 13,30 m cifra casi exacta a los 45 pies). a 45,6543 pies, que no esuna medida exacta, para conseguirla setendría quellevar FIG. 139. San Juan de Baños = 0,5077 m San Pedro de Arlanza = 0,5013 m Santa María de Melque = 0,4984 m San Pedro de la Nave = 0,4865 m San Juan de Baños = 0,5077 m San Pedro de Arlanza = 0,5013 m Santa María de Melque = 0,4984 m San Pedro de la Nave = 0,4865 m Ma Ma Rašaˉsıˉ = 0,5572 m Nilométrico copto (lineal) = 0,5404 m Rašaˉsıˉ = 0,5572 m Nilométrico copto (lineal) = 0,5404 m ’ ’ muˉnıˉ = 0,4714 m muˉnıˉ = 0,4714 m En las tablas IVy Vsecomparan las propuestas modulares de13,20 y13,50 m

La propuesta modular de 13,50 m en lasdiferentesunidadesdemedida. La propuestamodular de13,50 m La propuesta modular de 13,20 m en las diferentes unidades de medida. Lapropuesta modular de13,20 m exactos). Dibujosegún Alcorta Irastorza2007, 306, fig. 11. dediámetro(25codoslinealesnilométricoscoptos sión decírculos13,50 m Lugo. Muralla Codo Codo con cubos. Hipótesisde reconstrucción modular basada en una suce 26,5905 26,9299 27,0866 27,7492 28,6380 25,9996 26,3315 26,4847 27,1325 28,0016 23,6898 24,4263 24,2282 24,9814 (25 codos) (medida no exacta) (medida no exacta) (24,5 codos, casi exactos) (medida no exacta) (medida no exacta) (28 codos) (26,5 codos, casi exactos) (27 codos, casi exactos) (27 codos) (medida no exacta) (26 codos) (26,5 codos) (medida no exacta) Número de codos Número de codos ‑ Andalus y los de cuatro ’ muˉnıˉ y en el - 247 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 248 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta larmente y muy cercanos, se diseñó en una «oficina de poliorcetas», aunque sobre el reinos cristianos delaPenínsula, con cubos y torres (Barcelona) distribuidos regu las más exactas son 14,36 m = 26,5729 y 16,80 m = 31,0880. = 26,5729 y 16,80 m las más exactas son 14,36 m 11,45 m, Aplicando elcodo lineal nilométrico copto danuna media de 14,12 m. metro de los cubos como enlos compases; la media se haestimado en 13,20 m los tramos queseconservan ofrecen oscilaciones enlas medidas, tanto en eldiá ción. En Zaragoza, con unrecinto muy incompleto, esmás complicado obtenerla, Lugo, que conserva su trazado completo, permite realizar con precisión la modula medida teórica puede experimentar variaciones al aplicarla durante la construcción. a la propuesta porGutiérrez yArias. Las aportadas porGutiérrez La media de14,52 y14,20 es 14,36 m, longitud muypróxima (2cmdediferencia) siendo lo más frecuente 13,70-14,70 m(media de 14,52 m), (media de 14,20 m). en el trayecto puerta Romana y la del Rey tienen unas distancias de12,20-16,85 m tiene que ser exacta o tener una desviación insignificante. ción. Para asegurar que unaunidad demedida ha sido utilizada en una edificación a la gran mayoría delas unidades arquitectónicas, aduciendo errores enla construc 664 663 662 661 660 eje), paraobtenermayor exactitudyconfirmarorectificarlasreferenciaspublicadas. metro. No obstante, sería preciso realizar nuevas mediciones (incluidas las de eje a modulación enlosmonumentos, especialmenteenconstruccionesde granperí demuestran ladificultad que en ocasiones existe al intentar identificar unidades de circa =23,1310oeste, es de12,50 m codos coptos, lostres ubicados en el lienzo sur a y loscodos 25lineales (13,50 m) nilométricos coptos.(13 m) esto podría sugerir que la medida teórica de sudistribución estuviera entre los 24 malla reticular dirigida por el puesto, en concreto para elsector nordeste-puerta Romana, la utilización de una distancia a10 director utilizando el codo ma viación de 5 cm) (4¾codos, condes las torres (5,5 codos, con desviación de 3cm), ylos 2,26 m codos ma ajustada la proporciona separación de 22,10 m que hay en el lienzo norte, en ñanes 1983, 30-31, propone una datación en la Baja Edad Media. allejo Triano 2010, 313-314, er nota 367. tiérrez González 1995, 65-66, cuadro 2.2. tiérrez González - Arias Páramo 2009, 764-765, fig. 3. de 10 m = 18,5048 codos coptos, como en Ujayd Es indudablequeelproyecto deedificaciónlasmurallasurbanaslos Es evidente que las medidas exactas no secumplen entodas las murallas, la Para la muralla de Astorga Gutiérrez González y Arias Páramo El pie romano, con una medida máscorta queel codo, esmás fácil deadaptar V V Gu Ma Gu En Madıˉnat al-Zahraˉ En la Aljafería las distancias son desiguales. Eltramo más regular, enellienzo , medida que está claramente forzada. La ubicación regular teórica sitúa la ’ muˉnıˉs (0,4714 m) soncasi47 (46,8816) y en coptos 40,8956. Estosdatos passus 664 . (14,38 m).Para Mañanes ’ muˉnıˉ, en los paños entre en los muros oscila entre 2,60 m, ’ elgrosor dela muralla noproporciona medidas exactas passus (5 pies, cada pie de 0,2877 m) como (5pies, cada piede 0,2877 m) 661 los cubos semicirculares ubicados ̣ ir yBarcelona. Otra medida 662 , entre 16,80 y 660 han pro módulo 663 ------, las decoraciones con figuras de animales de los tejidos del periodo califal ligada al tallado artístico delapiedra. Influencias coptas también sepueden ver en que llegaranotrasinfluenciasculturales, entreellaslaedificaciónarquitectónica, tuvieran distancias cortas. no alteraba la eficacia defensiva de la construcción, siempre y cuando los compases terreno ydurantesuedificación,lasdistanciassufrieranvariaciones, que, enesencia, 666 665 decorativa enEspaña. En al que admitirunainfluenciacopta,circunstancianoesajenaalaarquitectura la edificación deSanCugat delVallés Al aceptar esta modulación (fig. 56). setiene se utilizó en sumedida teórica el codo lineal nilométrico copto, como sucedió en exactas. =157,2908, las tresprimeras son muy = 148,9637 y85,00 m 167,4685; 80,50 m deberían =141,5618 de ser revisadas, son 76,50 m codos nilométricos, = 90,50 m un codo lineal nilométrico copto exacto. FVNDAM que reafirma lautilización deesta medida de longitud esel sillar con la inscripción =44,9780 pies. Otra evidencia proporcionan tanta precisión, pero sí los 13,30 m nilométricos coptos muyexactos. Ambas medidasno aplicadas alpie de0,2957 m trucción delamuralla deLugo, yprobablemente ladeZaragoza: 25 codos lineales 13,50 m, eslamásexacta yse tendría que considerarla lamásindicada para lacons son, en codos coptos, casi 24,5 (24,4263). Se puede concluir que la modulación de una defensa y control óptimo de la fachada de acceso. 2),innovación poliorcéticaquepermitía torres queflanqueanlapuerta(fig. 44: delpalaciodeMšattaˉ, yZ,a13,50 m) 13,20 m, emplazadosacadaladodelas dencias no casuales, con los compases de los dos cubos ultrasemicirculares (C, a las encuentro viables. Presentan coinci distancias de Zaragoza en 13,20-13,30 m decorativos llegado de Córdoba con otros monjes, se constata un influjo copto enlos motivos de San Miguel deEscalada (León), consagrada en el año 913 porel abad Alfonso, lejanos seencuentranenrelieves coptosdeBawit (Egipto).También enlaiglesia cristiano delaZaragozaislámica.Geográficamentehablando, losparalelosmás pertenecía ala desaparecida iglesia dedicada a Santa María, edificada en elbarrio tos enduda por ningún investigador, esun cancel (alabastro local) decorado que rrolló elllamado arte mozárabe. Delsiglo X,con claros paralelos coptos, no pues artearroyo 1992, 225, Almaizar de Hišhaˉm II datado entre 976-1013. trán Lloris - Paz Peralta 2006, 187-189, fig. 57. Mi propuesta esque para la construcción delos recintos deZaragoza yLugo En laAljaferíalasmedidasdeloslienzos, notienenlaprecisióndeseada y La medida másprecisa está en la distancia de13,50 m, mientras que 13,20 m m y las Las propuestas de situar la modulación de Lugo en 13,20 y 13,50 P Bel , encontrada en la puerta Nova, es la longitud de lainscripción (0,54 m) 665 . Conelprecedentedeestasatribucionesartísticasnodebe deextrañar ‑ Andalus y en los reinos cristianos hispánicos sedesa 666 . - - - - 249 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus al 270 del año 261, que llevó aproponer laconstrucción del recinto en una fecha posterior grafía essignificativamente escasa han encontrado enLugo ymuy pocos en Zaragoza, aunque en esta ciudad laepi nantes para fijar una cronología con precisión. Veamos los razonamientos. post quem XV. 669 668 667 1. tancias histórico-sociales que se analizan. tivo ni realizar un estado actual de los hallazgos; considero suficientes las circuns sas inscripciones cuya dedicatoria seinicia con una alusión alos constantemente cuidadasy frecuentadas de las tumbas sin cometer un sacrilegio, las sepulturas eran textos jurídicos yreligiosos reflejan que nose podía atentar sobre laintegridad tanto, la profanación suponía transgresiones religiosas, morales ypolíticas. Los ernard 2003, 265-266, con bibliografía. urin 1992, 382 y 388, nota 112. trán Lloris (ed.) 2007, 3 y 10-13. La cuestióndelos los recintos fortificados urbanos Me detendréexclusivamente enlaslápidas funerarias. Sinpretender ser exhaus En España destacan los hallazgos deLeón yBarcelona. Enmenor medida se Las lápidas, funerarias, religiosas o civiles, se han utilizado para una datación Hi Ma Bel Las necrópolis fueron lugares sagrados, como está testificado enlasnumero 668 registros arqueológicos Los falsos  . delas murallas en España yFrancia. Enmiopinión, nunca son determi documentos epigráficos reutilizadosen positivos enlos 667 . Para Francia, resaltar unalápida deBurdeos 669 . Todo esto lleva arechazar quelas rex religiosae Dii Manes , yeran , por - - - - - 251 CÆSARAUGUSTA 84 252 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta en el Bajo Imperio. pero sin relevancia cronológica, y sin implicar que su edificación haya que ubicarla que la presencia delápidas reutilizadas en las murallas indica una fecha post quem en general entodo elImperio. Todo esto lleva a laconclusión deque la cronología casi total ausencia después de época de Constantino, tanto en España, Francia minución de textos epigráficos en bloques de piedra, desde mitad del siglo III y su de piedra. Hay otro aspecto que noquiero pasar por alto, nos referimos a ladis polis no solucionaba, por muy urgente que fuera su construcción, el abastecimiento con la obra edificada, odicho de otra manera, la extracción de piedra de una necró gramente respetadas. intramuros con laconstrucción de la muralla Aureliana, las tumbas fueron ínte puerta del mismo nombre, aunque alejada del núcleo urbano quedó integrada en Lugo. Una excepción eseltramo de lanecrópolis de la quedaran englobadas en el interior de un recinto amurallado, como sucedió en lamemoriacolectiva, erasagrado.Másimpensableesquedosnecrópolis estos actos constituirían una profanación, el culto a sus ancestros, que pervivían antepasados cercanos, apesardeexistirunpeligroinminente, esevidenteque gentes de fines delsiglo III recuperaran lápidas funerarias de las tumbas desus 671 670 colonia Agrippina y Köln-Deutz, donde los bloques depiedra proceden de ciudades cercanas (Tréveris, con las de España y Portugal, así se constata en los recintos de Jünkerath, Neumagen histórico (ConstantinoI)lascircunstanciaspolítico-socialesnotienencomparación ción defortificacionesmilitares, aunqueenesteespaciogeográficoy momento murados. en uso litúrgico hasta la actualidad, lo que explicaría su ausencia en los recintos cas, yengeneralvinculadaanecrópolisdebasílicaseiglesias, muchasdeellas considerada obra de la Edad Media. reutilización enépoca medieval, como seconstata en la muralla deÁvila, siempre población. Lapresencia de epigrafía romana es máslógica deentender desde una gión que, porotra parte, enestas fechas no estaba suficientemente arraigada en la IV. Esta circunstancia no sepuedejustificarporla difusión delcristianismo, reli romanas fuerandesmanteladasparaextraerpiedraafines delsigloIII-inicios

e 1977-1978; para Zaragoza: Beltrán Lloris (ed.) 2007, 13; para Francia: Heijman 2011, 263. En la frontera delRin seexpoliaron monumentos funerarios para la construc Pero lo mássingular es que elusodelápidas es insignificante encomparación En época paleocristina la epigrafía funeraria fue frecuente, pero tallada enpla Arc Cüppers En miopiniónsetienequedescartar, categóricamente, quelasnecrópolis aportada porlas inscripciones no tiene unaevidencia infalible. Es obvio et alii 1983, 333; Reddé …) 671 . et alii 2006, 254 (texto de H. Hellenkemper). via Appia , junto ala post quem 670 y ------, Hispania Aquitania, Le Mans, etcétera. admiten discusión arqueológicas obtenidas en losrecintos delnoroeste de España, Zaragoza yotras, no metodológicos, por lasdudas que presentan en cuanto asuinterpretación infalible. que permitellegaraconclusionescronológicasrelativizandootrosinstrumentos tica de los cubos ubicados enellienzo ycuando es posible, el análisis de aparejos, caso de las murallas se hadesvelado preferente el estudio de laevolución poliorcé ción esrecurrente, siendo prioritarias, unas u otras, según el objeto deestudio. En el histórico, paralelos, fuentes escritas, historiografía,etcétera).Suutilidadyaplica son válidas ycomplementarias (estratigrafía, morfología, funcionalidad, contexto hasta el adarve y proyectadas al exterior (tipos 1 B y 5 B). que disponendedefensassemicircularesyultrasemicircularesabiertas, macizas das, entre otras, de las murallas deEspaña, Portugal, Aquitania, Nimes yLeMans, paramentos, invalida las estratigrafías asociadas a lafecha de construcción conoci su deposición:aterrazamiento,nivelación, inversión estratigráfica,rellenos, etcétera. y han deexaminarse rigurosamente para obtener una lectura coherente respecto a grafías no deben verse interferidas por defecto de conformación o de interpretación como un compromiso y consciente dela polémica que puede suscitar. Las estrati no siempre es fácil obtener resultados indiscutibles, por tanto, abordo esta cuestión 2. 672 diosos, una cronología difusa entre el siglo III y el V tigrafías fiables (juicio que compartimos), existiendo, enopinión dealgunos estu reconoce que nosiempre se obtienen los resultados deseados, enausencia deestra problemas paradatarlasmurallasconcubosotorres(Barcelona)alexterior. Se arqueológica de cada estratigrafía, todas están pendientes de un estudio completo. ción esgratuitaporlacomplejidadquepresentaunacorrectainterpretaciónhistórico- 674 673 año 300 por unpavimento de donde elrelleno interno de una defensa proyectada al exterior-interior, está sellada la Brufau 2007, 635. ara España: Brassous 2011, 278-283, se analizan las estratigrafías delas ciudades. En Francia, por ernández Ochoa-MorilloCerdán2006, 254-255; Fernández Ochoa -MorilloCerdánSalido Las contrariedades exterior, enEspaña,Portugal y Francia las murallasurbanas, concubos macizos proyectados al imprecisa de entre fines del siglo IV o siglo V: Fourdrin 2002, 311, nota 1. ejemplo enCarcasona,murallaque considerobajoimperial,losniveles hanaportadounafecha Domínguez 2011, 266-267. Algunos historiadoresespañolesestánconvencidos dequelasdataciones La metodología arqueológica utiliza numerosas ydiversas herramientas, todas Mi tesis, basada en la poliorcética de torres y cubos junto con el análisis de No es mi intención esquivar el criterio de la datación estratigráfica, sobre la que Es indudable que ciñéndonos exclusivamente a las estratigrafías existen serios Nol P F Solamente la estratigrafía cerrada recuperada en Girona en la puertanorte, 674 (ver capítulo IV), ausentes enlosrecintos delnoroeste de España, Portugal, . Esta cronología ratifica lafecha deconstrucción deeste tipo detorres en 672 ; además denoaportar ninguna evidencia sostenible, laafirma opus signinum en las dataciones estratigráficas de , ofrece garantías seguras ensu datación, hacia el 673 . ------253 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 254 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta las produccionesdeesemomento segura, entre ellos la African Red Slip delos Grupos A y C,de la segunda mitad del para obtener marcadores cronológicos precisos. las decoradas, estas últimas muy escasas), que desemboca en una gran dificultad escasa onula evolución tipológica y tecnológica (predominio deformas lisas sobre que existen. aportar material mueble del momento de la construcción. edificación. No obstante, eltransporte de sedimentos notiene necesariamente que está sellado (cerrado), comoen elcaso de Girona, no es determinante para datar la 676 675 680 vinculados a la construcción de la muralla medieval de Astorga. material más significativo, asignando una cronología con fechas amplias las delnoroeste están insuficientemente publicadas, únicamente se ha estudiado el (Uxama, Soria) con seguridad solamente existe laexhumada en la denominada Casa delos Plintos 678 677 679 se conocen varias estratigrafías por varias circunstancias: caso de las estratigrafías urbanas del noroeste los intentos de datación se dificultan obtener una correcta datación estratigráfica. riencia adquirida en mis trabajos de campo, que deberían de ser considerados para mente imposible dedistinguir de laAntigüedad tardía. Enelmomento actual delasinvestigaciones esabsoluta (306-337), periodo intermedio entre lasproducciones del Alto Imperio y el inicio hallazgos, fabricada entre lasegunda mitad del siglo III yépoca de Constantino I Mañanes y García Merino de sutraslado, circunstancia querara vez hasido valorada por los investigadores. que seutilizaron notienen, obligatoriamente, que contener residuos del momento tos ynivelaciones, quefacilitan laformacióndeniveles abiertos. Lossedimentos edominio de la vajilla lisa sobre ladecorada y, entre otros recipientes, ausencia del cuenco deco rcía Merino - Sánchez Simón - Burón Álvarez 2009. or ejemplo en el az Peralta 2008, este momento corresponde ala Fase III, 506; Brassous 2011, 280, nota 27, con ernández Ochoa - Morillo Cerdán 2006, 254-255, donde reconocen que «Elpatrón cerámico aún ñanes - García Merino 1985, 209. rado a molde de las formas Paz 4.27 a 4.37 (37 tardía): Paz Peralta 2008, 506, Fases III y IV. 3) Esta incertidumbre aumenta por laausencia deotros elementos dedatación 2) Enesteperiodohay unadisminuciónenlaproducciónyvajilla tiene A continuación realizo comentarios, granparte de ellos basadosen la expe El material mueble exhumado delrelleno interior de una torre ocubo, sino referencia a las estratigrafías de Gijón. que vayan más allá de la lógica de una razonable seriación tipológica». está por definir con exactitud ya que no se han dado a conocer contextos estratigráficos bien datados, En mi opinión todas lasestratigrafías asociadas ala muralla de Zaragoza ya Pr Ga P P F Ma 1) Intentodediferenciarla En laedificacióndemurallasurbanassonfrecuenteslosrellenos, aterrazamien 679 ; aunque esde graninterés, yconfirma loqueyo suponía para municipium Turiaso 675 detectaron aportes de época romana en los niveles 677 678 . Mientras que entre los años 270- , entrefines delsiglo III-inicios deConstantino, : Beltrán Lloris - Paz Peralta (coords.) 2004, 116-122. terra sigillata 680 , nosolucionaporcompletolosproblemas hispánica,muyfrecuenteenlos circa 284/285 676 . En el - - - - 682 circulación, tampoco son una garantía suficiente para deducir una fecha precisa. pendiente de realizar en todas las estratigrafías publicadas. en los Grupos C y D de los siglos IV y V siglo III-inicios del IV, que raramente llega al noroeste, lo que se confirma también 683 681 de estos niveles más allá de suponerla del siglo III» man: «Asípues, conlosdatosanteriores, nopodemosprecisarlafechadeformación cimentación oestán incluidos enlosrellenos delos cubos. Losinvestigadores afir publicados parcialmente, se apoyan enlabasedelmuroocolmatanunacajade fragmentos yseafirma que algunos pueden llegar hasta elsiglo IV oV. Los niveles, con reservas las evidencias extraídas, muy frágiles, seha fechado un nivel con veinte sillería, conunadataciónpropuestaenlasegundamitaddelsigloIII.Tomando hasta el siglo XIX. como reparacionesdeépocaislámica;técnicaconstructiva habitualen Zaragoza en algunos tramos de la muralla atribuida al siglo III, el «calicanto» aparece siempre 685 684 con lavajilla de vidrio en laprovincia deZaragoza,proporcionadaporlacerámica,hasidocontrastada de las estratigrafías y hallazgos de fines del siglo III ydelBajo Imperio exhumadas dado con frecuencia enlasdataciones) para obtener una fecha fiable. La cronología en especial hasta elúltimo fragmento decerámica yvidrio (material relegado yolvi junto, se tiene que analizar exhaustivamente la totalidad de los hallazgos muebles, que se les ha dado hasta ahora contradice el análisis que hemos expuesto» algunos elementos confusos cuya interpretación hay que resolver, pues el sentido en época de la taifa. Los autores terminan el texto reconociendo «… la existencia de canto» con un relleno interior degravas que por las cerámicas encontradas sedata rupo A,frecuente enla costa del Mediterráneo yzonas geográficas próximas como Girona (Nolla udero Escudero - De Sus Giménez 2003, 410-412. udero Escudero - DeSusGiménez 2003, 408-409; Escudero Escudero -Hernández Vera - Núñez alomar 2001; BeltránLloris-Paz Peralta (coords.) 2004, 122-133;240-247;252-253(estudio assous 2011, 278-283, por ejemplo en Castro Ventosa, ver p. 280. 5) El material obtenido enlas estratigrafías no seha estudiado entodo su con (1 del C en lasexcavacionesde Astorga hasta el mes de Junio de 1994 Amaré Tafalla: « proyecto de investigación de la universidad de León, dirigido por la profesora doña María Teresa 4) Lasmonedas, comomantieneBrassous Marcén 2007, 46. hallazgos de la vajilla de vidrio. dono delyacimiento deLos Bañales sepropone una fecha entre los años 270-284, conforme a los de lavajilla de vidrio por E.Ortiz Palomar); Ortiz Palomar -Paz Peralta 2012, 385, para el aban Hayes 9 A,ycinco del C:Hayes 45A (2 del C todo elmaterial cerámico únicamente identifiqué un fragmento del Grupo A, un borde delaforma encontraron dieciséis fragmentos del Grupo D: Paz Peralta 2003, 52-62; en la autopsia que realicé a ausente yen la Vega, Palencia), con niveles estratigráficos entre fines del siglo III yV, la cerámica africana está lo que contrasta con los hallazgos delos Grupos CyD. Por ejemplo, enla Olmeda (Pedrosa de Brufau -Nieto Prieto 1979), también esraro entoda Galicia, En Zaragozalascronologíasútilessonescasasyafectanexclusivamente ala Esc Esc Ortiz P Br El g En la avenida César Augusto número 64seexhumó undoble muro de«cali 3 ), pendientes depublicación. Elestudio del material deAstorga sedesarrolló dentro de un Asturica Augusta Trabajos de inventario, documentación e investigación de materiales arqueológicos hallados 683 . Este análisis exhaustivo, entre las dos producciones, está en lasexcavaciones realizadas hasta junio del año 1994 solamente se 681 1 ), Hayes 50 A(2 del C . 682 ». , porsulargasubsistenciaenla 684 Conimbriga . Essignificativo destacar que, 1 , Mérida eincluso Zaragoza, ) yAtlante, lámina XXIX, 4 685 . - - - - - 255 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 256 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta el sigloXIIlaproduccióncerámicafuemásreducida(era frecuentelavajilla de frecuente, puedensermínimos, inapreciables ototalmentenulos, ademáshasta se aterrazaba unazona, si solamente se mueven tierras sin estar contaminadas, algo para ser reciclados). Puede suceder que los aportes muebles del momento en que residuales, con un claro predominio de las cerámicas (metales y vidrio eran idóneos largo del tiempo, entre época romana y laEdad Media, pueden contener elementos gran partedeellosestánenconstantemovimiento, yennúcleoshabitadosalo en miopinión, fecharía elperiodo decolmatación mejor que el desuconstrucción. bronces deClaudio IIyConstancio II (nos lleva a unafecha posterior al 340)y que, de Galieno yClaudio elGótico yenun tramo delfoso, en lacota más profunda, o en el siglo IV. al exterior, y ubicadas a distancias cortas, fuera edificada en época de la tetrarquía 689 688 686 de Richmond) en época de Majencio, 306-312 periodo III). (fig. 144, podían tener planta enU,construida en la muralla Aureliana (periodo 2 (fig. 3), en ese periodo lasdefensas de las puertas, como se comprueba en la puerta está datandolapuerta,losresultadosnocontradicenpoliorcéticadeépoca, tionable para datar la muralla con cubos al exterior enestas fechas, únicamente se 687 cubos. fiables. Estos niveles suelen estar asociados a lienzos, sin ninguna relación con los todo el material exhumado en cada nivel para extraer conclusiones cronológicas cado. Es indudable que se tiene que plantear una revisión y unestudio integral de material. La datación sesitúa en un periodo amplio e insuficientemente especifi complejidad en sudatación), se han publicado parcialmente yhan aportado escaso analicemos varios puntos. Sonestratigrafíasabiertas(generalmenteconunagran Maximiano Hercúleoy Diocleciano (297-305) 690 lienzo cen demostrarlo losaparejos de No pongoobjeciónaqueexistieraunamurallaenelBajoImperio,comopare se destacan las producciones de cerámica de mesa africana de los grupos A y C. lla afines del siglo III-inicios delIV. Elmaterial está parcialmente publicado, sólo inversiones estratigráficas trucción delamuralla, noobstante, se tendría querevisar yvalorar sipueden ser ippo 1993, 191. avotto 2014, para el odríguez Colmenero 2007, 228-229. ernández Ochoa - Morillo Cerdán - Salido Domínguez 2011, 271-272, fig. 3. ón: Fernández Ochoa 1997, 255-261; Fernández Ochoa 1998, 453-455; Fernández Ochoa -Gil Respecto a los sedimentos acumulados en una ciudad, hay que precisar que En las murallas de Astorga yGijón se han recuperado diferentes niveles 521, fig. 2. Sendino 2007, 406. Astorga: García Marcos - Morillo Cerdán -Campomanes Alvarado 1998, 519- Para Barcelona existe un reciente estudio que fecha la edificación de la mura En Toulouse seidentificanniveles deépocaTiberio asociadosalacons Fil R R F Gij En Lugo Para León destacar el hallazgo en lapuerta Obispo fechado con monedas de 689 . Lo que aquí se cuestiona es que la muralla con torres macizas proyectadas 688 enuna de laszanjas de cimentación sehan encontrado monedas opus africanum 690 . opus africanum , 152-154, figs. 5-7. identificados en varios tramos del 687 . Esto no es una prueba incues Appia 686 - - - - - ,

época imperial romana. poca seguridad en las dataciones su adecuación o acondicionamiento. rellenos puntuales, como es el caso dela construcción deuna muralla, propias de de identificar, se encuentran especialmente en zonas que precisan de nivelaciones y riales del siglo V. Estas anomalías estratigráficas de origen antrópico, a veces difíciles (construcción de una vivienda hispanomusulmana), sólo ha proporcionado mate entre elnivel «b2», delos siglos IX-X (acumulación), yotro deinicios delsiglo XI realizó su traslado. Por ejemplo, en el teatro romano, un aterrazamiento ubicado utilizadas enaterrazamientos no contienen restos muebles de la época en que se tierras, en numerosas excavaciones de Zaragoza capital hemos constatado quelas escapa de los medios disponibles. reflejado en las publicaciones es insuficiente para emitir un juicio válido), pero esto ser revisada.Delmaterialpublicadohabríaqueefectuarunaconsultadirecta(lo madera en los servicios de mesa e incluso como mobiliario litúrgico 692 691 az Peralta 1997, 209. ernández Ochoa 1997, 252-253 y256; García Marcos - Morillo Cerdán - Campomanes Alvarado Las dificultades para obtener una información estratigráfica convincente yla En lasciudades habitadas sin interrupción son frecuentes los movimientos de 1998, 529. F P 692 , apuntan a una cronología dudosa que debe 691 ) que en - 257 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus que claramente se observan cubos proyectados al exterior-interior representadas murallas los recoge Johnson, destacar el recinto deAvenches, enel un análisis más detenido en futuros trabajos. Otros documentos donde aparecen nio queno sedebe minusvalorar yque debería ser tenido encuenta para realizar modificación y/oañadidosenlascopias medievales, no obstante, esun testimo algo alejados dela realidad monumental ycon seguridad debieron de sufrir alguna iluminados selestiene que conceder cierto punto de fiabilidad, seguramente están ven en XXXVIII. Recintos que combinan torres concubos, ambas defensas al exterior, se dos. Fortificaciones con defensas totalmente al exterior hay en ubicados enellienzo,esténpróximosentresí,seencuentranatramosdistancia figuraciones de las murallas no se observa ninguna en donde los cubos o torres, hacia 394-395.Através de copias setransmitióhastalaEdadMedia Notitia XVI. 693 arco de medio punto, por ejemplo, en 694 695 Saxonicum hnson 1983,y 17.40-43, figs. 16 ctual costa sajona deInglaterra, entre Brancaster (condado deNorfolk) yShoreham (condado de trán Lloris - Paz Peralta 2006, 89-91. Las ilustraciones de este documento se pueden consultar en No es necesario insistir sobre la importancia del documento militar de la (parte Occidental). Faleiro 2006, 243-297 (ilustraciones de las edificaciones de la parte Oriental del Imperio) y 403-491 completo se considera como una de las copias más fidedignas dela transmisión del original. Neira en laBodleian Library de Oxford, conocido como el numerosas publicaciones, destacamos una delas más recientes que recoge el manuscrito conservado Sussex): Neira Faleiro 2006, 658. Jo A Bel compilado, probablemente, enlacorte delemperador Teodosio el Grande, NOc 694 Dignitatum con murallasenla Las representacionesderecintos c XXVIII( ) yXLIV( Comes Italiae Prouincia ApuliaetCalabria ) y yotrosdocumentos NOcc NOr XLV ( XLII; Codex Oxoniensis Prouincia Dalmatia ), laspuertasdeaccesotienentodas NOr Notitia XLIV; , queademás deconservarse NOcc NOcc ). Aestosdibujos 695 XXXV, XXXVII y XXXVIII ( . 693 . Enlas Litus - -

259 CÆSARAUGUSTA 84 260 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta personalidades oficiales. el bandidaje, vigilaban las prisiones e igualmente garantizaban la seguridad de realizaban funciones represivas (perseguían esclavos fugitivos, etcétera), combatían del territorio y de las propias ciudades, velaban por la seguridad de vías ymercados, 697 696 bien opina Le Roux y Barcelona.Estecontingentemilitartenía tación de estas fortificaciones ni tampoco se citan los núcleos de Astorga, Zaragoza militares dela 698 los límites delImperio, asumía otra función: la depolicía Bohec 2004, 20-21. odos estos aspectos han sido tratados por varios autores, entre ellos García deCastro 1995, 11-14; ra Faleiro 2006, 480-484. edificación de nuevas fortificaciones en las ciudades. Le Roux 1982, 391; Le Roux 2004, donde destaca laausencia de peligro exterior enel siglo IIIyla La información sobre Le T Nei Prouincia CallaeciayProuincia Tarraconensi 697 , no eran tropas defrontera. El ejército, además de proteger Hispania en NOcc status delimitanei,sinembargo,como XLII, 25-32 . Nohay ninguna represen 696 698 serefiere alas fuerzas . Ejercían un control - llas que explícitamenteobliguenalasciudadesreformaro construirnuevas mura tos, como en elCódigo de Teodosio (4, 13, 17), nohay determinaciones imperiales mentales, generalmente tienen interpretaciones controvertidas; enotros documen época romana, como seha propuesto basándose en testimonios epigráficos ydocu romana. a distancias más cortas quelamedida teórica de los 100 pies ( macizos hasta la altura del adarve, proyectados totalmente al exterior ydistribuidos Aljafería: cubos ultrasemicirculares (en herradura) con planta de proporción califal, litudes poliorcéticasquepresentaconelrecintodeMšattaˉ, yesteasuvez conla corresponde aépoca islámica (1065-1075), como queda demostrado porlas simi de laavenida CésarAugusto; sinembargo,lamurallapétreaconcubosmacizos restos delmurode este sentido,enZaragozatambiénhubounamurallaépocaromana,seconservan futuras investigaciones tendrán quedeterminar sus características poliorcéticas. En Antigüedad tardía existieran murallas urbanas en España, Portugal y Aquitania, XVII. Recapitulación 699 pueden resultarfalsosoinventados, comoalgunosinvestigadores suponen, para pesar deque, insisto,noconcretancondetallelasreformas realizadas yenocasiones a un periodo concreto basándose enlostestimonios epigráficos odocumentales, a valor. Esfrecuente que los investigadores atribuyan defensas, con plantas diversas, res de las transformaciones en la construcción, por ello, en este estudio carecen de or ejemplo: Mackensen1999,203-205; De Man2011, 77-83;Brassous2011, 289;DeMan 699 2014, 14. Las posibles reformas quesedebieron realizar enlosrecintos fortificados en En primerlugarsubrayar que enestetrabajonoseniegaqueainiciosdela P ; elgran inconveniente deestas evidencias es que no especifican lospormeno opus caemeticium yunlienzodesillaresfrentealnúmero115 circa 30 m) de época - - - - -

261 CÆSARAUGUSTA 84 262 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta (Serbia), enelaño 374: 11. el abrazo enorme deunos murosdeladrillos cocidos …» …»; Tarragona: «…poderosa porsuciudadela …» yToulouse: «… ala querodea en forma deempalizada»; Aquilea: «… celebérrima portus murallas ytu puerto muro el aspecto dellugar ha sido ampliado […] murallas que rodean surecinto, murallas correnporel dilatado contorno deunacolina …»;Milán: «… condoble edificios yrecintosamuralladosen studio aedificandi coalitus pacis diuturnitatecontemptametsubversam, adusquecelsarumturriumminas expediit, bant acri nisu adsurgens, retersit obrutas ruderibus fossas, murorumque maximam partem, 701 a ladatacióndelosrecintosconcubossemicircularesyultrasemicirculares unas pautas deautentificación. Enestesentido, la tesisque mantengo serefiere gías que seproponen. Sin embargo, elestudio dela poliorcética permite marcar argumentos arqueológicostradicionalesverifican yjustificanalgunas cronolo años era la capital del Imperio. interesantes comolareferencia ala empalizada de Milán, ciudad queenaquellos de unadescripciónfidedignadelurbanismolaépoca,aunquehay detalles está considerada, ante todo, como un texto poético y personal, por lo que se aleja fastigia nubes Burdeos, indica: 702 700 las características poliorcéticas cuidado de Agripa la construcción delamuralla, nuevamente el texto noespecifica un hallazgo realizado en 704 703 defensas. Amiano Marcelino (330/335-hacia 400) importancia, pero sinaportar información sobre elnúmero o características de las y laotradeAusonio. Enambassemencionanlienzosytorres, mostrandosu del siglo IVque aluden alas murallas dela época, una esdeAmiano Marcelino tados (1, 2 y 3). comprobaciones incuestionables y conectadas que analizó en los siguientes apar el nivel deladarve, cronológicamenteentre1065 yelsigloXII,conformealas totalmente proyectados al exterior, ubicados adistancia cortas y macizos hasta m. Marc. XXIX, 6, 11: Rolfe 1986, 286-287.

extos en: Alvar Ezquerra 1990, vol. II, 124-131. rcelona con torres y cubos. er nota 13; falleció en Burdeos (310-395), para la redacción del 282-283; Barraud -Linéres -Maurin 1996, 56; Brassous 2011, 293. Décimo Magno Ausonio nació y muros, alzados con torres tan altas que meten sus almenas en las nubes del cielo». 388-393. Según Alvar Ezquerra 1990, vol. II, 133 la traducción del texto es: «Forma cuadrada de su Como sededuce, ni lostextos antiguos (fuentes literarias yepigrafía) nilos Am V Ba T Ausonio, Respecto alas fuentes literarias quiero destacar dos obras dela segunda mitad Ordo urbiumnobilium,20, v. 140-141; Evelyn-White 1968,vol. I,libroXI,XX,13-14,páginas . Ensu Hispania Epigraphica Quadrua murorum species, sicturribusaltis/ardua utaeriasintrent Ordo … Ausonio Caesar Augusta tambiénmencionalas( Proinde parumperlenitopavore, adarripiendaquaeurge 700 12 (2002), 2006, 189, número 550. . Sirmium 702 , la inscripción indica que Augusto pone al en los versos relativos a su ciudad natal, ( Pannonia Ordo se propone el decenio 380-390 olos años 701 moenia recoge el mantenimiento de II), actualSremskaMitrovica 703 ) de Tréveris: «Amplias . LaobradeAusonio 704 - - - , micirculares agudos, únicamenteen exterior, tantoenOccidente(Portchester) comoenOriente (el-Lejjuˉn), oultrase (306/310- las puertas delamuralla Aureliana yenlos palacios deSplit (305-310) yGamzigrad una proyección totalmentealexteriortienesuinicioenloscubosqueflanquean mantuvo en época de la tetrarquía y a lo largo del siglo IV. compases. Estamedidateórica(alexteriorodeejeaeje),nosiempreexacta,se lienzo torres huecas al exterior-interior yauna distancia regular de100 pies entre 1. La poliorcética en el Bajo Imperio 705 Barcelona y Zaragoza. en la Bética, ylas deGirona han conservado torres que también pudieron estar en sión, con antecedentes en los imperios de Marco Aurelio y Cómodo, delos de poliorcética que, además, representaba un gran esfuerzo económico. Lasmurallas nes inseguras ycontrovertidas, carecía desentido lautilización sistemática de esta Roux en 1982 y 2004) ylas de Italia central ydelsur, frecuentemente con datacio sin importancia estratégica, como las ciudades de época omeya. poliorcética es elpreludio del acortamiento de las distancias que será efectivo en seguir utilizando como medida teórica los 100 pies. Este importante avance en la estimó conveniente dejarmáspróximosloscubos, loquenofueobstáculopara de Gamzigrad. Probablemente, porla reducida extensión de los campamentos se tiene su antecedente en las torres poligonales ubicadas a cada lado de las puertas 706 pero nuncainferior, salvo enmuycontadasexcepciones de ejealoscubos, porelloelcompásesligeramentesuperiora los20 m, tura militar de época de Constantino I, donde la medida de los 100 pies se aplicó Un ejemplo representativo esla fortaleza deKöln-Deutz de Constantino, sesigue utilizando una proyección exterior-interior para los cubos. de torres totalmente proyectadas al exterior. Hungría). En época de Honorio sereformó la muralla Aureliana con la construcción más representativas. Fosos se han constatado, como se ha comentado, enLugo,y proyectadas al interior en el lienzo, alargas distancias, serían las protecciones lizadas demaderayparamentopiedracontorresflanqueando laspuertasy organizadas, identificados conelnombredebagaudas. Foso, terraplén,empa nían de la protección suficiente contra ataques exteriores, comolosdelasbandas pamento bien fechado en 309/310-315, recordemos que los ejesdelos cubos distan entre ellos or ejemplo, en la muralla del Baelo Claudia una minoria, y además los cubos no están distribuidos regularmente. 31,31 m: Gechter 1989, 400, fig. 18. La novedad poliorcética dedisponer regularmente defensas en los lienzos con Desde elaño 271 surge enRoma la innovación que traza enelflanqueo del P Cam Las ciudades de En lugares alejados delas fronteras, que notenían un peligro deinvasión, y En los campamentos del Rin, datados, sin ninguna duda, ainicios dela época circa 311). Con posterioridad al 350 se construyeron los cubos en U al fueron edificadas como bastión defensivo ante una probable inva Hispania municipium Tropaeum Traiani con murallas edificadas enelAlto Imperio, dispo Pannonia I (fronteradelDanubio,nortede , las distancias cortas entre 15-20 m son Hispania 705 , modelo delaarquitec 706 (como ya destacó Le ; estadistanciacorta mauri ------

263 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 264 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta así lo indica Vitrubio (tipo 1B)yconcompasespróximos. Eldiseñoovalado evitabaángulosmuertos, 85 y141) seobservan dos claras diferencias: cubos macizos proyectados al exterior (periodo IV, fig. 144). Sisecomparanestasplantasovaladas conladeLugo (figs. 84, omeyas (fig. 143). propuesto queseaunafortalezaintermediaentreépoca romanaylosprimeros logía oscila entre el Bajo Imperio, bizantino o islámico antiguo, también se ha desde un mayor número de puntos». esquinas sobresalientes, sino de planta redondeada, para que el enemigo sea visible ha y25) y Deutz (del Bajo Imperio, 2-2,2 ha y 16-18 defensas) con Mšattaˉ (del 743-744, 2,2 mas hectáreas el número de cubos, por ejemplo, entre Pachten, Jünkerath, Bitburg la tabla VI. Es interesante comparar en recintos dediferentes épocas ycon las mis puertas) por hectárea entre fines del siglo III y laEdad Media sepuede consultar en 707 también enZaragoza 711 710 709 708 los recintos del este y del oeste: Irgenhausen y Schaan (Suiza), Qas en las fortificaciones conocidas como dos que sean idénticas. Los programas defensivos estaban muy unificados, incluso bar al comparar plantas similares endiferentes zonas delImperio, aunque no hay existió una política imperial enla planificación poliorcética. Esto se puede compro I d. C., casi intacta. zonas tan alejadas como lienzos en forma curvada y cóncava (Johnson: puertas tipo Fréjus), se encuentra en Udruh, el-Lejjuˉn Una planta muy inusual, con los y Luxor en Oriente (fig. 142). segunda mitaddelsigloIV, son,entreotras, lasdePortchester, enOccidente, y número de cubos que estas fortificaciones del Bajo Imperio. tica de el-Lejjuˉn yUdruh (4,7 hay24), con unas 2hectáreas menos, tiene el mismo (20 hay ±80). Ayla (2,5 hay24), fortificación claramente heredera delapoliorcé Senlis (7,5 ha y25)con LeMans (9hay±40) y Alsóhetény (25hay51) con León Arles, Fréjus, etcétera, edificados en época de Diocleciano Senlis rior-interior (tipo 3) y ubicados a distancias largas, los hay en Bitburg, Jünkerath, er notas262y263.Johnson 1983,fig. 5; Rebecchi 1987,134-135,figs. 7 y8; en D z 148,15 m =501 pies yen Mšattaˉ 147 m =272 codos lineales nilométricos coptos exactos. udero Escudero - Galve Izquierdo 2013, 88-90. raducción de Manzanero Cano 2008, 183 (Vitr. I, 5, 2). er nota 156. curvados están ubicados a cada lado de las cuatro puertas: Genequand 4.2006, 24, fig. 7: Una muestradelnúmerodedefensas(torresycubos, incluyendo losdelas Esc En Deut T V V Una de las conclusiones principales es que todo lo expuesto demuestra que Con planta ovalada o circular ysiempre concubos huecos proyectados al exte Plantas cuadradas con cubos enUproyectados alexterior (periodo V), de la

y Ajdovšcˇina 32,39y140),datadosenépocadeConstantinoI (figs. 24, 710 ; Split (3ha y 20) con Ujayd Aquincum 709 707 (Hungría)yD : «Tampoco seconstruirán fortificaciones cuadradas ni con . Leónafines delsigloIIIconservaba lamuralla, del siglo Lympne (Kent, Inglaterra), quadriburgia ̣ ̣ ir (3ha y52); y con una extensión similar, umayr (Siria) 708 . otetrapyrgia Telese 711 , enesteúltimosucrono (Telesia, en Campania), , como seconstata en ̣ r Bshir (Jordania), ̣ umayr loslienzos - - - - - TABLA VI. 712 Ávila (siglos XII-XIV) Le Mans (siglo XII) Barcelona (mitad del siglo XII) Lugo (1080-1100) León (1080-1100) Split (h. 305) Pachten (271- Ayla (desde 630) Alsóhetény (370-380) Luxor (363-370) Udruh (363-370) El-Lejjuˉn (363-370) Portchester (363-370) Senlis (310/315-350) Bitburg (310/315-350) Jünkerath (310/315-350) Ajdovšcˇina (310/315-350) Deutz (309/310-315) Gamzigrad (306-311) Jirbat al-Mafyˆar (735/739-740/744) Az-Zaituna (724-743) Jirbat al-Minya (705/709-715) Qas Mšattaˉ (743-744) ‘ San Cugat del Vallés (1075-1076) Ujayd D Zaragoza (1065-1075) La Aljafería (1065-1075) Anjar (714-715) ̣ umayr (cronología imprecisa) contabilizan las defensas no edificadas en el lienzo sur. ̣ r at Se ̣ ir (776-778) ̣ -T ̣

uˉba (743-744) Media. Algunasdimensionesson aproximadas. Ejemplos denúmerodefensas porh RECINTO ante quem 305) 246/207 148,15 174,74 192,10 140,50 Media: 83 Media: 70 DIMENSIONES 400 152 135 186 234 197 147 900 247 247 160 900 500 190 300 145 530 700 570 370 67 40 70 × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × 157,50 m 157,50 m 248/177 m 60 m 500 m 350 m 400 m 540 m 275 m 133 m 148,15 m 145 m 152 m 195 m 500 m 190 m 250 m 63 m 177 m 147 m 40 m 204 m 190 m 130 m 169,05 m 170 m 170 m 310 m 310 72,85 m × × ectáreas entre fines del siglo III ylaEdad ectáreas entrefinesdelsiglo III 70 m 70 83 m HECTÁREAS 0,42 0,42 0,16 11,5 2,2 4,7 2,8 4,5 4,7 3,6 7,5 3,5 0,5 2,2 2,5 0,7 36 35 25 48 20 11 9 3 2 5 2 2 1 3 NÚMERO DE DEFENSAS 83-85 20 ±40 ±80 120 88 76 16 18 32 17 17 24 13 24 25 12 40 25 18 24 17 52 20 20 20 51 8 9 9 712 265 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 266 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta aproximada de 46 m indica quela distancia comprendida entre dos torres tiene quetener una longitud de untiroflecha,dependiendodiversos factores. FilóndeBizancio(V, 83) que una nodiste de otra más deun tiro deflecha». Noesfácil precisar elrecorrido matices y casos concretos evolucionan de torres a cubos semicirculares, enUy ultrasemicirculares. Seevitan car una línea de investigación, enla que claramente seobserva cómo las defensas este estudio se atribuyen a la Edad Media, no pretendo ser exhaustivo pero sí mar que tienen unadatación incuestionable enépoca romana puertas y lienzos (fig. 144). Es obvio que este ensayo, está basado en fortificaciones y los inicios del siglo V, exclusivamente referida a las defensas (torres y cubos) de referente alas fortalezas urbanas, propongo una cronotipología, entre el año271 de experimentar variaciones con elavance de las investigaciones, enespecial en lo cronológico, aunque haya alusiones a fechas concretas, es de Brulet más reciente, exclusivamente referida a la arquitectura militar de Galia, sin orden urbanos, de torres, cubos ypuertas sehan elaborado por Petrikovits, Johnson yotra en quelastorressonpentagonales. Tipologíasqueenglobanrecintos militares y es contradictoria entre diferentes investigadores, sin embargo, lamayoría coinciden Media, especialmente en Francia. Programaciones tan regularizadas raramente se dieron en las defensas de la Edad can una planificación seguida en todo el Imperio, como en los ejemplos citados. Sin embargo,sudiseñoylautilizacióndemedidateórica100 pies, indi ciones puntuales llevadas a cabo por los ingenieros encargados de la construcción. su adaptación alterreno, las diferentes necesidades defensivas ypequeñas innova Es evidente que todas las construcciones no son idénticas, esinevitable(fig. 144). en la poliorcética, como se aprecia en los cubos en U de los periodos IV, V y VI tanto Occidente, la frontera del Danubio yOriente compartieron diseños comunes 715 713 718 escribe Vitruvio es DuraEuroposydefinessigloNiederbieber, entrelos38y53 m. unejemplo del sigloII,torresalexterior-interioraproximadamentea50-60 m, y ubicadas a tramos largos, llegando hasta los 80 m o más. Desde la segunda mitad (figs. 5 y18:1),Moosberg(fig. 3: 1-2)yPachten (fig. 19), entreotrosrecintos. Torres 717 716 714 so de los amplios modelos de torres y cubos recogidos por Johnson, en suconjunto tienen unque algunas dataciones son cuestionables siempre están encuadradas en el Bajo Imperio. gunas plantas de recintos tienen escasa definición, por ejemplo, los publicados por Petrikovits y nzanero Cano 2008, 184, nota 221. raducción de Manzanero Cano 2008, 184 (Vitr. I, 5, 4). etrikovits 1971, 5,8,9, 10, y30; Johnson 1983, figs. 4, fig. 29 18, 19, 20, 21, 22, etcétera; Brulet Con la información disponible, datos cronológicos y gráficos En España yPortugal nohay ningún tipo de estas tres plantas, a pesar deque 2006, 171-173, figs. 163-165. Gerona y, probablemente, otra en Barcelona (calle Regomir). (fig. 19) hay quedescartarla, todas las puertas fueron edificadas en época medieval, excepto una de que ser estudiados con más detenimiento: Johnson 1983, por ejemplo, la tipología de España Johnson. Con anterioridad a la primera mitad delsiglo II se utilizaron torres alinterior Es elca A Al Ma T P Periodo I. 717 : «Por otrolado,lostrechosentrelastorresdebendisponersedetalmanera Entre 271- 718 , alrededor de unos 150 pies. 715 ante quem , alguna información, por ejemplo, la de Kaiseraugst, 305. Periodo Idelamuralla Aureliana (Roma) 714 , descartando lasque en 713 716 , susceptibles . - - - FIG. 1 FIG. 141. 140.

extensión de 34-35 ha. con unperímetrode2177 m yunasmedidasaproximadasde700 con unaubicaciónmuypróxima. Elrecintoesdemayor tamañoqueloscitados, en Lugo,yloscubosmacizosproyectados alexteriorqueenLugoseconstruyeron lasmássignificativas sonlaformadeplanta,másirregular y Bitburg(fig. 24), rar lasdiferenciaspoliorcéticas conlosrecintosdeSenlis, Ajdovšcˇina 140) (fig. Lugo. Plantageneraldelamuralla concubos (300 zada porcubosalexterior-interior(tipo3)ubicadosadistanciaslargas. 1)Senlis a iniciosdelaépocaConstantinoI.Destacasupoliorcéticacomúncaracteri confrontar con ladeBitburg(fig. 24). Comparación deplantaso × 5 m=7,5ha); 250

2) Ajdovšcˇina (186 valadas ycircularesderecintosfortificadosenelImperio 2 × . SegúnE.AlcortaIrastorza.Compa 5 m=2,8ha),tambiénsepuede 152 × 500 m, conuna 500 m, - - 267 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 268 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta gadores comode transición entre las defensas del Alto y del Bajo Imperio ción deGamzigrad. El periodo de latetrarquía está considerado por algunos investi la puerta principal de acceso. Este acortamiento en las defensas preludia la construc Destacar los tramos más próximos en el lienzo norte ( en el lienzo torres huecas al exterior y a una distancia variable de circa Flanqueando laspuertashay torresoctogonaleshuecasproyectadas alexteriory de Diocleciano y son el antecedente de las octogonales. los compases es de 20 m ydeejea eje 30 m; seedificaron años antes que el palacio fecha estas últimas, sinevidencias estratigráficas definitivas, enépoca deAdriano octogonales en laspuertas también hay en Oudenburg (siglo IV)y 721 720 719 en que están muy proyectadas al exterior Drack - Fellmam lasrepresenta pentagonales (puertas ylienzo), ambos coinciden es evidente, Johnson yLander dibujan torres cuadradas, mientras que Hartmann y Para lafortaleza deKaiseraugst (figs. 3: 2y 20: 1)la discordancia enlainformación sin paralelosenotrosnúcleosurbanosfortificadosdeloccidentetardorromano. Beauvais ySoissons hay torres cuadradas ubicadas en los ángulos de las murallas, en Ucon frente pentagonal yproyectadas al exterior-interior, datadas en el294.En 300) yBaeloClaudia teórica de 100 pies. En España estasdefensas se edificaron en Girona ( ubicadas enloslienzossiguenlapoliorcéticademurallaAureliana, distancia flanqueando laspuertas deacceso (puertas las puertas, afines delsiglo II), pentagonales (Kaiseraugst) y cubos semicirculares al interior-exterior conantecedentes enDura Europos yenNiederbieber (sólo en 722 cubos en U para reforzar los semicirculares (figs. 5 y39).Palacio deGamzigrad cubos enUparareforzarlossemicirculares(figs. 5 ambas funciones a la vez. elementos señoriales de representación y prestigio, tienen un carácter defensivo, o tienen quedeterminarsiestasconstrucciones, especialmenteenLaOlmeda,son 723 Soto del Ramalete (Castejón, Navarra), proyectada al exterior (fig. 145) (10 m delado, enSplit lados; también la fachada norte está flanqueda pordos torres, aquí soncuadradas cada lado)estánproyectadas alexteriorysuaccesoserealizabaporunodesus la planta es idéntica a las de Split (fig. 20: 2 y3),aunque demenor tamaño (3,5 m 360 yantesde370-375, flanqueanlasesquinasdelafachadaprincipal(pórticosur), de la Olmeda (Pedrosa de la Vega, Palencia), aunque de cronología posterior, En España, dos torres octogonales huecas se construyeron en el asentamiento rural der 1984, 244-245, figs. 261 y 264. er nota 168. eddé 1995, 100. ernández Castro y 52. 1982, figs. 36 al -Cortés -Abásolo 2000, 312, en 314 proponen una cronología general de hacia 340 y pos mientos rurales ver la nota 461. estas acuñaciones esmuy amplia: Paz Peralta 1997, 177. Para la cronología general delos asenta I (fallece en el 337) en el mortero de preparación de los mosaicos, como se sabe la perduración de terior a 370, significativo es el hallazgo, realizado por P. de Palol, de una moneda de Constantino Periodo II. Periodo III. F Noz Lan R V 722 . Otras similareshay en Els Munts(Altafulla, Tarragona), adosada, y Entre 306-311. Reformas de Majencio enla puerta Hca35 aai eDolcaoe pi fg. 20 y23). Hacia305. Palacio deDioclecianoenSplit(figs. (figs. 90 y 91) (figs. 90 con torres en puertas y lienzo. En Stein torres circa de 12 m) huecas ytotalmente proyectadas de 12 m) al exterior 719 , en general, enel lienzo la distancia de Appia , Nomentana circa 24 m), donde se ubica 24 m), , etcétera). Lastorres 723 . Futuros estudios Aquincum Appia , construye 24-39 m. 24-39 m. 720 circa , Lander . Torres circa del 721 - - . - -

FIG. 142. 1 FIG. 143 . Petrikovits 1971, fig. 20. 10.7, conmodificaciones;2)PortchesterParker 2000, (GranBretaña).Según fig. Jordania), destacarlapeculiaridaddeloscubosánguloconplantaenabanico. huecos totalmentealexterior(tipo2 B), Comparacióndeplantasrecintosfortificadosenelesteyoeste, concubosenU  D fig. 7, 4. fig. 7, la proteccióndelaspuertas acceso yloscubosenUhuecos. Genequand2006, rio, bizantinooislámicoantiguo. Destacanloslienzoscurvados ycóncavos para ̣ umayr (Siria).Plantageneral(197 × 177 m). Cronologíacontrovertida: BajoImpe post quem 2 350. 1)ElBetthorus (el-Lejjuˉn, - 269 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 270 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta exterior y macizas, los tramos en el lienzo oscilan entre los 23 y 32 m. en especial en loreferente a susdefensas, combina torres yplantas en U, todas al 727 725 forma en U, a una media de 45 m (150forma en U,a una media de45 m pies), como en cuatro compases de C al exterior, aproximadamente, 2/3. Zaragoza enlapuerta oeste (fig. 81). En Toulouse los cubos enUestán proyectados entre otros, de Scarbantia yTokod, Esta planta está atestiguada en amás de20 m. con la prolongación interior muy corta, como enSenlis, Beauvais y campamentos, medievales. para confirmarestafecha,yencadacaso,deslindarlas deépocaromanalas de las defensas enelsiglo IV presenta algunas dudas, esprecisa una revisión crítica los ejemplos mássignificativos; enesta última localidad la datación delatotalidad yEstrasburgo, entre otros, serían(tipo 1A), enBoppard, distanciados unos 27 m, construcción se propone hacia el 333, tiene torres rectangulares (7 tipo alinterior, aunquedemenortamaño,conaccesocentral.Maastricht,cuya puertas deGamzigrad.Destacanlasplantassemicircularesalexterioryelmismo las torres de Kaiseraugst yenlas inmediatamente próximas alasque flanquean las hay antecedentes, comosehavisto,enloscompases de esta separaciónde20 m (tipo 3), entre ejes auna distancia de unos 100 pies, yexteriormente a 20-25 m. En totipo dela arquitectura militar constantiniana, tiene los cubos al exterior-interior las fortalezas del Rin ylamuralla deToulouse. Elcampamento deKöln-Deutz, pro Alzey …,lasdePortschester delperiodoV, puedeseranterioresal350). Resaltar utilizaron paraflanquerlaspuertas(Maastricht,Andernach,Bitburg,Neumagen, momento laedificacióndetorres(rectangularesymacizas)esmuyrara,sólose su gobierno se produce en el Imperio una revitalización económica. Desde este de plantas, sucoincidencia con elreinado de Constantino Ino es casual, durante en laspuertasdelamurallaAureliana) ypordesarrollarlavariedad másamplia Se caracteriza por lageneralización decubos proyectados al exterior (antecedente defensas Las torresconnumerososángulostiendenalaformadecubo,mejorandosus ubican a20 m, esta separación se utilizó enlas fortalezas del Rin por Constantino I. 100 y las que están acada lado se pies. Las queflanquean laspuertas distan 15 m (figs. 21 y22) con torres poligonales dedieciséis lados auna distancia exterior de 726 724 los 50 m acceso lateral, distribuidos exteriormente amás de 30 m, en algún caso se alcanzan zas flanqueando las puertas y cubos huecos proyectados al exterior interior con el al interior torres ocubos en el lienzo ylaspuertas están flanquedas por cubos enU con peralte último periodo consta de torres proyectadas al interior enlosángulos, carece de (45-50 m), distancia indicada por Filón de Bizancio thern - Dixon 2000, 131, fig. 60. ippo 1993, 196 y 200, y 18; Manzanero figs. 1 Cano 2008, 184, nota 221; ver nota 177. De cronologíainciertasonalgunosrecintosconcubossemicirculares alexterior Periodo IV. Sou Fil Reddé Reddé 724 726 et alii et alii . EnToulouse estos cubos, losmás numerosos, se intercalan con los de . Los de planta enUubicados enellienzo están proyectados al exterior, Castra Dionysias 2006, (texto de M. J. G. TH. Montforts). 394-397, especialmente fig. 448 2006, 316-318, y 354 figs. 352 (texto de T. A. S. M. Panhuysen) Inicios de Constantino I (310-315) y 350 …(figs. 24, 25, 34 y 35). 727 es, también, unafortaleza concronología dudosa, 725 . El recinto de Utrecht en su × 3,20 m) maci ˇ esava esava - - distribuidos irregularmente, algunos ubicados entre los15-20 m antigua yalejadaMoesiaInferior, enel ser de cronología anterior. También hay excepciones, seconcentran al este de la Occidente, Portschester, con torres flanqueando las puertas de acceso, que pueden los campamentos militares del que su construcción tuviera una prolongación hasta fines del siglo IV. Destacaremos U huecos totalmente alexterior (tipo 2B), a una distancia de 100 pies, esprobable 730 numerosos sitios le hizo uno de los enclaves urbanos más deseados de Europa pasó a formar parte delreino de Francia en1271. La resistencia deesta muralla a derrota de Pedro II de Aragón ysus vasallos cátaros en la batalla deMuret en1213) de la cultura cátara; después de numerosos acontecimientos (elmás destacado la de Aquitania. Posteriormente fue condado independiente, destacando como centro su independencia(476-507), ulteriormenteejerciócomocapitaldelreinofranco asentaran aquí la capital de su reino, bajo la dependencia de Roma (418-476) y con nas de la Antigüedad tardía en Galia, por ello, no es de extrañar que los visigodos y circulares, ambos al exterior-interior, fue paradigmática entre las defensas urba 731 729 728 al interior, recordando las del periodo IVde Fréjus, Fenékpuszta, etcétera; en C como en Alsóhetény, probablemente edificados en 330-340. Troesmis distancias exteriores superan los 30 m puertas, como enMaastricht, y cubos enU corta proyectados al exterior-interior, las construyó elrecintodeAlzey, contorresrectangularesmacizasflanqueandolas en sólo se edificaron enlafrontera delDanubio distribuidos entre unos 20 y 35 m, y huecos (tipo 5 A), con antecedentes de su diseño en Gamzigrad, al exterior y U ( los 100 pies, están proyectadas al exterior, lasección curvada dealgunos cubos en vadas acaboen lamurallaAureliana, contorreshuecas, queaunquemantienen en la medida teórica aplicada a las distancias. en visibilidad ydominio del terreno, sin embargo, no hubo uncambio significativo hasta alcanzar una proyección máxima al exterior, esto permite al defensor ganar en el lienzo leshace salir del interior del recinto (enespecial los deplanta en U) defensas. A lo largo el siglo IV la evolución natural de la proyección de los cubos cada 100 pies, revela las preocupaciones delosingenieros militares por mejorar las der 1984, 218-222, figs. 228-230. gdan Caˇtaˇniciu 2009, 711. rles 2007, 211. Pannonia porta Appia Periodo V. La poliorcética de Toulouse y35), por su alternancia decubos en U (figs. 34 Periodo VI. Periodo VII. Da Lan Bo Reddé La innovación en la muralla Aureliana, en el año 271, distribuyendo las torres (Iglica-Turroaia) y et alii I (norte de Hungría) (figs. 27y28).Fortalezas de Alsóhetény, Környe, ) es reforzada 2 cony torres39: 3). (figs. 18: 2006, 195-198, fig. 191 (texto de J. Oldenstein). Hacia Entrecirca De época de Honorio (395-423) son las reformas (401-403) lle 350 y hasta 370 (figs. 26, 29,30350 y42).Entre367-370 yhasta370 se (figs. 26, ˇ Nouiodunum esava una de las puertas tiene cubos en U proyectados 370-380. Predominanlosultrasemicircularesagudos limes oriental, por ejemplo, el-Lejjuˉn y Udruh, yen 729 (Isaccea) es inferior a 20 m . En estas fechas se difunden los cubos en municipium Tropaeum Traiani

Regensburg, Utrecht, etcétera; 730 , y en Rumanía 731 . , concubos 728 . - - 271 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 272 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta TABLA VII. (271- ( (h. 350- (310/315-350 …) circa PERIODOS (395-423) ante quem ( (h. 305) 306-311) 370-380 …) III IV VI VI II circa V I Leyenda de la fig. 144 que identificaplantasdetorresycubosporrecintosfortifi Leyenda de la fig. 144 cados y periodos cronológicos. 370) 305) 33 16 20 19 Köln-Deutz (315), Kellmünz. 14 Gamzigrad. 13 Puerta 29 28 Alzey (367-370). 27 Portchester. 6 5 4 3 2 1 11 18 17 35 Puerta 32 aiseraugust (hacia 300), Puerta Stein (hacia 294). Girona. K Intercisa. Baelo Claudia. Pachten. alacio de Diocleciano (Split), tburg, Jünkerath, Neumagen, ebeau-sur-Bèze, Yverdon, P Aquincum Bi Maastricht (333).  Mir Cardiff, Zaragoza … Dumer, Singara, D Capidava Abritus   Buciumi, Fréjus, Fenékpuszta … Pannonia Toulouse, Nimes, Alsóhetény … Pannonia Appia

, Appia. Appia Regensburg, Utrecht, Troesmis Tropaeum Traiani , Udhruh, el-Lejjuˉn, I: Alsóhetény, Környe, I: , Oudenburg. C PUERTAS ˇ (271-282). esava … C ˇ (401-403). esava. , Libida ̣ umayr … , , 15 12 Palacio de Diocleciano (Split). 23 22 Toulouse, Tongeren. 21 34 26 Boppard, Zaragoza … 25 Maastricht (333), Bitburg … Neumagen, Ajdovš 24 Toulouse, Saverne, Jünkerath, 7 31 30 10 9 8 36 Muralla Aureliana (401-403). Stein (hacia 294 Muralla Aureliana (271-282). Kaiseraugust (hacia 300). Köln-Deutz (315). Alzey (367-370).

rbourg, Senlis, Beauvais, Girona, Campona … Moosberg, Ajdovšcˇina, Dumer, Singara, D Capidava Iatrus Portchester, Ho Tokod … Carcasona, Yverdon, Pilismarót, Gamzigrad.  Pannonia Környe, Fenékpuszta … , Abritus Baelo Claudia , Udhruh, el-Lejjuˉn, I: LIENZO C Tropaeum Traiani ˇ , esava, Alsóhetény, Troesmis ). cˇ ina … ̣ umayr … , Pachten, , Libida , , - FIG. 144.  ángulos. Dibujos sobre datos de varios autores, según J. Á. Paz. en Roma, hastaépoca deConstantinoI.Seomitenlasdefensasflanqueoenlos entre el271 y losiniciosdelsigloV. Seobserva lacasitotal ausenciadecubos, salvo Resumen cronotipológico yevolución poliorcética delasplantascubosytorres 273 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 274 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta bizantino de Diyaˉr Bakıˉr, alternados con contrafuertes ubicados en el exterior C los años 370-380 en elconjunto de fortalezas de torres huecas, proyectadas alinterior-exterior (Periodo I, fig. 144) se hubieran edificado en época tetrárquica, en el lienzo habría un predominio de con defensasmacizas(principalmentecubossemicirculares)proyectadas alexterior, 2. La poliorcética en los siglosXI-XII 733 732 y ción muy segura, durante la tetrarquía, donde seedificaron torres, hay enGirona para flanquear puertas en lamuralla Aureliana. En España, ejemplos con una data teórica delos100 pies. Cubos huecos, de cronología anterior, sólo seconstruyeron cación en ellienzo, bien al exterior oentre sus ejes, se hubiera utilizado la medida cia de las fortificaciones legionarias delBajo Imperio en Oriente, recibida por los España, Girona y y proyectadas al exterior. No obstante, como se ha comentado, hay dos murallas en y cubos enelBajo Imperio y Barcelona dispone detorres macizas adistancias cortas servadas se observa que no fue así. Por ejemplo, enTarragona no se edificaron torres Aureliana de Roma, obra iniciada en el 270. Sin embargo, en las edificaciones con de las primeras invasiones (260-264), se habría seguido el modelo dela muralla la costa delMediterráneo (Tarragona, Barcelona, Valencia, Elche, etcétera) después en madera. Resulta evidente que si se hubieran decidido fortificar los recintos de defensas, unmantenimiento secompletaría con refuerzos defensivos construidos son raros, en comparación con los que se ven en Zaragoza, León y Barcelona. en madera, esimprobable que existiera un lienzo depiedra, los sillares reutilizados en la cipal, ycon escaso valor estratégico en elBajo Imperio (a pesar de aparecer citado servar las defensas del Alto Imperio yLugo, una ciudad alejada de la red viaria prin desaparición de gran parte delas edificaciones Bajo Imperiales. León debió de con o Barcelona. de ello esta poliorcética no se aplicó en los recintos urbanos del noroeste, Zaragoza Hispania Els Munts y Soto del Ramalete ylas cuadradas huecas dela Olmeda testifican que de Zaragoza (figs. 81 y 82), las torres octogonales huecas de la Olmeda (fig. 145), época de Constantino I. Las murallas de Girona y en la capital del Imperio. ˇ esava, etcétera).DelsigloVI,aunque apenas desarrollados, sonlos del recinto Baelo Claudia ovitchitch 2011, 106-107, y 85C. figs. 84 torres totalmente al exterior son del periodo II, palacio de Diocleciano en Split. Las defensas conplanta decubos, como bien mantiene Ulbert, son una heren Por consiguiente, si las murallas de lapenínsula Ibérica, Aquitania, etcétera, La primeravez queseedificaroncubosultrasemicirculares(tipo5A)fueen Y Las Tarragona, consupotentemuralladelienzolisonoprecisaríanuevas La construcción de nuevas murallas durante la Edad Media llevó consigo la Notitia no estaba al margen del sistema defensivo utilizado en el Imperio, a pesar ), debía de disponer de foso, terraplén, empalizada y torres construidas (figs. 90 y91). (figs. 90 Los cubos semicirculares huecos segeneralizan en Baelo Claudia , donde, sinduda, se utilizó la poliorcética aplicada Baelo Claudia Pannonia I (Alsóhetény, Környe, , el cubo en U corta 732 , para suubi 733 . ------734 durante ladinastía omeya (660/661-750) 565), desdecirca poliorcetas bizantinos, quelosedificarondesdeépocadeJustinianoI(483/527- FIG. 145. y sin superar los 20 m, además deedificarlos macizos y ultrasemicirculares abier y sin superar los 20 m, innovación de ubicar los cubos a una distancia regular noinferior a13,20-13,50 m el que seabandona la medida teórica tradicional de los 100 pies yse implanta la construcción delospalaciosfortificadosMšattaˉ yQas Imperial romana. oisin 2004, 315-316, con bibliografía. V La novedad más importante la impone el califa Walıˉd II, en 743-744, en la romana de la Olmeda (Pedrosa de la Vega, Palencia). Planta general, detalle, norte torrescuadradas. Nozal- Cortés - Abásolo 2000, 312. circa 360yantesde370-375. Elpórticosurflanqueadopor torres octogonales, al Villa 550, conun desarrollo generalizado,unoscienañosdespués, 734 heredera incuestionable de lacultura ̣ r at ̣ -T ̣ uˉba momentoen - 275 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 276 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta como lo hizo notar Richmonden1931, y más recientemente Esmonde-Cleary poliorcética esexclusiva enZaragoza yenel noroeste deEspaña y norte de Portugal, Hišaˉm (724 tos (tipo5B).Unantecedenteenelacortamientodedistanciasesépoca 736 735 y Gijón) que señala las diferencias entre losde concretadas en los siguientes puntos: características exclusivas que no se encuentran en las edificadas en el Bajo Imperio, rio cristiano, en España y Portugal entre 1065 y losinicios del siglo XII, reúne unas consideradas en ese momento más importantes» es queresultan desproporcionadas en comparación conotras defensas de ciudades Escudero yDeSus, enreferencia aZaragoza manifiestan: «…lo queparece cierto mento noexplicaconvincentementeestaacusadadiferencia.También loresaltan de la praxis regional ylatradición, tanto en explicación satisfactoria y resume «…que esto nos esté mostrando la importancia cialmente en Lugo, en comparación con las fortalezas británicas. No llega a una proyección totalmente al exterior. es menor a 9 m. Lugo es una excepción (veres menor a 9 m. tabla IX). y nunca superan los 17-18 m. zado interior, por ello no es necesario utilizar grapas. una destrucción más efectiva del asaltante. El elevado número de cubos provocaría defensa óptima en los ataques, eran, por tanto, fundamentales para un control y un arco. Suproximidad evitaba ángulos muertos (zonas oscuras) yaportaban una con mortero, refuerza su trabazón, como enelcaso del intradós delas dovelas de res, especialmente si están dispuestos encuña (figs. 14-17) y sujetados en elinterior ausencia deángulos, elempuje de arietes y otras máquinas deguerra sobre los silla concreto. yenunperiodohistóricomuy en lamitadnortedepenínsulaIbérica(fig. 1) des que se conocen entoda la historia delapoliorcética, solamente se construyeron muros imposibles dederribar), son las únicas edificaciones conestas particularida udero Escudero - De Sus Giménez 2003, 398. onde-Cleary 2007, 164. El uso de cubos defensivos, tanto los islámicos como los edificados en territo Esc Esm 1. 3. 2. 4. 7. 6. 5. Su importanciadefensiva, enespecial los ultrasemicirculares, obedece a una Estas defensas, en teoría, las hacían prácticamente inexpugnables (con gruesos 8. Ultrasemicirculares abiertos (tipo 5B) osemicirculares (tipo 1 B)con una Su diámetro, en general, es inferior al utilizado enépoca romana, lamedia Siempre macizos hasta el nivel del adarve. Seubican adistancias cortas. Laseparación media sesitúa entre 13-14,50 m Cuando seutilizan sillares en laconstrucción estos penetran hasta el maci El lienzo y los cubos se construyeron al mismo tiempo. La muralla suele tener un gran espesor, puede llegar hasta los 6-7 m. Es frecuente en cubos y lienzos la existencia de zarpa sobre la cota 0. Britannia ‑ 743 ), en az-Zaituna la separación que más predomina es de 15 m. Esta . Ensuopiniónlomásdestacadoesgrannúmero,espe Hispania Britannia (Astorga, León, Lugo, Braga, Évora 736 . como enGalicia». Esteargu 735 ------

le V il vaut mieux envisager une longue période d’étiage, qui s’échelonne entre leII significativamente alejado del de época románica (la construcción de su catedral de lamurallaLugosugiereestacronología,desdeel punto devistatipológico y conseguridad se terminaron antes de1100. Eltipo deaparejo de sillares pétreos encuadrar en los dos últimos decenios delsiglo XI, probablemente antes de1085, fecha deinicio dela construcción de estos tres recintos, enmiopinión setiene que suceder enLeón y Lugo. Apesar de la documentación escrita no esfácil precisar la época deConstantino y Lugoseencuentraenlosescritosdeal- la adhesión de Onda, Valencia y Dénia en 1076. antes del inicio de suexpansión territorial enla franja costera delMediterráneo con al-Muqtadir después de lareconquista deBarbastro (1065) yterminada hacia 1075, de una fortaleza infranqueable, como escribía el poeta áulico Abuˉ Bakr al-G en eladversario unimpacto visual aterrador, su observación causaría la impresión 740 737 2.1. Secuenciacronológicaentre1065 y elsigloXII ( cido. Heijmans, para Francia, concluye: «Au lieu de parler d’une ‘crise’ au III 738 741 739 León yCastilla caciones; estos textos sugieren que en las fechas citadas, reinando Alfonso VI de referencia alafábricaysolidezdeciudadAstorga nota 371). una situacióndecrisis» ser necesario uningente presupuesto, lo que, aprimera vista, nocuadra bien con reflexiona: «…para la construcción detan importante sistema defensivo hubo de tancias que noconcurrieron en ese momento histórico. Alcorta en referencia aLugo y demográfico considerable además de mano deobra muy especializada, circuns obras decoste excesivamente elevado exigían disponer deun potencial económico la península Ibérica, yengeneral Occidente, ainicios de la Antigüedad tardía. Estas y en especial en Roma. técnica poliorcética, carente deantecedentes evolutivos ydesconocida enel Imperio ciudades delnoroestehispánico,tuvieranlosmediosparadesarrollarunanueva ca ey de León desde 1065 y de León y Castilla desde 1072. . 1085-1109) enreferencia al palacio fortaleza de la Aljafería (ver capítulo VIII.1, jmans 2011, 272; también Bachrach 2010. iodo IVsurgen importantes innovaciones poliorcéticas con unavariada tipología de cubos, Irastorza 2008, 19; la misma opinión en Fernández Ochoa - Morillo Cerdán - Salido e siècle» Domínguez 2011, 271. Un indicio cronológico sobre la construcción de las murallas deLeón, Astorga La primeramurallaurbanaenedificarseseríaladeZaragoza.Levantada por Saavedra-Ubieto [1974], 144-145. las fortalezas de Deutz y Toulouse son buenos ejemplos. R Granja 1966,12.LosescritosdeIdrisí (mitaddelXII)nadadicensobresumuralla:ediciónde Hei En elper Alcorta También se tiene que considerar la crisis económica y social por la que atravesó Es totalmente improbable que durante latetrarquía, Zaragoza, Barcelona ylas 739 . 741 , estaba terminada, oen un estado muy avanzado, como debió de 738 737 , elperiododeriquezadelAltoImperiohabíadesapare . Nohabráunarecuperacióneconómica,parcial,hasta c Udrıˉ (hacia1080-1085), dondehace 740 , sinmayores especifi- e siècle, ˇ azzaˉr e et et - -

277 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 278 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta miento político destacado por Hiernard, De Man yCrow grandes obras públicas), sin contar con la autorización del emperador, condiciona edificar unas murallas urbanas con la magnitud que se ha querido ver (sin duda son primeros años del reinado desu hijo Alfonso IIdeAragón, es decir, entre 1137-1150 de Petronila de Aragón con Ramón Berenguer IV, conde deBarcelona, o durante los construyó enelsiglo XIIcon posterioridad alosesponsales yposterior matrimonio de Alfonso VI. bajo eldominio del conde Enrique de Borgoña, casado con Urraca de León, hija cuando elcondado Portucalense estaba integrado enelreino de León y Castilla y 747 746 745 744 743 742 Acién Almansa un claro predominio de plantas en U(tipo 2C),difundidas enal y 1162-1170. Noteníaunafuncióndefensiva frentealIslam,lafronteracon la ciudad por Alfonso VI(1085) recalca quese edificaron cubos en Toledo ysu comarca (castillos) tras la toma de románica se inicia en 1129), pero estrechamente vinculado al islámico. B. Pavón los años siguientes. Para Braga y Viseu cronología posterior. seguridad, enelsigloXII,mientrasqueloscubosmacizosUdebendeser ninguna alusión o mención al reforzamiento de los recintos en que en toda la legislación de Diocleciano, ni en el Código de Teodosio, no existe transformaciones posteriores res fechanelfinaldelaconstrucciónesterecintoafinesdelXII,admitiendo que estas defensas son raras en otras murallas de León y Castilla. Los historiado 748 de Baños de la Encina (Jaén). se puede ver en Gormaz (Soria), Madrid capital, Madıˉnat al-Zahraˉ torres macizas el reyde Aragón pretendía emular las fortificaciones islámicas, como lus estaba alejada y consolidada yno existía ningún peligro. Con laedificación de la Miñá (Lugo) y la llamada de Doña Urraca y 87: en b). Zamora (figs. 86 el caso concreto de Inestrillas esrelevante la similitud de laplanta desu puerta con lidad deprecisar, porelmomento, dataciones más puntuales para cada recinto. En logía auna fecha comprendida entre fines delXIyantes de1130-1140, sin posibi en laedificación existió unainiciativa imperial, ode lapropia ciudad, o si las legiones participaron e 2011, 293-295. ernard 2003, 262, nota 27; De Man 2009, 741; Crow 2013, 411, destaca los programas imperiales assous 2011, 289-292; Fernández Ochoa - Morillo Cerdán - Salido Domínguez 2011, 270-271. problemática de esta datación en: Gutiérrez Robledo 2009, 131. mentarios en: Gutiérrez Robledo 2009, 21-22. quí hay tramos de época islámica: Zozaya 2008, 106, fig. 17. avón Maldonado 1999, 244. de reconstrucción y renovación en Mesopotamia y norte de Siria. La deBarcelona,lasegundaciudadenimportanciadelreinoAragón,se En referencia aCastro Ventosa, Gijón, Iruña deOcaeInestrillas, llevo la crono Arc Hi Br La Co A P Para Zamora sugerimos una datación dehacia 1150/1160-1200. En Ávila hay Esta modificación cronológica evita comentar lasteorías formuladas sobre si 744 746 , desde la primera mitad del siglo XIV, es significativo señalar . Es difícil admitir que en las ciudades de 745 , sólo losultrasemicirculares fueron edificados, con 742 , sin precisar sifue inmediatamente después oen 743 la fecha se tendría quesituar desde 1095, 747 . J. Arce Hispania Hispania ’ ‑ 748 o enelcastillo Andalus, según ha resaltado se decidiera . ‑ Anda - - - - - las influenciasysudatación estánclaras. EnFrancia,enespecialLeMansylas discrepancias ydudas enreferencia asus dataciones. Para la península Ibérica Braga. termales ( de conservación, Bande fue un importante campamento militar, mansión y baños por lascalzadasconstruidasenépocaromana,independientementedesuestado Astorga, Lugo yBraga enlossiglos X-XII se encontraban perfectamente conectadas 749 TABLA VIII. 750 muebles recuperados sivamente numerosas, apesar deello, se impone unarevisión detodos los restos en dudalas asociadas aalgunas puertas (por ejemplo Girona) ylienzos, no exce positivos yrepercutir enuna cronológica errónea (ver capítulo XV.2). No pongo tibles dehaber sufrido alteraciones no detectadas, lo quepuede volcar enfalsos evolución poliorcética, prevaleciendo sobrelasestratigrafíasexhumadas, suscep que sepuedan recuperar. Lametodología mostrada apuesta porlafiabilidad enla puesto parasu construcción, invalidan lasestratigrafías conocidas, yotras futuras poliorcética enladistribucióndecubos, elaparejohispánicoymódulopro nológicas, incluyendo lasurbanasdeFrancia,esevidentequeelestudiola Castro Ventosa, Gijón,IruñadeOca e Inestrillas Reino de León entre 1157-1230 Reino de León y Castilla Zamora Reino de León entre 1157-1230 Reino de León y Castilla Ávila Reino de Aragón desde 1134 Barcelona entre 1095-1139) Reino de León y Castilla (condado Portucalense Taifa de La Aljaferíaymuralla de Zaragoza Braga, ViseueIdanha-a-Velha Reino de León y Castilla León, AstorgayLugo Reino de Aragón desde 1134 Reino de Aragón y Pamplona (1118-1134) Dominio Almorávide (1110-1118) MURALLAS URBANAS CONCUBOSMACIZOS ernández Ochoa - Morillo Cerdán 2006, 259-270. nuestra opinión, tiene un indudable origen islámico, probablemente tuvo importantes remode Para lasmurallas urbanasdeEspaña,Portugal yFranciaya sehanvistolas laciones después de la reconquista portuguesa, siguiendo el modelo de la muralla de Lugo. Ante las dudasplanteadas para todas las estratigrafías ylasfluctuaciones cro La herenciadejadaporRoma enlasinfraestructurasesindiscutible. León, En F Saraqust (predominio de torres) Aquis Querquennis Cronología de lasmurallasurbanasconcubos macizos en Españay Portugal.  ̣ a (1018-1110) 750 . 746 ) emplazada en la vía quedesde Astorga llegaba hasta Ultrasemicirculares del siglo XII. Circ Fines del XI-antes de 1130/1140 Entre 1137-1150/1162-1170 En U, hacia ¿1300-1350? a 1080/1085- Hacia 1150/1160-1200 CRONOLOGíA 1065-1075 1095-1100 ante quem 100 110 - - - - - 279 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 280 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta en el área delMediterráneo occidental y en Europa, se concentra en las defensas de Oriente, con una clara tradición enlaarquitectura defensiva omeya, sedesconoce Esta precisión en lapoliorcética, aunque tiene su origen en el Próximo los 13 m. 1010. En Madıˉnat al-Zahraˉ propuesta de época romana casi contemporánea a la fecha de construcción de la muralla, tradicionalmente y elintegrar necrópolis en su interior, como es el caso de Lugo, con una cronología las fronteras del Rin, Britania, Danubio ydel es el pequeño Qas la distancia es de Norte deÁfrica, como queda demostrado en el palacio aglabí enRaqqaˉda, donde llegó hastaal 2.2. Metrologíadimensional Saraqust que aceptar unaindudable influencia de la poliorcética desarrollada enla taifa de de Aquitania, ademásdeuninflujooriental,introducidoporloscruzados, hay 753 752 751 que responden a encrucijadas bien cuadradas» de las casas ylas plazas dignas deconservar ese nombre, al igual que las puertas, puertas: «Son dignas de admirar sus bientrazadas calles por dentro, la colocación siglo IV, ciudades como Burdeos, conservaban eltrazado ortogonal con sus cuatro ficativamente diferente del conocido en España, Portugal y Aquitania. en el Bajo Imperio, marcan un sistema defensivo, como ya sehacomentado, signi extramuros áreas públicas relevantes, como elforo (por ejemplo, en Périgueux del perímetro(frecuentementearrasanedificacionesAltoImperio),dejando relación coneldiseñocanónicodeldecumanomáximoycardo,lareducción puede coincidir en algunos tramos), ala ausencia de simetría de las puertas en explicación satisfactoria. Concretamente me refiero al trazado tejidas entornoaestosrecintos, alasquenohasidoposibleencontrarlesuna mantenidas por los reinos cristianos de ambos territorios. Qas a 20 y22,10 m), siguen el modelo omeya de lospalacios fortificados deMšattaˉ y a distancia regular, 10-12,50 m (con excepción delosubicados en ellienzo norte, «proporción califal», macizos hasta eladarve, proyectados totalmente al exterior y (tipo 5B),reproducelasproporcionesdelconocidocomoarcodeherradura efectuadas conposterioridad.Laplantadeloscubosesultrasemicircularabierta tible parasusdefensas, no afectadas por las reformasyampliacionesinteriores en Ujayd ijmans 2006, 71-72. raducción de Alvar Ezquerra 1990, vol. II, 133. ernández Ochoa - Morillo Cerdán 2006, 257. ̣ r at La muralla Aureliana, los palacios de Split y Gamzigrad, los campamentos de T F He El palacioislámicofortificado de la Aljafería garantiza unadatación irreba Esta dataciónmedieval explicaríalasincoherenciashistórico-arqueológicas ̣ -T ̣ a ̣ ̣ ir, de circa entre 1065-1075, que fue transmitida gracias a las políticas matrimoniales uˉba edificados por el califa Walıˉd II(743-744) y del primer periodo abasí ‑ Andalus através delainmigraciónomeya pero tambiéndesdeel circa ̣ r al-Salam, enQalat Beni Hammad (Argelia), datado después de 770/780 (auna distancia de 13 m). La transmisión poliorcética 9-11 m. Próximo a laépoca deconstrucción de la Aljafería, ’ (Córdoba) las torres están separadas entre los 11,30 y 752 . Los escritos de Ausonio testifican que a fines del limes 753 . oriental, con una datación segura ex novo(aunque 751 ), ), - - Aljafería, tiene unas defensas quelas considero un que laedificación dela alcazaba deSevilla fue encargada, entre 844-845, por en al y llas que fueron abandonadas otuvieron una población residual, como Tarragona ciudades enclavadas en la mitad superior de la península Ibérica, excepto en aque 755 754 exactos, como también se comprueba en lalongitud dela inscripción =25codosnilométricos el codolinealnilométricocoptode0,5404m:13,50 m extensible aZaragoza,demuestraqueseutilizócomounidad demedidateórica, tacaremos lamedida de13,20-13,50 m, propuesta por Alcorta para Lugo (fig. 139), siempre proyectados totalmente alexterior ymacizos hasta laaltura deladarve, des cimentación. También se usó en León y Lugo. Mans, donde los ubicados en los lienzos septentrional y oriental están a 15 m. medieval, como se constata enEspaña, Portugal y en algunas deFrancia, como Le de 17-18 m, en general auna media de entre 13-14 m, setienen que datar en época duda, edificaciones del Bajo Imperio (salvo anomalías), mientras que las de menos yenGijón, quealcanzan los 18 m. excepto enBraga yViseu, cerca de18 m, 17 m, diferencias con las fortalezas edificadas entre la tetrarquía y a lo largo del siglo IV: siglo VIII (Mšattaˉ). Las siguientes características constructivas presentan marcadas poliorcética urbana, con claros antecedentes en los castillos omeyas orientales del al-Rah pación de Lugo (0,54 m) proyectados totalmente al exterior. porción califal»,macizos hasta el nivel del adarve, traban conellienzoy están 13,20 m (casi la mitad13,20 m de 100 pies), de eje a eje 21 m, aproximadamente. mezquita señala la presencia de una fuerte influencia siria constructores del Islam llegados de Siria o Persia. Creswell al hacer referencia a esta reforma de una desuspuertas (855-856), la de San Esteban, se llevaron acabo por la alcazaba de Mértola, laampliación delamezquita aljama deCórdoba (848) y la STTTS) y varios tizones yuxtapuestos estrechos y con verticalidad acusada. escalera. Conimbriga swell 1979, 333-334; Azuar Ruiz 2005, 130. La muralla con cubos de Zaragoza, construida en las mismas fechas que la 270 Son claras las influencias arquitectónicas orientales yesindudable la partici En EspañayPortugal ladistanciaentrecubosytorres(soloenBarcelona), Las fortificaciones donde seutilizó la medida teórica de los 100 pies, son, sin Encontrada Cre 1. 3. 2. Flanqueosistemático.Laseparaciónmediaexteriordeloscuboses 4. 5. ‑ Andalus seconstatadesdemediadosdelsigloIX.Ibnal-Qutiyya menciona ̣ maˉn II al sirio Cubos ultrasemicirculares abiertos (tipo 5 B), planta de herradura de «pro Utilizacióndemortero«calicanto»(característicoenal Hiladas donde seutilizó el ritmo con dos o tres tizones entre sogas (STTS- Zarpa sobre lacota 0enellienzo yen los cubos, enalgunas defensas con ‑ 272, figs. 19, 20272, figs. 19, y 22. magistri . 755 en los cimientos de la puerta Nova: González Fernández - Carreño Gascón 2007, . Loscubos se ubican siempre aunadistancia exterior inferior alos y canteros del Medio Oriente. La presencia de gentes orientales c Abd Allah Ibn Sinan. También se supone que los trabajos de unicum en toda lahistoria dela 754 . ‑ Andalus) ensu FVNDAM c Abd de de - - - - 281 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 282 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Zaragoza y Lugo, ver fig. 110: 1y2); así como la participación deexpertos llegados amurallados deLeón yCastilla (despieces similares, por ejemplo del tipo 4, hay en arquitectura religiosa está fuera de toda duda ylas alianzas militares entre reyes cris futuros trabajos. tema que noestá cerrado ydeberá ser ampliado yanalizado con más extensión en alejan de los 100 pies, de eje a eje, únicamente en Lugo, con 27 m se aproxima. predominio detorres, cuya separación media esde 10,5 m. Todas las distancias se los recintos más representativos deEspaña yPortugal. Noseincluye Barcelona, con tianos ydeal del sur de al 2.3. Fundamentoshistóricosyconstructivos 756 757 del sigloX la presenciadearquitectos, oprotoarquitectos, comolosdenominanlasfuentes Lugo, nopresentanningunaduda.Por ellosepuedereconocer, conabsolutacerteza, sur de laAljafería (figs. 104 y109: 1), con los que se pueden ver enloscubos de XI. Para Lugo las fuentes guardan silencio. demuestran que estas defensas estaban prácticamente en ruinas a inicios del siglo sores enelsiglo X,puntualmente reseñados en los escritos islámicos ycristianos, TABLA IX. Zaragoza La Aljafería Braga Gijón Lugo (Alcorta) Lugo Astorga León tiérrez Robledo 2007, 145-147. MURALLA La permeabilidadentreambasculturasfueunarealidad, lainfluenciaen La tabla IXrecoge las distancias medias exteriores yentre ejes delos cubos de albañiles, carpinteros, cavadores, caleros y estereros, además de herramientas y accesorios. Los avatares históricosenLeón yAstorga,murallasdemolidasporlosinva Gu Viguera Molins-Corriente198 Las similitudes entre eldespiece dehiladas ysillares enelmuro dela alberca

puesta deAlcorta. se referencianlosdostramosmásuniformes. Para Lugotambiénsereflejalapro Imperio (exceptolaAljafería).EnloscompasesdelpalacioislámicodeAljafería llas másrepresentativas deEspañayPortugal tradicionalmentedatadasenelBajo Diámetro ydistanciasmediasexterioresdeejealoscubosenlasmura 756 ‑ ‑ Andalus, ejemplificado enla muralla deÁvila , ycanterosdelataifa An dalus era algo frecuente, aspecto sobre el que no es necesario insis 13,20-13,50 m DIÁMETRO 11,50 m 8,28 m 7,04 m 6,84 m 6,42 m 7,55 m 7,20 m 1, 290, paralaconstruccióndemurallasiban acompañados por DISTANCIA EXTERIOR 13,20-13,30 m 13,20-13,50 m Saraqust 12,60-14 m 10-12,50 m Circa 14,47 m 14,20 m 18 m 18 m ̣ a enlaedificacióndelosrecintos DISTANCIA ENTRE EJES 757 . No obstante, es un 17,04-19,54 m 24,10-25,50 m 21,48-21,58 m 26,40-27 m. 24,42 m 24,84 m 21,75 m 21,67 m - - - - - firmaba los documentos enárabe Campeador oquePedro I(hacia1068/1094-1104), reydeAragónyPamplona, (hacia 1042/1064-1094); también los servicios que al-Muqtadir contrató conelCid ante los deseos deexpansión del reino de Aragón, gobernado por Sancho I Ramírez al-Muqtadir el25de mayo de 1073, es un tratado queresultaba positivo para ambos de Pamplona, conocido como el de Peñalén (hacia 1039/1054-1076), firmado con tir, aunquesepuedencitarcasosconcretos. EldocumentoentreelreySancho IV 762 761 760 759 758 trado en varios estudios las fortificacionescristianas, estepredominiocultural es innegable, yhasidodemos de los sillares, etcétera. tendría que ampliar con levantamientos altimétricos, bases dedatos conmedidas tra significativa de loque puede aportar un estudio exhaustivo. La investigación se Occidente enépoca imperial romana. Lo expuesto en el capítulo XII esuna mues número deengatillados, etcétera,llevan auntipodeparamentodesconocidoen hiladas inferiores de tizones yuxtapuestos, la regularización de hiladas, el elevado de al batalla de Uclés (1108) trastocó su acceso al trono de Alfonso VI yheredero del reino de León y Castilla, su temprana muerte en la de Sevilla esposa, llamada Zaida (1063-1101), princesa musulmana ynuera del reydelataifa Alfonso VI, llamado Sancho Alfónsez (1093-1108), tuvo con suconcubina, yluego época islámica y el siglo XIX. caementicium tienen una datación segura en época romana (cuando eshabitual elusodel sobre la cota 0.Esta argamasa noseconstata en Zaragoza enconstrucciones que sin trabajar, trabados con cal, el llamado «calicanto», además de disponer dezarpa a su cimentación, en ambas predominan los cronología medieval indudable por losparalelos quepresentan conconstrucciones así como el paramento de Braga, en ambos casos tallados con clarasinfluenciasislámicas, deloscubosqueflanqueanlaspuertas enLugo, sin necesidad deuna confirmación estratigráfica. La lectura delaparejo hispánico, bien datadas), eltipo deaparejo ylas unidades demedida se expresan por sí solas, civilizaciones, debieron influir decisivamente en lapoliorcética de los recintos del reino de Leóny Castilla conel deAragón yPamplona ylos existentes entre ambas en el sitio que llevó a cabo en 1086; este suceso, y los intercambios culturales del rey dePamplona (¿?/970-994), delquenaciósuhijo tesco, comoel matrimonio de Almanzor con una hija deSancho II Garcés Abarca, familiarmente comoSanchuelo rán Cabello 2009, 801, ver notas 350 y 419. or ejemplo: Valdés 1996. Mora-Figueroa 1998. guez Fernández 2000, 174-176 y 251. Chica Garrido 1979, 96-99. 132, fig. 129. guera Molins 1995, 63-65, fig. 59; No sepuede poner enduda una influencia de la poliorcética de al Otra evidencia sobre las murallas con cubos de Zaragoza y León P Du Mín La Vi Las argumentacionessobrelaevolución poliorcéticadeloscubos(conmurallas ‑ Andalus. Los sillares a soga y tizón de módulo medio, la disposición en las al-Mu ), en cambio el«calicanto», como ya se hacomentado, se aplicó entre ’ tamid (1040/1069-1090, falleció en 1095). Fueel único hijo varón 762 . Alfonso VIconoció directamente la muralla de Zaragoza 759 758 . Elmássignificativo detodoseselhijoque . Nosepueden olvidar las relaciones deparen caementa 760 . decantos rodados fluviales, c Abd al-Rah ex profeso, son de una ̣ maˉn, conocido 761 ‑ Andalus en se refiere opus - - - 283 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 284 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta del poder de las ciudades y de efecto militar disuasorio palabras deGutiérrez,simbólicasiseprefiere),conladoble facetadeexaltación se deduce que las murallas urbanas tuvieron una clara función propagandística (en todos comunalmentepara entodotiempo et máshonrada etmásapuesta,edemás, esgrand segurança egrand amparamiento de las villasetloscastiellosdebuenosmuros etdebuenastorres, caestoleface seer másnoble, y con losarrabales etlosedificiosquesetienenconellos fallado estenombre cibdat,queseentiendetodoaquellugarescercado delosmuros, concluidas en1265) se entiende como ciudad: de tal ala misma. En murado fue elelemento fundamental detoda ciudad yque da sentido ycategoría 763 la catedral deJaca (Huesca) pero amenor escala religioso, laiglesia deSanMillán (Segovia), hacia 1111, que reproduce la planta de reino. Uninflujo,innegable, deAragónenLeónyCastillaseconstataelarte 767 766 765 (León), inspirada yambientada enun un ejemplo paradigmático eslacapilla mayor de la iglesia deSantiago dePeñalba ambas culturasdelaépoca(sigloX),muchomásintensaloquesecreía evidente que resulta reinos cristianos por lacultura andalusí es indiscutible, noes preciso insistir por lo en forma deherradura ydecorado con columnas geminadas imitando el la iglesia deSanta Comba deBande, concretamente en el arco de ingreso alábside, incrementarán duranteelreinadodeAlfonsoVI,comohemosvisto,porejemplo,en 764 nos, rirse aesta iglesia alude ala «arquitectura de fusión», enla quecolaboraron cristia presencia deun alfiz, así como en suarquitectura interior. Martínez Tejera al refe de herradura, con eldiseño utilizado por el califato deCórdoba enelsiglo X, por la la mezquita aljama de Córdoba (fig. 127). trapuestos enlo jurídico, económico y social privilegio queno puede faltar aninguna de ellas»; además de separar mundos con escribe «…no sepuede concebir enestaépoca una ciudad sin murallas…, eseste un cercadas, eneste sentido Gutiérrez Robledo recoge la afirmación de Pirenne cuando sirvieron de defensa y protección ante el reino de Castilla. ciudad. Entre los años 1157 y1230, cuando estuvieron separados León yCastilla, nuevas invasiones y razzias, además de ejercer como defensa y protección de la fuerte carácter militar y defensivo, es evidente que fueron una disuasión para evitar obras de expresión del reino, deindudable prestigio para el soberano ytener un de Alfonso VI, estuvieron motivadas por varias razones. A lavez que eran magnas Honor debeelrey facer asutierra, etseñaladamiente enmandarcercar lascibdades, et uierdo Benito 1998, 114; Gutierrez Robledo 2009, 17-19. tiérrez Robledo 2009, 20-21. rtínez Tejera 2010, 181. ltier Martí 1991, 155-160. dhimmíes verticalidad acusada, de indudable influencia islámica (ver el capítulo 12, Tipo 7). de Aragón. Las hiladas inferiores del ábside tienen un aparejo desillares atizón yuxtapuestos con Izq Gu Ma Ga Merino deCáceres2 En la Edad Media todas las ciudades castellanas de cierta importancia estaban Estas defensas dealta ingeniería, principalmente edificadas durante el reinado y muladíes 764 002. LacatedraldeJacaseedificócuandolaciudad eralacapitaldelreino . La arquitectura religiosa es unode losmejores exponentes, Las Partidas , reflejando unagran permeabilidad en las relaciones entre (redactadas enépoca de Alfonso X el Sabio y mih (Partida II, título XI, ley II). Deestos textos ̣ ra ˉ b , tanto ensuarco de entrada, enforma 766 . En la Castilla medieval el recinto Otrosi decimos que do quier que sea 763 (Partida VII, título XXXIII, ley VI) . Laatracción que existía enlos 767 . 765 mih , quese ̣ ra ˉ b de de - - - ruta del Camino de Santiago ducados ycondadosenaspectospolíticos, socialesyculturales, facilitadosporla era bilateral tos urbanos. Enlos siglos XIy XIIel sistema deparentesco dela nobleza europea ciones de parentesco, sin duda, debieron de influir enla poliorcética delos recin prima dela madre de Alfonso IIde Aragón. Estas alianzas matrimoniales ylas rela especial Aquitania. Laesposa deEnrique IIPlantagenet, Leonor deAquitania, era Ramiro IIdeAragón, con damas dela nobleza delactual territorio deFrancia, en VI deLeónyCastilla,AlfonsoVIIIPedro IdeAragónyPamplona y a caboenOrienteMedio,yquellegaronEuropaconloscruzados en lamuralla urbana de Zaragoza, por ello, alosavances delapoliorcética llevados con cubos macizos alexterior y a distancias cortas seencuentran en la Aljafería y 3. Las murallasurbanas en Francia 773 771 770 769 768 predominio hispánico. cial enlas de Aquitania, existiendo, por tanto, influencias recíprocas con unclaro cristianos de Aragón yPamplona, Aragón (desde 1134) y León y Castilla, en espe se tiene queconsiderar una influenciaislámicatransmitidaatravés delosreinos 772 frente a la presión ejercida por los invasores islámicos. del rey ante sussúbditos, demostrando con ello su potencia militar yeconómica donde se reflejaba la organización militar del reino y la representación del poder siguiendo las últimas innovaciones poliorcéticas, eran el espejo de una monarquía jerarquización del poblamiento en un marco territorial definido, seconstruyeron y en la arquitectura e iconografía del románico tardío en el reino de Aragón y en el la influencia que anglo-normandos eítalo-normandos tuvieron enlaheráldica gables, que surgieron gracias alos enlaces matrimoniales. Los dos más claros son gobierno de la propia ciudad que, evidentemente, eran cargadas con el pago detasas, con las que sesustentaba el Por sus puertas (secerraban por las noches) se controlaba el paso de mercancías, desempeñaban, entreotrosaspectos(jurídicosypolíticos),unaaplicaciónfiscal. ron constantes. Asílodemuestranlaspolíticasmatrimoniales an decisivo era el linaje paterno como el materno y también elmaterno delpaterno yel materno er comentarios en el capítulo V, apartado 5. az Peralta 2011, 10-11 y 253-256. az Peralta 2011, 128-129. oisin 2004, 326. uierdo Benito 1998, 115. Recordemos algunos ejemplos queconfirman intercambios culturales, inne Como sehademostrado las fortificaciones másantiguas de Europa defendidas Las murallas urbanas medievales, además de su función militar, también del materno, al menos hasta la generación de los tatarabuelos. P P V V Izq T Los vínculosdelosestadosmedievales deEuropaconlosreinoshispánicos fue 771 , esta circunstancia facilitaba unos intercambios fluidos entre reinos, 772 768 . . Estos enclaves urbanos fortificados, con una clara 770 delosreyes Alfonso 769 , también 773 - - - - -

285 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 286 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta como reino matrimonial lefacilitóelapoyo delaSantaSedeyelreconocimientoAragón de Europa de la segunda mitad del siglo XI y muy cercanas al papado, este vínculo (1050-1086), loquesuponía estar vinculado auna delas familias más importantes (1076-1094), contrajo matrimonio (1071) con la champañesa Felicia de Roucy distinguir los diferentes ejércitos durante la Tercera Cruzada en susbanderas, conelpropósitodedisponeridentificaciónquepermitiera donde se acordaron los distintos colores delacruz que sus reinos tenían que usar los reyes Enrique II deInglaterra yFelipe IIde Francia, yelconde Felipe de Flandes Normandía coneldominiofrancés, el13deenero1188 sefirmó untratadoentre gable. Recordemos queenlaimportantepoblacióndeGisors, enlafronterade 774 (1130 de Pamplona (Navarra desde 1162) 777 776 775 Capetos (1180-1200) modelo delasconstruccionesestadinastía,posteriormenteadoptadoporlos el reinado deEnrique IIPlantagenet, ydesde ese momento se transforman en un Resafa), se edificaron enGisors (Eure, Francia), sedatan entre 1160-1175, durante aspilleras (el modelo original del siglo VI, imitado por Saladino, se encuentra en primeros cubos con una indudable influencia oriental, son los que disponen de (periodo I, fig. 144). en época de la tetrarquía tendrían torres huecas proyectadas al exterior-interior ciudades, enDax,BurdeosyPérigeaux. Siestasmurallassehubieranconstruido llas urbanas concubos semicirculares macizos proyectados al exterior, entre otras intenso intercambiodeideas, queexistíanconAquitania, dondeseedificaronmura largo delXIIdemuestran las estrechas relaciones políticas yculturales, además del 778 con elcondeRoger IIdeSicilia(1095/1105-1130), Roger IcomoreydeSicilia Elvira (1100-1135), hija deAlfonso VI, fue reina deSicilia por su matrimonio (1117) estas influencias culturales tampoco quedó almargen el reino de León y Castilla. Sancho VII, conel rey ítalo-normando de Sicilia Guillermo I(1130/1154-1166). De por elmatrimonio, hacia 1150, de Margarita deNavarra (1128-1183), hermana de gentes normandosenlareconquistadeZaragoza(1118) yenPamplona-Navarra, datación medieval, reconocen que la cronología es fluctuante, entre los siglos III- sin embargo hay autores que no loven muy claro, aunque sin llegar a plantear una mentos que sesustentan enla protección frente a las invasiones franco-alemanas, zado la cronología deestos recintos urbanos. La justificación es una serie de argu az Peralta 2011, 240. ovitchitch 2011, 185, fig. 214 (cubo de ángulo circular) y 328; Mesqui 1991, 261, fig. 31, planta del az Peralta 2011, 119-121 y 129. az Peralta 2011, 129 y 162-166. az Peralta 2011, 123-124 y 145-169. Los historiadores franceses que han estudiado la zona de Aquitania han for castillo de Gisors en su etapa final. Sancho Ramírez, reydeAragón (1042/1064-1076) ydeAragónPamplona P Y P P P Los historiadoresadmiten,sincuestionar, queenlaEuropamedieval los Estos matrimonios realizados entre los últimos treinta años del siglo XIy alo ‑ 1154) 776 775 . . 777 . Llegaronconloscruzadosysuorigenislámicoesinne 774 . En Aragón porla participación decontin 778 . - - - - - de los 100 pies. torres deépoca romana, comoindica sudistribución aplicando la medida teórica en Boulogne-sur-Mer, hacia 1230, se realizó aprovechando la cimentación de las Bajo Imperio.Posiblemente laubicacióndeloscubosmuralla edificada al exterior-interior, se puede asegurar que conservan gran parte del trazado del plantas en Ualexterior-interior, yToulouse con cubos en Uycirculares, también edificados enelsigloXII.ÚnicamenteparaSenlis, Beauvais yCarcasona,con medios, permitiríadeslindarlostramosconservados deépocaromanalos seguridad enépoca romana. Un estudio exhaustivo, algo que escapa denuestros las diferencias poliorcéticas que tienen respecto alas fortificaciones datadas con V 781 780 779 4. Propuesta deinvestigación 1905 Idanha-a-Velha (fig. 44), y Braga (Portugal) 107, (figs. 17, 124: 1). Divitensium interpretación. Modeloaseguir, porejemplo, seríanlasplantasyalzadosdel o cm), que aporta máscando claridad la cifra ensu de cota (preferiblemente en m se tendría que seguir la normativa del Sistema Acotado o de Planos Acotados, indi en las murallas de Le Mans, Nimes y Ávila, es imprescindible. En todos los planos estudio planimétrico y de alzado de cada cubo, siguiendo el modelo llevado acabo es decir, laprolongación que sobrepasa de susemicírculo. Unpreciso ydetallado En el caso delas plantas enUy ultrasemicirculares habría que indicar su peralte, donde están situadas las líneas originales del trazado yse iniciaba la edificación. con dos decimales. La lectura deestas medidas se debe realizar en la parte inferior, a eje, así como las dimensiones interiores y exteriores de cada defensa, expresadas registrar con mayor precisión, entre cada cubo otorre, ladistancia exterior yde eje cultura islámica y delosreinos cristianos. Levantamientos topográficos permitirían Constantino La mayoría de estas obras defensivas se datan en los gobiernos de Diocleciano y más sensata de datar en el siglo XII, ala vista delas evidencias históricas expuestas. murallas urbanas, con defensas macizas hasta eladarve yproyectadas al exterior, es de eje a eje). La construcción de estas (22 m un compás muy uniforme de 15 m hay recintos, como Le Mans, donde las fachadas septentrional yoriental mantienen mente no seaplicó de manera tan general yestricta como enEspaña. No obstante, elaborar una base de datos de todas las fortificaciones romanas les sonpositivas, paraseguir avanzando enestalíneadeinvestigación espreciso 779 lusivamente las que tienen torres ycubos proyectados al exterior-interior o solamente al exterior. ernard 2003, 261-263. jmans 2011, 263. . Hay cierta unanimidad enque los argumentos no son del todo convincentes. En Francialainnovación de distribuirloscubosacortadistanciayregular Para lasmurallasurbanasdeAquitania yLeMans, ya se hancomentado Es evidente que eltema noestá agotado yaunque las conclusiones principa Hi Hei Exc (Köln-Deutz) levantadas en 1882 (fig. 25: 2-3), palacio deMšattaˉ, (Köln-Deutz) levantadas en 1882 (fig. 25: de 780 . 781 , bizantinas, de la castrum - - - 287 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 288 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta dades defensivas que llegaron a Europa con las primeras cruzadas. historia dela poliorcética. Estas fortificaciones seadelantan varios años alas nove por ingenieros y maestros de obra cristianos. como enLugo, esdifícil aceptar que suedificación pudiera ser realizada únicamente andalusí. Por la complejidad de su planificación, a veces con un nuevo trazado, mento de abajo hasta arriba, ensamblados en «L», etcétera, deinnegable influencia (STTS ySTTTS), escalones odescolgamientos enángulo recto que recorren el para Lugo, hiladas con tizones corridos(STTT…TTTS),alternancia de sogas y tizones se aprecia en el diseño y enlas características formales del aparejo deloscubos en de ser grandioso yesindudable que participaron alarifes y canteros islámicos, como (favorecido porlaexplosióndemográficadelmomento)parasuconstruccióndebió frontera y representaban la prosperidad del reino. Elesfuerzo económico y humano desempeñaban aspectos jurídicos y políticos. Su edificación permitía consolidar la estas construcciones las revalorizan, al reconocer ensu morfología un correcciones científicas ycronológicas aquí establecidas, lejos derestar categoría a adquieren, enmiopinión,másrelevancia quesifuerandeépocaromana. Las las fuentes históricas. mente interpretadas, desvelan acontecimientos históricos que no suelen transmitir convierte en escudo yemblema, reservando múltiples informaciones, que debida porcionan una de las imágenes más distintiva de las ciudades, su visibilidad las España yPortugal y, concretamente, el prototipo deZaragoza. Estos recintos pro Bajo Imperio y las de los siglos XI-XII. argamasas sería imprescindible para establecer diferencias entre lasutilizadas en el llamadas Arqueología de la Arquitectura/Construcción. Un análisis científico de las de lalectura deparamentos edificados con sillares, utilizando lametodología de las la evolución poliorcética de las fortificaciones. entre elaño 271 (muralla Aureliana) y el siglo XII, y establecer conmayor precisión precisas, además permitiría acercarnos a las medidas teóricas y de uso utilizadas para una revalorización histórico-cultural de las 5. el recinto de Ávila, siempre considerado de época medieval, también está inscrito científicos entre ambas culturas durante elreinado deAlfonso VI. Recordemos que demográfico delreino deLeón y Castilla ylos intercambios culturales, técnicos y histórico y cultural alavez que invita areflexionar sobre el potencial económico y recinto. Nadamáslejosdela realidad.Lanueva cronologíaincrementasuvalor del Patrimonio Mundial, lo que confirma el valor excepcional y universal de este cuando, porejemplo,ladeLugofueinscritaUNESCO (2000) enlaLista mente este cambio cronológico ylo consideren una devaluación histórica, máxime Alegato murallas urbanas con cubosdelapenínsula Ibérica Un sector deinvestigadores yciudadanos esposible que interpreten incorrecta Las murallasurbanasdelreinodeLeónyCastilla,ademássufunciónmilitar, En especiallasdeZaragozayLugo,estaúltimaconeltrazadocasiintacto, Como complemento indispensable se debería efectuar unexhaustivo estudio Con estaampliabasededatossepodríallegaraconclusionescronológicasmás Es necesario resaltar el interés histórico-cultural de las murallas urbanas de unicum en la - - - - - la mitad. y deAquitania, entreotras, dondeloscompasessonmenores, aproximadamente las murallas urbanas de Barcelona, Zaragoza, del noroeste de la península Ibérica un elemento de de un estricto control del emperador; las defensas urbanas eran consideradas como cos deRoma tuvieron planificaciones más precisas y, contoda probabilidad, dentro públicas, a diferencia de lo que sucedía en época Imperial. Losmodelos poliorcéti la economía, pero también porlaausencia de un poder que centralizase lasobras exista unaestrictadistanciaentrelasdefensas, probablementeporunahorroen ellos, a pesar deconcebir murallas con cubos macizos proyectados alexterior, no de launificación política que existía en época romana, conlleva quecada uno de tales como enlas orientales y en las urbanas de Girona y con una medida teórica de100 pies, que se aplican tanto enlas fronteras occiden reglada que setraduce en una poliorcética, tipos de plantas, defensas ydistancias Alfonso VI». más acordeconsunueva cronología:«MurallacristianadeLugo,edificación de actual denominación «Muralla romana de Lugo», setendría que cambiar por una en suconservación alosrecintosdeLeón,AstorgayBarcelona.Noobstante, su minada «Ciudad vieja de Ávila e iglesias extra-muros». en laLista delPatrimonio Mundial, yenglobado en la unidad arquitectónica deno 782 6. en esta muralla, que desde elpunto devista poliorcético esun significativas dela historia dela humanidad. Estos criterios recaen, sobradamente, arquitectónico otecnológico,depaisajequeilustreunaetapasignificativa oetapas un ejemplo sobresaliente de un tipo de construcción, conjunto viva; (IV) ser cional, deunatradiciónculturalocivilizacióndesaparecidaquesigue el diseño paisajístico; (III) ser yaportar untestimonio único opor lo menos excep el desarrollo de la arquitectura, lasartes monumentales, la planificación urbana o res humanos durante un determinado período o enunárea cultural específica, en creativo humano; (II) ser la manifestación de un intercambio considerable de valo de selección para ostentar tal distinción: (I) representar una obra maestra del genio sin afectar a sugestión cultural. Así lojustifica el cumplimiento de varios criterios Lugo, sino que viene adestacarlo, subrayando, sicabe, un mayor merecimiento y y lapermanenciaenListadelPatrimonio Mundialdelrecintofortificadode unas u otras regulaciones. Este análisis no solamente corrobora elreconocimiento residiendo en laidiosincrasia delpropio bien mueble oinmueble laprevalencia de patrimonio. Son numerosos y variados los factores queintervienen yañaden valor; ndin 1995, 261; Brassous 2011, 293. El discursodeestatesisexpresa primordiales La existenciadediferentesreinosenEuropadurantelaEdad Media,adiferencia Las murallasdelBajoImperio,mayoritariamente, siguenunaplanificación Resulta inexactoyobsoletopriorizarpatronescronológicosparavalorizar el Mo dignitas y de prestigio 782 . las siguientesconclusiones Baelo Claudia unicum , peronoen , superando - - - - - 289 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 290 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta leyendas enel reverso de innovaciones difundidas por los cruzados a su regreso de Oriente. edificadas enlos reinos cristianos deEuropa, en unas fechas muy anteriores alas unicum circular abierta, que reproduce laproporción califal deunarco deherradura, son un ornamentación. La distribución próxima de sus cubos macizos, de planta ultrasemi cientan susingularidad, ya depor sí excepcional porsu urbanismo interior yrica caso de la Aljafería, monumento paradigmático del arte islámico en Aragón, acre macizas y con menor diámetro. otro, peroconcompases máscortos que los del Bajo Imperio (tabla IX), defensas diferencias, la más importante es la distancia entre cubos, variando de un recinto a Portugal y Francia tienen una poliorcética común, aunque se manifiestan algunas 787 786 785 784 783 y comerciales la nobleza y enuna expansión dela economía agraria yde lossectores artesanales dación de nuevas estructuras políticas y sociales, plasmadas en el afianzamiento de de Alfonso VI llevaron aun renacimiento enlareorganización interior ylaconsoli los procesosdecambioeconómicoysocialauspiciadosdurante elpoderosoreinado durante eldominio de al-Muqtadir está fuera detoda duda. EnLeón yCastilla con ñadas odela arquitectura occidental». Respecto a Francia, Mesqui torres redondas sinsaberse aciencia cierta siéstas descienden delas islámicas rese «A medida que los cristianos ganaban plazas a los árabes implantáronse en ellas que aportaron los cruzados hispanos y la del actual territorio francés y en menor medida con las innovaciones medio delaspolíticasmatrimonialesmantenidasentrelanoblezalosreinos de Alfonso VI y Alfonso I el Batallador, y se prolongó hasta 1150-1160/1180, por especialmente en Aquitania, llegó desde los restos cristianos, durante losreinados Es indudable que la influencia poliorcética aFrancia, defensas de Nimes (fig. 37). está resuelta. P. Gros también manifiesta dudas en referencia ala diversidad delas la cuestiónrelativa alflanqueoregulardurantelaprimeramitaddelsiglo XIIno vamente agraria. En su poder político y militar destacó por su intervencionismo facilitó eltráficocomercialyprogresivo abandonodeunaeconomíaexclusi se originan en el siglo VIII en los palacios omeyas del desierto. y 141).Lugo se puede contrastar en las figs. 140 Sus precedentes, incuestionables, en elBajoImperio,ningunadeellasescomparable(porejemplo,laplanta tivo de aportar una eficacia enla resistencia. De las murallas datadas conseguridad cubos defensivos enlapenínsulaIbérica.B. Pavón ss 1865, 2-3, lámina 1, números 1-5. lalana Ureña 2009, 112-113; Mínguez Fernández 2000, 127-129. qui 1991, 264, acepta estas influencias, pero con otros argumentos. qui 1991, 260-266. avón Maldonado 1999, 244. Las características constructivas de los recintos hispánicos pretendían elobje Las conclusiones de este estudio revalorizan las murallas de Zaragoza y en el Prueba delocitadoanteriormenteesquelosrecintosurbanosEspaña, Hei Ma Mes Mes P La importanciapolítica,militar, científica yculturaldelataifaZaragoza La tesisaquíexpuestasolucionaelenigmasobreinicioydifusióndelos en toda la historia de la poliorcética, además de ser el modelo de las defensas 786 . Fueelprimer rey de León que acuñó moneda devellón con las LEO CIVITAS 785 . , TOLETVO yTOLETVM 783 hacealgunosañosescribía: 787 784 , sucirculación reconoce que ------el título de uno de los principales reyes hispánicos de la Edad Media, ostentosamente utilizaba inmediata lafrontera sedesplazó desde elrío Duero hasta el Tajo. Alfonso VI fue Toledo (1085), que representó un duro golpe para al político enlosreinosdetaifasylasreconquistasrealizadas, destacandolade 789 788 lusí era una realidad, como se desprende, entre otros aspectos los móviles delaReconquista) que el mundo cristiano dispensaba a la cultura anda auténtica inflexión histórica. los Beatosiluminados) la arquitectura religiosa (asturiana ymozárabe) y en las artes menores (enespecial inicios de la Antigüedad tardía. a las adversidades que tuvieron que afrontar los núcleos urbanos de Occidente a torial, desarrollo económico yrenacimiento científico ycultural, todo lo opuesto 1230) unperiododerecuperacióndemográfica,expansiónyconsolidación terri- y cristiana y para el reino de León y Castilla (reinos independientes entre 1157 y siglo X-inicios del XI. las iglesias hispánicas del noroeste, tradicionalmente datadas en elsiglo VIIyenel nueva perspectiva cronológica, elreinadodeAlfonsoVI,paralagranmayoría de poliorcética ydelaparejo pétreo que aquí se estudian, ambos aspectos ofrecen una re la numerosa bibliografía se puede consultar: Valdés Fernández (coord.) 2007. ltier Martí 1991. La permeabilidad entre ambas culturas yla fascinación (considerado unode Ent Ga La segunda mitad delsiglo XIy el siglo XII fueron para laZaragoza islámica Imperator totiusHispaniae 789 , atodoestosetendríaqueañadirlatransmisiónde , su reinado constituye, sin ninguna duda, una ‑ An dalus, como consecuencia 788 , en la influencia en - 291 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus de murallas referentes a laconstrucción Los textosdeVitruvioy Vegecio Apéndice siglo III. suponen que fue en época de Julio César yde Augusto, otros lo llevan hasta el sobre la fecha enque vivió Marco Vitruvio Polión, la mayoría delos investigadores lo referente ala construcción demurallas y torres. No entraremos en la polémica significativa es la descripción sobre las ventajas defensivas que aportan los cubos. los golpes, que nohacen otra cosa queempujarlas hacia elcentro. Especialmente tienen forma circular y edificadas con piedras labradas como cuñas, resisten mejor los arietes, consus golpes, destrozan sus ángulos con facilidad; encambio las que poligonal ( a la forma que deben adoptar. Especifica que deben construirse en forma circular o toda clase de armas arrojadizas. Pero el aspecto que más nos interesa es el relativo las torresqueesténaderechayizquierda,medianteescorpiones ycatapultas de que, siuna deellas fuera atacada por el enemigo, éste pueda ser rechazado por fijar demanera que no estén separadas una de otra más de tiro de flecha, con elfin izquierda, desde las saeteras laterales. Respecto a su distancia explica que se ha de para asaltarlos, se vean atacados conintensidad eímpetu por la derecha ypor la gan de los muros afin que, sialguna vez los enemigos quisieran acercarse aellos, edificaciones posteriores desde época de Constantino I(periodos III yIV, fig. 144). dió enelpalacio de Gamzigrad (poligonales, con muchos lados, casi circular) yen las defensas siguiendo lasrecomendaciones poliorcéticas deVitruvio, como suce el palacio deSplit, resulta paradójico queenestas construcciones nose edificaran 1), como en y torres en el lienzo (fig. 18: las puertas cubos semicirculares (fig. 3) romana. Recordemos que en superiodo 1la muralla Aureliana tiene flanqueando labrados encuña,alasdefensasdeépocamedieval, mejorquealasdeépoca Vitruvio ensu obra Para las torres o cubos indica que deberán proyectarse demanera que sobresal Estas recomendacionescoinciden,enespecialcuandose refierealossillares Vitr . I,5, 5), cuadradas son fácilmente destruidas por lasmáquinas, pues

Los DiezLibros deArquitectura (Libro I,capítulo V), expone

- - 293 CÆSARAUGUSTA 84 294 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta circuló, el ejemplar de Montecasino seconsidera un hecho aislado en labiblioteca deCluny y en lacatedral de Rouen, sin embargo, en Italia apenas lla Aureliana, oen época de Constantino. En el siglo XIIen Francia había copias pudieron realizar afines del siglo III, enelmomento delaconstrucción de lamura aceptamos queVitruvio vivió entre Julio César yAugusto estas interpolaciones se torres y su ubicación en el lienzo, es coincidente con las versiones posteriores 2767 (British Museum), que enlorelativo ala descripción de la construcción de cil, porque una esquina más favorece al enemigo que al ciudadano. de puntos. De hecho, en las que hay esquinas sobresalientes la defensa se hace difí sino de planta redondeada, para que el enemigo sea visible desde un mayor número Tampoco seconstruiránfortificacionescuadradas niconesquinassobresalientes, cantes —elquenoestáprotegidoporelescudo—lesquedará delladodelamuralla. izquierda. Yes que cuando sedisponen así, entonces el flanco derecho de los ata la maneradequeloscaminoshacialaspuertasnovengan defrentesinoporla el recinto debe trazarse ajustándolo a las escarpaduras del terreno yencontrando lógico, que elacceso hasta lamuralla no resulte fácil en caso de asalto; antes bien, desprotegidos, desde las torres loalcancen los dardos. Y hay que procurar, como es el enemigoquieraaproximarseensuataquehastalamurallaconambosflancos cada a la copia más antigua que se conoce, el denominado manuscrito realizadas através delasépocasyanteslossiglosVIII-IX,cronologíaadjudi en referencia al texto que nos atañe, laobra tuviera interpolaciones en las copias (¿Toulouse seríaunaexcepción?).¿Quéexplicaciónsepodríadar?Posiblemente, no está constatada arqueológicamente en época delaRepública ydelAlto Imperio Aureliana, su difusión se inicia a principios del gobierno de Constantino I. proyectados alexterior-interiorosoloexterior, conantecedentesenlamuralla 790 Vitruvio, Libro I, 5, 2-5 número» no se indica la distancia entre ellas. levantar el muro de una muralla. Aunque menciona la existencia de «torres en gran 793 792 del siglo V de especialistas en diferentes disciplinas. permanece abierto ydebe serabordado con más precisión ycon laparticipación 791 vera Vera 1978, 51. nger 1983, vii-viii; 47-52. Se acepta que todos los manuscritos conservados seremontan a un ara la traducción en español seguimos la de Manzano Cano 2008, 182-186. El texto en latín y la s problemas cronológicos los plantea Menéndez Argüín 2005, 18-20. La técnica defensiva de «torres redondas o poligonales» propuesta por Vitruvio Las evidenciasarqueológicassonclarasencuantoalautilizacióndecubos 47-52. traducción eninglés, delmanuscritomásantiguo queseconserva, estápublicadopor:Granger1983, único arquetipo del siglo VIII: Manzanero Cano 2008, 110, 113. «Igualmente, las torres deben avanzarse hacia el exterior, a fin de que cuando P Lo Gra Cer Flavio Vegecio Renato redactósu 792 . Especialmente interesa el libro IV, 2,donde sedescribe cómo hay que 793 Epitoma rei militaris afinesdelsigloIV-mediados 791 . Estedebate Harleianus 790 . Si - - - -

desde la espalda al quedar encerrado como en una cavidad». guerra, se lesorprendiera no solo desde elfrente, sino también desde los flancos y aproximarse a la muralla construida con tal ordenación escalas o máquinas de además enesos mismos ángulos torres en gran número, para que si alguien quisiera cidos loscimientos, cerraban sus ciudades mediante recodos angulosos; colocaban para noexponerlos excesivamente alataque delos arietes, sino que, una vez estable partes de la torre y de la muralla, si no quiere precipitarse. pasos, ysiactúanconrapideznodejaránqueelenemigopenetreen las demás logra ocupar alguna parte dela muralla, quienes la defienden podrán cortar dichos interior haya pasos entablados ysinsujeciones dehierro; desde luego, si el enemigo las murallas dejando espacios tan anchos como las torres, desuerte que porla parte además, a la altura de la [parte] inferior de las torres hay que hacer divisiones en a derechae izquierda conlosescorpionesydemás medios paralanzardardos. Y entonces losenemigospuedanserrechazadosdesdelastorresqueseencuentran una no diste deotra más deuntiro deflecha, para que sialguna sufre un asalto, indicado, no se deteriorarán fácilmente. que deban construirse con elespesor de unmuro, sise traban con el procedimiento solo tratándosedeunamuralla,sinotambiénlasinfraestructuras, lasparedes que sumergida en agua, resiste eficazmente sin deteriorarse nunca. En definitiva, no la pudrición nilas inclemencias niel envejecimiento, sino que, lomismo enterrada tengan una firmeza eterna; y esa madera, ciertamente, no la pueden perjudicar ni tos de la muralla, recíprocamente unidos con esos maderos, como unos pasadores, endurecidos alfuego, tan apretados como se pueda, afin de que losdosparamen otro, a condición deque seleinserten transversalmente maderos enterizos deolivo para quelossoldados, alcruzarseenloalto,puedanpasarsinestorbarseunoa 794 Vegecio, asedio valen para abrir brecha». con losterraplenes, porquenilasminaslosarietesdemásmáquinas de defensivo dela muralla yde las torres esmuchísimo más efectivo complementado pasa conlascuñas—dirigiendolafuerzahaciaelcentro.Igualmente, elsistema esquinas, mientras que enlas de forma redondeada no pueden causar daño —como nas derriban antes las cuadradas porque los arietes rompen afuerza degolpes las raducción de Menéndez Argüín 2005, 127. «Los antiguos noquisieron construir los circuitos amurallados enlínea recta, 2. Hay que levantar los muros no en línea recta, sino con ángulos Las torres, pues, deben construirse redondas opoligonales; yes quelas máqui Por otro lado, los trechos entre lastorres deben disponerse detal manera que En cuanto alespesor delamuralla, considero que debe dársele suficiente como T Epitoma, LibroIV 794 . - - - 295 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus Acién - Cressier 2009: M. Acién - P. Cressier, «Fortalezas dinásticas del Marruecos Abu Iremeis 2003: I. Abu Iremeis, «Historia dela muralla de Granada», enactas del Abel Vilela-AriasVilas2004: A. deAbelVilela-F. AriasVilas, «Comentariosá Adam 1982: J. P. Adam, Bibliografía Abel Vilela2004: A.deAbelVilela,«Amurallanahistoria»,en Abel Vilela Abascal Palazón -Cebrián 2006: J. M.Abascal Palazón -R. Cebrián, «La inscripción Abascal Palazón 2012: J. M. Abascal, medieval: aspectos constructivos», en Á. Suárez Márquez, II, Córdoba: Obra social y cultural CAJASUR, 2003, 383-401. III 2004, 39-52. A muralla deLugo. Patrimonio daHumanidade historiografía sobreamuralla»,enA.deAbelVilela-F. AriasVilas(coords.), Excmo. Concello de Lugo, 2004, 149-166. 2009, 173-203. (Almería 2007), Almería[Sevilla]: JuntadeAndalucía,ConsejeríaCultura, lus: actasdelasJornadasTécnicas delConjuntoMonumentaldelaAlcazaba - F. Arias Vilas (coords.), Antigüedad yCristianismo revisión cronológica», en métrica del obispo Sefronius de Segobriga ( Historia. ciudades deEspaña:edicióncríticadelmanuscrito Congreso deHistoria deAndalucía L’architecture militaire grecque XXIII, Murcia: Universidad de Murcia, 2006, 283-294. Espacio ytiempoenlapercepción delaAntigüedadTardía, A muralla deLugo. Patrimonio daHumanidade Ambrosio de Morales, Las antigüedades de las , Andalucía Medieval IHC , Lugo: Excmo. Concello de Lugo, , Madrid: , París: Picard, 1982. 165 +398; (Córdoba 2011), tomo

Real Academia de la Construir enal ICERV 276). Una , Lugo: ‑ Anda - 297 CÆSARAUGUSTA 84 298 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Arbeiter 1990: A.Arbeiter, «Diewestgotenzeitliche Kirchevon Quintanilladelas Anderson 1972:W. Anderson, Alvar Ezquerra 1990: A. Alvar Ezquerra, Alonso Durá2002: A.Alonso Durá, Almagro Vidal2008: A.AlmagroVidal, Alcorta Irastorza 2007: E. Alcorta Irastorza, «Muros, torres y escaleras. Aproximación Alarcão - Etienne 1977: J. Alarcão -R. Etienne, Almagro Gorbea 1983: A. Almagro Gorbea, — 008: E.J.AlcortaIrastorza,«Unejemplodeingenieríamilitarromanabajo — 4: J. P. Adam, — 011: J. Arce, « — A. Arbeiter, «Construcciones consillares. El paulatino resurgimiento de — Arce 1977-1978: J. Arce, «Retratos imperiales tardo-romanos de Arbeiter -Noack-Haley1999:A.S.Noack-Haley,

1990, 393-427. Viñas. Kommentar zur architektonischen Gestalt», Madrider Mitteilungen 31, Barcelona: Luis de Caralt, 1972. ducción y notas de A. Alvar Ezquerra, Madrid: Gredos, 1990. M. I. Ajuntament de Benaguasil, 2002. Superior de Investigaciones Científicas, 2008. palatina andalusí.Unanálisisperceptivo através delainfografía Relaciones Culturales, 1983. tectura, Madrid:InstitutoHispano-árabedeCultura-DirecciónGeneral en Lugo (26-29. XI. 2005), Lugo: Diputación Provincial de Lugo, 2007, 283-311. Imperio. LucusAugusti comoparadigma Colmenero -I.Rodá de Llanza (eds.), al modelo constructivo de la muralla de París: Boccard, 1977. 1984. et alii Técnicos de Obras Públicas, 2008, 15-49. Romana imperial: La muralla de Lugo», en IV Humanidade en A. deAbel Vilela - F. Arias Vilas (coords.), hispànica una técnica edilicia en la Lusitania visigoda», en IV cia epigráfica», 2 198 1995: 2 Casa de Velázquez, 2011, 287-297. par J. Arce -B. Goffaux, Horrea Zabern, 1999. des frühenMittelalters vom8.bisins11. Jahrhundert Lisboa, 1995, 211-221. Institut d‘EstudisCatalans-Universitat deBarcelona-Universidade Nova de 2004: E.J.AlcortaIrastorza (Lugo-Guitiriz, 6-8noviembre 2008), Madrid:ColegiodeIngenieros = IV , Lugo: Excmo. Concello de Lugo, 2004, 53-130. Horrea Reunião deArqueologia cristãhispânica Archivo Español deArqueología La constructionromaine. Materiauxettechniques y aprovisionamiento en Castillos deEuropa: deCarlomagnoalRenacimiento d’HispanieetdelaMéditerranée romaine La muralla musulmanade et alii , Actas del Congreso Internacional celebrado Murallas deciudades Décimo MagnoAusonio, Obras Congreso delas Obras Públicas en la Ciudad El conceptodeespacioenlaarquitectura , «Característicasdamurallaromana», El palacioomeyadeAmman.I.La Lucus Augusti Fouilles deConimbrigaI.L’Architecture Hispania 50-51, 1977-1978, 253-268. A muralla deLugo.Patrimonio da Reunió d‘Arqueologia cristiana , MainzamRheim:P. von (Lisboa 1992), Barcelona: (ss. IV-VI)», études réunies (Lugo)», en A. Rodríguez

romanas eneloccidentedel Benaguacil, Benaguasil: Christliche Denkmäler Hispania , Madrid: Consejo , París: Picard, , 2vols., tra : la eviden , Madrid:

arqui - - - , , Bedon 1984: R. Bedon, Barroso Cabrera - Morín de Pablos 1996: R. Barroso Cabrera - J. Morín de Pablos, Barraud -LinèresMaurin1996:D.J. -L.Maurin,« Balil 1961: A.Balil, Baliñas Pérez 1998: C.Baliñas Pérez, «La «Estremadura» gallega altomedieval y los Arias Vilas 2004: F. Arias Vilas, «Ocontexto arqueolóxico e histórico», en A. deAbel Balboa dePaz 2003: J.A.BalboadePaz, «CastroVentosa enlaEdadMedia», Balaguer 1999: A.M. Balaguer, Bachrach 2010: B. S.Bachrach, «The of Gaul and theEconomy of the 005: R.Azuar Ruiz, «Las técnicas constructivas en laformación deal — Azuar Ruiz 1995: R. Azuar Ruiz, «Las técnicas constructivas en al 008: L. Arias Páramo, — 007: L.AriasPáramo, «Arquitectura»,enM.Á.GarcíaGuinea-J.Pérez — Arias Páramo 2001: L. Arias Páramo, «Fundamentos geométricos, metrológicos y 010a: B. S.Bachrach,«Lasmurallasromanas, 300-1300», enG.Parker (ed.), — Azkarate Garai-Olaun-SánchezZufiaurre2005: A.AzkarateGarai-Olaun-L. Sánchez

1984. 10, 1996, 11-87. Perigueux, Bazas en P. Garmy -L.Maurin(dirs.), nichos deépoca visigoda en la Península Ibérica», «Ensayo sobreelorigen,funcionalidadeiconografíade los nichosyplacas- XV, 1998, 139-162. de Arqueología Lugo: Excmo. Concello de Lugo, 2004, 131-148. jornadas sobre Castro Ventosa Cacabelos, 2003, 131-152. (León)]: Patronato del Patrimonio deCultura de Cacabelos: Ayuntamiento de orígenes dePortugal», Campoo: Fundación Santa María la Real, 2007, 115-430. Estudios Riojanos, 1995, 125-142. Nájera, 1 al 5deagosto de 1994, Logroño: Gobierno delaRioja -Instituto de gen de lasillería ydelhormigón de tapial», en V Vilela -F. AriasVilas(coords.), Societat Catalana d’Estudis Numismàtics - Institut d’Estudis Catalans, 1999. tradución de J. L. Gil Aristu, Third and Fourth Centuries», 193-213. Arqueología delaArquitectura González (dirs.), 2 2 2 2 X)», sistemas deproporción enlaarquitectura altomedieval asturiana (siglos VIII y dievales en Álava, Guipúzcoa yVizcaya», Zufiaurre, «Aportaciones al conocimiento de las técnicas constructivas altome Archivo Español deArqueología , II,Madrid: Consejo Superior deInvestigaciones Científicas, 1961. , Paris: Maison des Sciences de l’Homme, 1996, 15-80. Las murallas romanas deBarcelona Enciclopedia delprerrománico enAsturias Les carrières etlescarriers delaGauleRomaine Revista daFacultade deLetras dePorto-Historia Guía del arte prerrománico asturiano (Cacabelos, León, 4-6 octubre de 2002), [Cacabelos Història delamonedadelscomtatscatalans 4, 2005, 149-160. Historia delaguerra Journal oflate antiquity A muralla deLugo.Patrimonio daHumanidade Enceintes romaines d’Aquitaine: Bordeaux, Dax, 74, 2001, 233-280. Arqueología delaArquitectura , Madrid: Akal, 2010, 69-90. Semana deEstudiosMedievales Boletín de Arqueología Medieval , en 3/1, 2010, 38-64. Anejos deArchivo Español , Gijón: Trea, 2008. , vol. I,Aguilarde ‑ Andalus. Elori , Paris: Picard, , IISérie, vol. , Barcelona: ‑ Bordeaux Actas delas Andalus», 4, 2005, », », - - , :

299 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 300 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Beltrán Lloris-Paz Peralta (coords.) 2003: M.BeltránLloris-J.Á.Paz Peralta Beltrán Lloris-CisnerosCunchillosPaz Peralta (prensa):M.BeltránLloris- Beltrán Lloris Beltrán Martínez1976:A.Martínez,«LaAntigüedad (desdelosorígenes Beltrán Lloris2007: M.BeltránLloris, «3.Topografía yevolución urbana»,en Beltrán Lloris (ed.) 2007: F. Beltrán Lloris (ed.), r.) 1998: A. Beltrán Martínez (dir.), — 5: M.Beltrán Lloris -A. Mostalac Carrillo - J. Á.Paz Peralta -M. C.Aguarod — 014: M.BeltránLloris-J.Á.Paz Peralta, — 006: M.Beltrán Lloris - J. Á.Paz Peralta, «Latransmisión decorativa a través de — ords.) 2004: M. Beltrán Lloris -J.Á. Paz Peralta (coords.), — Bedon - Chevallier -Pinon 1988: R. Bedon - R.Chevallier -P. Pinon, Bermúdez Cano 1995: J.M. Bermúdez Cano, «La forma constructiva de herradura: Bernal Casasola

1980. 1976) de Cultura y Turismo, 2003. (coords.), prensa. & OtherStonesinAntiquity, XInternationalConference Caesar Augusta M. Cisneros Cunchillos - J. Á. Paz Peralta, «Marbles from the theatre of Colonia Caesar Augusta, Roma: L’Erma di Bretschneider, 2007, 29-42. 4. MMXIV Hispania, Anejos de Remolà Vallverdú -J.Acero Pérez (eds.), Fernando el Católico, 2004. Zaragoza, 1976, 3-89. hasta elsiglo IV)», en Institución Fernando el Católico (CSIC), 1985, 55-116. nas superpuestas a las antiguas Otal, «La arqueología urbana enZaragoza», en Boletín tura decorativa enAragóndesdeelsigloVIIalaño1030», los emblemas militares, desde la Antigüedad Clásica ala Edad Media. Laescul del municipium Turiaso F. Beltrán Lloris (ed.), Errance, 1988. et urbanisme en Gaule romaine: 2. L’urbanisme en Gaule romaine (di 198 2 2 (co ductos)», su función enlas obras de infraestructura hispano-musulmana (puentes y acue Aragón, 1998. Zaragoza, , Excavaciones Arqueológicas enEspaña 18 (2004), 2006, 79-238. , Zaragoza: Gobierno de Aragón, 2014. Anales deArqueología Cordobesa Museo deZaragoza: guía et alii Colonia Caesar Augusta, Roma: L’Erma di Bretschneider, 2007. et alii 2011: D. Bernal Casasola ( Provincia HispaniaCiterior 1980: M.Beltrán Lloris Archivo Español deArqueología , Las capitales provinciales de Hispania Historia de Zaragoza Caesaraugusta (Zaragoza, 1983), Madrid: Ministerio de Cultura - , Zaragoza: Gobierno de Aragón, Departamento 76(monográfico),Zaragoza:Institución La Aljafería 6, 239-264. et alii )», en , Zaragoza: Excmo. Ayuntamiento de 108, Madrid: Ministerio de Cultura, La gestión de los residuos urbanos en Las capitalesprovinciales deHispania AVGVSTVS , Arqueología delas ciudadesmoder et alii, « Association for theStudyofMarble Caesaraugusta I(Campaña1975- LX, 2011, 65-92. , 2 vols., Zaragoza: Cortes de , Roma, 21-26 mayo 2012, Baelo Claudia . ANNVS ·AVGVSTI · , 4. Museo deZaragoza, Zaragoza, Las aguas sagradas , Paris: Éditions Architecture », en J. A. Colonia - - - , Butler 1929: H. C. Butler, Bülow Brünnow -von Domaszewski 1905: R.E.Brünnow -A.von Domaszewski, Brulet 2006, R. Brulet, «L’architecture militaire romaine en Gaule pendant l’Antiquité Bravo Castañeda 1998: G. Bravo Castañeda, «Para un nuevo debate sobre lacrisis del Brassous 2011: L.Brassous, «Les enceintesurbainestardives delapéninsuleIbérique», Brogiolo -Cagnana 2012: G.P. Brogiolo -A.Cagnana, Burón Álvarez 2007: M. Burón Álvarez, «La puerta Norte del recinto tardorromano Bramon 1987: D. Bramon, «Zaragoza y Huesca, las dos ciudades aragonesas descri 007: L.Borhy, «SpätrömischeStadtmaurerninPannonien: Funktion,Typologie, — Bogdan Caˇtaˇniciu 2009: I.Bogdan Caˇtaˇniciu, «The of — Borhy 1996:L.Borhy, «Noncastrasedhorrea…ZurBestimmungeinerder

Hiersemann, 1929. Germania «Romuliana-Gamzigrad». BerichtüberdieArbeitskampagnen2004 bis2007», Römerstrassen vonEl-Ma’anbisBosra Reisen undderBerichtefrüherer Reisender beschrieben2.Deräußere Limesunddie Provincia Arabia: auf Grund zweier in den Jahren 1897 und 1898 unternommenen Ausonius Éditions, 2006, 155-179. militaires tardive», enM.Reddé Metodi e interpretazioni siglo III (en 2011, 275-299. international, Bern/Augst (Suisse), 3-5 décembre 2009, Montagnac: Mergoil, répercussions surlesvillesromaines dansladeuxièmemoitiédu3esiècle en R. Schatzmann -S. Martin - Kilcher (direcs.), tas en el tratado geográfico de al-Zuhrî», ( 359-378. brado enLugo (26-29. XI. 2005), Lugo: Diputación Provincial deLugo, 2007, del Imperio.LucusAugusti como paradigma Colmenero -I.Rodá deLlanza (eds.), de Asturica Augusta (Astorga,León): estructura y configuración», en A.Rodríguez XLVIII, 1958, 33-39. Diputación Provincial de Lugo, 2007, 99-113. Actas del Congreso Internacional celebrado en Lugo (26-29. XI. 2005), Lugo: de ciudades Chronologie», en A. Rodríguez Colmenero -I. Rodá deLlanza (eds.), 1958: R.M.Butler 2 Romana E. Martín (eds.), 1996, 207-224. Funktionen spätrömischerBinnenfestungen», Polifemo, 2009, 705-718. municipium Tropaeum Traiani et alii , León(España),Septiembre, 2006, Anejosde 2011: G.von Bülow , Paris: ÉditionsdelaMaisondessciencesl’homme;Bordeaux: 87.1, 2009 (2011), 105-171.

romanas en el occidente del Imperio. Lucus Augusti como paradigma Hispania LimesXX.XXCongreso Internacionaldeestudiossobre laFrontera , «Theromanwalls ofLeMans», ), al hilo de un estudio reciente», , Florencia: All’Insegna del Giglio, 2012. et alii Early churches in Syriafourth toseventhcenturies et alii , ), 4 L’architecture delaGauleromaine. TH , «Dasdeutsch-serbischeGemeinschaftsprojekt -7 , Estrasburgo: Trübner, 1905. TH Murallas deciudades Century AD», en Á.Morillo -N. Hanel - , Actas del Congreso Internacional cele Turiaso Bayerische Vorgeschichtsblätter VII, 1987, 67-71. L’Empire romain enmutation: Archeologia dell’architettura. Gladius Gerión Journal ofRoman Studies

romanas en eloccidente 16, 1998, 493-500. 13,3vols., Madrid: civitas Tropaeensium

Les fortifications : colloque , Leipzig: Murallas 61, 61, Die - - ,

301 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 302 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Caballero Zoreda 1977-1978: L. Caballero Zoreda, «La «forma deherradura» hasta 009a: L. Caballero Zoreda, «Impacto delIslam en la arquitectura cristiana que — 009: L.CaballeroZoreda,«Reflexiones apartirdelestudiodeaparejosconstruc — 003: L. Caballero Zoreda, «Arquitectura tardoantigua y altomedieval en — 000: L. Caballero Zoreda, «Laarquitectura denominada deépoca visigoda, ¿es — — 94: L. Caballero Zoreda, «Un canal detransmisión de loclásico en la Alta — — 012: B. Cabañero Subiza, «ElPalacio delaAljafería deZaragoza entre latradi — 009: B. Cabañero Subiza, «Sillería andalusí enAragón: características, origen y 8: B. Cabañero Subiza, «Descripción artística», enA. Beltrán Martínez (dir.), — — Cabañero Subiza1997:B. CabañeroSubiza,«Elementosparaelestudiodela

Melque», el sigloVIII,ylosarcosdeherraduralaiglesiavisigodaSantaMaría recuperación de los castillos de Aragón, 2006, 17-92. llología aragonesa: Fortificaciones delsigloIXalXX Subiza (coords.), ción omeya y la renovación tivos altomedievales», en Á. Suárez Márquez (ed.), de 2004, Zaragoza: Institución Fernando el Católico, 2012, 201-248. Seminario Internacional celebrado enZaragoza los días 1, 2y 3de diciembre Melque (Toledo) 141-172. 2007), Almería[Sevilla]:Junta deAndalucía,ConsejeríaCultura,2009, de las Jornadas Técnicas del Conjunto Monumental de la Alcazaba (Almería 143-176. Tardoantigua yAltomedieval Extremadura», en Español de Arqueología Antigüedad tardía ylaAltaEdadMedia realmente tardorromana oprerrománica?», 1994), 1994, 321-348. Ibérica entre mediados del siglo VIII e inicios del X», Edad Media española. Arquitectura yescultura de influjo omeya en la península «Fortificaciones musulmanasenAragón»,Actas delasII et alii difusión», en Á.Suárez Márquez, La Aljafería A. Jiménez Martín (ed.), A. Jiménez se conservó oseconstruyó enal 2 2 2 2 Gros, 1997, 173-195. 19 1980: L. 2 2 199 Aragón en influencia islámicaenelartedelReino deAsturiasenlossiglosIXyX», [Sevilla]: Junta de Andalucía, Consejería de Cultura, 2009, 71-110. Técnicas delConjuntoMonumentaldelaAlcazaba(Almería2007), Almería Hernán Ruiz, 2009, 14-35. 2006: B. Cabañero Subiza -Á. Cantos Carnicer - H.Giménez Ferreruela, Caballero Zoreda, Archivo Español deArqueología

la EdadMedia , vol. I, Zaragoza: Cortes de Aragón, 1998, 79-140. , Madrid: Ministerio de Cultura, 1980. La Aljafería y el Arte del Islam Occidental en el siglo XI Repertorio dearquitectura cristianaenExtremadura: Época XXIII, Madrid, 2000, 207-248. 14-15,HomenajealaprofesoraCarmenOrcástegui De HispalisaIsbiliya , Anejos de ‘ La iglesiayelmonasteriovisigododeSantaMaría abbasí y fatimí», en G. Borrás Gualis - B. Cabañero ‑ Construir en al Andalus (obajodominiomusulmán)», en Archivo Español deArqueología (Mérida, abril de1999), 50-51, 1977-1978, 323-374. Visigodos yOmeyas. Undebateentre la , Sevilla: Catedral de Sevilla, Aula ‑ , Zaragoza: Asociación para la Andalus Construir enal Al-Qantara XV (1993- : actas de las Jornadas Jornadas de caste AnejosdeArchivo ‑ Andalus XXIX, 2003, , actas del : actas - - - Camón Aznar 1963: J. Camón Aznar, «Arquitectura española del siglo X.Mozárabe Campbell 2006: D.B. Campbell, Carreño Gascón2004: M.C.CarreñoGascón,«AcidadedeLucusAugusti. Doce Cervera Vera 1978: L. Cervera Vera, Cecchelli 1959:C.Cecchelli, Ceci 2005: F. Ceci,«Moneteemorteinetàtardoantica. Ungruppodimonete Coquelet 2011: C.Coquelet,«Continuitésetruptures urbainesdanslaseconde Casabona Sebastián-DelgadoCeamanosPaz Peralta 1991: J.F. Casabona Caballero Zoreda -Utrero Agudo 2005: L.Caballero Zoreda -M.Á.Utrero Agudo, 009: D.B. Campbell, — Caballero Zoreda - Arce 1997: L.Caballero Zoreda -F. Arce, «La iglesia deSan Pedro 010: M. C.Carreño Gascón, «Memoria delos sondeos arqueológicos realizados — Cavaillès -Baudry1999:M.Cavaillés -M.P. Baudry, «L’enceinte urbaine deParhenay», Camino Olea

Oxford - New York:Oxford - Osprey Publishing, 2006. construcción y de la repoblación», 2004, 17-38. A muralla deLugo.Patrimonio daHumanidade anos de escavacións arqueolóxicas», en A.de Abel Vilela -F. Arias Vilas (coords.), Osprey Publishing, 2009. Olten, Lausanne: Graf, 1959. Medicea-Laurentiana (Plut.I,56)adservatiornamentaedendanotisqueinstruenda 1085-1093. XIII d’argento deGiustinoIIdaunasepolturadiPrivernum (Priverno-Latina, Italia)», et scientifiques, 1999, 15-31. 1996), textos reunidos porG.Blieck ques etscientifiques, section archéologie ethistoire de l’art (Nice, 26-31 octubre 3-5 décembre 2009, Montagnac: Mergoil, 2011, 235-246. dans la deuxième moitié du 3e siècle Kilcher (direc.), moité duIIIesiècleenGaule Septentrionale»,enR.Schatzmann,S.Martin- impresas Aragonesa 1988-1989 nes realizadas en la Torre Nueva delaplaza SanFelipe (Zaragoza)», J. Delgado Ceamanos -J. Á. Paz Peralta,Sebastián - «Informe de las excavacio en el entorno del antiguo matadero municipal, Lugo», península Ibérica. Entre visigodos y omeyas», «Una aproximaciónalastécnicasconstructivas delaAltaEdadMediaen 70, 1997, 221-274. 2 2 de la Nave (Zamora). Arqueología yarquitectura», Les enceintesurbaines:XIII 2005, 169-192. Congreso Internacional deNumismática , Madrid: Instituto de España, 1978. et alii , Madrid: Munilla-Lería, 2001. L’Empire romain en mutation: répercussions sur les villes romaines 2001: M.S.CaminoOlea , Zaragoza: Diputación General deAragón, 1991, 319-324. Goya Roman auxiliaryforts. 27BC-AD378 e -XVI 52, 1963, 206-219. Evangeliarii Syriaci, vulgo Rabbulae, inBibliotheca e siècle Roman LegionaryFortresses. 27BC-AD378 El códice de Vitruvio hasta sus primeras versiones : colloque international, Bern/Augst (Suisse), : 121 et alii e (Madrid 2003), vol. II, Madrid, 2005, , Paris: Comité des travaux historiques Congrès national des sociétés histori et alii , Lugo: Excmo. Concello de Lugo, Arqueología delaArquitectura , Archivo Español de Arqueología Diccionario dearquitectura y Larouco , Oxford -New York: 5, 2010, 121-148. Arqueología 4, 4, - - , ,

303 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 304 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta C Cüppers Cruz Villalón 2003: M. Cruz Villalón, «La escultura cristiana y altomedieval en Crow 2013: J.Crow, «Fortifications and theLateRoman East: From Urban Walls to Creswell 1989 012: M. Cruz Villalón, «Laplástica asturiana y surelación con lacreación visi — — — — Cressier -Erbati2008: P. Cressier-L.Erbati,«Lepouvoir danssesmurs. Villeset Cuneo 1988: P. Cuneo, Cuartero Arina -Bolea Robres 2013: R.Cuartero Arina -C.Bolea Robres, Chamoso Lamas1944:M.Lamas, «HallazgosromanosenZaragoza», De Man2007: A.DeMan, «AmuralhatardiadeConimbriga»,enA.Rodríguez Darles 2007: C.Darles, «Généralités sur lerempart tibérien de Toulouse et résultats ´ urcˇic´ 1993: S. C

Paris, 6-31 Oktober 1983], Mainz am Rheim: P. von Zabern, 1983. Bahnhof Rolandseck bei Bonn, 12-28 September 1983; Musée du Luxembourg, Römerzeit inLothringen,Luxemburg, imRaum Trier u.imSaarland de Luca, 1988. Español de Arqueología goda y la andalusí», en doantigua ymedieval Extremadura», en Current Perspectives Long Walls», enA.Sarantis -N.Christie (eds.), and supplemented by James W. Allan, Aldershot: Scolar Press, 1989. Hacker Art Books, 1979. of Cordova, Aghlabids, Tulunids andSamanids A.D. 751-950, New York - NY: & T 2 1940: K.A.C.Cresw et laville. Espaces et réseaux dans leMaroc duhaut Moyen Âge», enP. Cressier (éd.), 1979: 1969: puertas de Zaragoza 2003, 253-269. vols. Archivo Español deArqueología Orientalis digma del Imperio.Lucus Augusti como paradigma Colmenero -I.Rodá deLlanza (eds.), Lugo: Diputación Provincial de Lugo, 2007, 201-213. and Samaˉnids, A.D. 751-905, Murallas deciudades des dernières recherches», enA. Rodríguez Colmenero -I. Rodá deLlanza (eds.), ̣ uˉluˉnids , et alii

, Actas del Congreso Internacional celebrado enLugo (26-29. XI. 2005), Oxford: Clarendon Press, 1969. K. A. C.Creswell, K. A.C. Creswell, 23, 67-90. : 1983: H.Cüppers , K. A. C. Creswell, pt. 2.Early Abbaˉsids. Umayyads of Cordova Aghlabids, T ´ urcˇic´, «Late-Antique Palaces: The Meaning of Urban Context», Repertorio dearquitectura cristianaenExtremadura: Épocatar , Leiden - Boston: Brill, 2013, 397-432. , Zaragoza: Institución Fernando el Católico, 2013.

Architettura armenadalquarto aldiciannovesimosecolo romanas eneloccidentedelImperio.LucusAugusti comopara , Anejosde ell, EarlyMuslim architecture: Umayyads, earlyAbbaˉsids LXIII, 2012, 147-178. Asturias entre visigodosymozárabes Early Muslimarchitecture Early Muslimarchitecture 1. , Madrid: Casa de Velázquez, 2008, 283-297. XVII, 1944, 286-295.

A ShortAccount ofEarlyMuslim Oxford: Clarendon Press, 1940. et alii Archivo EspañoldeArqueología , Die Römer anMoselundSaar:Zeugnissed. Murallas deciudades , Actas del Congreso Internacional cele War andWarfare inLateAntiquity. 2.Early Abbasids, Umayyads

Umayyads A.D.

romanas en eloccidente

, Anejos de Architecture XXIX,Madrid, ; [Ausstellung:

622-750 Le château ̣ uˉluˉnids, Antiguas , revised , Roma: Archivo Ars Ars , 2 , - - - - Dey 2011: H.W. Dey, Dedet -Garmy -Pey 1981: B. Dedet -P. Garmy - J.Pey, «Découverte d’une enceinte Díaz Domínguez 1938: […] Díaz Domínguez, «El bimilenario de Augusto», Diarte Blasco 2012: P. Diarte Blasco, 014: A. De Man, «Definindo a Lusitânia pós-imperial. Algumas ideias estru — 011a: A.DeMan,«Recent ArchaeologicalResearch onLateandPost-Roman — 011: A. De Man, — 009: A.DeMan,«Lateurbandefencesofthelower Mondego.The casesof — 008: A. DeMan, «Os materiais, asmuralhas eassuas interpretações: estratégia — 011a: H. W. Dey, «Urban public building during the ‘crisis’ of the 3rdc. A.D.», — Durán Cabello 2009: R.M. Durán Cabello, «Reflexiones sobre la técnica constru Domingo Magaña2012: J.Á.DomingoMagaña,«Revalorización deloclásicoen Diosono 2008: F. Diosono, Driessen 2009: M. Driessen, «Monumentaly for Roman Nijmegen», en Á.Morillo - Drack - Fellmam 1988: W. Drack - R.Fellmann,

741-748. 271-855 antique de Nîmes de l’Antiquité tardive ou du haut Moyen Âge à Nîmes (Gard)», Ergástula, 2014, 13-20. tardoantigüedad. Élitesyarticulacióndelterritorio(SiglosV-VIII d.C.) turantes», enR.Catalán-P. Fuentes-J.C.Sastre(eds.), Limes XX.XX Congreso Internacional deestudiossobre laFrontera Romana civa de la muralla romana de León», en Á. Morillo - N.Hanel - E.Martín (eds.), Aragón BAR International Series 2429, Oxford: British Archaeological Reports, 2012. tigua. Transformaciones ypervivenciasdelos espacios públicosromanos (s. III-VId.C.) Journal ofRoman Archaeology Septiembre, 2006, Anejosde XX. XXCongreso Internacionaldeestudiossobre laFrontera Romana Aeminiun and 427-430. Baixo-imperial emodeloautarcistanonortedaLusitânia», 699-712. brado enLugo (26-29. XI. 2005), Lugo: Diputación Provincial deLugo, 2007, Conimbriga Museo Nacional de Arte Romano, 2011. 2 2 2 2 2 2 vols., Madrid: Polifemo, 2009, 315-322. arquitectónica», la Españatardoantiguayaltomedieval: unanálisisatravés deladecoración la Frontera Romana N. Hanel-E. Martín (eds.), Theiss, 1988. 1938 (febrero), 32-34. , Cambridge - New York: Cambridge University Press, 2011. », Madrider Mitteilungen Conimbriga 16, 1981, 147-163. Antiquité tardive Defesas urbanasTardias daLusitânia , León (España), Septiembre, 2006, Anejos de The Aurelian Wall and the Refashioning of Imperial Rome, AD Il legno. Produzione e commercio », enÁ.Morillo-N.HanelE.Martín(eds.), LimesXX.XXCongreso Internacionaldeestudios sobre 24.2, 2011, 822-830. Gladius 20, 2012, 275-306. La configuración urbanadela 52, 2011 13,3vols., Madrid:Polifemo, 2009, , 514-527. Die Römer inderSchweiz , Studia , Roma: Quasar, 2008.

Fortificaciones enla Lusitana Hispania Férvedes Bulletin del’École , León (España), Gladius , Madrid: La 6, Mérida: , Stuttgart: 5,2008, tardoan Revista , León Limes 13, 3 - - - ,

305 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 306 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Esteban Lorente 2006: J. F. Esteban Lorente, «La metrología ysus consecuencias en Esmonde-Cleary 2007: A.S.Esmonde-Cleary, «Fortificación urbana en laBritannia Escudero Escudero - Galve Izquierdo 2013: F. de A.Escudero Escudero -M. P. Galve Espada Belmonte 2011: J.A.Espada Belmonte, «Elinterrogante medioevo en Coria», Estévez Sola 2003: J. A. Estévez Sola, Escudero -HernándezVera -NúñezMarcén 2007: F. deA.Escudero Escudero -DeSusGiménez2003: F. deA.Escudero-M.L. Escudero Escudero 1991: F. de A. Escudero Escudero, «Las murallas», en Evelyn-White 1968: H.G.Evelyn-White, Esco Sampériz - Sénac 1987: C. Esco Sampériz - F. Sénac, «Las muralla islámica de 014: F. de A. Escudero Escudero, «Ensayo sobre la estructura de la muralla — 001: F. deA.EscuderoEscudero,«Lamuralla —

siglo IX yen los condados catalanes delos siglos IXyX», las iglesias dela Alta Edad Media española. II: edificios enel reino asturiano del Lugo (26-29. XI. 2005), Lugo: Diputación Provincial de Lugo, 2007, 153-165. Lucus Augusti como paradigma I. Rodá de Llanza (eds.), romana: ¿Defensa militar omonumento cívico?», en A. Rodríguez Colmenero - Caesar Augusta, Roma: L’Erma di Bretschneider, 2007, 43-56. ciudad antigua Izquierdo, Casa de Velázquez, 2003, 391-425. Universidad, Secretariado dePublicaciones yMedios Audiovisuales; [Madrid]: London: Heinemann, 1968. translation by H. G. Evelyn-White, Cambridge, Mass.: Harvard University Press; I-II 291-341. F. Beltrán Lloris (ed.), Escudero -J.A.Hernández Vera -J. Núñez Marcén, «4.Arquitectura oficial», en / actasreunidasypresentadasporÁngelMorillo…[ De SusGiménez,«LamurallaromanadeZaragoza»,en Institución Fernado el Católico, 2014, 277-291. Prehistoria yarqueología 1987), t. III, Madrid, 1987, 589-601. mental, histórico-artística y arqueológica, 2011, 57-80. Mérida: Grupo deinvestigación CUPARQ-HUM 024; Consorcio ciudad monu tardía enAragón ciales) Hispania delosEscipionesaAugusto: (espaciosurbanosyrurales, municipalesyprovin alii romana deZaragozaytramolacalleMártires»,enA.DupláAnsuategui Huesca», enII 2009, 793-804. (España), Septiembre, 2006, Anejosde 2 2 (eds.), Jornadas de Arqueología e Historia Medieval: La marca inferior de al ; Coloquio celebrado en Miscelánea deestudiosenhomenajeaGuillermoFatás Cabeza Las cloacasde , Zaragoza: Institución Fernándo el Católico, 2013. Congreso dearqueología medievalespañola , Zaragoza: Caja de Ahorros de la Inmaculada, 2001, 32-36. Las capitales provinciales de Hispania , Zaragoza: Ayuntamiento de Zaragoza, 1991, 30-32. Caesaraugusta Murallas deciudades , Actas delCongreso Internacionalcelebradoen

la Casa de Velázquez (19 y20 demarzo de2001) Crónica Najerense Ausonius yelementosdeurbanismotopografía dela Gladius

: in two volumes /with an English romanas en el occidente del Imperio. Caesaraugusta 13,3vols., Madrid:Polifemo, , Madrid: Akal, 2003. et al (Madrid19-24enero

, 4. Defensa Artigrama .] (Coords.), León: », en Zaragoza, La Antigüedad y

territorio , Zaragoza: 21, 2006, Zaragoza. ‑ Andalus Colonia en et et - - ,

Fernández 2002: G. Fernández, «La controversia historiográfica en torno al fin de Fernández Ochoa 1997: C.Fernández Ochoa, Fernández Castro 1982: M.C. Fernández Castro, Fellmann 1976: R.Fellmann, «Le«Camp de Dioclétien» àPalmyre et l’architecture Fatás Cabeza -Borrás Gualis 1974: G. Fatás Cabeza - G. M. Borrás Gualis, Falcón Pérez 2011: M.I.Falcón Pérez, Fernández Ochoa - Morillo Cerdán 1991: C. Fernández Ochoa - Á. Morillo Cerdán, Fernández Ochoa -GilSendino2007: C.Fernández Ochoa-F. GilSendino,«El Exner 1996: M. Exner, «Germigny-de-Prés», enJ. Turner (ed.), 006: C. Fernández Ochoa, «Gijón Late Roman town», en Á. Morillo Cerdán - — 8: C. Fernández Ochoa, «Gijón en elBajo Imperio: La evidencia arqueoló — 006: C. Ewert, «Moscheetore-Triumphbögen des Islam», en T. G. Schattner - — 8: C.Ewert, — — Ewert 1977: C.Ewert, «Tradiciones omeyas enla arquitectura palatina delaépoca

Madrid: Electa - Ayuntamiento de Gijón, 1997. la Edad Antigua», Paul Collart Ministerio de Cultura, 1982. militaire du Bas-Empire», en 1974], Imp. Octavio y Félez, 1974. 1563: presentación yestudiodeunavistapanorámica inédita edición), 2011. huertas ytérminomunicipal 451-464. 1995), vol. 2,Segovia: Junta de Castilla y León -Universidad SEK[1997] 1998, gica», Actas del in Zaragoza vol. 12, Willard (Ohio): Grove, 1996, 484-485. «Fortificaciones urbanasdeépoca Bajoimperial en de Lugo, 2007, 401-414. Internacional celebrado en Lugo (26-29. XI. 2005), Lugo: Diputación Provincial en eloccidentedelImperio.Lucus Augusti comoparadigma A. Rodríguez Colmenero -I. Rodá deLlanza (eds.), recinto amurallado deGijón. Origen y permanencia hasta laEdad Media», en University of León, 2006, 365-367. J. Aurrecoechea (eds.), 431-457. Tipo arquitectónico yforma artística F. Valdés Fernández (eds.), 2 199 2 1980: C.Ew 197 1973, Granada: Universidad, Departamento de Historia del Arte, 1977, 62-75. de HistoriadelArte:Españaentre elMediterráneo yelAtlántico de lostaifas. LaAljafería de Zaragoza», enActas del XXIII in Zaragoza I-II, Madrider Forschungen 12, Berlín: de Gruyter, 1978, 1980. 1, Berlín: de Gruyter, 1978. , Lausanne: De Boccard, 1976, 173-191. ert, Spanisch-Islamische SystemesichKreuzender Bögen Spanisch-islamische Systemesichkreuzender Bögen Congreso Internacional LaHispaniadeTeodosio Gerión The Roman army in 20, 2, 2002, 585-592. , Zaragoza: Institución Fernando el Católico (segunda Stadttore: Bautyp und Kunstform = Puertas de ciudades: Mélanges d’histoire ancienneetd’archéologie offertsà , Mainzam Rheim: P. von Zabern, 2006, Zaragoza enelsigloXV: morfología urbana, Hispania: La muralla romana deGijón Villas romanas enEspaña an archaeological guide Murallas de ciudades Hispania Congreso Internacional , Actas delCongreso , Zaragoza: [s.l.: s.n., The dictionaryof art , vol. II, Granada (Segovia -Coca, . Una aproxima : III. III. Die Aljafería Die Aljafería

(Asturias) , Madrid: Zaragoza

romanas , León: - - , ,

307 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 308 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Figuera Lezcano 1927: L. de la Figuera Lezcano, «El monasterio del Santo Sepulcro Fourdrin 2002: J.-P. Fourdrin, «Vestiges d’unparapetantiqueprésdelatourdu Filippo 1993:R.deFilippo,«Nouvelle définitiondel’enceinteromaine Toulouse», Fernández Ochoa -Morillo Cerdán -Salido Domínguez 2011: C.Fernández Ochoa Fontes 1997/1998: L. Fontes, «Mais velho que a Sé de Braga: intervenção arqueoló Finster 2006: B. Finster, «DieTore umayyadischer Paläste inSyrien»,enT. G. 012: J.-P. Fourdrin, «L’utilisation des échafaudages dans le chantier deconstruc — 4: L. delaFiguera Lezcano, «La muralla de — 928: L. de la Figuera Lezcano, «Descubrimiento de la Muralla de César Augusta», — 006: C.Fernández Ochoa-Á.MorilloCerdán,«Laspuertasdelasmurallas — 992: C. Fernández Ochoa - Á. Morillo Cerdán, «Fortificaciones urbanas de — Franco Moreno 2008: B. Franco Moreno, Fourdrin -Monturet2001-2002: J.-P. Fourdrin -R.Monturet,«Unetourdu front

de Zaragoza», Madrid: Casa de Velázquez, 2011, 265- 285. réunies par J.Arce -B. Goffaux, Horrea en 310-316. Sacraire Saint-SerninàCarcassone», 1997/1998, 137-164. gica na catedral bracarense: notícia preliminar», Gallia 1934, 159-161. entre la tion de l’enceinte antique de Bayonne», en 319-360. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología. Universidad Autónoma de Madrid Revista Aragón militaris - Á.Morillo Cerdán - J. SalidoDomínguez,«Ciudades amuralladas y forma artística (eds.), urbanas en la Hispania tardorromana», en T. G. Schattner -F. Valdés Fernández época Bajoimperialen Autónoma deMadrid ción crítica (primera parte)», 2006, 345-363. de ciudades:Tipoarquitectónico yforma artística Schattner - F. Valdés Fernández (eds.), 2 193 1 2 1 oriental del’enceinteantique deBayonne», Arqueología Supérieure, París, 10-11 de diciembre de 2009), Anejos de procesos constructivos enelmundoromano: la economía de lasobras Anuario delCuerpoFacultativo deArchiveros, BibliotecariosyArqueólogos 50, 1993, 181-204. Stadttore: BautypundKunstform =Puertasdeciudades:Tipoarquitectónico y durante el Bajo Imperio en Hispania Gothorum 64, 2012, 203-223. , Mainz: P. von Zabern, 2006, 253-274. 1928 (febrero), 32-34. Arquitectura 18, 1991, 227-259. Hispania IX, 95 (marzo), 1927, 83-95. ylaformación deal Cuadernos dePrehistoria yArqueología. Universidad . Unaproximacióncrítica(segundaparte)», Journal of Roman Archaeology 15,1,2002, De EmeritaaMa Hispania Stadttore: BautypundKunstform =Puertas d’HispanieetdelaMéditerranée romaine Aquitania XVIII,2001-2002, 279-299. Arqueología dela construcción , Mainz am Rheim: P. von Zabern, . Una cuestión adebate», études Cesaraugusta Cadernos deArqueologia ‑ Andalus (ss. VII-X): transfor ˉ rida. Elterritorioemeritense », Homenaje aMélida Archivo Español de (École Normale 19,1992, : III. , vol. II, 14/15, annona Los - - - , , Galtier Martí 1991: F. Galtier Martí, «La Extremadura de Hispania. Algunos aspec Galiay Sarañana 1946:J.Galiay Sarañana, García Marcos -Morillo Cerdán - Durán Cabello 2007: V. García Marcos - Á.Morillo García Granados1996:J.A.Granados, «Laprimeracercamedieval de Galve Izquierdo-BlancoMorteCebollaBerlanga2007: M.P. Galve Izquierdo- Galtier Martí-Paz Peralta 1988: F. GaltierMartí-J.Á.Paz Peralta, Frey 1998:M.Frey, «DasspätrömischeKastell Bitburg/ — García de Castro 1995: F. J.García deCastro, García Marcos - Morillo Cerdán - Campomanes Alvarado 1998: V. García Marcos - García Marcos - Campomanes Alvaredo -Miguel Hernández 2004: V. García Marcos -

tos de lavida cotidiana en las fronteras aragonesas del año mil», en Institución Fernando el Católico, 1946. Bar International Series 704, Oxford: Archaeopress, 1998, 63-69. (26-29. XI. 2005), Lugo: Diputación Provincial de Lugo, 2007, 383-396. Augusti como paradigma de Llanza (eds.), conocimiento de su sistema constructivo», en A. Rodríguez Colmenero - I. Rodá Cerdán -R.M. Durán Cabello, «La muralla tetrárquica de SEK, [1997] 1998, 515-531. Coca, 1995), vol. 2,Segovia: Junta deCastilla(Segovia - y León - Universidad Gilles (eds.), Granada. Análisishistoriográfico», de Zaragoza, 2007. arqueológicos durante lasobras depeatonalizaciónen2001 Morte - J. L.Cebolla Berlanga,A. Blanco Diputación General de Aragón, 1988. Arte enLuesiatornoalañomil.Elyacimientode«ElCorral deCalvo», Augusta «Nuevos planteamientos sobre lacronología del recinto defensivo de Supérieure d’al tesisuned:GeoHis-Bfranco/Documento1.pdf. maciones ypervivencias 1998: V del sigloIVd.C. 91-148. 2, Segovia: Junta de Castilla y León - Universidad SEK, [1997] 1998, 515-531. del cronología delrecinto defensivo de Á. Morillo Cerdán -E.Campomanes Alvaredo, «Nuevos planteamentos sobre la de León, 2004, 23-44. Media G. BotoVarela (eds.), Congresointernacional de Santa María deRegla (siglos I-XV)», enJ.Yarza Luaces -M. V. Herráez Ortega - E. Campomanes Alvaredo - F. Miguel Hernández, «El solar y el entorno urbano Congreso Internacional La Hispania de Teodosio (León, 7-11 deabril de 2003), León: Universidad deLeón -Ayuntamiento (Astorga, León)», Actas del . GarcíaMarcos-Á.MorilloCerdánE.Campomanes Alvarado, Spätrömische BefestigungsanlagenindenRhein-undDonauprovinzen ‑ Andalus et l’Occident Chrétien , Valladolid: el autor, 1995. Murallas deciudades , tesisdoctoral,http://e-spacio.uned.es:8080/fedora/get/ , Actas delCongresoInternacionalcelebrado enLugo Congreso Internacional LaHispaniadeTeodosio Asturica Augusta Arqueología y Territorio Medieval

La dominación romana en Aragón romanas eneloccidentedelImperio.Lucus La calleAlfonso I deZaragoza. Hallazgos Sociedad ypoblamientoenla , Madrid, 1991, 149-163. La Catedral deLeónenlaEdad (Segovia -Coca, 1995),vol. (Astorga, León)», enActas Beda», enC.Bridger-K.J. , Zaragoza: Ayuntamiento Legio : aproximación al Arqueología y , Zaragoza: Zaragoza: La Marche Hispania 3 Asturica , 1996, - ,

309 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 310 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta González Fernández 2011: E. González Fernández, «Lucus Augusti», en J.A. Remolà 6: C.Girardy-Caillat, «Périgueux», en P. Garmy -L. Maurin (dirs.), — Genequand 2006: D. Genequand, «Umayyad : the Shift from late Antique Gechter 1989: M. Gechter, «DasKastell Deutz im Mittelalter», Gea Ortigas -Castellanos Oñate 2008: M.I.GeaOrtigas -J. M.Castellanos Oñate, Gascón de Gotor - Gascón de Gotor 1890-1891: A. Gascón de Gotor - P. Gascón García Merino-SánchezSimónBurónÁlvarez 2009: C.GarcíaMerino-M. Sánchez González Fernández -CarreñoGascón2007: E.GonzálezFernández -M.C.Carreño Gómez de la Torre Verdejo 2008: A. Gómez de la Torre Verdejo, «La muralla de Giménez Soler1931: A.GiménezSoler, «Hallazgosarqueológicos enlamuralla Garmy - Maurin 1996: P. Garmy - L.Maurin, «Conclusion», en P. Garmy -L.Maurin González de Paz 2007: C.A. González dePaz, «A muralla romana deLugo: perma Gómez Moreno 1925: M. Gómez Moreno, Girardy-Caillat 1992: C.Girardy-Caillat, «Périgueux (Dordogne)», en

digma Anejos de Vallverdú -J.Acero Pérez (eds.), Lugo: Diputación Provincial de Lugo, 2007, 313-325. 199 125-129. national de la recherche scientifique; [Bordeaux]: [Fédération Aquitania], 1992, xième colloqueAquitania, Bordeaux,13-15septembre1990, [Paris]: Centre Period Muslim militaryarchitecture in greater Syria.From theComingofIslamtoOttoman Military ArchitecturetoearlyIslamicPalatial Building»,enH.Kennedy (ed.), 1989, 373-416. Ediciones La Librería, 2008. Las murallas medievalesdeMadrid:Madridmusulmán,judíoycristiano 1890-1891.C. Ariño, de Gotor, Maison des Sciences de l’Homme, 1996, 187-194. de Arqueología meseta: el conjunto cerrado delacasa delos Plintos de Vxama», Simón -M.,«CulturamaterialdelsigloIIIenunambientedomésticodela Gascón, «Las puertas romanas de la muralla de Lugo: Los datos arqueológicos», Murallas deciudades nencia nomedioevo», enA.Rodríguez Colmenero -I.Rodá deLlanza(eds.), Recópolis», en de l’Homme, 1996, 127-154. romaines d’Aquitaine: Bordeaux, Dax,Perigueux, Bazas mérations urbaines antiques duSud-Ouest de la Gaule: histoire et archéologie romana de Zaragoza», (dirs.), León (1906-1908) Arqueológico Regional, 2008, 76-86. , Actas del Congreso Internacional celebrado enLugo (26-29. XI. 2005), , Leiden - Boston: Brill, 2006, 3-25. Enceintes romaines d’Aquitaine: Bordeaux, Dax,Perigueux, Bazas Zaragoza artística,monumentaléhistórica Archivo Español deArqueología , 82, 2009, 221-253. Recópolis y la ciudad en época visigoda , Madrid: Ministerio de Instrucción Pública y Bellas Artes, 1925.

romanas eneloccidente delImperio.LucusAugusti comopara Revista Aragón La gestióndelosresiduos urbanosen 1931 (diciembre), 226. Catálogo monumentaldeEspaña.Provincia de LX, 2011, 297-311. , 2tomos, Zaragoza: Imp. de , Paris: Maison des Sciences , Alcalá de Henares: Museo Kölner Jahrbuch Archivo Español Villes etagglo Hispania, , Madrid: Enceintes , Paris: : deu 22, - - - - Gutiérrez González1995:J.A.González, Guilleux 2000: J. Guilleux, Gros 1996: P. Gros, Gutiérrez González -Arias Páramo 2009: J.A. Gutiérrez González -L.Arias Páramo, Gregory 1996: S.Gregory, «Was there an eastern origin for the design of late Roman Granja 1966: F. de la Granja, Granger 1983: F. Granger, Grabar 1987: O. Grabar, «The date and meaning of Mshatta», Gómez Fernández 2010: F. J. Gómez Fernández, «Las murallas tardorromanas de 014: J. A. Gutiérrez González, «Fortificaciones tardoantiguasy visigodas en — Gutiérrez Lloret - Cánovas Guillén 2009: S. Gutiérrez Lloret - P. Cánovas Guillén, Gutiérrez González - Miguel Hernández 1999: J. A. Gutiérrez González -F. Miguel

Bordessoules, 2000. A. et J. Picard, 1996. supplementary series number 18), Ann Arbor, MI, 1996, 169-209. Valladolid, Secretariado de Publicaciones, 1995. el origenyformación delreino leonés(sigloIX-XIII) la Frontera Romana -E. Martín (eds.),N. Hanel «Novedades sobreelrecintoamuralladodeAstorga(León)»,enÁ.Morillo- d.C.) Fortificaciones enlatardoantigüedad. Élitesyarticulacióndelterritorio(SiglosV-VIII el Norte Peninsular (ss. V-VIII)», en R. Catalán -P. Fuentes - J. C. Sastre (eds.), en D. L.Kennedy (ed.), fortifications? Some problems for research on forts of Rome’s eastern frontier», Escuela de Estudios Medievales, CSIC, 1966. VI-X, Cambridge, Mass.: Harvard University Press; London: Heinemann, 1983. 2767 41, 1987, 243-247. Hispania», de Lugo, 2007, 255-280. Internacional celebrado en Lugo (26-29. XI. 2005), Lugo: Diputación Provincial nas eneloccidentedelImperio.LucusAugusti comoparadigma en A.Rodríguez Colmenero -I. Rodá deLlanza (eds.), 2 de Arqueología Minateda», en «Construyendo elsiglo VII: arquitecturas ysistemas constructivos en ElToldo de Campoo: Fundación Santa María la Real, 1999, 41-90. cristianos peninsulares Península Ibérica yelMediterráneo entre lossiglos XIyXII:Elurbanismodelosestados en laEdad Media», enF. Valdés Fernández (coord.), Actas del III Hernández, «Génesis del urbansimo en la ciudad deLeón ysutransformación 3 vols., Madrid: Polifemo, 2009, 757-772. and translated into English by F. Granger, vol. 1: Books I-V-vol. 2:Books , Madrid: La Ergástula, 2014, 191-214. Revista de Arqueologia LI, 2009, 91-132. El sigloVIIfrente alsigloVII:arquitectura L’architecture romaine. 1.Lesmonumentspublics , León(España),Septiembre, 2006, Anejos de (Aguilar deCampoo, 28-31 dejulio de 1998), Aguilar de Vitruvius on architecture edited from the Harleian manuscript The Roman armyintheeast L’Enceinte romaine duMans LimesXX.XXCongreso Internacionaldeestudiossobre La Marca superior en la obra de al- , nº 353, 2010, 42-53. , ( Fortificaciones yfeudalismo , Valladolid: Universidad de Journal ofRoman Archaeology Murallas deciudades , Anejos deArchivo Español , Saint-Jean-d’Angély: Dumbarton Oaks Papers , Actas del Congreso c , París: Éditions Udrí, Zaragoza Curso sobre la Gladius

roma 13,

en en - , :

311 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 312 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Hernández Vera Heiss 1865:A.Heiss, Hernández Vera -BienesCalvo 2003: J.A.HernándezVera -J.BienesCalvo, Hernández Vera 1982: J. A. Hernández Vera, 011: M. Heijmans, «Le développement urbain des villes enGaule Narbonnaise — — . Hauschild,«Murallasde T. Hauschild, «Westgotische Quaderbauten des 7. Jahrhunderts auf der — — 009: J.L. Gutiérrez Robledo, — Gutiérrez Robledo 2007: J. L. Gutiérrez Robledo, «Las murallas: el caso de Ávila», en Harrazi 1982:N.Harrazi, Hartmann 1987:M.Hartmann,«Augusta Rauricorum -CastrumRauracense: Hauschild 1968: T. Hauschild, «La iglesia martirial deMarialba (León)», Heijmans 2006: M. Heijmans, «La mise en défense de la Gaule méridionale aux Héliot 1966: P. Héliot, «L’âge du Château deCarcassonne»,

muralla surde Arqueología León invasión delosárabes Tarragona, 1994, 223-232. Clásica. Laciudadenelmundoromano área occidental del Imperio Romano», XIV tion: répercussions surlesvillesromaines dansladeuxièmemoitiédu3 Iberischen Halbinsel«, au III de la Arquitectura la penínsulaIbérica L. CaballeroZoredaet alii «Cerámicas hispano-visigodasydetradiciónenelvalle mediodelEbro»,en de Cultura: Institución de Estudios Riojanos, 1982. lógico. Aguilar delRíoAlhama,LaRioja 1966, 7-21. de los árabes 2 1867: A.Heiss 1994: T 1972: 2 Pamplona: Gobierno de Navarra, 2007, 117-150. Congreso InternacionalCiudadesAmuralladas 2011, 261-274. international, Bern/Augst (Suisse), 3-5 décembre 2009, Montagnac: Mergoil, A. Mondadori; Roma: De Luca, 1987, 41-46. (Roma, Palazzo dei Conservatori, 3dicembre 1987-14 febbrairo 1988), Milán: il luogoelastoria»,en Institución Gran Duque de Alba, 2009. Institut national d’archéologie et d’art, 1982. IV e -VI 9, 1968, 23-26. e e », en R. Schatzmann -S. Martin-Kilcher (direc.), s.», Gallia XXVIII, 2003, 307-319. , tom. II, Madrid: R. N. Milagro - París: Rollin y Feuardent, 1867. etalii , Contrebia Leukade Descripción general de las monedas hispano-cristianas desde la invasión 63, 2006, 59-74. 3, 2004, 61-89. 2004: J. A. Hernández Vera Descripción general delasmonedashispano-cristianasdesdela . , tom. I, Madrid: R. N. Milagro, 1865. Ruptura ycontinuidad Madrider Mitteilungen Chapiteaux delagrande MosqueedeKairouan Il tesoro nascosto:leargenterie imperialidiKaiseraugust (eds.), Cerámicas tardorromanas y altomedievales en Las murallas deÁvila: arquitectura ehistoria (Aguilar delRíoAlhama,LaRioja)», Hispania (Tarragona, 5-11 septiembre 1993), vol. 1, , Logroño: Diputación Provincial, Servicio enelcontextodelasfortificacionesdel Las ruinasdeInestrillas. Estudio arqueo (Pamplona, 24-26noviembre 2005), , enAnejosdel Congreso InternacionaldeArqueología 13, 1972, 270-285. etalii , «Análisis estratigráfico de la L’Empire romain en muta Annales du Midi Archivo Español de e siècle Arqueología : colloque Tierras de LXXVIII, , Túnez: , Ávila: - - Johnson 1973: S.Johnson, «AGroup of Late Roman City Walls in Gallia Belgica», Ibn H Huff 2006: D. Huff, «Die Entwicklung der Stadt- und Palasttore in Zentralasien», Kennedy 2004: D.Kennedy, Karnapp 1976: W. Karnapp, Jiménez Esteban 1995: J.Jiménez Esteban, James 2004: S. James, Khatchatrian 1971: A. Khatchatrian, Kagan 2008: R. L. Kagan, Hiernard 2003: J.Hiernard,«Desremploissinguliers:les 3: S. Johnson, — 8a: R. Izquierdo Benito, «Las en al — Idrisí: Idrisí, Muh Izquierdo Benito1998:R.Benito,«Lasciudadesmedievales: espacios Íñiguez Almech 1959: F. Íñiguez Almech, «La muralla romana de Zaragoza»,

Research in the Levant, 2ª edic. rev., 2004. Britannia [Madrid]: Agualarga, 1995. Zabern, 2006, 325-344. Puertas deciudades:Tipoarquitectónico yforma artística en T. G.Schattner -F. Valdés Fernández (eds.), Monique Mergoil, 2004, 259-270. et recyclages tes tardives des Trois Gaules», en 1976. París: Éditions Klincksieck, 1971. Press, 2004. the armsandarmourothermilitaryequipment diciembre 1996), Algeciras, 1998, 103-110. en I Congreso Internacional. den Wyngaerde 198 199 II entre losaños796y847[AlmuqtabisII-1] e índicesdeMah Estudios Islámicos y del Oriente Próximo, La Aljafería, 2001. Medievales Jaime II, 1998, 109-118. de EstudiosMedievales(Alicante1997),[Alicante]:Fundación medieval, realidad ysímbolo fortificados», en J. A.Barrio Barrio -J. V. Cabezuelo Pliego (eds.), Universidad de Zaragoza, 1959, 253-268. Nacional delosCongresosArqueológicosNacionales, SeminarioArqueología V Blázquez, Valencia: [Anúbar], 1974. Gooje. Edición,traduccióny estudioEduardoSaavedra. Traducción Antonio logo e índices por Antonio Ubieto Arteta. Textos establecidos por R. Dozy yM. J. ̣ ayyaˉn: Ibn H Congreso Nacional de Arqueología 4, 1973, 210-223. , Actes du Colloque de Poitiers (19-21 Septembre 2002), Montagnac: ̣ ammad ibn Muh , Madrid: El Viso, 2008. ̣ ayyaˉn al ̣ muˉd Late Roman fortifications The ExcavationsatDura-Europos 1928-1937.Finalreport VII, Ciudades delSiglodeOro: lasvistasespañolasdeAntonvan c ‑ Andalusí: Alıˉ Makkıˉ y Federico Corriente, Zaragoza:Institutode The Roman ArmyinJordan Die StadtmauervonResafa inSyrien , Actas, XV Fortificaciones enal ̣ ammad al-Šarıˉf, La villeetsusdéchetsdanslemonderomain: rebuts Crónica delosemires Alh L’Architecture ArménienneduIV (Zaragoza 1957), Zaragoza: Secretaría Asamblea General delaSociedad Española El castillo medieval español y suevolución, , Londres: B T Batsford, 1983. /IbnH Stadttore: BautypundKunstform = Geografía deEspaña/Idrisí ‑ ‑ , Londres: The British Museum Andalus Andalus: sentido yfunciones», , Londres: Council for British spolia , Mainz amRheim: P. von ̣ ayyaˉn; traducción,notas (Algeciras, noviembre- ̣ akam Iy inclusdanslesencein , Berlin: DeGruyter, e c auVI Abdarrah La fortaleza e siècle ; pró ̣ ma ˉ n - - ,

313 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 314 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Ledesma Rubio - Falcón Pérez 1977: M. L. Ledesma Rubio - M. I. Falcón Pérez, López deRego Uriarte 2004: J. I.López de Rego Uriarte, «Intervencións realizadas Lop Otín etalii2012: P. Lop Otín - J. M. Lanzarote - C. Forcadell - Á. Capalvo, Lemos -Freitas Leite - Cunha 2007: F. S. Lemos -J.M. de Freitas Leite -A. Cunha, Lemos 2003: F. S.Lemos, «BracaraAugusta noBaixoImpéroenaAntiguidade Lema Pueyo 2008: J.Á. Lema Pueyo, 004: P. Le Roux, «L’armée romaine dans lapéninsule Ibérique de Dioclétien à — Lander 1984: J. Lander, Le Roux 1982:P. LeRoux, Le Bohec 2004: Y. Le Bohec, Lanzarote Guiral-AranaCobos2013: J.M.LanzaroteGuiral-I.AranaCobos, La Chica Garrido 1979: M.La Chica Garrido, Klein 2009: M. J. Klein, «La muralla romana de Mainz- Lacarra 1971: J. M. Lacarra,

d’Auguste àl’invasion de 409 Zaragoza enlaBajaEdad Media De Boccard, 2004, 171-178. Actes du troisième congrès sur l’Armée romaine, Lyon, 12-14 septembre 2002 Valentinien I(284-375 p. C.)», en 2004, 251-269. A muralla deLugo.Patrimonio daHumanidade na muralla nos últimos 50 anos», en A. deAbel Vilela -F. Arias Vilas (coords.), el Católico, 2012. Zaragoza en1861. ElplanogeométricodeJoséYarza 2007, 327-341. celebrado enLugo(26-29.XI.2005), Lugo:DiputaciónProvincial deLugo, dente delImperio.LucusAugusti comoparadigma Colmenero -I.Rodá deLlanza(eds.), «A muralharomana(BaixoImpério)de Tardia. Uma primeira interpretação», (1104-1134) 2 y Monte de Piedad de Zaragoza, Aragón y Rioja, 1971. Imperio Católico - Fundación Lázaro Galdiano, 2013. Viaje artísticoporAragón deValentín Carderera Archaeological Reports, 1984. First CenturyA.D.totheFourth tiembre, 2006, Anejos de XX Congreso Internacionaldeestudiossobre laFrontera Romana Superior mento dela Zaragoza: Anubar, 1979. , 2ª edición, Barcelona: Ariel, 2004. yGermaniaPrima , Gijón: Ediciones Trea, 2008. Legio XXIIPrimigenia Roman StoneFortifications: Variation andChange Vida deAlfonso elBatallador L’armée romaine etl’organisation desprovinces ibériques », en Á.Morillo -N.Hanel -E. Martín (eds.), Gladius El ejército romano. Instrumento para laconquista , Paris: De Boccard, 1982. , Zaragoza: Librería General. , BAR InternationalSeries206, Oxford:British enelcontextodelosotrosrecintos 13, 3 vols., Madrid: Polifemo, 2009, 719-729. Alfonso IelBatallador, rey deAragón y L’armée romaine deDioclétienàValentinien Ier, Forum Murallas deciudades Almanzor enlospoemasdeIbn Bracara Augusta 34, 2003, 91-140. , Zaragoza: Institución Fernando el , Lugo: Excmo. Concello de Lugo, , Actas delCongreso Internacional , Zaragoza: Institución Fernando , Zaragoza: Caja deAhorros Mogontiacum , León (España), sep », enA.Rodríguez

romanas enelocci y el campa Limes XX.

Germania Pamplona

from the

Darra , Lyon:

de un ˉ y ˜, ˜, - - - Manzano Moreno 1991: E. Manzano Moreno Mannoni 1997: T. Mannoni, «Il problema complesso delle murature storiche inpie Malalana Ureña2009: A.Malalana Ureña,«Laevolución delosrecintosurbanos Magdinier - Thollard 1987: A.-G.Magdinier- P. Thollard, «L’enceinte romaine Manning 2003: W. H.Manning,«TheDefencesofCaerwent», in:P. Wilson, Mackensen 1999: M. Mackensen, «Late Roman fortifications and building program Lucas de Túy (1926): Lucas deTúy, Obispo, López Quiroga 2013: J. López Quiroga, « Lostal Pros 1980: J. Lostal Pros, López deVaca 1639: L.López deVaca, López Pereira 1980: J. E.López Pereira, López Marcos Marcos Contreras Mañanes - García Merino 1985: T. Mañanes - C. García Merino, «Excavaciones en Mañanes 1983: T. Mañanes, Manzanero Cano 2008: F. Manzanero Cano, 15-24. tra. 1.Cultura materiale ecronotipologia», Books, 2003, 168-183. Archaeology of Roman Towns: Studies in honour of John S. Wacher Medieval amurallados castellano-leoneses alolargo delsiglo XII», Espagne, Afrique du Nord) d’Orange», en reflections», mes intheprovince of por J. Puyol, Madrid: Real Academia de la Historia, 1926. texto romanceado, conforme aun códice dela Academia, preparada yprologada los Omeyas 2013, 7-19. medieval un yacimiento singular», enJ.López Quiroga (ed.), Conimbriga Fernando el Católico, 1980. de Zaragoza traducción por J. E. López Pereira, Zaragoza: Anubar, 1980. e003. doi: http://dx.doi.org/10.3989/arq.arqt.2013.017. perdida (AlcaládeHenares, Madrid)», Herrero, «La fortaleza de Qal‘at ‘Abd as-Salam. Larecuperación deuna dignidad 181-219. las murallas de Astorga (1971-1972)», Valladolid: Universidad de Valladolid, 1983. la puerta oeste y otras intervenciones enelrecinto amurallado», en A. Rodríguez gicas de Castro Ventosa (Villafranca del Bierzo-Cacabelos, León): excavación de (Introdución, traducción y notas de F. Manzano Cano), Madrid: Gredos, 2008. , BAR International Series 2466, Oxford: British Archaeological Reports, , 16, 2009, 75-136. ,

, Barcelona: por Sebastian de Cormellas, 1639. et alii2013: M. Á.López Marcos - M.Presas Vivas -E.Serrano Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1991. Journal ofRoman Archaeolog et alii Les enceintesAugustéennes dans l’OccidentRomain (France, Italie, 2007: G. J. Marcos Contreras Raetia , Nimes: Musée Archéologique, 1987, 77-96. Astorga romana ysuentorno.Estudioarqueológico Arqueología delAragón romano : theevidence ofrecent excavations and some new Tropheos yantiguedadesdelaimperialciudad Crónica Mozárabe de754 Noticiario Arqueológico Hispánico Conimbriga , Supplementary Series 32, 199-244. Arqueología delaArquitectura Crónica deEspaña , La frontera deal Archeologia dell’Architettura Vitruvio. Arquitectura. Libros I-V . Historia e Historiografia de et alii , «Novedades arqueoló , Zaragoza: Institución Arqueología yTerritorio , Primera edición del ‑ Andalus en , edición crítica y , Oxford: Osbow tardo-antigua y 10, 2013: 21, 1985, 2,1997,

época de The - - - ,

315 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 316 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Menchelli 2001: S.Menchelli,«LemuraetruschediVolterra», enL.Quilici-S. Quilici Medina Gómez 1992: A.Medina Gómez, McKay 1977: A. G. McKay, Maurin -Watier 1996: L.Maurin -B. Watier, «Dax», enP. Garmy -L. Maurin (dirs.), Maurin 1992 :L. Maurin, «Remparts et cités les trois provinces du Sud-Ouest dela Mateos Cruz 2003: P. Mateos Cruz, «Arquitectura yurbanismo en las ciudades de la Martínez Lillo 1991: S. Martínez Lillo, «Estudio sobre ciertos elementos y estructu Martín-Bueno -SáenzPreciado 1998:M.Martín-Bueno -J.C.SáenzPreciado, Martorano 2003: F. Martorano, «Echi vitruviani nelle città di fondazione bizan 8: S.Martínez Lillo, — Martínez Tejera 2010: A. M. Martínez Tejera, Martínez Peñín 2007: R.MartínezPeñín, «Lasecuenciaaltomedieval delaiglesia

Bretschneider, 2001, 39-53. Gigli (edits.), lectura y clasificación Boletín Arqueología Medieval ras de la arquitectura militar andalusí. La continuidad entre Roma y el Islam», Thames and Hudson, 1977. Sciences de l’Homme, 1996, 81-126. Enceintes romaines d’Aquitaine: Bordeaux, Dax,Perigueux, Bazas 365-389. National de la Recherche Scientifique; Bordeaux: Fédération Aquitania, 1992, deuxième colloque Aquitania, (Bordeaux, 13-15 septembre 1990), Paris: Centre et agglomérations urbainesantiquesduSud-OuestdelaGaule:histoire etarchéologie Gaule auBas-Empire (dernier quart du IIIe siècle-début du Ve siécle)», en Arqueología en Extremadura: ÉpocaTardoantigua yAltomedieval actual Extremadura en época tardoantigua», en Génova:t. I, De Ferrari, 2003, 280-291. e moderna tina», enG. Ciootta (a cura), Zaragoza: Cortes de Aragón, 1998, 67-77. «Introducción arqueológica»,enA.BeltránMartínez(dir.), LaAljafería 417-445. brado enLugo (26-29. XI. 2005), Lugo: Diputación Provincial deLugo, 2007, del Imperio.LucusAugusti como paradigma Colmenero -I.Rodá de Llanza (eds.), Tardoantiguo y Medieval, 2010. [Rivas Vaciamadrid (Madrid)]:AsociaciónparaelEstudioyDifusióndelArte de 199 (El Bierzo, León): 6, 2007, 47-64. paleocristiana deMarialba de la Ribera (León)», 1998. T ̣ alabıˉra, Talavera de laReina: Excmo. Ayuntamiento deTalavera de la Reina, , Atti del Convegno internazionale di Genova (5-8 novembre 2001), XXIX, 2003, 231-240. Fortificazioni anticheinItalia:Etàrepublicana « arquitectura de fusión» del siglo X en el antiguo reino de León , Toledo: Diputación Provincial de Toledo, 1992. Arquitectura militarandalusíen laMarca Media.Elcaso Houses, villasandpalacesintheroman world 5, Madrid, 1991, 11-37. Vitruvio nellacultura architettonica antica,medievale Murallas deciudades Monedas hispano-musulmanas. Manualde , Actas del Congreso Internacional cele La ecclesiadePeñalba deSantiago Repertorio dearquitectura cristiana , Anejos de Estudios Humanísticos. Historia

romanas en eloccidente , Roma: L’Erma di , Paris: Maison des Archivo Españolde , London: , vol. I, Villes - - - : , Morillo Cerdán - Durán Cabello 2008: Á. Morillo Cerdán - R. Durán Cabello, Morillo Cerdán-AmaréTafalla 2005: Á.MorilloCerdán-M.T. AmaréTafalla, Mora-Figueroa 1998: L. de Mora-Figueroa, «Influjos recíprocos entre la fortificación Morillo Cerdán 2010: Á. Morillo Cerdán, «Sistemas defensivos en los campamentos Mesqui 1991: J.Mesqui, Merino deCáceres2002: J.M.MérinodeCáceres, «LaiglesiadeSanMillán Menéndez Argüín 2005: A.R. Menéndez Argüín, 006a: L. de Mora-Figueroa, «Las puertas de las fortificaciones hsipanocristianas — 006: L.deMora-Figueroa, — Montaner Frutos 1998: A.Montaner Frutos, «Textos árabes», enA.Beltrán Martínez Monsalud 1910: Marqués de Monsalud, «La muralla romana deZaragoza», Mínguez Fernández 2000: J. M. MínguezFernández, Alfonso VI:poder, expansióny Monteil 1996: M.Monteil, «Nîmes: un état des lieux contrasté», en J.-L. Fiches (ed.), Mondin 1995: L. Mondin,

lectura de paramentos», en IV «Caracterización tipológica de la muralla deLeón: resultados preliminares dela 121-143. BAR InternationalSeries1371, Oxford:BritishArchaeologicalReports, 2005, en Gijón:Unidad y diversidad enelArco Atlántico enépocaromana nández Ochoa - P. García Díaz (eds.), « Técnica de Obras Públicas, 2010, 463-477. V Congreso delas Obras Públicas Romanas, Madrid: Fundación de la Ingeniería ción), Madrid: Ministerio de Defensa, 2006. islámica y la cristiana en el medievo hispánico», en I Congreso Internacional: tembre 1995), Sophia Antipolis: APDCA, 1996, 155-175. dans l’Antiquite et lehaut Moyen Age»: Aix-en-Provence (LaBaume, 15-16 sep de la table ronde duGDR 954, «Archeologie del’espaceruralmediterraneen romanos deLeón»,en am Rheim: P. von Zabern, 2006, 291-303. und Kunstform =Puertasdeciudades:Tipoarquitectónico yforma artística y susdefensas», enT. G. Schattner -F. Valdés Fernández (eds.), Fortificaciones enal la résidence. 317-350. Segovia ysu parentesco con la catedral de Jaca», guerra romana 2 2 Algeciras: Fundación Municipal de Cultura «José Luis Cano», 1998, 147-155. (dir.), de la Real Academia delaHistoria tico e commento a cura di Luca Mondin, Venecia: Il cardo, 1995. reorganización interior Le III Asturica Augusta e siècleenGauleNarbonnaise:donnéesrégionales surlacrisedel’Empire La Aljafería 1. , Madrid: Signifer Libros, 2005. Les organes deladéfense como centro de producción y consumo cerámico», en C. Fer- , vol. II, Zaragoza: Cortes de Aragón, 1998, 85-90. ‑ Andalus , Hondarribia (Guipúzcoa): Nerea, 2000. Châteaux etenceintesdelaFrance médiévale. Deladéfenseà Epistole /DecimoMagnoAusonio Las técnicasylasconstruccionesenlaingeniería (actas; Algeciras, 29noviembre-1 diciembre 1996), Glosario dearquitectura defensiva Congreso delasObras PúblicasenlaCiudadRomana LVII, 1910, 513. , París: Picard, 1991. III ColoquioInternacionalde Arqueología Flavio Vegecio Renato: Elartedela Estudios Segovianos ; introduzione, testo cri

Medieval Stadttore: Bautyp (Gijón, 2002), 102, 2002, (3ªedi

romana , Mainz Boletín , actes - - - ,

317 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 318 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Palombi 2001: D. Palombi, «Intorno alle mura di Cori», en L. Quilici - S. Quilici Palol 2004: P. de Palol, Ortiz Palomar - Paz Peralta 2012: E. Ortiz Palomar - J. Á. Paz Peralta, «El vidrio romano Ortiz Palomar 2001: E. Ortiz Palomar, Olmo Enciso 2008: L. Olmo Enciso, «Recópolis: una ciudad en una época de trans Nozal - Cortés -Abásolo 2000: M.Nozal - J.Cortés - J. A. Abásolo, «Intervenciones Nolla Brufau -Nieto Prieto 1979: J. M. Nolla Brufau -F. J. Nieto Prieto, «Acerca de Navarro Palazón 2012: J. Navarro Palazón, «El palacio de Onda: un enigma para Navarro Caballero2002, M.Navarro Caballero,«Agrippaet Nolla Brufau 2014: J. M.Nolla Brufau, «Ciudades, torres y Navarro Palazón - Estall iPoles 2011: J. Navarro Palazón -V. Estall iPoles, «Huellas Napoli 1997: J. Murillo Redondo 2009: J.F. MurilloRedondo, «Laalmuniadeal-Rusaˉfa enCórdoba», Neira Faleiro 2006: C. Neira Faleiro, Empordá) Gigli (eds.), 355-387. en LosBañales(Uncastillo,Zaragoza):revisiónpreliminar», El Bajo Imperio Romano Arqueológico Regional, 2008, 40-62. formaciones», en Bretschneider, 2001, 91-102. 1999), Gijón: VTP, 2000, 311–318. el OccidentedelImperio.IIColoquiointernacionaldearqueología enGijón Palencia)», C.Fernández Ochoa -V. GarcíaEntero(eds.), arqueológicas en los baños dela Casa Pastors», la cronología delamuralla romana tardía de La Ergástula, 2014, 43-55. la tardoantigüedad. Élitesyarticulacióndelterritorio(SiglosV-VIII d.C.) Epigraphica: Periodico Internazionale diEpigrafia française, 1997. Vía Augusta», enR.Catalán-P. Fuentes -J.C.Sastre(eds.), 2005 [2006]. y comentariohistórico del pasado: La alcazaba de Onda», Xavier Barral i Altet, Commande, production et réception del’oeuvre d’art, la historiadeal Madrider Mitteilungen de Obras Públicas, 2008, 77-94. (Lugo -Guitiriz, 6-8noviembre 2008), Madrid: Colegio deIngenieros Técnicos , Girona: Museu d’Arqueologia de Catalunya - Girona, 2004. Napoli,Recherches surlesfortifications linéaires romaines, Fortificazioni anticheinItalia:Etàrepublicana Faventia ‑ Andalus enelsigloXI»,LePlaisirdel’artduMoyen Âge. Recópolis ylaciudadenépocavisigoda Paris: Editions A & J Picard, , Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, El 50, 2009, 449-482. 1/2, 1979, 263-283. , Zaragoza: Institución Fernando el Católico, 2001. castrum delPuigdelesMuralles dePuigRom La Notitia Dignitatum. Vidrios procedentes delaprovincia deZaragoza. El legadoandalusí villa de la Olmeda (Pedrosa de laVega, Gerunda 64, 29-56.

2012, 300-312. 44, 2011, 74-83. , Alcalá deHenares: Museo : la terra sigillata clara de Caesaraugusta castella Mélanges enhommageà Nueva edición , Roma: L’Erma di Termas Caesaraugusta . La defensa dela Fortificaciones en Roma: École

: Relecture», romanas en

(Roses, Alt , Madrid: (Gijón

crítica 82, -

Pavón Maldonado 1999: B. Pavón Maldonado,Tratado de arquitectura Partearroyo 1992:C.Partearroyo, «21. Almaizarde Hišaˉm II»,enJ.D.Dodds, Panhuysen 1996:T. A.S.M.Panhuysen, Romeins Maastrichtenzijn beelden= Parker 2000: S.T. Parker, «Roman Legionary Fortresses in theEast», en R. J.Brewer Parada López deCorselas 2013: M.Parada López de Corselas, «Eltrono preparado: 007: J.Á.Paz Peralta, «2. Historia dela investigación», en F. Beltrán Lloris (ed.), — 006: J.Á. Paz Peralta, « — 003: J.Á.Paz Peralta, «Difusión ycronologíadelaafricanredslipware (de — 002: J.Á.Paz Peralta, «LaAntigüedadtardía»,en — — — 009: B. Pavón Maldonado, — Paz Peralta 1991: J. Á.Paz Peralta,

Boletín Científicas, 1999. sulmana España: ware (definesdesigloIValVIId.C.)endos núcleosurbanosdelinteriorde Zaragoza, Boletín Católico, 1991. sigillata gálicatardía yphocaeanred slipware), en laprovincia deZaragoza (terra sigillatahispánicatardía, africanred slipware, Mezquitas tiguo ysuproyección en la Hispania visigoda yal L’Erma di Bretschneider, 2007, 15-27. Las capitalesprovinciales deHispania Caesar Augusta fines de siglo IV al VII d.C.) en dos núcleos urbanos del interior de España: Zaragoza: Universidad de Zaragoza, 1994, 65-88. análisis enHistoriaMedieval de Historia Medieval.III Seminario ejemplo deasentamientofrontera:elcorralCalvo (Luesia,Zaragoza)», De laPrehistoria alaAltaEdadMedia(1987-1993) del Arte 2 2 2 1997: J.Á.P 1994: J.Á.P 2 Museum of Art - El Viso, 1992, 225-226. Al-Andalus: lasartesislámicasenEspaña Van Gorcum, 1996. Roman Maastricht reflected in stones, Maastricht: Bonnefantenmuseum; Assen: London and National Museums & Galleries of Wales, 2000, 121-138. (ed.), reflexiones sobre estética, cultura visual e imagen simbólica enel arte tardoan 2 1998. De laPrehistoria a laAltaEdadMedia 171-274. Roman Fortresses andtheirLegions 17, 2003, 27-104. 23, 2013, 105-122. . II. Ciudadesy fortalezas Caesar Augusta ,

Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2009. az Peralta, «La Antigüedadtardía»,en az Peralta, «SeñalesarqueológicasenlaAltaEdadMedia.Un (Zaragoza) y 18 (2004), 2006, 67-78. (Zaragoza) y Addenda , Universidad deZaragoza, 19-20 de mayo de 1993, Asturica Augusta Cerámica demesaromana delos siglosIIIalVId.C. Tratado dearquitectura , a: Difusión ycronología de laafrican red slip

Madrid: Consejo Superior de Investigaciones , 4. Paisajes rurales ypaisajesurbanos: métodosde Asturica Augusta , Nueva York-Madrid: TheMetropolitan Zaragoza, Colonia Caesar Augusta , Londres: The Society of Antiquaries of , (Astorga,León)», Caesaraugusta Zaragoza: Institución Fernando el Crónica del ‑ Andalus», , Crónica del (Astorga, León)», Caesaraugusta

75-II, 2002, 539-592. hispanomusulmana

Aragón Antiguo. 1994- Museo de Zaragoza, Anales deHistoria

Aragón Antiguo. 72-II,1997, hispanomu Museo de , Roma: . IV. - - 319 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 320 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Pita Mercé-Palol Salellas1972:R.PitaMercé-P. dePalol Salellas, «Labasílica Petrikovits 1971: H.von Petrikovits, «Fortifications intheNorth-western Roman Richmond 1930: I.A.Richmond, Reddé 1995: M. Reddé, «Dioclétien etles fortifications militaires de l’Antiquité tar Rebecchi 1987: F. Rebecchi, «Les enceintes Augustéennes en Italie», en Retuerce Velasco 2000: M. Retuerce Velasco, «Madrid. Demedina avilla», Reynaud 1986: J.-F. Reynaud, Pérez García2012: V. L.Pérez García,«LateRoman andVisigothicMilitaryFor- — Ravotto 2014: A. Ravotto, «La muralla romana de Barcelona, una empresa de finals Puig -Rodá deLlanza 2007: F. Puig -I. Rodá de Llanza, «Las murallas deBarcino. Pringle 1981: D. Pringle, 011: J.Á.Paz Peralta, — 008: J. Á.Paz Peralta, «Las producciones de — 1: I.A. Richmond, «Five Town-Walls inHispania Citerior», —

Arqueología Cristiana de Bobaláysumobiliariolitúrgico»,Actas delVIII LXI, 1971, 178-218. tectural developmentfrom Aurelian toNarses Empire from theThird tothe Fifth Centuries A.D.», Defence», dive. Quelques considérations de méthode», rromanas. Unestadodelacuestión Nationale, 1986. nécropoles tifications in Nimes: Musée Archéologique, 1987,129-150. Augustéennes dansl’OccidentRomain (France, Italie, Espagne, AfriqueduNord) 140-162. Studies y tardía», enD. Bernal Casasola -A. Ribera iLacomba (eds.), la Asociación Española deAmigoslaArqueología Ausonius Éditions, 2006. militaires et alii 385 Aragón, 193 del segle III», Provincial de Lugo, 2007, 595-631. Congreso Internacional celebrado en Lugo (26-29. XI. 2005), Lugo: Diputación dades cación», enA. Rodríguez Colmenero -I.Rodá deLlanza (eds.), Nuevas aportaciones al conocimiento de la evolución de sus sistemas de fortifi Reports, 1981. Conquest 2 2 ‑ 401.

2006: M. Reddé romanas en el occidente delImperio.LucusAugusti comoparadigma XXI, 1931, 86-100. Zaragoza: Mira, 2011. , BAR InternationalSeries99(I-II),Oxford:BritishArchaeological , Paris: Éditions delaMaisondessciencesl’homme;Bordeaux: , [París]: Ministère de la Culture et de la Communication/Imprimerie Aquila Legionis Quaderns d’arqueologia i historia de la ciutat de Barcelona Conventus Tarraconensis (Barcelona, 1969),Barcelona -Ciudad delVaticano, The defenceofByzantineAfricafrom JustiniantotheArab et alii Los escudosdearmasdelreino deAragón. Labandera de 15, 2012, 165-202. Lyon (Rhône)auxpremiers tempschrétiens: basiliques et , The city wall of imperial Rome: an account of its archi L’architecture delaGauleromaine. , Cádiz: Universidad deCádiz, 2008, 497-539. ( Hispania , Oxford:attheClarendonPress, 1930. terra sigillata Antiquité Tardive ): TheOrganization of Border 39-40, 2000, 239-260. The JournalofRoman Studies Congreso Internacionalde hispánica intermedia Cerámicas hispano 3, 1995, 91-124. Journal of

Les fortifications Murallas deciu Les enceintes , Actas del Boletín de 10, 2014,

Roman - - - - - ,

Santangeli Valenzani 2002: R.SantangeliValenzani, «Il cantierealtomedievale. Sánchez Montes -Rascón Marqués 2011: A. L. Sánchez Montes - S. Rascón Marqués, Rüger 1979: C. B. Rüger, «Die spätrömische GrossfestunginderColoniaUlpia Rosada -Lachin2007: G.Rosada -M.T. Lachin,«LemuradiConstantinopolie Rolfe 1986: J. C.Rolfe, Rodríguez Colmenero2007: A.Rodríguez Colmenero,«LamurallaromanadeLugo. Salido Domínguez 2011: J. Salido Domínguez, Horrea militaria: Roca Roumens Sagarra 1915: F. deSagarra, Sack Sack 2009: D.Sack, «Resafa-Sergiupolis/Rus Ruiz de Arbulo 2007: J. Ruiz de Arbulo, «Las murallas de Ruiz Asencio 1987: J. M. Ruiz Asencio, Colección documental del archivo de la des DeutschenArchäologischen Instituts, Römische Abteilung Competenze tecniche, organizzazionedellavoro estrutturasociale», Henares, 2011. Guía-catálogo deComplutum, ciudad romana Consejo Superior de Investigaciones Científicas - Ediciones Polifemo, 2011. de grano alejército eneloccidentedelImperioRomano Traiana», (26-29. XI. 2005), Lugo: Diputación Provincial de Lugo, 2007, 59-80. Augusti como paradigma de Llanza (eds.), le dinamichedellatopografiaurbana»,enA.Rodríguez Colmenero-I.Rodá London: Heinemann, 1986. English translation by J. C. Rolfe, Cambridge, Mass.: Harvard University Press; de Lugo, 2007, 217-253. Internacional celebrado en Lugo (26-29. XI. 2005), Lugo: Diputación Provincial en eloccidentedelImperio.LucusAugusti comoparadigma A. Rodríguez Colmenero -I. Rodá deLlanza (eds.), Gran bastión defensivo enlos confines del Imperio. Análisis de conjunto», en de Granada, 1988. Prestel, d’Henrich i C Mitteilungen in Resafa-Rusaˉfat Hišaˉm. Bericht über die Kampagnen 1997-2001», geophysikalische UntersuchungenunddigitaleGeländemodellezurProspektion tigación», Lugo (26-29. XI. 2005), Lugo: Diputación Provincial de Lugo, 2007, 567-592. Lucus Augusti como paradigma I. Rodá de Llanza (eds.), romana-republicana alaciudadtardo-antigua»,enA.Rodríguez Colmenero- Histórico Diocesano, 1987. e investigación «SanIsidoro»-CajadeAhorrosyMontePiedadArchivo Catedral deLeón:(775-1230). Vol. 3(986-1031), León:Centrodeestudios et alii 2004: D.Sack El AlbaicínylosorígenesdelaciudadGranada Bonner Jahrbücher Madrider Mitteilungen et alii 14, 2004, 208-232. A , 1915. 1988: M. Roca Roumens - M.A. Moreno Onorato - R.Lizcano Murallas deciudades et alii Ammianus Marcellinus , Actas delCongresoInternacionalcelebradoenLugo , «Resafa-Umland. ArchäologischeGeländebegehungen, Murallas deciudades 179, 1979, 499-524. Sigillografía Catalana, vol. I, Barcelona: Estampa , Actas delCongresoInternacionalcelebradoen 50, 2009, 433- 448.

romanas eneloccidentedelImperio.Lucus ̣ aˉfat Hišaˉm: Nuevos avances enlainves , vol. 3[Books XXVII-XXXI] / with an , Madrid: Ayuntamiento de Alcalá de

romanas en eloccidente del Imperio. , Anejosde Murallas de ciudades , Granada: Universidad Tarraco , 109, 2002, 419-426. , Actas delCongreso Gladius el aprovisionamiento . De la fortaleza 14,Madrid: Mitteilungen Damaszener

romanas - 321 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 322 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Southern - Dixon 2000: P. Southern - K. R. Dixon: Souilhac 1996:V. Souilhac, «LesfortificationsurbainesenNovempopulanie», Sommella 2007: P. Sommella, «Le mura de Aureliano a Roma (osservazioni gene Sevillano Fuertes2007: M.Á.SevillanoFuertes, «Lamurallaromana deAstorga Santos Yanguas 1986: N.Santos Yanguas, «Las invasiones germánicas del siglo III en Seillier 1984: C. Seillier, «Les enceintes romaines de Boulogne-sur-Mer», Schlunk -Hauschild1978:H.T. Hauschild, Scorpan 1980: C. Scorpan, Serrão - De Oliveira 1996: J. Serrão - A. H. de Oliveira Marques, Ser Quijano 1981: G. del Ser Quijano, 1: C.Seillier, «Tours romaines etmédiévales del’enceinte deBoulogne-sur- — Sarantis - Christie 2013: A. Sarantis - N. Christie (eds.), Santiago Fernández 2004: J.deSantiagoFernández, «Materiayelementosicono Sarr Marroco2011: B. J.SarrMarroco, Schwien

des rali)», enA. Rodríguez Colmenero -I. Rodá deLlanza (eds.), Routledge, 2000. Aquitania Provincial de Lugo, 2007, 47-57. Congreso Internacional celebrado en Lugo (26-29. XI. 2005), Lugo: Diputación Nord Provincial de Lugo, 2007, 343-357. Congreso Internacional celebrado en Lugo (26-29. XI. 2005), Lugo: Diputación dades (León)», enA.Rodríguez Colmenero -I. Rodá de Llanza (eds.), Portucalense àcrise doséculoXIV Portugal Hispania 2004, 193-226. gráficos en las inscripciones cristianas deMértola», Zabern, 1978. Denkmäler derfrühchristlichenundwestgotischenZeit Oxford: British Archaeological Reports, 1980. on thelateRoman fortifications ontheLowerDanube travaux historiques et scientifiques, 1999, 135-162. 26-31 octubre1996),textosreunidospor G. Blieck sociétés historiques etscientifiques, section archéologie ethistoire de l’art (Nice, y Monte de Piedad de Salamanca, 1981. IX-X) Mer», 199 Antiquity. Current Perspectives Alhulia, 2011. Strasbourg»,

romanas eneloccidente delImperio.LucusAugusti comoparadigma , 66, nº 260 (Mélanges offerts à Ernest Will), 1984, 169-180.

, Salamanca: Universidad de Salamanca - Biblioteca de laCaja deAhorros et alii romanas en el occidente delImperio.LucusAugusti comoparadigma Histoire etArchéologie du Pas-de-Calais . Vol. III. . Estado delacuestión», XIV, 1996, 55-64. 1999: J. J.Schwien Les enceintesurbaines:XIII Portugal emdefinição deFronteiras (1096-1325). DoCondado Limes Scythiae. Topographical andstratigraphical research , Leiden - Boston: Brill, 2013. et alii , Lisboa: Presença, 1996. Memorias deHistoriaAntigua Documentación delacatedral deLeón(siglos , «Histoire etarchéologie desenceintes de La Granada Zirí(1013-1090) e -XVI 13, 1, 1991, 73-78. e siècle The LateRoman Army , BAR International Series 88, : 121 Documenta &Instrumenta , MainzamRheim:P. von et alii War and Warfare inLate e Hispania Antiqua.Die Congrèsnationaldes , Paris: Comitédes 7,1986, 151-175. Murallas deciuda Nova históriade Murallas deciu , Granada: , Actas del , Actas del ,

Londres: Revue du 2, 2, - - - - Tóth 1987-1988: E. Tóth, «Az alsóhetényi 4. századi erid és temeti kutatása, 1981- Ulbert - Fischer 1983: G. Ulbert -T. Fischer, Ulbert 1986: T. Ulbert, Turienzo 2010: G.Turienzo, Traversari 1971: G. Traversari, 003a: E.Tóth, «Late Roman Fortresses in Transdanubia», en Z. Visy (ed.), — 003: E. Tóth, «Late Roman forts in Pannonia», en — Torres Balbás 1985: L. Torres Balbás, 7: Ant. Ubieto Arteta, — 007: T. Ulbert, «Ciudadestardorromanasamuralladasde Siria», enA. Rodríguez — 006: T. Ulbert, «Stadttore in byzantinischer Zeit», en T. G. Schattner - F. Valdés — 004: T. Ulbert, «Resafa en Siria. Una residencia califal de los últimos omeyas en — 001: T. Ulbert, «Laresidencia rural omeya de Hallul-Cholle (Siria)», en — — Ubieto Arteta 1966: Ant. Ubieto Arteta, Turk 1978:A.Turk,

noviembre 2003], 2004, 377-390. al-Zahraˉ Mainz am Rheim: P. von Zabern, 1986. II H. / VIIId.C. - VIH./ XII d.C.) 22-61. 1986. Eredmények ésvitáskérdések», Madrid: Instituto Hispano-Árabe de Cultura, 1985. Corona deAragón Eining 83-95. brado enLugo (26-29. XI. 2005), Lugo: Diputación Provincial deLugo, 2007, del Imperio.LucusAugusti como paradigma Colmenero -I.Rodá deLlanza (eds.), tectónico yforma artística Fernández (eds.), Oriente», Damaszener Mitteilungen László Foundation, 2003, 215-218. turn ofthemillennium Madrid: Instituto Egipcio de Estudios Islámicos, 1978. Teleki László Foundation, 2003, 181-183. Roman armyinPannonia: anachaeologicalguideoftheRipaPannonica 2001, 191-221. mización delaExtemadura romana 2 2 2 2 2 2 198 1993: T. Ulbert,«Einumaiyadischer Pavillon inResafa -Rusaˉfat Hišaˉm», crítica e índices , Stuttgart: Theiss, 1983. ’ : nuevas investigaciones sobre elcalifato deCórdoba, Córdoba, 10-12 Cuadernos deMadıˉnat al-Zahra , Valencia: Anubar, 1966. , Zaragoza: Anubar, 1987. El reino deZaragoza enelsiglo XIdeCristo(VlaHégira), Stadttore: Bautyp undKunstform =Puertasde ciudades: Tipoarqui Resafa II.DieBasilikadesHeiligenKreuzes inResafa-Sergiupolis , Budapest: Ministry of National Cultural Heritage -Teleki , Mainz am Rheim: P. von Zabern, 2006, 275-290. 7, 1993, 213-231. El reino deLeónenlasfuentesislámicas L’arco dei Sergi Historia deAragón. Ciudades hispanomusulmanas , León: Universidad de León, 2010. , Mérida:MuseoNacionaldeArteRomano, Crónica Najerense. Estudiopreliminar, Murallas deciudades ˉ ’ , Actas del Congreso Internacional cele Der LimesinBayern:Von Dinkelsbühl Archaeologiai Értesítö 5[Actas delas IV Jornadas deMadıˉnat , Padua: CEDAM, 1971. Tomo V. Hungarian archaeology atthe Creación ydesarrollo dela

romanas en el occidente , segunda edición, 114, 1987-1988,

medievales (siglos , [Budapest?]:

La isla edición The

bis - - - ,

323 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus 324 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta Whitcomb 2006: D. Whitcomb, «The walls of early islamic Ayla: Defence or Whately 2013: C. Whately, «El-Lejjuˉn: Logistics and Localisations on Rome’s Eastern Welsby 1990: D.A. Welsby, «Observations on the defences of Roman forts inNorth Ward-Perkins 1984: B. Ward-Perkins, Voisin 2004: J.C.Voisin, «LeMoyen-Orient desfortifications:espaced’échangesentre Valdés Fernández (coord.)2007: M.Valdés Fernández (coord.),Simposio Valdés 1996: F. Valdés, «Influjos orientales en la fortificación cristiana de Toledo», Viguera Molins-Corriente1981: M.J.VigueraMolins-F. Corriente, Viguera Molins 1995: M. J. Viguera Molins, Vallejo Triano -EscuderoAranda2004: A.Vallejo Triano -J.EscuderoAranda, Vallejo Triano 2010: A.Vallejo Triano, Valdeón Baruque 1991: J.Valdeón Baruque, «Reflexiones sobre las murallas urba Varène 1992:P. Varène, Vallvé Bermejo 1999: J. Vallvé Bermejo (edición facsimilar al cuidado de), the Coming of Islam to the Ottoman Period Symbol?», en H. Kennedy (ed.), in Late Antiquity. Current Perspectives Frontier inthe 6th c. A.D.», en A. Sarantis - N. Christie (eds.), Africa», Oxford University Press, 1984. public building in northern and central Italy Presses Universitaires de Rennes, 2004, 313-331. -N.Prouteau (eds.), J. Mesqui Byzantins, Arabo-musulmans etOccidentaux au Moyen Âge», en N. Faucherre - H Califa ‘Abdarrah Internacional. 1991, Mainz am Rhein: P. von Zabern, 1996, 75-91. en 67-87. nas dela Castilla medieval», en Ahorros de la Inmaculada, 1995. supplément à «Crónica del conjunto. Años 1998-2003», logía desuexcavación durante laEdadMedia Histórico de Castilla y León, 2007. J.C.) Alhaquém I(180-206 H./796-822J.C.)yAbderramán II(206-232 H./822-847 de Córdoba (m.469H./1076 J.C.).MuqtabisII:AnalesdelosEmires deCórdoba califato de Córdoba, Córdoba, 10-12 noviembre 2003], 2004, 473-527. [Actas de las IVJornadas de Madıˉnat al-Zahraˉ ̣ ayya Spanien undderOrientimFrühenHohenMittelalter , Madrid: Real Academia de la Historia, 1999. ˉ n , Zaragoza: Anubar - Instituto Hispano-Árabe de Cultura, 1981. Antiquités africaines Gallia El legadodeal ̣ ma ˉ n IIIan-Na , 1992. , [Córdoba]: Almuzara, 2010. L’enceinte gallo-romaine de Nîmes. Les murs et les tours (León2006), Valladolid: FundacióndelPatrimonio 26, 1990, 113-129. ‑ Andalus. Elarteandalusíenlosreinos deLeónyCastilla ˉ s ̣ ir entre losaños912 y942(al-MuqtabisV)/Ibn Muslim militaryarchitecture ingreater Syria.From La ciudadylasmurallas La fortification au temps des croisades From classicalantiquity totheMiddleAges: urban La ciudadcalifal deMadıˉnat al-Zahra , Leiden - Boston: Brill, 2013, 893-924. , Leiden - Boston: Brill, 2006, 61-74. El Islam en Aragón , AD300-850, Oxford-NewYork: Cuadernos deMadıˉnat al-Zahra ’ : nuevas investigaciones sobre el , Madrid: Cátedra, 1991, : Kolloquium Berlin , Zaragoza: Caja de War and Warfare Crónica del ˉ Ben Haián , Rennes: ’ : arqueo , 53 ˉ ’ 5 - - e

Zozaya 1994:J.Zozaya, «IslamicFortifications inSpain:someaspecs», Yovitchitch 2011: C. Yovitchitch, 008: J.Zozaya, «Latrama defensiva del Valle del Duero», — 6: J. Zozaya, «Fortification Building in al — Wood 2004: J. Wood, «L’enceinte romaine du Mans (reviews)»,

Reports, 1994. Iberian Archaeology Ayyoubides P. von Zabern, 1996, 55-74. im FrühenundHohenMittelalter 2008, 89-121. de novembre de 2006, Barcelona: Ediciones Arqueológicas yPatrimonio, EDAR, alimares d’al 357. 2 199 , Paris: Presses de l’Université Paris - Sorbona, 2011. ‑ Andalus , BAR International Series 193, Oxford: British Archaeological : actes del congrés celebrat a Barcelona i a Bellaterra, 9 i 10 Forteresses duProche-Orient: l’architecture : Kolloquium Berlin1991, MainzamRhein: ‑ Andalus», en Fars del’islam:antigues Spanien undderOrient Britannia

militaire des 35, 2004, Papers in 325 CÆSARAUGUSTA 84 Los cubos de las murallas de Zaragoza y del palacio de la Aljafería (1065-1075): paradigmas de la arquitectura militar en al-Andalus predominio de torres), suroeste de Francia (Aquitania) y otras, como ladeLeMans. nidas estratigráficamente para los recintos delnoroeste hispánico, Barcelona (con de la Aljafería y la ciudad de Zaragoza, comporta invalidar las cronologías obte además de las unidades de medida teóricas utilizadas en su planificación. entre otros, elaparejo de la alberca sur de la Aljafería con los de la muralla deLugo, datación serecurre a la Arqueología de la Arquitectura/Construcción, comparando, que sonun cadas por elrey al-Muqtadir ensupalacio dela Aljafería yenla ciudad deZaragoza Mšattaˉ (Jordania) fechado en743-744. Elhilo conductor fueron las defensas edifi y Portugal tienen una clara tradición omeya oriental como se ve en elpalacio de o totalmente al exterior, el tipo de planta y según fueran huecos o macizos. en ellienzo, en función de ladistancia entre ellos, suproyección alexterior-interior, los siglos IIIy XII razonada enlaevolución yperfeccionamiento de torres ycubos del Rin, Danubio y Oriente), sepropone una cronotipología delos edificados entre partida los recintos fortificados con cronología indiscutible (Roma ylas fronteras de torres y cubos entre la Antigüedad tardía y el siglo XII. Tomando como base de historia de lapoliorcética a lavez que resuelve elproblema histórico dela evolución Resumen / Abstract en los siglos VII-VIII. cialmente datadas en el Bajo Imperio, investigaciones recientes proponen ubicarlas cronológica no es un caso aislado, las fortalezas orientales deAyla yD tica, considerando que las estratigrafías puedan no ser infalibles. Esta modificación nilométrico. Lugo, Braga, Barcelona, Aquitania, sogas, tizones, ensamblados en«L», codo lineal y Pamplona, Alfonso VI de León y Castilla, al-Muqtadir bi-llaˉh, León, Astorga, algunos tramos), Toulouse, Carcasona, Senlis, Soissons y Beauvais. Por encima delametodología arqueológica prevalece elestudio delapoliorcé La datacióninequívoca enépocaislámicadelasmurallasconcubosdelpalacio La conclusión másimportante es quelasmurallasurbanasconcubos de España Este estudio inicia y sienta las bases de una línea deinvestigación inédita enla Palabras clave: Antigüedadtardía,omeyas, coptos, AlfonsoIdeAragón Se validan como romanas, entre otras, lasmurallas urbanas de Girona (sólo unicum enlahistoriadepoliorcética.Comocomplementopara ̣ umayr, ini - - - - 327 CÆSARAUGUSTA 84 328 CÆSARAUGUSTA 84 Juan Á. Paz Peralta evolution of towers and round between Late Antiquity and the 12 history of poliorcetics, atthe same time asit solves the historical problem ofthe Barcelona, Aquitaine, stretcher, bonder, «L» assemblies, Nilometric linear elbow. Alfonso VI of Leon and Castile, al-Muqtadir bi-llaˉh, Leon, Astorga, Lugo, Braga, Soissons and Beauvais, among others, are validated as Roman. of Le Mans. (with prevalence of towers), south-west France (Aquitaine) and others, such asthat chronologies obtained stratigraphically for the sites ofnorth-east Spain, Barcelona of theAljaferiapalaceandcityZaragoza,leadtoinvalidation ofthe of Lugo, as well as the theoretical measurement units used to plan them. others, thebond of thesouthern water tank ofthe Aljaferia with those ofthe walls Archaeology of the Architecture/Construction is resorted to, comparing, among are a King al plan and depending on whether there were hollow or solid. their external-internal projection, or totally external projection, the type of ground towers and round turrets onthe canvas, according to the distance between them, palace (Jordan) dated at 743-744. The common thread was the defences built by Spain andPortugal have acleareasternOmeya tradition,asseenintheMšattaˉ 3 Rhine, Danube and East) as the basis, a chronotypology of those built between the Taking fortified sites with indisputable chronology (Rome and the borders of the of Ayla and D not an isolated case, as recent research studies propose placing the eastern fortresses ering thatthestratigraphiesmay notbeinfallible. Thischronologicalmodificationis rd Their emulationinthe city walls ofthe kingdomofLeon and Castile, and7 This study starts and lays the bases for an unpublished line of research into the Key words: The city walls of Girona (just some stretches), Toulouse, Carcassonne, Senlis, The study of poliorcetics prevails over the archaeological methodology, consid The unmistakabledatingintheIslamiceraofwalls withround turrets The mostimportantconclusionisthatthecitywalls withroundturrets of unicum ‑ Muqtadir in his palace of the Aljaferia and in the city of Zaragoza, which Aljaferia Palace (1065-1075): Paradigms of military The roundturretsofthe walls ofZaragozaandthe th centuriesisproposed,basedupontheevolution andimprovement of inthehistoryofpoliorcetics. Asacomplementtothedating, ̣ umayr, initially dated in the Early Empire, in the 7 Late Antiquity, Omeyas, Copts, Alfonso Iof Aragon andPamplona, architecture in al-Andalus and France th -8 th centuries. th century.

-

de originalesa Normas parala presentación

8. 7. 6. 4. 3. 2. 1. 5.         FIGURAS YCUADROS. y su dirección postal, incluyendo número de teléfono o correo electrónico. Se precederá de una hoja con el título del trabajo, elnombre completo del autor tas por unasola cara a 1,5ó 2espacios, presentados enhojas sueltas ynumeradas. hojas A4 (297x210 mm),con márgenes mínimos de25mm por cada lado, escri FORMATO. sejo de redacción. página. Lostrabajos propuestos podrán rebasar dicha extensión a juicio delcon EXTENSIÓN. IDIOMA. los originales y su admisión por el Consejo Editorial. propuestos por los autores. La Secretaría dela revista comunicará larecepción de ACEPTACIÓN DEORIGINALES. INTERCAMBIOS. anual. estudio dela Antigüedad en losámbitos referidos. Larevista tendrá una aparición y Museología. Se pretende dar a conocer y promocionar en el mundo científico, el del valle del Ebro. También se contemplará la posibilidaddetrabajosEtnología dedicada alaAntigüedad ensentido amplio, en especial referida alos territorios OBJETIVO, TEMÁTICA, PÚBLICO, PERIODICIDAD. cando el formato y el programa de texto usado. DISQUETES. numerarán en cifras arábigas y se dispondrán individualmente en hojas sueltas. de datos senumerarán con cifras romanas versales. Las figuras oilustraciones se ción en el texto y relacionando los pies correspondientes. Los cuadros o tablas misma. Español preferentemente o cualquiera de la Comunidad Europea. Para su aceptación deberá remitirse un ejemplar mecanografiado en Aceptado el trabajo deberá entregarse una versión en disquete, indi Se recomienda un máximo decuarenta folios. 2.100 caracteres por Cæsaraugusta Se harán llegar en soporte original, indicando su inser Cæsaraugusta se intercambiaconpublicacionesafinesala Éstos podránserencargadosporlarevistao

Cæsaraugusta es una revista - - - - 329 CÆSARAUGUSTA 84 9. TÍTULO, AUTOR. Además de la hoja de control indicada, el artículo irá encabe- zado por su título, nombre del autor y dirección profesional. 10. RESUMEN, PALABRAS CLAVE. Se iniciará el trabajo con un breve resumen (9 a 11 líneas de 70 caracteres) y enumeración de las palabras clave del artículo. 11. CITAS BIBLIOGRÁFICAS. Se aceptarán tres sistemas.  a) Las citas en texto, situando entre paréntesis el apellido(s) del autor(es), con minúscula y sin la inicial del nombre propio, seguido del año de publicación y, en caso de citas puntuales de las páginas reseñadas tras dos puntos. Ejemplo: Cisneros Cunchillos, 2000: 16. La lista bibliográfica se situará al final del trabajo. ) b Citas bibliográficas numeradas a pie de página. Irán de la forma siguiente: apellido(s), inicial del nombre, año, página. La lista bibliográfica se situará al final el trabajo. c) Lista bibliográfica al final del trabajo: Se organizará siguiendo el orden alfabético por apellidos y de acuerdo con la siguiente reseña: — El (los) apellido(s) del (los) autor(es) en mayúscula y seguido de la inicial del nombre. Cuando el número de autores supere el de tres, se referenciará el primer autor seguido de et alii. —Debajo y reservando tres espacios más de margen, se indicará el año de publicación de la obra, diferenciando con las letras a, b, c, d, etc., los traba- jos publicados por el autor en el mismo año. — Los títulos de los artículos de revistas o de actas de libros se redactarán entre comillas. Los títulos de los libros se expresarán en cursiva. — El nombre de la revista o serie se expresará en cursiva. — P ara los libros se reseñará el lugar de edición, y en su caso la serie a la que pertenezca; para las revistas el volumen y las páginas del artículo, y para los congresos el lugar y la fecha de celebración, así como el lugar de edición. —Ejemplos: Cisneros Cunchillos, M., (2000) «El empleo privado del mármol en el Valle del Ebro: la colonia Victrix Iulia Lepida/Celsa (Velilla de Ebro, Zaragoza)», Cæsaraugusta, 74, Zaragoza, pp. 13-36. Ferrándiz Araujo, C., (1999) «El Museo Arqueológico de Cartagena: antecedentes históricos», XXIV Congreso Nacional de Arqueología, (Cartagena, 1997), Murcia, pp. 251-255. Domínguez Arranz, A., (1991) Medallas de la antigüedad. Las acuñaciones ibéricas y romanas de Osca, Colección Crónica, n. 5, Huesca. 12. CORRECCIÓN DE PRUEBAS. Las primeras pruebas serán corregidas por los auto- res, limitándose a la subsanación de erratas y correcciones mínimas. La corrección se hará en un plazo máximo de 15 días.  13. Los originales deberán dirigirse a la dirección de la revista: Institución «Fernando el Católico», Palacio Provincial, Plaza de España, 2, 50004 Zaragoza (España).  14. Las opiniones expresadas por los autores no corresponden necesariamente a las de Cæsaraugusta. 15. © de la edición: Institución «Fernando el Católico». De las fotografías y textos: los autores correspondientes. INSTITUCIÓN «FERNANDO EL CATÓLICO» (C.S.I.C.) Excma. Diputación de Zaragoza Plaza de España, 2 50071 Zaragoza (España)

CÆSARAUGUSTA Acuerdo de intercambio

Área: Arqueología, Prehistoria e Historia Antigua Director: D. Miguel Beltrán Lloris Año de fundación: 1951 Periodicidad: Anual Formato: 17 x 24 cm Editor: Institución «Fernando el Católico» Zaragoza (Spain) ISSN 0007-9502 902 Intercambio de Publicaciones: Tff. (34) 976 28 88 78 – 28 88 79 * Fax 28 88 69 E-mail: [email protected] * http:// ifc.dpz.es

Correspondencia: Institución «Fernando el Católico», Excma. Diputación de Zaragoza, Intercambio de Revistas. Plaza de España, 2, E-50071 Zaragoza (España)

Rogamos remitan este impreso cumplimentado

Revista o colección: ......

ISSN o ISBN: ...... Periodicidad: ......

Materia: ...... Formato: ......

Entidad: ......

Dirección: ......

C.P.: ...... Ciudad: ...... País:......

Teléfono: ...... Fax: ......

Referencia: ...... E-mail: ......

Fecha Firma ...... Fdo.: ✁ Institución «Fernando el Católico» Tels.: [34] 976 28 88 78/79 Excma. Diputación de Zaragoza Fax: [34] 976 28 88 69 Plaza de España, 2 E-mail: [email protected] 50071 Zaragoza (España) http://ifc.dpz.es

BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A PUBLICACIONES PERIÓDICAS DE LA IFC

Anuario Aragonés de Gobierno Local Ius Fugit Archivo de Filología Aragonesa Jerónimo Zurita, Revista de Historia Caesaraugusta Nassarre Ciencia Forense Palaeohispánica Emblemata Revista de Derecho Civil Aragonés

DATOS PERSONALES DE ENVÍO

D./Dña./Entidad:......

NIF/CIF:......

Domicilio: ......

Código Postal: ...... Ciudad: ......

Provincia/País: ...... Teléfono: ......

E-mail: ......

Forma de pago: Domiciliación bancaria Tarjeta de crédito

En caso de domiciliación bancaria

Titular de la cuenta: ......

Banco/Caja: ......

Agencia: ......

Domicilio: ......

Población: ......

CP: ...... Provincia/País: ......

Cta./Libreta n.º (20 DÍGITOS)

En caso de tarjeta de crédito

VISA Master Card 4B Tarjeta 6000 Otra ......

Titular de la tarjeta: ......

N.º de tarjeta (16 DÍGITOS)

Fecha de caducidad: ......

Ruego sirvan aceptar con cargo a nuestra cuenta corriente/tarjeta de crédito las facturas presentadas por Logi, Organización Editorial, S.L., distribuidor de la revista indicada, a cambio de la entrega domiciliaria de los próximos números que reciba y hasta nueva orden, todo ello con un descuento del 25% sobre precio de venta al público.

Firma: ...... ✁