Département de

ARLYSERE

ETUDE DE SYNTHESE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE

ETUDE DE SYNTHESE

NOM DU FICHIER : EF 1 RAPPORT.DOC RAPPORT D’ETUDE P1-P4

SIEGE IMPLANTATION REGIONALE

Agence d’’Annecy 6, Rue Grolée 10, Avenue Zanaroli 69289 LYON Cédex 02 74600 SEYNOD

Téléphone : 04-72-32-56-00 Téléphone : 04-50.51.64.70 Télécopie : 04-78-38-37-85 Télécopie : 04-50.52.92.77

E-mail : [email protected] E-mail : [email protected]

GROUPE MERLIN / Réf doc : 193 419 – 125 – AVP – ME – 1 – 001 – A

Ind Etabli par Vérifié par Approuvé par Date Objet de la révision

A V.CLAEYS V.CLAEYS P. GAMEN 22/07/09 Etablissement - Provisoire

ETUDE DE SYNTHESE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ARLYSERE

SOMMAIRE

1 Préambule______4 2 PHASE 1 ET 2 : Bilans ressources/besoins et chiffrage des disponibilités entre aire d'alimentation pour l’ensemble du territoire ______7 2.1 Méthodologie ______9 2.2 Tableaux bilans besoins/ressources et disponibilités ______11 2.2.1 Zone Nord ______11 2.2.1.1 Ugine______11 2.2.1.1.1 Secteur Banges ______11 2.2.1.1.2 Secteur Centres ______13 2.2.1.1.3 Secteur Hery sur ______17 2.2.1.1.4 Secteur de l’Isle______20 2.2.1.1.5 Secteur de Montgombert ______21 2.2.1.1.6 Secteur d’Outrechaise ______22 2.2.1.2 Venthon______23 2.2.1.3 Césarches______24 2.2.1.4 ______25 2.2.1.5 Beaufort______28 2.2.1.5.1 Secteur Beaufort ______28 2.2.1.5.2 Secteur Roselend______30 2.2.1.5.3 Secteur Arêches______31 2.2.1.6 Villard sur Doron ______34 2.2.1.7 Notre Dame de Bellecombe ______38 2.2.1.8 ______40 2.2.1.9 SIEPAM ______43 2.2.1.9.1 Secteur Crest-Voland / Cohennoz______43 2.2.1.9.2 Secteur St Nicolas la Chapelle ______44 2.2.1.9.3 ______47 2.2.1.10 Hauteluce______48 2.2.2 Zone d’influence du forage de Coutelle ______49 2.2.2.1 Bontey – / SIEBE ______49 2.2.2.2 Ramaz – Mercury / SIEBE ______50 2.2.2.3 Ponfet - Mercury – Gilly / SIEBE ______51 2.2.2.4 Vernet – Mercury – Plancherine / SIEBE ______51 2.2.2.5 Chef Lieu Mercury – Gilly – St Sigismond / SIEBE ______52 2.2.2.6 Rocher – Mercury / SIEBE ______54 2.2.2.7 Alondaz – Mercury / SIEBE ______55 2.2.2.8 Replain – Thenesol / SIEBE ______56 2.2.2.9 Creux – Thenesol / SIEBE ______57 2.2.2.10 Lancheron Marthod – Thenesol – – / SIEBE ______58 2.2.2.11 Grignon / SIEBE ______61 2.2.2.12 / SIEBE______63 2.2.2.13 Tours en Savoie______64

ARLYSERE – RAPPORT DES PHASES 1 A 4 – VERSION PROVISOIRE GROUPE MERLIN/Réf. doc. : Arlysère - ETU AEP - 22/07/09 - 193 419 001 PAGE 2 / 115 ETUDE DE SYNTHESE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ARLYSERE

2.2.2.14 ______65 2.2.2.15 St Paul sur Isère______66 2.2.2.16 Essert-Blay ______67 2.2.2.17 La Bathie ______69 2.2.2.18 / Secteur « Lyonnaise »______70 2.2.2.19 ______70 2.2.3 Zone Sud ______71 2.2.3.1 SIE du Fayet ______71 2.2.3.2 Tournon______73 2.2.3.3 Notre Dame des Millières ______73 2.2.3.4 Verrens Arvey ______77 2.2.3.5 ______77 2.2.3.6 Grésy sur Isère______78 2.2.3.7 ______79 2.2.3.8 Sainte Hélène sur Isère ______81 2.3 Cartographie des UDI______82 2.3.1 Localisation des UDI______83 2.3.1.1 Secteur Sud ______83 2.3.1.2 Secteur Centre ______84 2.3.1.3 Secteur Nord ______85 2.3.2 Cartographie du Volume Disponible dans Bilan Besoins Ressources en situation future des UDI ______86 2.3.2.1 Secteur Nord : ______87 2.3.2.2 Secteur Centre : ______88 2.3.2.3 Secteur Sud : ______89 2.4 Prospective démographique généralisée ______90 2.5 Ressources / Milieu ______91 3 PHASE 3 : Elaboration et chiffrage des scénarii d'aménagement (Zone d’Influence du forage de Coutelle uniquement) ______92 3.1 Définition générale des scénarii et Modélisation ______92 3.1.1 Demande volumique générale______92 3.1.2 Définition du projet :______93 3.1.2.1 Exhaure : ______93 3.1.2.2 Principe hydraulique général : ______93 3.2 Conception - Chiffrage ______96 3.2.1 SCENARIO 1 ______96 3.2.2 SCENARIO 2 ______104 4 PHASE 4 : Etude économique du fonctionnement et financement des opérations (forage de Coutelle uniquement) ______112 4.1 Etat initial______113 4.2 Proposition de modes de gestion (structures existantes et création) ______114 4.3 Rédaction du plan de financement et calcul de l'impact sur le prix de service 115 4.4 Mise au point du calendrier de transfert des compétences ______115

ARLYSERE – RAPPORT DES PHASES 1 A 4 – VERSION PROVISOIRE GROUPE MERLIN/Réf. doc. : Arlysère - ETU AEP - 22/07/09 - 193 419 001 PAGE 3 / 115 ETUDE DE SYNTHESE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ARLYSERE

1 Préambule

La présente étude est réalisée pour le compte du Syndicat d’études ARLYSERE.

L'étude concerne les 39 communes du territoire, mais certains éléments de mission ne concernent que les collectivités situées dans la « zone d’influence » du forage de Coutelle.

Les collectivités concernées (39 communes) sont découpées en quatre secteurs :  Val d’Arly : , Crest Voland, Flumet, La Giettaz, Notre Dame de Bellecombe, Saint Nicolas la Chapelle, Ugine, dont 4 ont délégué leur compétence AEP au Syndicat d’alimentation en eau potable et d’assainissement des Moulins (SIEPAM),  Beaufortain : Beaufort, Césarches, , Queige, Villard sur Doron, ,  Région d’Alberville : Albertville, Allondaz, La Bathie, Cevins, Esserts Blay, Gilly sur Isère, Grignon, Marthod, Mercury, Monthion, Pallud, Plancherine, Rognaix, Saint Paul sur Isère, Thénésol, Tours en Savoie, dont 8 ont délégué leur compétence AEP au Syndicat des eaux de la Belle Etoile (SIEBE),  Haute Combe de Savoie : Bonvillard, Cléry, , Grésy sur Isère, Montailleur, Notre Dame des Millières, Sainte Hélène sur Isère, Saint Vital, Tournon, Verrens Arvey, dont 3 ont délégué leur compétence AEP au Syndicat des eaux du Fayet (SIEF).

Pour les besoins de l’étude, le territoire est scindé suivant le potentiel imagé au préalable sur l’influence du forage de Coutelle.

Les collectivités situées dans la « zone d’influence du forage de Coutelle (16 communes) sont : Albertville, Allondaz, La Bathie, Cevins, Esserts Blay, Gilly sur Isère, Grignon, Marthod, Mercury, Monthion, Pallud, Plancherine, Rognaix, Saint Paul sur Isère, Thénésol, Tours en Savoie, dont 8 ont délégué leur compétence AEP au Syndicat des eaux de la Belle Etoile (SIEBE),

L’extrait de la page suivante illustre ce découpage.

Les communes et syndicats sont gérés en régie directe pour la majorité. Seules quatre communes ont délégué leur service à une société privée.

ARLYSERE – RAPPORT DES PHASES 1 A 4 – VERSION PROVISOIRE GROUPE MERLIN/Réf. doc. : Arlysère - ETU AEP - 22/07/09 - 193 419 001 PAGE 4 / 115 ETUDE DE SYNTHESE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ARLYSERE

Zone d’étude :

Légende :

ARLYSERE – RAPPORT DES PHASES 1 A 4 – VERSION PROVISOIRE GROUPE MERLIN/Réf. doc. : Arlysère - ETU AEP - 22/07/09 - 193 419 001 PAGE 5 / 115 ETUDE DE SYNTHESE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ARLYSERE

Rappel du contexte :

Les schémas directeurs d’alimentation en eau potable, maintenant réalisés par la plupart des collectivités, ont permis de mettre en évidence les enjeux liés à la gestion actuelle et future de l’alimentation en eau potable sur ce territoire.

Plusieurs études, parfois suivies de travaux, ont ensuite été lancées par les collectivités affectées par un déficit de ressource (aspects quantitatif, qualitatif et de protection de la ressource).

Les communes d’Albertville, La Bathie, Esserts Blay et Tours en Savoie ont ainsi décidé en 2004 d’étudier l’implantation d’une nouvelle ressource d’envergure dans la plaine de l’Isère, en s’appuyant sur les résultats issus de la recherche en eau menée par le Conseil général.

Un forage de gros diamètre et plusieurs piézomètres ont ainsi été implantés dans la plaine de Coutelle, pour déterminer les capacités de l’aquifère. Les résultats positifs des différents essais ont conduit les élus de la CORAL à lancer, à la suite, la procédure de déclaration d’utilité publique de dérivation et de protection de la nouvelle ressource.

L'aquifère sollicité par le forage de Coutelle fait partie des "alluvions de l'Isère - Combe de Savoie" et est identifié comme "ressource stratégique" (masse d'eau n° 6314) dans le projet de révision du SDAGE (Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux Rhône- Méditerranée) qui a été soumis à la consultation institutionnelle au début 2009 avant adoption définitive par le Comité de bassin prévue en juillet 2009.

Devant l’enjeux que représente la réalisation d’une telle installation pour toutes les communes du bassin, les élus ont également souhaité qu’une étude complète soit réalisée pour déterminer au mieux l’organisation et le dimensionnement des ouvrages d’exploitation de cette nouvelle ressource, mais également pour estimer les capacités des collectivités en terme de sécurité d’approvisionnement.

Dans un deuxième temps il a été décidé d’élargir la zone de réflexion pour mettre en adéquation les réflexions concernant la gestion globale de la ressource et le développement du territoire.

ARLYSERE – RAPPORT DES PHASES 1 A 4 – VERSION PROVISOIRE GROUPE MERLIN/Réf. doc. : Arlysère - ETU AEP - 22/07/09 - 193 419 001 PAGE 6 / 115 ETUDE DE SYNTHESE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ARLYSERE

2 PHASE 1 ET 2 : Bilans ressources/besoins et chiffrage des disponibilités entre aires d'alimentation pour l’ensemble du territoire

les bilans ressources/besoins sont établis conformément au mode de calcul imposé dans la consultation est repris dans le paragraphe suivant.

Nous attirons l’attention sur la variabilité d’interprétation possible de la situation future en fonction des projet en cours ou simplement élaborés dans chacun des schémas directeurs respectifs.

Les résultats sont présentés sous la forme de tableaux de synthèse et de cartes (SIG) faisant apparaître les réseaux structurants, les ressources et les réservoirs.

Le chiffrage des disponibilités entre les aires d’alimentation est variable en fonction de l’avancement des projets de chaque collectivité.

ARLYSERE – RAPPORT DES PHASES 1 A 4 – VERSION PROVISOIRE GROUPE MERLIN/Réf. doc. : Arlysère - ETU AEP - 22/07/09 - 193 419 001 PAGE 7 / 115 ETUDE DE SYNTHESE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ARLYSERE

2.2.2.3 Ponfet - Mercury – Gilly / SIEBE

2.2.2.4 Vernet – Mercury – Plancherine / SIEBE

ARLYSERE – RAPPORT DES PHASES 1 A 4 – VERSION PROVISOIRE GROUPE MERLIN/Réf. doc. : Arlysère - ETU AEP - 22/07/09 - 193 419 001 PAGE 51 / 115 ETUDE DE SYNTHESE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ARLYSERE

2.2.2.5 Chef Lieu Mercury – Gilly – St Sigismond / SIEBE

ARLYSERE – RAPPORT DES PHASES 1 A 4 – VERSION PROVISOIRE GROUPE MERLIN/Réf. doc. : Arlysère - ETU AEP - 22/07/09 - 193 419 001 PAGE 52 / 115 ETUDE DE SYNTHESE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ARLYSERE

2.3.1 Localisation des UDI

2.3.1.1 Secteur Sud

ARLYSERE – RAPPORT DES PHASES 1 A 4 – VERSION PROVISOIRE GROUPE MERLIN/Réf. doc. : Arlysère - ETU AEP - 22/07/09 - 193 419 001 PAGE 83 / 115 ETUDE DE SYNTHESE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ARLYSERE

2.3.2 Cartographie du Volume Disponible dans Bilan Besoins Ressources en situation future des UDI

Légende :

Cartographie thématique des volumes disponibles en situation future par UDI en m³/jour :

Les valeurs sont reprises en bleu dans les polygones des UDI. Remarques : ces données sont variables en fonctions des aménagements projetés dans chacun des schémas directeurs spécifiques ( cf. bilans besoins ressources) et de la situation considérée.

ARLYSERE – RAPPORT DES PHASES 1 A 4 – VERSION PROVISOIRE GROUPE MERLIN/Réf. doc. : Arlysère - ETU AEP - 22/07/09 - 193 419 001 PAGE 86 / 115 ETUDE DE SYNTHESE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ARLYSERE

2.3.2.2 Secteur Centre :

ARLYSERE – RAPPORT DES PHASES 1 A 4 – VERSION PROVISOIRE GROUPE MERLIN/Réf. doc. : Arlysère - ETU AEP - 22/07/09 - 193 419 001 PAGE 88 / 115 ETUDE DE SYNTHESE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ARLYSERE

2.4 Prospective démographique généralisée Afin de replacer les projections de populations dans le contexte du SCOT en cours d’élaboration sur le territoire d’étude, les projections de populations sur la zone d’influence de Coutelle ont fait l’objet d’un tableau de synthèse présenté ci-après :

ARLYSERE – RAPPORT DES PHASES 1 A 4 – VERSION PROVISOIRE GROUPE MERLIN/Réf. doc. : Arlysère - ETU AEP - 22/07/09 - 193 419 001 PAGE 90 / 115 ETUDE DE SYNTHESE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ARLYSERE

Le SCOT projetterait une perspective de +13% à 20ans. La synthèse sur ce territoire porte la valeur à +32%. Nous rappelons que la durée de vie moyenne d’une canalisation en service avoisine les 60 à 80 ans. C’est sur cette échéance que doit se porter le dimensionnement de tels équipements.

Une marge dans la conception de la faisabilité permettra de prendre en compte cette incertitude sans démesurer la sécurisation apporter et générer des problématiques inverses ( temps de séjours excessifs, etc…).

2.5 Ressources / Milieu

Sur l’ensemble du territoire d’étude, deux types de ressources sont présentes : - La ressource gravitaire, - La ressource exploitée par pompage.

Les ressources gravitaires comme le montre les bilans besoins ressources précédents, sont exploitées dans la quasi-totalité des cas, jusqu’à 100% du débit d’étiage disponible. Même si sa périodicité est rare ainsi que sa durée sur l’année, l’impact sur les milieux associés en situation d’étiage simultané est donc prononcé. La quasi-totalité des régulations de demandes « dérivation / besoins » dans ce cas est réalité par trop plein sur le réservoir de tête du service, ce qui dérive une proportion non nécessaire de volume à l’étiage notamment par les structures d’adduction disponibles préférentiellement au cheminement gravitaire naturel de ces flux. L’estimation volumique de ces cubatures est hasardeuse.

Les ressources exploitées par pompage sont, quand à elles, par définition majoritairement régulées sur la demande hormis quelques exceptions prés ( cas du forage dans le cône de Tours en Savoie par exemple).

Le bilan capacitaire des milieux récepteurs, et la définition du bon débit de maintien environnemental du milieu est au cœur des préoccupations des contrats rivière en cours de déploiement sur le territoire. En fonction des mises en évidence des secteurs critiques et les périodicités associées à certaines valeurs d’étiage, la conception des projet pour les adductions d’eau potable pourrait intégrer dans leurs marges de dimensionnement , un mode de maintien de ces débits.

Dans la conception des alternatives , on retiendra d’ores et déjà cette approche permettant d’aboutir à une gestion durable de la ressource en eau potable en intégrant les variables environnementales.

ARLYSERE – RAPPORT DES PHASES 1 A 4 – VERSION PROVISOIRE GROUPE MERLIN/Réf. doc. : Arlysère - ETU AEP - 22/07/09 - 193 419 001 PAGE 91 / 115 ETUDE DE SYNTHESE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ARLYSERE

3 PHASE 3 : Elaboration et chiffrage des scénarii d'aménagement (Zone d’Influence du forage de Coutelle uniquement)

3.1 Définition générale des scénarii et Modélisation

L’idée de conception de l’architecture d’exploitation du forage de Coutelle s’est basée sur le travail préalable de mise à jour des bilans besoins ressources respectifs.

L’élaboration du projet a fait l’objet d’une concertation avec les acteurs du comité de suivi de la présente étude entre autres, et à intégrer plusieurs points particuliers notamment :

1- Substitution totale des forages de la plaine de Conflans pour impossibilité de protection mis en avant dans le rapport hydrogéologique associé ( Rampnoux – 1989), 2- Difficultés d’extensions demandée des capacités d’exploitation du forage de La Rachy (Gilly/SIEBE) de 40 m³/h secours à 100m³/h permanent. Rapport hydrogéologique de M. Rousset – 2008), 3- Les travaux réalisés sur Essert-Blay depuis la fin du Schéma Directeur, 4- La mise en place d’un forage non régulé dans le cône de Tours en Savoie, 5- L’existence d’un point potentiel de captation sur Grignon à proximité de la base de Loisirs – Programme de recherche en eau départemental (CG73) 6- Le projet de construction d’un nouvel hôpital sur La Bathie, 7- L’évolution potentielle de la Norme Antimoine,

3.1.1 Demande volumique générale

Bilan Index Nom_UDI Gestionnaire_AEP BR_Futur Avis Remarque m³/jour 2 Conflans Albertville -4850,2 d Vulnérabilité 26 Bergère Grillaz SIEBE / Grignon -630 d Arsenic 9 Teppes SIEBE/ St Sigismond Gilly -542,22 d pompage de la Rachy 800 m³/jour 29 Palatieu Grd Vi Tours en Savoie -160 d Antimoine 28 Planchamp SIEBE / Monthion -146,27 d Antimoine Sous total étage 1 -6328,69

40 Reseau Principa La Bathie -546,01 d Antimoine 36 Poyat Essert-Blay -191,41 d Arsenic Antimoine 37 Bochets Essert-Blay -73,61 d Arsenic Antimoine Sous total étage 2 -811,03

Hôpital La Bathie -160 d Projet

Total Général -7299,72 soit 600 m³/h sur 12 heures

ARLYSERE – RAPPORT DES PHASES 1 A 4 – VERSION PROVISOIRE GROUPE MERLIN/Réf. doc. : Arlysère - ETU AEP - 22/07/09 - 193 419 001 PAGE 92 / 115