Mahkamah Agu Mahkamah Agung Republik Indo

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.id P U T U S A N NOMOR : 2072/PID.B/2014/PN.JKT.PST. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam Mahkamah Agungperkara terdakwa terdakwa Republik yang identitasnya sebagai berikut (vide Indonesia pasal 155, 197 (1) b KUHAP ) : 1 Nama lengkap : ELFERIZAL Lahir di : Jakarta Umur/tanggal : 46 Tahun/ 31 Desember 1967 Jenis Kelamin : Laki-laki Agama : Islam Kebangsaan : Indonesia Pekerjaan : wiraswasta Pendidikan : SLTA Tempat tinggal : Jalan Swasembada Barat III No.40 Rt.09/09 Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara; Jalan H.Midin No.40 Rt/8/7 Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat;

2.Nama lengkap : SUPRAJI Lahir di : Madura Umur/tanggal : 56 Tahun/ 15 September 1957 Jenis Kelamin : Laki-laki Agama : Islam Mahkamah AgungKebangsaan : RepublikIndonesia Indonesia Pekerjaan : wiraswasta Pendidikan : SLTA Tempat tinggal : Gang Subur Rt.09/08 Kelurahan lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan;

Terdakwa-Terdakwa ditahan di Rumah tahanan Negara sejak tanggal tanggal 17 Oktober 2014 sekarang :

Pengadilan Negeri tersebut setelah :

Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang ; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan saksi dan para Terdakwa ;

Menimbang, bahwa dalam persidangan ini para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Mahkamah Agung Republik Indonesia

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.id Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal: 15 Desember 2014 Nomor :Register Perkara PDM- 1294/Jkt.Pst/12/2014 yang telah dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :

Melanggar Mahkamah AgungKesatu : Pasal 45 ayat (1Republik) Jo. Pasal 27 ayat (4) UU No.11 Tahun Indonesia 2008 Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP Atau kedua :Pasal 369 ayat (1) ke-1 Jo, Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan atau eksepsi ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan berita acara pemeriksaan di Kepolisan ; 1 Saksi ANG JUDI ; 2 Saksi ZADER TAN ADITYA; 3 Saksi BUDI KRISTANTO ;

Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan baginya ;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum; Mahkamah AgungMenimbang, bahwa selanjutnyaRepublik Penuntut Umum telah mengajukan Indonesia tuntutan pidana tertanggal 10 April 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :

1. Menyatakan terdakwa I EFRIZAL dan terdakwa II SAPRAJI telah melakukan tindak pidana “Pemerasan sebagaimana dalam surat dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ” ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar print out capture SMS dari Yusnita GH (kantor) nomor HP 081513735377; - 1 (satu) bendel print out SMS dari Nomor HP 087781973614 - 1 (satu) flasdishc yang berisi rekaman pembicaraan antara ANG JUDDY dengan EFRIZAL dan SAPRAJI Tetap dalam perkara; • 1 (satu) Hp Nexian M 5510 IMEI 356391052152868 warna putih, simcard nomor.0815137177 dan 081297039704 • 1 (satu) hp merek Cross CG58 A, IMEI 358081102119870 warna abu-abu simcard nomor 087781973616 Dirampas untuk dimusnahkan Mahkamah • AgungUang tunai senilai Rp.15.000.000,- Republik (lima belas juta rupiah); Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.id • 1 (satu) Unit Laptop merek Acer Aspire warna biru tua S/N CXA2QOCOO49030861391001 Dikembalikan kepada saksi ANG JUDDY • 1 (satu) KTP Provinsi DKI Jakarta an EFRIZAL NIK 3172023112670035 Dikembalikan kepada terdakwa Efrizal; • 1 (satu) KTP Provinsi DKI Jakarta an SAPRAJI NIK 3578115095700035 Mahkamah AgungDikembalikan kepada Republik terdakwa Efrizal; Indonesia

4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telah menyampaikan pembelaan, yang pada pokoknya : mohon keringanan hukuman yang seringan ringannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;

Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut menurut unsur dari pasal yang didakwakan kepada para Terdakwa tersebut atau tidak?

Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengan : Pasal 369 ayat (1) ke-1 Jo, Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun tunggal, sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 369 ayat (1) ke-1 Jo, Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:

1 Barang siapa ; Mahkamah AgungMenimbang, bahwa yang Republik dimaksud dengan barang siapa adalah Indonesia siapa saja yaitu manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan.

Menimbang, bahwa Terdakwa adalah manusia yang sehat jasmani dan rohani dan mempunyai kemampuan untuk bertanggungjawab dan ketika dipersidangan Terdakwa ditanya tentang apa yang didakwakan, Terdakwa mengerti tentang dakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa dan Terdakwa membenarkan identitas yang tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut adalah benar dirinya ;

Menimbang, bahwa selain itu menurut Majelis tidak terdapat error in persona terhadap Terdakwa yang telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum.

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;

2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud memiliki secara melawan hukum;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, dan keterangan Terdakwa saling bersesuaian dan terdakwa mengakui perbuatannya;

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan Mahkamahmeyakinkan Agung; Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.id Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksi-saksi. keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa benar terdakwa melakukan Pemerasan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terhadap unsur-unsur pasal Pasal, yang telah didakwakan Penuntut Umum, semua unsur-unsurnya telah Mahkamah Agungterbukti secaya syah dan meyakinkanRepublik menurut hukum dan pada diri Indonesia para terdakwa tidak ditemukan adanya alasan penghapusan pidana karena tidak terdapat alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, untuk itu terhadap diri para terdakwa haruslah dipandang sebagai orang yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya para terdakwa haruslah dijatuhi hukuman pidana sesuai dengan kesalahannya.

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut;

Hal-hal yang memberatkan : • Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat. Hal-hal yang meringankan : • Terdakwa mengakui terus terang. • Terdakwa merasa bersalah, menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya .

Menimbang, bahwa karena para terdakwa berada dalam tahanan selama ini berdasarkan perintah penahanan yang sah, maka penahanan tersebut dinyatakan mempunyai kekuatan hukum dan lamanya tahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan pada terdakwa ;

Mahkamah AgungMenimbang, bahwa karenaRepublik hukuman yang akan dijatuhkan Indonesia lebih lama dari lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa masih dalam lingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis tidak menemukan adanya alasan-alasan yang kuat untuk mengeluarkan para terdakwa dari tahanan, maka para terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuan pemidanaan yang bukan semata-mata sebagai pembalasan atas perbuatan para terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila para terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana dalam Tuntutan akan dipertimbangkan dalam amar putusan dibawah ini ;

Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;

Mengingat akan pasal-pasal undang-undang, khususnya 369 ayat (1) ke-1 Jo, Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;

Mahkamah Agung RepublikM E N G A D I L I : Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.id 1 Menyatakan terdakwa I EFRIZAL dan terdakwa II SAPRAJI dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Pemerasan”; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3 Menetapkan, masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani Mahkamah Agungterdakwa dikurangkan Republik seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Indonesia; 4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menyatakan barang bukti : - 1 (satu) lembar print out capture SMS dari Yusnita GH (kantor) nomor HP 081513735377; - 1 (satu) bendel print out SMS dari Nomor HP 087781973614 - 1 (satu) flasdishc yang berisi rekaman pembicaraan antara ANG JUDDY dengan EFRIZAL dan SAPRAJI Tetap dalam perkara; • 1 (satu) Hp Nexian M 5510 IMEI 356391052152868 warna putih, simcard nomor.0815137177 dan 081297039704 • 1 (satu) hp merek Cross CG58 A, IMEI 358081102119870 warna abu-abu simcard nomor 087781973616 Dirampas untuk dimusnahkan • Uang tunai senilai Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah); • 1 (satu) Unit Laptop merek Acer Aspire warna biru tua S/N CXA2QOCOO49030861391001 Dikembalikan kepada saksi ANG JUDDY • 1 (satu) KTP Provinsi DKI Jakarta an EFRIZAL NIK 3172023112670035 Dikembalikan kepada terdakwa Efrizal; • 1 (satu) KTP Provinsi DKI Jakarta an SAPRAJI NIK 3578115095700035 Dikembalikan kepada terdakwa Efrizal; Mahkamah Agung6 Membebankan kepada Republik Terdakwa untuk membayar biaya perkaraIndonesia ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 oleh Kami: KISWORO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, HERU PRAKOSO,SH.MH dan BADRUN ZAINI,SH.MH, sebagai hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakim Anggota yang sama, dibantu oleh WIDI ASTUTI,SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum AZI TYAWHARDANA,SH dan Terdakwa ;

HAKIM ANGGOTA, H A K I M K E T U A tsb,

HERU PRAKOSO,SH.MH KISWORO,SH.MH

BADRUN ZAINI,SH.MH

PANITERA PENGGANTI,

Mahkamah Agung WIDIRepublik ASTUTI,SH Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia