27 MONITOR ZSA Monografija o ISH

Strokovni članek UDK 303.822:378.11.009.15(497.4)”2004" Vlado Kotnik

Razkroj znanstvene skupnosti – O antiintelektualizmu in provincialnih strategijah ignorance in eliminacije1

Uvertura v članka Vlada Kotnika

»Močno me teži spoznanje, da mi je ušla neka ‘snov’, kakor kaže, ena najbolj vabljivih; in še bolj me teži spoznanje, da sem ob očitnem primeru zanemaril dolžnost do javnosti.«2

Karl Kraus, Poslednji dnevi človeštva, Slov. Matica, , 2001, str. 16.

Povzetek: Zapis predstavlja uverturo v članka Vlada Kotnika o ekscesih na ISH in o izgonu heretika. Kot krovno besedilo poimenuje nekaj aspektov človeške farse, ki se je v prvi polovici leta 2004 s silovitim antiintelektualizmom, iracionalizmom in primitivizmom odvila na fakulteti ISH. Posledica teh dogodkov pa je bil brutalen razkroj tamkajšnje znanstvene skupnosti, spremljan z lažmi, zavajanji, šikaniranji, diskreditacijami, linči, finančnimi malverzacijami, nelegalnimi vstopi in vdori v elektronske baze podatkov raziskovalcev, nespoštovanjem in zanikanjem prava ter izključitvami oziroma izgoni drugače mislečih kolegov, predavateljev, raziskovalcev in sodelavcev. Pomembno je, da teh dejavnosti ne razumemo zgolj kot »osebna obračunavanja«, »prepire« ali »medsebojne peripetije«. V resnici gre pri vsem tem za nekaj globljega: gre za najmanj dve povsem nekompatibilni viziji v znanosti; gre za drastično razhajanje v temeljnem razumevanju tega, kaj je znanost, kaj je akademska skupnost, kaj je znanstveno delo, čemu so raziskovalci in intelektualci, kaj je pravo in čemu služi, kaj je družbena odgovornost, kaj je etika, kaj deontologija in kaj človekove pravice, in preprosto, kaj je najbolj temeljna človeška poštenost.

Ključne besede: razkroj znanstvene skupnosti, antiakademizem, ISH – Fakulteta za podiplomski humanistični študij v Ljubljani, institucionalna hegomonija, igre znanstvenikov

1 Naj izrazim veliko hvaležnost Sabini Mihelj in Taji Kramberger za njune nadvse dragocene sugestije in predloge pri kompilaciji in strukturiranju mojih treh tukajšnjih člankov, ki si zdaj – upam – sledijo v zaporedju, ki znatno doprinaša k njihovi berljivosti in razumljivosti. 2 Tukajšnjega pisanja se lotevam prav z namenom, da bi nam proizvajanje novih objektov, odkrivanje novih dimenzij in razčlenjevanje mehanizmov družbenega sveta, ki ga drugače ne bi bili zmožni doumeti, čim manj uhajalo.

Monitor ZSA vol. VII / no. 1-4, 2005 28 MONITOR ZSA Monografija o ISH

Abstract: The contribution “Disintegration of Scientific Community: On Anti-Intellectualism and Provincial Strategies of Ignorance and Elimination” constitutes an introduction into the two here published Kotnik’s articles that deal with excesses at ISH and an expulsion of the heretic. As an umbrella text, it identifies certain aspects of human farce that took place at the above- mentioned Faculty during the first half of 2004 with elements of violent anti-intellectualism, irrationalism and primitivism. These events, above all, led to brutal disintegration of the there scientific community, accompanied by lies, deceptions, pettifoggery, discrimination, lynch, financial malversations, illegal accesses and penetrations of researchers’ computer databases, utter ignorance of and failure to respect the law, and finally, by exclusions and expulsions of colleagues, lecturers, researchers and associates of differing opinions. It is therefore of vital importance not to consider these activities merely as “settling of personal scores”, “disputes” or “internal conflicts”. The entire story, in fact, has far deeper implications: it is a story about at least two completely incompatible visions in ; a story about a profound gap in understanding of what the essence is of science, academic community, scientific work; what the roles are of researchers and intellectuals; what law is and its purpose; the definition of social responsibility, ethics, deontology and human rights; and, simply, what constitutes most basic human integrity. Keywords: disintegration of scientific community, anti-academism, ISH – Ljubljana Graduate School of the Humanities, institutional hegemony, games of scientists

Résumé: L’article « La désintégration de la communauté scientifique : Sur l’anti-intellectualisme et les stratégies provinciales de l’ignorance et de l’élimination » est conçu comme une ouverture aux articles de Vlado Kotnik sur les excès dont il était témoin à l’ISH et sur l’expulsion de l’hérétique. En tant que texte introductoire, il essaie de dénommer certains aspects de la farce humaine qui a eu lieu à la faculté ISH au cours de la première moitié de l’année 2004 et qui relève de l’anti-intellectualisme, de l’irrationalisme et du primitivisme impulsif. La conséquence principale de ces événements était la désintégration brutale de la communauté scientifique de cette faculté, accompagnée par les mensonges, les tromperies, les chicanes, les discriminations, les lynchages, les malversations financières, les accès clandestins et les intrusions dans les bases électroniques des chercheurs, la négation et l’élimination de toute loi, et, finalement, les exclusions et les expulsions des collègues, des professeurs, des chercheurs et des collaborateurs qui n’étaient pas d’accord avec ces activités à l’ISH. Il est donc très important de ne pas comprendre ces événements uniquement comme « affaires personnelles », « querelles » ou « péripéties institutionnelles ». En fait, tout cela relève d’une chose bien plus essentielle : cette histoire comporte au moins deux visions incompatibles en science ; il s’agit des réponses totalement différentes aux questions suivantes : qu’est-ce que la science, qu’est- ce que la communauté académique, qu’est-ce que le travail scientifique, à quoi servent les chercheurs et les intellectuels, qu’est-ce que la loi et à quoi sert-elle, qu’est-ce que la responsabilité sociale, qu’est-ce que l’éthique, qu’est-ce que la déontologie, à quoi servent les droits de l’homme, et, tout simplement, qu’est-ce que l’honnêteté humaine la plus fondamentale. Mots clés : désintégration de la communauté scientifique, anti-académisme, ISH – École des hautes études en humaines, hégémonie institutionnelle, jeux des scientifiques

Monitor ZSA vol. VII / no. 1-4, 2005 29 MONITOR ZSA Monografija o ISH

Do »ish-jevske znanosti« z vsemi sredstvi Ker so se pred časom, nekako med februarjem in aprilom 2004, na Institutum Studiorum Humanitatis (ISH) – Fakulteti za podiplomski humanistični študij v Ljubljani pred mojimi očmi odvili nedoumljivi dogodki, ki so vodili v pritlehno strukturiran razpad in svojevrsten konec institucije in nikakor samoumevno dojete znanstvene skupnosti, ki je razlog za svoj obstoj videla prav v vrhunski, kritični in refleksivni znanstveni, kulturni in socialni senzibilnosti, torej v tistem aspektu znanstvenega življenja, ki mu Bourdieu pravi »javno izpovedovanje varovanja idealnih vrednot učenjakovega poklica«,3 tuje in domače akademske in druge vrste javnosti pa je običajno prominentno naslavljala z najvišjih etičnih leg, na tem mestu zapisujem nekaj vrstic kot nekdo, ki je pred leti na omenjeno institucijo prišel in se zaposlil kot raziskovalec prav zaradi zelo močnega prepričanja, da slovenski prostor vendarle zmore prenesti drugačno, strukturno drugačno izobraževalno institucijo od tradicionalnih slovenskih fakultetnih mastodontov. Še kako leto nazaj ne bi mogel verjeti, da je na fakulteti ISH mogoč tako falsificirajoč, obrekovalsko-kuloarsko, s polno mero primitivizma, antiinte- lektualizma in iracionalizma voden razkroj institucije, ki so ga s strani dela senatno- saturiranega »intelektualnega« kolegija – kajpak s pomočjo »deanovskega žegna« in izdatne mešetarske kampanje prve administratorke ISH – uprizorili in izpeljali nekdanji sodelavci, kolegi, profesorji, senatorji. Nekateri od njih so v medijih provincialnih in klientelnih manir stalno predstavljeni kot nesporne znanstvene avtoritete, vključno z vnaprej vračunanim »znanstveno prirojenim« občutkom za etiko. Vera v take avtoritete, ki s provincialnim nimbom ovenčanih superlativov ekshibicionistično paradirajo po različnih javnostnih sferah slovenske periferije, pa je že v naslednjem koraku, to je v dejanskem stiku z njimi ali ob daljšem profesionalnem življenju v bližini njihove avre, postavljena pred hudo preizkušnjo zakulisnih »etik« in »akademskih« iger. Da bi bralci in bralke pričujočega zapisa mogli razumeti, kaj se je na ISH v tistih mesecih dejansko dogajalo, še zlasti zato, ker poslej na ISH ni več nobenega organa, ki bi upošteval kakršnokoli realnost ali posledice dogodkov in razsežnosti njihovih učinkov in vzel na znanje drugo in drugačno reprezentacijo dogodkov od tiste, ki si jo je zamislilo in izmislilo sedanje vodstvo ISH, se bom skušal omejiti na tisti del prikaza in refleksije dogajanja, kateremu sem bil podvržen bodisi kot opazovalec (torej kot etnograf po naključju prostora in časa ali po sili razmer) oziroma soudeleženec bodisi kot nekdo, zaradi katerega in za katerega so bili posamezni dogodki na ISH s posebej sistematično motivacijo inscenirani in z načrtovano zasliševalsko ter dobro pona- zorjeno oblastiželno uzurpatorsko taktiko plasirani na hodniško deplasiran in de- magoški način obračunavanja s posamezniki, ki je vodil od abruptnega izključevanja nezaželenih oziroma drugače mislečih s fakultete in do izvajanja verbalnih represalij

3 , Znanost o znanosti in refleksivnost, str. 89.

Monitor ZSA vol. VII / no. 1-4, 2005 30 MONITOR ZSA Monografija o ISH

nad mladimi raziskovalci in raziskovalkami, študenti in študentkami ter ljudmi, ki se sami težko branijo pred zveličavno akademsko digniteto osebe »v funkciji dekanje«. V verižni spirali nerazumljivih in nezaslišanih dogodkov, ki so se z neverjetno naglico zgoščeno zvrstili od februarja do aprila 2004 na ISH pod ingerenco samoizglasovanega in novopoveličanega vodstva ISH, je postalo jasno, da se institucija ISH sprevrača v najbolj ekstremno nasprotje tistega kontinuuma refleksivnega akademskega foruma in humanistične Ausbildung angažirane znanstvene skupnosti, torej strukturnima imperativoma, s kakršnima je bil ISH zasnovan in vzpostavljen v zadnjem desetletju. Institucija seveda ni več ista. Na (nelegalni) 66. seji Senata ISH z dne 17. februarja 2004 je nekemu senatorju uspel edinstven (po)dvig, ko naj bi kakor kakšen apokaliptični jezdec resnice menda z vehementno verbalno eskapado uspel tistih nekaj pravovernih senatorjev in »predsedujočo« senatorko vročično navdušiti z magično formulo, po kateri bi bil edini mogoči »izhod iz črne luknje«. Senatorjeva poučna lekcija4 iz osnov »prava« in brezpravja je kakor poslanica nebeške mane padla na neverjetno plodna tla ne le pri za upravljanje z zakonitostjo zelo »kompetentni« in nadvse »zaupanja vredni pravovernici«, varuhinji »zakonitosti« in glavni »admiratorki« ISH, to je, zdaj že lahko rečem, l’experte première pour la méconnaissance et l’exclusion de la légalité institutionelle,5 da končno »vzpostavi zakonito stanje«, pač pa tudi pri nekaterih drugih senatorskih somišljenikih. Z mogočnim utelešenjem pa se je dovršila pri novi grandiozni ustoličenki institucije. Verbalna ekspertiza omenjenega senatorja iz razmerij »delovnega prava« je vredna omembe zato, ker je imela drastične posledice ne le za posamezne senatorje, senatorke fakultete, pač pa tudi za druge sodelavce, sodelavke fakultete. Nova »zakonitost« oziroma nov »pravni red« je v situaciji njene neposredne realizacije pomenil tole na široko utemeljevano »bistroumno« jurispru- denčno proliferacijo: tisti, ki na fakulteti niso v rednem delovnem razmerju, nimajo nobenih pravic. Ob tako svojsko osveščenem senatorskem čutu za podarjanje, od- merjanje in ekskluzivno konzerviranje človekovih pravic, pravnega reda in zakonitosti izobraževalne institucije na ozek krog posvečenih monolitov ISH je ob dejanski

4 Za tukajšnji zapis te epizode sem črpal iz naslednjih besedil: Braco Rotar, »Nevidna taca povprečnosti ali ‘prevzem na ISH’ (contradictio in flagranti)«, Monitor ZSA, Vol. VII, no. 1–4; Taja Kramberger (ur.) »Ad Linguam ISH Imperii – odlomki iz arhiva diskurzov in izjav (Priloga: diskurzivno gradivo k članku)«, Monitor ZSA, Vol. VII, no. 1–4; Taja Kramberger in Drago B. Rotar (ur.) »Odgovor Draga Rotarja na okrožnico Janeza Justina z dne 22.02.2004, 23. marec 2004«, Monitor ZSA, Vol. VII, no. 1–4; Taja Kramberger & Drago B. Rotar (ur.) »Izjava treh senatorjev ISH: Bojana Baskarja, Draga Rotarja in Irene Šumi o tem, da je novo vodstvo ISH zapisalo uradni dokument, ki ga imenuje »ZAPISNIK 66. seje Senata ISH« [17. februarja 2004, podpisani Dragica Bac, univ. dipl. soc., direktorica ISH, in red. prof. dr. Svetlana Slapšak, v funkciji dekanje], vendar ta ne prikazuje realnih dejstev, ki so se na tem Senatu zgodila oz. izjav, ki so bile na tem Senatu izrečene, 6. aprila 2004«, Monitor ZSA, Vol. VII, no. 1–4. 5 Za odnos administracije ISH do problema porabe sredstev za usposabljanje mladih raziskovalcev na ISH glej: V. Kotnik (ur.), »Izbor iz dokumentacije korespondenc v zvezi s porabo sredstev za usposabljanje mladih raziskovalcev in raziskovalk na ISH«, Monitor ZSA, Vol. VII, no. 1–4.

Monitor ZSA vol. VII / no. 1-4, 2005 31 MONITOR ZSA Monografija o ISH implementaciji prišlo do zavidljivih posledic ne le za profesionalne usode in za čisto temeljno vprašanje eksistence slabega ducata zunanjih sodelavcev, sodelavk, izgnanih senatorjev, senatork ali izključenih mladih raziskovalcev, raziskovalk, pač pa tudi za proces izobraževanja in z njim povezanih življenjskih poti precejšnjega števila študirajočih slušateljev in slušateljic ISH (med drugim tudi kot plačnikov oziroma plačnic šolnine na ISH). Človek se ob tem nehote vpraša, ali tak senat in taka izobraževalna institucija sploh še potrebujeta slušatelje? Po dogodkih, ki so sledili tej seji, bi namreč sklepali, da je novotroniziranemu vodstvu institucije brez kakršnihkoli posledic za njegovo kontinuiteto brezmadežne potrjenosti in graciozne poveličanosti zadostovala zgolj ravno prav servilna in od realnega dogajanja na fakulteti dovolj odtujena administracija, ki se lahko brezmejno žrtvuje za vestno izpolnjevanje senatorskih nebuloz in spletk institucionalne poveljnice opulentnih »administrativnih« dimenzij in mešetarjenj. Po 66. seji Senata je na instituciji v skladu z novim »pravnim redom« in pod okriljem novega »vodstva« čez noč nastopila era »nove vljudnosti, takta in stila«: menjava ključavnic in dodelitev ključev zgolj zaposlenim in pa tistim »ta dobrim«, ki so jih zanje prizanesljivi ukrepi vzpostavljanja »zakonitosti« na instituciji čez noč interpelirali bodisi v podredljive prikimovalce bodisi v ignorantske priložnostne eskapiste, ki so za smelost, vitalnost in agilnost znanstvene skupnosti preprosto luknja v zraku ali – če naj rečemo s pisateljem – v brezbrižne filistre,6 ki so spričo nezaslišanih dogodkov povsem negibno, okamnelo, neobčutljivo in otopelo zrli predse, kakor da bi iskali veliko misel, ki so jo izgubili, oziroma v odkrite licemerce, katerih dvolično in preračunljivo krmarjenje med različnimi interpretacijami dogodkov, ki so se zgodili na ISH, in novo zastavljenimi socialnimi razmerji med akterji naj bi jim prineslo večstransko korist. Ritual vzpostavljanja novega »reda« (beri: brezpravnega kaosa), »znanosti« in »akademske kulture« so iniciatorji izvedli s tako zelo deplasiranimi, antiintelektualnimi in infantilnimi administrativnimi prijemi v stilu e-mail personal touch, da se je vsak njihov nov triumfalni ukrep7 pod težo slaboumnih grotesknih krink nemudoma sesul v še en izkaz diletantsko skonstruirane in dramaturško povsem predvidljive pretveze in prefinjene gonje. V hegemonem vzdušju nove dekanske komande se je zvrstila vrsta nezaslišanih in nedoumljivih dejanj. Če naj jih naštejem samo nekaj: uzurpacija dekanske oblasti s strani Svetlane Slapšak, koordinatorice dveh študijskih programov, brez potrjenih

6 Pisatelj Ödön von Horvath filistra označi takole: »Filister je, kot je znano, egoist in hipohonder in kot tak se skuša vsemu strahopetno prilagoditi. Tako si prisvoji vsako novo idejo in jo s tem sfiži.« (Ödön von Horvath, Večni filister, Založba Wieser, Celovec, 1990, str. 7) Filister na ISH ima določeno moč, da deluje, ne da bi mu bilo treba razmišljati o dejanskih plateh akademskega življenja. Izuril se je tako, da se nikoli ne bi soočil z realnostjo. »Česar ne slišim ali ne vem ali kar se ne dogaja meni, tega ni.« bi bil njegov moto in razpoznavni znak. Z dogodki na ISH se je ukvarjal tako, da jih je ignoriral. 7 Na primer groteskno obvestilo o zamenjavi ključavnice in zahteva po vrnitvi ključev pod pretvezo dotedanjih kraj, ki naj bi se odvijale na instituciji, ki sem ga prejel 19. februarja 2004; nadalje še bolj groteskno obvestilo o usodni preobremenjenosti

Monitor ZSA vol. VII / no. 1-4, 2005 32 MONITOR ZSA Monografija o ISH

sklepov senata; nasilno odvzetje prostora komaj ustanovljenega Centra za hebrejske in judovske študije brez vednosti njegove predstojnice Hannah Starman; kuloarsko zbiranje podpisov za zahrbten linč med študenti zelo cenjene in priljubljene preda- vateljice Irene Šumi s strani senatorja Janeza Justina kot vnetega zagovornika nove »akademske kulture« izključevanja na ISH;8 čistka »nezaposlenih znanstvenikov/ znanstvenic« in »nesprejemljivih zaposlenih znanstvenikov/znanstvenic« na ISH s strani novokomandirajočih pučistov v imenu »vsemogočnih pravic zgolj izbrancev, ki posedujejo redno delovno mesto« in so v plodnem somišljeniškem odnosu z novim vodstvom – vse to v stilu najboljšega orwellovskega scenarija puča iz Živalske farme; šikaniranje, diskreditacija, ignoriranje in eliminacija mladih raziskovalcev in raziskovalk od direktorice Dragice Bac, ker so opozorili na sum o nepravilnostih izplačevanja in morebiti celo nezakonitem odtujevanju materialnih sredstev namenskega davkopla- čevalskega denarja za mlade raziskovalce, oseba »v funkciji dekanje« Svetlana Slapšak, ki ni hotela obravnavati problema, pa je raje z neotesano obrekovalsko ekonomijo sprožila tragikomično afero o tem, kdo od nesprejemljivih mladih raziskovalcev in raziskovalk jo na hodniku pozdravlja in kdo ne, zadeva pa je šla v svojem burkaškem naletu in degutantni farsi celo tako daleč, da je oseba »v funkciji dekanje«, torej oseba, ki je »pozdravljalsko afero« sama ustvarila, po elektronski pošti predlagala, da se »nepridipravi raziskovalec in raziskovalka« (z imenoma Sabina Mihelj in Vlado Kotnik) zglasita na zasedanju Senata fakultete, kjer bosta vodstvu fakultete, ki je s prvim dnem nastopa na to funkcijo verjetno po pomoti prevzelo še »ambiciozno« funkcijo čuvaja vhodnih vrat fakultete, pojasnila svojo kulturo pozdravljanja in upoštevanja novih oblasti. Iz predlaganega pohoda na Senat potem ni bilo nič, ker je vmes posegla direktorica Dragica Bac in preprečila, da bi mlada raziskovalca imela možnost senatorje in senatorke iz oči v oči informirati o nekaterih dogajanjih na ISH, ki zadevajo predvsem direktoričino delo, tj. upravljanje z davkoplačevalskim denarjem in njeno načrtno in sistematično zavajanje mladih raziskovalcev glede porabe sredstev za mlade raziskovalce na ISH.9 S popolno ignoranco problema pa se je nad vsemi pričakovanji »izkazala« tudi tedanja predsednica Upravnega odbora ISH, Alja Brglez, ki je bila o

računalniškega sistema fakultete zaradi zasedbe mojega direktorija na strežniku ISH pod pretvezo nenavadno angažirane skrbi komandantov administracije za »(spl)etično čiš-čenje« moje podatkovne domene, ki je zavzemala akablantnih 0,39 % kapacitete prostora na strežniku ISH; zatem smešno poštno evakuacijo zgoščenke z mojimi datotekami z moje geselsko zaščitene domene s strani »neznanega dobrotnika« na moj domači naslov, pri čemer nihče do teh datotek ni mogel priti, ne da bi brez pooblastil njihovega avtorja prek zaščitenega geselskega dostopa nelegalno vdrl v mojo podatkovno bazo. 8 Drago Rotar, »Gleichschaltung in Ausschaltung: ali odgovor Svetlani Slapšak«, v: Literatura, Ljubljana, 5. maj 2004, str. 212–213. 9 Za problematiko porabe sredstev za usposabljanje mladih raziskovalcev in raziskovalk na ISH glej: Sabina Mihelj, »Solidarnost? Poraba sredstev za usposabljanje mladih raziskovalcev in raziskovalk na Institutum Studiorum Humanitatis – Fakulteti za podiplomski humanistični študij«.

Monitor ZSA vol. VII / no. 1-4, 2005 33 MONITOR ZSA Monografija o ISH nepravilnostih direktoričinega upravljanja s sredstvi za mlade raziskovalce tudi podrobno osebno pisno obveščena;10 poskus cenzure revije Monitor ISH in še mnogih drugih primerov. Nekatera od teh dejanj, sicer s precej daljšo kontinuiteto pripravljanja terena na akcije, naj bodo na tem mestu zabeležena kot znanilci zelo primernega gradiva za preučevanje geneze znanstvenih institucij, akademskih skupnosti in intelektualcev ter njihove socialne in zgodovinske antropologije v širšem kontekstu provincialnih razmer in postsocialističnih »tranzicijskih« družbenopolitičnih konstelacij.11

Uvod v operacijo Opus her(m)eticum Institucija ni oseba, ki bi lahko bila za karkoli odgovorna, so pa osebe tiste, ki so odgovorne za institucije. Institucija je odgovorna šele v imenu njenih oseb z imenom in priimkom.

Naj na kratko uvedem tematiko svojih dveh člankov, ki sledita tej krovni uverturi. Skupna značilnost obeh člankov je, da se ukvarjata z razkrojem znanstvene skupnosti na ISH s poudarkom na antiintelektualizmu in provincialnih strategijah ignorance in

10 Več o tem glej: V. Kotnik (ur.), »Izbor iz dokumentacije korespondenc v zvezi s porabo sredstev za usposabljanje mladih raziskovalcev in raziskovalk na ISH«, Monitor ZSA, Vol. VII, no. 1–4. 11 Pri pisanju tega odstavka sem črpal še iz naslednjih dokumentov: Taja Kramberger, Beati possidentes: primi inter parvos, 2. osnutek uvodnika za revijo Monitor ZSA, Ljubljana, 2004 (obseg: 4 strani); Taja Kramberger & Drago B. Rotar, Odprto pismo zoper obrekovanje, ki prihaja s sedanjega ISH, Ljubljana, 12. marec 2004 (obseg: 2 strani); Taja Kramberger & Drago Rotar, Zahvala za dokazni material za kazenski pregon po dopolnjenem 225. členu Kazenskega zakonika, Ljubljana, 13. april 2004 (obseg: 2 strani); Vlado Kotnik & Taja Kramberger & Sabina Mihelj, Senatu in izvršnemu vodstvu, dopis, Ljubljana, 12. aprila 2003 (obseg: 1 stran); kompilacija gradiva različnih avtorjev (ur. Taja Kramberger), Necenzurirano – Neposredna zgodovina: Puč na ISH, Immediate : Putsch at the ISH, Histoire immediate: Le putsch à l’ISH (objava nekaterih zgodovinskih dokumentov/ publication of some historical documents/publication de certains documents historiques), Ljubljana, februar–april 2004 (obseg: 48 strani); Drago Rotar, Odgovor na okrožnico Janeza Justina z dne 22.02.2004, Ljubljana, 23. marec 2004 (obseg: 6 strani); Drago Rotar, Kogar zadeva ali zadene, dopis ISH, Ljubljana, 6. maja 2004 (obseg: 4 strani); Vlado Kotnik & Taja Kramberger & Sabina Mihelj, Zahtevek za odpravo povzročene škode mladim raziskovalcem, zaposlenim na ISH – pismo predsednici Upravnega odbora ISH, Alji Brglez, Ljubljana, 2. marec 2004 (1 stran); Vlado Kotnik & Taja Kramberger & Sabina Mihelj, Dodatna pojasnila k zahtevku za odpravo povzročene škode mladim raziskovalcem, zaposlenim na ISH, ki so ga na predsednico Upravnega odbora ISH, dr. Aljo Brglez, dne 02. marca 2004 naslovili Vlado Kotnik, Taja Kramberger in Sabina Mihelj – dopis predsednici UO ISH, Alji Brglez, Ljubljana, 12. marec 2004 (2 strani); Vlado Kotnik & Taja Kramberger & Sabina Mihelj & Nataša Rogelja, Spoštovana ga. Brglez – dopis na odgovor predsednice UO ISH, Alje Brglez, Ljubljana, 22. marec 2004 (2 strani); Alja Brglez, Spoštovani – odgovor na dopis mladih raziskovalcev ISH, Ljubljana, 16. marec 2004 (1 stran).

Monitor ZSA vol. VII / no. 1-4, 2005 34 MONITOR ZSA Monografija o ISH

eliminacije. V prvem članku z naslovom »Velike skrivnosti malih mojstrov: Kratka etnografija ekscesov na ISH« podajam nekaj primerov oziroma epizod iz institu- cionalnega življenja omenjene visokošolske ustanove, s pomočjo katerih opišem oziroma analiziram tri primere ignorantskega in izključevalnega vedenja enega dela sodelavcev/sodelavk ISH do drugega dela, večinoma mlajših sodelavcev/sodelavk in študentov/študentk. V drugem članku z naslovom »Gaudeamus igitur, anti-intellectua- les dum sumus – Izgon heretika«,12 ki je vsebinsko nadaljevanje prvega članka, pa skušam – tudi na nekoliko literaren in metaforičen način – predstaviti svoje soočenje s Svetlano Slapšak kot osebo v »funkciji dekanje« ob podelitvi potrdila o doktoriranju. Ta »inavgu- racija« se je potem sprevrgla v brutalen izgon avtorja tega članka s fakultete ISH. Če povzamem, v obeh besedilih gre dejansko za podoben vzorec ravnanj, za podobne strategije delovanja, in sicer za marginalizacijo, ignoranco in eliminacijo; zlasti drugi članek nazorno pokaže, kako izključitev stopi na mesto končne stopnje marginalizacije. Tragika padlega akademstva, ki je v kultivirani znanstveni skupnosti težko doumljiva, je zaostrena z neprenehno odpovedjo vsaki človeški subtilnosti in poštenosti, inteligenci in etiki. To je gonilo človeške farse na ISH: fiat anti-intellectualismus, pereat mundus academicus!

Vlado Kotnik, dr. sc. c. docent, svobodni raziskovalec E-mail: [email protected]

12 Kot prilogo k temu članku pa v dokumentih objavljamo tudi izjavo Vlada Kotnika o dogodku (naslov priloge: »Inauguratio prodigii ali Svetlana Slapšak in persona«); to izjavo je avtor pričujočega članka pripravil za pristojne ustanove, saj obstaja sum, da je pri tej inavguraciji mladega doktorja šlo za dogodek z indici dejanj, ki bi lahko bili zanimivi še za kako institucijo preiskovalne narave.

Monitor ZSA vol. VII / no. 1-4, 2005 35 MONITOR ZSA Monografija o ISH

Literatura in viri

A) Neobjavljeni dokumenti (nekateri od njih prvič objavljeni v tej knjigi)

Brglez, Alja. Spoštovani – odgovor na dopis mladih raziskovalcev ISH, Ljubljana, 16. marec 2004 (obseg: 1 stran). Kotnik, Vlado & Kramberger, Taja & Mihelj, Sabina. Senatu in izvršnemu vodstvu, dopis, Ljubljana, 12. aprila 2003 (obseg: 1 stran). Kotnik, Vlado & Kramberger, Taja & Mihelj, Sabina. Zahtevek za odpravo povzročene škode mladim raziskovalcem, zaposlenim na ISH – pismo predsednici Upravnega odbora ISH, Alji Brglez, Ljubljana, 2. marec 2004 (obseg: 1 stran). Kotnik, Vlado & Kramberger, Taja & Mihelj, Sabina. Dodatna pojasnila k zahtevku za odpravo povzročene škode mladim raziskovalcem, zaposlenim na ISH, ki so ga na predsednico Upravnega odbora ISH, dr. Aljo Brglez, dne 2. marca 2004 naslovili Vlado Kotnik, Taja Kramberger in Sabina Mihelj – dopis predsednici UO ISH, Alji Brglez, Ljubljana, 12. marec 2004 (obseg: 2 strani). Kotnik, Vlado & Kramberger, Taja & Mihelj, Sabina & Rogelja, Nataša. Spoštovana ga. Brglez – dopis na odgovor predsednice UO ISH, Alje Brglez, Ljubljana, 22. marec 2004 (obseg: 2 strani). Kramberger, Taja. Beati possidentes: primi inter parvos, 2. osnutek kot uvodnik za revijo Monitor ZSA, Ljubljana, 2004 (obseg: 4 strani). Kramberger, Taja & Rotar, Drago B. Odprto pismo zoper obrekovanje, ki prihaja s sedanjega ISH, Ljubljana, 12. marec 2004 (obseg: 2 strani). Kramberger, Taja & Rotar, Drago. Zahvala za dokazni material za kazenski pregon po dopolnjenem 225. členu Kazenskega zakonika, Ljubljana, 13. april 2004 (obseg: 2 strani). Kramberger, Taja (ur. – kompilacija gradiva različnih avtorjev). Necenzurirano – Neposredna zgodovina: Puč na ISH, Immediate History: Putsch at the ISH, Histoire immediate: Le putsch à l’ISH (objava nekaterih zgodovinskih dokumentov/ publication of some historical documents/publication de certains documents historiques), Ljubljana, februar–april 2004 (obseg: 48 strani). Rotar, Drago. Kogar zadeva ali zadene, dopis ISH, Ljubljana, 6. maja 2004 (obseg: 4 strani). Rotar, Drago. Odgovor na okrožnico Janeza Justina z dne 22.2.2004, Ljubljana, 23. marec 2004 (obseg: 6 strani).

Monitor ZSA vol. VII / no. 1-4, 2005 36 MONITOR ZSA Monografija o ISH

B) Druga literatura

Bourdieu, Pierre (2004) Znanost o znanosti in refleksivnost, Liberalna akademija, Ljubljana [prevod Braca Rotarja po: P. B. Science de la science et réflexivité, Éditions Raisons d’agir, Pariz, 2001]. Horvath, Ödön von (1990). Večni filister, Celovec: Založba Wieser. Kotnik, Vlado (ur.) (2005) »Inauguratio prodigii ali Svetlana Slapšak in persona« – izjava Vlada Kotnika, 13. april 2004, Monitor ZSA, Vol. VII, no. 1–4, Ljubljana: Tropos. Kotnik, Vlado (ur.) (2005) »Izbor iz dokumentacije korespondenc v zvezi s porabo sredstev za usposabljanje mladih raziskovalcev in raziskovalk na ISH«, Monitor ZSA, Vol. VII, no. 1–4, Ljubljana: Tropos. Kramberger, Taja (ur.) (2005) »Ad Linguam ISH Imperii – fragmenti iz arhiva diskurzov in izjav (Priloga: diskurzivno gradivo k članku)«, Monitor ZSA, Vol. VII, no. 1–4, Ljubljana: Tropos. Kramberger, Taja & Drago B. Rotar (ur.) »Izjava treh senatorjev ISH: Bojana Baskarja, Draga Rotarja in Irene Šumi o tem, da je novo vodstvo ISH zapisalo uradni dokument, ki ga imenuje »ZAPISNIK 66. seje Senata ISH« [17. februarja 2004, podpisani Dragica Bac, univ. dipl. soc., direktorica ISH, in red. prof. dr. Svetlana Slapšak, v funkciji dekanje], vendar ta ne prikazuje realnih dejstev, ki so se na tem Senatu zgodila oz. izjav, ki so bile na tem Senatu izrečene, 6. aprila 2004«, Monitor ZSA, Vol. VII, no. 1–4, Ljubljana: Tropos. Kramberger, Taja & Drago B. Rotar (ur.) (2005) »Odgovor Draga Rotarja na okrožnico Janeza Justina z dne 22.02.2004, 23. marec 2004«, Monitor ZSA, Vol. VII, no. 1–4, Ljubljana: Tropos. Kraus, Karl (2001) Poslednji dnevi človeštva, Ljubljana: Slovenska Matica. Mihelj, Sabina (2005) »Solidarnost? Poraba sredstev za usposabljanje mladih raziskovalcev in raziskovalk na Institutum Studiorum Humanitatis – Fakulteti za podiplomski humanistični študij«, Monitor ZSA, Vol. VII, no. 1–4, Ljubljana: Tropos. Rotar, Drago (2004) »Gleichschaltung in Ausschaltung ali odgovor Svetlani Slapšak«, v: Literatura, let. XVI, št. 155–156, maj/junij 2004, str. 208–213, Ljubljana. Rotar, Drago B. (2005) »Nevidna taca povprečnosti ali ‘prevzem na ISH’ (contradictio in flagranti)«, Monitor ZSA, Vol. VII, no. 1–4, Ljubljana: Tropos.

Monitor ZSA vol. VII / no. 1-4, 2005