Miêdzynarodowa Komisja Ochrony Odry przed Zanieczyszczeniem

Internationale Kommission zum Schutz der Oder gegen Verunreinigung ^ ^^ ^ Mezinárodní komise pro ochranu Odry pred znecistením

OCENA STANU REALIZACJI INWESTYCJI OBJÊTYCH PROGRAMEM SZYBKIEGO DZIA£ANIA DLA OCHRONY RZEKI ODRY PRZED ZANIECZYSZCZENIEM 1997-1999 MIĘDZYNARODOWA KOMISJA OCHRONY ODRY PRZED ZANIECZYSZCZENIEM

OCENA STANU REALIZACJI INWESTYCJI

OBJĘTYCH PROGRAMEM SZYBKIEGO DZIAŁANIA DLA OCHRONY RZEKI ODRY PRZED ZANIECZYSZCZENIEM 1997−1999

Wrocław 2000 Wydawca: Międzynarodowa Komisja Ochrony Odry przed Zanieczyszczeniem ul. C. K. Norwida 34, 50−375 Wrocław

Raport opracowany przez zespół ekspertów GRUPY ROBOCZEJ 1 pod kierunkiem doc. dr Alfreda Dubickiego

Zdjęcia na okładce: Oczyszczalnia ścieków Janówek, Autor: Marian Krupiński

Projekt, skład, naświetlanie i druk: KORAB, Wrocław, tel. (071) 371 80 02

ISBN 83−917378−0−2 SPIS TREŚCI:

1. WPROWADZENIE ...... 4

2. ZAKRES I ZAŁOŻENIA METODYCZNE PRACY ...... 6

3. OCENA STANU REALIZACJI INWESTYCJI OBJĘTYCH „PROGRAMEM SZYBKIEGO DZIAŁANIA DLA OCHRONY RZEKI ODRY PRZED ZANIECZYSZCZENIEM” ...... 8

4. OCENA ZMIAN JAKOŚCI WÓD RZEKI ODRY W LATACH 1996−1999 ...... 11

4.1. OCENA ZMIAN JAKOŚCI WÓD ODRY NA TERENIE REPUBLIKI CZESKIEJ ...... 11

4.2. OCENA ZMIAN JAKOŚCI WÓD ODRY NA TERENIE POLSKI I NIEMIEC ...... 12

5. PODSUMOWANIE ...... 14

LITERATURA ...... 16

SPIS TABEL ...... 17

SPIS ZAŁĄCZNIKÓW ...... 21

SPIS RYSUNKÓW ...... 30 1. WPROWADZENIE

OCENA STANU REALIZACJI INWESTYCJI...

Sporządzony w 1997 roku, przez Tymczasową Międzynarodową Komisję Ochrony Odry przed Zanieczyszczeniem, PROGRAM SZYBKIEGO DZIAŁANIA DLA OCHRONY RZEKI ODRY PRZED ZANIECZYSZCZENIEM zakłada szybkie uzyskanie poprawy jakości zasobów wodnych rzeki Odry oraz ograniczenie niekorzystnego oddziaływania wód Odry na stan czystości wód Morza Bałtyckiego, na drodze ograniczenia ładunków zanieczyszczeń odprowadzanych przez główne ośrodki miejskie i zakłady przemysłowe zlokalizowane w granicach dorzecza [1].

Program ten, o horyzoncie czasowym od 1 stycznia 1997 roku do 31 grudnia 2002, zawiera konkretne przedsięwzięcia w zakresie punktowych komunalnych i przemysłowych źródeł zanieczyszczeń, obejmujące oczyszczalnie będące w trakcie budowy oraz przewidziane do realizacji i zakończenia w terminie do końca 2002 roku.

Przewidziana programem działalność inwestycyjna dotyczy głównych użytko− wników Odry i uwzględnia obiekty komunalne o RLM (równoważnej liczbie mieszkańców) wyższej od 20 000 oraz obiekty przemysłowe o ilości odprowadzanych ścieków wyższej od 1 000 m3/d.

Z ogólnej liczby zinwentaryzowanych 278 podmiotów gospodarczych, spełniających przyjęte kryterium, program uwzględnia 138 użytkowników prowadzących i planujących działania inwestycyjne do roku 2002. Liczba ta ujmuje 86 ośrodków miejskich i 52 zakłady przemysłowe (rys. 1).

Realizowane i planowane zamierzenia inwestycyjne, na obszarze Czech i Niemiec oraz w przeważającej większości w granicach Polski, związane są głównie z rozbudową i modernizacją istniejących oczyszczalni ścieków, ukierunkowaną na przyjęcie większej ilości ścieków i podniesienie stopnia redukcji zanieczyszczeń. Zaprogramowana rozbudowa istniejących oczyszczalni wiąże się głównie z zamierzeniami przyjmowania ścieków z drobnych miejscowości zlokali− zowanych wokół ośrodka miejskiego oraz z budową nowych ciągów technolo− gicznych, podnoszących uzyskiwane efekty oczyszczania. W działalności moder− nizacyjnej dominuje kierunek intensyfikacji procesów eliminacji związków bio− gennych, a zwłaszcza w zakresie usuwania azotu. W ośrodkach miejskich dotychczas nieposiadających oczyszczalni ścieków działania inwestycyjne ukierunkowane są na budowę wysokosprawnych oczyszczalni mechaniczno− biologicznych z pełną eliminacją związków biogennych. „Program szybkiego działania...” zakłada zmniejszenie aktualnego obciążenia wód dorzecza Odry

o pochodzący z ośrodków miejskich ładunek BZT5 równy 84 776 t O2/a, azotu całkowitego 6 856 t N/a i fosforu całkowitego 2 756 t P/a oraz o ładunek CZT−Cr

pochodzący z zakładów przemysłowych, wynoszący 10 311 t O2/a.

Realizowana i planowana działalność inwestycyjna związana z ochroną wód przed zanieczyszczeniem w dorzeczu Odry ujęta w „Programie szybkiego działania...” wymaga nakładów finansowych określonych na kwotę 935,11 mln EURO.

4 W roku 1997, rozpoczynającym okres realizacji „Programu szybkiego działania...”, jakość wód rzeki Odry oceniana na podstawie trzech wskaźników (BZT5, Ncał i Pcał) i klasyfikacji opartej na przyjętych kryteriach polskich kształtowała się OCENA STANU następująco: wody klasy III występowały na 441,8 km biegu rzeki (tj. 59,5%), REALIZACJI INWESTYCJI... a na 300,1 km (40,5%) występowały wody nadmiernie zanieczyszczone. O wyniku tej klasyfikacji decydowała zawartość fosforu całkowitego. Oczekuje się, że planowane w programie ograniczenie odprowadzanych ładunków zanieczyszczeń wpłynie na znaczącą poprawę jakości wód rzeki Odry.

W porównaniu do roku 1997: • wzrośnie zasięg wód II klasy czystości na długości 245,7 km; • zmniejszy się zasięg wód III klasy czystości o 106,9 km; • zmniejszy się zasięg wód nadmiernie zanieczyszczonych o 138,8 km.

Przedmiotem niniejszego raportu jest dokonanie inwentaryzacji stanu zaawan− sowania prac związanych z budową oczyszczalni ścieków miejskich i przemysłowych w latach 1997−1999 przewidzianych do realizacji w „Programie szybkiego działania dla ochrony rzeki Odry przed zanieczyszczeniem” oraz dokonanie oceny osiągniętych efektów, po upływie 3 letniego okresu jego rea− lizacji, mierzonych zaistniałą zmianą w poziomie zanieczyszczenia wód rzeki Odry.

5 2. ZAKRES I ZAŁOŻENIA METODYCZNE PRACY

OCENA STANU REALIZACJI INWESTYCJI...

Ocena stanu realizacji inwestycji objętych „Programem szybkiego działania dla ochrony rzeki Odry przed zanieczyszczeniem” została oparta na wynikach inwentaryzacji stanu zaawansowania prac związanych z budową oczyszczalni ścieków i urządzeń oczyszczających. Inwentaryzacja ta została przeprowadzona na podstawie informacji, jakie uzyskano bezpośrednio od poszczególnych użytkowników na kartach inwentaryzacyjnych stanu realizacji inwestycji.

Wypełnione przez użytkowników karty inwentaryzacyjne poza danymi ogólnymi (dotyczącymi: pełnej nazwy użytkownika, jego adresu, typu realizowanej oczyszczalni, planowanej ilości ścieków i planowanego obciążenia odbiornika

w odniesieniu do wskaźników zanieczyszczenia BZT5, Ncał, Pcał i CZT−Cr) zostały sporządzone w układzie danych zróżnicowanych dla inwestycji już zrealizowanych i będących w fazie realizacji.

Dla oczyszczalni wybudowanych i przekazanych do eksploatacji w latach 1997−1999 karty inwentaryzacyjne, poza danymi ogólnymi, zawierały informacje dotyczące: charakterystyki obiektu inwestycyjnego, terminu przekazania jego do eksploatacji, poniesionych kosztów oraz pełnej dokumentacji uzyskanych efektów technologicznych, ocenianych w oparciu o wielkości wytwarzanych i odprowa− dzanych ładunków zanieczyszczeń, określonych obligatoryjnie dla ośrodków

miejskich wskaźnikami BZT5, Ncał i Pcał, a dla zakładów przemysłowych wielkoś− cią CZT−Cr oraz innymi wskaźnikami obligatoryjnymi.

Dla oczyszczalni pozostających w fazie realizacji dane w karcie inwentaryzacyjnej określały: stan zaawansowania budowy oczyszczalni podany w procentach, zakres zrealizowanych urządzeń, dotychczas poniesione nakłady finansowe oraz ewentualne trudności wykonawcze.

Zgromadzone za pomocą kart inwentaryzacyjnych dane stanowiły podstawę do dokonania oceny stanu realizacji inwestycji objętych „Programem szybkiego działania...”. Ocena stanu realizacji inwestycji w latach 1997−1999 została sporządzona w odniesieniu do poszczególnych obiektów inwestycyjnych w układzie tabelarycznym, zróżnicowanym na inwestycje komunalne i przemysłowe.

ZAŁĄCZNIK I – prezentuje ocenę dla komunalnych oczyszczalni ścieków w podstawowym rozbiciu na: • IA – oczyszczalnie zrealizowane; • IB – oczyszczalnie realizowane.

W ramach obiektów realizowanych wyróżniono: • I.B−1 – obiekty inwestycyjne o stanie zaawansowania powyżej 80%; • I.B−2 – obiekty inwestycyjne o stanie zaawansowania 60−80%; • I.B−3 – obiekty inwestycyjne o stanie zaawansowania 40−60%; • I.B−4 – obiekty inwestycyjne o stanie zaawansowania poniżej 40%.

6 ZAŁĄCZNIK II − przedstawia wyniki oceny dla przemysłowych podmiotów inwe− stycyjnych w analogicznym układzie jak dla obiektów komunalnych.

OCENA STANU W załącznikach tych każdy z użytkowników został opisany numerem nadanym REALIZACJI INWESTYCJI... mu w „Programie szybkiego działania...”.

Dla podmiotów inwestycyjnych zrealizowanych do końca 1999 roku (załączniki IA i IIA) dokonano oceny uzyskanych efektów przez konfrontację zawartych w „Programie szybkiego działania...” wyjściowej wielkości obciążenia odbiornika

(w przypadku ośrodków miejskich ładunkami BZT5, Ncał, i Pcał, a w przypadku zakładów przemysłowych ładunkiem CZT−Cr) z wielkością obciążenia uzyskanego po uruchomieniu wybudowanej oczyszczalni oraz przez porównanie zakładanej redukcji ładunków tych zanieczyszczeń w odbiornikach z osiągniętą redukcją po oddaniu inwestycji do eksploatacji.

W tej grupie inwestycji wprowadzono także porównanie wielkości zakładanych ilości ścieków i aktualnie oczyszczanych, wielkości planowanych i poniesionych kosztów inwestycyjnych oraz planowanego terminu ukończenia inwestycji z fak− tycznym terminem przekazania obiektów do eksploatacji.

W załącznikach I.B.1−4 i II.B.1−4 prezentujących dane o obiektach pozostających w realizacji, w odniesieniu do danych wyjściowych „Programu szybkiego działania...” dotyczących: stanu obciążenia odbiornika, planowanego sposobu oczyszczania (dla oczyszczalni komunalnych), zakładanej ilości ścieków i redukcji ładunków zanieczyszczeń w odbiorniku oraz planowanego terminu zakończenia inwestycji i planowanych kosztów, podano procentowy stan zaawansowania realizowanej inwestycji, dotychczas poniesione koszty i przewidywany termin ukończenia inwestycji.

Zawarte w załącznikach wielkości zsumowane dla wyodrębnionych grup fazy realizacji inwestycji stanowiły podstawę do dokonania oceny ogólnej w rozbiciu na udział zainteresowanych państw.

Ocena zaistniałych zmian w poziomie jakości wód rzeki Odry przez pierwsze trzy lata realizacji „Programu szybkiego działania...” została przeprowadzona przez porównanie poziomu obciążenia wód Odry substancjami organicznymi określony− mi wskaźnikiem BZT5 i substancjami biogennymi: Pcał i Ncał. Podstawą dla tej oceny była określona wartość zredukowanych ładunków zanieczyszczeń oraz ustalone krzywe zmian wartości: BZT5, Ncał i Pcał wzdłuż biegu rzeki (odniesione do przepływu średniego niskiego ŚNQ) ustalone dla roku 1996 i roku 1999.

7 3. OCENA STANU REALIZACJI INWESTYCJI OBJĘTYCH „PROGRAMEM SZYBKIEGO DZIAŁANIA DLA OCHRONY RZEKI ODRY OCENA STANU REALIZACJI INWESTYCJI... PRZED ZANIECZYSZCZENIEM”

Wyniki oceny stanu realizacji „Programu szybkiego działania...” po trzyletnim okresie jego realizacji prezentują załączniki I i II oraz w ujęciu globalnym tabele 1 i 2, z których wynika, że w dorzeczu Odry w latach 1997−1999 nakładem 285 mln EURO wybudowano i przekazano do eksploatacji 41 komunalnych oczyszczalni ścieków z 86 oczyszczalni planowanych oraz nakładem 81,7 mln EURO – 20 oczyszczalni przemysłowych z 52 przewidzianych programem (rys. 2 i 3).

W wyniku przekazania do eksploatacji 41 oczyszczalni miejskich przyjmujących aktualnie 501 859 m3/d na planowaną ilość ścieków 798 220 m3/d (tj. 63%),

w odbiornikach dorzecza Odry został zredukowany ładunek BZT5 14 606 t O2/a, azotu całkowitego 3 397 t N/a i fosforu całkowitego 541 t P/a, a więc w przypad−

ku: BZT5 o ok. 13%, Ncał o ok. 95% i Pcał o ok. 23% wyższy od założonego dla tych obiektów w „Programie szybkiego działania...” (tab. 1).

Nowo wybudowane urządzenia oczyszczające przy zakładach przemysłowych przyjmują aktualnie 88 421 m3/d ścieków (co stanowi 69% ilości planowanej)

i dają redukcję ładunku CZT−Cr w odbiorniku 4 586,7 t O2/a, wyższą o 12% w stosunku do zakładanej dla tych obiektów (tab. 2).

W liczbie 45 obiektów komunalnych pozostających w trakcie realizacji (zał. I.B−1) 10 podmiotów inwestycyjnych znajduje się w końcowej fazie realizacji bądź w fazie rozruchu. Stan zaawansowania tych inwestycji gwarantuje, że do końca 2000 roku (bez oczyszczalni IA/4 KATOWICE i IA/34 ZITTAU + AZV – Untere Mandau, których ukończenie planowane jest na rok 2002) zostanie zwiększona ilość oczyszczanych ścieków o 304 600 m3/d, a ładunek zredukowany

w odbiornikach ulegnie zwiększeniu o 18 685 t O2/a dla BZT5, dla azotu całkowitego o 2 060 t N/a i dla fosforu całkowitego o 399 t P/a.

Można za tym przyjąć, że do końca 2000 roku wyjściowe obciążenie wód

w dorzeczu Odry zostanie obniżone o ładunek BZT5 wynoszący 33 291 t O2/a, azotu całkowitego o 5 463 t N/a i fosforu całkowitego o 940 t P/a. Wielkości te pozwalają na wnioskowanie, że do końca roku 2000 osiągnie się w przypadku

BZT5 − 39,3% redukcji globalnego ładunku przewidzianego do zredukowania w „Programie szybkiego działania...”, a w przypadku azotu całkowitego 80% i fosforu całkowitego 34,1%.

Dużą gwarancję zrealizowania do końca 2002 roku daje 8 (bez IA/44 m. Łodzi) podmiotów inwestycyjnych o stanie zaawansowania 60−80% (zał. I.B−2), w wyniku których (łącznie z oczyszczalnią KATOWICE i ZITTAU + AZV – Untere Mandau) osiągnie się dalszą redukcję ładunków zanieczyszczeń w odbiornikach

dorzecza Odry. Zredukowany ładunek BZT5 wzrośnie o 16 581 t O2/a, azotu całkowitego o 819 t N/a i fosforu całkowitego o 421 t P/a.

8 Przy uwzględnieniu tych ładunków można przyjąć, że do końca 2002 roku w odbiornikach dorzecza Odry nastąpi ograniczenie ładunku: BZT5 o 49 872 t O2/a, azotu całkowitego o 6 282 t N/a oraz fosforu całkowitego o 1 361 t P/a. Na

OCENA STANU podstawie tych wielkości można założyć z dużym prawdopodobieństwem, że do REALIZACJI INWESTYCJI... końca 2002 roku planowana redukcja ładunku BZT5 zostanie osiągnięta w 59%,

Ncał w 91% oraz Pcał w 49%.

Dla 5−ciu podmiotów inwestycyjnych o stanie zaawansowania realizacji od 40−60% (zał. I.B−3), w oparciu o przewidywane terminy ukończenia inwestycji, można przyjąć, że do końca realizacji programu 4 obiekty zostaną przekazane do eksploatacji (za wyjątkiem obiektu IA/21 DZIERŻONIÓW, którego ukończenie zostało przesunięte na rok 2004), co przyczyni się do zwiększenia wielkości

ładunków zredukowanych w odbiornikach dorzecza Odry: BZT5 o 2 888 t O2/a,

Ncał o 591 t N/a i Pcał o 115 t P/a.

Przekazanie do eksploatacji tych obiektów przyczyni się do wzrostu wielkości ładunków zredukowanych, które w odniesieniu do poziomu zakładanego będą stanowiły dla BZT5 62%, Ncał 100% i Pcał 53%.

W początkowej fazie realizacji o stopniu zaawansowania nieprzekraczającym 40% (zał. I.B−4) znajduje się 21 podmiotów inwestycyjnych, z których 8 deklaruje ukończenie inwestycji przed upływem 2002 roku, przy czym wykazany stan realizacji od 0−38% i wielkość dotychczas poniesionych kosztów nie daje gwa− rancji zakończenia budowy tych obiektów w terminie zamykającym „Program szy− bkiego działania...”. W grupie inwestycji o stanie realizacji poniżej 40% znajduje się również 5 obiektów o przesuniętym okresie realizacji na lata 2003−2006 i 8 oczyszczalni o zaniechanej realizacji.

W przedmiocie obiektów inwestycyjnych przy zakładach przemysłowych (tab. 2) nakładem 81,7 mln EURO zrealizowano 20 oczyszczalni na planowaną ilość ścieków 128 584 m3/d. Oddane do eksploatacji oczyszczalnie przyjmują 88 421 m3/d ścieków i dają redukcję ładunku CZT−Cr w odbiornikach dorzecza

Odry na poziomie 4 587 t O2/a − wyższą o 246 t O2/a od zakładanej w programie dla tych obiektów. Uzyskana na tych obiektach redukcja ładunku CZT−Cr stanowi 44,5% wielkości planowanej do ograniczenia.

W stanie realizacji pozostają 32 obiekty inwestycyjne, z których 4 są zaawan− sowane w 85−99%, a termin przekazania ich do eksploatacji nie przekracza roku 2000 (zał. II.B−1). Stan realizacji tych obiektów daje gwarancję osiągnięcia dalszej redukcji ładunków CZT−Cr w odbiornikach o 1 454 t O2/a. Można za tym przyjąć, że na koniec roku 2000 poziom redukcji ładunków CZT−Cr w odbiornikach dorzecza Odry wzrośnie do 6 041 t O2/a, co w stosunku do planowanej redukcji będzie stanowiło 58,6%.

W stanie 60% zaawansowania znajduje się jeden podmiot inwestycyjny (IIA/5), którego realizacja została chwilowo ze, względu na brak środków finansowych, wstrzymana (zał. II.B−2). W stanie zaawansowania budowy 40−60 % (zał. II.B−3) znajdują się trzy obiekty przy zakładach przemysłowych, które zgodnie z deklaracją ich użytkowników zostaną przekazane do eksploatacji w okresie lat 2000−2002.

9 Zakładając, że w najbliższym czasie podjęta zostanie budowa obiektu o stanie zaawansowania 60% oraz że do końca 2002 roku ukończone zostaną inwestycje zaawansowane aktualnie w 42−53%, należy oczekiwać, że przedsięwzięcia te

OCENA STANU REALIZACJI INWESTYCJI... przyczynią się do zredukowania ładunków CZT−Cr o dalsze 806 t O2/a.

Z dużym prawdopodobieństwem można założyć, że do końca 2002 roku zostanie obniżona w 66% wielkość ładunku CZT−Cr przewidziana do zredukowania. W grupie inwestycji o stanie zaawansowania poniżej 40% (zał. II.B−4) znajdują się 24 obiekty, a wśród nich 15 jest nierealizowanych i nie posiada określonego terminu realizacji. Można za tym uznać, że zakładana w programie redukcja

ładunków CZT−Cr 3 486 t O2/a w odbiornikach określona dla aktualnie niereali− zowanych i przesuniętych przedsięwzięć inwestycyjnych nie zostanie osiągnięta.

W świetle deklarowanych przez użytkowników terminów ukończenia inwestycji można założyć, że inwestycje te powiększą wielkość ładunków CZT−Cr

zredukowanych w odbiornikach o 455 t O2/a.

Po uwzględnieniu tej wielkości należy oczekiwać, że na koniec roku 2002 zreali− zowane inwestycje ochronne przyczynią się do ograniczenia w odbiornikach

ładunków CZT−Cr w wymiarze 7 302 t O2/a, co stanowi ok. 71% ładunku założonego do zredukowania.

Dotychczasowy efekt realizacji „Programu szybkiego działania...” mierzony zmianą obciążenia wód w dorzeczu Odry i uzyskaną redukcją ładunków zanieczyszczeń prezentują rys. 4 i 5.

Tabela 3 przedstawia analizę planowanych i poniesionych do końca 1999 roku kosztów inwestycyjnych, z której wynika, że w trzyletnim okresie realizacji „Programu szybkiego działania...” poniesione nakłady inwestycyjne kształtują się na poziomie 717,04 mln EURO, co stanowi 76,7% kwoty planowanej (rys. 6).

Strona czeska poniosła 94,23 mln EURO, tj. 85% planowanych przez nią kosztów, strona polska 467,21 mln EURO, co stanowi 71,0%, a strona niemiecka 155,60 mln EURO – 93,0%.

W zakresie budowy oczyszczalni komunalnych wydatkowano 612,6 mln EURO, a na budowę oczyszczalni przemysłowych 104,5 mln EURO, co stanowi odpowiednio 76 i 82% w stosunku do planowanych nakładów finansowych.

W latach 1997−1998 na likwidację uszkodzeń, jakie powstały na istniejących oczyszczalniach ścieków w następstwie lipcowej powodzi w 1997 roku, wydatkowano kwotę 6,93 mln EURO. Koszt likwidacji uszkodzeń na terenie Czech wyniósł 4,16 mln EURO, a w polskim dorzeczu 2,77 mln EURO. (Oczyszczalnie te nie zostały wykazane w załącznikach).

10 4. OCENA ZMIAN JAKOŚCI WÓD RZEKI ODRY W LATACH 1996−11999

OCENA STANU REALIZACJI INWESTYCJI...

Dotychczasowa realizacja „Programu szybkiego działania...” wykazała, że zmniej− szyło się zanieczyszczenie wód w Odrze w stopniu decydującym o zmianie klasy− fikacji tej rzeki. Podstawę oceny zmian jakości wód Odry, po realizacji części inwestycji „Programu szybkiego działania...”, jakie wykonano w okresie od 1.01.1997 roku do 31.12.1999 roku, stanowiły obliczenia symulacyjne. Z uwagi na fakt, iż kilometraż Odry na terytorium Republiki Czeskiej różni się od kilome− trażu w Polsce i w Niemczech, zaistniała konieczność opracowania oddzielnych profili hydrochemicznych dla czeskiej i polsko−niemieckiej części biegu Odry. Wyniki tych obliczeń w odniesieniu do stanu wyjściowego, tj. roku 1996 przed− stawiono na dwóch profilach hydrochemicznych (rys.7a i 7), z których pierwszy „ODRA CZESKA” charakteryzuje zmiany jakości wód rzeki Odry na terenie Republiki Czech (rys.7a), natomiast drugi „ODRA” przedstawia zmiany jakości wód Odry na odcinku od Chałupek do ujścia do Roztoki Odrzańskiej (rys.7).

4.1. OCENA ZMIAN JAKOŚCI WÓD ODRY NA TERENIE REPUBLIKI CZESKIEJ

Stan zanieczyszczenia Odry był oceniany na podstawie wyników badań monito− ringowych z 7 przekrojów pomiarowo−kontrolnych, rozmieszczonych na 88,6 km długości biegu rzeki. Zmiany stanu zanieczyszczenia wód Odry, w wyniku realizacji inwestycji objętych „Programem szybkiego działania...”, wystąpiły na odcinku o długości 17,6 km, tj. poniżej ujścia rzeki Opavy. Z oceny na profilu hydrochemicznym (rys.7a) wynika, że zanieczyszczenia organiczne zmniejszyły się od wartości granicznej dla II klasy czystości (8,0 mg O2/l) do 5,0 mg O2/l – wielkości przekraczającej normy I klasy czystości (4,0 mg O2/l). Mimo znacznego zmniejszenia BZT5 ocena utrzymała się granicy normy II klasy czystości.

Wynik oceny stanu zanieczyszczenia CZESKIEJ ODRY wykazał, że po realizacji „Programu” wystąpiły zmiany jakości wód. Wielkość zmian była uzależniona od rozpatrywanych parametrów jakości.

BZT5

BZT5 nie uległo zmianie: ≤ • wody klasy I (BZT5 4,0 mg O2/l) występowały na 27,9 km, tj.32,4 %; ≤ • wody klasy II (BZT5 8,0 mg O2/l) stanowiły 58,3 km, tj. 67,6%; w porównaniu do 1996 roku (rys.8) nie nastąpiły zmiany jakości.

AZOT CAŁKOWITY Ocena zmian zanieczyszczenia Odry azotem całkowitym wykazała niewielką poprawę jakości wód w wyniku budowy oczyszczalni z uwagi na niewielkie zmniejszenie ładunków. Wyniki oceny wykazały, że: • wody I klasy czystości (≤ 5 mg N/l) wystąpiły na długości 69,2 km, tj. 80,0%; • wody II klasy czystości (≤ 10 mg N/l) wystąpiły na długości 17,0 km, tj. 20,0%;

11 w porównaniu do 1996 roku (rys.9), mimo zrealizowanych inwestycji, stężenia azotu całkowitego utrzymały się w tych samych klasach czystości (klasach II i I).

OCENA STANU FOSFOR CAŁKOWITY REALIZACJI INWESTYCJI... Obciążenie wód Odry fosforem całkowitym zmniejszyło się i na odcinku od ujścia Opavy do wylotu ścieków z Ostrawy wystąpiły wody II klasy czystości, lecz na dalszym biegu Odry koncentracje fosforu całkowitego znacznie przekroczyły normy III klasy czystości. Wyniki oceny wykazały, że: • wody klasy II (≤ 0,25 mg P/l) występowały na 30,6 km, tj. 35,5%; • wody klasy III (≤ 0,4 mg P /l) występowały na 28,0 km, tj. 32,5%; • wody nadmiernie zanieczyszczone występowały na 27,6 km, tj. 32,0%; w porównaniu do 1996 roku (rys. 10): • wzrósł zasięg wody II klasy o 2,7 km; • zmniejszył się zasięg wód nadmiernie zanieczyszczonych o 2,7 km.

OCENA OGÓLNA Ocena ogólna jakości wód CZESKIEJ ODRY, opracowana na podstawie trzech wskaźników zanieczyszczenia, wykazała że: • wody klasy II (≤ 0,25 mg P/l) występowały na 30,6 km, tj. 35,5%; • wody klasy III (≤ 0,4 mg P/l) występowały na 28,0 km, tj. 32,5 %; • wody nadmiernie zanieczyszczone występowały na 27,6 km, tj.32,0%; w porównaniu do 1996 roku (rys.10): • zwiększył się zasięg wód klasy II o 2,7 km; • zmniejszył się zasięg wód nadmiernie zanieczyszczonych o 2,7 km.

4.2. OCENA ZMIAN JAKOŚCI WÓD ODRY NA TERENIE POLSKI I NIEMIEC

Z profilu hydrochemicznego (rys.7) wynika, że w końcu 1999 roku zanieczyszcze−

nia organiczne, charakteryzowane jako BZT5, w wodzie dopływającej z Czech obniżyły się i tylko nieznacznie przekraczają normę I klasy czystości. Wraz

z biegiem rzeki wartości BZT5 obniżały się i w 141,3 km kwalifikowały wodę Odry do I klasy czystości, i na takim poziomie utrzymywały się aż do Wrocławia. Dopływ

zanieczyszczeń z aglomeracji wrocławskiej spowodował wzrost BZT5 do 4,6 mg

O2/l, co kwalifikowało wodę Odry do II klasy czystości. Taki poziom zanieczy− szczenia utrzymywał się do km 476. Poniżej ujścia Obrzycy zanieczyszczenia orga− niczne utrzymywały się w normie klasy I z wyraźną tendencją malejącą aż do wylo− tu zanieczyszczeń z aglomeracji szczecińskiej. Poniżej Szczecina nastąpił wzrost zanieczyszczeń organicznych do klasy II na odcinku 11 km.

Wynik oceny stanu zanieczyszczenia Odry wykazał, że na podstawie: BZT5 ≤ • wody klasy I (BZT5 4,0 mg O2/l) stanowiły 401,3 km, tj. 54,1%; ≤ • wody klasy II (BZT5 8,0 mg O2/l) stanowiły 340,6 km, tj. 45,9%; w porównaniu do 1996 roku (rys.8): • wzrósł zasięg wód klasy I o 196,9 km; • zmniejszył się zasięg wód klasy II o 112,9 km;

zmniejszył się zasięg wody klasy III (BZT5 > 8,0 mg O2/l) o 84,0 km.

AZOT CAŁKOWITY W Chałupkach stężenie azotu całkowitego w okresie przepływu SNQ wynosiło 6,9 mg N/l (II klasa czystości). Po dopływie rzeki Olzy zawartość azotu wzrosła

12 do 7,8 mg N/l i następnie wraz z biegiem Odry zmniejszała się do ujścia rzeki Bierawki. Dopływ zanieczyszczeń wnoszonych z wodą tej rzeki spowodował w Odrze wzrost stężenia azotu całkowitego do 6,6 mg N/l, a zrzut ścieków

OCENA STANU z Zakładów Azotowych w Kędzierzynie decydował o wzroście azotu ogólnego do REALIZACJI INWESTYCJI... 7,8 mg N/l. Poniżej tego zrzutu następowało zmniejszenie stężenia azotu i od km 193,5 do wylotu ścieków z Wrocławia woda Odry spełniała wymagania I klasy czystości. Dopływ zanieczyszczeń z Wrocławia spowodował pogorszenie jakości wody do klasy II na odcinku do km 454,3. Na dalszym biegu rzeki poziom zanieczyszczenia azotem ogólnym utrzymywał się w normie klasy I. Wyniki oceny wykazały, że: • wody I klasy (≤ 5mg N/l) wystąpiły na długości 381,8 km, tj. 51,5%; • wody II klasy (≤ 10mg N/l) wystąpiły na długości 360,1 km, tj. 48,5%; w porównaniu do 1996 roku (rys.9) wzrósł zasięg wód I klasy czystości o 89,3 km, z jednoczesnym zmniejszeniem wód II klasy czystości.

FOSFOR CAŁKOWITY Stężenie fosforu całkowitego w wodzie Odry dopływającej z Czech do Polski zmniejszyło się z 0,75 mg P/l do 0,67 mg P/l i przekraczało normę dopuszczalną dla wód III klasy czystości na odcinku do km 207,8. Do Wrocławia dopływała woda o zawartości fosforu ogólnego w normie III klasy, a po dopływie ładunku zanieczyszczeń z tej aglomeracji nastąpiło ponadnormatywne zanieczyszczenie wody Odry na odcinku do ujścia Średzkiej Wody. Po tym dopływie jakość wód w Odrze utrzymywała się w normie III klasy czystości aż do ujścia Bobru, a na odcinku do ujścia Warty fosfor ogólny utrzymywał się w normie klasy II. Po połączeniu tych dwóch rzek zanieczyszczenie fosforem ogólnym wzrosło do III klasy czystości i na tym poziomie utrzymało się na pozostałym biegu Odry. Wyniki oceny wykazały, że: • wody klasy II (≤ 0,25 mg P/l) występowały na 101,4 km, tj. 13,7%; • wody klasy III (≤ 0,4 mgP /l) występowały na 415,6 km, tj. 56,0%; • wody nadmiernie zanieczyszczone występowały na 224,9 km, tj. 30,3%; w porównaniu do 1996 roku (rys. 10): • wzrósł zasięg wody II klasy o 101,4 km; • zmniejszył się zasięg wód III klasy czystości o 26,2 km; • zmniejszył się zasięg wód nadmiernie zanieczyszczonych o 75,2 km.

OCENA OGÓLNA Ocena ogólna jakości wód rzeki Odry, opracowana na podstawie trzech wskaźników zanieczyszczenia, wykazała że: • wody klasy II (≤ 0,25 mg P/l) występowały na 101,4 km, tj. 13,7%; • wody klasy III (≤ 0,4 mgP /l) występowały na 415,6 km, tj. 56,0%; • wody nadmiernie zanieczyszczone występowały na 224,9 km, tj. 30,3%; w porównaniu do 1996 roku (rys. 10): • zwiększył się zasięg wód II klasy o 101,4 km; • zmniejszył się zasięg wód III klasy czystości o 26,2 km; • zmniejszył się zasięg wód nadmiernie zanieczyszczonych o 75,2 km.

13 5. PODSUMOWANIE

OCENA STANU REALIZACJI INWESTYCJI...

Dzień 31 grudnia 1999 roku zamyka trzyletni okres realizacji „Programu szybkiego działania dla ochrony rzeki Odry przed zanieczyszczeniem”, który w dorzeczu Odry zakładał w latach 1997−2002 budowę 86 oczyszczalni komunalnych i 52 oczyszczalnie dla ścieków przemysłowych.

Następstwem realizacji „Programu szybkiego działania...” ma być znaczące ograniczenie ładunków zanieczyszczeń wprowadzanych do wód dorzecza Odry z głównych ośrodków miejskich i zakładów przemysłowych (ośrodki miejskie o RLM wyższej od 20 000 oraz obiekty przemysłowe o zrzucie ścieków wyższym od 1 000 m3/d). Efektem założonej programem działalności inwestycyjnej nakładem 935,11 mln EURO, miało być zmniejszenie obciążenia wód w dorzeczu

Odry o ładunek: BZT5 wynoszący 84 776 t O2/a, azotu całkowitego – 6 856 t N/a

i fosforu całkowitego – 2 756 t P/a oraz CZT−Cr – 10 311 t O2/a.

Przeprowadzona na dzień 31 grudnia 1999 roku inwentaryzacja i ocena stanu realizacji inwestycji objętych „Programem szybkiego działania...” wykazała, że w pierwszej połowie okresu trwania programu wykonano: • na 86 planowanych do wybudowania oczyszczalni komunalnych wybudo− wano i przekazano do eksploatacji, (nakładem 285,05 mln EURO) 41 oczyszczalni miejskich, które przyczyniły się do ograniczenia obciążenia

wód w dorzeczu Odry o ładunek: BZT5 14 606 t O2/a, Ncał 3 397 t N/a i Pcał 541 t P/a; • na planowane do wybudowania 52 oczyszczalnie dla obiektów przemysło− wych, nakładem 81,7 mln EURO, wybudowano 20 oczyszczalni, które przyczyniły się do redukcji ładunków CZT−Cr obciążających wody w dorzeczu

Odry o ich wartość wynoszącą 4 587 t O2/a.

Zrealizowane w latach 1997−99 działania inwestycyjne w ośrodkach komunalnych przyczyniły się do obniżenia o 17%

łącznego ładunku BZT5 przewidzianego w programie do zredukowania, w ok. 50% dla azotu całkowitego i w ok. 20% fosforu całkowitego.

Wybudowane i przekazane do eksploatacji obiekty dały znacznie wyższą od

zakładanych dla nich redukcję zanieczyszczeń w przypadku BZT5 wyższą o 13%, azotu całkowitego o 93% i fosforu całkowitego o 23%.

Zrealizowane inwestycje ochronne przy zakładach przemysłowych przyczyniły się do ograniczenia w 44% wielkości ładunku CZT−Cr przewidzianego do zredukowania w ramach programu.

Dla tych obiektów w stosunku do zakładanego dla nich poziomu osiągnięto wyższą redukcję ładunków CZT−Cr w odbiornikach o ok. 12%.

Przeprowadzona ocena stanu realizacji inwestycji objętych „Programem szybkiego działania...” pozwala na wnioskowanie, że do końca roku 2002 liczba

14 wybudowanych oczyszczalni komunalnych wzrośnie do 64, a oczyszczalni przemysłowych do 36. Zakładany w programie poziom redukcji zanieczyszczeń w odbiornikach dorzecza Odry dla BZT5 osiągnięty zostanie w 62%, dla fosforu OCENA STANU całkowitego w 53% i CZT−Cr w 71%, a w przypadku azotu całkowitego może być REALIZACJI INWESTYCJI... znacząco wyższy.

Ocena zmian jakości wód rzeki Odry, jakie nastąpiły w wyniku realizacji „Programu szybkiego działania...” wykazała, że w porównaniu do roku 1996: • na terenie Czech zmniejszył się zasięg wód nadmiernie zanieczyszczonych o 2,7 km i na tym odcinku wystąpiły wody II klasy czystości; • na terenie Polski wzrósł zasięg wód II klasy o 26,2 km oraz wód III klasy o 21,3 km, natomiast zmniejszył się zasięg wód nadmiernie zanieczyszczo− nych o 47,5 km; • na granicznym odcinku polsko−niemieckim wzrósł zasięg wód II klasy czysto− ści o 75,2 km, zmniejszył się zasięg wód III klasy czystości o 47,5 km oraz wód nadmiernie zanieczyszczonych o 27,7 km.

Osiągana dla zrealizowanych obiektów wyższa redukcja zanieczyszczeń w odbiornikach od zakładanej pozwala przypuszczać, że do końca 2002 roku redukcja zanieczyszczeń osiągnięta w ramach „Programu szybkiego działania...” będzie prawdopodobnie wyższa.

Poniesione do końca 1999 roku koszty inwestycyjne kształtują się na poziomie 717,04 mln EURO i stanowią ok. 77% całkowitego kosztu założonej programem działalności inwestycyjnej.

Uczestniczące w „Programie szybkiego działania...” państwa wydatkowały do końca 1999 roku: • Czechy – 94,23 mln EURO, tj. 85% planowanej kwoty; • Polska – 467,21 mln EURO (71%); • Niemcy – 155,60 mln EURO (93%).

Dokonana na koniec roku 1999 ocena i przeprowadzona analiza stanu realizacji „Programu szybkiego działania...” pozwala na uznanie, że jego realizacja przebiega do tej pory zadawalająco, co zaznaczyło się poprawą jakości wód rzeki Odry. Dla osiągnięcia założonych programem ambitnych celów konieczne jest, aby państwa członkowskie dopilnowały jego zakończenia i wspierały realizację przedsięwzięć objętych tych programem, przy wykorzys− taniu wszystkich dostępnych środków.

15 LITERATURA

OCENA STANU REALIZACJI INWESTYCJI...

[1] DUBICKI A. I INNI: Program szybkiego działania dla ochrony rzeki Odry przed zanieczyszczeniem 1997−2002. Tymczasowa Międzynarodowa Komisja Ochrony Odry przed Zanieczyszczeniem, Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, Wrocław – czerwiec 1998.

16 SPIS TABEL

OCENA STANU REALIZACJI INWESTYCJI...

Tab. 1 Ocena efektu realizacji „PROGRAMU SZYBKIEGO DZIAŁANIA...” w latach 1997−1999 w wyniku budowy komunalnych oczyszczalni ścieków ...... 18

Tab. 2 Ocena efektu realizacji „PROGRAMU SZYBKIEGO DZIAŁANIA...” w latach 1997−1999 w wyniku budowy przemysłowych oczyszczalni ścieków ...... 18

Tab. 3 Analiza kosztów ...... 19

17 y n O t l z

R s m y m U t o e z E k E k s n O j n e o l y R n k 3.8 c k 24,3 m U o 154,9 125,8 22,53 18.73 y i m e 327,53 t E −−− s e n s 1,5 4,3 0.45 14,6 2,36 1.91 e n o i e 22,76 j i n y s w c o e n i y i P t n s o e P u k w o n ) i r r a / ł u 9 t a ( k 9 c ( o 9 ) P r u r a 1 / . k 9 i 2 2 9 n 1 r O

9 . t o a ( 1 i 1 j . ( c b 3 2 3 u k d 1 ń k u . o i o e d 1 i n r z e 3 w 3 r w o d r i d ń ł u a b a a e k i n c d n n z n a o N u o d k n d d s a a w t a y w ł n z ł S n u a k j n U c a n t k u S u d d a ł e r r a 5 n h T a c k Z y s d B n / y 3 a z z U m c m z s w y ó z k c e i o h o c c ć

ś y ś

n w o

l a d ć I ó 9 / z ś 9 k 3 c 9 o e l z i 9 I m s 9 c y 9 ś O z 1 R −1 1 c −1 o U y 7 t E 7 z E 9 s n 9

l O e 9 o y 9 k n R m n j k 1 m y a c 1 y 1 U t y 1 w n z E t w w h E a s s h o e n c o l e n w n c j k a a o l m c w a m t n y P n t i t a a w l s l a P l l e l ) w a w n / i w w t w ( ( A ł u I A

a u k I c i u N k n P m N r n a A o r ) u i A g a Ł d b / o Ł a 2 d w r ł A u ł o p I A O o ó a p t j w I m ( a Z k c w i ( a ó w Z r k n u e u D g u k i k e i D k D o ż d ł c D e n r n a o e i r ł p c r u ś O p o r a c O ś i d N a i a Z i b a G ś ł n G n ś ł d n a i l E e a o j I E o ż a w n I c l o o K w z ł k K a a n u c B a Z z d l B z e Y c P r s Y r z Z y a Z s

5 n z S ć T a y S S ś c d S Z / z o w 3 l o U B i o c i U o m a n m o h a n M o l M w a c P ó h A w y A k c o

R e i a n R y w c n a l G ś w

n a o G P l d ć ł ó / w ś O k 3 a s O o o e

l i i m n R n y c R w a − l ś u P ó y h

P m P t P t c ć i P s o j y 1 2500 29 0.5 8 35340 455 22.0 i i ś m e 32 359194 6201 47,32 20 128584 4109,7 79,7 88421 4586,7 81,7 e j

n o c z j l o m c I w r y w a − d k c n a ó y h i

p k z o t t i c p z ć p l s y o i y i ś l 5 52600 268 234 16 9.9 y e a 45 1550250 71835 5122 2316 460,54 41 798220 12941 1734 440 347,55 501859 14606 3397 541 285,05 n o j l a m w I w y e w d e c n r o i o r r o p r d u d u u t u t i k j b k b b c e b y e f u t i f u s j k e i c e k e e i y e n t w a e e n a s e n n y e i n n e n y i a n n a i j a e a w w w c e w w w w c n o w a o i w c z o i z z o i i i i l z j l l z w O i i l a c l a w O a a e a a e e r e r r z e i z r r z r l z r z r n a e e e e j j a j j e t c c r zaawansowania z terminem c c realizacji do końca 2002r. realizacji do końca 2004r. na lata 2003−2006 zaawansowania 12−38 % r y y S y y − o przesuniętym czasie − nie realizowane 15 99718 3457 8.32 − o niskim stopniu t t 1 w tym inwestycje − nie realizowane 8 256500 3902 733 186 70.1 − o przesuniętej realizacji − o niskim stopniu 8 292000 4576 405 731 71.2 w tym inwestycje : n t t 2 1 s s a s s . 2 t e e e e . > 80% 4 65836 1454 11,6 60 − 80%40 − 60%< 40% 1 3 24 45000 110800 137558 86 720 3941 2,0 2,9 30,82 S > 80% 60 − 80% 40 − 60% < 40% 10 9 5 21 335100 518300 95750 18899 601100 41288 2902 8746 2240 913 597 1372 407 854 122 933 148,4 119,24 41,7 151,2 b w w w w b a n n n n I I w tym o stanie zaawansowania: a I I w tym o stanie zaawansowania: T T

18 Tab. 3 Analiza kosztów

Oczyszczalnie komunalne Oczyszczalnie przemysłowe

Stan realizacji Planowane koszty Poniesione koszty Planowane koszty Poniesione koszty inwestycji inwestycjne w mln EURO inwestycyjne mln EURO inwestycyjne mln EURO inwestycyjne mln EURO

Inwestycje zrealizowane 347,55 285,05 79,7 81,7 Czechy 47,7 40,4 46,9 46,9 Polska 174,45 179,45 29,3 31,3 Niemcy 125,4 65,2 3,5 3,5

Inwestycje realizowane 460,54 327,53 47,32 22,76 Czechy 13,44 5,83 2,8 1,1 Polska 409,2 234,8 44,02 21,66 Niemcy 37,9 86,9 0,5 − w tym o stanie zaawansowania: > 80% 148,4 154,9 11,6 14,6 Czechy − − − − Polska 110,5 68,0 11,6 14,6 Niemcy 37,9 86,9 − − 60 − 80% 119,24 125,8 2,0 1,5 Czechy 0,14 0,1 − − Polska 119,1 125,7 2,0 1,5 Niemcy − − − − 40 − 60% 41,7 24,3 2,9 4,3 Czechy 9,0 4,6 1,4 0,7 Polska 32,7 19,7 1,5 3,6 Niemcy − − − − < 40% 151,2 22,53 30,82 2,36 Czechy 4,3 1,13 1,4 0,4 Polska 146,9 21,4 28,92 1,96 Niemcy − − 0,5 −

Inwestycje nierealizowane 70,1 − 8,32 0,45 Czechy − − − − Polska 70,1 − 7,82 0,45 Niemcy − − 0,5 −

Łącznie 808,09 612,58 127,02 104,46 Czechy 61,14 46,23 49,7 48,0 Polska 583,65 414,25 73,32 52,96 Niemcy 163,3 152,1 4,0 3,5

Planowane koszty Poniesione koszty SUMA KOSZTÓW inwestycjne w mln EURO inwestycyjne mln EURO %

Łącznie (kom.+przem.) 935,11 717,04 Czechy 110,84 94,23 85 Polska 656,97 467,21 71 Niemcy 167,30 155,60 93,00

19 SPIS ZAŁĄCZNIKÓW

OCENA STANU REALIZACJI INWESTYCJI...

Zał. I.A Stan realizacji komunalnych oczyszczalni ścieków o przepustowości > 20 000 RLM. Oczyszczalnie zrealizowane . .22

Zał. I.B−1 Stan realizacji komunalnych oczyszczalni ścieków o przepustowości > 20 000 RLM. Oczyszczalnie realizowane – inwestycje o stanie zaawansowania > 80% ...... 23

Zał. I.B−2 Stan realizacji komunalnych oczyszczalni ścieków o przepustowości > 20 000 RLM. Oczyszczalnie realizowane – inwestycje o stanie zaawansowania 60−80% ...... 24

Zał. I.B−3 Stan realizacji komunalnych oczyszczalni ścieków o przepustowości > 20 000 RLM. Oczyszczalnie realizowane – inwestycje o stanie zaawansowania 40−60% ...... 25

Zał. I.B−4 Stan realizacji komunalnych oczyszczalni ścieków o przepustowości > 20 000 RLM. Oczyszczalnie realizowane – inwestycje o stanie zaawansowania < 40% ...... 26

Zał. II.A Stan realizacji przemysłowych oczyszczalni ścieków (o wielkości > 1 000 m3/d). Inwestycje zrealizowane ...... 27

Zał. II.B.1− 3 Stan realizacji przemysłowych oczyszczalni ścieków (o wielkości > 1 000 m3/d). Inwestycje realizowane – o stanie realizacji > 80%; 60−80%; 40−60% ...... 28

Zał. II.B−4 Stan realizacji przemysłowych oczyszczalni ścieków (o wielkości > 1 000 m3/d). Inwestycje realizowane – o stanie realizacji < 40% ...... 29

21 22 Zał. I.A Stan realizacji komunalnych oczyszczalni ścieków o przepustowości > 20 000 RLM OCZYSZCZALNIE ZREALIZOWANE

STAN WYJŚCIOWY na dzień 31 grudnia 1996 rok STAN PO ZREALIZOWANIU INWESTYCJI (31 grudnia 1999r.) Nr Plano− Planowana Planowany Planowany Termin Ilość Obciążenie inwestycji Obciążenie odbiornika Planowane Poniesiony Ładunek zredukowany Miasto Odbiornik wana redukcja termin koszt przekaza− oczyszcza− odbiornika wg ładunkami (t/a) oczyszczanie koszt w odbiorniku (t/a) ilość zakoń− inwestycji nia do nych ładunkami (t/a) PROGRAMU w odbiorniku (t/a) inwestycyjny ścieków czenia w mln eksploa− ścieków typ w mln EURO 3 3 m3/d BZT5 Ncał Pcał oczyszczalni RML*10 m /d BZT5 Ncał Pcał inwestycji EURO tacji BZT5 Ncał Pcał BZT5 Ncał Pcał Lp. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 1 IA/1 OPAVA Opava 90 40 37 MB+N 110 20000 10 5 2 1998 5,4 12.1997 161311 2444 24 67 15 66 − 22 2 IA/2 OSTRAVA Odra 940 1010 90 MB+N 417 100000 100 90 7 1998 42,0 07.1998 35,0 98143 314 brak danych 626 − − 09.1998 3 IA/5 ZABRZE (2 oczyszczalnie) Bytomka 593 366 47 3MB 577 69300 293 26 19 2002 22,7 21,0 31790 247 138 32 346 228 154 zreal.2 ocz. 4 IA/6 RACIBÓRZ Odra 2440 283 62 MB+NP 387 34000 2369 212 54 1997 7,7 12.1997 7,7 11500 38 31 3 2402 252 59 5 IA/7 KĘDZIERZYN−KOŹLE Odra 838 175 14 MB+NP 104 16000 716 12 4 1999 7,9 06.1999 8,1 9179 18 3 3 820 172 11 wliczony do 6 IA/8 KRAPKOWICE Odra 225 65 14 MB+NP 74 21100 95 34 7 1997 5,2 11.1997 4500 9 13 3 216 52 11 poz.IIA/12 7 IA/9 LUBLINIEC Lublinica 27 55 12 MB+NP 40 7000 3 6 1 1999 1,0 12.1998 1,3 5433 9 23 5 18 32 7 8 IA/10 STRZELCE OPOLSKIE Pola filtracyjne 98 129 7 MB+NP 130 15000 98 129 7 1998 3,5 05.1998 3,0 6634 − − − 98 129 7 9 IA/13 NYSA Nysa Kłodzka 623 185 22 MB 94 28000 317 5 7 1998 6,4 03.1998 6,4 11706 84 64 14 539 121 8 10 IA/14 GRODKÓW Struga Grodkowska 11 29 7 MB+NP 32 4000 − − 5 1998 0,7 12.1998 0,9 1815 6 9 1 5 20 6 11 IA/15 KLUCZBORK Baryczka 57 50 5 MB+NP 39 10000 30 26 1 1999 3,7 10.1999 3,8 5016 4 17 4 53 33 1 12 IA/17 OŁAWA Odra 795 193 35 MB+P 119 15000 740 88 30 1998 0,7 12.1998 2,3 7220 11 48 12 784 145 23 13 IA/19 ŚWIDNICA Bystrzyca 770 200 18 MB+NP 114 30000 639 25 5 1997 5,2 03.1998 5,0 16410 35 102 16 735 98 2 14 IA/22 STRZEGOM Strzegomka 421 96 22 MB+NP 45 6000 403 60 20 1997 1,7 06.1997 1,7 3512 16 17 6 405 79 16 15 IA/24 ŻARÓW Strzegomka 509 122 32 MB+NP 37 13000 460 56 27 1998 5,4 07.1998 6,2 3500 19 51 4 490 71 28 16 IA/26 KROTOSZYN Jawnik 40 34 11 MB+NP 56 7500 13 12 7 1998 0,6 06.1998 2,1 6000 15 25 5 25 9 6 17 IA/27 RAWICZ Masłówka 81 35 9 MB 71 14000 42 − − 1997 0,7 01.1997 0,9 2675 68 − 8 13 − 1 18 IA/28 GÓRA Rów Śląski 61 11 43 MB+NP 48 3700 40 − 39 1997 1,2 12.1997 1,2 1950 5 14 3 56 − 40 19 IA/31 ZIELONA GÓRA Gęśnik 1206 399 67 MB+NP 124 50000 932 344 40 1998 16,1 12.1998 18,9 32900 79 159 8 1127 240 59 20 IA/33 ŻAGAŃ Bóbr 506 109 18 MB+NP 62 15000 424 − 10 1998 5,2 12.1998 7,9 6565 17 23 3 489 86 15 21 IA/36 ZGORZELEC Nysa Łużycka 57 54 14 MB 53 8000 − − − 1998 3,8 12.1998 3,8 7000 43 77 8 14 − 6 22 IA/38 GUBIN Nysa Łużycka 68 24 8 MB+NP 90 12000 2 − 1 1998 5,0 10.1998 10,5 8525 15 26 4 53 − 4 23 IA/39 EISENHÜTTENSTADT Odra 1455 160 29 MB+NP 99 14850 1385 97 22 1997 44,0 04.1997 20,2 14850 18 10 3 1437 150 26 24 IA/40 FRANKFURT/Oder Odra 996 200 30 MB+NP 120 15400 872 50 22 1997 76,7 1997 40,3 15400 38 53 2 958 147 28 25 IA/41 CZĘSTOCHOWA Warta 853 1127 47 MB+NP 411 90000 619 67 4 2000 9,9 12.1999 9,8 64514 1177 612 81 − 515 − 26 IA/43 SIERADZ Warta 601 116 38 MB+NP 219 15000 530 7 31 1998 6,2 08.1998 9,0 8570 21 20 3 580 96 35 27 IA/47 WRZEŚNIA Wrześnica 182 73 11 MB+NP 59 10000 127 18 5 1997 4,0 06.1997 4,7 5813 10 20 5 172 53 6 28 IA/49 JAROCIN Lutynia 255 63 7 MB+NP 46 14500 187 30 − 1999 5,0 06.1999 4,5 7271 18 63 8 237 − − 29 IA/50 ŚREM Warta 115 77 13 MB+P 44 8000 71 4 9 1999 2,2 09.1999 3,1 5602 8 4 1 107 73 12 30 IA/51 KOŚCIAN Kanał Obry 320 67 11 MB+NP 45 7000 282 3 7 1997 2,2 10.1999 2,3 4100 18 36 2 302 31 9 31 IA/53 GNIEZNO Struga Gnieźnieńska 200 183 17 MB+NP 118 20000 90 72 6 1998 1,0 12.1998 0,5 10870 71 89 11 129 94 6 32 IA/54 KRUSZWICA Noteć 6 58 6 MB+NP 24 5000 − 30 3 1998 0,05 10.1998 0,05 2200 7 23 2 − 35 4 33 IA/55 NAKŁO nad Notecią Noteć 324 110 11 MB+NP 35 6500 311 101 9 1997 2,6 12.1997 2,6 3247 9 4 2 315 106 9 34 IA/56 WAŁCZ Żydówka 245 142 17 MB 61 12000 114 11 − 1999 2,0 12.1999 3,4 6320 13 31 6 232 111 11 35 IA/59 EBERSWALDE Finowkanal 88 73 14 MB+NP 80 9470 38 23 7 1999 4,7 1999 4,7 9470 13 40 4 75 33 10 36 IA/60 ŚWINOUJŚCIE Świna 486 135 15 MB+NP 119 31400 438 63 10 1997 25,5 12.1997 17,5 11887 30 53 3 456 82 12 37 IB/1 NOVÝ JIČÍN Jičínka 65 80 12 MB 25 9500 6 28 2 2000 0,3 12.1999 0,2 9349 59 60 10 6 20 2 38 IB/12 PRUDNIK Prudnik 47 63 16 MB+NP 70 5800 − − − 1997 5,0 01.1997 4,8 4992 12 43 9 35 20 7 39 IB/19 ŁASK Grabia 14 40 6 MB+NP 29 6200 − − 3 2000 1,7 05.2000 1,8 6000 31 45 3 − − 3 40 IB/20 ZDUŃSKA WOLA Pichna 254 90 18 MB+NP 62 15000 145 − 7 2000 2,5 12.1999 2,5 10000 69 26 4 185 64 14 41 IB/23 WĄGROWIEC j. Łagowskie 4 6 0,3 MB+P 28 4000 − − − 1998 0,2 07.1998 0,2 3300 7 17 1 − − − Łącznie: 16966 6527 912,3 4517 798220 12941 1734 440 347,55 285,05 501859 2705 2156 317 14606 3397 541 w tym: Czechy 1095 1130 139 552 129500 116 123 11 47,7 40,4 123623 397 127 25 698 20 24 Polska 13332 4964 700,3 3666 629000 10530 1441 378 174,45 179,45 338516 2239 1926 283 11438 3047 453 Niemcy 2539 433 73 299 39720 2295 170 51 125,4 65,2 39720 69 103 9 2470 330 64 i g 8 a 1 w U

y

u n i a k j i a c o n r n w y i e r t y z 9 s 7 d m c i 9 r 1 e ń 9 e w o t w 1 e 1 k n i z a u r i etap I – 1999 etap II – 2000 n P d u r y g O g y n j R n 1

y t o U 3 c i 3 z E y s 6 s ń E t e 1 o i n e s l i k n e z o m d m w d P n a i w n n − N i j o A c s T a y i t n n S 5 % n s a a % 1 t a e w S w w a w a n i z % 0 i y j n 8 c a n t y 8 l O t z 4 w s R s m 1 > o m e o U > n k w E w a l n A i P M I L i y N j n c R − a n a y i i A R ń t n o w 3 s m 0 e k o 1 r e z a n e W c 0 z t w a l n i 0 P O 0 S 0 ł a 2 2 N c a j 1 ) P c a A / k > t ( u > ( i d u ł W e k a c r 1 i c r 1 n A ś a r N n o o i A a b w Z d w u o Z o 5 k o n o 0 T o E a l w 1 r t I Z r P B 6 s N 9 u 9 A 1 p 1 − w a a T i o d ć ó e / n ś n n k 3 9 a z S a o d e l l i S r i m u w c P r ś p g O g p O 1 3 0 o 3 3 1 E o * ń L e 8 J i 20 12000 50 20 2 1998 7,2 85 46,0 2002 e e i M n w n z R a C a d z ó d c w i Y a k z n o l n s a T n n e z

y a Y i c p z l 7 z S y c t s P c W y o z E ś O c I o ś szczególne i C W Ś n J l ł a a N Y k c 6 a i I P n I W ) z r W a o – / c i N t – ( b ( z A i d ł T E s o a m o S c 5 a e y i N k N n z n e u A c ż d ą a i ł o 5 c W o T b 4 Z h O O B c Z y I n L l A a n E k i n u R r R o 3 i m b E d I o O k N k i L j Lausitzer Neiße 80 90 13 c A a Z z i C l Z a e S o t r s Y r 2 a i Z n M a C t S O ZITTAU + ZITTAU AZV Untere Mandau Niemcy 1030 270 38 160 22000 975 130 21 37,9 86,9 1 U i −1 j c M 1 y B

A

t . r g s R I w tym: Polska 19539 4915 551 1390 313100 17924 2110 386 110,5 68,0 N e I w G . w ł O . n i R p a 5 IA/34 123 IA/4 IA/124 KATOWICE IA/29 RUDA NOWA GŁOGÓW IA/30 SÓL NOWA Włodzica, Dzik Kłodnica Odra Czarna Struga 219 75 257 645 18 190 245 1431 MB+NP 15 237 29 51 MB+NP MB+NP 102 12000 66 MB+NP 80 165 18500 152 15000 21000 164 34 563 1354 154 13 81 122 6 1998 21 91 2002 1999 2000 7,4 5,0 3,7 8,2 99 99 80 84 7,4 5,0 10,1 4,5 07.2000 2002 oczyszczalnia w fazie rozruchu 2000 67 IA/358 IA/379 BOGATYNIA IA/52 GÖRLITZ−NORD IB/8 POZNAŃ Lausitzer Neiße GŁUBCZYCE Miedzianka 950 Warta Psina 190 180 25 88 MB+NP 12 15961 140 139 3834 10000 MB 328 97 925 64 MB 15 110 13600 MB+NP 806 19 160 62 200000 14866 2000 7000 3 1644 100 219 30,7 7 72 2000 1999 85 12 67,3 6,7 1999 40,9 85 3,0 85 2000 20,0 95 7,4 2000 3,8 2000 2000 P L 10 IB/16 LESZNO Rów Henrykowski 697 149 32 MB+NP 109 26000 552 − 17 1999 9,2 99 9,8 2000 oczyszczalnia w fazie rozruchu Łącznie: 20569 5185 589 1550 335100 18899 2240 407 148,4 154,9 Z

23

y

n i a j i a c n n w y i e t y z s – 2002 d m 7 c i r e 1 ń e w o t w e k n i z u etap I – 2000 r etap II P u k o r y O r y n j 9 R n

y 9 t o U c i z 9 E y s 6 s E 1 t e 1 1 o i n s l a k n i e o m n w m d P n i w u r g g − i j 1 o c 3 s 3 a y i t n n ń % n 5 s a a % e t a i 1 e w z S w w a w d d a n i a z n n i y N j n c A a n t y l O T t z 4 w s R s S m 1 o m e o U 58,2 72 29,7 2002 n k w E w a l n i P i y j n c − a n a y i i ń t n 3 o w s m e 1 k o r e z a n e c z t w a % l n i P 0 etap II – 2002 8 −8 ł a 0 c 2 a j ) 1 P 6 c a 6 / k t ( u A ( M I d u ł e L a k r 1 i N c r 1 n R a N r A R u n o i k a 0 b o W r w 0 d r o o 6 0 5 O o n 0 9 0 T a l w S 9 1 Z 0 P 1 B 1 2 N a i A n > d > − i w u a W o d ć r ó c / n ś n k g 3 A 9 a g ś a o e l l i 1 i m w o A c P 3 3 ś Z ń w Z e 3 i o E 0 z t I 1 d * 8 e d s L i e N a n u M n n a n R A a p z Y c T w i e z n o l W z S s a n S z r

y O a c p I z l 7 z p y c t s O C P p y O o Ś z o c J E o o Y J w W ł C W a a ó c N k Y 6 i k P A n T ) r e T a i o / S i S t c ( b ( i E d ś ł ś a o m o i c 5 a W e i N k n l n n N e u a I ż d I z ą a i ł – 5 c c – T b z 4 Z E O s B y N z A c o W o h O k c i Z n y I r 3 n L o i l b A a d n E O u R R m E I o k N k i L j c A a Z z i o C l t s 2 Z a a i e S r M Y r Z n a C t Polska 45254 8386 1261,3 3318 488300 41192 838 839 119,1 125,7 S O

U i j c M 2 y 1 −2

A

t r g s R B w tym: Czechy 150 170 32 105 30000 96 75 15 0,14 0,1 N . e w G I w I O . . n ł i R p 12 IA/113 IA/16 POLANICA ZDRÓJ IA/18 BRZEG Bystrzyca Dusznicka WROCŁAW 20 Odra z dopływami 13 Odra 15341 5 2626 MB+NP 413 40 MB 10000 1064 1378 245 − 90000 26 13863 MB+NP − 162 97 265 − 18000 965 1998 48 0,5 16 2000 60 10,1 1,3 77 2000 8,8 2000 45 IA/446 IA/46 ŁÓDŻ7 IA/57 KONIN8 IA/58 KOSTRZYNnad Odrą9 Warta GORZÓW WLKP IB/2 IB/24 FRÝDEK−MÍSTEK Warta MIĘDZYRZECZ Ner Ostravice Warta Obra 254 108 187 150 1183 27193 21 294 170 4813 264 MB+NP 12 87 32 668 38 39 MB+NP MB+NP MB+NP 23 MB+NP 1238 239 105 6300 300000 262 2,3 40000 30000 24921 224 MB+NP 16000 124 268 96 26 1095 39 145 441 176 8000 75 17 po 1998 70 30 15 − 1999 28,0 1998 2002 2001 5,0 − 75 6,7 9,4 0,14 − 62 75 63,4 60 60 2000 4,9 10,2 1,2 2003 0,1 5,6 60 2001 2000 2001 2001 1,8 P a L Łącznie: 45404 8556 1293,3 3423 518300 41288 913 854 119,24 125,8 Z

24

y

n i a j i a c n n w y i e t y z s 7 d m c i r e 1 ń e w o t w e k n i z u r P u k y o O y r n j r R n

y 9 t o U c i z 9 E 6 y s s E 9 t 1 e o i n s 1 l 1 k n e a o m i m w P n n i w d u r − g i j g o c 1 s a y 3 i t n n 3 5 % n s a a % ń t 1 a e e w S w i w a w z a n d i z d a n i n y j n c N a n t y l O A t z 4 w s R T s m 1 o m e o S U n k w E w a l n i P i y j n c − a n a y i i ń t 3 n o w s m 1 e k o r e z a n e c z t w % a l n i P 0 6 −6 ł a 0 c 2 a j 1 ) P 4 c a 4 / k t ( u A ( M I d u ł L e a k 1 r N i c r 1 R n a N r A R n o u i a 0 k b W o w 0 d r r o o 0 5 O o 6 n 0 0 T a 9 S l w 1 Z 0 9 P B 1 2 N 1 a i A > n > d i − w W a u o d ć ó c / r n ś n k 3 A 9 g a ś a o e g l l i i m o w 1 A c P 3 ś Z 3 w Z ń 3 e o E i 0 t I z 1 8 * s d e L i d N e n u a M n a n A R a p n z T c Y w i e z n o l z S s a W n S r z

y a c O p z l 7 z I p y c t s O P p C y O o z Ś o c E o J o Y J w ł C W W a ó a c k Y 6 N i k P n T A ) r e a i T o / S i t S c ( b ( E i d ś ł ś a o m i o c 5 a W e i n N k l n n N e a u I ż I d z ą a i ł – 5 c c – T z b 4 Z E s O B y N z A c o W o h k O i c n Z r y I o 3 i n L b l d A a O n E u R R m E I o k N k i L j c A a Z o z t i C s l a i 2 Z a M e S r Y r Z n a C t Polska 3340 742 154 376 75750 2802 452 102 32,7 19,7 O S U i j 3 c M 1 −3 y

A

t r g B s R w tym: Czechy 170 175 30 75 20000 100 145 20 9,0 4,6 . N e w G I I w O . . n ł i R p 23 IA/214 IA/32 DZIERŻONIÓW5 IA/45 BOGUSZÓW − GORCE IA/48 Lesk TUREK KALISZ Piława 569 Strumień Zdrójki Prosna 61 104 90 68 13 25 MB+NP 12 2620 72 18 MB+NP 545 MB+NP 60 5000 111 87 15000 271 MB+NP 15750 157 14 29 40000 14 6 4 2503 − 417 7 2000 89 2 2001 3,7 2000 2000 3,0 24,0 53 2,0 49 58 40 2,1 1,7 15,0 0,9 2000 2004 2001 2001 1 IA/3 KARVINÁ Olše 170 175 30 MB+NP 75 20000 100 145 20 2001 9,0 45 4,6 2001 a P L Łącznie: 3510 917 184 451 95750 2902 597 122 41,7 24,3 Z

25

− i a a j i n i c n w y y e t m z d r 7 s i c e 1 e t ń w t 2001 e o w y z k n n r i u etap I – 2002 P nie określony nie określony nie określony nie określony nie określony nie określony y O y n j R n

y t o U c i z −− 2002 − −− − 2006 − − 6 E y s s E t 1 e o u i n s l k k n e o o m r m w P r n i w 9 9 9 1 1 a i n a i d n u i r j a g c g w y t 1 n o 5 % s a 3 s % t 3 1 e n ń S w a w e i n w projektowej projektowej z i a d a d z inwestycja w fazie inwestycja w fazie a n n inwestycja nie realizowana inwestycja nie realizowana inwestycja nie realizowana inwestycja nie realizowana inwestycja nie realizowana N na wykonawcę „pod klucz” inwestycja w fazie przetargu A inwestycja w fazie projektowej T S i y j n c a n t y l O t z 4 w s R s m 1 o m e 6,4 12 1,7 o U n k w E w a l n i P 0 a i i y j 4 n n c 4 n a e y i t z < 3 w s c m < 1 o r e ń n e o A t w M a k I l n i a L P etap I – 2002 z etap II – 2005 etap II – 2005 N R ł A R a a j c 2 ) 0 c 1 a P W / k 0 t ( u ł ( 0 O a d 0 u 1 c e k S 1 r i 0 N r n a 2 N r n o i a A > 5 b > w u d T i 0 o k W Z o 1 c o n o B r a A ś r l w 6 P o A 9 Z 9 w Z − 1 w 1 a o d ć o ó E / a n i t ś n k I 3 9 a a n o e s l l i i m d N w 27000 1416 239 35 2002 9,9 30 3,8 2002 c P u u ś r A p g g T e 1 z S 3 3 3 S r 0 1 ń p * e e O 8 L p i i e O z n M n o d a R E o a d z a J c w n w z o n C s i n ó Y y n a l Y z l k a W c z

P T e c p o O i z 7 y I S t s c y C z E ś c Ś grupowej Łódź−Smulsk przerzut do oczyszczalni o ś J i Y W n l ł W a N a W a I k c i 6 I N z n P ) r – A c a o / – T i t z ( b S ( E ł i s d a c o y m N 5 o a z N e i k A c n n e u o ż W d o 5 ą a i ł T h c 4 O Z b c Z B O y I n L l k A a i n n E r o u 3 i R b Z d m Z O o Odra 3228 729 113 MB+NP 294 60000 2899 466 80 2001 39,6 E I k k i N j c A a Z z i C l Z o a t s e S 2 a r i Y r M Z n a C t O S −Górny Brzeg Polska 11121 3779 1172 2598 568500 8586 1173 923 146,9 21,4 4 i − −4 j c A 1 B y

R

t . r g U I s G w tym: Czechy 1630 1859 175 923 32600 160 199 10 4,3 1,13 I N e w M . O . ł w R p 3 IA/25 LEGNICA4 IA/425 BEŁCHATÓW6 IB/37 − etap I OSTRAVA IB/48 − etap II OSTRAVA IB/59 Kopanina ČESKÝ TĚŠÍN IB/6 Rakówka Odra ORLOVÁ IB/7 Odra 169 CIESZYN 71 124 Olsě 206 840 720 45 11 920 MB+NP 800 Stružka MB+NP 83 Olza 33 78 88 MB+N 37 119 69 MB+N 55 70 35000 435 5 25000 439 15 9 60 19 5000 MB 4600 2 MB 106 4 120 2 MB+NP 30 29 25 120 24 5 2000 2000 28 74 15000 2 2003 8000 21000 4,5 2,5 − 2004 10 2,2 − 19 1,7 32 − − 3 2000 − 2004 35 2002 0,1 25 0,3 2,7 0,7 20 0,4 0 2003 2004 0,03 − 2000 2004 2 IA/23 ŚWIEBODZICE Pełcznica 1140 199 60 MB+NP 447 72000 864 16 33 1 IA/20 BIELAWA Brzęczek 166 164 11 MB+NP 96 15000 56 18 − 2001 3,5 40 2,5 2004 a n 10 IB/911 BYTOM IB/1012 GLIWICE IB/1113 RUDA ŚLĄSKA IB/1314 OPOLE IB/14 ZŁOTORYJA17 Kłodnica Bytomka IB/18 Kłodnica18 LUBAŃ ŚLĄSKI IB/21 863 12319 PABIANICE Kaczawa 721 IB/2220 Odra 115 107 OSTRÓW WLKP IB/2521 382 Kwisa SZCZECIN OSK−Zdroje 27 616 IB/26 16 SZCZECIN OSK 39 Regalica MB+NP Ołobok 351 35 Dobrzynka MB+NP MB 42 685 1416 419 153 6 889 240 279 66 239 24 MB+NP 81 30000 24 85 35 MB+NP 4 51000 699 MB+NP 19 20 20000 MB+NP 189 327 MB+NP 261 − 52 14500 39 45000 − 598 198 40000 36 − 105 2000 − 6 26000 398 − 2001 − 14,9 − 157 851 2004 12 − 4 − 38 14,6 2001 18 2,2 2000 2000 − 2002 25 2,0 − 11,1 0,5 9,7 1999 10 1,0 24 2,4 38 2002 0,2 3,5 2004 5,2 2001 2002 15 IB/1516 LUBIN IB/17 JELENIA GÓRA Kamienna 796 Zimnica 313 379 90 302 MB+NP 57 196 MB+NP 61000 103 522 26000 − 314 63 93 2001 47 2001 17,3 4,5 24 2,1 2001 P i L Łącznie: 12751 5638 1347 3521 601100 8746 1372 933 151,2 22,53 Z

26 a / 2 e t O ę t i t n r 5 g C 1 −C ą i T s Z o C C u k n u e d a n ł ł a 4 a j w 1 c o k n u a l d p e R a / e 2 t ę O i t t 3 n r 1 g C ą −C i T s Z o C C m e i k e n n u a d 2 a w ł ł 1 o a n k i a l n p r o i b d a o 6 o n n 9 e i u 9 n 1 n 1 e . 1 a ż t 2 ą i s 1 s . c g 1 b 3 w O w − d ó a / k z 3 c e i z m 0 c m s 1 ś h y ś c z ć y c ś n o o l I y

n

n t o l O i z s R s 9 m e m o i U k n E w o P i j a i c n a n t i a z a o m a o 8 l r d k e p e s T z r k p e

− n y l e n m a w m O ) n i w R w i 7 w d t o i U j / z n c E s a 3 l y o t P k s m

m a i i y j n n c 0 n a e y i t z 0 w s c m 6 o r e ń 0 n e o t w a k 1 l n i a 1 P z > > a i n w

a c d ć ó / w ś k 5 ś 3 o o e l i 1680 1996 0,6 01.1997 0,6 1680 34 − − 34 34 i m n o 10514 1998 3,5 05.1998 3,5 10514 269 269 123 − 146 c 128584 79,7 81,7 88421 8450,3 4340,6 3863,6 4109,7 4586,7 a l ś k l P e i w k i w n r o o i ( 4 ( b d O w ó

Potok Warta 7000 1999 1,5 12.1999 1,2 7000 756 450 490 306 266 k E e i N c A ś o ś t i s 3 W a i n l M O a Z z I GLIWICEBYTOM KłodnicaKRAPKOWICE Odra BytomkaNIECHLÓW 700LEŚNA RWŚ 5000ROGOWIEC 21100 1997 WidawkaKALISZ 1998 1997 0,1 5200JANIKOWO Prosna 1,1 20000 5,0 12.1997BIELAWY Zbiornik Pakoski 2000 09.1998 11.1997 0,1 2000 Noteć − 0,1 0,9LEGNICA 1900 5,1 3,2 230 12.1999 2000 Pawłówka 1997 5000 05.1999 4500 2800 0,3MIĘDZYCHÓD Warta 5,5KOSTRZYN 12 2,5 0,1 6080n/Odrą 1998 18 801 5200 08.1999 10.1997 1999 9605 0,1 6,4 12 1020 0,2 46 − − 0,6 04.1999 21 1998 − 50 0,3 09.1997 12 z3,5 87 − 2,1 − 18 2800 12.1998 1263 24 6080 − 2,3 755 4,3 − 18 18 − 22 263 852 714 − 3,6 18 3 − 184 22 50 − 3,6 155 3 − − 2 1263 0,7 1263 79 2 − 0,7 108 50 50 c L z s A y E z R c Z o Z o i j E c J

a C d z a i ł Y l k a T a 2 Z e S r r E n W a t N I S PolskaNiemcy 88040 10514 29,3 3,5 31,3 3,5 53436 10514 3941,3 269 851,6 269 856,6 123 3089,7 3084,7 − 146 GLIWICKA SPÓŁKA S.A. WĘGLOWA KWK SOŚNICA BYTOMSKA SPÓŁKA S.A. WĘGLOWA KWK ROZBARK S.A. ZAKŁADY PAPIERNICZE BIOKRAP Sp. z o.o. PRZEDSIĘBIORSTWO PRZEMYSŁU ZIEMNIACZANEGO S.A. ZAKŁADY PRZEMYSŁU S.A. „DOLWIS” JEDWABNICZEGO WĘGLA BRUNATNEGO KOPALNIA „BEŁCHATÓW” ELEKTROCIEPŁOWNIA KALISZ − PIWONICE Sp. z o.o. JANIKOWSKIE ZAKŁADY SODOWE „JANIKOSODA” CEMENTOWO − KOMBINAT Miłoszowski KUJAWY „LAFARGE” WAPIENNICZY KGHM POLSKA MIEDŹ S.A. MIEDZI HUTA „LEGNICA” VULKAN ENERGIEWIRTSCHAFT ODERBRUCKE GmbHZAKŁADY PRZEMYSŁU OWOCOWO − EISENHÜTTEN− „MIĘDZYCHÓD” WARZYWNEGO S.A. Alter Oder, STADT Oderabstieg U i A j . c M 1 I y

A t I r g s I w tym: Czechy 30030 46,9 46,9 24471 4240 3220 2884 1020 1356 R N . e w G ł . w O p a 12 II.A/1 OKD.K.ŠVERMA II.A/23 BIOCEL PASKOV II.A/6 4 II.A/7 5 II.A/12 6 II.A/177 „PUDLISZKI” S.A. II.A/19 OSTRAVA8 PASKOV II.A/20 9 Odra II.A/22 Ostravice PUDLISZKI 30000 Rów Polski 30 1997 1997 6160 19,1 27,8 1997 12.1997 01.1998 19,1 2,9 27,8 24439 09.1997 32 2,9 4120 5239 120 3120 379 100 2800 73 1000 84 43 1320 20 306 36 336 n 10 II.A/25 11 II.A/2612 CUKROWNIA „KOŚCIAN” S.A. II.A/28 13 II.A/30 14 KOŚCIAN II.A/3115 CUKROWNIA„ŻNIN” S.A. II.A/3316 SPÓŁKA WODNA „MIĘDZYODRZE” Rów Sierakowski II.B/5 17 SZCZECIN 2300 II.B/718 ZAKŁADY MIĘSNE „PRZYLEP” S.A. II.B/11 Kanał Duńczyca ŻNIN19 PRZYLEP 1997 II.B/16 320020 II.B/17 Gęśnik S.A. KOSTRZYN PAPER 0,5 j. Żnińskie Duże 1997 03.1997 1700 4,0 2200 0,8 1997 12.1997 1998 2300 0,2 4,6 0,3 10,1997 1200 22 10.1998 0,7 0,3 30 15 1200 500 145 28 8 119 − 18 7 − − 2 14 − 12 145 119 145 119 R i L Łącznie: Z P

27 a i

n y e n i z j a c c w y ń t y o 1 s d k i 1 e u u w w n e i n inwestycja i z wstrzymana r m r P e t O e R

n y o U t i 0 E z s E 1 s e n i o l n k m o m P w a i % n % a w w

w i j n o c a s 9 t y n t S a s e w a w a n i z

O i j y R c n y a t U t z E s w s E 8 e o o n l n k w a l m n i m P w

a i i y j n n c n a e y i t z w 7 s c m o r e ń n e o t w a k l n i a P z

u a / k t t n a u u

n r k d i a C a n ł −C r w ł 6 T a o o j i Z n c b C a k l d u o P o d ) e w r d / 3

a

m n m w

a % % d ć ó % / 0 0 0 w ś 5 k 3 0 6 8 o o e 0 l i i 8 m 65836 1454 11,61200098800 30 690 14,6 1,4 1,5 0,7 3,6 n 45000 86 2,0 1,5 c 110800 720 2,9 4,3 8 0 − 6 − − 8 − a l ś > 0 0 1 P > 1 4 6 I 4 6 J I I > > J J C i C C A c Z A A ś k I i Z Z o L I I n r L L k A o 4 l i A A E b e i E E d R R R R O R R w E I w E E I I WartaOdra 6000 105 45000 1999 86 1,2 1998 85 2,0 0,8 60 2000 1,5 N o ( N N A ( T A A w T T S S S S ó S S o O t k O

s 3 O O e – O O a i – i E – – – – c E M N E E ś N ś A i N N A KOŹLE ZDZIESZOWICE OdraBOGATYNIA Nysa Łużycka 50400 7000 610 − 1999BYTOM 1999RUDNA 3,0 Rów Miechowski 4,7 Odra 2800 99 95 87 96000 6,4 2001 5,7 603 2000 1,0 2000 2000 42 0,5 0,4 53 2001 3,2 2000 KĘDZIERZYN − n A A l W W a W W O O z Z O O c Z I I Z Z z L I I L s L L A y A A A E z E E E R c R R R R R R E o R o J E E i j E J J C d c J C C a Y ł a 2 k T Y Y C z a T T S i Y Z l S S E T a E E e W S r W W N r E I N N n I I W a 1 . t 2 3 . . N B S I . B B I . . I I I I I I I I Zakłady Koksownicze WĘGLA BRUNATNEGO KOPALNIA TURÓW ZAKŁADY PRZEMYSŁU „SILWANA”JEDWABNICZEGO WLKP GORZÓW KWK BOBREK−MIECHOWICE KGHM POLSKA MIEDŹ S.A. ZAKŁAD HYDROTECHNICZNY ŻELAZNY MOST HUTA KATOWICE S.A. KATOWICE HUTA BYTOMSKA SPÓŁKA S.A. WĘGLOWA Polska k 3 i k k −3 i i n 1 n n z U i j . z z c c M c c ą B y 1 ł

A

t ą ą . r ł ł g a I s R a a I w tym: Czechy N Z e w G I Z Z . . w ł O p n 2 II.B/9 3 II.B/144 ZAKŁADY „POLFA” PABIANICKIE II.B/18 PABIANICE Dobrzynka 24363 739 II.B/6 1999 2,7 95 1,7 2000 1 II.A/11 1 II.A/5 ZAKŁADY AZOTOWE „KĘDZIERZYN” 1 II.A/32 ZD BOHUMIN II.A/9 BOHUMIN Odra 12000 30 2002 1,4 50 0,7 2002 i R a L P Łącznie: Łącznie: Łącznie: Z

28 a i

n y e n i z j a c c w y ń t y o s 1 d k i e 1 u u w w n e i n i z r m r P e t O e R

n y o U t i 0 E z s E 0,2 nie określony 1 s e n i o l n k m o m P w a i % n % a w w

w i j n o c a s 9 t y n t S a s wstrzymana e w a w 14, inwestycja a n i z

O i j y R c n y a t U t z E s w s E 8 e o o n l n k w a l m n i m P w

a i i y j n n c n a e y i t z w s c ) m 7 o r e ń d n e o t w / a k l n 3 i a P z m m

u 0 a / k t 0 t n a u u

0 n r k d i a 1 C a n ł −C 1 r w ł T 6 a o o j i Z > n c b > C a

k i l d u o P c o d % ś e w r 0 o 4 k l 4 e a < i < n I w

a w d ć ó J / w − 4 0,5 − w ś k 5 3 o o e C o l i i m n ( 15000 20 1,4 0,4 c 137558 3941 30,82 2,36 122558 3917 28,92 1,96 ( a A l ś P Z w I ó L k A e i E k c i R n ś R r ś i o 4 E i I n b l d N a O z A c T Kiełbaska j. Gosławskie z S s S y O z O c o – t – o s 3 o a E i h M N c y A KALISZ Swędrnia 1000 42 2002 14,9 inwestycja nie realizowana 2002 GLIWICE KłodnicaKONIN 7513INOWROCŁAW j. Pątnowskie Noteć Wschodnia 13 −SZCZECIN 11085 Odra − 18MIŁKÓW 1BAD MUSKAU Fohrenflies Łomnica 9000 − − 1999 − 1200 208 1,7 − inwestycja nie realizowana 2002 19 4 3,2 inwestycja nie realizowana 1999 inwestycja nie realizowana 1999 0,01 20 0,5 0,6 inwestycja nie realizowana wstrzymana produkcja 2002 w W o ł O s Z y I L m A e z E r R p R p i j E c J d a a ł 2 C k z i a Y l Z T a e S r r E n W a t N S I KALISKIE ZAKŁADY KONCENTRATÓW KALISKIE ZAKŁADY KONCENTRATÓW SPOŻYWCZYCH „WINIARY” S.A. Polska Niemcy GLIWICKA SPÓŁKA WĘGLOWA S.A. KWK GLIWICE ZESPÓŁ ELEKTROWNI S.A. PĄTNÓW−ADAMÓW−KONIN ZAKŁADY INOWROCŁAWSKIE CHEMICZNE SODA S.A. − MĄTWY PAPIERU FABRYKA S.A. SZCZECIN−SKOLWIN PAPIERU FABRYKA − ŻANA DOMATOR S.A. OBERLAUSITZER GmbH FEINPAPIERFABRIK 4 U i . j c M B y

1

A . t r g I s R I w tym: Czechy N e w I G . . w ł O p n a R i 1 II.A/4 TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY TŘINEC Olše 15000 20 2001 1,4 35 0,4 2001 2 II.A/83 „ZABRZE” HUTA S.A. II.A/10 45 II.A/13 BARDECKIE ZAKŁADY PAPIERNICZE6 II.A/14 IKEDA Sp. z o.o.7 II.A/15 BARDO ZAKŁADY CHEMICZNE S.A. „ROKITA”8 II.A/16 BRZEG DOLNY CUKROWNIA „MAŁOSZYN” S.A.9 II.A/18 Odra CUKROWNIA „GŁOGÓW” II.A/21 ZABRZE S.A. PAPIERU FABRYKA Nysa Kłodzka MALCZYCE Odra Bytomka 1000 GŁOGÓW NAMYSŁÓW 36000 MYSZKÓW Widawa RWŚ Warta 107 − 2986 800 1600 2002 3360 1998 19000 11 64 3 1,4 0,6 − 130 1999 1998 inwestycja nie realizowana 2000 1998 1999 0,2 1,0 2002 inwestycja nie realizowana 0,2 0,2 1,0 brak danych 10 inwestycja nie realizowana 30 brak środków inwestycja nie realizowana 2001 0,2 2000 nie określony L 24 II.B/15 10 II.A/23 11 II.A/2412 CUKROWNIA „ZBIERSK” S.A. II.A/27 13 II.A/2914 CUKROWNIA „JANIKOWO” S.A. II.A/3215 „WISKORD” S.A. ZBIERSK II.A/34 16 JANIKOWO17 II.B/118 Czarna Struga CUKROWNIA II.B/2„CEREKIEW” S.A. Zbiornik Pakoski19 „ANDRZEJ” HUTA II.B/3 DROŻDŻY ŚLĄSKA II.B/4Sp. FABRYKA z o.o.20 WOŁCZYN POLAR S.A. CIĘŻKOWICE II.B/8 3000 210021 Potok Cisek Wołczanka II.B/10 SZCZECIN22 II.B/1223 MLEKA SPÓŁDZIELNIA DOSTAWCÓW Odra Wschodnia II.B/13 WIELUŃ 88 CUKROWNIA „WIELUŃ” S.A. 4 2500 ZAWADZKIE 2100 12000 Mała Panew Kanał Wieluński WIELUŃ 2000 WROCŁAW 1998 29 1460 1900 78 − Widawa Kanał Wieluński 0,2 0,2 2000 2300 2 2001 17 2000 3640 35 0,5 5 18 0,4 1998 1999 0,2 79 0,4 1998 0,01 5 0,01 0,1 15 faza dokumentacji 2000 1,2 2000 2002 0,05 − nie określony 1,7 inwestycja nie realizowana inwestycja nie realizowana nie określony 2004 25 0,5 2001 P Łącznie: Z

29 SPIS RYSUNKÓW

OCENA STANU REALIZACJI INWESTYCJI...

Rys. 1 Lokalizacja głównych użytkowników objętych programem w dorzeczu Odry w zróżnicowaniu na ośrodki miejskie i zakłady przemysłowe

Rys. 2 Stan realizacji oczyszczalni miejskich objętych programem na dzień 31 grudnia 1999 r.

Rys. 3 Stan realizacji oczyszczalni przemysłowych objętych programem na dzień 31 grudnia 1999 r.

Rys. 4 Zmiany w obciążeniu zanieczyszczeniami wód dorzecza Odry po wybudowaniu oczyszczalni w latach 1997−1999

Rys. 5 Redukcja ładunków zanieczyszczeń w wodach dorzecza Odry w odniesieniu do założeń programu

Rys. 6 Analiza nakładów inwestycyjnych

Rys. 7a Stan zanieczyszczenia wód Odry po zrealizowaniu inwestycji do 31.12.1999 − CZESKA ODRA

Rys. 7 Stan zanieczyszczenia wód Odry po zrealizowaniu inwestycji do 31.12.1999

Rys. 8 Stan jakości wód rzeki Odry w odniesieniu do BZT5 po zrealizowaniu inwestycji (1999)

Rys. 9 Stan jakości wód rzeki Odry w odniesieniu do azotu całkowitego po zrealizowaniu inwestycji (1999)

Rys. 10 Stan jakości wód rzeki Odry w odniesieniu do fosforu całkowitego po zrealizowaniu inwestycji (1999)

30 oœrodki miejskie

oœrodki przemys³owe

Rys. 1 Lokalizacja g³ównych u¿ytkowników objêtych programem w dorzeczu Odry w zró¿nicowaniu na oœrodki miejskie i zak³ady przemys³owe. zrealizowane

o stanie zaawansowania > 80%

o stanie zaawansowania 60-80%

o stanie zaawansowania 40-60%

o stanie zaawansowania < 40%

Rys. 2 Stan realizacji oczyszczalni miejskich objêtych programem na dzieñ 31 grudnia 1999 r. zrealizowane

o stanie zaawansowania > 80%

o stanie zaawansowania 60-80%

o stanie zaawansowania 40-60%

o stanie zaawansowania < 40%

Rys. 3 Stan realizacji oczyszczalni przemys³owych objêtych programem na dzieñ 31 grudnia 1999 r. Rys. 4 Zmiany w obci¹¿eniu zanieczyszczeniami wód dorzecza Odry w odniesieniu do oczyszczalni wybudowanych w latach 1997-1999.

Rys. 5 Redukcja ³adunków zanieczyszczeñ w wodach dorzecza Odry (1997-1999) w odniesieniu do za³o¿eñ programu (1997-2002). Rys. 6 Analiza nak³adów inwestycyjnych. KLASY CZYSTOŒCI WÓD

I II III wody nieodpowiadaj¹ce normom

OCENA

stan na 1996 31.12.1999 r.

Rys. 8 Stan jakoœci wód rzeki Odry w odniesieniu do BZT5 po zrealizowaniu inwestycji (1999). KLASY CZYSTOŒCI WÓD

I II III wody nieodpowiadaj¹ce normom

OCENA

stan na 1996 31.12.1999 r.

Rys. 9 Stan jakoœci wód rzeki Odry w odniesieniu do azotu ca³kowitego po zrealizowaniu inwestycji (1999). KLASY CZYSTOŒCI WÓD

I II III wody nieodpowiadaj¹ce normom

OCENA

stan na 1996 31.12.1999 r.

Rys. 10 Stan jakoœci wód rzeki Odry w odniesieniu do fosforu ca³kowitego po zrealizowaniu inwestycji (1999).