Sidpdf\000000\732\Anexo 2 Breve Reseña Social Y Agricola\732 0002

$Sidpdf\000000\732\Anexo 2 Breve Reseña Social Y Agricola\732 0002$ A N E X O S E G U N D O Breve reseña socia l v auricol� El presente estudio ha sido realizado por GEOPRIN,S.A., en régimen de contra ción con el Instituto Geológico y Mine ro de España. Madrid, Mayo de 1980, I N D I C E Pá r nas CAPITULO VII.- CARACTERISTICAS SOCIALES . ............ 1 7.1.- Población . ............................ 2 7.1.1.- Distribución . ..................... 2 7.1.2.- Evolución . ....................... 4 7.1.3.- Clasificación de zonas d e nográfícas. 8 7.1.4.- Emigración . ....................... ; 1 7.2.- Infrae structur a urbaníst ica \ social... '1 4 7.2.1.- Equipamiento urbano . .............. .4 7.2.1.1.- Vivienda . ................... 1 5 7.2.1.2.- Abastecimiento , distribución y saneamientos (le aguas. .... 18 7.2.1.3.- Electrifícaci (1 n y alumbrado público . .................... _'4 7.2.1.4.- Otros servicios municipales . -'6 7.2.2.- Servicios sanitario . ............. 28 7.2.3.- Servicios culturales y recreativos. 30 7.2.3.1.- La enseñanza en la edad prees colar . ...................... 30 7.2.3.2. - Educación general. bcisíca..... 33 7.2.3.4. - Servicios culturales . ....... 35 7.2.3.5.- Servicios recreativos . ...... 37 CAPITULO VIII.- CARACTERISTICAS ACRICOLAS 1' CANA.DE--- RAS . ................................ ;9 I CAPITULO VII: Características su• i,+le Resulta obligatorio en todo estudio social, ha(-(-+r referencias a temas de tanto interés como son los relativos a población., vivienda, situación sanitaria, servicios 6 centro recreativos, etc, debido a que su influencia presentan caracteres de problemática infraestructural que condicionan las posibilidades del desarrollo. Podemos sin embargo, diferenciar dos n_rupos dentro de los temas anteriormente mencionados, a saber, la población, que desde un punto - de vista meramente económico representa uno de los factores más impor- tantes de todo proceso de desarrollo y la infraestructura social en sí, integrada por el resto de los temas a estudiar, en cuanto que ésta po- blación necesita de unas dotaciones infraestructurales para poder deseco bolver normalmente sus actividades productivas, culturales, etc. En consecuencia, se estima que el conocimiento de la evolución de- mográfica, la disposición especial de la poi�lación, los movimientos nato rales y migratorios que experimentan, -1 ni\e1 cultural, económico y social de esta población, etc. son factores fundamentales de estudio, en - cuanto que los mismos ayudarán a evaluar el nivel de necesidades de la - comarca, tanto presentes como futuras. 1 7.1.- POBLACION. 7.1.1.- D istribución . Sobre una superficie de 2641 Km2 se dispersa una población de - 183:-449--habitantes, lo que da una densidad de 69,46 habitantes por kilometro cuadrado, muy por debajo de la media provincial de 167,7 habitantes por kilometro cuadrado. Un hecho a destacar es el relativo a la desigual distribución es pacial de la población en la provincia de Pontevedra; fuerte predominio de las zonas costeras sobre las interiores que no solamente se i:mantíene, sino que tiende a incrementarse. Esta desigual distribución de la población, se manifiesta tambíen en la Comarca de Acción Especial (Fig. 7.1.), como nos indica el análi- sis realizado sobre la misma. (Cuadro 7.1.). if,. ti , LEYENDA De 'Oo60t.b/K n2 ' t De 50 o b)0 nb/ Km2 r á-' De 00 a WC hab,-Km2 Md i, de 140 t ab/t'm2 FiSr 7.1 MAM DE DISTRIBUC + ON DE !) ENSIDAD DE POBI.ACION 2 DENSIDAD Y CONCENTRACION DE POBLACION POR MUNICIPIOS POBLACION DENSIDAD N' de Entid . N° de Habitan. MUNICIPIOS Superf . 2 % de 211 (1) (hab /Km ) de Población del mayor nucleo (2) AR80 43,33 5626 129 ,8 144 177 3,15 CAMPO LAMEIRA 63,94 3060 47,8 32 280 9,15 CAAIZA ( LA) 108,10 8693 80,4 320 954 10,97 CERDEDO 79,94 5040 63,0 50 547 10,85 COTOBAD 135 , 16 6763 50 ,0 135 243 3,59 COVELO 124, 00 7913 63,8 116 736 9,30 CRECIENTE 57.08 5548 97,2 139 204 3,67 DOZON 57.51 3099 53,9 56 334 10,77 FORCAREY 167,67 8700 51,9 102 946 10,87 j FORNELOS DE MONTES 8 3,80 2897 34 ,6 24 124 4,28 GOLADA 102 ,82 5571 54,2 134 546 9,80 LALIN 297,82 21488 72.1 338 2884 18,07 LAMA (LA) 112,18 4196 37,4 1 2 1 267 6,36 MONDARIZ 85,85 7701 89,7 73 1387 18,01 MONDARIZ-BALNEARIO 2,37 683 288 ,1 3 477 69,84 MORAGA 41,03 5134 125,1 71 300 5,84 I NIEVES ( LAS) 65,27 8279 126,8 223 669 8,08 POZOS DE BORREN 49,96 4176 83,6 29 293 7,02 PUENTEAREAS 125,97 16618 131,9 232 2723 16,38 PUENTE-CALDELAS 87,03 8395 96,5 45 2027 24,14 RODEIRO 166,56 5554 33,3 140 255 4,59 SALCEDA DE CASELAS 36,10 6107 169,1 93 543 8,89 SALVATIERRA DE MIRO 61 , 79 9606 155 ,5 226 1478 15,39 SILLEDA 158 72 11967 75,4 255 1177 9,83 VILLA DE CRUCES 147 06 10635 72,3 145 703 6,61 Fuente.- Censo de Pblaci6n y Anuarios del Mercado Eapa5ol. 3 La población ocupada esta orientada hacia el sector primario, - destacando el bajo porcentaje de población asalariada. Este bajo porcentaje de población asalariada, unido a la distri buci6n sectorial de empleo , configuran la existencia de una economía poco desarrollada. 7.1.2.- Evolución. La Comarca de Acción Especial ha registrado hasta el aro 1940 un ritmo de crecimiento muy inferior al de Pontevedra , aunque sensi blemente menos acusado con respecto a la región gallega. A partir de 1940, el ritmo del crecimiento se ha decreciente, hasta el punto de poder ser considerada como una comarca con carác- ter regresivo, es decir, dentro de aquellas cuyo ritmo de crecimien to en la decada 1970-1980, será negativo. En los gráficos siguientes puede aoreciarse claramente, la des favorable evolución demográfica de la Comarca de Acción Especial, -- con respecto a Pontevedra, Galicia y del conjunto nacional. 4 EVOLUCION OE LA POBLAC10N DE LA COMARCA EN RELACION CON& 190 España I j P0ntevedra 1 I I / Í / 150- T f 140- 1 t �sl / UO- ' ¡ '`1óolitio 1 ; 141 * •1 .� ¡ Comgrn" EACy»cial 1 Í Í 1800 1,920 1940 1.950 1960 1.970 Flor Z a 5 CUADRA 7 .2. ESAÑA COMARCA PONTEVEDRA ALICIA AÑO INDICE POBLACION INDICE POBLACION INDICE 1JBI.ACIO INDICE POiiLACION . HECHO 1900-100 DE HECHO 1900= 100 DE HECHO 1900-100 PE HECHO 1900 - 100 DP 549405 00,0 1900 163 . 923 100 , 0 457.262 100,0 1.98 n.51 100,0 18 . 303.162 14,8 1920 170 . 985 104,3 533 . 419 117 ,7 :.1'14.2:.. 107,3 21 . 25.877.971 1 39,5 1940 189.084 115 , 3 641 . 763 140 ,3 :.495.8x, 126,0 27.976.775 150,8 1950 181.030 110,4 671.609 146,9 ;.604.21 131,5 30.430.698 164,1 1960 171.839 104 , 8 680.229 148,8 131,4 34.032,801 184,5 1971 163. 182 99 ,5 750. 701 161,9 Sr 3.6 130,5 El estudio de la población, a través de las variables de sexo y - edad, queda reflejado en el cuadro 7.3., comprendiendo el último censo de población realizado en la provincia. La evolución de la población de la comarca en el curso de los - últimos decenios , revela la existencia de un proceso de envejecimien- to similár al que se produce a nivel nacional. La tasa de masculinidad ( número de varones por cada 100 mujeres) excede en el grupo de edades comprendidas hasta los 15 años, al de - hembras, resultando a partir de este decreciente. Este fenomeno de de- crecimiento continuo se puede explicar por la sobre mortalidad mascu- 6 valores lira. Sin embargo, los índices de mortalidad masculina son de debido a - bajos, por lo tanto, hay que buscar este comportamiento, y de la - la ausencia de factores anormales como guerras, subestimación - cifra de mujeres, etc, en el fenómeno de las corrientes migratorias que drenan en mucha mayor proporción la población masculina. LEYENDA De 20o60hob/Km2 De 60 a 10O h /Kms De 100 a 140 bob/Kma Mdt de 140 hob/Kn' Fiór 7.1 MAPA DE DIEiR*UCIC11 DE DENSIDAD DE POe1.ACi0N 7 7.1.3.- Calificación de zonas demográficas. Aún cuando la provincia de Pontevedra está considerada como de carácter progresivo, es decir, cuyo ritmo de crecimiento demo- gráfico en la decada 1970-1980 será superior al 10%, hay que destacar que las zonas interiores de la provincia son de carácter re gresivo, (crecimiento negativo), debido a su naturaleza agrícola y ganadera frente a la industrial de la zona costera. Para efectuar una calificación de los municinios seguiremos el criterio de: ,Municipios con crecimiento superior al 15%. Dinámicos. Con crecimiento entre el 7 y el 15%. Normal. Entre el 4 y el 7%. Lento. Con creciente inferior al 4%. Estacionario. Con crecimiento negativo . Regresivo. Evaluando el crecimiento de la población entre los años 1900 1979 (cuadro 7.4.) se obtiene la calificación de dos distintos municipios que integran la comarca , quedando su distribución como se indica en la Fig. 7.3. 8 CUADRO 7.4. MUNICIPIOS 1.900 1.920 1.940 1. 950 1.960 1 .970 1.979 CALIFICACION ARBO 5.267 5.307 6.015 6.442 5.502 5.476 5. 626 Regresivo CAMPO LAMEIRO 3.952 3.663 3.670 3.350 2.908 2.872 3.060 Regresivo CAÑIZA (LA) 7.923 7.764 8.743 8.

Load more