Parchetul Tribunalului Hunedoara-Deva
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
PARCHETUL TRIBUNALULUI HUNEDOARA-DEVA PREFAŢĂ În Transilvania în perioada dualismului austro-ungar (1867-1918) organizarea judecătorească s-a caracterizat printr-o reţea complexă de instanţe de grade diferite şi cu competenţă diferită. Judecătoriile de plasă sau ocol, , tribunalele din judeţ, tablele regelti de judecată, Curtea de gradul III şi Curtea de Casaţie erau organele jurisdicţiei propriu zise; în afară de acestea mai existau însă şi organe cu competenţă judiciară inferioară, care, de regulă, judecau cauze de mică valoare. Pe lângă aceste instanţe erau organele speciale, cu rol auxiliar important în înfăptuirea activităţii judiciare şi anume: procurorii (Parchetul), notarii, sedriile orfanale etc. Un rol important în desfăşurarea justiţiei revenea Parchetului (procurorilor) de pe lângă tribunale, table regeşti de judecată şi Curtea de Casaţie. Competenţa Parchetului ţinea exclusiv de cauze penale şi de procese matrimoniale. În 1912 procurorilor li s-a acordat şi dreptul de cenzură asupra presei în caz de război. Parchetul Tribunalului Hunedoara a luat fiinţă în baza Legii nr. XXXIII din 1871. Parchetul ca organ de descoperire a faptelor penale şi de trimitere în judecată a celor vinovaţi de încălcarea legilor, făcea parte din sistemul judiciar al statului burghez, fiind subordonat Ministerului Justiţiei. În decursul timpului organizarea şi competenţa Parchetului a suferit mai multe modificări şi anume prin Legea nr. XXV din 1890; Legea nr. XXXIV din 1899, iar după Unirea din 1918 prin Decretul nr. 1/1919 al Consiliului Dirigent al Transilvaniei, Legea de organizare judecătorească din 1925, Decretul-Lege nr. 85/1938, Decretul –Lege nr. 3289/1941 ş.a. Cu toate modificările suferite prin legile susamintite, Procuratura regală dualistă (1871- 1918) şi Parchetul Tribunalului Hunedoara (1918-1952) şi-a păstrat principala competenţă, adică descoperirea infracţiunilor de drept penal, deschiderea acţiunii penale, de susţinere a ei în faţa judecătorilor şi de punere în executare a hotărârilor şi sentinţelor penale. Această competenţă s-a menţinut şi în timpul regimului comunist deşi activitatea sa a fost mult politizată prin introducerea, la 5 decembrie 1947 a asesorilor populari la tribunale şi parchete, iar prin Constituţia din 1948 şi a Decretului nr. 2 din 1948 s-a lărgit parchetul „supraveghea activitatea judiciară a instanţelor de fond”. În calitatea sa de instituţie judiciară funcţionând pe lângă instanţele de judecată, cu atribuţia de© a cercetaArhivele acţiunea penal Naţionaleă şi de a susţineacizarea ale în procesele României penale referitoare la infracţiuni de drept comun, Parchetul Tribunalului Hunedoara, prin documentele create, respectiv, rechizitorii, procese verbale, denunţuri penale, declaraţii de martori, mandate de arestare, mandate de aducere, ordonanţe definitive, decizii, interogatorii oferă informaţii despre crime, lovituri cauzatoare de moarte, pruncucideri, tâlhării, furturi, violuri, injurii, insulte, calomnii, delicte privind siguranţa statului, ofense şi insulte aduse familiei regale, statului român, greve, conflicte de muncă, propagandă religioasă a unor secte, treceri ilegale de frontieră, deţinere ilegală de arme, falsificări de monedă, contrabandă, speculă etc., ceea ce oferă o imagine de ansamblu asupra fenomenului infracţional la nivelul judeţului în diferite perioade istorice. La acest tablou se adaugă ordinele circulare, instrucţiunile, situaţiile statistice şi corespondenţa administrativă cu organele de urmărire penală şi alte instituţii care reflectă activitatea proprie a instituţiei, a procurorilor şi personalului auxiliar. Fondul documentar dispune de ............... u.a. Documentele sunt scrise pe hârtie, de mână cu cerneală sau la maşina de scris. În unele cazuri sunt ataşate la documente şi corpuri delicte (broşuri propagandistice) alte însemne privind mişcarea comunistă sau legionară etc. CONSILIER, Prof. VIOREL VÂNĂTORU © Arhivele Naţionale ale României Nr. vechi Anul Obser Nr. al sau Nr. vaţii crt. unităţii CUPRINSUL anii filelor de păs- UNITĂŢII DE PĂSTRARE extremi trare PARCHETUL TRIBUNALULUI HUNEDOARA-DEVA 1919 1 Adresa comandantului Companiei de jandarmi Orăştie 1919 către primpretorul Orăştiei, corespondenţă cu prefectul judeţului Hunedoara referitoare la preotul greco-ortodox Romulus Albu din Vinerea acuzat că a făcut „propagandă contra înrolării cetăţenilor la jandarmi”. 2 Idem, inculpata Nasta Maria din sibişelul Vechi 1919 acuzată de instigare la dezertare din armată şi la adăpostirea dezertorilor. Lb.maghiară şi română 3 Rechizitor, înştiinţări, decizii ale Tribunalului Deva 1919 referitoare la inculpatul Gheorghe Medruţ din Trampoiele acuzat de lovituri cauzatoare de moarte. Lb.română şi maghiară 4 Adresa de la Procuratura Deva către Curtea Marţială 1919 de pe lângă Comandamentul teritorial sibiu privind pe soldatul Grozav Ioan acuzat de uciderea lui Vlad Iosif din Turdaş. 5 Denunţul lui Horvath Imre şi consoţii din orăştie 1919- contra unor răufăcători care în 1918 i-au jefuit, 1924 procesul verbal cu bunurile sustrase şi decizia primprocurorului de pe lângă tribunalul Hunedoara privind acest delict. Lb.română şi maghiară 6 Rechizitor, decizii, corespondenţă ale tribunalului 1919- Hunedoara Deva referitoare la inculpatul Petru 1927 Hanciu din Trestia acuzat de tentativă de omor. Lb.română şi maghiară 7 Decizie a Parchetului tribunalului Hunedoara Deva, 1919 proces verbal al Serviciului de siguranţă Deva, corespondenţă privind pe inculpata soţia lui Balas Ferenţ din Simeria acuzată de ofensă adusă autorităţilor statului. Lb.română şi maghiară © Arhivele Naţionale ale României Nr. vechi Anul Obser Nr. al sau Nr. vaţii crt. unităţii CUPRINSUL anii filelor de păs- UNITĂŢII DE PĂSTRARE extremi trare 8 Rechizitor, decizii judecătoreşti, corespondenţă între 1919- Parchetul Tribunalului Hunedoara şi Parchetul 1935 General de lângă Curtea de Apel Cluj, procese verbale etc. referitoare la inculpatul Adam Heţel şi complicii săi din Petroşani acuzaţi de furt, tâlhărie şi tăinuire. Lb.română şi maghiară 9 Corespondenţă referitoare la inculpatul Teodorovici 1919 Vasile din Petroşani acuzat pentru deţinere de armă fără autorizaţie. Lb.maghiară 10 Procese verbale ale poliţiei din Orăştie, decizii 1919- judecătoreşti eliberate de economi, corespondenţă 1925 referitoare la inculpata Bucat Iuliana din orăştie acuzată de fraudă. Lb.română şi maghiară 11 Ordonanţă a procurorului Parchetului Tribunalului 1919- Hunedoara Deva, tabel cu corpurile delicte privind pe 1925 inculpatul Ioan Mateş din Fizeşti Barbura acuzat de violenţă contra autorităţilor şi vătămare corporală gravă. Lb.română şi maghiară 12 Idem, inculpatul Vasiloni Ioan din Bouţarul de Jos 1919- pentru leziuni cauzatoare de moarte. Lb.română şi 1923 maghiară 13 Proces verbal al autorităţilor locale, decizie a 1919 procurorului Parchetului Hunedoara Deva referitoare la inculpatul Iuhasz alexandru medic acuzat de omor prin imprudenţă, victima fiind Kiss Victoria din Pischi-Simeria. 14 Proces verbal întocmit de şeful secţiei de jandarmi 1919 Haţeg, adrese, proces verbal cu efectuarea autopsiei referitoare la victima Pitini Valentin omorât de autori necunoscuţi. Lb.română şi maghiară 15 Decizie a Parchetului Tribunalului Deva, procese 1919 verbale, declaraţii privind pe inculpatul Filimon Ion din Rapoltu Mare acuzat de agitaţie contra statului român. 16 Idem, inculpatul Bolya Ioan acuzat de violarea 1919 libertăţii personale, lb.maghiară © Arhivele Naţionale ale României Nr. vechi Anul Obser Nr. al sau Nr. vaţii crt. unităţii CUPRINSUL anii filelor de păs- UNITĂŢII DE PĂSTRARE extremi trare 17 Proces verbal întocmit de şeful postului de jandarmi 1919- Şibot, rechizitor, sentinţă privind pe inculpatul 1926 Vaidean Toma din Aurel Vlaicu acuzat de uciderea lui Herlea Ilie. Lb.română şi maghiară 18 Idem, inculpatul Manolescu Vasile din orăştioara de 1919 Sus acuzat de uciderea lui Sturza Dumitru din aceeaşi localitate. 19 Proces verbal întocmit de autorităţile din Biscaria în 1919 legătură cu găsirea unui cadavru de femeie neidentificată în râul Mureş. 20 Decizie a Parchetului Tribunalului Deva, cereri 1919 referitoare la inculpatul Băncilă Vasile din Vaidei acuzat de tentativă de omor. 21 Act de acuzare al Parchetului Tribunalului Deva, 1919 corespondenţă privind pe inculpatul Farcaş din Băieşti acuzat de tentativă de omor. 22 Decizie a Parchetului Tribunalului Deva, denunţ 1919 penal, corespondenţă referitoare la Csepel Albert, medic la Fabrica de fier Cugir acuzat că eliberează certificate medicale pe care le certifică cu o ştampilă cu legenda în limba maghiară, fapt ce contravine legilor statului român. Lb.română şi maghiară 23 Proces verbal al şefului postului de jandarmi Băcăinţi, 1919 decizie a Parchetului Tribunalului Deva, corespondenţă privind pe inculpata Blaga Raveca din Curpeni, acuzată de pruncucidere. 24 Decizie a Parchetului Tribunalului Deva, procese 1919 verbale ale şefului poliţiei din Petroşani referitoare la inculpata Fodor Ana din Petroşani acuzată de calomnie şi agitaţie. Lb.română şi maghiară 25 Idem, inculpaţi autori necunoscuţi care au ucis pe 1919 Lutesc Todor din stănija. Lb.română şi maghiară 26 Idem, inculpat plutonierul Fazekas de la Penitenciarul 1919 Deva acuzat de agitaţie contra poporului român. Lb.română şi maghiară © Arhivele Naţionale ale României Nr. vechi Anul Obser Nr. al sau Nr. vaţii crt. unităţii CUPRINSUL anii filelor de păs- UNITĂŢII DE PĂSTRARE extremi trare 27 Idem, inculpat Iuga Ioan din Hărău acuzat de uciderea 1919 soţiei lui Biro Pavel. Lb.română şi maghiară Dosarul cuprinde o