TRABAJO DE GRADO Presentado Como Requisito Parcial Para Optar El Titulo De

Analisis de los registros geográficos y taxonómicos mediante SIG en la colección de anfibios de la Pontificia Universidad Javeriana

María Fernanda Lozano Bernal

Director Andrés Acosta Galvis Facultad de Ciencias Pontificia Universidad Javeriana

TRABAJO DE GRADO Presentado como requisito parcial Para optar el titulo de

BIÓLOGA

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS CARRERA DE BIOLOGIA Bogotá, D.C Junio 2009

Nota de Advertencia

Artículo 23 de la Resolución N° 13 de Julio de 1946

“La Universidad no se hace responsable por los conceptos emitidos por sus alumnos en sus trabajos de tesis. Solo velará por que no se publique nada contrario al dogma y a la moral católica y por que las tesis no contengan ataques personales contra persona alguna, antes bien se vea en ellas el anhelo de buscar la verdad y la justicia”.

Analisis de los registros geográficos y taxonómicos mediante SIG en la colección de anfibios de la Pontificia Universidad Javeriana

María Fernanda Lozano Bernal

APROBADO

______Andrés Acosta Galvis MSc. Biología Director

______Armando Sarmiento López J. Nicolas Urbina Cardona Jurado Jurado

Analisis de los registros geográficos y taxonómicos mediante SIG en la colección de anfibios de la Pontificia Universidad Javeriana

María Fernanda Lozano Bernal

APROBADO

______Ingrid Shuler, Ph. D Andrea Forero

Decano Académico Director Carrera

AGRADECIMIENTOS

El desarrollo de este trabajo fue posible gracias al Laboratorio de Herpetología de la Pontificia Universidad Javeriana, cuna de sapiencia y formadora de cientificos.

A Dios por permitirme llegar a desarrollar este trabajo de grado.

A mis padres María Teresa y Jorge Enrique, a mi hermana Ana Teresa y a mi Abuelita por todo su ayuda, apoyo y respaldo incondiconal durante toda mi carrera.

A mi director Andrés Acosta por dirigir este trabajo y brindarme todo su apoyo y conocimientos.

A mis amigas Adriana Ucros, Lindy Corredores, Nohelia Farias, Milena Castro, Viviana Beltran y Paola lopez por haber compartido conmigo todo este tiempo, por su respaldo y apoyo.

A Caro Piedrahita por toda su ayuda.

A nuestro ángel Catalina Bello Nuñez, por ser aquella personas que marco nuestras vidas, enseñándonos el verdadero valor de las cosas.

A los jurados por sus comentarios y recomendaciones en este trabajo

TABLA DE CONTENIDO RESUMEN ...... a ABSTRACT ……………………………………………………………………………b 1 INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………….1 2 MARCO TEORICO ...... 3 2.1 Qué es una colección biológica...... 3 2.2 Colecciones de anfibios y la construcción del conocimiento ...... 4 2.3 Colecciones Herpetologícas en Colombia ...... 5 2.4 Sistemas de información geográfica (SIG) ...... 6 2.5 Archivos de autoridad taxonómica ...... 8 3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN ...... 8 3.1 Formulación del problema ...... 8 3.2 Justificación de la investigación ...... 8 3.3 Pregunta de investigación ...... 9 4 OBJETIVOS ...... 9 4.1 Objetivo General ...... 9 4.2 Objetivos específicos ...... 9 5 METODOLOGÍA GENERAL ...... 10 5.1 Población de estudio ...... 10 5.2 Tratamiento de los datos ...... 10 5.3 Recolección de la información ...... 11 5.3.1 Construcción e incorporación de los datos a la matriz de información ...... 11 5.3.2 Estandarización y manejo de las coordenadas ...... 13 5.3.3 Criterios de transformación ...... 14 5.3.4 Plantillas ...... 14 5.4 Análisis de información ...... 17 6 RESULTADOS ...... 17 6.1 Análisis de distribución geográfica ...... 17 6.1.1 Diversidad de anfibios en la colección de la Pontificia Universidad Javeriana ……………………………………………………………………………….17 6.1.2 Ordenes ...... 18 6.1.3 Familias ...... 19 6.1.4 Géneros ...... 19 6.1.5 Especies ...... 20 6.2 REGISTROS ECOGEOGRAFICOS ...... 20 6.2.1 Ecoregiones: ...... 20 6.2.2 Análisis por Ecoregiones ...... 22 6.3 Análisis de los registros por Distribución Política ...... 46 6.3.1 Análisis de Distribución por Departamentos ...... 47 7 DISCUSION ...... 81 7.1 Diversidad de los registros de la colección de anfibios de la Pontificia Universidad Javeriana ...... 81

7.2 Análisis de la distribución espacial: ...... 82 7.2.1 Ecoregiones ...... 82 7.2.2 Registros por Distribución Política ...... 83 8 CONCLUSIONES ...... 85 9 RECOMENDACIONES ...... 86 10 BIBLIOGRAFIA ...... 87 11 ANEXOS ...... 91

iii

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Representatividad taxonómica en colección de anfibios.

Tabla 2. Representatividad de cada uno de los géneros y especies presentes en la colección de anfibios.

Tabla 3. Ecoregiones y número de registros disponibles.

Tabla 4. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Apure- Villavicencio.

Tabla 5. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Húmedos de la Región del Caquetá.

Tabla 6. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Secos del Valle del Cauca.

Tabla 7. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Montanos del Valle del Cauca.

Tabla 8. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Húmedos de la Región Chocó-Darién.

Tabla 9. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Montanos de la Cordillera Oriental.

Tabla 10. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Llanos

Tabla 11. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Secos del Valle Magdalena

Tabla 12. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Montanos del Valle Magdalena.

Tabla 13. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Húmedos del Magdalena-Urabá.

Tabla 14. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Húmedos Región Ríos Blanco y Negro.

Tabla 15. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Páramo Norte-Andino.

Tabla 16. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Montanos del Noroeste Andino.

Tabla 17. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Secos Valle del Sinú.

Tabla 18. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Húmedos Suroeste Amazónico.

Tabla 19. Departamentos y número de registros disponibles.

Tabla 20. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento del Amazonas.

Tabla 21. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento de Antioquia.

Tabla 22. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento de Boyacá.

Tabla 23. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento de Caldas.

Tabla 24. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento de Caquetá.

Tabla 25. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento de Casanare.

Tabla 26. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento del César.

Tabla 27. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento del Chocó.

Tabla 28. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento de Córdoba.

Tabla 29. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento de Cundinamarca.

Tabla 30. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento de Guania.

Tabla 31. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento de la Guajira. v

Tabla 32. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento del Guaviare.

Tabla 33. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento del Huila.

Tabla 34. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento del Meta.

Tabla 35. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento de Norte de Santander.

Tabla 36. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento del Quindío.

Tabla 37. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento de Risaralda.

Tabla 38. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento de Santander.

Tabla 39. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento de Tolima.

Tabla 40. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento del Valle del Cauca.

Tabla 41. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en el Departamento del Vichada.

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Registro Taxonómico (Orden, Familia, Especie).

Figura 2. Registro Geográfico con datos de Departamento, Municipio, Vereda, Localidad específica, coordenadas geográficas provenientes de la matriz de datos.

Figura 3. a, b, c. Plantilla de la división político administrativa de Colombia por departamentos y municipios. Fuente Diva Gis.

Figura 4. Ecoregiones de Colombia Fuente WWF.

Figura 5. Representatividad Taxonómica en cada uno de los Órdenes en cuanto al número de registros y número de especies presentes en la colección de anfibios de la P.U.J.

Figura 6. Representatividad Taxonómica por Familias en cuanto al número de registros y número de especies presentes en la colección de anfibios de la P.U.J.

Figura 7. Ecoregiones con mayor número de registros presentes en la colección de anfibios de la P.U.J.

Figura 8. Ecoregiones con menor número de registros presentes en la colección de anfibios de la P.U.J.

Figura 9. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Apure-Villavicencio.

Figura 10. Especies con menor número de registros en la Ecoregión Apure-Villavicencio.

Figura 11. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Húmedos de la Región del Caquetá.

Figura 12. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Secos del Valle del Cauca.

Figura 13. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Montanos del Valle del Cauca.

Figura 14. Especies con menor número de registros en la Ecoregión Bosques Montanos del Valle del Cauca.

Figura 15. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Húmedos de la Región del Chocó- Darién.

Figura 16. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Montanos Cordillera Oriental.

vii

Figura 17. Especies con menor número de registros en la Ecoregión Bosques Montanos Cordillera Oriental.

Figura 18. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Llanos.

Figura 19. Especies con menor número de registros en la Ecoregión Llanos.

Figura 20. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Secos del Valle Magdalena.

Figura 21. Especies con menor número de registros en la Ecoregión Bosques Secos del Valle Magdalena.

Figura 22. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Montanos del Valle Magdalena.

Figura 23. Especies con menor número de registros en la Ecoregión Bosques Montanos del Valle Magdalena.

Figura 24. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Húmedos del Magdalena-Urabá.

Figura 25. Especies con menor número de registros en la Ecoregión Bosques Húmedos del Magdalena-Urabá.

Figura 26. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Húmedos Región Ríos Blanco y Negro.

Figura 27. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Paramo Norte Andino.

Figura 28. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Montanos del Noroeste Andino.

Figura 29. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques secos Valle del Sinú.

Figura 30. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Húmedos del Suroeste Amazónico.

Figura 31. Especies con menor número de registros en la Ecoregión Bosques Húmedos del Suroeste Amazónico.

Figura 32. Departamentos que cuentan con el mayor número de registros presentes en la Colección de anfibios de la P.U.J.

Figura 33. Departamentos que cuentan con el menor número de registros presentes en la Colección de anfibios de la P.U.J. viii

Figura 34. Especies con mayor número de registros en el departamento del Amazonas.

Figura 35. Especies con menor número de registros en el departamento del Amazonas.

Figura 36. Especies con mayor número de registros en el departamento de Antioquia.

Figura 37. Especies con menor número de registros en el departamento de Antioquia.

Figura 38. Especies con mayor número de registros en el departamento de Boyacá.

Figura 39. Especies con mayor número de registros en el departamento de Boyacá.

Figura 34. Especies con mayor número de registros en el departamento del Amazonas.

Figura 35. Especies con menor número de registros en el departamento del Amazonas.

Figura 36. Especies con mayor número de registros en el departamento de Antioquia.

Figura 37. Especies con menor número de registros en el departamento de Antioquia.

Figura 38. Especies con mayor número de registros en el departamento de Boyacá.

Figura 39. Especies con mayor número de registros en el departamento de Boyacá.

Figura 40. Especies con mayor número de registros en el departamento de Caldas.

Figura 41. Especies con menor número de registros en el departamento de Caldas.

Figura 42. Especies con mayor número de registros en el departamento de Caquetá.

Figura 43. Especies con mayor número de registros en el departamento de Casanare.

Figura 44. Especies con mayor número de registros en el departamento del César.

Figura 45. Especies con mayor número de registros en el departamento del Chocó.

Figura 46. Especies con mayor número de registros en el departamento de Córdoba.

Figura 47. Especies con mayor número de registros en el departamento de Cundinamarca.

Figura 48. Especies con menor número de registros en el departamento de Cundinamarca.

Figura 49. Especies con mayor número de registros en el departamento de Guania.

Figura 50. Especies con mayor número de registros en el departamento de la Guajira.

Figura 51. Especies con mayor número de registros en el departamento de Guaviare.

Figura 52. Especies con mayor número de registros en el departamento del Huila.

Figura 53. Especies con mayor número de registros en el departamento del Meta.

Figura 54. Especies con menor número de registros en el departamento del Meta.

Figura 55. Especies con mayor número de registros en el departamento de Norte de Santander.

Figura 56. Especies con mayor número de registros en el departamento del Quindío.

Figura 57. Especies con mayor número de registros en el departamento de Risaralda.

Figura 58. Especies con mayor número de registros en el departamento de Santander.

Figura 59. Especies con menor número de registros en el departamento de Santander.

Figura 60. Especies con mayor número de registros en el departamento del Tolima.

Figura 61. Especies con mayor número de registros en el departamento del Valle del Cauca.

Figura 62. Especies con mayor número de registros en el departamento de Vichada.

LISTA DE MAPAS

Mapa 1. Localización de las ecoregiones presentes en Colombia. Fuente WWF.

Mapa 2. Localización de la Ecoregión Apure -Villavicencio. Fuente datos WWF y Flora Neotropica.

Mapa 3. Localización de la Ecoregión Bosques Húmedos de la Región del Caquetá. Fuente datos WWF y Flora Neotropica

Mapa 4. Localización de la Ecoregión Bosques Secos del Valle del Cauca. Fuente datos WWF y Flora Neotropica.

Mapa 5. Localización de la Ecoregión Bosques Montanos del Valle del Cauca. Fuente datos WWF y Flora Neotropica.

Mapa 6. Localización de la Ecoregión Bosques Húmedos de la Región Chocó-Darién. Fuente datos WWF y Flora Neotropica

Mapa 7. Localización de la Ecoregión Bosques Montanos de la Cordillera Oriental. Fuente datos WWF y Flora Neotropica.

Mapa 8. Localización de la Ecoregión Desierto de la Región Guajira-Barranquilla. Fuente datos WWF y Flora Neotropica.

Mapa 9. Localización de la Ecoregión Llanos. Fuente datos WWF y Flora Neotropica

Mapa 10. Localización de la Ecoregión Bosques Secos del Valle Magdalena. Fuente datos WWF y Flora Neotropica.

Mapa 11. Localización de la Ecoregión Bosques Montanos del Valle Magdalena. Fuente datos WWF y Flora Neotropica.

Mapa 12. Localización de la Ecoregión Bosques Húmedos del Magdalena-Urabá. Fuente datos WWF y Flora Neotropica

Mapa 13. Localización de la Ecoregión Bosques Húmedos Región Ríos Blanco y Negro. Fuente datos WWF y Flora Neotropica.

Mapa 14. Localización de la Ecoregión Páramo Norte Andino. Fuente datos WWF y Flora Neotropica.

Mapa 15. Localización de la Ecoregión Bosques Montanos del Noroeste Andino. Fuente datos WWF y Flora Neotropica.

Mapa 16. Localización de la Ecoregión Páramo de Santa Marta. Fuente datos WWF y Flora Neotropica

Mapa 17. Localización de la Ecoregión Bosques Secos Valle del Sinú. Fuente datos WWF y Flora Neotropica.

Mapa 18. Localización de la Ecoregión Bosques Húmedos Suroeste. Fuente datos WWF y Flora Neotropica.

Mapa 19. Localización de los Departamentos presentes en Colombia. Fuente Diva Gis.

Mapa 20. Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Amazonas; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 21. Municipios que presentan registros disponibles en el Departamento de Antioquia; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 22. Localidades especificas que presentan registros disponibles en el Departamento de Boyacá; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 23. Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento de Caldas; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG- Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 24. Municipios que presenta registros disponibles en el Departamento de Caquetá; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 25. Municipios que presentan registros disponibles en el Departamento de César; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 26. Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Amazonas; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

xii

Mapa 27. Municipios que presentan registros disponibles en el Departamento de Chocó; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 28. Localidades especificas que presentan registros disponibles en el Departamento de Córdoba; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 29. Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento de Cundinamarca; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 30. Municipios que presenta registros disponibles en el Departamento de Guania; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 31. Municipios que presentan registros disponibles en el Departamento de la Guajira; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 32. Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Guaviare; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 33. Municipios que presentan registros disponibles en el Departamento del Huila; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 34. Localidades especificas que presentan registros disponibles en el Departamento del Magdalena; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 35. Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Meta; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG- Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 36. Municipios que presenta registros disponibles en el Departamento de Nariño; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de xiii

especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 37. Municipios que presentan registros disponibles en el Departamento de Norte de Santander; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 38. Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Quindio; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 39. Municipios que presentan registros disponibles en el Departamento de Risaralda; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 40. Localidades especificas que presentan registros disponibles en el Departamento de Santander; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 41. Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento de Tolima; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG- Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 42. Municipios que presenta registros disponibles en el Departamento del Valle del Cauca; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 43. Municipio que presentan registros disponibles en el Departamento de Vaupés; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

Mapa 43. Municipio que presentan registros disponibles en el Departamento de Vichada; los valores arriba indican el número de registros y los anotados abajo el número de especies, lo señalado en blanco corresponde a los municipios que carecen de información. Fuente SIG-Laboratorio Herpetología Universidad Javeriana.

xiv

RESUMEN

La colección de anfibios de la Pontificia Universidad Javeriana es una de las colecciones más grandes del país, en ella se deposita valiosa información como es la diversidad de anfibios presente en Colombia. El objetivo principal del trabajo es organizar y georeferenciar la información de cada uno de los registros geográficos y taxonómicos y mostrar su importancia dentro la colección de anfibios de la Universidad Javeriana. Para este objetivo se evaluaron 6000 ejemplares depositados en la colección hasta el 2007, con el fin de tener información en cuanto a la taxonomía se refiere y a la distribución espacial de cada una de las especies. Esta información fue plasmada en una base de datos establecidad en Microsoft Excel, donde se organizo, completo y actualizo cada uno de los datos presentes en ella, esto fue posible mediante las libretas de campo de los estudiantes de la Javeriana y en algunas páginas de internet pertenecientes a Archivos de Autoridad Taxonomica. Posteriormente se mostro la representatividad a nivel de orden, familia, genero y especie presentes en la colección; después, se realizo la georeferenciación a nivel de ecoregiones y distribución política de cada una de las especies, mostrando aquellas que presentan el mayor número de resgitros y de especies. En cuanto a nivel de la representatividad taxonómica, las familias presentan el valor más alto para Colombia, mientras que a nivel de especies su representatividad es baja. En cuanto a las ecoregiones aquella con mayor número de registros y especies es la ecoregión Bosques Montanos del Valle Magdalena con 1356 registros y 83 especies; por el contrario la ecoregión Páramo de Santa Marta solamente cuenta con 1 especie y 1 solo registro. En cuanto a la distribución política se refiere el departamento más estudiado y con mayor número de registros y especies es Meta con 1828 registros y 54 especies; los departamentos menos estudiados son Magdalena y Nariño cada uno con 1 especie y 1 solo resgitro

ABSTRACT

The collection of amphibians of the Pontificia Javeriana University is one of the largest collections in the country, it is deposited as valuable is the diversity of amphibians in Colombia. The main objective of the work is to organize and geo-information for each of the geographical and taxonomic records and show their importance within the collection of amphibians from the Universidad Javeriana. For this purpose specimens were evaluated 6000 deposited in the collection until 2007, so as to have information concerning the taxonomy and distribution of each species. This information was contained in a database in Microsoft Excel, which was organized, complete and update each of the data in it, this was made possible through the field notebooks of the students at the Javeriana and some websites Files belonging to taxonomic authority. Subsequently showed a representative level of order, family, genus and species present in the collection, then was held at the georeferencing ecoregions and distribution policy of each species, showing those with the highest number of resgitros and species. Regarding the level of taxonomic representativeness, families have the highest value for Colombia, while at the species level is low representativeness. As for those ecoregions with the greatest number of species records and Montane Forests ecoregion is the Magdalena Valley in 1356 and record 83 species, however, the Santa Marta Páramo ecoregion with only 1 species and 1 single record. In terms of distribution policy concerns over the department and studied with the greatest number of target species and records with 1828 records and 54 species; departments are less studied and Nariño, Magdalena 1 species each and 1 single resgitro.

1 INTRODUCCIÓN

Las colecciones biológicas se caracterizan por que en ellas está contenida una amplia diversidad de cada uno de los ejemplares que se encuntran depositados en ellas, cada uno de ellos cuenta con información ilimitada. Las colecciones son un patrimonio nacional y fuente primaria de conocimiento sobre la biodiversidad en el país, y por esta misma razón deben ser protegidas y mantenidas prioritariamente ( González 2005). El conjunto de datos obtenidos suministran información histórica de cada uno de los grupos reunidos en las colecciones. Esta información ha sido utilizada entre otras para indicar los diferentes cambios en los patrones de distribución de las especies, lo cual se ha visto especialmente reflejado en el fenómeno del declive global de las poblaciones de anfibios debido a los escasos datos disponibles sobre la abundancia en este grupo de vertebrados ( Martínez & González 2003).

Anteriormente las colecciones biológicas no representaban mayor interés, y cobraron mayor importancia cuando se identifico el continuo e irreversible deterioro del ambiente, y aunque actualmente aun no se ha cuantificado el verdadero valor de las mismas, pues estas, deben ser centros de documentación abierta y compartida cuya información es única e irremplazable por lo que se hace necesario emplear técnicas adecuadas de organización, colecta, y preservación que aseguren la conservación de las especies, ya que de esto dependerá, en buena parte la investigación taxonómica del futuro. (Simmons & Muños 2005). En la actualidad el mantenimiento de las colecciones científicas es una actividad necesaria para cada país, pues se pretende comparar la representatividad de la biodiversidad pasada con la actual en cada una de las regiones ( García et al . 2002).

Por otra parte, es importante considerar que las colecciones constituyen la unidad básica de la investigación, por lo que la información derivada de ellas es primordial para la gestión y el avance de otras áreas como la biología evolutiva, biogeografía, anatomía comparada, ecología, etc (Simmons & Muños 2005).

La implementación de las diferentes colecciones biológicas son de origen muy antiguo, ya que sean encontrado registros desde los siglos XVII y XVIII, donde crece un gran interés por las colecciones el cual está dado principalmente por conocer nuevos recursos naturales, a través del almacenamiento de animales y plantas. Finalmente Darwin en el siglo XIX da un enfoque nuevo al estudio en biodiversidad biológica de las colecciones y al origen y evolución de las especies ( García et al . 2002).

En cuanto a Colombia se refiere, la mayoría de colecciones biológicas se encuentran limitados de elementos diagnósticos, es decir de mecanismos para analizar y evaluar el estado en el que se encuentran los ejemplares depositados en ellas, pero esto no solo se ve en nuestro país, ya que esto está influenciado por problemas económicos que afectan y deterioran las colecciones a nivel mundial.

Por otra parte las colecciones de herpetofauna a las cuales nos vamos a referir en este trabajo son un banco de información que recopila material y diversos datos colectados en diferentes regiones de nuestro país. En Colombia, las colecciones de anfibios dieron sus primeros inicios en la Universidad de la Salle en el año 1904; aunque a nivel nacional encontramos colecciones de herpetofauna en el Instituto de Ciencias Naturales, en la Universidad del Cauca, en la Universidad Industrial de Santander, en el Instituto Humboldt, la Universidad de Antioquia, finalmente y la de objeto de estudio el Museo de Historia Natural de la Universidad Javeriana.

Debido a la cantidad de ejemplares que se depositan en cada una de las colecciones mencionadas anteriormente y la información que estos guardan, se propone estudiar y analizar la colección de referencia de Anfibios de la Pontificia Universidad Javeriana, siendo esta colección la segunda más grande en cuanto a ejemplares se refiere, con el fin de dar a conocer la información y el análisis tanto geográfico como taxonómico proveniente de cada uno de los ejemplares colectados en diferentes regiones del país, y así mismo proyectar su futuro manejo en temas de investigación científica y accesibilidad al público.

Finalmente los estudios de diagnostico cualitativo y cuantitativo del estado de la colección de la Universidad Javeriana y conocimiento de esta misma serán de gran interés, ya que se garantiza la calidad de la información que está presenta en cada uno de los ejemplares depositados en ella, la confiabilidad de los datos, permitiendo así mismo el desarrollo eficaz y confiable de investigaciones futuras.

2 MARCO TEORICO

2.1 ¿Qué es una colección biológica? El instituto Alexander von Humboldt, señala que las colecciones biológicas son el conjunto de especímenes que se encuentran preservados, catalogados y organizados taxonómicamente (IAvH, 2000). Actualmente las colecciones biológicas son un banco de datos, en donde se deposita conocimiento e información sobre la biodiversidad que existe en cada país, por esta misma razón estas deben ser compartidas y debidamente mantenidas garantizando su permanencia en el tiempo. Actualmente a las colecciones biológicas no se les ha brindado la debida importancia por cuenta de las entidades encargadas (Simmons & Muños, 2005). La cantidad de información o datos que contienen las colecciones es muy amplia, se calcula que aproximadamente 2500 millones de ejemplares son los que se encuentran depositados en las colecciones de historia natural del mundo, además de varios millones de publicaciones relacionadas con la biota. Estos datos son susceptibles a ser organizados para ser utilizados en el desarrollo de técnicas de conservación y manejo de los recursos (Casas , 1995).

Es innegable el papel que cumple las colecciones en la generación de conocimiento a largo, mediano y corto plazo, y el impacto que causan a nivel socioeconómico. Según Langone (2007) los especímenes que se encuentran depositados dentro de las colecciones cumplen un papel muy importante y es de sostener de forma científica las diferentes ramas de la biología, las cuales se pueden encontrar o no ligadas a la taxonomía ( Langone, 2007).

Durante los últimos años se ha presentado un interés cada vez mayor sobre las colecciones biológicas, así la información que se encuentra depositada en ellas ha comenzado a ser 3

utilizada como una herramienta para gestionar de manera más eficaz las poblaciones naturales. Los ejemplares que se encuentran depositados en ellas no solo son una referencia taxonómica, sino que representan la biodiversidad de las diferentes áreas o regiones del país en donde han sido colectados. Bajo todas estas perspectivas anteriormente mencionadas la colecciones biológicas, han servido para documentar los diferentes cambios en los patrones de distribución de numerosas especies (Martínez & González, 2003).

2.2 Colecciones de anfibios y la construcción del conocimiento Muchas de las colecciones de anfibios tanto a nivel nacional como internacional, contienen en ellas un gran número de ejemplares los cuales son colectados en diferentes áreas naturales y antrópicas, estos a su vez guardan valiosa información la cual ha servido como soporte de muchas investigaciones. Cada uno de los diferentes especímenes colectados recientemente o algunos años atrás constituye la “referencia” que va desde los periodos de actividad, distribución en el espacio y tiempo, la documentación de especies nuevas y la identificación de declives y su extinción (Lacayo , 2007).

Los científicos se han apoyado en están colecciones para comprender mejor la diversidad biológica, la distribución y en general la biología de los anfibios; y es a partir de las colecciones donde se ha generado diferente conocimiento sobre la clase Amphibia, donde este grupo ha sido el más amenazado en el mundo y por ende existe la urgente necesidad de medidas de conservación.

Los encargados de la divulgación del conocimiento que aportan las diferentes colecciones, son los taxónomos aquellas personas responsables de que las colecciones científicas realicen una curatoria con el fin de revalorar el papel que juegas las colecciones biológicas y el potencial investigativo que en ellas se encuentra ( Espitia, 2008).

Las diferentes colecciones en los museos han adquirido gran interés debido al conocimiento que se guarda en ellas, además es de suma importancia que estas sigan sosteniéndose de una forma favorable y útil para los investigadores, curadores y para todas aquellas personas que accedan a ellas, y de esta manera seguir aportando conocimiento y ayudando al estudio

de futuras investigaciones que a su vez contribuyen a la vanguardia de las ciencias biológicas donde además del estudio de la diversidad biológica y su pérdida, se analiza el cambio climático a nivel mundial que en especial está afectando de manera negativa a las poblaciones de anfibios ( Suarez & Tsutsui, 2004).

2.3 Colecciones Herpetologícas en Colombia Como ya se había mencionado anteriormente existen algunas colecciones en nuestro país que son de gran interés aquí a continuación se nombran algunas de ellas:

Museo de la Universidad de la Salle, este museo es el más antiguo en Colombia por que fue allí donde se realizaron las primeras colectas las cuales fueron realizadas por el Hermano Apolinar María, siendo este el primer director y fundador del museo de la Salle desde los orígenes hasta el año 1949 cuando murió; a partir del año 1988 el museo ha sido dirigido por el Hermano Roque Casallas lazo; y hoy en día cuenta con colecciones como la de Ictiología, anfibios, aves, entomología, reptiles y mamíferos; la colección de ictiología es la más grande dentro de este museo. (Espitia , 2008; Museo de la Salle , 2002).

Posteriormente encontramos el Instituto de Ciencias Naturales (ICN), el cual fue fundado en 1936 por Enrique Pérez Arbeláez, como departamento de Botánica de la Universidad Nacional de Colombia; en 1939 cambio su nombre por el instituto de Botánica y en 1940 se estableció como Instituto de Ciencias Naturales, siendo su director Armando Dungand. Dentro de las colecciones zoológicas que contiene el instituto se encuentran 340.000 ejemplares los cuales se distribuyen en diferentes grupos taxonómicos como insectos, moluscos, peces, arácnidos anfibios, reptiles, aves y mamíferos. La colección de anfibios también es la más grande del país en su grupo incluye 53.300 ejemplares (Instituto de Ciencias Naturales , 2009).

Museo de Historia Natural de la Universidad del Cauca, el cual fue creado el 1 de Septiembre de 1936 bajo la dirección del Doctor Antonio José Lemos Guzmán. Dentro del Museo cuenta con 16 salas de exhibición, en cuanto a la sala de herpetología la cual está

compuesta por 47 especímenes, y 815 ejemplares dentro de la colección de referencia incluyendo dos holotipos ( Universidad del Cauca , 2009).

Museo de Historia Natural de la Universidad Industrial de Santander (UIS), consta de una sala principal de exhibición y de varias colecciones biológicas. Actualmente la sala de exhibición expone más de 1000 ejemplares todos taxidermados. Este Museo surgió a partir de cuatro ejemplares en 1968. (UIS , 2008).

Instituto Alexander von Humboldt, el proyecto de las colecciones biológicas se inicia en 1995 con especímenes de plantas vasculares, vertebrados (aves mamíferos anfibios y reptiles) heredados del INDERENA. Actualmente el instituto cuenta con 200.000 ejemplares catalogados en sus diversas colecciones. Por otra parte la colección de anfibios dentro de este instituto cuenta con 7.005 ejemplares catalogados y 2.000 que aun se encuentran en catalogación, además cuanta con un nivel de determinación de 90% a familia, 80% a genero y 70% a especie (IAvH , 2000).

Otro de los museos que cuentan con colecciones herpetologícas es el Museo de la Universidad de Antioquia fundado en 1942 por Eduardo Zuluaga, cuenta en este momento 23.888 registros ( Universidad de Antioquía , 2009).

Finalmente el Museo Javeriano de Historia Natural, donde la colección de anfibios de sus primeros inicios en el año 1969 con tan solo 2 ejemplares, hasta el año 2007 se encontraban 6000 ejemplares catalogados, aunque actualmente el número de registros ha aumentado aproximadamente a 9000.

2.4 Sistemas de información geográfica (SIG) Los sistemas de información geográfica son un conjunto de conocimientos sistemáticos sobre las diversas formas de analizar e integrar la información acerca de entidades geográficas. Esta nueva herramienta permite el apoyo a nueva información y contribuye a la conservación y uso sostenible de la biodiversidad (IAvH. 2004)

El SIG permite presentar las características de los elementos de estudio en diferentes capas y temas, como puede ser la topografía, el uso de la tierra, la demografía, el suelo, etc. El SIG no solo es un equipo informático que se utiliza para elaborar mapas a diferentes escalas y diferentes proyecciones, este a su vez es una herramienta analítica con la cual se pueden realizar operaciones espaciales y geográficas ( Gonzales, 2005).

El SIG depende de gran medida de la modelación de la percepción del mundo real y ayuda a representar relaciones entre distintos aspectos. A su vez este sistema puede agrupar cada uno de los datos geográficos, ayuda a la asignación de coordenadas desconocidas y otra de las funciones del sistema es proveer estimaciones del clima de las localidades donde fueron colectados los diferentes ejemplares y producir mapas de distribución de las diferentes especies dependiendo de las localidades registradas (Hijmans et al. 2004).

Para el análisis de los patrones geográficos se realizo mediante SIG, el cual se encuentra diseñado para trabajar con datos georeferenciados, respecto a coordenadas geográficas. Los datos georeferenciados son aquellos que se definen como un elemento ubicado en el espacio mediante a un grupo de coordenadas. Del análisis de los diferentes datos se pueden realizar mapas donde se muestra las diferentes variables (Suelo, relieve, vegetación, etc) (Muños, 1996).

Algunas de las ventajas de trabajar en el análisis de los registros tanto geográficos como taxonómicos, mediante SIG, es que apoyan los estudios de conservación biológica, esto es de gran importancia debido a que la conservación de las especies y de los ecosistemas son de suma importancia a nivel mundial, y por ende se hace necesario saber sobre el conocimiento en cuanto a la localización se refiere, la distribución en el espacio de cada una de las especies. Gracias a lo anteriormente dicho es que se pueden hacer correctamente tomas de decisiones (Muños, 1996).

2.5 Archivos de autoridad taxonómica Los archivos de autoridad taxonómica (AAT), se pueden definir como listas de referencias de todos los nombres científicos disponibles. Cada uno de esos nombres está organizado en forma jerárquica según uno o varios sistemas de clasificación y se encuentran documentados con sus fuentes bibliográficas en todos los casos, y con sus respectivas autoridades en las categorías que sean requeridas. La finalidad de los archivos taxonómicos es asegurarse que cada uno de los datos que están almacenados allí estén adecuadamente documentados y actualizados y permitan obtener de manera fácil y sencilla la información que se deposita en ellos ( Escalante et al ; 2000).

En este caso en particular se utilizaron los siguientes archivos de autoridad taxonómica: Global Amphibiam Assesmente ( IUCN , 2008), Amphibiam Species of the World (Frost , 2009), Lista de los anfibios de Colombia ( Acosta , 2008).

3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN

3.1 Formulación del problema La colección de anfibios de la Pontificia Universidad Javeriana es la segunda colección más grande del país en cuanto a ejmpalres colectados y depositados, pero al igual que muchas de las colecciones biológicas existentes, contienen algunos problemas como son la desactualización en cuanto a taxonomía se refiere y vacios respecto a la distribución espacial de cada uno de los ejemplares depositados en ella; debido a coordenadas inexistentes, departamentos, municipios y localidades especificas faltantes, todo ello porque no se les ha dado el reconocimiento y valor con que estas cuentan, gracias a la valiosa información que contienen en cada uno de los ejemplares, trayendo esto, como consecuencia el desconocimiento del proceder u origen geográfico de las diferentes especies colectadas; y falta de información en cuanto a la taxonomía se refiere.

3.2 Justificación de la investigación Las colecciones presentan problemas debido a que no se les ha dado ni la importancia ni la utilidad adecuada de cada uno de los especímenes que se depositan en ellas. Por esto mismo el análisis geográfico y taxonómico se convierte en una prioridad, debido a que los diversos 8

datos disponibles que guardan las colecciones son de suma importancia, jugando un rol en la generación del conocimiento de aplicación a corto, mediano y largo plazo.

Por las razones anteriormente expuestas se hace necesario un análisis tanto geográfico como taxonómico, evitando que se pierda información que nos permite conocer más detallamente sobre la taxonomía, la distribución de cada uno de los especímenes y los diferentes vacios de conocimiento en las diversas aéreas prioritarias de nuestro país. Todos estos análisis permiten que las futuras investigaciones se basen en datos confiables que favorezcan otros estudios a diferentes escalas de espacio y tiempo, a su vez facilitan la búsqueda y mantenimiento tanto de los datos geográficos como taxonómicos, los cuales aportaran a la biodiversidad de nuestro país.

3.3 Pregunta de investigación

¿Cuál es la utilidad de los registros geográficos y taxonómicos y cuál su importancia en la colección de Anfibios de la Pontifica Universidad Javeriana?

4 OBJETIVOS

4.1 Objetivo General Organizar y georeferenciar la información de los registros taxonómicos y geográficos de la colección de anfibios de la P.U.J.

4.2 Objetivos específicos 1. Actualizar y sistematizar los registros taxonómicos de la fauna anfibia depositados en la colección de la P.U.J.

2. Evaluar los registros depositados en la colección de anfibios de la P.U.J, y su incidencia sobre los patrones de distribución ecogeográfica y política de la fauna Amphibia mediante un sistema de información geográfica SIG.

5 METODOLOGÍA GENERAL

5.1 Población de estudio El presente estudio partió del análisis y de la revisión taxonómica de 6000 ejemplares de Anfibios, presentes en la colección de la Pontificia Universidad Javeriana hasta el 2007. Este estudio es completamente descriptivo. Dicha colección consta de una cobertura nacional, representada con cada uno de sus ejemplares catalogados; contiene a su vez subcolecciones de larvas, banco de sonidos, ejemplares transparentados, ejemplares tipo y ejemplares de referencia.

Para cada uno de los objetivos específicos se describió su método correspondiente y el análisis de cada uno de ellos.

5.2 Tratamiento de los datos Para este estudio se utilizó como base de investigación el catálogo de anfibios, donde se encuentra el registro de cada uno de los ejemplares colectados, de manera física (Catalogo de anfibios), digital (Matriz de datos) y en la versión digital encontramos los siguientes ítems: Datos geográficos (Departamento, Municipio, Vereda y Localidad Específica), Datos Taxonómicos ( Phylum, Subphylum , Clase, Orden, Familia y Especie), además nombre de Colector, MUJ y Número de frasco.

Para evaluar los registros geográficos y taxonómicos depósitados en la colección de anfibios de la P.U.J, se llevara a cabo las siguientes etapas:

Recolección de la información Construcción de la matriz Incorporación y Sistematización de los datos Búsqueda (coordenadas faltantes), Transformación y Estandarización de las coordenadas Incorporación de archivos geográficos

Consolidación de mapas

5.3 Recolección de la información Se revisó cada una de las libretas de campo, de igual manera se realizó una verificación del material el cual se encuentra expuesto en armarios, donde cada uno de los ejemplares se encuentra depositado en frascos con alcohol, también se evaluó la información correspondiente al catalogó de anfibios, y a partir de esto se construyo la matriz de información y posteriormente se verificó que no existan vacios de los diferentes datos que corresponden a cada uno de los ejemplares expuestos en la matriz.

En primer término se corroboró la fauna Amphibia que se encuentra depositada en cada uno de los armarios de la colección de la P.U.J. Posteriormente se realizo una revisión taxonómica minuciosa de cada uno de los registros, en algunos de ellos se realizaron correcciones taxonómicas, esto se hizo con base en la Lista de anfibios de Colombia de Andrés Acosta (2008), Libro rojo de anfibios, la Global Amphibian Assessment versión 2006 y Amphibiam Species of the World de Darrell Frost (2008). Finalmente en cuanto a la parte geográfica se completarón cada una de las coordenadas que faltaban en cada uno de los registros, con el fin de hacer un análisis de distribución espacial.

5.3.1 Construcción e incorporación de los datos a la matriz de información Una vez recopilada la información de cada uno de los registros geográficos y taxonómicos, los cuales se encontraban depositados en un catalogo de anfibios de manera manual, se empleó el programa Microsoft Excel, allí se incorporaron los diferentes datos correspondientes a cada uno de los ejemplares de anfibios, con base a dos criterios taxonómico y geográfico. 1) Nivel taxonómico , donde se tuvo en cuenta el Número de colección, Phylum, Subphylum, Clase, Orden, Familia y Especie ( Figura 1).

Figura 1. Registro taxonómico (Orden, Familia, Especie)

2) Nivel geográfico, allí se registraran datos como Departamento, Municipio, Localidad Específica, Coordenadas geográficas ( Figura 2).

Figura 2. Registro geográfico (Departamento, municipio, localidad específica y coordenada geográfica).

5.3.2 Estandarización y manejo de las coordenadas Muchos de los registros geográficos que se encontraban depositados en la colección carecían de coordenadas geográficas debido a que en algunas ocasiones, en los sitios donde se colectaron los ejemplares no se tenía acceso a herramientas como el GPS o no era posible el acceso a la zonas por diferentes motivos; por lo tanto se tomaron algunos criterios para la clasificación y estandarización de los datos faltantes dentro de la colección:

Coordenadas tomadas de las libretas de campo: Las Coordenas con las cuales cuenta la colección fueron extraídas de cada una de las libretas de campo de los diferentes colectores, de donde se tomaron datos exactos de cada una de las localidades donde fueron colectados cada uno de los ejemplares; aunque muchas de los datos plasmados en las libretas carecían de coordenas.

Coordenadas ausentes: Como ya se mencionó anteriormente muchos de los ejemplares carecen de coordenadas geográficas por diversos motivos, es por esto que se realizo una búsqueda de cada una de las coordenadas que no se encontraban en la matriz; estas fueron obtenidas mediante Glosk (indexing the planet ), siendo esta es una herramienta que se encuentra en internet y permite la localización de las coordenadas de cada uno de los departamentos y municipios que conforman nuestra país; a su vez se utilizo COL_gaz (DIVA GIS ), este también es una herramienta de manejo de información geográfica que permite recopilar los datos geográficos que están dispersos y son de difícil documentación con el fin de organizarlos y estandarizarlos para finalmente ser analizadas, por el programa Arcview GIS versión 3.1® para Windows®.

5.3.3 Criterios de transformación Para la transformación de cada una de las coordenadas existentes, se utilizó un archivo en excel llamado “grados decimales”, el cual incluye una serie de macros para la conversión de las coordenadas, cada uno de las cuales fueron analizadas por el programa Arcview, la conversión fue implementada en la matriz a X (Oeste), Y (Norte). Posteriormente, se realizó la trasformación de la matriz digitalizando los datos en el programa ArcView GIS versión 3.1® para Windows® mediante una conversión de la extensión de excel (.xls) a una extensión del archivo (.dbs). Para realizar esta transformación se debe guardar la matriz de datos como formato Dbs III. Una vez hecho esto el programa ArcView lo reconoce y grafica los puntos en los diferentes mapas (Piedrahita, 2008).

5.3.4 Plantillas Las plantillas son mapas digitalizados que contienen atributos de información, esta información está constituida por diversas instituciones las cuales contienen varios objetivos como son el análisis de la distribución espacial:

DIVA GIS: Es un Sistema de Información Geográfica, el cual sirve para el análisis de datos respecto de la distribución de cada una de las especies, en este caso especifico aquellas que se encuentran depositadas en la colección de Pontificia Universidad Javeriana; para este análisis se utilizaron aquellas plantillas que se encuentren relacionadas con el 14

tema de distribución política de Colombia (Figura 3). Se representan de la siguiente manera 1) Colombia Administración 0 (Col adm 0): Esta plantilla suministra información sobre el mapa de Colombia ( Fig. 3a); Colombia Administración 1 (Col adm 1): Permite observar cada uno de los departamentos del país (Fig. 3b) y Colombia Administración 2 (Col adm 2): Contiene información de cada uno de los municipios presentes en Colombia (Fig 3 c). Este análisis se lleva a cabo para mirar la distribución espacial de cada uno de los ejemplares o taxones que se encuentran depositados dentro de la colección, a su vez muestra la riqueza a nivel de especie que hay en cada uno de los departamentos y municipios a nivel de Colombia.

Figura 3 a, b, c. División política de Colombia Fuente (Diva Gis)

GLOBAL AMPHIBIAN ASSESSMENT (GAA): Es una iniciativa que se desarrolla a partir de la IUCN, con el fin de evaluar el estado y conservación de más de 6000 especies de ranas, sapos, salamandras y caecilias, que habitan alrededor del mundo. Este proyecto se llevo a cabo a partir de una reunión donde participaron cientos de herpetólogos de gran experiencia científica de diferentes partes del mundo, con el fin de colaborar con la evaluación de los diferentes anfibios. La GAA también permite identificar la magnitud de la amenaza a la que se encuentran sometidas estas poblaciones, las zonas geográficas con las tasas más altas de extinción de las diferentes especies; es gracias a esto que la GGA se

encuentra desarrollando diferentes acciones de conservación frente a la amenazas que presentan las poblaciones de anfibios;

FONDO MUNDIAL PARA LA NATURALEZA (WWF): Organización conservacionista mundial, la cual inicio sus labores en el año de 1964 a través de acciones de conservación en algunas regiones puntuales del país. En 1993 se consolido como una oficina de programa y desde entonces ha centrado su labor, en las Ecoregiones de los Andes y del Choco, consideradas como zonas de gran conservación. Para este caso se incorporaron las plantillas de cada una de las ecoregiones pertenecientes a Colombia (Fig 4).

Figura 4. Ecoregiones de Colombia. Fuente (WWF)

5.4 Análisis de información El presente análisis se llevo a cabo con base en la matriz de anfibios de la Pontificia Universidad Javeriana, la cual se construyo a partir del catalogo presente en la misma. Esta base es comparada con cada una de las plantillas digitales (Diva Gis, WWF, GAA, Flora Neotrópica), donde se evaluó cada uno de los siguientes factores:

1. Diversidad y Representatividad taxonómica. El presente análisis se llevó a cabo mediante una comparación entre los registros taxonómicos con los que cuenta la colección y los registros disponibles dentro los archivos de autoridad taxonómica como (Acosta, 2008), (GAA, 2008), (Frost, 2008). 2. Análisis de la distribución zoogeográfica del conjunto de datos de la colección. Este análisis zoogeográfico se llevo a cabo por medio de la representatividad de cada una de las áreas naturales y zonas ecogeograficas que se encuentran registradas dentro de la colección. 3. Distribución política a nivel de departamentos en Colombia. Esto es una distribución espacial de cada uno de los registros; a su vez se muestra la riqueza en cada departamento donde se han realizado las diversas colectadas de las diferentes especies anfibios que han sido depositados en la colección.

6 RESULTADOS

6.1 Análisis de distribución geográfica

6.1.1 Diversidad de anfibios en la colección de la Pontificia Universidad Javeriana En cuanto a la diversidad de anfibios se refiere, Acosta (2008), ha reportado para Colombia 753 especies de anfibios distribuidos en 20 familias y 88 géneros, a su vez registra que la mayor diversidad se encuentra en dos áreas, una en los bosques húmedos tropicales de las tierras bajas y la otra en los bosques de niebla de las tierras medias de la región Andina. Por otra parte la IUCN registra para Colombia 714 especies, señalándolo como uno de los países con mayor número de registros. Para el caso de estudio la colección de la Pontificia

Universidad Javeriana presenta un total 194 especies, las cuales se encuentran distribuidas en 3 ordenes (Anura, Caudata, Gymnophiona), en 18 Familias y con 55 géneros (Tabla 1).

Tabla 1. Representatividad Taxonómica en la Colección de anfibios Nivel Riqueza reportada para la Riqueza reportada para Colombia Taxonómico colección (Acosta, 2008)

Familia 18 20

Género 55 88

Especie 194 753

6.1.2 Ordenes Como ya se había mencionado anteriormente la Colección de anfibios cuenta con tan solo tres órdenes (Anura, Caudata, Gymnophiona), el orden más representativo, Anura con un total de 5798 registros, 179 especies y 16 familias; seguido por el orden Caudata con 186 registros, 9 especies y 1 familia; el orden menos representativo es Gymnophiona con un total de 16 registros, 6 especies y 1 familia (Ver Figura 5).

Figura 5. Representatividad Taxonómica de número de especies y número de registros de cada uno de los órdenes presentes en la Colección de Anfibios de la P.U.J.

6.1.3 Familias La colección de la Universidad Javeriana, está conformada por 18 familias, de 20 que han sido registradas para Colombia (Acosta, 2008). La familia más representativa es Hylidae con 2008 registros y 48 especies, y las familias menos representativas dentro de la colección son Amphignathodontidae y Hemiphractidae, cada una de estas familias cuenta con un solo registro dentro de la colección y por ende una sola especie. Dentro de las figuras se muestra el número de registros y especies por familia y el porcentaje de cada familia a nivel de la colección (Ver Figura 6).

Figura 6. Representatividad Taxonómica de número de registros y especies por Familia de la Colección de anfibios de la P.U.J.

6.1.4 Géneros La misma colección, cuenta con 55 géneros, el género más representativo dentro de la colección es Pristimantis con 1279 registros y 33 especies, mientras los géneros menos representativos de la colección son: Hemiphractus, Gastrotheca, Edalorhina, Chiasmocleis,

Parvicaecilia, Strabomantis; cada uno de estos géneros cuenta con un ejemplar en la colección y en consecuencia con una sola especie dentro de la misma (Ver Anexo 1).

6.1.5 Especies La colección de anfibios de la Pontificia Universidad Javeriana, cuenta con 194 especies, aunque 12 de los ejemplares no están determinados hasta especie, sino hasta género estos son: Allobates sp. Atelopus sp. Bolitoglossa sp. Centrolene sp. Cochranella sp. Colostethus sp. Dendrobates sp. Hyla sp . Leptodactylus sp. Pristimantis sp. Osteocephalus sp. Scinax sp. Estas especies no han sido identificadas por ser especies indescritas o porque simplemente son nuevas dentro de la colección (Ver Anexo 1).

6.2 REGISTROS ECOGEOGRAFICOS

6.2.1 Ecoregiones: Para la colección a que nos venimos refiriendo, son reconocidas 17 ecoregiones de las 23 propuestas para Colombia, en el siguiente mapa se muestra en color verde cada una de las especies presentes en la colección y su distribución en cada una de las diversas ecoregiones.

Mapa 1. Localización de las Ecoregiones prsentes en Colombia. Fuente WWF.

En la Colección de Anfibios de la P.U.J., la ecoregión que presenta mayor número de registros es la de Bosques Montanos del Valle Magdalena, mientras que la ecoregión Paramo de Santa Marta solo se cuenta con 1 registro (Figuras 7-8).

Figura 7. Ecoregiones con mayor número de registros presentes en la colección de anfibios de la P.U.J

Figura 8. Ecoregiones con menor número de registros presentes en la colección de anfibios de la P.U.J

6.2.2 Análisis por Ecoregiones -Bosques secos Apure Villavicencio Para esta ecoregión se encontraron 783 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 2). A nivel taxonómico cuenta con 11 familias y 44 especies. En esta ecoregión se ubican los departamentos de Meta, Cundinamarca y Casanare.

Mapa 2 . Localización de la Ecoregión de Apure-Villavicencio. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

La especie con mayor numero de registros en la Ecoregión de Apure- Villavicencio es Pristimantis medemi con 191 registros, mientras que 12 especies solo presentan 1 registro (Figuras 9-10).

Figura 9. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Apure – Villavicencio

Figura 10. Especies con menor número de registros en la Ecoregión Apure – Villavicencio

-Bosque húmedo de la Región del Caquetá Para esta ecoregión se encontraron 117 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 3). A nivel taxonómico cuenta con 4 familias y 16 especies. En esta ecoregión se ubican los departamentos de Caquetá, Meta, Guaviare, Vaupés.

Mapa 3 . Localización de la Ecoregión Bosques húmedos región de Caquetá. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

La especie con mayor numero de registros en la Ecoregión de los Bosques húmedos de la región del Caquetá es Dendropsophus triangulum con 37 registros, mientras que 4 especies solo presentan 1 registro (Figura 11).

Figura 11. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión de Boques húmedos de la región del Caquetá.

-Bosques secos del Valle del Cauca Para esta ecoregión se encontraron 208 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 4). A nivel taxonómico cuenta con 9 familias y 19 especies. En esta ecoregión se ubican los departamentos de Antioquia, Cauca y Valle del Cauca.

Mapa 4 . Localización de la Ecoregión de los Bosques secos del Valle del Cauca. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

La especie con mayor numero de registros en la Ecoregión de los Bosques Secos del Valle del Cauca es Pristimantis permixtus con 50 registros, mientras que 4 especies solo presentan 1 registro (Figura 12).

Figura 12. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión de Boques secos del Valle del Cauca.

-Bosques Montanos del Valle del Cauca Para esta ecoregión se encontraron 353 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 5). A nivel taxonómico cuenta con 8 familias y 27 especies. En esta ecoregión se ubican los departamentos de Antioquia, Caldas, Risaralda y Valle del Cauca

Mapa 5 . Localización de la Ecoregión Bosques montanos del Valle del Cauca. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

La especie con mayor numero de registros en la Ecoregión de los Bosques Montanos del Valle del Cauca es Dendropsophus colombiensis con 90 registros, mientras que 7 especies solo presentan 1 registro (Figura 13-14).

Figura 13. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión de Boques montanos del Valle del Cauca.

Figura 14. Especies con menor número de registros en la Ecoregión de Boques montanos del Valle del Cauca.

-Bosques Húmedos de la región de Chocó-Darién Para esta ecoregión se encontraron 22 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 6). A nivel taxonómico cuenta con 7 familias y 12 especies. En esta ecoregión se ubican los departamentos de Chocó y Valle del Cauca.

Mapa 6 . Localización de la Ecoregión de los Bosques húmedos de la región del Chocó- Darién. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

Las especies con mayor numero de registros en la Ecoregión de los Bosques Húmedos de la región de Chocó-Darién son Craugastor raniformis y Rhinella marina con 4 registros, mientras que 8 especies solo presentan 1 registro (Figura 15).

Figura 15. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión de Boques húmedos de la región del Chocó- Darién.

-Bosques Montanos de la Cordillera Oriental Para esta ecoregión se encontraron 444 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 7). A nivel taxonómico cuenta con 9 familias y 34 especies. En esta Ecoregión se ubican los departamentos de Boyacá, César, Cundinamarca, Meta y Norte de Santander.

Mapa 7 . Localización de la Ecoregión de los Bosques montanos de la Cordillera Oriental. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

La especie con mayor número de registros en la Ecoregión de los Bosques Montanos de la Cordillera Oriental es Dendropsophus mathiassoni con 134 registros, mientras que 14 especies solo presentan 1 registro (Figuras 16-17).

Figura 16. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión de Boques montanos de la Cordillera Oriental.

Figura 17. Especies con menor número de registros en la Ecoregión de Boques montanos de la Cordillera Oriental.

-Desierto de la región Guajira-Barranquilla Para esta ecoregión se encontraron 4 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 8). A nivel taxonómico cuenta con 1 familia y 1 especie Rhinella marina . En esta ecoregión se ubica el departamento de la Guajira.

Mapa 8 . Localización de la Ecoregión Guajira-Barranquilla. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

-Ecoregión Llanos Para esta ecoregión se encontraron 1103 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 9). A nivel taxonómico cuenta con 6 familias y 38 especies. En esta ecoregión se ubican los departamentos de Casanare, Meta y Vichada

Map a 9 . Localización de la Ecoregión Llanos. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

La especie con mayor número de registros en la Ecoregión Llanos es Rhinella granulosa con 133 registros, mientras que 6 especies solo presentan 1 registro (Figuras 18-19).

Figura 18. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Llanos.

Figura 19. Especies con menor número de registros en la Ecoregión Llanos.

-Bosques secos del Valle Magdalena Para esta ecoregión se encontraron 565 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 10). A nivel taxonómico cuenta con 11 familias y 29 especies. En esta ecoregión se ubican los departamentos de Caldas, Cundinamarca, Huila y Tolima.

Mapa 10 . Localización de la Ecoregión Bosques secos del Valle Magdalena. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

La especie con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Secos del Valle Magdalena es Scinax ruber con 141 registros, mientras que 6 especies solo presentan 1 registro (Figuras 20-21).

Figura 20. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Secos del Valle Magdalena.

Figura 21. Especies con menor número de registros en la Ecoregión Bosques Secos del Valle Magdalena.

-Bosques Montanos del Valle Magdalena Para esta ecoregión se encontraron 1356 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 11). A nivel taxonómico cuenta con 13 familias y 83 especies. En esta ecoregión se ubican los departamentos de Antioquia, Boyacá, Caldas, Cundinamarca, Huila, Santander y Tolima.

Mapa 11 . Localización de la Ecoregión Bosques montanos del Valle Magdalena. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

La especie con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Montanos del Valle Magdalena es Pristimantis bogotensis con 126 registros, mientras que 17 especies solo presentan 1 registro (Figuras 22-23).

Figura 22. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Montanos del Valle Magdalena.

Figura 23. Especies con menor número de registros en la Ecoregión Bosques Montanos del Valle Magdalena.

-Bosques Húmedos del Magdalena-Urabá Para esta ecoregión se encontraron 340 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 12). A nivel taxonómico cuenta con 13 familias y 36 especies. En esta ecoregión se ubican los departamentos de Antioquia, Caldas y Córdoba.

Mapa 12 . Localización de la Ecoregión Bosques húmedos de la región Magdalena-Urabá. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

La especie con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Húmedos del Magdalena-Urabá es Dendropsophus microcephalus con 39 registros, mientras que 7 especies solo presentan 1 registro (Figuras 24-25).

Figura 24. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Húmedos del Magdalena-Uraba.

Figura 25. Especies con menor número de registros en la Ecoregión Bosques Húmedos del Magdalena-Urabá.

-Bosques Húmedos Región Ríos Blanco y Negro Para esta ecoregión se encontraron 28 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 13). A nivel taxonómico cuenta con 2 familias y 5 especies. En esta ecoregión se ubican los departamentos de Guaviare y Guania.

Mapa 13 . Localización de la Ecoregión Bosques húmedos de la región Negro-Branco. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

La especie con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques húmedos de la región Ríos Blanco y Negro es Rhinella gr . margaritifera con 24 registros, mientras que 4 especies solo presentan 1 registro (Figuras 26).

Figura 26. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques húmedos de la región Negro-Branco.

-Ecoregión Páramo Norte Andino Para esta ecoregión se encontraron 381 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 14). A nivel taxonómico cuenta con 5 familias y 11 especies. En esta ecoregión se ubica el departamento de Cundinamarca.

Mapa 14 . Localización de la Ecoregión Paramo Norte Andino. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

La especie con mayor número de registros en la Ecoregión Paramo Norte Andino es Pristimantis bogotensis con 206 registros, mientras que 3 especies solo presentan 1 registro (Figura 27).

Figura 27. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Paramo Norte Andino.

-Bosques Montanos del Noroeste Andino Para esta ecoregión se encontraron 95 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 15). A nivel taxonómico cuenta con 5 familias y 11 especies. En esta ecoregión se ubican los departamentos de Chocó, Nariño, Risaralda y Valle del Cauca.

Mapa 15 . Localización de la Ecoregión Bosques montanos del Noroeste Andino. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

La especie con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Montanos del Noroeste Andino es Dendropsophus colombiensis con 37 registros, mientras que 5 especies solo presentan 1 registro (Figuras 28).

Figura 28. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques montanos del Noroeste Andino.

-Páramo de Santa Marta Para esta ecoregión se encontró 1 registro disponible de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 16). A nivel taxonómico cuenta con 1 familia y 1 especie Atelopus laetissimus . En esta ecoregión se ubica el departamento del Magdalena.

Mapa 16 . Localización de la Ecoregión Paramo de Santa Marta. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

-Bosques Secos Valle del Sinú Para esta ecoregión se encontraron 62 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 17). A nivel taxonómico cuenta con 5 familias y 13 especies. En esta ecoregión se ubican los departamentos del César y la Guajira.

Mapa 17 . Localización de la Ecoregión Bosques secos Valle del Sinú. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

La especie con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Secos Valle del Sinú es Pleuroderma brachyops con 15 registros, mientras que 2 especies solo presentan 1 registro (Figura 29).

Figura 29. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques secos Valles del Sinú.

-Bosques Húmedos Suroeste Amazónico Para esta ecoregión se encontraron 117 registros disponibles de anfibios dentro de la colección de la P.U.J (Mapa 18). A nivel taxonómico cuenta con 11 familias y 35 especies. En esta ecoregión seubica el departamento del Amazonas.

Mapa 18 . Localización de la Ecoregión Bosques húmedos Suroeste Amazónico. Fuente WWF Y Flora Neotropica.

La especie con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques Húmedos Suroeste Amazónico es Sphaenorhynchus eurhostus con 16 registros, mientras que 14 especies solo presentan 1 registro (Figuras 30-31).

Figura 30. Especies con mayor número de registros en la Ecoregión Bosques húmedos suroeste Amazónico.

Figura 31. Especies con menor número de registros en la Ecoregión Bosques húmedos Suroeste Amazónico.

6.3 Análisis de los registros por Distribución Política En cuanto a la distribución política se refiere la colección de anfibios de la Pontifica Universidad Javeriana cuenta con 25 departamentos, en los cuales se han realizado las diferentes colectas de la ejemplares que se encuentran depositados en dicha colección (Mapa 19).

Mapa 19. Localización de los Departamentos presentes en Colombia. Fuente Diva Gis.

Por otra parte se observo que el departamento del Meta es el que presenta el mayor número de registros con 1828; mientras que los departamentos de Magdalena y Nariño son los menos representados dentro de la colección con solo 1 registro (Figuras 32-33).

Figura 32. Departamentos que cuentan con el mayor número de registros presentes en la coleccioón de anfibios de la P.U.J.

Figura 33. Departamentos con el menor número de registros presentes en la colección de anfibisos de la P.U.J.

6.3.1 Análisis de Distribución por Departamentos - Amazonas: Este departamento cuenta con 117 registros, los cuales se distribuyen en 11 familias y 35 especies. Cuenta solamente con el municipio de Leticia (Mapa 20), en 4 localidades

específicas; siendo la Comunidad Monilla Amena la más estudiada en este departamento con 10 registros.

Mapa 20 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Amazonas; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana.

La especie con mayor número de registros en el Departamento del Amazonas es Sphaenorhynchus eurhostus con 16 registros. (Figuras 34-35).

Figura 34. Especies con mayor número de registros en el departamento del Amazonas.

Figura 35. Especies con menor número de registros en el departamento del Amazonas.

- Antioquia: Este departamento cuenta con 237 registros, los cuales se distribuyen en 11 familias y 33 especies. Cuenta con 6 municipios (Mapa 21), en 6 localidades específicas siendo Río Claro la más estudiada en este departamento con 99 registros.

Mapa 21 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento de Antioquia; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana.

La especie con mayor número de registros en el Departamento de Antioquia es Pristimantis gaigei con 24 registros. (Figuras 36-37).

Figura 36. Especies con mayor número de registros en el departamento de Antioquía.

Figura 37. Especies con menor número de registros en el departamento de Antioquía.

- Boyacá: Este departamento cuenta con 227 registros, los cuales se distribuyen en 8 familias y 31 especies. Cuenta con 6 municipios (Mapa 22), en 7 localidades especificas; siendo la Reserva Natural Privada El Secreto, la más estudiada en este departamento con 179 registros.

Mapa 22 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento de Boyacá; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana

La especie con mayor número de registros en el Departamento de Boyacá es Pristimantis sp una especie indescrita dentro de la colección con 62 registros. (Figuras 38-39).

Figura 38. Especies con mayor número de registros en el departamento de Boyacá.

Figura 39. Especies con mayor número de registros en el departamento de Boyacá.

- Caldas: Este departamento cuenta con 574 registros, los cuales se distribuyen en 14 familias y 49 especies. Cuenta con 10 municipios (Mapa 23), en 21 localidades especificas; siendo la Reserva Natural Río Manso la más estudiada en este departamento con 189 registros.

Mapa 23 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento de Caldas; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana

La especie con mayor número de registros en el Departamento de Caldas es Engystomops pustulosus con 51 registros. (Figuras 40-41).

Figura 40. Especies con mayor número de registros en el departamento de Caldas.

Figura 41. Especies con menor número de registros en el departamento de Caldas.

- Caquetá: Este departamento cuenta con 31 registros, los cuales se distribuyen en 4 familias y 10 especies. Cuenta solamente con el municipio de San Vicente del Caguán (Mapa 24), en la localidad especifica conocida como Hacienda New York, la cual contiene todos los registros de este departamento.

Mapa 24 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Caquetá; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana.

La especie con mayor número de registros en el Departamento de Caquetá es Dendropsophus mathiassoni con 15 registros. (Figuras 42).

Figura 42. Especies con mayor número de registros en el departamento de Caquetá. 54

- Casanare: Este departamento cuenta con 233 registros, los cuales se distribuyen en 8 familias y 18 especies. Cuenta con 2 municipios (Mapa 25), en 2 localidades específicas; siendo la Finca Brisas del Llano la más estudiada en este departamento con 178 registros.

Mapa 25 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Casanare; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana

La especie con mayor número de registros en el Departamento de Casanare es Dendropsophus mathiassoni con 27 registros. (Figuras 43).

Figura 43. Especies con mayor número de registros en el departamento de Casanare.

- César: Este departamento cuenta con 59 registros, los cuales se distribuyen en 6 familias y 13 especies. Cuenta con 4 municipios (Mapa 26), en 3 localidades específicas; siendo Mina Cerro la más estudiada en este departamento con 10 registros.

Mapa 26 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del César; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana

La especie con mayor número de registros en el Departamento de César es Pleuroderma brachyops con 12 registros. (Figura 44).

Figura 44. Especies con mayor número de registros en el departamento del César.

- Chocó: Este departamento cuenta con 10 registros, los cuales se distribuyen en 3 familias y 5 especies. Cuenta con 2 municipios (Mapa 27), en 4 localidades especificas; siendo el corregimiento el Tabor la más estudiada en este departamento con 5 registros.

Mapa 27 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Chocó; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana

La especie con mayor número de registros en el Departamento de Chocó es Pristimantis achatinus con 6 registros. (Figuras 45).

Figura 45. Especies con mayor número de registros en el departamento del Chocó.

- Córdoba: Este departamento cuenta con 28 registros, los cuales se distribuyen en 7 familias y 14 especies. Cuenta con registros solamente con el municipio de Tierra Alta (Mapa 28), en 1 localidad especifica; siendo el Embalse de Urra Sector de Nain la más estudiada en este departamento con 28 registros.

Mapa 28 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento de Córdoba; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana

La especie con mayor número de registros en el Departamento de Córdoba es Dendropsophus ebraccatus con 4 registros. (Figura 46).

Figura 46. Especies con mayor número de registros en el departamento de Córdoba.

- Cundinamarca: Este departamento cuenta con 973 registros, los cuales se distribuyen en 10 familias y 34 especies. Cuenta con 28 municipios (Mapas 29), en 62 localidades específicas, siendo el Parque Nacional Natural Chingaza la más estudiada en este departamento, con 531 registros.

Mapa 29 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento de Cundinamarca; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana

La especie con mayor número de registros en el Departamento de Cundinamarca es Pristimantis bogotensis con 333 registros. (Figuras 47-48).

Figura 47. Especies con mayor número de registros en el departamento de Cundinamarca.

Figura 48. Especies con menor número de registros en el departamento de Cundinamarca.

- Guainía: Este departamento cuenta con 25 registros, los cuales se distribuyen en 2 familias y 2 especies. Cuenta con el municipio de Puerto Inírida (Mapa 30), en 2 localidades

especificas; siendo la Reserva Indígena la Ceiba la más estudiada en este departamento con 24 registros.

Mapa 30 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento de Guania; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, el punto rojo correponde al municipio donde hay registros, donde no hay puntos corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG-Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad

La especie con mayor número de registros en el Departamento de Guania es Rhinella gr. margaritifera con 24 registros. (Figura 49).

Figura 49. Especies con mayor número de registros en el departamento de Guania.

- Guajira: Este departamento cuenta con 11 registros, los cuales se distribuyen en 4 familias y 5 especies. Cuenta con 2 municipios (Mapa 31), en este departamento no se encontraron datos sobre las localidades específicas donde fueron colectados los ejemplares.

Mapa 31 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento de la Guajira; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana

La especie con mayor número de registros en el Departamento de la Guajira es Rhinella marina con 4 registros. (Figuras 50).

Figura 50. Especies con mayor número de registros en el departamento de la Guajira.

- Guaviare: Este departamento cuenta con 5 registros, los cuales se distribuyen en 2 familias y 5 especies. Cuenta con 2 municipios (Mapa 32), en 2 localidades especificas Puerto Colombia y Malaisse en Platanal Vegas del Guaviare; siendo Puerto Colombia la más estudiada en este departamento con 3 registros.

Mapa 32 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Guaviare; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana

Las 5 especies pertenecientes a este departamento del Guaviare, cuentan con un solo registro cada una. (Figura 51).

Figura 51. Especies con mayor número de registros en el departamento del Guaviare.

- Huila: Este departamento cuenta con 357 registros, los cuales se distribuyen en 9 familias y 15 especies. Cuenta con 6 municipios (Mapa 33), en 10 localidades específicas, siendo La Reserva Privada Hoccol Centro de Investigación y Docencia Finca La Tribuna, la más estudiada en este departamento con 286 registros.

Mapa 33 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Huila; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana

La especie con mayor número de registros en el Departamento del Huila es Scinax ruber con 150 registros. (Figuras 52).

Figura 52. Especies con mayor número de registros en el departamento del Huila.

- Magdalena: Este departamento cuenta con 1 registro, el cual se distribuye en 1 familia y 1 especie Atelopus laetissimus . Cuenta Solamente con el municipio de la Sierra Nevada de Santa

Marta (Mapa 34), en solo 1 localidad específica, siendo la Reserva del Dorado Cuchilla de San Lorenzo la más estudiada en este departamento con 1 solo registro.

Mapa 34 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Magdalena; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, el punto de color rojo es el municipio donde hay registros y lo que esta en blanco son aquellos municipios donde no hay registros de especies. Fuente SIG-Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana

- Meta: Este departamento cuenta con 1828 registros, los cuales se distribuyen en 10 familias y 54 especies. Cuenta con 8 municipios (Mapa 35), en 28 localidades específicas, siendo la Finca Tocancipa, la más estudiada en este departamento con 560 registros.

Mapa 35 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Meta; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana.

La especie con mayor número de registros en el Departamento del Meta es Dendropsophus mathiassoni con 284 registros. (Figuras 53-54).

Figura 53. Especies con mayor número de registros en el departamento del Meta.

Figura 54. Especies con menor número de registros en el departamento del Meta.

- Nariño: Este departamento cuenta con 1 registro, 1 especie Centrolene ilex . En el municipio de Barbacoas (Mapa 36), una localidad específica, la Reserva el Pangan.

Mapa 36 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento de Nariño; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana.

- Norte de Santander:

Este departamento cuenta con 39 registros, los cuales se distribuyen en 3 familias y 5 especies. Cuenta solamente con el municipio de La Playa de Belén (Mapa 37), en 5 localidades específicas, siendo La Quebrada Pirimitama, la más estudiada de este departamento con 19 registros.

Mapa 37 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento de Norte de Santander; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana.

La especie con mayor número de registros en el Departamento de Norte de Santander es Aromobates saltuensis con 15 registros. (Figura 55).

Figura 55. Especies con mayor número de registros en el departamento de Norte de Santander.

- Quindío: Este departamento cuenta con 109 registros, los cuales se distribuyen en 5 familias y 9 especies. Cuenta con 3 municipios (Mapa 38), en 6 localidades específicas, siendo La Finca la Ramada, la más estudiada en este departamento con 58 registros.

Mapa 38 . Municipio que presenta registros disponobles en el Departamento de Quindío; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana.

La especie con mayor número de registros en el Departamento de Quindío es Dendropsophus colombiensis con 46 registros. (Figura 56).

Figura 56. Especies con mayor número de registros en el departamento de Quíndio.

- Risaralda: Este departamento cuenta con 187 registros, los cuales se distribuyen en 8 familias y 24 especies. Cuenta con 3 municipios (Mapa 39), en 9 localidades específicas, siendo La Reserva Natural Ucumari, la más estudiada en este departamento con 63 registros.

Mapa 39 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento de Risaralda; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG-Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana.

La especie con mayor número de registros en el Departamento de Risaralda es Lithobates catesbeianus con 66 registros. (Figuras 57).

Figura 57. Especies con mayor número de registros en el departamento de Risaralda.

- Santander: Este departamento cuenta con 403 registros, los cuales se distribuyen en 10 familias y 33 especies. Cuenta con 9 municipios (Mapa 40), en 14 localidades específicas, siendo Haciendo el Roble, la más estudiada en este departamento con 131 registros.

Mapa 40 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento de Santander; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG-Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana.

La especie con mayor número de registros en el Departamento de Santander es Pristimantis taeniatus con 50 registros. (Figuras 58-59).

Figura 58. Especies con mayor número de registros en el departamento de Santander.

Figura 59. Especies con menor número de registros en el departamento de Santander.

- Tolima: Este departamento cuenta con 248 registros, los cuales se distribuyen en 11 familias y 26 especies. Cuenta con 13 municipios (Mapa 41), en 15 localidades específicas, siendo Hacienda el Cardonal, la más estudiada en este departamento con 48 registros.

Mapa 41 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Tolima; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG-Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana.

La especie con mayor número de registros en el Departamento del Tolima es Leptodactylus insularum con 34 registros. (Figura 60).

Figura 60. Especies con mayor número de registros en el departamento del Tolima.

- Valle del Cauca: Este departamento cuenta con 160 registros, los cuales se distribuyen en 7 familias y 19 especies. Cuenta con 7 municipios (Mapa 42), en 7 localidades específicas, siendo Corregimiento Albán Hacienda Jamaica, la más estudiada en este departamento con 80 registros.

Mapa 42 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Valle del Cauca; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG- Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana.

La especie con mayor número de registros en el Departamento del Valle del Cauca es Dendropsophus colombiensis con 72 registros. (Figura 61).

Figura 61. Especies con mayor número de registros en el departamento del Valle del Cauca.

- Vaupés:

Este departamento cuenta con 2 registros, los cuales se distribuyeron en 1 familia y 1 especie Hypsiboas boans . Cuenta solamente con 1 municipio (Mapa 43), en 1 sola localidad específica, siendo el Río Papuri, la más estudiada y la cual contiene todos los registros.

Mapa 43 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento de Vaupés; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG-Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana.

- Vichada: Este departamento cuenta con 114 registros, los cuales se distribuyeron en 5 familias y 22 especies. Cuenta solamente con 1 municipio (Mapa 44), en 2 localidades específicas, siendo el Reserva Natural Bojonawi, la más estudiada en este departamento con 113 registros.

Mapa 44 . Municipio que presenta registros disponibles en el Departamento del Vichada; los valores de arriba indican el número de registros disponibles dentro de la colección y los anotados abajo corresponden al número de especies, lo que se encuentra señalado en blanco corresponde a los municipios en los cuales no hay registros. Fuente SIG-Colección del Laboratorio de Herpetologia de la Universidad Javeriana.

La especie con mayor número de registros en el Departamento del Vichada es Pseudopaludicola boliviana con 24 registros. (Figura 62).

Figura 62. Especies con mayor número de registros en el departamento del Vichada.

7 DISCUSION

7.1 Diversidad de los registros de la colección de anfibios de la Pontificia Universidad Javeriana Al igual que los registros disponibles a nivel del país, la Colección de la Universidad Javeriana, cuenta con tres órdenes Anura, Caudata y Gymnophiona; la única diferencia existente dichos registros y la Colección de P.U.J., es que el orden con menor número de registros en Colombia es Caudata mientras que en la colección estudiada, ocupa el segundo lugar con 186 registros y el que menos registros contiene es Gymnophiona con 16 registros, mientras que en Colombia cuenta con 31 registros (Acosta, 2008).

En cuanto a familias se refiere la representatividad es alta ya que la Colección de la Universidad Javeriana cuenta con 18 familias de las 20 reportadas para Colombia por Acosta (2008). La familia más representativa dentro de la colección es Hylidae con 2008 registros y 46 especies, seguida de la familia Strabomantidae con 1327 registros y 36 especies, estas dos familias a nivel de Colombia también son las que presentan el mayor número de especies. Mientras que Amphignathodontidae es la familia con menor número de especies registradas tan solo 1 de las 18 que se encuentran registradas para Colombia contando con un solo registró dentro de la colección P.U.J. Por otra parte la familia menos estudia en Colombia es Ceratophrydae, que solo cuenta con 2 especies y la P.U.J. con 1 sola especie.

La representatividad de los géneros es más o menos de la mitad ya que la colección de la Javeriana cuenta con 55 de los 88 géneros registrados para Colombia. El mayor número de géneros lo presenta la familia Hylidae 12 géneros de los 17 registrados para Colombia (Acosta , 2008). Dentro de la colección P.U.J., encontramos que los ejemplares con mayor número de registros es el género Pristimantis con un total de 1279 individuos y 33 especies, seguido de este, encontramos al género Dendropsophus con 868 individuos y 13 especies. Los ejemplares con menor número de porcentaje de registros dentro de la colección P.U.J., son los géneros Strabomantis, Parvicaecilia, Hemiphractus, Gastrotheca , Edalorhina y Chiasmocleis cada uno con un registro y una especie.

Finalmente la colección estudiada, cuenta con 194 especies, donde la especies más representativa Dendropsophus mathiassoni con 364 registros, seguida de Pristimantis bogotensis con 337 registros y Rhinella granulosa con 244 registros. Esto se debe a que en las diversas zonas donde se han realizado muestreos estas especies se encuentran en gran abundancia, siendo parte de nuestro ecosistema Colombiano. Esta diversidad es baja ya que para Colombia se conocen 736 especies.

7.2 Análisis de la distribución espacial:

7.2.1 Ecoregiones

Al realizar una comparación de cada uno de los registros y especies obtenidos para las ecoregiones analizadas en el presente estudio, se encontró que la ecoregión Bosques Montanos del Valle Magdalena, esta ecoregión es un valle inerandino entre la cordillera Oriental y Central y es la que presenta el mayor número de registros y de especies, lo cual se ve reflejado en lo que propone Lynch et al . (1997), ya que estas dos cordilleras son las que contiene el mayor número de especies cordillera Central 121 spp y Oriental 87 spp; igualmente la WWF (2001), muestra que esta ecoregión contiene gran diversidad, y esto se debe a las altas montañas por la que está conformada, ya que son formidables barreras de distribución de muchas especies anfibios, además que cuenta con un gran cantidad de especies endémicas.

De otra parte la ecoregión de Apure- Villavicencio es la segunda ecoregión con mayor número de especies dentro de la colección cuenta con 44 especies lo que concuerda con lo observado por Lynch et al . (1997); donde registra 55 especies para esta ecoregión.

La tercera ecoregión con mayor número de especies es la de los Llanos con 38 especies, la cual no con cuerda con lo que propone Lynch et al . (1997), allí reporta no mas 30 especies de anfibios y la colección de la Universidad Javeriana cuenta con 8 más de ellas, esto puede deberse a que la mayoría de salidas de campo realizadas por los estudiantes de la

Universidad se han llevado a cabo en estas zonas del país permitiendo aumentar la colecta de un sin número de especies que conforman la colección.

Otra de la ecoregiones con gran número de especies es Bosques Montanos de la Cordillera Oriental con 34 especies depositas dentro de la colección P.U.J., estos datos no son comparables con los propuestos por Lynch et al . (1997), ya que en el presente articulo registra 87 especies para la Cordillera Oriental, según estos datos, de la tres codilleras es la que menos especies registra, la Cordillera con mayor número de especies es la Central con 121 especies seguida de la Occidental con 118 especies y finalmente la Oriental.

Finalmente para nuestra colección, la ecoregión que menor número de registros y de especies presenta, es la ecoregión Paramo de Santa Marta con un solo registro y una sola especie, según Lynch et al . (1997), para esta región se conocen solamente 6 especies lo que concuerda parcialmente, con la nuestra; Lynch asegura que es poco probable que existan más especies debido a que los Paramos de la Cordillera Occidental y la Sierra Nevada de Santa Marta son pequeños en extensión y están separados espacialmente. Además las características extremas que existen en estos ambientes, han permitido que muchas de las especies que habitaban allí hayan desaparecido.

7.2.2 Registros por Distribución Política

La Colección de la Pontificia Universidad Javeriana cuenta con 25 Departamentos en los cueles se han realizado los diferentes muestreos y captura de los ejemplares que se depositan en la colección. El departamento que mayor número de registros contiene es el del Meta con 1.828 registros, mientras que Magdalena y Nariño solo cuenta con un solo registro. Lo anteriormente descrito debe estar influenciado por los diferentes esfuerzos de muestreos que se realizan o por la accesibilidad a las zonas debido al orden publico que existe en nuestro país.

Muchos de los autores han enfatizado sus estudios en el municipio de de Villavicencio, lo que ha hecho pensar que varias de las especies que se albergan en el país habitan en esta zona. Pero dentro de la colección ocurre lo contrario el municipio más estudiado dentro del departamento del Meta es San Martin con 589 registros, esto puede deberse al gran número de salidas de campo que se han realizado a estas zonas y al fácil acceso que se tiene. Mucha de la riqueza y diversidad que se encuentra dentro de la colección ha sido obtenida en ese departamento y especialmente en ese municipio.

8 CONCLUSIONES

• Que la colección del Pontificia Universidad Javeriana, a nivel nacional, posee una muy alta representatividad (90%) de los ejemplares que habitan en Colombia, esto con respecto a las familias; mientras en cuanto a especies se refiere no es muy alta (26%) y aun se encuentran vacios de información debido a que hay lugares en los que por diferentes motivos, no se han realizado colectas; y existiendo dentro de la colección P.U.J. 12 especies aun indescritas.

• La mayor cantidad de especies registradas están en el departamento del Meta y especialmente en el municipio de San Martín donde se han realizado la mayor cantidad de muestreos debido a la accesibilidad de la zona.

• Los departamentos con menor número de registros (1) y especies (1) son Magdalena y Nariño, esto se debe a que en estos departamentos no se han hecho muchos muestreos debido a diversos factores tanto políticos como económicos que afectan su accesibilidad.

• De acuerdo a los datos obtenidos para cada una de las Ecoregiones que se encuentran dentro de la colección estudiada, se concluyó que el mayor número de registros se encuentra en la Ecoregión Bosques montanos del Valle Magdalena, coincidiendo con los estudios realizados al respecto para Colombia.

9 RECOMENDACIONES

Se recomienda realizar estudios en las diferentes departamentos del país donde por diversos factores existen grandes vacios de información. Estos estudios deben realizarse principalmente en los departamentos del Magdalena y Nariño, donde el número de registros y especies es mínimo.

Se recomienda que al momento de la toma de datos de cada uno de los ejemplares colectados sean más detallados, claros y concisos con el fin de tener mayor confiabilidad y actualización para el desarrollo de futuras investigaciones.

Se recomienda igualmente continuar con la georeferenciación, de la colección P.U.J. pues aun quedan por incluir las colectas de los años 2008 y 2009.

Valdría la pena identificar las especies indescritas dentro del colección, pues ello nos permitiría aumentar en número la colección.

Igualmente se recomienda implementar el SIG, para todas colecciones a nivel nacional.

10 BIBLIOGRAFIA

Acosta, A. 2000. Ranas, Salamandras y Caecilias (Tetrapoda: Amphibiam) Colombia. Rev Biota Colombiana 1(3) 289-319.

Acosta, A. 2008. Lista de los Anfibios de Colombia. Unidad de Ecología y Sistemática UNESIS, Museo Javeriana de Historia Lorenzo Uribe S.J. Facultad de Ciencias, Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia.

Andrade G. & Lynch J. D . 2007. Los Tipos Nomenclaturales Depositados en la Colección Zoologica del Instituto de Ciencias Naturales-Facultad de Ciencias. Editores Instituto de Ciencias Naturales-Facultad de Ciencias Universidad Nacional de Colombia. Biblioteca José Jerónimo Triana No 16 Bogotá.

Ardila-Robayo, M.C. 2003. Desarrollo de la herpetología en Colombia. Aportes al conocimiento histórico de los estudios sobre anfibios. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 27 (103): 233-244.

Casas A. G . 1995. La Organización de la Información como Factor Determinante en la Gestión en Biodiversidad Lic. Guadalupe Bridón Calzado Instituto de Ecología Y Sistemática. Citma. México. 45 Pg.

Espitia J.E. , 2008 Evaluación del estado actual de la colección de ictiología del Museo de La Salle desde la perspectiva del Índice de Salud de la colección y los indicadores de conocimiento sobre diversidad. Trabajo de pregrado. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana-Bogotá. 91 pp.

Escalante, T; et al. 2000. Bases de Datos y Sitemas de Información: Aplicaciones en Biogeografía. Rev. Academia Colombiana. Ciencias 24(92). 325-341.ISSN 0370-3908. 17 PP

García Madrigal M. S., Campos Vázquez C., & González N. E . 2002. Sección de Crustáceos de la Colección de Referencia de Bentos Costero. Colegio de la Frontera Sur, Unidad Chetumal, Departamento de Ecología Acuática. Pg 140-148.

González Calderón A. 2005. Estado Actual del Conocimiento Ornitológico en Colombia. Estudio de Aves en Colombia (Prologo). Pag 1-16.

Glosk. 2008. Search Result (Colombia). [En línea]. (Citado Nov. 2008). Disponible en Internet: http://www.glosk.com/places/CO/

Hijmans, R; Guarino, L; Bussink, C; Mathur, P; Cruz, M, Barrantes, Rojas, E . 2004. DIVA-GIS. Sistema de Información Geográfica para el Análisis de Datos de Distribución de Especies.

Iniciativa Global Taxonómica, Global Taxonomy Initiative – GTI, (En línea). http:// www. biodiv.org/doc/lists/nfp-gti.pdf. Consulta Diciembre 4 del 2008.

Instituto Alexander Von Humboldt (IAvH) . 2000. Resolución Número 1115 del 1 de Noviembre de 2000 del Ministerio del Medio Ambiente. [En línea ]. (Citado 22 abr. 2008 15:30). Disponible en Internet: http://www.humboldt.org.co/humboldt/homeFiles/inventarios/Resolucion%201115%20de %2001%20noviembre%20de%202000.pdf

Instituto De Investigación De Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt (IAvH) . 2004. Programa De Política y de legislación Sistema de Indicadores de Seguimiento de la Política de Biodiversidad Unidad de Sistemas de Información Geográfica Sistema de Información en Biodiversidad Curso – Taller Construcción y Estimación de Indicadores de Seguimiento de la Política de Biodiversidad. Bogotá D.C. 84 pp.

Instituto de Ciencias Naturales. 2009. Facultad de Ciencias. Historia. (En Linea). Disponible en Intenert.

IUCN.2008. IUCN red list of threatened animals. IUCN, Gland, Switzerland.

ICN. 2009. Instituto de Ciencias Naturales. Facultad de Ciencias Historia. (En Linea). Disponible en Internet.

Lacayo, R. 2007. The Impermanent Collection. Vol 169, ISSN 17. Pag 88.

Langone, J. A . 2007. Bibliografía Asociada a Especímenes Depositados en las Colecciones Herpetológicas Uruguayas. Amphibian. Publicación Extra Museo Nacional de Historia Natural Y Antropología. ISSN 1688-2482. 22 Pg.

Lynch, J.D., P.M. Ruiz-Carranza, & M.C. Ardila-Robayo . 1997. Biogeographic patterns of colombian frogs and toads. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 21 (80): 237- 248.

Lynch, J.D., Suárez-Mayorga, A.M. 2002. Analisis Biogegrafico de los Ambientes Paramunos. Rev. Caldasia 24 (2): 471-480.

Martínez S. & González F. 2003 . La Colección de Anfibios de Madrid del Museo Nacional de Ciencias Naturales Y su Utilidad en Conservación. Museo Nacional de Ciencias Naturales. Graellsia, 59(2-3). Pg 105-128.

Muñoz, M. A. 1996. Los Sistemas de Información Geográfica y sus Aplicaciones en la Conservación de la Diversidad Biológica. Ambiente y Desarrollo Vol 12 (2). ISSN 0716- 1476. Pag 80-86.

Museo de la Salle .2002. Historia del Museo de la Salle. (En línea). Disponible en Internet http://www.lasalle.edu.co/museo/documentos/mls_colecciones.htm

Pérez, S., Cajas J., Echeverría J., Masaya L., Jolón M . 2005. Las Colecciones De Mamíferos Y Las Áreas Silvestres Protegidas De Guatemala. Museo De Historia Natural, Escuela De Biología, Universidad De San Carlos De Guatemala. 31 PP.

Piedrahita, C. 2008. Estado actual del conocimiento y análisis zoogeograficos de los anfibios de la Orinoquia Colombiana. Trabajo de pregrado. Facultad de Ciencias. Pontifica Universidad Javeriana- Bogotá. 234pp.

Simmons, J. & Muñoz, Saba., 2005. Cuidado, Manejo y Conservación de las Colecciones Biológicas. Universidad Nacional de Colombia. 14-15 Pg.

Suarez, A. & Tsutsui N. 2004. The value of museum collections for Research and Society

Trujillo-Motta D. et.al. 2005. Estandar para la Elaboración de Archivos de Autoridad Taxonomica. Instituto de Investigación de Recursos Biologicos Instituto Alexander von Humboldt. Bogota. D.C., Colombia. 51 pp.

UIS. 2008. Museo De Historia Natural UIS. Escuela de Biología. (En línea). Disponible en Internet http:// ciencias.uis.edu.co/biologia.

Universidad del Cauca. 2009. Instituto de Historia Natural de la Universidad del Cauca. (En Linea). Disponible en Internet. www.unicauca.edu.co/portafolio/museo_historia_natural/museo_servicios.

Universidad de Antioquia. 2009. Grupo de Herpetologíade Antioquía. (En Linea). Disponible en Intenet. http://biología.udea.edu.co/grupogha/index html.

Vallejo M., & Acosta A. 2005. Aplicación De Indicadores De Conocimiento Sobre Biodiversidad Para El Diagnostico Y Comparación De Colecciones Biológicas. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad De Ciencias, Departamento De Biología. Unidad

De Ecología Y Sistemática (UNESIS). Nova - Publicación Científica Issn: 1794-2470. Vol 3 No 4.

11 ANEXOS

ANEXO 1. Representatividad de Especies y Generos

Tabla 2. Representatividad de cada uno de los géneros y especies presentes en la Colección de anfibios. # REGISTROS ORDEN FAMILIA GÉNERO ESPECIE POR ESPECIE Gastrotheca nicefori 1 ANURA Amphignathodontidae Gastrotheca (Gaige, 1933)

Allobates sp. 21 Allobates juanii 2 (Morales, 1994) Allobates Allobates marchesianus 1 (Melin, 1941) Aromobatidae Allobates niputidea 49 (Grant, Acosta & Rada, 2007) Aromobates saltuensis Aromobates 16 (Rivero, 1978) Rheobates palmatus Rheobates 15 (Werner, 1899)

Atelopus ebenoides 2 (Rivero, 1963) Atelopus laetissimus 1 (Ruiz, Ardila & Hernández, 1994) Atelopus lozanoi 12 Bufonidae Atelopus (Osorno, Ardila & Ruiz , 2001) Atelopus mittermeieri (Acosta, Rueda, Velásquez, 41 Sanchéz & Peña, 2006)

Atelopus muisca 41

(Rueda & Hoyos, 1991) Atelopus quimbaya 1 (Ruiz & Osorno, 1994) Atelopus sp. 2 Atelopus spurrelli 1 (Boulenger, 1914) Atelopus subornatus 35 (Werner, 1899) Dendrophryniscus minutus Dendrophryniscus 2 (Melin, 1941) Rhamphophryne Ramphophryn e sp. 4 Rhaebo glaberrimus 11 (Günther, 1868) Rhaebo guttatus Rhaebo 3 (Schneider, 1799) Rhaebo haematiticus 20 (Cope, 1862) Rhinella gr.margaritifera 97 (Laurenti, 1768) Rhinella granulosa Rhinella 244 (Spix, 1824) Rhinella marina 215 (Linnaeus, 1758) Centrolene andinum 2 (Rivero, 1968) Centrolene Buckley 8 (Boulenger, 1882) Centrolene hybrida 8 (Ruiz & Lynch, 1991) Centrolene Centrolene ilex Centrolenidae 1 (Savage, 1967) Centrolene notostictum 1 (Ruiz & Lynch, 1991) Centrolene prosoblepon 15 (Boettger, 1892) Centrolene sp. 2 Cochranella Cochranella adiazeta 1

(Ruiz & Lynch, 1991) Cochranella daidalea 12 (Ruiz & Lynch, 1991) Cochranella flavopunctata 21 (Lynch & Duellman, 1973) Cochranella hybrida 1 Cochranella savagei 4 (Ruiz & Lynch, 1991) Cochranella sp . 3 Cochranella susatamai 5 (Ruiz & Lynch, 1995) Cochranella xanthocheridia 1 Ruiz & Lynch, 1995 Hyalinobatrachium colymbiphyllum 16 (Taylor, 1949) Hyalinobatrachium Fleischmann 21 (Boettger, 1893) Hyalinobatrachium Hyalinobatrachium ibama 13 (Ruiz & Lynch, 1998) Hyalinobatrachium munozorum (Lynch & Duellman, 1973) 6

Nymphargus vicenteruedai (Velásquez,Rada, Sanchéz & Nymphargus Acosta, 2007) 16

Ceratophrys calcarata Ceratophryidae Ceratophrys 3 (Boulenger, 1890) Craugastor raniformis Craugastoridae Craugastor 38 (Boulenger, 1896) Colostethus abditaurantinus 7 Colostethus fraterdanieli 22 Dendrobatidae Colostethus (Silverstone, 1971) Colostethus gr trilineatus 1 Colostethus inguinalis 11

(Cope, 1868) Colosthetus fraterdanieli 1 (Silverstone, 1971) Colosthetus sp. 54 Dendrobates quinquevittatus 3 (Sterndachner, 1864) Dendrobates Dendrobates sp. 8 Dendrobates truncatus 58 (Cope, 1861) Hyloxalus subpunctatus 111 (Cope,1899) Hyloxalus Hyloxalus vergeli 37 (Hellmich, 1940) Phyllobates aurotaenia Phyllobates 3 (Boulenger, 1913) Ranitomeya bombotes 2 (Myers & Daly, 1980) Ranitomeya daleswansoni (Rueda, Rada, Sanchéz, Velásquez 3 Ranitomella & Quevedo, 2006) Ranitomeya ophistomelas 1 (Boulenger, 1899) Ranitomeya virolinensis 1 (Ruiz & Ramírez, 1992) Diasporus ántrax 5 (Lynch, 2001) Diasporus gularis Eleutherodactylidae Diasporus 1 (Boulenger, 1898) Diasporus ticker 2 (Lynch, 2001) Hemiphractus proboscideus Hemiphractidae Hemiphractus 1 (Jiménez de La Espada, 1871) Dendropsophus columbianus 164 (Boettger, 1892) Hylidae Dentropsophus Dendropsophus ebraccatus 7 (Cope, 1874) Dendropsophus labiales 109

(Peters, 1863) Dendropsophus leucophyllatus 7 (Beireis, 1783) Dendropsophus mathiassoni 364 (Cochran & Goin, 1970) Dendropsophus microcephalus 78 (Cope, 1886) Dendropsophus minutus 77 (Peters, 1872) Dendropsophus padreluna 13 (Kaplan & Ruiz, 1997) Dendropsophus parviceps 1 (Boulenger, 1882) Dendropsophus sarayacuensis 4 (Shreve, 1935) Dendropsophus subocularis 1 (Dunn, 1934) Dendropsophus triangulum 41 (Günther, 1869) Dendropsophus virolinensis 2 (Kaplan & Ruiz, 1997) Hyla Hyla sp 3 Hyloscirtus bogotensis 9 (Peters, 1882) Hyloscirtus callipeza Hyloscirtus 3 (Duellman, 1989) Hyloscirtus larinopygion 1 (Duellman, 1973) Hypsiboas boans 22 (Linnaeus, 1758) Hypsiboas crepitans 291 (Wied-Neuwied, 1824) Hypsiboas Hypsiboas geographicus 7 (Spix, 1824) Hypsiboas lanciformis 15 (Cope, 1870) Hypsiboas picturatus 1

(Boulenger, 1882) Hypsiboas pugnax 53 (Schmidt, 1857) Hypsiboas punctatus 52 (Schneider, 1799) Osteocephalus cabrerai 1 (Cochran & Goin, 1970) Osteocephalus carri 31 (Cochran & Goin, 1970) Osteocephalus Osteocephalus planiceps 4 (Lynch, 1999) Osteocephalus sp 2 Osteocephalus taurinus 22 (Steindachner, 1862) Phrynohyas venulosa Phrynohyas 9

Phyllomedusa bicolor 1 (Boddaert, 1772) Phyllomedusa hypochondrialis 54 (Daudin, 1802) Phyllomedusa Phyllomedusa vaillantii 1 (Boulenger, 1882) Phyllomedusa venusta 4 (Duellman & Trueb, 1967) Scarthyla vigilans Scarthyla 23 (Solano, 1971) Scinax garbei 4 (Miranda-Ribeiro, 1926) Scinax Kennedy 4 (Pyburn, 1973) Scinax rostratus 52 Scinax (Peters, 1863) Scinax ruber 283 (Laurenti, 1768) Scinax sp 1 Scinax sugillatus 1 (Duellman, 1973)

Scinax wandae (Pyburn & Fouquette, 1971) 113

Scinax x-signatus 8 (Spix, 1824) Smilisca phaeota Smilisca 19 (Cope, 1862) Sphaenorhynchus Sphaenorhynchus eurhostus 16 Trachycephalus venulosus Trachycephalus 30 (Laurenti, 1868) Edalorhina perezi Edalorhina 1 (Jiménez de la Espada, 1870) Engystomops pustulosus Engystomops 88 (Cope, 1864) Physalaemus fischeri Physalaemus 28 (Boulenger, 1890) Pleurodema brachyops Leiuperidae Pleurodema 17 (Cope, 1869) Pseudopaludicola boliviana 91 (Parker, 1927) Pseudopaludicola llanera Pseudopaludicola 35 (Ruthven, 1927) Pseudopaludicola pusilla 30 (Ruthven, 1916) Leptodactylus andreae 2 (Muller, 1923) Leptodactylus bolivianus 2 (Boulenger, 1898) Leptodactylus colombiensis 79 (Heyer, 1994) Leptodactylidae Leptodactylus Leptodactylus fragilis 57 (Brocchi, 1877) Leptodactylus fuscus 207 (Schneider, 1799) Leptodactylus insularum 71 Barbour, 1906 Leptodactylus leptodactyloides 6

(Anderson, 1945) Leptodactylus lineatus 5 (Schneider, 1799) Leptodactylus lithonaetes 13 Heyer, 1996 Leptodactylus melanonotus 3 (Hallowell, 1861) Leptodactylus mystaceus 3 (Spix, 1824) Leptodactylus ocellatus 20 (Linnaeus, 1758) Leptodactylus pentadactylus 15 (Linnaeus, 1758) Leptodactylus sp . 15 Chiasmocleis bassleri Chiasmocleis 1 (Dunn, 1949) Elachistocleis ovalis Elachistocleis 69 (Schneider, 1799) Microhylidae Relictivomer pearsei Relictivomer 10 (Ruthven, 1914) Syncope carvalhoi Syncope 3 (Nelson, 1975) Pipa pipa 1 (Linnaeus, 1758) Pipidae Pipa Pipa snethgelae 14 (Müller, 1914) Lithobates catesbeianus 155 (Shaw, 1802) Lithobates palmipes Ranidae Lithobates 32 (Spix, 1824) Lithobates vaillanti 61 (Brocchi, 1877) Hypodactylus mantipus Hypodactylus 7 Boulenger, 1908) Strabomantidae Oreobates quixensis Oreobates (Jiménez de la Espada, 1972) 2

Pristimantis achatinus 110 (Boulenger, 1898) Pristimantis affinis 1 (Werner, 1899) Pristimantis angustilineatus 2 (Lynch, 1998) Pristimantis bicolor 3 (Rueda & Lynch, 1983) Pristimantis bogotensis 337 (Peters, 1863) Pristimantis boulengeri 4 (Lynch, 1981) Pristimantis caprifer 1 (Lynch, 1977) Pristimantis elegans 27 (Peters, 1863) Pristimantis erythropleura 26 (Boulenger, 1896) Pristimantis Pristimantis fallax. 7 (Lynch & Rueda, 1999) Pristimantis frater 28 (Werner, 1899) Pristimantis gaigei 26 (Dunn, 1931) Pristimantis gracilis 6 (Lynch, 1986) Pristimantis grandiceps 35 (Lynch, 1984) Pristimantis jorgevelosai 1 (Lynch, 1994) Pristimantis lutitos 12 (Lynch, 1984) Pristimantis lynchi 56 (Duellman & Simmons, 1977) Pristimantis medemi 191 (Lynch, 1994) Pristimantis merostictus 6

(Lynch, 1984) Pristimantis miyatai 46 (Lynch, 1984) Pristimantis nervicus 13 (Lynch, 1994) Pristimantis nicefori 6 (Cochran & Goin, 1970) Pristimantis palmeri 28 (Boulenger, 1912) Pristimantis permixtus 52 (Lynch, Ruiz & Ardila, 1994) Pristimantis peruvianus 1 (Melin, 1941) Pristimantis savagei 13 (Pyburn & Lynch, 1981) Pristimantis scoloblepharus 4 (Lynch, 1991) Pristimantis simoterus 4 (Lynch, 1980) Pristimantis sp. 123 Pristimantis taeniatus 62 (Boulenger, 1912) Pristimantis thectopternus 12 (Lynch, 1975) Pristimantis uisae 19 (Lynch, 2003) Pristimantis w-nigrum 17 (Boettger, 1892) Strabomantis ingeri Strabomantis 1 (Cochran & Goin, 1961) Bolitoglossa adspersa 142 (Peters, 1863) Bolitoglossa altamazonica 13 CAUDATA Plethodontidae Bolitoblossa (Cope, 1874) Bolitoglossa biseriata 1 (Tanner, 1962) Bolitoglossa lozanoi 1

100

(Acosta & Restrepo, 2001) Bolitoglossa nicefori 7 (Brame & Wake, 1963) Bolitoglossa phalarosoma 7 (Wake & Brame, 1962) Bolitoglossa sp. 1 Bolitoglossa tatamae 6 (Acosta & Hoyos, 2006) Bolitoglossa vallecula 8 (Brame & Wake, 1963) Caecilia leucocephala 1 (Taylor, 1968) Caecilia subdermalis Caecilia 1 (Taylor, 1968) Caecilia Thompson 3 (Boulenger, 1902) APODA Caeciliidae Oscaecilia polyzona Oscaecilia 5 (Fisher, 1879) Parvicaecilia pricei Parvicaecilia 1 (Dunn, 1944) Typhlonectes natans Typhlonectes 5 (Fischer, 1879)

ANEXO 2. ECOREGIONES

Tabla 3. Ecoregiones y número de registros disponibles.

Ecoregiones # Nombre Registros Bosques montanos del Valle Magdalena 1356 Ecoregión Llanos 1103 101

Bosques secos Apure- Villavicencio 783 Bosques secos del Valle Magdalena 565 Bosques montanos de la Cordillera Oriental 444 Ecoregión Paramo Norte- Andino 381 Bosques montanos del Valle del Cuaca 353 Bosques húmedos del Magdalena-Urabá 340 Bosques secos del Valle del Cauca 208 Bosques húmedos de la Región del Caquetá 117 Bosques húmedos Suroeste Amazónico 117 Bosques montanos del Noroeste Andino 95 Bosques secos Valle del Sinú 62 Bosques húmedos Región Negro-Branco 28 Bosques húmedos de la Región Chocó-Darién 22 Desierto de la Región Guajira- Barraquilla 4 Paramo de Santa Marta 1

Tabla 4. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Apure- Villavicencio.

102

Apure – Villavicencio # Familia Registros Aromobatidae 5 Rheobates palmatus 3 Allobates juanii 1 Allobates marchesianus 1 Bufonidae 104 Rhinella granulosa 39 Rhinella marina 33 Rhinella gr. margaritifera 21 Rhaebo glaberrimus 11 Centrolenidae 27 Cochranella flavopunctata 21 Hyalinobatrachium munozorum 6 Dendrobatidae 20 Colostethus sp 20 Hylidae 261 Hypsiboas crepitans 75 Dendropsophus mathiassoni 40 Phyllomedusa hipochondrialis 32 Osteocephalus carri 31 Scinax ruber 27 Hypsiboas punctatus 18 Dendropsophus minutus 15 Scinax rostratus 8 Hypsiboas lanciformis 5 Scinax wandae 3 Scinax x-signatus 2 Trachycepahlus venulosus 2 Hyloscirtus bogotensis 1 Hypsiboas boans 1 Scinax garbei 1 Leiuperidae 7 Physalemus fischeri 5 Physalaemus enesefae 1 Pseudopaludicola llanera 1 Leptodactylidae 75 Leptodactylus fuscus 38

103

Leptodactylus colombiensis 23 Leptodactylus sp 10 Leptodactylus fragilis 2 Leptodactylus lineatus 1 Leptodactylus pentadactylus 1 Microhylidae 22 Elachistocleis ovalis 22 Plethodontidae 14 Bolitoglossa altamazonica 13 Bolitoglossa adspersa 1 Ranidae 11 Lithobates palmipes 10 Lithobates vaillanti 1 Strabomantidae 237 Pristimantis medemi 191 Pristimantis frater 28 Pristimantis savagei 13 Pristimantis bogotensis 4 Pristimantis peruvianus 1

Tabla 5. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Húmedos de la Región del Caquetá.

Bosques Húmedos de la Región del Caquetá # Familia Registros Bufonidae 5 Rhinella marina 5 Hylidae 83 Dendropsophus triangulum 37 Dendropsophus mathiassoni 23 Phyllomedusa hipochondrialis 32 Scinax ruber 7 Scinax rostratus 5 Hypsiboas punctatus 3 Dendropsophus leucophyllatus 2 Hypsiboas boans 2 Scinax wandae 2

104

Hypsiboas lanciformis 1 Phrynohyas venulosa 1 Leptodactylidae 7 Leptodactylus leptodactyloides 4 Leptodactylus fuscus 2 Leptodactylus lineatus 1 Ranidae 22 Lithobates palmipes 21 Lithobates vaillanti 1

Tabla 6. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Secos del Valle del Cauca.

Bosques Secos del Valle del Cauca # Familia Registros Amphignatodontidae 1 Gastrotheca nicefori 1 Bufonidae 11 Rhinella marina 11 Centrolenidae 20 Hyalinobatrachium colombiphylum 16 Cochranella savagei 3 Centrolene prosoblepon 1 Dendrobatidae 11 Colostethus fraterdanielli 11 Hylidae 56 Dendropsophus colombiensis 37 Smilisca phaeota 11 Scinax ruber 7 Hypsiboas picturatus 1 Leptodactylidae 7 Leptodactylus insularum 4 Plethodontidae 3 Bolitoglossa vallecula 3 Ranidae 21 Lithobates catesbeianus 21

105

Strabomantidae 81 Pristimantis permixtus 50 Pristimantis achatinusfrater 14 Pristimantis palmeri 8 Pristimantis boulengeri 4 Pristimantis simoterus 4 Pristimantis gagei 1

Tabla 7. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Montanos del Valle del Cauca.

Bosques Montanos del Valle del Cauca # Familia Registros Bufonidae 20 Rhinella marina 33 Atelopus quimbaya 1 Centrolenidae 13 Centrolene prosoblepon 9 Centrolene sp 1 Cochranella savagei 1 Cochranella sp 1 Hyalinobatriachum fleischmani 1 Dendrobatidae 21 Colostethus fraterdanielli 12 Colostethus abditaurantinus 7 Ranitomeya bombetes 2 Hylidae 96 Dendropsophus colombiensis 90 Scinax ruber 5 Hyloscirtus larinopygion 1 Leptodactylidae 5 Leptodactylus colombiensis 3 Leptodactylus insularum 2 Plethodontidae 14 Bolitoglossa tatamae 6

106

Bolitoglossa vallecula 5 Ranidae 11 Lithobates catesbeianus 66 Strabomantidae 121 Pristimantis achatinus 50 Pristimantis palmeri 17 Pristimantis erythropleura 14 Pristimantis thectopternus 12 Pristimantis w-nigrum 10 Hypodactylus mantipus 7 Pristimantis gracilis 6 Pristimantis sp 4 Pristimantis caprifer 1

Tabla 8. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Húmedos del Chocó.

Bosques Húmedos del Chocó – Darién # Familia Registros Bufonidae 8 Rhinella marina 4 Rhinella gr. margaritifera 3 Atelopus spurelli 1 Caecilidae 1 Caecilia leucocephala 1 Dendrobatidae 4 Phyllobates aurotaenia 3 Colostethus sp 1 Eleutherodactylae 1 Diasporus gularis 1 Hylidae 3 Dendropsophus subocularis 1 Scinax ruber 1 Scinax sugillatus 1 Leptodactylidae 75 Leptodactylus fuscus 38 Leptodactylus colombiensis 23

107

Leptodactylus sp 10 Leptodactylus fragilis 2 Leptodactylus lineatus 1 Leptodactylus pentadactylus 1 Ranidae 1 Lithobates vaillanti 1 Strabomantidae 237 Craugastor raniformis 4

Tabla 9. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Montanos de la Cordillera Oriental.

Bosque Montanos de la Cordillera Oriental # Familia Registros Aromobatidae 17 Aromobates saltuensis 16 Allobates juanii 1 Bufonidae 29 Rhinella marina 26 Rhinella gr. margaritifera 3 Centrolenidae 33 Hyalinobatrachium ibama 13 Cochranella daidalea 9 Centrolene hybrida 8 Centrolene andinum 1 Centrolene notostictum 1 Cochranella hybrida 1 Dendrobatidae 5 Colostethus sp 4 Hyloxalus subpunctatus 1 Hylidae 183 Dendropsophus mathiassoni 134 Dendropsophus labialis 20 Phyllomedusa hypochondrialis 9 Hypsiboas crepitans 8 108

Scinax wandae 7 Dendropsophus minutus 1 Hyloscirtus bogotensis 1 Hyloscirtus callipeza 1 Hypsiboas punctatus 1 Trachycephalus venulosus 1 Leiuperidae 1 Engystomops 1 Leptodactylidae 43 Leptodactylus colombiensis 23 Leptodactylus fuscus 14 Leptodactylus fragilis 5 Leptodactylus mystaceus 1 Plethodontidae 3 Bolitoglossa adspersa 3 Strabomantidae 130 Pristimantis sp 62 Pristimantis lynchi 56 Pristimantis w-nigrum 6 Pristimantis scoloblepharus 4 Pristimantis bogotensis 1 Pristimantis palmeri 1

Tabla 10. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Llanos. . Llanos # Familia Registros Bufonidae 296 Rhinella granulosa 133 Rhinella marina 66 Rhinella gr. margaritifera 3 Dendrophrynisus minutus 2 Rhaebo guttatus 2 Hylidae 506 Dendropsophus mathiassoni 132 Scinax wandae 101 Hypsiboas crepitans 61 Dendropsophus minutus 55

109

Hypsiboas punctatus 26 Scinax ruber 26 Trachycephalus venulosus 26 Osteocepahlus taurinus 20 Scinax rostratus 17 Phyllomedusa hypochondrialis 13 Hypsiboas boans 7 Phrynohyas venulosa 6 Hypsiboas geographicus 4 Hypsiboas pugnax 4 Scinax kennedyi 4 Hyla sp 1 Hypsiboas lanciformis 1 Scinax x-signatus 1 Leiuperidae 147 Pseudopaludicola boliviana 91 Pseudopaludicola llanera 34 Physalemus fischeri 22 Leptodactylidae 199 Leptodactylus fuscus 119 Leptodactylus colombiensis 24 Leptodactylus ocellatus 20 Leptodactylus lithonaetes 13 Leptodactylus fragilis 8 Leptodactylus pentadactylus 8 Leptodactylus lineatus 3 Leptodactylus bolivianus 2 Leptodactylus insularum 1 Leptodactylus mystaceus 1 Microhylidae 44 Elachistocleis ovalis 44 Ranidae 1 Lithobates palmipes 1

Tabla 11. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Secos del Valle Magdalena.

Bosques Secos del Valle 110

Magdalena # Familia Registros Aromobatidae 26 Alobates sp 20 Rheobates palmatus 6 Bufonidae 54 Rhinella granulosa 35 Rhinella marina 14 Rhinella gr. margaritifera 5 Caecilidae 2 Caecilia thompsoni 2 Centrolenidae 1 Cochranella susatamai 1 Dendrobatidae 84 Dendrobates truncatus 43 Hyloxalus vergeli 37 Hyloxalus subpunctatus 3 Colostethus sp 1 Hylidae 247 Scinax ruber 141 Hypsiboas crepitans 88 Dendropsophus padreluna 12 Dendropsophus microcephalus 2 Scinax x-signatus 2 Hyloscirtus bogotensis 1 Hypsiboas pugnax 1 Leiuperidae 19 Engystomops pustulosus 19 Leptodactylidae 84 Leptodactylus insularum 46 Leptodactylus fragilis 18 Leptodactylus fuscus 14 Leptodactylus colombiensis 3 Leptodactylus melanonotus 3 Microhylidae 7 Relictovomer persei 5 Elachistocleis ovalis 2 Ranidae 39 Lithobates vaillanti 39

111

Strabomantidae 2 Pristimantis bicolor 1 Pristimantis sp 1

Tabla 12. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Montanos del Valle Magdalena.

Bosques Montanos del Valle Magdalena # Familia Registros Aromobatidae 39 Allobates niputidea 32 Rheobates palmatus 6 Allobates sp 1 Bufonidae 170 Atelopus mittermeieri 41 Atelopus subornatus 34 Rhinella gr. margaritifera 27 Rhaebo haematiticus 20 Rhinella marina 20 Atelopus lozanoi 12 Atelopus muisca 7 Rhinella granulosa 6 Atelopus ebanoides 2 Atelopus sp 1 Caecilidae 2 Caecilia subdermalis 1 Caecilidae thompsoni 1 Centrolenidae 55 Nymphaegus vicenteruedai 16 Hyalinobatriachum fleschmani 15 Centrolene buckleyi 8 Centrolene prosoblepon 5 Cochranella susatamai 4 Cochranella daidalea 3 Cochranella sp 2 Centrolene andinum 1 Cochranella adiazeta 1

112

Dendrobatidae 156 Hyloxalus subpunctatus 98 Colostethus sp 27 Dendrobates truncatus 15 Dendrobates sp 8 Colostethus inginalis 4 Ranitomeya dalewansoni 3 Ranitomeya virolensis 1 Eleutherodactylidae 2 Diasporux anthrax 2 Hylidae 268 Dendropophus labialis 61 Hypsiboas crepitans 53 Scinax ruber 43 Dendropsophus microcephalus 36 Dendropsophus mathiassoni 27 Hypsiboas pugnax 14 Smilisca phaeota 8 Scarthyla vigilans 7 Hyloscirtus bogotensis 4 Phyllomedusa venusta 4 Scinax rostratus 3 Dendropsophus virolensis 2 Hyloscirtus callipeza 2 Hypsiboas boans 2 Dendropsophus padreluna 1 Hyla sp 1 Leiuperidae 45 Engystomops pustulosus 42 Pseudopaludicola pusilla 3 Leptodactylidae 18 Leptodactylus sp 5 Leptodactylus fuscus 4 Leptodactylus colombiensis 3 Leptodactylus fragilis 3 Leptodactylus pentadactylus 2 Leptodactylus insularum 1 Microhylidae 1 Elachistocleis ovalis 1 Plethodontidae 70 113

Bolitoglossa adspersa 54 Bolitoglossa nicefori 7 Bolitoglossa phalerosoma 7 Bolitoglossa lozanoi 1 Bolitoglossa sp 1 Ranidae 79 Lithobates catesbeianus 68 Lithobates vaillanti 11 Strabomantidae 451 Pristimantis bogotensis 126 Pristimantis taeniatus 61 Pristimantis sp 55 Pristimantis miyatai 46 Pristimantis grandiceps 35 Pristimantis gaigei 25 Craugastor raniformis 23 Pristimantis uisae 19 Prisimantis elegans 14 Pristimantis lutitus 12 Pristimantis nervicus 10 Pristimantis fallax 7 Pristimantis merostictus 6 Pristimantis nicefori 6 Pristimantis bicolor 2 Pristimantis achatinus 1 Pristimantis jorgevelosai 1 Pristimantis permixtus 1 Stabomantis ingerí 1

Tabla 13. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Húmedos del Magdalena-Urabá.

Bosques Húmedos del Magdalena-Urabá # Familia Registros Aromobatidae 2 Allobates niputidea 2 Bufonidae 32 Rhinella granulosa 23

114

Rhinella marina 5 Rhinella gr margaritifera 4 Caecilidae 11 Oscaecilia polizona 5 Typhlonectes natans 5 Parvicaecilia pricei 1 Centrolenidae 5 Hyalinobatriachum fleishmanni 5 Dendrobatidae 23 Colostethus sp 16 Colostethus inginalis 7 Eleutherodactylidae 5 Diasporux anthrax 3 Diasporux tinker 2 Hylidae 139 Dendropsophus microcephalus 39 Hypsiboas pugnax 31 Scinax rostratus 19 Scarthyla vigilans 16 Scinax ruber 11 Dendropsophus mathiassoni 8 Dendropsophus ebraccatus 7 Hypsiboas boans 4 Scinax x-signatus 2 Hypsiboas crepitans 1 Scinax sp 1 Leiuperidae 46 Engystomops pustulosus 24 Pseudopaludicola pusilla 22 Leptodactylidae 38 Leptodactylus fragilis 20 Leptodactylus fuscus 13 Leptodactylus insularum 4 Leptodactylus pentadactylus 1 Microhylidae 5 Relictovomer pearsei 5 Plethodontidae 70 Bolitoglossa biseriata 1 Ranidae 8 Lithobates vaillanti 8

115

Strabomantidae 25 Pristimantis achatinus 12 Craugastur raniformis 11 Pristimantis sp 1 Pristimantis taeniatus 1

Tabla 14. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Húmedos de la Región Ríos Blanco y Negro.

Bosques Húmedos de la Región Negro-Branco # Familia Registros Bufonidae 24 Rhinella gr margaritifera 24 Hylidae 4 Dendropsophus parviceps 1 Osteocephalus taurinus 1 Scinax ruber 1 Trachycephalus venulosus 1

Tabla 15. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Paramo Norte Andino.

Paramo Norte -Andino # Familia Registros Bufonidae 36 Atelopus muisca 34 Atelopus sp 1 Atelopus subornatus 1 Dendrobatidae 9 Hyloxalus subpunctatus 9 Hylidae 30 Dendropsophus labialis 28 Hyloscirtus bogotensis 2 Plethodontidae 83 Bolitoglossa adspersa 83

116

Strabomantidae 223 Pristimantis bogotensis 206 Pristimantis elegans 13 Pristimantis nervicus 3 Pristimantis affinis 1

Tabla 16. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Montanos del Noroeste Andino.

Bosques Montanos del Noroeste Andino # Familia Registros Bufonidae 5 Ramphophryne sp 4 Rhinella marina 1 Centrolenidae 2 Centrolene ilex 1 Cochranella xanthocheridia 1 Dendrobatidae 1 Hynrobates c.f. ophistomelas 1 Hylidae 37 Dendropsophus colombiensis 37 Strabomantidae 50 Pristimantis achatinus 33 Pristimantis erythropleura 12 Pristimantis angustilineatus 2 Pristimantis palmeri 2 Pristimantis permixtus 1

Tabla 17. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Secos Valle del Sinú.

Bosques Secos Valle del Sinú # Familia Registros Bufonidae 13 Rhinella granulosa 8 Rhinella marina 5

117

Ceratophryidae 3 Ceratophrys calcarata 3 Centrolenidae 5 Hyalinobatriachum fleishmanni 5 Hylidae 11 Hypsiboas crepitans 5 Hypsiboas pugnax 3 Phrynohyas venulosa 2 Dendropsophus microcephalus 1 Leiuperidae 22 Pleuroderma brachyops 15 Pseudopaludicola pusilla 5 Engystomops pustulosus 2 Leptodactylidae 13 Leptodactylus insularum 9 Leptodactylus fuscus 3 Leptodactylus fragilis 1

Tabla 18. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en la Ecoregión Bosques Húmedos Suroeste Amazónico.

Bosques Húmedos Suroeste Amazónico # Familia Registros Aromobatidae 1 Colostethus gr trilineatus 1 Bufonidae 10 Rhinella gr margaritifera 7 Rhinella marina 2 Rhaebo guttatus 1 Centrolenidae 1 Centrolene sp 1 Dendrobatidae 3 Dendrobates quinquevittatus 3 Hemiphratidae 1 Hemiphractus proboscideus 1 Hylidae 84 Sphanorhynchus eurhostus 16

118

Scinax ruber 14 Hypsiboas lanciformis 8 Dendropsophus minutus 6 Hypsiboas boans 6 Dendropsophus leucophyllatus 5 Dendropsophus sarayacuensis 4 Dendropsophus triangulum 4 Hypsiboas punctatus 4 Osteocephalus planiceps 4 Hypsiboas geographicus 3 Scinax garbei 3 Ostocephalus sp 2 Hyla sp 1 Osteocephalus cabrerai 1 Osteocephalus taurinus 1 Phyllomedusa bicolor 1 Phyllomedusa vaillanti 1 Leiuperidae 1 Edalhorina perezi 1 Leptodactylidae 8 Leptodactylus pentadactylus 3 Leptodactylus andreae 2 Leptodactylus leptodactyloides 2 Leptodactylus mystaceus 1 Microhylidae 4 Syncope carvalhoi 3 Chiasmocleis bassleri 1 Plethodontidae 1 Bolitoglossa adspersa 1 Strabomantidae 3 Orobates quisxensis 2 Pristimantis w-nigrum 1

ANEXO 3. DISTRIBUCIÓN POLITICA

Tabla 19. Departamentos y número de registros disponibles.

119

Departamentos # Nombres Registros Meta 1828 Cundinamarca 973 Caldas 574 Santander 403 Huila 357 Tolima 248 Antioquia 237 Casanare 233 Boyacá 227 Risaralda 187 Valle del Cauca 160 Amazonas 117 Vichada 114 Quindío 109 César 59 Norte de Santa nder 39 Caquetá 31 Córdoba 28 Guainía 25 Guajira 11 Chocó 10 Guaviare 5 Vaupés 2

120

Magdalena 1 Nariño 1

Tabla 20. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento del Amazonas.

Amazonas # Familia Registros Aromobatidae 1 Colostethus gr trilineatus 1 Bufonidae 10 Rhinella gr margaritifera 7 Rhinella marina 2 Rhaebo guttatus 1 Centrolenidae 1 Centrolene sp 1 Dendrobatidae 3 Dendrobates quinquevittatus 3 Hemiphratidae 1 Hemiphractus proboscideus 1 Hylidae 84 Sphanorhynchus eurhostus 16 Scinax ruber 14 Hypsiboas lanciformis 8 Dendropsophus minutus 6 Hypsiboas boans 6 Dendropsophus leucophyllatus 5 Dendropsophus sarayacuensis 4 Dendropsophus triangulum 4 Hypsiboas punctatus 4 Osteocephalus planiceps 4 Hypsiboas geographicus 3 Scinax garbei 3 Ostocephalus sp 2 Hyla sp 1

121

Osteocephalus cabrerai 1 Osteocephalus taurinus 1 Phyllomedusa bicolor 1 Phyllomedusa vaillanti 1 Leiuperidae 1 Edalhorina perezi 1 Leptodactylidae 8 Leptodactylus pentadactylus 3 Leptodactylus andreae 2 Leptodactylus leptodactyloides 2 Leptodactylus mystaceus 1 Microhylidae 4 Syncope carvalhoi 3 Chiasmocleis bassleri 1 Plethodontidae 1 Bolitoglossa adspersa 1 Strabomantidae 3 Orobates quisxensis 2 Pristimantis w-nigrum 1

Tabla 21. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento de Antioquía.

Antioquia # Familia Registros Bufonidae 35 Rhaebo haematiticus 15 Rhinella granulosa 8 Rhinella gr margaritifera 7 Rhinella marina 5 Caecilidae 5 Typhlonectes natans 5 Centrolenidae 13 Hyalinobatriachum fleishmani 7 Centrolene prosoblepon 4 Cochranella sp 2 Dendrobatidae 4 Dendrobates truncatus 4 Eleutherodactylidae 2

122

Diasporux anthrax 2 Hylidae 80 Hypsiboas pugnax 17 Scarthyla vigilans 16 Dendropsophus microcephalus 14 Scinax rostratus 10 Scinax ruber 6 Smilisca phaeota 6 Dendropsophus mathiassoni 4 Dendropsophus colombiensis 3 Dendropsophus ebraccatus 3 Hyla sp 1 Scinax sp 1 Leiuperidae 10 Engystomops pustulosus 9 Pseudopaludicola pusilla 1 Leptodactylidae 19 Leptodactylus fragilis 8 Leptodactylus fuscus 8 Leptodactylus insularum 3 Plethodontidae 2 Bolitoglossa adspersa 1 Bolitoglossa lozanoi 1 Ranidae 8 Lithobates vaillanti 8 Strabomantidae 59 Pristimantis gaigei 24 Craugastor raniformis 20 Pristimantis achatinus 13 Pristimantis sp 2

Tabla 22. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento de Boyacá.

Boyacá # Familia Registros Aromobatidae 2 Allobates juanii 1 Aromobates saltuensis 1 Bufonidae 14 123

Rhaebo haematiticus 5 Rhinella gr margaritifera 3 Atelopus ebenoides 2 Rhinella granulosa 2 Rhinella marina 2 Centrolenidae 12 Centrolene hybrida 8 Centrolene andinum 2 Cochranella daidalea 1 Cochranella hybridae 1 Dendrobatidae 2 Hyloxalus subpunctatus 2 Hylidae 37 Dendropsophus labialis 20 Dendropsophus microcephalus 4 Hypsiboas pugnax 3 Dendropsophus mathiassoni 2 Scinax rostratus 2 Scinax ruber 2 Smilisca phaeota 2 Hyloscirtus bogotensis 1 Hypsiboas crepitans 1 Leiuperidae 1 Engystomops pustulosus 1 Leptodactylidae 23 Leptodactylus colombiensis 22 Leptodactylus fuscus 1 Strabomantidae 136 Pristimantis sp 62 Pritimantis lynchi 56 Pristimantis nicefori 6 Pristimantis w-nigrum 6 Pristimantis scoloblepharus 4 Craugastor raniformis 1 Pristimantis palmeri 1

Tabla 23. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento de Caldas.

Caldas Familia #

124

Registros Amphignatodontidae 1 Gatrotheca nicefori 1 Aromobatidae 2 Allobates niputidea 2 Bufonidae 42 Rhinella granulosa 18 Rhinella marina 13 Rhinella gr margaritifera 11 Caecilidae 6 Oscaecilia polizona 5 Parvicaecilia pricei 1 Centrolenidae 32 Hyalinobatrachium colymbiphyllum 16 Hyalinibatrachium fleismani 11 Cochranella savagei 3 Centrolene prosoblepon 2 Dendrobatidae 49 Colostethus sp 16 Colostethus fraterdanieli 12 Colostethus inguinalis 9 Dendrobates truncatus 9 Ranitomeya daleswansoni 3 Eleutherodactylidae 3 Diasporus anthrax 3 Hylidae 203 Dendropsophus microcephalus 48 Dendropsophus colombiensis 39 Scinax ruber 31 Dendropsophus mathiassoni 27 Hypsiboas pugnax 25 Scinax rostratus 9 Scarthyla vigilans 7 Hypsiboas boans 5 Hypsiboas crepitans 5 Phyllomedusa venusta 4 Scinax x-signatus 2 Hyloscirtus bogotensis 1 Leiuperidae 72

125

Engystomops pustulosus 51 Pseudopaludicola pusilla 21 Leptodactylidae 35 Leptodactylus fragilis 13 Leptodactylus fuscus 7 Leptodactylus insularum 7 Leptodactylus sp 5 Leptodactylus pentadactylus 3 Microhylidae 6 Relictovomer pearsei 5 Elachistocleis ovalis 1 Plethodontidae 3 Bolitoglossa vallecula 3 Ranidae 21 Lithobathes catesbeianus 21 Strabomantidae 99 Pristimantis permixtus 50 Pristimantis achatinus 17 Craugastor raniformis 12 Pristimantis palmeri 8 Pristimantis boulengeri 4 Pristimantis simoterus 4 Pristimantis sp 2 Pristimantis taeniatus 1 Pristimantis gaigei 1

Tabla 24. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento de Caquetá.

Caquetá # Familia Registros Bufonidae 1 Rhinella marina 1 Hylidae 23 Dendropsophus mathiassoni 15 Hypsiboas punctatus 3 Dendropsophus triangulum 2 Scinax wandae 2 Phrynohyas venulosa 1 Leptodactylidae 6

126

Leptodactylus leptodactyloides 4 Leptodactylus fuscus 1 Leptodactylus lineatus 1 Ranidae 1 Lithobathes palmipes 1

Tabla 25. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento del Casanare.

Casanare # Familia Registros Bufonidae 32 Rhinella granulosa 25 Rhinella marina 7 Dendrobatidae 20 Colostethus sp 20 Eleutherodactylidae 3 Diasporus anthrax 3 Hylidae 141 Dendropsophus mathiassoni 27 Hypsiboas crepitans 23 Scinax wandae 23 Phyllomedusa hypochondrialis 21 Hypsiboas punctatus 16 Dendropsophus minutus 11 Trachycephalus venulosus 8 Hypsiboas lanciformis 3 Scinax ruber 2 Leiuperidae 3 Physalaemus fischeri 3 Leptodactylidae 11 Leptodactylus fuscus 11 Microhylidae 2 Elachistocleis ovalis 2 Ranidae 10 Lithobathes palmipes 10 Strabomantidae 14 Pristimantis medemi 14

127

Tabla 26. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento del César.

César # Familia Registros Bufonidae 13 Rhinella granulosa 8 Rhinella marina 5 Ceratophryidae 3 Ceratophrys calcarata 3 Dendrobatidae 4 Colostethus sp 4 Hylidae 8 Hypsiboas crepitans 5 Hypsiboas pugnax 2 Dendropsophus microcephalus 1 Leiuperidae 19 Pleuroderma brachyops 12 Pseudopaludicola pusilla 5 Engystomops pustulosus 2 Leptodactylidae 12 Leptodactylus insularum 8 Leptodactylus fuscus 3 Leptodactylus fragilis 1

Tabla 27. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento del Chocó.

Chocó # Familia Registros Centrolenidae 1 Cochranella xanthocheridia 1 Hylidae 3 Dendropssophus subocularis 1 Scinax ruber 1 Scinax sugillatus 1 Leiuperidae 72 Engystomops pustulosus 51

128

Pseudopaludicola pusilla 21 Strabomantidae 6 Pristimantis achatinus 6

Tabla 28. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento de Córdoba.

Córdoba # Familia Registros Bufonidae 3 Rhinella granulosa 1 Rhinella marina 1 Rhinella gr margaritifera 1 Centrolenidae 2 Hyalinibatrachium fleismani 2 Eleutherodactylidae 2 Diasporus thinker 2 Hylidae 11 Dendropsophus ebraccatus 4 Dendropsophus microcephalus 3 Hypsiboas boans 1 Scinax ruber 2 Scinax rostratus 1 Leiuperidae 4 Engystomops pustulosus 4 Plethodontidae 1 Bolitoglossa biseriata 1 Ranidae 21 Lithobathes catesbeianus 21 Strabomantidae 5 Pristimantis achatinus 4 Pristimantis sp 1

Tabla 29. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento de Cundinamarca.

Cundinamarca Familia # 129

Registros Aromobatidae 24 Allobates sp 20 Rheobates palmatus 4 Bufonidae 99 Atelopus muisca 41 Atelopus subornatus 35 Atelopus lozanoi 12 Rhinella gr margaritifera 5 Rhinella marina 4 Atelopus sp 2 Caecilidae 3 Caecilia thompsoni 2 Caecilia subdermalis 1 Centrolenidae 4 Centrolene buckleyi 4 Dendrobatidae 112 Hyloxalus subpunctatus 109 Dendrobates truncatus 2 Colostethus sp 1 Hylidae 116 Dendropsophus labialis 89 Dendropsophus padreluna 13 Hyloscirtus bogotensis 6 Hypsiboas crepitans 6 Scinax ruber 2 Leptodactylidae 3 Leptodactylus colombiensis 3 Plethodontidae 140 Bolitoglossa adspersa 139 Bolitoglossa sp 1 Ranidae 68 Lithobathes catesbeianus 68 Strabomantidae 404 Pristimantis bogotensis 333 Pristimantis sp 23 Pristimantis elgans 20 Pristimantis nervicus 13 Pristimantis bicolor 3 Pristimantis fallax 3 Pristimantis taeniatus 3

130

Pristimantis affinis 1 Pristimantis gaigei 1 Pristimantis peruvianus 1 Strabomantis ingerí 1

Tabla 30. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento de Guania.

Guania # Familia Registros Bufonidae 24 Rhinella gr margaritifera 24 Hylidae 1 Osteocephalus taurinus 1

Tabla 31. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento de la Guajira.

Guajira # Familia Registros Bufonidae 4 Rhinella marina 4 Hylidae 3 Phrynohyas venulosa 2 Hypsiboas pugnax 1 Leiuperidae 3 Pleuroderma brachyops 3 Leptodactylidae 1 Leptodactylus insularum 1

Tabla 32. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento del Guaviare.

Guaviare # Familia Registros Hylidae 4

131

Dendropsophus mathiassoni 1 Trachycephalus venulosus 1 Scinax ruber 1 Dendropsophus parviceps 1 Leptodactylidae 1 Leptodactylus fuscus 1 Tabla 33. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento del Huila.

Huila # Familia Registros Aromobatidae 1 Rheobates palmatus 1 Bufonidae 27 Rhinella granulosa 18 Rhinella marina 9 Caecilidae 1 Caecilia thompsoni 1 Centrolenidae 1 Cochranella susatamai 1 Dendrobatidae 48 Hyloxalus vergeli 37 Dendrobates truncatus 11 Hylidae 212 Scinax ruber 136 Hypsiboas crepitans 76 Leptodactylidae 32 Leptodactylus insularum 11 Leptodactylus fuscus 9 Leptodactylus fragilis 9 Leptodactylus colombiensis 3 Microhylidae 3 Relictovomer pearsei 3 Ranidae 32 Lithobathes vaillanti 32

Tabla 34. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento del Meta.

132

Meta # Familia Registros Aromobatidae 5 Rheobates palmatus 3 Allobates juanii 1 Alobates marchesianus 1 Bufonidae 299 Rhinella granulosa 144 Rhinella marina 118 Rhinella gr margaritifera 24 Rhaebo glaberrimus 11 Dendrophryniscus minutus 2 Centrolenidae 27 Cochranella flavopunctata 21 Hyalinibatrachium munozorum 6 Hylidae 812 Dendropsophus mathiassoni 284 Hypsiboas crepitans 120 Scinax wandae 79 Dendropsophus minutus 60 Scinax ruber 57 Dendropsophus triangulum 35 Phyllomedusa hypochondrialis 33 Osteocephalus carri 31 Hypsiboas punctatus 29 Trachycephalus venulosus 20 Osteocepahlus taurinus 17 Scinax rostratus 14 Phrynohyas venulosa 6 Hypsiboas boans 5 Scinax x-signatus 4 Scinax kennedyi 4 Hypsiboas geographicus 4 Hypsiboas lanciformis 4 Dendropsophus leucophyllatus 2 Scinax garbei 1 Hypsiboas pugnax 1 Hyla sp 1 Hyloscirtus bogotensis 1

133

Leiuperidae 120 Pseudopaludicola boliviana 67 Pseudopaludicola llanera 28 Physalaemus fischeri 24 Physalaemus enesefae 1 Leptodactylidae 247 Leptodactylus fuscus 153 Leptodactylus colombiensis 39 Leptodactylus ocellatus 16 Leptodactylus fragilis 15 Leptodactylus sp 10 Leptodactylus pentadactylus 9 Leptodactylus mystaceus 2 Microhylidae 59 Elachistocleis ovalis 59 Plethodontidae 14 Bolitoglossa altamazonica 13 Bolitoglossa adspersa 1 Ranidae 23 Lithobathes palmipes 21 Lithobates vaillanti 2 Strabomantidae 222 Pristimantis medemi 177 Pristimantis frater 28 Pristimantis savagei 13 Pristimantis bogotensis 4

Tabla 35. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento de Norte de Santander.

Norte de Santander # Familia Registros Aromobatidae 15 Aromobates saltuensis 15 Centrolenidae 23 Hyalinobatrachium ibama 13 Cochranella daidalea 9 Centrolene notostictum 1

134

Hylidae 1 Hyloscirtus callipeza 1

Tabla 36. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento del Quindio.

Quindio # Familia Registros Bufonidae 12 Rhinella marina 12 Centrolenidae 10 Centrolene prosoblepon 9 Cochranella sp 1 Hylidae 46 Dendropsophus colombiensis 46 Leptodactylidae 2 Leptodactylus colombiensis 2 Strabomantidae 39 Pristimantis achatinus 27 Pristimantis palmeri 7 Pristimantis thectopternus 4 Hypodactylus mantipus 1

Tabla 37. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento de Risaralda.

Risaralda # Familia Registros Bufonidae 8 Rhinella marina 7 Ayelopus quimbaya 1 Centrolenidae 3 Centrolene sp 1 Cochranella savagei 1 Hyalinobatrachium fleischmani 1 Dendrobatidae 18

135

Colostethus fraterdanieli 11 Colostethus abditaurantinus 7 Hylidae 10 Scinax ruber 5 Dendropsophus colombiensis 4 Hyloscirtus larinopygion 1 Leptodactylidae 3 Leptodactylus insularum 2 Leptodactylu colombiensis 1 Plethodontidae 11 Bolitoglossa tatamae 6 Bolitoglossa vallecula 5 Ranidae 66 Lithobathes catesbeianus 66 Strabomantidae 68 Pristimantis erythropleura 14 Pristimantis palmeri 11 Pristimantis achatinus 10 Pristimantis w-nigrum 10 Pristimantis thectopternus 8 Hypodactylus mantipus 6 Pristimantis gracilis 6 Pristimantis angustilineatus 2 Pristimantis caprifer 1

Tabla 38. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento de Santander.

Santander # Familia Registros Aromobatidae 36 Allobates niputidea 32 Rheobates palmatus 4 Bufonidae 57 Arelopus mittermeiri 41 Rhinella marina 10 Rhinella gr margaritifera 6 Centrolenidae 20 Nymphargus vicenteruedai 16 Cochranella daidalea 2

136

Centrolene buckleyi 1 Cochranella adiazeta 1 Dendrobatidae 5 Colostethus inguinalis 2 Dendrobates truncatus 2 Ranitomeya virolinensis 1 Hylidae 47 Hypsiboas crepitans 24 Scinax ruber 19 Dendropsophus virolinensis 2 Hyloscirtus callipeza 2 Leiuperidae 6 Engystomops pustulosus 3 Pseudopaludicola pusilla 3 Leptodactylidae 1 Leptodactylus fuscus 1 Plethodontidae 7 Bolitoglossa nicefori 7 Ranidae 11 Lithobathes vaillanti 11 Strabomantidae 213 Pristimantis taeniatus 50 Pristimantis miyatai 46 Pristimantis grandiceps 35 Pristimantis sp 31 Pristimantis uisae 19 Pristimantis lutitus 12 Pristimantis elegans 7 Pristimantis merostictus 6 Pristimantis fallax 4 Craugastor raniformis 1 Pristimantis jorgevelosai 1 Pristimantis permixtus 1

Tabla 39. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento del Tolima.

Tolima # Familia Registros Aromobatidae 4

137

Rheobates palmatus 3 Allobates sp 1 Bufonidae 27 Rhinella granulosa 17 Rhinella gr margaritifera 6 Rhinella marina 4 Centrolenidae 7 Cochranella susatamai 4 Centrolene buckleyi 3 Dendrobatidae 65 Dendrobatus truncatus 30 Colostethus sp 27 Dendrobates sp 8 Hylidae 48 Hypsiboas crepitans 30 Dendropsophus microcephalus 8 Scinax ruber 5 Dendropsophus mathiassoni 2 Scinax x-signatus 2 Hypsiboas pugnax 1 Leiuperidae 18 Engystomops pustulosus 18 Leptodactylidae 53 Leptodactylus insularum 34 Leptodactylus fragilis 11 Leptodactylus fuscus 5 Leptodactylus melanonotus 3 Microhylidae 4 Elachistocleis ovalis 2 Relictovomer pearsei 2 Plethodontidae 7 Bolitoglossa phalerosoma 7 Ranidae 7 Lithobathes vaillanti 7 Strabomantidae 8 Pristimantis taeniatus 8

138

Tabla 40. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento del Valle del Cauca.

Valle del Cauca # Familia Registros Bufonidae 15 Rhinella marina 7 Ramphophryne sp 4 Rhinella gr margaritifera 3 Atelopus spurelli 1 Dendrobatidae 7 Phyllobates aurotaenia 3 Ranitomeya bombetes 2 Colostethus sp 1 Hynrobates c.f. ophistomelas 1 Eleutherodactylidae 1 Diasporus gularis 1 Hylidae 84 Dendropsophus colombiensis 72 Smilisca phaeota 11 Hypsiboas picturatus 1 Ranidae 1 Lithobathes vaillanti 1 Strabomantidae 51 Pristimantis achatinus 33 Pristimantis erythropleura 12 Craugastor raniformis 4 Pristimantis palmeri 1 Pristimantis permixtus 1

Tabla 41. Especies y número de registros disponibles que se encuentran en departamento del Valle del Cauca.

Vichada # Familia Registros Bufonidae 9 Rhinella marina 4 Rhinella granulosa 3

139

Rhaebo guttatus 2 Hylidae 32 Scinax rostratus 9 Scinax wandae 9 Hypsiboas boans 3 Hypsiboas pugnax 3 Osteocephalus taurinus 3 Dendropsophus mathiassoni 2 Hypsiboas crepitans 1 Scinax ruber 1 Trachycephalus venulosus 1 Leiuperidae 31 Pseudopaludicola boliviana 24 Pseudopaludicola llanera 7 Leptodactylidae 37 Leptodactylus lithonaetes 13 Leptodactylus colombiensis 9 Leptodactylus fuscus 7 Leptodactylus ocellatus 4 Leptodactylus bolivianus 2 Leptodactylus insularum 1 Leptodactylus lineatus 1 Microhylidae 5 Elachistocleis ovalis 5

140