4

ETUDE DE DANGERS

RAZ Energie 4

Projet éolien sur la commune de Montjardin (11)

MAI 2013

1 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Approbateur Paul Cabanillas

Observations / Modifications Vérificateur Paul Cabanillas

Montjardin(11) Montjardin(11)

Date 2012-07-17 Document initial 2012-07-27 Document complété et annexes 2012-07-30 Validation document du 2012-08-03 Compléments, suitepré-cadrage au du dossier ICPE 2012-10-04 Complément d’informations 2013-05-16 Intégration remarques de la DREAL Rédacteur Maintier Romain Barquero Martial V1 V2 V3 V4 V5 V6

Etude Etude dangersprojetde éoliensurla du communede Visa Nom Fonction Assistantchef de projet Gérant RAZ-Energie Gérant RAZ-Energie

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Numéro de révision

REVISION DOCUMENTDU :

2

Etude DeDangers Etude ...... 59 ...... 63 ...... EXPERIENCE ’ ...... 64 ...... 57 ...... ANALYSE DES RISQUES SAMEOLE ...... 59 ...... SAMEOLE ’ ...... 63 ...... 71 ...... Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier ISQUES R ...... 85 ...... INTERNATIONAL ’ ...... 75 ...... 61 ...... 68 ...... RELIMINAIRE DES ANALYSE PRELIMINAIRE DES RISQUES P ’ ACCIDENTOLOGIE ’ ...... 73 ...... NALYSE ’A ...... 68 ...... ETUDE DETAILLEE DES RISQUES ’ ACCIDENTOLOGIE INTERNE SUR LES SITES DE ’APR ...... 63 ...... ’APR ’ UTILISATION DE L OMINO ’ D Inventaire des accidents et incidents en ...... 54 ...... France en incidents et accidents des Inventaire 55 ...... desMines Général Conseil du éoliennes des sécurité la sur rapport du Analyse 55 renouvelables...... des énergies Syndicat du issues données des Analyse 59 ...... France en accidents des l’évolution de Analyse 60 ...... fréquents les plus d’accidents typologies des Analyse 63 ...... humaines auxactivités liées externes Agressions 63 ...... naturels auxphénomènes liées externes Agressions 73 ...... Cinétique 73 ...... Intensité 73 ...... Gravité 74 ...... Probabilité 74 ...... risque Niveaudu 75 ...... l’éolienne de Effondrement 77 ...... glace Chutede 80 ...... l’éolienne de Chuted’éléments 81 ...... pales de fragments deou pales de Projection 83 ...... glace de Projection 85 ...... étudiés scénarios des synthèse de Tableau 85 ...... desrisques l’acceptabilité de Synthèse 86 ...... desrisques Cartographie

ISE EN PLACE DES MESURES DE SECURITE

ECENSEMENT DES EVENEMENTS INITIATEURS EXCLUS DE L ECENSEMENT DES AGRESSIONS EXTERNES POTENTIELLES ONCLUSION DE L APPEL DES DEFINITIONS ARACTERISATION DES SCENARIOS RETENUS YNTHESE DESYNTHESE PHENOMENES DANGEREUX REDOUTES ISSUS DU RETOUR D DE YNTHESE L NALYSE DE L CENARIOS ETUDIES DANS L FFETS IMITES D 4 NVENTAIRE DES ACCIDENTS ET INCIDENTS A L I A S L OBJECTIF DE L R R S E M C R C S 103 ...... ANNEXES

6.1.1 6.1.2 6.1.3 6.4.1 6.4.2 62 ...... RISQUES DES PRELIMINAIRE ANALYSE 7.3.1 7.3.2 72 ...... RISQUES DES DETAILLE ETUDE 8.1.1 8.1.2 8.1.3 8.1.4 8.1.5 8.2.1 8.2.2 8.2.3 8.2.4 8.2.5 8.3.1 8.3.2 8.3.3 101 ...... CONCLUSION

6.2 6.3 6.4 6.5 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 8.1 8.2 8.3

7. 8. 9. 10.

...... 51 ...... INSTALLATION ’ ...... 51 ...... 45 ...... 8 ...... 24 ...... 54 ...... 20 ...... 48 ...... 15 ...... SOMMAIRE

...... 7 ...... 6 ...... 31 ...... LASSEES INSTALLATION ...... 37 ...... ’ C ...... 10 ...... ETUDE ’ ...... 12 ...... 27 ...... INSTALLATION ’ INSTALLATION ETUDE ’ ’ ...... 10 ...... NSTALLATIONS I ENVIRONNEMENT HUMAIN ENVIRONNEMENT NATUREL ENVIRONNEMENT MATERIEL ’ ’ ’ ACCIDENTOLOGIE NATIONALE AIRE D ’ ’ Zones urbanisées ...... 15 ...... urbanisées Zones 18 ...... (ERP) public du recevant Etablissements Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) et Installations 18 ...... activités Autres 19 ...... malveillance de Lesactes 20 ...... d’agression facteur comme humain l’environnement de l’analyse de Synthèse 20 ...... climatique Contexte 22 ...... naturels Risques 24 ...... communication Voiesde 26 ...... privés et publics Réseaux 26 ...... publics ouvrages Autres 27 ...... d’agression facteur comme environnantes activités des l’analyse de Synthèse 31 ...... parc éolien d’un générales Caractéristiques 32 ...... l’installation de Activité 32 ...... l’installation de Composition 37 ...... aérogénérateur d’un fonctionnement de Principe 41 ...... l’installation de Sécurité 43 ...... l’installation de maintenance de Opérations 44 ...... dangereux produits de flux et Stockage 45 ...... électrique Raccordement 46 ...... réseaux Autres 48 ...... dangereuses dessubstances Classification 48 ...... site le sur œuvre en mis Produits Analyse des potentiels de dangers présentés par les incompatibilités entre les 51 préventives...... actions Principales 52 ...... possibles techniques meilleures des Utilisations

BJECTIFS ET ORGANISATION DE L ONTEXTE LEGISLATIFONTEXTE ET REGLEMENTAIRE OMENCLATURE DES ENSEIGNEMENTS ADMINISTRATIFS EFINITION DE L ESCRIPTION DE L ESCRIPTION DE L ESCRIPTION DE L ARTOGRAPHIE DE SYNTHESE ARACTERISTIQUES DE L EDUCTION DES POTENTIELS DE DANGERS A LA SOURCE OTENTIELS DE DANGERS LIES AUX PRODUITS OTENTIELS DE DANGERS LIES AU FONCTIONNEMENT DE L ONCTIONNEMENT DE L ONCTIONNEMENT DES RESEAUX DE L OCALISATION DU SITE NVENTAIRE DE L O C N R L D D D D C C F F P P R I

PREAMBULE ...... 5 ...... PREAMBULE 9 ...... L’INSTALLATION CONCERNANT GENERALES INFORMATIONS 14 ...... L’INSTALLATION DE L’ENVIRONNEMENT DE DESCRIPTION 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.1.4 3.1.5 3.1.6 3.2.1 3.2.2 3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.3.4 30 ...... L’INSTALLATION DE DESCRIPTION 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4 4.3.1 4.3.2 47 ...... L’INSTALLATION DE DANGERS DE POTENTIELS DES IDENTIFICATION 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.3.1 5.3.2 53 ...... D’EXPERIENCE RETOURS DES ANALYSE Nucléaires de base (INB) ...... 18 ...... base (INB) de Nucléaires 50 ...... lesmatériaux et lesproduits entre et jeuen mis produits 1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 2.3 3.1 3.2 3.3 3.4 4.1 4.2 4.3 5.1 5.2 5.3 6.1

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 1. 2. 3. 4. 5. 6.

3 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 Tableau 50: Gravité – Projection de morceaux de glace ...... 84 ...... glace de morceaux de Projection – Gravité 50: Tableau 84 ...... glace de morceaux de Projection – Acceptabilité 51: Tableau 85 ...... scénariosétudiés des Synthèse : 52 Tableau 85 ...... associés risques des acceptabilité et scénariosétudiés des Synthèse : 53 Tableau

RAZ Energie 4

...... 83 ......

ABLE DES TABLEAUX T pour réduire les accidents ...... 60 ...... accidents les réduire pour ferroviaires de TMD ...... 25 ...... TMD de ferroviaires 75 ...... pale) de seront soumis ...... 64 ...... soumis seront 67 ...... leséoliennes sur produire se potentiellement pouvant 76 ...... aérogénérateurs autourdes m 500 derayon

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 15 ...... projet le par concernées communes des Liste : 1 Tableau 16 ...... projeté éolien parc du proches plus les édifices des Liste : 2 Tableau 19 ...... d’étude zone sur la présent l’environnement de Caractéristiques : 3 Tableau 22 ...... éolien parc futur du commune surla naturelle catastrophe de arrêtés des Liste : 4 Tableau 23 ...... Montjardin de commune la sur ressentis séismes des Récapitulatifs : 5 Tableau 24 ...... d’orage Conditions : 6 Tableau Tableau : 7 Distances d’effets pour plusieurs scénarios accidentels susceptibles de 25 survenir ...... 1998-2003) (période chimiques sur produits de transport du l’accidentologie de Comparaison : 8 Tableau des citernes 28 ...... (neppe) secteur le dans présentes potentiellement personnes de nombre Calcul du : 9 Tableau 33 ...... installations des géographiques Coordonnées : 10 Tableau 37 ...... éolien parc le pour envisagées deséoliennes fonctionnement de Domaine 11: Tableau 38 ...... Vestas) : (Source l’installation de civil génie de éléments des Description : 12 Tableau 39 ...... l’installation de électrique génie de éléments des Description : 13 Tableau 42 ...... installations sur les sécurité de dispositifs des Liste 14: Tableau 43 ...... installations des surveillance de et contrôle de dispositifs des Liste 15: Tableau 44 ...... leséquipements sur maintenance de opérations des Liste 16: Tableau 46 ...... l’installation de réseauélectrique du Description : 17 Tableau 49 ...... présents chimiques produits des Caractéristiques : 18 Tableau 51 ...... équipements aux dangersliés de potentiels des Synthèse : 19 Tableau 55 ...... ARIA) (Base externe d’accidentologie Données 20: Tableau 56 ...... externe Accidentologie 21: Tableau Tableau 22: Principaux moyens de protection et de prévention adoptés par le constructeur et/ou 60 ...... l’huile dejeuen mettant accidents des Synthèse : 23 Tableau 63 ...... humaines activités aux liées externes agressions aux installations des Distance : 24 Tableau Tableau : 25 Intensité des agressions externes liées aux phénomènes naturels à laquelle les aérogénérateurs Tableau : Résultats 26 de l’APR générique des scénarios comme pouvant considérée être d’accident représentatif 71 ...... l’APR de cadre le dans exclus scénarii de catégories des Liste : 27 Tableau 73 ...... d’Intensité Classes : 28 Tableau 73 ...... gravité Seuilsde des Classes : 29 Tableau 74 ...... Probabilité de Classes : 30 Tableau 74 ...... criticité grillede et risque Niveaude : 31 Tableau 75 ...... scénarii des techniques Caractéristiques : 32 Tableau Tableau : 33 Effondrement de l’éolienne (dans un rayon inférieur ou égal à la hauteur totale de l’éolienn

4 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

ABLE DES FIGURES T ...... 29 ...... de photographie aérienne photographie de 57 ...... 2010 2000et entre français

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 6 ...... objectifs et danger de l’étude de Etapes : 1 Figure 11 ...... projet futur du site du générale Localisation : 2 Figure 13 ...... projet futur du situation de Plan 3: Figure 17 ...... proches lesplus édifices aux Distances : 4 Figure 21 ...... Saint-Girons de station la à années sur calculées normales Températures 5: Figure 21 ...... Europe en glace de jours de nombre du Distribution : 6 Figure 21 ...... Saint-Girons de station la à surannées calculées normales Précipitations 7: Figure 22 ...... Montjardin de mesures de mât le depuis observés vents des Rose : 8 Figure 23 ...... France en Niveaukéraunique : 9 Figure Figure :10 Localisation des enjeux à protéger dans la zone d’étude de 500 m du futur projet sur un extrait 31 ...... nonreprésentatifs) d’échelle (rapports terrestre éolien d'unparc descriptif Schéma 11: Figure 31 ...... d’unaérogénérateur simplifié Schéma : 12 Figure 32 ...... éolienne sol d'une au emprises des Illustration : 13 Figure 34 ...... l’installation de Plan : 14 Figure 35 ...... livraison postede du détaillé Plan : 15 Figure 36 ...... l’installation de détaillé Plan 16: Figure 41 l’éolienne...... de ensembles principaux des Position 17: Figure 43 ...... MW. V90-2.0 type du éoliennes des contrôle de l’architecture de simplifié Schéma 18: Figure 43 ...... VESTAS techniciens effectifs des Répartition 19: Figure 45 ...... installations des électrique Raccordement 20: Figure 45 ...... électrique et civil génie de éléments des coupe en Représentation : 21 Figure 50 ...... dangereux desproduits compatibilité de Grille 22: Figure Figure : 23 Répartition des évènements accidentels et de leurs causes premières sur le parc 59 d’aérogénérateur ...... installées d’éoliennes nombre et France en annuels d’incidents nombre du Evolution : 24 Figure 87 ...... E1) (aérogénérateur risques synthèse des de Carte : 25 Figure 88 ...... E2) (aérogénérateur risques synthèse des de Carte : 26 Figure 89 ...... V90-2MW) modèle 95m, de pourmât un E3, (aérogénérateur risques synthèse des de Carte : 27 Figure 90 ...... V90-3MW) modèle 90m, de pourmât un E3, (aérogénérateur risques synthèse des de Carte : 28 Figure 91 ...... E4) (aérogénérateur risques synthèse des de Carte : 29 Figure 92 ...... E5) (aérogénérateur risques synthèse des de Carte : 30 Figure 93 ...... E6) (aérogénérateur risques synthèse des de Carte : 31 Figure 94 ...... E7) (aérogénérateur risques synthèse des de Carte : 32 Figure 95 ...... V90-2MW) modèle 95m,

5 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Préambule

. . 1 1

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

6

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

(ex MEEDAT) du 28 décembre 2006 « Principes généraux 1 MEDDTL

INERIS relatif à la conduite de l’étude de dangers et maîtrise des risques

4 pour l'élaboration et la lecture des études des dangers" du décembre 28 2006 » ; technologiques danscadre le des parcs éoliens (Version mai de 2012). Le présent dossier est établi au vu des méthodes et connaissances techniques et Les guidessuivants été ont utilisés : - guide méthodologique du - guide technique de l’ Ministère de l'Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement Etude de danger et objectifs objectifs et danger de Etude réglementaires connuesà sa date d’émission.

Figure 1 : Etapes de l’étude de danger et objectifs 1

E E D D U U T T É É ’ ’ L L

E E D D

N N O O I I T T A A S S I I N N A A G G R R O O

T T E E

S S F F I I T T C C E E J J B B O O

1 1 . . 1 1 La présente étude de dangers a pour objet de rendre compte de l’examen effectué par RAZ Cette étude est proportionnée aux risques présentés par les éoliennes du parc Le éolien choix de de la méthode d’analyse utilisée et la justification des mesures de prévention, de Elle précise l’ensemble des mesures de maîtrise des risques mises en œuvre sur le parc éolien Ainsi, cette étude permet une approche rationnelle et objective des risques encourus par les • améliorer la réflexion sur la sécurité à l’intérieur de l’entreprise afin de réduire les risques et • favoriser le dialogue technique avec les autorités • d’inspection pour la informer prise le en compte public des dans la meilleure transparence possible en lui fournissant des éléments Elle porte sur l’ensemble des phénomènes dangereux susceptibles de se produire, dès lors qu’ils Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Energie 4 pour caractériser, Montjardin, analyser,autant que technologiquement réalisable et économiquement évaluer, acceptable, que leurs causes prévenir et soient intrinsèques aux substances ou matières utilisées, liées aux procédés mis réduireen œuvre ou dues à la les risques du proximité d’autres risques d’origineinterne ou à externe l’installation. parc éolien de Montjardin compte-tenu de son articles environnementet L.211.1 L.511.1 du code l’environnement. de et de la vulnérabilité des intérêts mentionnés aux protection et d’intervention sont adaptés risques. à la nature et la complexité des installations et de leurs de Montjardin, qui réduisent le acceptablepar l’exploitant. risque à l’intérieur et à l’extérieur des éoliennes à un niveau jugé personnes l’environnement, ou en satisfaisant les principaux objectifs suivants : optimiserpolitique la prévention de ; parades techniques et organisationnelles dans l’arrêté d’autorisation ; d’appréciation clairs sur les risques. RAZ Energie 4 Energie RAZ sont physiquement possibles. Les phénomènes demême probabilité très faiblesont étudiés.

7 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier de l’analysepréliminaire des risques (APR) au chapitre 7, de l’étude détaillée de réduction des risques au chapitre (EDR) 8, • •

4 (rapport version provisoire de Juillet2012, Réf : 93124) ; d’autorisation d’exploiter). dans le secteurmême d’activité) chapitre au ; 6 - Arrêté du 10 mai 2000 modifié par l’arrêté du 14 décembre 2011, relatif à la prévention des Enfin, l’étude de dangers s’intéresse aux risques générés par les aérogénérateurs - Loi n°2003-699 du 30 juillet 2003 modifié par ordonnance n°2010-418 du 17 avril 2010 relative à - Décret n°2005-1170 du 13 septembre 2005 modifiant le décret n°77-1133 du 21 septembre enseignements tirés du retour d’expérience (des accidents et incidents représentatifs survenus l’évaluationdes risques, composée : représentation cartographique résumé non technique de l’étude des dangers (pièce indépendante du dossier de demande Le lecteur peut se reporter à l’ensemble des plans fournis : - Annexes de cette étude ; - Etude d’Impact du dossier de demande d’autorisation d’exploiter, réalisée par la société Ectare De même, la circulaire du 10 mai 2010 récapitulant les règles méthodologiques applicables aux Enfin, d’autres textes législatifs et réglementaires, concernant les installations classées soumises à - Notice descriptive du dossier de demande d’autorisation d’exploiter ; - Plans réglementaires du dossier demande de d’autorisationd’exploiter. • • • • 30 juillet 2003 précise le contenu attendu de l’étude de dangers et apporte des éléments d’appréciation 1977 pris pour application de la loi n°76-663 du 19 juillet 1976 relative aux installations classées pour la protection l'environnement de accidents majeurs impliquant des certaines substances catégories ou d'installations des autorisation classées préparations dangereuses pour présentes la dans protection de l'environnement soumises lorsqu’ils sont en phase d’exploitation. Elle exclut donc la phase de construction. à études de dangers, à l’appréciation de la démarche de réduction du risque à la source et aux plans de prévention des risques technologiques (PPRT) dans les installations classées en application de la loi du des dangers pour les installations classées soumises à autorisation. autorisation, s’appliquent aux études de dangers, notamment méthodologie à mettre en œuvre : en ce qui concerne les objectifs et la la prévention des risques technologiques et naturels et à la réparation des dommages

E E R R I I A A T T N N E E M M E E L L G G É É R R

T T E E

.) modifiant l'arrêté du 10 mai 2000 relatif à

2 F F I I T T A A L L S S I I G G É É

L L

E E T T X X E E T T N N O O C C

2 2 . . 1 1 dans cet objectif ; les installations envisagées sursite le ; d’agressions externes et les cibles cas en d’accident majeur ; En cohérence avec cette réglementation et dans le but d’adopter une démarche proportionnée, A noter que les activités soumises à autorisation qui seront réalisées sur le parc éolien ne Ainsi, l’étude de dangers a pour objectif de démontrer la maîtrise du risque par l’exploitant. Elle Selon le principe de proportionnalité, le contenu de l’étude de dangers doit être en relation avec Les objectifs et le contenu de l’étude de dangers sont définis dans la partie du Code de L’arrêté du 29 septembre 2005 (arrêté P.C.I.G réduction des potentiels de danger au chapitre 5.3, avec l‘identification des moyens mis en place estimation des conséquences deconcrétisation la des dangers ; identification et caractérisation des potentielsdanger de présents sursite leau chapitre 5 ; description des installations et de leur fonctionnement au chapitre 4, qui présente les activités et description de l’environnement et du voisinage au chapitre 3, qui met en lumière les sources • • • • • probabilité d’occurrence, cinétique, intensité des effets et gravité des conséquences des accidents potentiels

l’évaluation et à la prise en compte de effets la probabilité et d’occurrence, de de la la gravité cinétique, de des l’intensité conséquences installations desclassés soumises des à autorisation accidentsfournit un cadre potentielsméthodologique pour les dans évaluations des les études scénarios de d’accident dangers des majeurs. Il uniquement et non sur impose totalitéla desenjeux identifiés dans l’article L. 511-1. une évaluation des accidents majeurs sur les personnes l’évaluation des accidents majeurs dans l’étude de dangers d’un parc d’aérogénérateurs, RAZ Energie s’intéressera prioritairement aux dommages sur les personnes. Pour les parcs éoliens, l’environnement les atteintes à (notamment problématiques le liées à la circulation aérienne feront l’objet d’une évaluation détaillée au sein paysage), de l’étude d’impact. l’impact sur le fonctionnement des radars sont pas listées à l’Annexe I de du l’arrêté 29 septembre 2005 modifié. et les comporte une analyse susceptibles d’intervenir. des Ces scénarios sont caractérisés risques en fonction de leur probabilité qui d’occurrence, de leur présentent cinétique, de leur les intensité et de la différents permet gravité d'atteindre, des dans accidents scénariosdes potentiels. conditions économiquement Elle acceptables, justifie d’accidents un que niveau le de projet risque que majeurs aussi bas possible, compte tenu de l’environnement de l’installation. l’état des connaissances et des pratiques et de la vulnérabilité de l’importance des risques engendrés par vulnérabilité. l’installation,Ce contenu est défini par l’article R. compte 512-9 du Code de l’environnement. Ainsi, tenu cette étude de son sera donc organisée suivant les chapitres suivants : environnement et de sa que la cause soit interne ou externe à l’installation. Les impacts de l’installation sur ces intérêts en RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet l'environnement relative aux installations classées. Selon l’article L. 512-1, l’étude de les dangers risques que expose peut présenter l'installation pour les intérêts visés à l’article L. 511-1 en cas d'accident, fonctionnement normal sont traités dans l’étuded’impact sur l’environnement. 2

8 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

(A) sous la rubrique S S E E É É S S S S A A L L C C

autorisation S S N N O O I I T T A A L L L L A A T T S S N N I I

S S E E D D

E E

R R U U T T A A L L C C N N E E M M O O N N

3 3 . . 1 1 Le parc éolien de Montjardin comprend au moins un aérogénérateur dont le mât a une hauteur Le rayon d’affichage associé à l’enquête publique est de 6 km. En application de la loi Grenelle 2 et conformément à l’article R. 511-9 du Code de supérieure ou égale à 50 m : cette installation est donc soumise à 2980-1 au titre des ICPE et doit présenter une étude de dangers au sein de sa demande d’autorisation d’exploiter conformément à l'article L. 512-1 du code de l'environnement et aux articles R 512-6, R 512- 7, R 512-8 et l’environnement R relatifs aux 512-9 ICPE pris installation soumise à ce régime réglementaire. qui pour introduit application l’obligation de de réaliser l’article ce L type 511-1 d’étude et pour des toute suivants du code de RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet l’environnement, modifié par le décret n°2011-984 d'électricité utilisant du l'énergie mécanique 23 du vent août (parcs éoliens) 2011, sont soumis les à la nomenclature rubrique installations des 2980 deInstallations de la Classées pour production la Protection de l’Environnement (ICPE). Deux sont définispour ces machines : régimes

9 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Informations générales concernant l’installation concernant générales Informations . . 2 2

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

10 (11), proche de Etude DeDangers Etude

E E T T I I S S

U U D D

N N O O I I T T A A S Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier S I I (RNU) qui s’applique sur le territoire communal. L L A A C C O O L L (09). Il se trouve ainsi dans la région Languedoc-Roussillon et

2 2 . . 2 2 Ariège

règlement national de l’urbanisme 4 La zone d’implantation potentielle du projet est localisée dans la partie sud-est de la commune de La zone d’étude est située à un peu plus de à 6vol d’oiseauxkm des rives du Lac Montbel de et à Le site d’étude s’implante sur des reliefs découpés par les cours d’eau et ainsi entourés de Le secteur d’étude s’implante dans la partie sud-ouest du département de l’ Un parc éolien existe déjà à l’est du secteur d’étude à un peu plus de 10 km. Il s’agit du parc éolien La commune de Montjardin, classée en zone de revitalisation rurale (arrêté du 09/04/2009 complété La commune de Montjardin ne possède pas de document d’urbanisme propre à son territoire. Ainsi, La localisation des installations du futur projet sur un extrait de la carte avec les limites communales km à l’Ouest du site, valléela et de l’Aude qui circule deà plus10 km au Sud-Est. vallons et vallées, dont les principales sont : la vallée de l’Hers, qui passe au plus proche à environ 4 à proximité de la régionMidi-Pyrénées. Montjardin, proche de la limite communale avec les communes de Villefort, Saint-Benoît Saint-André. et Festes-et- Le territoire de Montjardin fait comme Villefort et Saint-Benoît ainsique 11 autres communes. partie de la communauté de communes du Chalabrais, environ 10 km de sa base de loisirs. Elle est localisée à environ 5 km des bourgs les plus importants : à 4 km à l’ouest du site d’étude et à 5 km au sud. plus proches, ils à restent plus kmde : 2Villefort à 2,5 km au sud du siteet Montjardin Quant à 2,7 km. aux centres de villages les la limite avec le département de l’ Globalement, le RNU indique qu’en dehors des parties urbanisées, comme sur les terrains étudiés, sont autorisées les constructions et installations nécessaires à la mise en valeur des ressources naturelles. Un projet de parc éolien utilisant le vent, compatibleavec le RNU s’appliquant sur ressource les terrains étudiés. naturelle, pour produire de l’électricité est donc par l’arrêtédu 30/12/2010), est inclue dans lespérimètres suivants : - le périmètre de Massif Pyrénées, donc la loi montagne s’applique sur territoirele Montjardin; de - la Communauté de Communes du Chalabrais regroupant 14 communes de l’Aude. c’est le de Roquetaillade. est présentée sur la figure ci-après.

, 3

RAZ RAZ Energie

S S F F I I T T A A R R T T S S I I [email protected] [email protected] N N I I M M D D RAZ ENERGIE 4 RAZENERGIE Bayonne de route82 TOULOUSE 31300 CABANILLAS Paul Gérant et Energie RAZ de renouvelables énergies responsable développement 410688 752 Toulouse 00010 752410688 : SIRET d’électricité) 3511Z(production : APE CABANILLAS Paul M. : Fonction développement énergies Gérant renouvelables de Energie RAZ et 72 21 51 3405 : Tél 73 139221 08 : Fax responsable : Mail BARQUERO Martial MAINTIER/ Romain projetde chef Assistant RAZ-Energie 72 21 51 3405 : Tél 73 139221 08 : Fax : Mail A A

S S T T N N

E E : : : : : : M M E E N . Cette SARL a été créée exclusivement pour l’exploitation N 4

G G I I E E S S N N E E R R est une société à responsabilité limitée (SARL), filiale

1 1 . .

2 2 SAMFI-INVEST RAZ RAZ Energie 4 La société PORTEUR PORTEUR EOLIEN DU PARC EXPLOITANT DU PROJET : PROJET DU RESPONSABLES ET RCS SIGNATAIRE DU QUALITE REDACTEUR DU QUALITE société de développement et d’exploitation de parcs éoliens depuis plus de 5 ans dans le sud-ouest de la éoliens dedans le France et plus de d’exploitation parcs ans sud-ouest développement 5 depuis société en charge de l’investissement de ses filiales. Elle dispose d’une autre filiale, la société SAMEOLE qui développe des projets elle-même filiale du groupe de ce parc éolien et c’est en son nom qu’est faiteclassées la demande pourd’autorisation au titre la des installations protection administratives ou réglementaires. de l’environnement (ICPE), ainsi que toutes les autres autorisations 3 Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 4 dans dans le reste de la France, principalement l’ouest et le sud-est. SAMEOLE exploite ou a exploité 9 parcs éoliens en : France RAZ Energie 4 Energie RAZ Le parc éolien de Méautis Auvers situé dans la Manche (50), le parc éolien éolien de Maisnières de dans la Somme (80), le parc éolien Saucourt de Pithivier Le Veil dans le Loiret (45), le parc éolien de Bazoches lessitué dans la Somme (80), le parc Gallerandes dans le Loiret (45), le parc éolien de d’Armor (22), le parc éolien de Guehénno dans le Morbihan (56) et le parc éolien de Saint Martin de Crau dans les Bouches du Sermaises dans le Loiret (45), le parc éolien (13). Rhône de Plouisy dans les Cotes

11 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Figure 2 : Localisation générale du site du futur projet

12 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

E E D D U U T T É É ’ ’ D D

E E R R I I A A ’ ’ L L

E E D D

N N O O I I T T I I

N N I I F F É É D D

3 3 . . 2 2 (d’après le guidetechnique de INERIS mai 2012). La zone d’étude n’intègre pas les environs du poste de livraison, qui sera néanmoins représenté Compte tenu des spécificités de l’organisation spatiale d’un parc éolien, composé de plusieurs Le périmètre couvert par cette étude de dangers est représenté par les zones associées aux Il est proposé que la zone sur laquelle porte l’étude de danger pour le projet éolien de Montjardin La carte de situation de l’installation sur un extrait de carte topographique ci-après fait apparaître - l’emprise des 9 éoliennes ; - l’emprise poste du de livraison ; - la zone d’étude (500 m). - Les principaux éléments de l’environnement proche seront repris sur une carte spécifique sur la carte. Les expertises réalisées dans le cadre de la présente étude ont en effet montré l’absence d’effet à l’extérieur du poste de livraison pour chacun des phénomènes l’affecter.dangereux potentiels pouvant notamment : ultérieurement (Chapitre 3.4) éléments disjoints, la zone sur laquelle porte l’étude de dangers est constituée d’une aire d’étude par corresponde à l’ensemble des points situés à une distance inférieure ou égale à 500 m à partir de éolienne. installations et équipements cités ci-avant ainsi « qu’aux installations et aux équipements qui, par proximité leur ou leur connexité avec l’installation soumise à autorisation, sont de nature dangers à ou en modifierinconvénients ». les Il est donc spécifique à chacun des influence accidentdangers d’un potentiel sur une des éoliennes installées. abordés et des cibles sous RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet l’emprise des aérogénérateurs

13 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Figure 3: Plan de situation du projetfutur

14 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

N N O O I I T T A A L L L L A A T T S S N N I I ’ ’ L L

E E D D

T T N N E E M M E E N N N N O O R R I I V V

N N E E ’ ’ L L

E E D D

N N O O I I T T P P I I R R C C S S E E D D

. . 3 3

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

15 - km) 4,37 5,57 4,29 1,45 0,25 2,25 5,15 0,73 3,68 5,08 0,16 1,79 2,63 0,21 3,68 limites limites éoliennes et les les éoliennes et communales (en communales Distance entre les Distance Etude DeDangers Etude

N N I I A A Sud Nord Nord M M Ouest Ouest Ouest Sud-est Sud-est Sud-est Nord-est Nord-est Nord-est Nord-est U U du dossier du dossier rapport aux rapport aux Ouest, Nord- H H éoliens objets éoliens objets

Orientation par par Orientation T T N N

E E 5 M M E E N N 59 139 139 216 Est , Nord-est 218 527 Est, Sud-est 210 117 162 100 116 Nord-ouest sud-ouest Sud, 1169 N N Nombre Nombre O O (en (en 2012) d’habitants R R I I V V N N E E ’ ’ Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier L L

E E 7,1 46 Nord-est Nord, 5,5 50 7,1 9,3 Est , Nord-est 100 5,4 9,2 227 Nord-ouest 115 7,9 Sud-ouest 6,7 13,1 19,6 75,5 12,1 12,8 17,2 16,5 11,8 D D

Densité Densité

(hab/km²) (hab/km²) population population N N moyenne de moyenne O O I I

sur les communes d’implantation.

T T 2 P P I I R R C C S S Aude Aude Ariège E E

D D Département

1 1 . . TableauListe 1 : descommunes concernées le par projet 3 3 ONES URBANISÉES

3.1.1 3.1.1 Z Commune Commune 4 Au niveau du site d’implantation, les habitations sont généralement regroupées au sein des Le périmètre de 6 km retenu comme rayon d’affichage dans le cadre de ce dossier intègre les Le futur parc éolien est localisé au sein d’une zone rurale peu peuplée, avec une faible densité : Données issues de http://www.aspic.interieur.gouv.fr villages, avec quelques isolées.fermes

foyers d’urbanisationsuivants : BEZOLE LA BOURIEGE CHALABRE FESTES-ET-SAINT-ANDRE MONTJARDIN PUIVERT ROUVENAC SAINT-BENOIT SAINT-COUAT-DU-RAZES SAINT-JEAN-DE-PARACOL SONNAC-SUR-L'HERS VILLEFORT MONTBEL En gras-italique : commune limitrophe du parc. 5 de population de 14,8 habitants par km

(rapportECTARE de février 2013, Réf 93124).

d’autorisation d’exploiter ; potentiels) représentés par les sources extérieures d’origine de naturelle. dangers, liées à l’activité humaine ou - au document de description du site du dossierde demande d’autorisation d’exploiter ; - au plan des abords joint dans la partie - à l’étude d’impact réalisée par la société « Plans Réglementaires » du dossier de demande L’objectif de ce chapitre est de décrire synthétiquement l’environnement dans la zone d’étude de - les intérêtsprincipaux à protéger à son voisinage (enjeux) ; - les facteurs de risque que peut représenter l’environnement vis-à-vis de l’installation (agresseurs Les différents enjeux et agresseurspotentiels seront identifiés à partir des descriptions suivantes : - environnement humain ; - environnement naturel ; - environnement matériel. Le lecteur pourra aussise rapporter : l’installation, afin d’identifier :

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

16 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Précisions Maison en rénovation en Maison Ancienne ferme rénovée Ancienne Hangar utilisé l’exploitationutilisé Hangar pour pour la des prévention incendies pour forestière et les activités de chasse et lesde activités forestière Utilisée par lessécurité par de Utilisée services de balades à chevalà balades ponctuellementde Gite avec hébergement et proposition hébergement et Gite proposition avec Type Type Ruine Ruine Ferme Ferme Habitation Habitation Habitation isolée Habitation Bâtiment d’activités Bâtiment

Bas Bas Guet Guet Nom Nom Tour de Tour de (lieu-dit) (lieu-dit) du milieu du Courtizayre Courtizayre Courtizayre direction direction TableauListe 2 : des édificesles plus proches parc du éolien projeté distance plus proche plus proche Une cartographie présentant les distances aux édifices et zones urbanisables les plus proches Les distances entre les bâtiments les plus proches identifiées à proximité du futur parc et E5 E5 E9 m 386 E5 m 554 nord-est E3 m 589 sud-est E4 m 730 Peyroutou nord-est E4 nord-ouest m 818 Machore d’activités Bâtiment E3 Cazalens m 203 1 ouest E4 m 327 1 isolée Habitation ouest Vinsous Les E5 nord-ouest m 351 1 Palauqui E3 sud-ouest m 373 1 Esturgats isolée Habitation m 454 1 est nord-ouest Bouquier isolée Habitation retenue éolienne Localisation par rapport l'éolienneà par la Localisation est présentée ci-après.

l’emprise des éoliennes, sont récapitulées danstableaule ci-dessous : RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

17 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Figure 4 : Distances édifices aux lesplus proches 18

Etude DeDangers Etude ) a été consulté. Aucun http://basias.brgm.fr

n’est localisé dans les limites de la zone d’étude de Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

en activité ) a également été consulté. Aucun site de ce type n’est localisé sur la ou propagation d’incendie – effets domino).

UTRES ACTIVITÉS ACTIVITÉS ’ UTRES UTRES INDUSTRIELLES ACTIVITÉS ONE D ONE DE LOISIRS 3.1.4 3.1.4 A Nous pouvons donc considérer qu’il a n’y pas de site suffisamment proche du futur parc

Le site internet du MEEDDTL répertoriant dans sa base de données BASOL les sites et sols La commune d’implantation du projet de parc éolien ne possède aucunezone industrielle. La base de données des Anciens Sites Industriels et Activités de Service (BASIAS) du BRGM Il n’existe pas de zone d’activité sur la commune d’implantation. Les ZA les plus proches ont été Il n’existe aucune zone de loisirs dans la limite de la zone d’étude de 500m. La zone de loisir la Aucun établissement classé SEVESO seuil haut ou seuil bas n’est situé à moins de 50 km de la L’ICPE la plus proche est l’entreprise Johnson Controls (ex Michel Thierry SA), localisée à Il n’existe aucune Installation Nucléaire de Base dans le département de l’Aude et de l’Ariège et Il n’existe donc aucune ICPE soumise à l’arrêté du 10 mai 2000 modifié relatif à la prévention des 4 éolien susceptible, de par la nature de ses activités, pouvant constituer un potentiel de danger http://basol.environnement.gouv.fr pour le parc (c’est-à-dire pouvant impacter le site par effet de projection, rayonnement thermique établissement industriel ou artisanal 500m ou sur la commune de Montjardin. (potentiellement) pollués appelant ( une action des pouvoirs publics à titre préventif ou curatif

recensant les sites potentiellement pollués par département ( commune d’implantation et donc dans les delimites la zone d’étude. 3.1.4.2 Z précédemment répertoriées au paragraphe Montjardin relèvent principalementdes activités agricoles. 3.1.2.1. Les activités économiques sur la commune de 3.1.4.3 Z plus proche étant la zone de pique-nique aménagée aux abords de Montjardin. Elle est située à environ trois kilomètre au Nord-Ouest des éolienneset E4.E3 3.1.4.1 A zone d’étude. environ 15 km à l’Ouest de l’éolienne la plus proche. 3.1.3.2 INB donc dans les limites la de zone d’étude de 500m fixée par l’INERIS. accidents majeurs impliquant certaines des catégories substances ou d'installations autorisationdans la zone d’étude 500 de autourm du futur parc éolien. des classées préparations pour dangereuses la présentes dans protection de l'environnement soumises à NVIRONNEMENT NVIRONNEMENT ’E , il n’existe aucun établissement (INB) (INB) ROTECTION ROTECTION DE L P (ERP) (ERP)

recense 3 zones d’activités (ZA) économiques à techniques.

UCLÉAIRES DE BASE UCLÉAIRES DE

N LASSÉES POUR LA

C

http://installationsclassees.ecologie.gouv.fr l’INERIS dans son guide technique spécifique. http://www.zones-activites.net NSTALLATIONS I TABLISSEMENTS RECEVANT DU TABLISSEMENTS PUBLIC NSTALLATIONS ET Il n’existe aucun établissement sensible dans la zone d’étude de 500m. TABLISSEMENTS SENSIBLES TABLISSEMENTS TOURISTIQUES ONES COMMERCIALES 3.1.2 3.1.2 E 3.1.3 I (ICPE) Concernant la commune de Montjardin, son territoire ne dispose d’aucun commerce, ni service, ni Il n’existe aucun établissement accueillant des touristes dans la zone desd’étude retenue. 500m La ferme de Machore, centre équestre, située à 589m de l’éolienne E5 hors de la zone d’étude, Les établissements sensibles sont les crèches, les écoles (maternelles, élémentaires, Le site Internet Les ERP coïncident avec les bâtiments d’enseignement, de service public, de soins, religieux, D’après le site Internet Aucune zone commerciale, zoned'activité intercommunale et parc d'activité d'intérêt départemental (PAID) ne sont situés dans les limites de la zone d’étude de 500 m fixée par des ciblespotentiellement exposées aux phénomènes dangereux associées aux installations Ainsi, les touristes et les gérants résidants ou travaillants au centre seront comptabilisés comme classé SEVESO ou ICPE dans les limites de la zone d’étude de 500m fixée par l’INERIS dans son guide technique spécifique. artisan,industrie. ni Lesseuls emplois sont liésl’agriculture. à 3.1.2.2 E moins de 30 km du site éolien, Dreuilhe sur et le la département ZA de de l’Ariège. Pichebaco La d’étude. Sur ZA sont le département de du l’Aude, situées seules Moulinles zones respectivement d’activités d’Enfour, de à sont la situées à environ environ ZA 21 km au Nord-Est de la zone d’étude. 15, de 20 et 25 km de la zone propose d’héberger des touristes dans son gîte. De plus, le centre propose des promenades régulières. équestres

élémentaires), les collèges handicapés, les établissements de soins maisonset les retraite. de et les lycées ainsi que les établissements hébergeant des enfants 3.1.2.3 E grands centres commerciaux etc. 3.1.2.1 Z RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 3.1.3.1 ICPE 19

Ce paramètre

Etude DeDangers Etude 5% 70% 70% 15% 10%

Superficie (en % de l’aire globale (en Superficie % du site) Ainsi, ils seront pris en compte dans la

Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

Description Description Forêts de feuillus Forêts de Forêts Forêts mélangées Forêts de conifères Forêts de Pelouses et pâturages naturels et pâturages Pelouses ES ACTES DE MALVEILLANCE ES ACTES phénomènes dangereux associées aux installations techniques. TableauCaractéristiques 3 : de l’environnement présent lasur zone d’étude ONE FORESTIERE ET AGRICOLE 3.1.5 3.1.5 L

312 312 311 313 321 Le futur parc éolien sera développé dans un contexte forestier. En effet, plus de 95% de la zone La base de données géographiques CORINE Land Cover (CLC) est produite dans le cadre du L’ensemble de ces forêts est exploité par deux groupements forestiers : (GF) le GF du Gascou et Le parc éolien ne comportera aucune bordure ni barrière autour des éoliennes. Ainsi, le risque de Aucune base nautique n’est présente dans la zone d’étude 500 de m. L’empiétement des sentiers sur la zone d’étude rend probable la présence de randonneurs, 4 Code CLC Code CLC proximité du futur parc seront considérés comme des cibles potentiellement exposées aux Le futur parc éolien pouvant être considéré comme sensible, il peut être envisagé, bien que ce soit A A noter que les exploitants forestiers, les chasseurs et les agents de sécurité incendie présents à d’étude estcouvert de bois. programme européen de coordination biophysique de de l’occupation des terres l’information fournit une information sur géographique de référence pour l’environnement 38 états européens, dont la France. CORINE.D’après cette base de données, différents milieux sont répertoriés Cet sur le site. inventaire Le tableau ci-dessous récapitulecesmilieux.

peu plausible, qu’une action délibérée vise à provoquer un accident grave (déclenchement d’un incendie, Source : Corine Land Cover 2006 le GF du Roudié. La présence d’exploitations forestières personnel et d’engins sur forestiers régulier. De plus, la tour de guet lasituée à l’Est de E5 suppose le passage zone d’étude implique un passage de sabotage des systèmes de sécurité, dégradation des appareils,...). La malveillance (considérée comme événement externe susceptible de conduire à des accidents sur site) concerne à la fois les tiers mais sera pris en compte dans la suite de l’étude. et la présence de l’utilisation du personnel hangar du du Peyroutou Service derniers par à des Départemental proximité chasseurs d'Incendie met de en la et propriétaires avant de zone de Peyroutou le d’étude. et risque les Secours En de GF effet, de (SDIS). passage communale, dispose autorisation d’une pour Gascou accéder aux terrains degroupements ces forestiers. il de et Enfin, n’y du ces Roudié. a En pas revanche, l’association de de convention chasse de chasse entre les collision existe entre un véhicule d’entretien forestier, du SDIS ou de chasse et le mât. 3.1.4.4 Z touristes, vététistes et cavaliers à proximité des éoliennes. suite de l’étude phénomènes dangereux associées aux installations techniques. et seront considérés comme des cibles potentiellement exposées aux cheval par semaine à partir du gîte de Machore. Le propose aux visiteurs, mais quisont que ne rarement utilisées pour se balader. propriétaire dispose de 6 chevaux et poneys qu’il 100 100 par tranche de http://www.observatoire- 2 pers/km , car elles sont cohérentes avec un calcul (association loi 1901 défendant la liberté de odever C

79,7 79,7 personnes par 1000km mis en place par le ), . Cependant, les données dont nous disposons, décrits ci-dessous sont déjà En se référant au site de l’observatoire des chemins ( Le GR 7A réalise une courbe autour du site, par l’Est, traversant ainsi la zone d’étude des 500m En contre bas du site, au Sud et Sud-Ouest, un sentier de randonnée plus modeste longe le D’après le guide INERIS, on estime la fréquentation des sentiers à circuler sur les chemins, dans le respect données permettant d’estimer la fréquentation des chemins l’Aude. de de l'environnement et des usagers), nous avons accès aux de Montjardin, soit un maximum de 30 promeneurs, VTTs et riverains par jour, ainsi qu’une balade à promeneurs par jour exprimées en personnes/km. Nous verrons que les données en personnes/km sont cohérentes formule de conversion proposée par l’INERIS en personnes/jour.avec la sur une longueur de 1,2 km. La distance minimale entre ce GR et 256 m. l’éolienne la plus proche, E5, est de ruisseau du Chalabreil et traverse lui aussi la zone retenue. Ce sentier est au minimum espacé de 260 m avec l’éolienne E9 (la plus proche) traverse et le site surdistance une 2,6 de km. Nous proposons de retenir la fréquentation moyenne de l’Observatoire des Chemins pour les chemins à proximité du site d’étude, soit rapide qui pourrait être réalisée, en fonction des données approximatives recueillies auprès des habitants RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet chemins.org/fr/test.html 20

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

ONTEXTE CLIMATIQUE ONTEXTE EMPÉRATURE 3.2.1 3.2.1 C

Les températures moyennes sont directement corrélées à l'altitude et la position de piémont Le secteur d’étude est localisé entre les départements de l'Ariège En effet, en Ariège, le climat est et non fortement conditionné par le relief mais il est de aussi soumis à l’Aude, dont les Le climat de l’Aude est un climat à dominante méditerranéenne. L’automne est caractérisé par Le site étudié, localisé au cœur d’un massif montagneux du piémont des Pyrénées, en limite La station météorologique de Saint-Girons, bien que relativement éloignée du site étudié, est 4 pyrénéen. En effet, les minimales sont en février) et les maximales dépassent les 25°C de moyenne en plein été (juillet, août). moyenne proches de 0°C en hiver (décembre, janvier et caractéristiques géographiques et ainsi lesconditions climatiques diffèrent. l’alternance des influences océanique et méditerranéenne. De l’Atlantique arrivent les perturbations qui arrosent les reliefs. L’influence méditerranéenne commande d’importants écarts de températures et de précipitations entre la plaineles et sommets. accentue les contrastes saisonniers. La montagne des orages violents et rapides. L’été est souvent chaud et sec ce qui est favorable à la culture de la vigne et de l’olivier. Mais le département est plus contrasté, avec notamment à l’ouest un climat à dominante aquitaine avec des précipitations plus importantes. On notera que les vents sont souvent présents dans l’Aude. ouest du département de l’Aude et est de celui de l’Ariège, présente un climat méditerranéenne, maisd’influence à dominante atlantiquemontagnarde étant donné et son altitude de l’ordre de 700 m. Zone de contraste soumise à la spectaculaires comme les fluctuations de températures. tyrannie du relief pyrénéen, les changements de temps peuvent y être considérée comme représentative du climat de la climatologie de la commune de Montjardin, en raison de sa position dans le piémont des Pyrénées et de son altitude relativement équivalente à l’aire d’étude. 3.2.1.1 T

L L E E R R U U

T T A A N N

T T N N E E M M E E N N N N O O R R

I I ENVIRONNEMENT ENVIRONNEMENT HUMAIN COMME FACTEUR V ’ V N N E E ’ ’ L L

E E D D

N N O O est considérée comme très faible. I I T T P P I I ANALYSE DE L ’ R R C C l’arrêté du 10 mai 2000 cité ci-avant. S S E E exposées aux dangers d’origine humaine. D D

2 2

RAZ RAZ Energie 4 . . 3 3 YNTHÈSE YNTHÈSE DE L AGRESSION ’ 3.1.6 3.1.6 S D les touristes de passages ; surveillanceincendie présent est en limite immédiate des aérogénérateurs. les exploitants à un endroit centralisé et sécurisé).

Ainsi, les installations du futur parc éolien peuvent être considérées comme modérément Les éléments suivants sont en partie extraits de l’étude d’impact réalisée par la société ECTARE Ce paramètre ne sera cependant pas pris en compte dans la suite de l’étude en application de L’analyse l’environnement de humain du site : - ne fait apparaître des sources d’agression potentielle industrielles impacterpouvant sitele ; - écarte la possibilité d’atteintes pardu dessite installations classés ICPE ou nucléaires ; - n’indique pas de risques liés à des sources humaines tels que les habitants vivant à proximité ou - indique que le risque humain associé à l’activité forestière, à la chasse et aux agents de L’occurrence d’un acte de malveillance est difficilement quantifiable. Aussi, son traitement dans cette Dans le cas du site, le risque de malveillance par intrusion de personnes étrangères au site n’est pas - de l’isolement du parc (espace forestier éloigné de toute agglomération) ; - de l’absence de gardiennage et de surveillanceou vidéosurveillance ; - de la facilitéd’accès les vers éoliennes. Conformément à l’article 13 de l’arrêté ministériel du 26/08/2011 cité ci-avant, l’exploitant s’assurera - fermeture à clé des portes d’accès aérogénérateurs aux et poste au de livraison ; - gestion contrôlée des clés d’accès aux éoliennes (seulement 3 clés seront disponibles pour tous La probabilité d’occurrence de ces actes de malveillance réalisés par des personnes étrangères au (rapport version provisoire juillet 2012, Réf 93124). étude se limitera à l’évoquer lorsqu’elle peut être événement mesures initiateurde lutte. Cette démarche est validée par l’annexe II de l’Arrêté Ministériel du d’un29 septembre 2005 accident et à rapporter les modifiant l’Arrêté du 10 mai 2000 modifié relatif à substances la prévention des ou accidents majeurs impliquant des des classées lapour protection de l'environnement soumises à autorisation. préparations dangereuses présentes dans certaines catégories d'installations Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet aussi le personnel traitants,…). présent de façon permanente ou occasionnelle sur le site (employés, sous-

totalement maîtrisé du fait : que les personnes étrangères n’ont transformation, pas de raccordement libre ou accès de à livraison. seront lessuivants : l’intérieur Les moyens des mis aérogénérateurs, en du place pour poste maîtriser de les accès constructeur retenu ou à RAZ Energie 4 Energie RAZ 21

Etude DeDangers Etude

du Guide INERIS. Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier glace

Figure 6 : Distribution nombre du de jours de glace en Europe promeneurs, les usagers du site et le personnel intervenant du parc éolien. Figure 7: Précipitationsnormales calculéesannéessur àstation la de Saint-Girons RÉCIPITATIONS

Ce paramètre sera retenu dans la suite de l’étude car la présence de glace ou de givre sur Le projet se situe dans une zone où la pluviométrie est relativement importante tout au long de D’après la carte ci-dessus, le nombre moyen de jour de glace par an est de 2 à 7 sur la commune 4 [Source : Wind[Source : Production Energy in Cold Climate (WECO), Finnish Meteorological Institute, JOR3-CT95-0014, Finlande,1998] les pales entraînerpeut des projections constituant un risque (bien que limité) pour les Source : Météo France

l’année, avec un maximum au printemps précipitation en juillet l’ordre (de 50dans demm le mois). (plus de mm 100 par mois) et une période de plus faible de Montjardin, plaçant ainsi leen Casprojet 2 3.2.1.2 P

: 1 jour: 1 par an :jours 10 par an :jours 50 par an : jours100 an par glace glace glace glace Quatre cas sont distingués en fonction du nombre de jours de glace maximum où des formations D’autre part, à Saint-Girons, on compte en moyenne par an 5 jours de neige et 20 jours de - Cas 1 - Cas 2 - Cas 3 - Cas 4 brouillard, quice est inférieur aux moyennes nationales (respectivement 14 jours40 etjours). de glace sont constatées sursite led’implantation (à distinguer du nombre de joursde gel) : Source : Météo France Figure 5: Températures normales calculéesannéessur àstation la de Saint-Girons

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 22

janvier er Etude DeDangers Etude le le maire le 1 18/11/1982 15/07/1992 12/10/1992 28/01/2009 Arrêté Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier es liés à l'action des des l'action à liés es

Plan Plan Communal de Sauvegarde (PCS) a été notifié par ISQUES ISQUES NATURELS

Type de catastrophe Type Tempête dus précipitations aux de boue coulées Inondations et vagues Inondations, coulées de boue et effets exceptionnels effets et de boue Inondations, coulées mécaniqu chocs Inondations et ISMICITÉ 3.2.2 3.2.2 R

a commune de Montjardin a été concernée les par arrêtésde catastrophe naturellesuivants : TableauListe 4 : des arrêtés de catastrophe naturelle sur du commune la futur parc éolien nouveaux bâtiments, et aux bâtiments anciens dans des conditions particulières. bâtiments à risque normal (l’aléasismique associé à cettezone est qualifié de très faible) ; Bien que la France soit rarement affectée par les séismes, les risques induits par de tels Les risques naturels sont susceptibles de constituer des agresseurs potentiels pour les éoliennes La commune de Montjardin est soumise à un risque de séisme et est située sur une zone de L Les communes les plus proches du site étudié : Bourigeole, Feste et St André, St Benoit et 4

La totalité de la commune de Montjardin, est classée en zone 2 (risque « faible ») selon le Décret n° - quatre zones de sismicité 2 à 5, où les règles de construction parasismique sont applicables aux - une zone de sismicité 1 où il n’y a pas de prescription parasismique particulière pour les Depuis le 22 octobre 2010, la France dispose d’un nouveau zonage sismique divisant le territoire 2010-1255 du 22 octobre 2010. Les communes Seules les communes plus au Sud de Montajrdin telles que Feste et St André ou Villefort sont alentourssituées sur sont elles aussi situées dans une zone 2. des zones niveau de 3 (risque « modéré »). phénomènes existent. national en cinq zones de sismicité croissante en (articles fonction R563-1 de à la R563-8 probabilité du d’occurrence Code des de séismes l’Environnement octobre 2010 et no 2010-1255 du 22 octobre 2010, ainsipar que l’Arrêté du 22 octobre 2010) : modifiés par les décrets no 2010-1254 du 22 et seront donc pris compte dans en l’évaluationpréliminaire des risques.

niveau 2. De plus, un 1970. Source : http://macommune.prim.net Villefortété ont concernées par lesmêmes arrêtés. 3.2.2.1 S construction ou sur ses différentes parties et en référence au document d’avril 2000, le département technique de l’Aude est situé unifiéen zone C2 et D (DTU) 06-002pour la neige, et le projet est localisé en zone D (Cf. Annexe 2).

NEIGE -

ENTS ERGLAS D’après les règles NV 65 qui ont pour objet de fixer les valeurs des surcharges climatiques (neige Les températures négatives associées à des conditions d’hygrométrie particulières, peuvent En effet, dans le cadre du développement d’un projet éolien, le développeur a installé le 1er mars Les vents dominants sont principalement de secteur Ouest et d’Est comme le montre la rose des D’après les règles NV 65 qui ont pour objet de fixer les valeurs des surcharges climatiques (neige Figure 8 : Rose des vents observésdepuis dele mesures mât de Montjardin conduire à la formation de givre et également être à l’origine d’accumulation de neige compactée sur deles pales. glace sur les pales ou sur la nacelle. Un temps neigeux peut et vent) et de donner des méthodes d'évaluation des efforts correspondant sur l'ensemble d'une 2012 un mât de mesure de 71 mètres de hauteur au lieu-dit « Bois du Roudié » à 1,8 kilomètres au Sud- est du bourg de Montjardin. Ce mât est situé au coeur de l’aire de la ZDE de d’altitude, Montjardin, aux à coordonnées715 mètres suivantes (WGS 84) : Latitude : 42° 58’ 18’’ Nord ; Longitude : Est. Une carte de situation est disponible en (Cf. annexe annexe1). 02° 04’ 29’’ vents ci-dessous. Ces résultats ont été établis Energie depuis suite mars 2012. à la campagne de mesures effectuée par RAZ- et vent) et de construction ou donner sur ses différentes des parties et en méthodes référence au document d’avril d'évaluation 2000, technique le unifié département (DTU) 06-002 de des l’Aude est situé efforts en zone 2 correspondant et 3 pour les sur vents, et le projet l'ensemble est situé en d'une zone 3 (Cf. Annexe 2). RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 3.2.1.3 V (Référence correspond aux relevés depuis le mât, Site étudié extrapole les données estimées au lieu des éoliennes) Source : RAZ-Energie 3.2.1.4 V . . 7 23

Etude DeDangers Etude

Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Figure 9 kéraunique: Niveau en France Cet aléa sera retenu dans la suite de l’étude.

RAGES : des études géotechniques et pédologiques seront menées par une entreprise spécialisée

L’ensemble des installations (éoliennes et poste de livraison) se trouve en » moyen (Cf.Annexe 3). zone à risque « aléa La commune de Montjardin est concernée par l’aléa « retrait-gonflement des argiles» La carte ci-après présente le niveau kéraunique (Nk : nombre de jours par an, où l’on entend 4 - Les zones où l’aléa retrait-gonflement est qualifié de fort, sont celles où la probabilité de survenance d’un sinistre sera la plus élevée et où gronder le tonnerre en un endroit donné) en France par département. Le département de l’Aude présente un niveau kéraunique inférieur ou égal à 19. sur les points d’implantation des éoliennes, permettant ainsi de déterminer la technologie de fondation la plus adaptée au sol concerné, etvérifier de l’absence de cavité au droit des éoliennes. 3.2.2.3 O Remarque [Source : Rhône-Alpes Paratonnerre] 7 l’intensité des phénomènes attendus est la plus forte. Dans les zones où l’aléa est qualifié de faible, la survenance cas de sinistres de est possible sécheresse en importante mais ces désordres ne toucheront défauts qu’une de faibleconstruction ou proportion un contexte des local défavorable,bâtiments avec (en par exemple priorité des arbres ceux proches ou qui une d’aléahétérogénéité présentent moyen correspondentdu à dessous-sol). des zones Lesintermédiaires entre zones ces deux situations extrêmes. Quant aux zones où l’aléa est estimé a priori nul, il s’agit des secteurs où les cartes géologiques actuelles n’indiquent pas la présence de terrain argileux que en surface. quelques Il sinistresn’est cependant s’y pas produisentexclu car il peut s’y trouver pente ou localement des poches des d’altération, de nature placages,argileuse, non identifiés des sur les carteslentilles géologiques à l’échelleintercalaires, 1/50 000, maisdes dont la amas présence peut glissés en suffire à provoquer des désordres ponctuels pied de de et er 6 dans dans la Intensité Intensité commune commune

6 6 3 Intensité Intensité

épicentrale épicentrale

http://www.bdcavite.net ,

l'épicentre PYRENEES PYRENEES ORIENTALES ORIENTALES Région ou pays de pays Région ou

http://www.bdmvt.net . . recense un séisme ressenti sur la commune de de danger.

FENOUILLEDES (ST- PAUL-DE-FENOUILLET) PAUL-DE-FENOUILLET) Localisation épicentrale sera pas retenu dans la suite de l’étude

http://www.sisfrance.net Heure et érosion ne sera pas pris en compte dans la suite de l’étude. ) : ) : - les tassements et les affaissements, - le retrait-gonflement des argiles (les variations de la quantité d'eau dans certains terrains argileux produisent desgonflements (période humide) et des tassements (périodes sèches), - les glissements de terrain, - les effondrements de cavités souterraines ; - les écroulements et les chutes de blocs, - les coulées boueuseset torrentielles, - l'érosion littorale. OUVEMENTS DE TERRAIN : compte-tenu de la nature des installations présentes (installations non visées à l’article 1

L’aléa mouvement de terrain associé à la présence d’une cavité naturelle souterraine ne L’aléa mouvement de terrain de type glissement, chute, éboulement effondrement, coulée L’aléa séisme sera donc considéré comme une source potentielle extérieure représentative

pas concernée par la présence de cavités naturelles d’origine non minière.

Le site Internet

Le risque sismique ne peut donc écartéêtre La commune d’implantation du futur parc éolien n’est pas concernées par un Plan de Prévention Date D’après les bases de données du BRGM ( Les mouvements de terrain regroupent un ensemble de déplacements, plus ou moins brutaux, du sol - les mouvements lents continus et : - les mouvements rapides et discontinus : - La commune de Montjardin n’estconcernée aucun par risque du type mouvements de terrain. - En ce qui concerne les cavités naturelles d’origine non minière, la commune de Montjardin n’est 18 Février 1996Février 18 46 min 45 h 1 sec Banque de données nationale des Cavités souterraines abandonnées en France métropolitaine "hors mines" l'arrêté du 10 mai 1993 relatif aux règles parasismiques), il n’est pas ici nécessaire d’évaluer Maximum Historique Vraisemblable à (S.M.H.V.) partirle des données historiques et géologiques. Séisme http://www.argiles.fr

Montjardin : du Risque Naturel Mouvement de Terrain (PPRN). ou du sous-sol, d'origine naturelle anthropique. ou On retrouve :

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Remarque TableauRécapitulatifs 5 : des séismes ressentis sur la de commune Montjardin 3.2.2.2 M 6 24

Etude DeDangers Etude AGRESSION

’

L L E E I I R R É É T T A A M M

T T N N E E , le secteur d’étude est situé en quasi-

8 M M E E N N N N O O R R I I V V N N E E ’ ’ Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier L L

E E D D

N N O O I I T T ENVIRONNEMENT NATUREL COMME FACTEUR D NATURELFACTEUR COMME ENVIRONNEMENT ’ P P I I R R C C S S E E

D D

3 3 ANALYSE DE L ANALYSE . . ’ 3 3 sources d’agression potentielles pouvant impacter le site. OIES DE COMMUNICATION OIES DE : les éloignements indiqués dans ce document sont donnés à une précision d’environ 10 m YNTHÈSE YNTHÈSE DE L OIES ROUTIÈRES 3.3.1 3.3.1 V L’analyse des activités environnantes aux alentours du projet doit faire apparaître les - les entravaux forêt ; - les agricolestravaux ; - l’imprudence.

quartiers ; D’après la base de données cartographique des formations végétales forestières et naturelles de 4 Les principales voies routières sont généralement - les grandes voies structurantes ; répertoriées en distinguant- les voies mixtes, 3 qui assurent à catégories la fois le transit à l’intérieur du tissu urbain et - les voies desserte. de la desserte des danger compte-tenu de la présence de bois au lieu futuresdes installations du parc éolien. L’analyse de l’environnement naturel du site fait apparaître des sources naturelles d’agression - les séismes ; - les mouvements de terrain dû aux argiles - les conditions climatiques (vent fort, tempête et formation de glace) ; - la foudre - les feux de forêts. Le passage de véhicules à proximité du futur parc éolien peut être la source des potentiels de L’aléa feu de forêt, bien que faible, sera considéré comme une source potentielle extérieure de réalisée par interprétation de photographies aériennes infrarouges et affinée par des contrôles sur le terrain (le seuil minimal de surface potentielle extérieure pouvant impacter le site,savoir à : Ainsi, les installations du futur parc éolien peuvent être considérées comme modérément exposées aux dangers d’origine naturelle. totalité sur des zones boisées. principales : dangers suivants : (relevé cartographique). cartographiée est de 2,25 ha) Carte - forestière v2 (2006) 3.2.2.7 S Remarque 3.3.1.1 V 8 l’IGN couvrant l'ensemble du territoire de France métropolitaine

/ France 1,59 arcs/an/km² 1,59

: il s’agit de la de : s’agit il 2

11 lessur 10 années dernières 11,30 Montjardin

11 jours par an : il s’agit de la an la jours par de 11 : s’agit il 1,41 arcs/an /km arcs/an 1,41 et ne sera donc réalisée.

18449ième commune sur lasur commune France 18449ième 19713ième commune sur lasur commune France. 19713ième TableauConditions 6 : d’orage

Le risque foudre sera pris en compte dans la suite de l’étude.

Nk Nk potentielle extérieure de danger et sera retenue dans la suite de l’étude. La problématique « vent fort » et « tempête » sera considérée comme une source sol par km² et par an) km² et par par sol EMPÊTES EUX DE FORÊTS Nombre jours de Nombre d'orage NONDATION - la foudre ; - la malveillance ; L’activité orageuse locale est environ 1,7 fois supérieure à la moyenne nationale pour le niveau L’activité orageuse locale est donc réelle mais présente une probabilité faible. Un impact foudre Les feux de forêts sont des sinistres qui se déclarent et se propagent dans des formations D’après la cartographie de l’aléa de remontée de nappes établie par le BRGM (Cf. Annexe 4) Un arrêté de reconnaissance de catastrophe naturelle « » tempête a été pris pour la commune Les vents forts peuvent conduire à des efforts significatifs sur l’éolienne. Celle-ci est néanmoins A partir de la banque de données sur le site http://temps-passe.meteorage.fr/, les données Da (densité d’arc (densité foudroiement Da de (Da) = nombre d’arcs de foudre au de au foudre =d’arcs (Da) nombre compte-tenu de la localisation du futur projet. Aucune analyse plus approfondie n’est nécessaire L’aléa inondation ne sera donc pas considéré comme une source potentielle extérieure de danger kéraunique,et environ 12% moins élevée pour la densité d’arc de foudroiement. entraîneraitdes dysfonctionnements électriqueset/ou pourrait initier incendie. un 3.2.2.6 F boisées d’une surface minimale généralement subforestières (maquis ou garrigue). Les principales causesde départ en feu sont : d’un hectare, telles que les forêts ou des formations l’ensemble du site étudié est placé dans une prim.net, zone la à commune sensibilité de« très faibles ». Montjardin De n’est plus, pas selon aucun dePlan Prévention des Risques. concernée le par site le risque inondation et n’est soumise à d’implantation du parcfutur éolien,le 18/11/1982. conçue pour répondre à une classe de vents adaptée stipuleque l’ensemblepas des communes (dont Montjardin) est concerné par le risqueau tempête. site d’implantation. Les DDRM de l’Aude ne suivantes ont été relevées au niveau de la commune de Montjardin 2011) : (statistiques pour la période 2002- Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 3.2.2.4 T 3.2.2.5 I RAZ Energie 4 Energie RAZ

25

------65 (m) (m) Etude DeDangers Etude

irréversibles irréversibles Distance aux aux effets Distance 50 (m) (m) 750 750 160 160 110 110 240 240 170 170

4 730 4 effets létaux létaux effets Distance aux aux Distance

------(m) (m) Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Distance aux aux Distance effets dominos effets

10

citernes ferroviairesTMD de 9 VCE VCE Rejet Rejet Rejet Rejet BLEVE Feu torche Feu Phénomène Phénomène

GPL GPL GPL GPL Chlore Produit Ammoniac Supercarburant Supercarburant Supercarburant nappe de Feu VCE 35 OIES NAVIGABLES

D’après le site Prim.net et le Dossier Départemental des Risques Majeurs de l’Aude, la commune Il est important de noter que les distances relatives aux effets dominos ne sont pas toujours Le tableau suivant présente la comparaison de l’accidentologie du transport de produits Il n’existe pas de cours d’eaux considérés par l’Établissement public « Voies navigables de 4 TableauDistances 7 : d’effets pour plusieursscénarios accidentels susceptibles survenir sur de des TableauComparaison 8 : de l’accidentologie du transportproduits de chimiques (période 1998-2003) BLEVE : BoilingLiquid Expanding Vapour Explosion (Explosion de gaz en expansion provenant d'un liquide en ébullition) VCE : Vapour Cloud Explosion (Explosion nuage d'un de gaz) de Montjardin n’est soumise à aucun principaux risque axes de de communications TMD. rend De impossible plus, l’apparition dangereuses le d’un effet fort domino éloignement avec du des site matières avec les Les installations du site peuvent être considérées comme non exposées aux dangers liés au TMD. disponibleset sont, en cas,tout plus petites cellesque aux effetsrelatives létaux. chimiques (période 1998-2003) :

France (VNF) » comme une voie navigable ou dédiée au transport à duproximité parc éolien. 3.3.1.4 V 9 10

20 40 (m) (m) irréversibles irréversibles Distance aux aux effets Distance

17 33 (m) (m) effets létaux létaux effets Distance aux aux Distance

« lignes de chemin de fer doivent être traitées

(m) (m) Distance aux aux Distance effets dominos effets ANGEREUSES HORS CANALISATIONS

D ATIÈRES ATIÈRES des conséquences sur son intégrité. M Phénomène Phénomène .

RANSPORT DE RANSPORT T Produit Non dangereuxNon dangereuxNon faible Incendie violent Incendie 13 25 ISQUE OIES FERRÉES véhicules ; Le risque de transport de matières dangereuses (TMD) est consécutif à un accident se produisant Concernant la source d’agression potentielle relative au TMD, il faut noter qu’une étude de Réseau Ferré de France (RFF) indique que les La voie ferrée la plus proche est située à environ 13 km au Sud-est du projet. Elle correspond à la - collision de véhicules entre eux avec projection de débris et - incendie/explosion de ces mêmes sortie de route et collision contreéquipement un du site en situé bordure de route ; - déversement ou fuiteproduit de transporté par un camion-citerne. Aucune voie de communication majeure n’est présente dans l’aire d’étude de 500m. En effet, les A noter la présence également de quelques chemins ruraux destinés à la desserte locale des Le risque principal proviendrait d’un éventuel accident sur les axes de communication les plus La voie SNCF est suffisamment éloignée du site pour qu’un sinistre survenant y ne puisse avoir l’INERIS intitulée « Élaboration d'un modèle multimodal de d'évaluation Marchandises Dangereuses » quantitative publiée en des août 2003, risques préciseplusieurs les pour scénarios distances d’effets accidentels le pour susceptibles Transport de distances d’effets (présentées dans survenir le tableau ci-après) sont considérées sur comme applicables également des citernes au routier,TMD où lescapacités sont inférieures au ferroviaire.TMD ferroviaires de TMD. Ces lors du transport, par voie routière, dangereuses. ferroviaire, aérienne, voie d'eau ou par canalisation, de matières comme des habitations» ligne reliantles gares de et . 3.3.1.3 R axes de communication sont peu nombreux dans le secteur (Cf. Annexe 5). Les voies routières les plus proches sont la D620 et la D121 respectivement éloignées plus de etde 1,52 km de la zone500m. de Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet RAZ Energie 4 Energie RAZ parcelles agricoles environnantes, boisements et fermes disséminées à l’écart des En effet, trois pistes forestières traversent la zone d’étude. axes de circulation. proches aboutissant àincendie un lasur zone. Ce risque d’accident dû à la circulation des véhicules futur sur ces parc voies éolien ayant une peut influence être sur le écarté chemins ruraux notamment et de en la distance raison des éoliennes du aux voies très majeures 1500m). de faible circulation (supérieure trafic à journalier sur les 3.3.1.2 V 26

Etude DeDangers Etude ) que ces canalisations de (TMD) ANGEREUSES ANGEREUSES D

ATIÈRES ATIÈRES Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier l’étude. M , on recense deux stations d’épuration avec chacune un point de rejet RANSPORT DERANSPORT T Montjardin UTRES OUVRAGES PUBLICS UTRES OUVRAGES matières dangereuses ne pourraient engendrer des effets sur elles. d’après le site http://cartelie.application.developpement-durable.gouv.fr ES CANALISATIONS DE ES CANALISATIONS 3.3.3 3.3.3 A

Les installations du futur parc éolien sont localisées à distanceune telle (plus de 10 km diamètres.

4 Aucune canalisation de transport de gaz ou d’hydrocarbures ne traverse le futur parc éolien

Les conséquences envisageables de telles atteintes aux ouvrages de transport sont la rupture D’après le Dossier Départemental sur les Risques majeurs (DDRM) de l’Aude, disponible à - l’agression physique de l’ouvrage, notamment lors de detravaux tiers (cas le plus fréquent); - des risques particuliers locaux (glissement de terrain, vides souterrains, séisme, etc.); - Corrosion, érosion mécanique extérieure, défaut de construction à l’origine de brèches de faibles Il existe 50 200 km de canalisations utilisables comme moyen de Transport de Matières Dangereuses - 73% pour gazle naturel; - 19% pour les produits pétroliers (pétrole brutproduits et raffinés) ; - 8% pour lesproduits chimiques (éthylène, oxygène, azote,hydrogène, …). La plus grande partie de ces canalisations est enterrée, à l’exception des organes nécessaires à leur Bien qu’ils soient rares, les accidents sur les canalisations peuvent être très graves (cf. Ghislenghien Les accidents liés aux canalisations de transport consistent nécessairement en une perte de Sur la commune de du village du et captageAEP situé dans les alluvions du ruisseaumême ; vallon à ruissellement intermittent, affluent du ruisseau de Chalabreil. Ces risques seront qualifiés de négligeables et ne seront pas pris en compte dans le reste de d’après le site http://cartelie.application.developpement-durable.gouv.fr

https://service.agriculture.gouv.fr/styx/prefecture/ddrm2009/index.php, Montjardin n’est pas concerné par le risque d’accident sur les TMD réseaux de canalisations. complète de l’ouvrage ou la formation de brèches de diamètres.divers (TMD) en(TMD) France répartis ainsi: exploitation (postes de pompage, de compression, de détente, de sectionnement, d’interconnexion). Les réseaux vieillissent : moyenne d’âge 29 ans en 2006 (26 ans l’urbanisationpour a les beaucoup réseaux progressé de au voisinagetransport de de certaines gaz) canalisations, et augmentant le nombre de personnes exposées. en Belgiquele 30 juillet 2004, et en France : Rosteig le 28 juillet 1989, Villepinte le 5 octobre 1985). confinement qui peut avoir comme cause : dans lescours d’eau, savoir à : - la station d’épuration du village qui rejette ses eaux épurées dans le ruisseau de Chalabreil en aval - une station d’épuration au lieu-dit Courtizayre« du milieu » où les eaux traitées sont rejetées dans un 3.3.2.2 L . L’emprise totale 2 par an, sur un site situé -7 à 10 -5 impacts/an/m -11 rgie électrique sont extrêmement faibles.

. Aussi, la probabilité maximale qu’il y ait une chute

2

impact/an. -7 ÉNERGIE ÉLECTRIQUE ’ La probabilité estimée de chutes d’avions est de 10 être qualifié de négligeable et ne sera pas retenu.

ÉSEAUX PUBLICS ET ÉSEAUXPUBLICS PRIVÉS ET OIES AÉRIENNES IGNES DE TRANSPORT D IGNES DE TRANSPORT 3.3.2 3.3.2 R Compte tenu de ces éléments, le risque de chute d’aéronefs sur le futur parc éolien peut Il n’existe aucune ligne de transport électrique traversant la zone d’étude de 500m. En effet, le Les risquesainsi lignesliés aux de transport d’éne D’après les observations de la Direction Générale de l’Aviation Civile et les diverses études De plus, selon, le risque de chute d’avion militaire est de 6.10

et une zone de protection des plans de atteignent à peine dégagementla limite communale sud de de Montjardin et donc 5 km restent éloignées de autour plus d’1,3 km de l’aérodrome. Ces de la zone d’étude ; zones réseau de très basse altitude. Ainsi, le futur parc éolien n’est pas concerné par une servitude aéronautique et se trouve à l’écart de Il n’existe aucun aérodrome ou aéroport dans les limites de l’aire d’étude de 500m. En effet, les Comme indiqué dans la circulaire du 12/01/2012, « Ainsi, s’ils souhaitent installer des éoliennes ne du projet sur les parcelles est de l’ordre de 6 343 m d’aéronef sur le parc estdonc de 3,8.10 réseau de distribution les plus proches sont situés à plus l’une passant par Esperaza et l’autrede par Lavelanet. 10km du site : avec deux lignes de 63kV

- à environ 11 km au nord du site, où se trouve la servitude aéronautiques R46 N1, correspondant à un zones aériennes grevées les plus proches sont : - Autour de l’aérodrome de Puivert, une zone d’exclusion de 2 km, une zone d’éloignement de 2,7 km toute trouée d’envol prolongement de la bande d'envol). et d’atterrissage (couloir rectiligne d'accès et de sortie de l'aérodrome en respectant pas ces distances minimales, les projeteurs éoliens civile. Cet accord sera généralement demandé par le porteur de projet avant le dépôtdu dossier » ICPE. doivent obtenir un accord de l’aviation Dans un courrier de juin 2011, la Direction Générale de l’Aviation Civile (DGAC) émet un avis favorable à un projet de parc éolien sur le site étudié à Montjardin, sous réserve des éléments définitifs du projet et menées sur les risques de chute d’avion sur les centrales nucléaires (SFEN-EDF), en cas d’incident, un aéronef est en général manœuvrable et le pilote cherchera dans la mesure du possible à diriger l’appareil vers une zone non peuplée. du respect de la réglementation applicable éoliennes. notamment en termes de balisage et de localisation des Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 3.3.1.5 V 3.3.2.1 L RAZ Energie 4 Energie RAZ aérodrome. ou aéroport d’un àproximité / 0,99 0,95 0,89 0,88 0,99 0,98 0,96 0,94 0,98 27 TOTAL

/ 0 0 0 0 0 [3] [3] 463 642 0,00 0,00 0,00 0,05 0,08 0,00 0,00 0,04 0,11 1013 1431 Etude DeDangers Etude Voies de communication Voies de communication Chemin et voies piétionnes Chemin et voies

708 0,23 0,19 0,11 0,05 0,14 0,21 0,20 0,13 0,09 4325 3502 2082 2527 3974 3759 2413 1503 très peu très Terrains Terrains fréquentés[2] aménagés mais aménagés : champs, : prairies,forêts. : Voies de circulations non structurantes (voies

Terrains nonbâtis Terrains / peu 0,76 0,77 0,77 0,78 0,77 0,76 0,77 0,77 0,78 Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier 76,28 76,66 77,40 78,05 2,26 77,17 1,88 76,42 1,14 76,56 0,48 77,23 1,36 77,66 2,11 1,98 1,30 0,88 Terrains nonTerrains fréquentés[1] aménagés et très très et aménagés : chemins :de randonnée et(GR7A chemin de Vinsous à Peyroutou)

E1 E1 E1 E1 E1 E1 E2 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 Eolienne Eolienne

secteur 4 Surface (ha) Surface Longueur (m) Longueur (m)

Tableau 10: Récapitualtif des enjeux sous influence des effets potentiels des Terrains non aménagés et très peu fréquentés [1] phénomènes Terrains aménagés mais très peu fréquentés [2] Chemin et voies piétonnes [3]

potentiellement présentes dans le présentes Nombre de personnes de personnes Nombre dangereux dans un rayon de 500 autourm des aérogénérateurs communales en particulier), chemins agricoles et chemins plateformes de permanentesmontage des éoliennes. La largeur de ces voies a été à 5 estimée mètres. d’exploitation de la forêt et des éoliennes,

E E S S È È H H T T N N Y Y S S

E E D D

E E I I H H P P A A l’étude. R R G G O O

T T R R A A C C ANALYSE DES ACTIVITÉS ENVIRONNANTES COMME FACTEUR

’ 4 4 . . 3 3

YNTHÈSE YNTHÈSE DE L AGRESSION ’ 3.3.4 3.3.4 S D L’analyse des activités externes environnant le futur parc éolien fait apparaître qu’il n’existe pas de Ces risques seront qualifiés de négligeables et ne seront pas pris en compte dans le reste de Le plan ci-après présente les enjeux à protéger dans la zone d’étude de 500 m autour du futur parc - les enjeux humains exposés; - la localisation des biens, infrastructures et autresétablissements. La méthode de comptage des enjeux humains dans chaque secteur se base sur la fiche n°1 de la Le nombre de personnes et les surfaces ou longueurs associés à chaque secteur est repris dans le Dans la zone d’étude des 500m, il n’existe aucun point de prélèvement, ni aucun rejet concernant les Les risquesainsi ouvragesliés aux publics hydrauliques extrêmement sont faibles. éolien: eaux de surface. De plus, les eaux superficiellesne sont pas utilisées au droit des terrains étudiés. Quant aux cours d’eau alentours, ils reçoivent uniquement industriel agricole ou des eaux de surface n’estrecensé dans l’aire rapprochée.d’étude les rejets de stations d’épuration. Aucun usage

circulaire du 10 mai 2010 (relative aux règles méthodologiques applicables aux études Annexe 6). de dangers (Cf. Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet sources d’agression potentielle impacterpouvant les éoliennes. RAZ Energie 4 Energie RAZ tableau suivant. 28

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier 3.1.1 ;

- d’habitants vivant à proximité du parc, en partie dans les habitations citées au paragraphe Il a été décidé de considérer ces accès comme potentiellement fréquentés au même titre que des 4

chemins agricoles ou que conservatrice permet d’instaurer sécuritéune supplémentaire sur les futurs résultats de l’EDD. des voies de communication non structurantes. De plus, cette attitude

0,88 pers pers 0,88 Neppe E4 E4 Neppe 0,13 0,13 ha Neppe Neppe associé associé 1pers/10ha 1pers/10ha pers 0,03 surfacique surfacique 1pers/100ha 1pers/100ha pers 0,78 0,079pers/km 0,079pers/km pers 0,05 , de la méthode de comptage des

x500²= 78,54Ha 78,05 78,05 ha π tous tous les accès présents dans la zone R² R² = 0,35 ha π chemins et voies piétonnes

piétonnes piétonnes

Catégorie de de Catégorie fréquentation fréquentation Chemins et voies et Chemins très peu fréquentés fréquentés trèspeu

et très peu fréquentés fréquentés trèspeu et Terrains aménagés et et aménagés Terrains terrains aménagés mais très peu fréquentés Terrains non-aménagés non-aménagés Terrains ) :

(708 5) x /10000 = x500x500) / 10000)) – 0,35 = (( π 642 m 642m Aire E4 E4 Aire 78,05 ha ha 78,05 terrains non aménagés et très peu fréquentés : soit 0,33 ha ha 0,33 soit Surface autour d’un éolienne : 708 m sur 5 m de large large de m 5 sur 708m Il a été comptabilisé mètres de 642 Terrains aménagés mais très peu fréquentés de cavaliers, tous énoncés au paragraphe 3.1.4.3 ; paragraphe 3.1.4.4 ; Forêt Forêt Accès Accès Il a été comptabilisé 708 mètres de (pistes forestières) dans un rayon compte 5 mètre de de largeur : 500m autour de l’éolienne. En prenant en Auxquels il ajouterfaut surfacela la de plate-forme de montage, soit Au total, cela donne 0,48 ha de terrains aménagés mais très peu fréquentés. Pour le calcul des Zone ou Zone GR / Sentier Sentier GR/ l’aire étude) étude) l’aire En effet, dû à la présence sur ces voies de communications : - d’exploitants forestiers et de - personnels du service de de marcheurs, de plaisanciers et de surveillance riverains venant du GR 7A et incendie,du sentier VTT, mais aussi décrits au A noter que dans le tableau récapitulatif précédent, A noter qu’il n’y a aucun terrain aménagé potentiellement fréquenté ou très fréquenté (Parkings, édifices (dans (dans édifices Aire étude E4 - Total - E4 étude Aire

Récapitulatif : La surface l’étude de situese dans rayon deun 500m autour de chaque éolienne, et sera donc : Exemple de calcul l’éoliennepour ( E4 n°4 d’étude de 500 m : routes, chemins ou sentiers hors sentier pédestre/VTT et GR, ont été dans classés la catégorie enjeux humains de la fiche n°1 de la circulaire du 10 mai 2010 des personnes pour la détermination de la gravité potentielle (Cf.d’un accident à proximité d’une éolienne). Annexe 6 – Méthode de comptage parcs et jardins publics, zones de baignades surveillées, terrains de sport…), voie de circulation (avec un trafic supérieur à 2 000 véhicules/jour), voie ferroviaire, voie navigable, logement, établissement recevant du public zone ou d’activité exposé dans le secteur de l’aire d’étude.

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet TableauCalcul 9 : du de nombre personnes potentiellementprésentes dans le secteur (neppe)

29

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Figure 10 : Localisation des enjeux à protéger dans la zone d’étude de 500 m du futur projet sur un extrait de photographie aérienne RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

30 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

N N O O I I T T A A L L L L A A T T S S N N I I ’ ’ L L

E E D D

N N O O I I

T T P P I I R R C C S S E E D D

. . 4 4

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

31 Etude DeDangers Etude

Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Figure Schéma12 : simplifié d’unaérogénérateur abrite plusieurs éléments fonctionnels : qui est composé de trois pales (pour la grande majorité des éoliennes actuelles) est est généralement composé de 3 à 4 tronçons en acier ou 15 à 20 anneaux de béton

optimale d’énergie ; le balisagediurne et nocturne nécessaire à sécuritéla aéronautique. le système de freinagemécanique ; le système d’orientation de la nacelle qui place le rotor face au vent pour une production les outilsmesure de du vent (anémomètre, girouette), le générateur transforme l’énergie rotation de rotor du en énergie électrique ; le multiplicateur (certaines technologies n’en utilisent pas) ; o o o o o o

4 surmonté d’un ou plusieurs transformateur tronçons qui en permet d’élever acier. la Dans tension réseau électrique. électrique la de plupart l’éolienne au des niveau éoliennes, de celle il du abrite le construites en matériaux composites et réunies au nacelle constituerpour l’arbre lent. niveau du moyeu. Il se prolonge dans la La nacelle Le mât Le rotor Eléments constitutifs d’un aérogénérateur

• ∑ Au sens du l’arrêté du 26 août 2011 relatif aux installations de production d’électricité utilisant • • nous emploierons indifféremment les termes parc« éolien » ou « installation » technique. dans le présent guide l’énergie mécanique du vent au sein d’une installation 2980 soumise à autorisation de au titre de la la aérogénérateurs rubrique (ou législation éoliennes) des sont l’énergie du vent définis installations en électricité, comme composé des classées un principaux rotor auquel sont fixées les pales, ainsi que,cas leéchéant, un transformateur. éléments suivants dispositif pour : un mécanique mât, une la destiné nacelle, le à protection convertir de Les aérogénérateurs composentse de trois principaux éléments : l’environnement, les

N N

O O I I T T A A L L L L A A T T S S N N I I ’ ’ L L

E E UN PARCUN ÉOLIEN ’ D D

S S E E U U Q Q I I T T S S I I

R R É É T T C C A A R R A A C C

1 1 . . 4 4 ARACTÉRISTIQUES ARACTÉRISTIQUES GÉNÉRALES D [Source guide éolien version 2010] 4.1.1 4.1.1 C livraison vers le poste source (appelé gestionnaire du réseau distribution de d’électricité) « réseau externe » et appartenant le plus souvent au de stationnement, etc. appelée « plateforme » ou « airegrutage de » éolienne vers le ou les poste(s) de livraison électrique (appelé « réseau inter-éolien ») organisant son évacuation vers le réseau public d’électricité (point d’injection de l’électricitésur réseau le public) au travers du poste source local Figure 11: Schéma descriptif d'un parc éolien terrestre (rapports d’échelle non représentatifs) Un réseau de chemins d’accès Éventuellement des éléments annexes type mât de mesure de vent, aire d’accueil du public, aire Un réseau de câbles électriques enterrés permettant d’évacuer l’électricité produite par chaque Un ou plusieurs poste(s) de livraison électrique, concentrant l’électricité des éoliennes Un réseau et de câbles enterrés permettant d’évacuer l’électricité regroupée au(x) poste(s) de Plusieurs éoliennes fixées sur une fondation adaptée, accompagnée d’une aire stabilisée Selon la réglementation, une installation soumise à la rubrique 2980 des installations classées • • • • • •

Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Ce chapitre a pour objectif de caractériser fonctionnement, l’installation envisagée afin ainsi de que permettre son d’identifier organisation et les (chapitre au regardV), notamment de la sensibilité de l’environnement décrit précédemment. son principaux potentiels de danger qu’elle représente Un parc éolien est une centrale de production d’électricité à partir de l’énergie du vent. Il de plusieurs aérogénérateurs et de leurs est annexes (Cf. Figure 11) : composé RAZ Energie 4 Energie RAZ correspond à un parc éolien exploité par un seul et même exploitant. Dans un souci de simplification,

32

NGF Altitude Altitude en mètresen Etude DeDangers Etude (Y) (Y) étendu Lambert II Latitude Latitude ). ). (X) (X) étendu Lambert II répartis ainsi : 2 Longitude Longitude Tableau 10 Tableau et 5 plateformes (type parallèle) de 2 totale totale Hauteur

Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

; 2 du rotor rotor du pour les pistes à créerélargir. ou Diamètre Diamètre 2 INSTALLATION ’

12 INSTALLATION soit 2 043 m ’ 2 mât + mât m

nacelle (voir étude d’impact pour plus de détails sur les plateformes) ; 11 2 Hauteur de de Hauteur (Cf. Annexe 8 : Fiche descriptive de la cuve incendie) sera installée au milieu 3 m m m 98,5/93,5 m 90 m 140/135 577638 774131 1 620 13 CTIVITÉ DE L CTIVITÉ DE DE L OMPOSITION 80 m m 80 m 80 83,5 83,5 m 90 m 90 125m 125m 578103 774477 1 577902 682 774278 1 654 soit8994 m moyeu moyeu 2 Hauteur de de Hauteur

4.1.2 4.1.2 A 4.1.3 C 882 m 9 fondations de 227 4 plateformes (type: pan coupé bout de piste) de 1146 m une superficie d’environ 6 344 m 4 L’activité principale du parc éolien de Montjardin est la production d’électricité à partir de Le parc éolien de Montjardin est composé de neuf aérogénérateursd’un et poste livraison. de A l’heure de la constitution de cette étude de danger, le choix des machines retenues n’a pas En l’absence, des résultats techniques spécifiant les machines les plus adaptées, il a été décidé Chaque aérogénérateur a une hauteur de moyeu de 80, 90 ou 95 mètres (selon le modèle et Autres installations • • • ∑ Une cuve de 120 m 1 2 3 95/90 Fondations de 8,50 m de rayon. Données issues des informations techniques fournies le par constructeur, Annexe (Cf. 10 et Annexe 11) 95mles pour V90-2MW et 90 pour modèle V90-3MW Dans sa globalité, le projet après occupera travaux environ 17 381 m Le tableau suivant indique les coordonnées géographiques et les dimensions des du postelivraison de : aérogénérateurs et du parc, équipée des branchements adaptées pour les camions des pompiers. Ces dimensions seront de 12m par 6 m.. encore été effectué. Au vue des études actuelles, deux types de machines sont encore envisagés pour le futur parc éolien de Montjardin. Ces deux machines sont produites par le constructeur VESTAS. premier Le modèle est la V90 – 2 MW, le second la V90 – 3MW. Seule la hauteur les modèles. des mâts diffère selon contraire, lors de résultats similairespour les deux éoliennes, aucune distinction précisée. n’est l’éolienne en question). Le diamètre de rotor est de 90 mètres quel que soit l’aérogénérateur, hauteur soit totale une en bout de pale de 125, 135 ou 140 mètres. L’ensemble de ces données techniques en fonctionchaque de éolienne est spécifié dans tableaule suivant (Cf. l’énergie mécanique du vent. Cette installation est donc soumise classées lapour protection de l’environnement. à la rubrique 2980 des installations de réaliser l’étude de danger pour ces deux aérogénérateurs. Dans la suite de ce dossier, les modèles sont ainsi présentés de manière séparée lorsque leurs caractéristiques ou leurs résultats diffèrent. Au 11 12 13 l’éolienne l’éolienne Numéro de de Numéro

correspond à la surface au sol au-dessus de laquelle les

est recouverte de terre végétale. Ses dimensions exactes sont est une surface temporaire, durant la phase de construction, destinée Figure 13 : Illustration des emprisesau sol d'une éolienne correspond à une surface permettant le positionnement de la grue destinée au montage et aux opérations de maintenance liées aux éoliennes. Sa taille varie en fonction éolienneschoisies la de et configuration du site d’implantation. des pales sontsituées, en considérant rotationune 360° duà rotor par rapport à l’axe du mât. calculées fonction en des aérogénérateurs et des propriétésdu sol. aux aux manœuvres des engins et au stockage au sol des éléments constitutifs des éoliennes. Chemins d’accès La plateforme La zone de surplomb ou de survol La fondation de l’éolienne Emprise au sol La surface de chantier

L’aménagement de ces accèsconcerne principalement leschemins agricoles existants ; Si nécessaire, de nouveaux chemins sont sur créés les parcelles agricoles.

∑ Pour accéder à chaque aérogénérateur, des pistes d’accès sont aménagées pour permettre aux • • Durant la phase de construction et de démantèlement, les engins empruntent ces chemins pour ∑ • • • • (Les dimensions sont données à titre d’illustration pour une éolienne d’environ 150m de hauteur totale) véhicules d’accéder aux éoliennes aussi bien pour les opérations de constructions du parc pour leséolien opérations de maintenance liées à l’exploitation du parc éolien : que acheminer les éléments constituants les éoliennes et de leurs annexes. Durant la phase d’exploitation, régulière) ou par des engins permettant les d’importantes opérations de maintenance : (ex changement de chemins sont pale). utilisés par des véhicules légers (maintenance

Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet RAZ Energie 4 Energie RAZ Plusieurs emprises au sol sont nécessaires la construction pour et l’exploitation parcs des éoliens :

33 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

. / / m 3,45 489 578 775138 1 724

Tableau Coordonnées10 : géographiques desinstallations / / / 80 m m 80 m 80 83,5 m 80 83,5 m 80 m 90 83,5 m 90 m 125 83,5 m 90 m 125 577424 m 90 773919 1 125m 578805 624 774442 1 125m 578564 725 774287 1 578469 715 774011 1 677 es plans suivants présentent sur un fond de photographies aériennes l’emplacement des L 4 5 6 7 8 9 m 95/90 m 98,5/93,5 m 95/90 m 90 m 98,5/93,5 m 140/135 m 90 578321 m 140/135 773781 1 578179 654 773551 1 628 livraison livraison Poste de Poste

N.B : L’ensemble des éoliennes est situé sur de commune la Montjardin (11) A noter que les divisions cadastrales seront faites après obtention des autorisations. Les sol sontcelles déposées dansemprises la demande de PC au aérogénérateurs, du poste de livraison électrique, des plateformes, des chemins d’accès et des câbles électriquesenterrés. RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

34 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 Figure Plan14 : de l’installation

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

35 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Figure Plan15 : détaillé du poste livraison de

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

36 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Figure 16: Plan détailléde l’installation

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

37 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 fonctionnent normalement. La puissance produite dépend alors de la vitesse du vent (Cf. Annexe 12 et Annexe 13).

2MW -

4 m/s4 25 m/s 25 9.3 rpm9.3 14.5 rpm 14.5 rpm 16.6 -20 °C à +°C à -20 40 VESTAS V90 VESTAS qui détermine la

3MW N N - 14 O O I I la girouette T T A A 25 m/s 25 (positionné sur la nacelle) indique 3,5 m/s 3,5 8.6 rpm8.6 L L 18.4 rpm 18.4 16.1 rpm 16.1 L L A A -20 °C à +°C à -20 40 T T VESTAS V90 VESTAS S S N N I I ’ ’ L L

E E UN AEROGENERATEURUN D D ’

l’anémomètre T T N N E E M M E E N N

N N

O O I I T T C C N N O O F F

2 2 . . 4 4 RINCIPE DE FONCTIONNEMENT D DE RINCIPEFONCTIONNEMENT Domaine de fonctionnement Domaine 4.2.1 4.2.1 P TableauDomaine 11: de fonctionnement des éoliennes envisagées lepour parc éolien

prennent alors une orientation parallèle au vent ; Comme précisé précédemment, si l’un des paramètres ci-dessus se trouve hors du domaine de La puissance électrique produite varie en fonction de la vitesse de rotation du rotor. Dès que le Pour un aérogénérateur de 2,5 MW par exemple, la production électrique atteint 2 500 kW dès Certaines éoliennes sont dépourvues de multiplicateur et la génératrice est entraînée Les instruments de mesure de vent placés au-dessus de la nacelle conditionnent le Les pales se mettent en mouvement lorsque vent minimale de : Vitesse • • coupure) de de (vitesse : vent maximale Vitesse • du : nominale rotor Vitesse • réseau) (pour rotor au : minimale du couplage Vitesse • du : rotor maximale Vitesse • et maximale :ambiante minimale Température le second un par freinmécanique sur l’arbre transmission de à l’intérieur de la nacelle. le premier par la mise en drapeau des pales, c’est-à-dire un freinage aérodynamique : les pales Le domaine de fonctionnement des éoliennes potentiellement installées sur le parc objet de ce • Lorsque la mesure de vent, indiquée par l’anémomètre, atteint des vitesses de plus de 100 km/h • RPM : rotations minutepar fonctionnement, l’éolienne est mise à l‘arrêt. Au contraire dans les limites du domaine, les éoliennes

dossier suivantest le : systèmes de freinage permettront d’assurersécurité la de l’éolienne : directement par l’arbre « lent » lié au rotor. La génératrice transforme l’énergie mécanique les pales énergie en électrique. captée par vent atteint environ 50 km/h à puissance est dite «nominale». hauteur de nacelle, l’éolienne fournit sa puissance maximale. Cette que le vent atteint environ 50 km/h. L’électricité produite alternatif de par fréquence 50 la Hz avec génératrice une tension correspond de 400 à à 690 un V. La courant tension 20 est 000 ensuite V élevée par jusqu’à un transformateur placé dans chaque éolienne pour être ensuite injectée dans le réseau électrique public. (variable selon le type d’éoliennes), l’éolienne cesse de fonctionner pour des raisons de sécurité. Deux environ 100 fois plus vite que l’arbre lent. une vitesse de vent d’environ 10 km/h et c’est seulement à partir de couplée 12 km/h au que réseau l’éolienne peut électrique. être Le rotor et basse l’arbre vitesse (entre dit 5 «lent» et 20 transmettent tr/min) aux alors engrenages du l’énergie multiplicateur, mécanique dont l’arbre à dit «rapide» tourne fonctionnement de l’éolienne. Grâce aux informations transmises par directionvent, ledu rotor se positionnera pour être continuellement face au vent. Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 14 RAZ Energie 4 Energie RAZ

38

Etude DeDangers Etude IA V90-3MW 125 oum 135 3 70 t 45 m 90 m 3,9 m 6,75 t 25 ans 3,45 m 5,82 m 6 362 m² 10,445 m blanche (RAL 9010 à RAL 7035) IIIA Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier V90-2MW 125 oum 140 fibres de carbone, fixée sur poutre centrale en matériau similaire Coque en fibre de verre renforcée de avec la résine et époxy des

4 Caractéristiques Durée de vie Couleur Classe IEC Longueur des pales Nombre de pales Type de pale Surface balayée Poids pale : Longueur Largeur avec CoolerTop Hauteur sans CoolerTop avec CoolerTop Rotor (diamètre) Poids nacelle (avec équipements internes) Hauteur totale

Description

Les éléments de l’installation classée ICPE, la description de leur fonction et leur caractéristiques principales, issues des documents techniques du constructeur (Cf. Le rotor est la partie tournante externe de l’éolienne. Il des est composé du pales. moyeu et Il doit rendement. être toujours être orienté face au Il permet de vent capter l’énergie mécanique pour du vent et la optimiser transmettre à en la effet, génératrice. son la différence de pression entre les deux aérodynamique, faces mettant de en la mouvement pale le crée rotor une par force la cinétique vent du en énergie mécanique. transformation de l’énergie La nacelle est composites en fibre de verre. Les éléments principaux sont disposés sur un châssis constituée d’une en acier assurequi le transfert des forces verstourla structure métallique . habillée de Elle permet ainsi de supporter le rotor, tout en abritant le panneaux dispositif de conversion de l’énergie mécanique en électricité (génératrice, contrôle et sécurité. de etc.) ainsi que les dispositifs de L'éolienne produit de l'électricité partir de à l'énergie du vent. à Annexe 18), sont répertoriées dansles tableaux suivant (Cf. Tableauet 12Tableau : 13) 9 Annexe Rotor Nacelle Eolienne Elément de l’installation

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Vestas) : (Source l’installation de civil génie de éléments des Description : 12 Tableau

39 Etude DeDangers Etude V90-3MW 80 ou 90 m 5 m 117 t 17 m 20 m 45 m 25 m 47 m 2,6 m 880 m 620 m béton) 0,84 m 2,48 m 3,45 m 0,10 m 3260 m 3470 m 2,316 m 4,184 m 10,26 m 20 000 V 690/480 V 690/480 V Béton armé 2 x 2812 x V (192 V) 960 à 1700 tours par minute 3 sections lespour de mâts 80 m Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier 4 sections lespour de mâts 90 etm 95 V90-2MW 80 ou 95 m 9,6 à 17 tours par minute 8,6 à 18,4 tours par minute Eurocode 2 (principes degénéraux calcul des structures en

4 Caractéristiques Poids tour : Nombre de sections de tourla Diamètre minimum (à la nacelle) Diamètre maximum (au sol) Profondeur hors-sol Diamètre maximum (profd: 2,5m) Composition Norme Largeur Longueur Plateforme pan coupé bout de piste Largeur Longueur Longueur des pistes utilisées Piste existante Piste à élargir Piste à créer Piste existante - option pour sortie Vitesse de sortie Tension Primaire (de sortie) : Hauteur du plancher Largeur Longueur Tension Secondaire (d'entrée) : Vitesse d'entrée Hauteur totale Tension nominale de la batterie Hauteur du mât au moyeu (h) Profondeur totale Plateforme parallèle à pistela Larguer des pistes Tensionsortie de

Description

Le rotor est directement relié à un arbre de transmission appelé « arbre lent » qui tourne à la vitesse du rotor, connecté au multiplicateur. Le multiplicateur permet de multiplier la vitesse de rotation d’un facteur de l’ordre de 100 et entraine l'arbre rapide, fixéà la génératrice. L'électricité en sortie du générateur transformateur ne permet donc d'élever peut la tension pas de sortie être de la génératrice utilisée l’acheminement du courant électrique par le réseau. avant directement. Le En sortie du transformateur, l’électricité est acheminée à travers un câble enterré jusqu’à un poste de transformation, pour être puis distribuée aux consommateurs. injectée sur le réseau électrique, Le PdL comporte aussi la protection éoliennes générale et dont le le réseau but est inter-éolien amont. de en protéger cas les de défaut sur le Des réseau onduleurs électrique seront utilisés pour assurer temporairement l’alimentation des L’énergie mécanique transmise par le multiplicateur est transformée électrique en énergie par le générateur. L'arbre du produit de l’électricité. générateur tourne à grande vitesse et Le multiplicateur relie indirectement le rotor à la génératrice.

La tour est composée essentiellement de béton mais aussi de Elle permet de supporter la nacelleet le rotor structure en acier. Globalement, la fondation est composée d’une semelle en béton armé dans laquelle est coulée une virole en acier. La partie système de haute fixationmât de du l’éolienne. La partie basse cette de virole coulée dans émerge du massif et comporte un le béton est traversée par un maillage dense de ferraillage. Elle permet d'ancrer et stabiliser l’éolienne dans le sol. La plateforme, située au pied de chaque éolienne, est une zone aménagée pour le montage et la maintenance des éoliennes Deux modèles de plateformes sont mises en place sur le site: parallèleet pan coupé en bout de piste. La configuration adoptée dépend de l'accessibilité à l'éolienne. L’accès aux parcs éoliens s’effectuera à partir de la route départementale 620 et la route des crêtes, ainsi que par les chemins forestiers besoin dans le qui cadre du projet (renforcement). Ces voies serontd’accès seront constituées réaménagées au de chemins stabilisés. livraison Système Poste de d'accès Chemins Elément de Générateur Mât Mât (tour) Fondation l’installation Multiplicateur Plateformes Transformateur Source : Vestas RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Tableau Description13 : des éléments de génie électriquel’installation de

40 Etude DeDangers Etude 230 Vca 480/230 V 230 V +/- 20% Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 Entrée du convertisseur : Tension d'alimentation des auxiliaires Tension nominale de sortie :

disposélesur toit denacelle. la Le refroidissement à eau glycolée (mélange d’eau et d’éthylène glycol) fonctionne en boucle fermée sur cet échangeur. Le système de refroidissement CoolerTop™ des éoliennes VESTAS éléments assure de la le nacelle (multiplicateur, refroidissement groupe hydraulique, des armoire du principaux système de éléments conversion). de Il comporte l’éolienne. un radiateur Il à ailettes utilise (refroidi naturellement l’énergie par le du vent) vent encastré dans pour un châssis refroidir les principaux Les autres systèmes auxiliaires représentent systèmes les de sécurités, instruments les de systèmes d'orientation mesures, des permettant les le bon fonctionnement des installations. pâles et de la nacelle… balisages lumineux et des systèmes de commande en d’alimentation public. cas de perte du réseau

Autres systèmes auxiliaires Système de sans coupure d’alimentation refroidissement

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

41 Etude DeDangers Etude

et aux standards non

et les équipements mécaniques ISO ISO 9223. IEC61400-24 ; IEC60034 relative aux réglementations qui concernent intitulée « essais en vraie grandeur des structures Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier ISO81400-4 IEC62305-1, IEC62305-3 et IEC62305-4 CEI/TS 61400-23:2001 Avril 2001

Directive 2004/108/EC du 15 décembre 2004 4 les ondes électromagnétiques ; répondent aux règles fixées par la norme spécifiques aux éoliennes comme comprenant la certification de type et la certification des projets d'éoliennes installées sur ou terre en mer. Ce système spécifie les règles relatives aux procédures et à la œuvre gestion de de mise l'évaluationen de la conformité d'une éolienne spécifiques et autres exigences techniques et en matière de sécurité, de fiabilité, de performances,des parcs éoliens, avec les normes d'essaiset d'interaction avec les électriquesréseaux ; des palesrelative » aux essais mécaniques et essais de fatigue. La description des différents systèmes de sécurité de l’installation est détaillée dans le tableau - la protection foudre de l’éolienne répond au standard - le traitement anticorrosion des éoliennes répondà la norme Les machines installées (VESTAS) seront équipées de différents dispositifs de sécurité afin de - la - la norme - la génératrice est construite suivant le standard ou des conditions climatiques difficiles. suivant. détecter tout début de dysfonctionnement et de pouvoir stopper le fonctionnement de l’éolienne toute en sécurité (et donc limiter les risques associés à l’installation) suite à la détection de dysfonctionnements D’autres normes de sécurité sont applicables :

Pâle

Arbre du Arbre rotor intitulée essais « de conformité et Nacelle intitulée « Exigence de conception » spécifie

Multiplicateur

Juin 2006

Génératrice INSTALLATION ’ Figure 17: Positionprincipaux des ensembles l’éolienne de ÉCURITÉ DE L ÉCURITÉ IEC61400-22 / NF EN 61400-22 Avril 2011 IEC61400-1 / NF EN 61400-1 Transformateur 4.2.2 4.2.2 S Système de refroidissement les exigences de conception essentielles pour assurer l'intégrité technique des éoliennes. Elle a pour objet de fournir un niveau de protection approprié contre les les dommages causés risques par tous pendant la systèmes durée des éoliennes tels que les de mécanismes de commande et de vie protection, les systèmes prévue. électriques internes, lessystèmes mécaniques les et structures de soutien ; La présente norme concerne tous les sous- certification» définit les règles et procédures d'un système de certification des éoliennes L’objectif de ce paragraphe est de montrer que l’installation respecte la réglementation en Le porteur de projet justifie dans le Chapitre 5.4 de la notice descriptive du DDAE que son Les divers types d’éoliennes font l’objet d’évaluations de conformité (tant lors de la conception que - la norme - la norme

Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet vigueur en matière de sécurité. installation est conforme aux prescriptions de autorisationau titre de rubriquela 2980 des installationsclassées relatives à la sécurité de l’installation. l’arrêté ministériel relatif aux installations soumises à

RAZ Energie 4 Energie RAZ lors de la construction), de certificationsdéclarations de type de (certifications CE) conformité répondront par un aux aux organisme normes agréé standards et internationales normes françaises de homologuées (NF) relatives la à sécuritédes éoliennes, et notamment : de et la directives Commission électrotechnique applicables. internationale Les (CEI) et équipements projetés Rotor

⇒ ⇒ ⇒ ⇒ 42 mise ⇒ mise à mise à ⇒ ⇒ arrêt de type arrêt de commande le Conséquences ⇒ « Emergency Stop »

discordance mesures des l’arrêt si pression baisse l’arrêt (mise de du en drapeau des pales) rotor Niveau bas Niveau bas à l’arrêt du rotor. Si seuils dépassement alarme hauts + mise l’arrêt du rotor. à Si seuils dépassement bas déclenchement système chauffage de ⇒ ⇒ l’éolienne (mise en pause) température extérieure interne à la nacelle supérieure si à 40 °C ou ou inférieure à 20 °C – déclenchement de la cellule HT située en pied de mât mise hors tension de la machine alarme + mise l’arrêt du rotor. à

Etude DeDangers Etude Conséquences ⇒

l’éolienne

limiter les défaillances liées à un ⇒ Type Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier • processeurs Le subordonnés, contrôleur supervise la principal éoliennes production des supervise l’ensemble et fonctionnement sont optimales ; des s’assure • que Le principalement la production de la génératrice ; contrôleur « VESTAS Converter System » régule les • conditions production Le électrique délivrée sur le réseau public ; contrôleur de production, régule principalement la de • principalement Le l’angle des pales. processeur situé dans le rotor ajuste et supervise Type Assurer le bon fonctionnement et l’intégrité des différents systèmes limiter les risques liés à des courts-circuits et détecter toute formation d’un arc électrique pouvant conducteurs et de début d’incendie conduire à des phénomènes de fusion de détecteurs de multiplicateur pour Détection de toute anomalie de vibration la chaine cinématique : casse(ex dans le multiplicateur, balourd du rotor) shock (« sensors ») implantés sous le détecteur d’arc dans chaque armoire électrique de chaque nacelle système de contrôle « VESTAS Multi Processeur » processeurs principaux interconnectés constitué : de quatre ⇒ seul capteur Capteur Capteur de température ambiante situé sous la nacelle capteurs de pression sur circuit hydraulique au niveau du multiplicateur et au niveau du groupe hydraulique capteur de niveau bas En continu par le système de contrôle En continu avec 2 contrôle) capteurs (1 seul activé raccordé au système Capteurs de rotation disposés l’arbre et sur sur l’arbre rapide de capteurs de température sur certains équipements (paliers et roulements des machines transformateur, circuit d’huile, d’eau) circuit tournantes, enroulements du générateur et du général Eviter usure prématurée du rotor TableauListe 14: des dispositifsde sécurité sur les installations Surveillance vibrations des turbulences et Surveillance dysfonctionnements des électriques Surveillance échauffements des températures et Surveillance pression de Surveillance niveau d’huile de Surveillance niveau du circuit de de refroidissement glycolée)(eau Surveillance vitesses de rotation des du générateur et de l’arbre lent Surveillance de la vitesse du vent Surveillance de la vitesse de rotation de l‘éolienne Dispositif

Dispositif 4 Source : VESTAS dans cités contrôle de et surveillance de dispositifs différents des équipées seront installées machines les Deplus, ci-dessous: tableau le Surveillance Surveillance Contrôle arrêt de ⇒ mise en ⇒ Conséquences position où elles offrent peu les 3 pales tournées rotor laissé en libre rotation. pales ramenées en position idem (parfois en plus, mise en drapeau des pales, drapeau drapeau des pales 90°). (rotation à action sur l’orientation des pales ⇒ de prise au résistance vent à et quand la plus mise de en rotation quand pause arrêt de (85° type ou « Stop » ou 90° « Emergency Stop ») permet le maintien à parrotor action sur l’arbre rapide l’arrêt du action sur l’orientation des pales ⇒ ensemble à un angle de 85 à 90 Arrêt du rotor / / balisage minimum de 12 heures pour une durée / relié au système de contrôle Glace sur la nacelle Dans certains cas, les pales sont ramenées dans offrant moins de prise au une vent (à position environ 85° par direction de vent rapport à la ⇒ dite « en drapeau » 90° (à par rapport environ à la direction de vent) le par système de conduite ⇒ système de actionné si action sur les boutons frein hydraulique d’arrêt d’urgence) déclenchement hydraulique, coupure de la haute du tension puis arrêt des systèmes hydrauliques frein ⇒ ⇒

•mise en pause : déclenché de type « Stop » : mode en cas d’urgence « frein principal de frein aérodynamique l’éolienne = frein hydraulique commandé par les complément arrêts aérodynamique. frein de parking d’urgence du en frein système de sécurité indépendant : VOG « VESTAS Guard » à sécurité positive auto- Overspeed surveillé 5 boutons d’arrêt d’urgence (1 en partie basse de répartis dans la nacelle) la tour et 4 2 boutons (disposés dits « Trip sur électriques du bas de tour F60 » et de les la nacelle) armoires balisage lumineux bicolore synchronisé (diurne clignotant blanc, nocturne = rouge) disposé = sur le plus haut point du toit chaque nacelle. de onduleurs Uninterruptible Power Supply) / prises (ou de intégrées terre dans puis les individuelles, connectées fondations sur une de terre située en pied de mât où barre UPS, sont raccordés les équipements électriques de l’installation et le dispositif de protection contre la foudre détecteur de vibratoire disposée sur la nacelle glace = sonde → volontairement d’attente ou deproduction en favorables (vitesses conditionsde cas vent importantes au-delà de de 25 m/s soit températures) plus de 90 km/h, → similaire au mode pause → Emergency stop » : si détection d’anomalies (température élevée trop déclenchement d’un détecteur de sur vibration, détecteur déclenchement d’arc,…), un si détection de du survitesse par VOG palier,et si action sur les le boutons système d’arrêt d’urgence

Type d’arrêt de automatique freinage dépassement en (manuel de maximale de vent, ou cas la sur ou autre défaut vitesse (défaillance température trop élevée, …) de électrique, de survitesse (liée aux conditions atmosphériques, déconnexion électrique ou en cas de détection à du d’une anomalie) la réseau d’arrêt d’urgence blocage du rotor (manuel) utilisé pour maintenance, les nécessitant interventions des dans opérations dans le le multiplicateur ou moyeu, sur générateur le de coupure électrique de la tension haute Balisage avion conformément à l’arrêté du 13 novembre 2009 Système auxiliaire d’électricité autonome Mise à la terre Eviter les déséquilibres du rotor suite à la formation de glace sur la pale qui modifie son profil Dispositif

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet de sécurité/protection de sécurité/protection Protection contre la glace

43 Etude DeDangers Etude

INSTALLATION ’ Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Figure 19: Répartition des effectifs techniciens VESTAS PÉRATIONS DE MAINTENANCE DE MAINTENANCE L PÉRATIONS

4.2.3 4.2.3 O 4 Cette maintenance est réalisée par personnelle du constructeur VESTAS. cycle de vie. De régulièrement vérifiés plus, par des entreprises suivant compétentes. Cette maintenance un est réalisée personnel par calendrier le du constructeur VESTAS précis, selon la les répartition géographique fonction des nouveaux parcs élémentsà installer : suivante, qui les évolue en plus sollicités sont

- la maintenance curative : elle consiste à changer les composants lorsque ceux-ci sont en panne. La maintenance est généralement composée d’une à plusieurs équipes de deux personnes Afin d’assurer la sécurité des équipes intervenantes, un dispositif de prise de commande locale de Toute intervention dans le rotor n’est réalisée qu’après mise à l’arrêt de celui-ci. De plus, des Au-delà de certaines vitesses deles vent, interventions les sur équipements ne sont pas autorisées. Des opérations de maintenance périodique sont programmées tout au long des années de - la maintenance préventive : elle consiste à changer les composants des éoliennes suivant leur compétentes dont le rayon d’action n’excède pas la centaine de kilomètres. Ainsi, leur intervention est rapide toutel’année et 24h/24. l’éolienne est disposé en partie opérateurs basse basculent de ce la dispositif tour. distance. sur Ainsi, commande « lors locale » des ce interventions qui sur l’éolienne, interdit les toute action pilotée à dispositifs de sectionnement sont répartis sur l‘ensemble de la chaîne électrique afin de pouvoir certaines parties et protéger ainsipersonnel le intervenant. isoler fonctionnement des éoliennes afin détailléesdans les procédures spécifiques. de sont Elles synthétisées dans le tableauci-après. vérifier l’état et le fonctionnement de leurs sous-systèmes, Une partie de ces informations estissue de la Notice Hygiène et Sécurité jointeDDAE. au Il existe types deux de maintenance :

Conséquences

Type type V90-2.0type MW.

Figure 18: Schéma simplifié de l’architecture contrôle des éoliennes du internes TableauListe 15: des dispositifsde contrôle et surveillance de des installations Dispositif

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Source : VESTAS

44 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

opération au bout de au bout opération ère Semestrielle Semestrielle ans2 les tous ans7 les tous 1 Annuelle ans4 les tous ans5 les tous Fréquence 3 mois de fonctionnement de mois 3 les tous 4 puis ans lestous (parfois mois 6 points) certains sur

)

« VESTASOverspeed Guard » TOCKAGE ETDE PRODUITS DANGEREUX TOCKAGE FLUX Couples de serrage (brides sur les diverses sections de la tour, brides detour, la sur sections brides de(brides diverses serrage les Couples raccordement du de bride au pales moyeu, raccordement des de élémentspitch l’arbresystem, à élémentschâssis, du lent, du moyeu Gear, fixation denacelle…)Yaw la de du boulons couronne remplacéesans) 5 tour les en tous de (batteries pied batteries system pitch fonctionnement du bon de serrage couples refroidissement de liquide Unit Current Transfer » Lightning « Etat des du câbles, rotor visuelle balais des Inspection des sur barre jeux de les des serrages Vérification miseterre du la de à dispositif Contrôle pales Etat des foudre de dispositifEtatcaptage du de centrale et de la des hydraulique du l’huile de niveaux multiplicateur, GearYaw du motoréducteurs refroidissement du de fluide niveau fuite de Absence et état sécurité équipements présence de des à frein d’urgence, dispositifsfonctionnementsécurité (arrêts des de bon générateur, par arrêt survitesse sur arrêt capteur vibration, disque, de VOGsystème le - système contrôle du batteries de Etat des transformateurEtat du des roulementsvibrations et de bruit des huiles qualité hydrauliques lubrification et de circuits et hydropneumatiques des hydrauliques pression de vents capteurs extincteurs du frein usure circuitfreinage d’urgence du de pression UPSsystème et palan personnes de Elévateur circuit du du d’huile multiplicateur pression batteries TableauListe 16: des opérationsmaintenance de sur les équipements 4.2.4 4.2.4 S Des check-lists sont établies afin d’assurer la traçabilitéopérations des effectuées. Conformément à l’article 16 de l’arrêté du 26 août 2011, aucun matériel inflammable ou

combustible ne sera stocké dansles éoliennes parc du de Montjardin RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet d’opération Type des Vérification éléments suivants : le du par VOG système Test d’arrêt Contrôles suivants : et roulements notamment) et de(paliers lubrification de opérations graissage Contrôles suivants : électriques) airarmoires à huile, les (à sur certains filtres de remplacement huile à filtre Remplacement du contrôles suivants : hydrauliques huiles Remplacementet de des lubrification Remplacements suivants : sur d’huileflexibles Remplacement circuit des Source : VESTAS

45

/ / / Etude DeDangers Etude Profondeur mât de l'éolienne 0,80 (au minimum)

d'enfouissement (en m)

(en V) 690 ou 480 Tension de sortie

20 000 Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier 690 ou 480 / (en V) 690 ou 480 20 000 emplacement est détaillé sur la Tension d'entrée Figure Plan15 : détaillé du poste livraison. de Figure Représentation21 : en coupe des éléments de génie civil et électrique

4 Poste de livraison Réseau électrique externe ∑ Le poste de livraison est le nœud de raccordement de toutes les éoliennes avant que l’électricité ne ∑ Le réseau électrique externe relie le ou les postes de livraison avec le poste source (réseau public Dans la mesure où la procédure de raccordement EDF n’est lancée qu’après le dépôt du permis de A noter qu’une seule liaison électrique relie l’installation au réseau public, cette liaison fonctionnant inter-éolienet de la localisation poste du sourcevers lequel l’électricité est ensuite acheminée. Cet La localisation exacte des emplacements des postes de livraison est fonction deproximité la du réseau soit injectée dans le réseau public. Certains parcs éoliens, par leur postes taille, de peuvent livraison, posséder voire plusieurs se raccorder directement sur un poste réseau de transport d’électricité (lignes haute tension). source, qui assure la liaison avec le en alimentation du réseau lors du fonctionnement de l’éolienne et en retour phasesdepuis d’arrêt. le réseau lors des de transport d’électricité). (généralement Ce ERDF- Électricité Réseau Distribution réseau France). La ligne de est raccordement sera enréalisée souterrain (câble réalisé enterré à 1 mètre de profondeur par vers le poste source le long le des voiries Nationale, Départementale et VoiesCommunale - privilégiées). Routes gestionnaire du réseau de distribution construire du parc éolien, le tracé de la ligne de raccordement n’est à ce jour pas déterminé, même si décret n°75781 du 14 août 1975 auprès de l’administration. on peut indiquer que, dans le câblage électrique et l’emplacement des postes cas de livraison feront l’objet d’une demande d’article 50 du général, celui-ci reste sur le domaine public. Le tracé exact du Générateur Réseau intra-éolienne Transformateur Réseau inter éolien Poste de livraison

N N O O I I T T A A

L L L L A A T T S S N N I I ’ ’ L L

E E D D

X X U U A A E E S S É É

R R

S S E E D D Figure 15 et

T T

N N E E M M E E N N N N O O I I T T

C C N N O O Figure 20: Raccordement électriquedes installations F F

3 3 . . ACCORDEMENT ÉLECTRIQUE ACCORDEMENT 4 4 , au point de raccordement avec le réseau public. Ce réseau comporte également une liaison 4.3.1 4.3.1 R 15 Réseau inter-éolien Le seul réseau présent sur le futur parc éolien est le réseau électrique. Une représentation ∑ Le réseau inter-éolien permet de relier le transformateur, intégré ou non dans le mât de chaque une liaisonélectrique souterraine, selon les établisplans précédemment et présentés (Cf. Figure 14, Chaque éolienne sera ainsi raccordée au poste livraison de au et poste source de transformation par Si le transformateur n’est pas intégré au mât de l’éolienne, il est situé à l’extérieur du mât, à proximité immédiate, dans un local fermé. Figure 16), pour que l’électricité produite soit injectée sur le réseau électrique public, puis distribuée aux consommateurs. éolienne

de télécommunication qui relie chaque éolienne au terminal de télésurveillance. Ces câbles constituent le réseau interne de la centrale éolienne, ils sont comme représenté sur coupela ci-dessous : tous enfouis à une profondeur minimale de 80 cm schématique de celui-ci installations). est présenté ci-dessous (Cf. Figure 20: Raccordement électrique des RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 15

46 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

1,0 (au minimum)

Tableau Description17 : du réseau électrique de l’installation UTRES RÉSEAUX 4.3.2 4.3.2 A Le parc éolien de Montjardin ne comporte aucun réseau d’alimentation en eau potable ni aucun

réseau d’assainissement. De même, les éoliennes ne sont reliées réseauà aucun gaz. de RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Réseau électrique externe

47 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

N N O O I I T T A A L L L L A A T T S S N N I I ’ ’ L L

E E D D

S S R R E E G G N N A A D D

E E D D

S S L L E E I I T T N N

E E T T O O P P

S S E E D D

N N O O I I T T A A C C I I F F I I T T N N E E D D I I

. . 5 5

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

48 Etude DeDangers Etude

Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier ), utilisé comme milieu isolant pour les cellules de protection 6 RODUITS MIS EN ŒUVREMIS RODUITS SITE SUR LE

5.1.2 5.1.2 P 4 électrique lespour éoliennes VESTAS ; - l’antigel ; - les lubrifiants, décapants, produits de nettoyage. - nocif ; : Xn - corrosif ; : C - irritant ; : Xi - sensibilisant : R 42 et/ou R 43 : - cancérogène : Carc. Cat (1) - mutagène : Mut. Cat. (1) - toxique pour la reproduction :Cat. Repr. (1) - dangereux pour l'environnement : N et/ou R.52, R.53, R.59. - l’huile hydraulique et l’huile de lubrificationmultiplicateurdu ; - l’eau glycolée utilisée liquide comme de refroidissement ; - les graisses pour les roulements et systèmes d’entrainements ; - l’hexafluorure de soufre (SF (1) La catégorie(1) appropriée de la substance cancérogène, mutagène ou toxique pour la reproduction 2 ou 3) (1, est indiquée. Les produits présents phase en d’exploitationsont : Ces substances ou produits chimiques seront présents en quantité restreinte Leurs caractéristiquessont reprises dans le tableau de synthèse ci-après. sur le futur parc éolien.

S S T T I I U U D D

O O R R P P

X X U U A A

S S É É I I L L

S S R R E E G G N , que ce soit au niveau des éléments constitutifs des N A 16 A D D

E E

D D

S S L L E E I I T T N N E E T T O O

P P

1 1 . . 5 5 LASSIFICATION SUBSTANCESDES LASSIFICATION DANGEREUSES 5.1.1 5.1.1 C Les chapitres qui suivent ont pour but de synthétiser les dangers des produits stockés et utilisés Conformément à l’article 16 de l’arrêté du 26 août 2011 relatif aux installations éoliennes L’ensemble des informations concernant les dangers pour la santé et l’environnement lié à L’activité de production d’électricité par les éoliennes ne consomme pas de matières premières, ni Les produits identifiés dans le cadre du parc éolien sont utilisés pour le bon fonctionnement des Les substances stockées ou employées sur site peuvent être associées à un symbole de risque. - explosif : E ; - comburant : ; O - extrêmement inflammable : F+ ; - facilementinflammable : F ; - inflammable : R 10 ; - très toxique : T+ ; - toxique : T ; L’ensemble des causes externes à l’installation pouvant entraîner un phénomène dangereux, Ce chapitre de l’étude de dangers a pour objectif de mettre en évidence les éléments de Système (naturel ou créé par l’homme) ou disposition adoptée et comportant un (ou plusieurs) « danger(s) » . Dans le domaine des risques éoliennes, des produitscontenus dans l’installation, des modes de fonctionnement, etc. qu’elles soient de nature environnementale, humaine ou matérielle, risques. seront traitées dans l’analyse de l’utilisation des produits dangereux et les mesures préventives à adopter est fourni dans données sécurité (FDS) qui seront affichéessite.sur les fiches de sur le site lasur base leurs de propriétés. Le classement donné est conforme à déclaration, la classification, l'emballage l'arrêté et l'étiquetage des substances. Les du abréviations utilisées dans 20 Avril 1994 les différentes catégories de dangers sont les suivantes : modifié en janvier 2009 relatif à la de produits pendant la phase d’exploitation. d’émission atmosphérique, ni d’effluent potentiellement dangereux pour l’environnement. De même, cette activité ne génère pas de déchet, ni éoliennes, leur maintenance et entretienleur : - transmission, huiles hydrauliques pour systèmes de freinage…), qui une fois usagés sont traités en tant que déchets industriels spéciaux ; Produits nécessaires au - bon fonctionnement les déchets industrielsbanals associés (pièces usagéessouillées, non cartons d’emballage…). des installations Produits de (graisses nettoyage et d’entretien des et installations (solvants, dégraissants, huilesnettoyants…) et de soumises à autorisation, aucun produit ne livraison seraà l’extérieurou des installations. stocké dans les aérogénérateurs, dans le poste de l’installation pouvant constituer dangereux », ou « élément porteur de danger ») un danger potentiel (ou « source de danger », ou « élément technologiques, un « potentiel de » corresponddanger à un ensemble technique nécessaire au fonctionnement du processus envisagé RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 16

49 Etude DeDangers Etude Quantité présente La présente suivant le nombre varie quantité de composant cellule : entre 1,5 caissons kg et 2,15 kg la HAVOLINE XLC 50/50 environ 120 litres 315 litres (Texaco Rando WM 32) entre entre 300 à litres dans 400 chaque éolienne Gear (Mobil 320) SHCXMP Solubilité Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Solubilité dans l’eau : 41 mg/l 100% 100% soluble dans l’eau 100% 100% soluble dans l’eau Insoluble dans l’eau Solubilité dans négligeable l’eau / Viscosité >28 mm²/s 335 mm²/s à 40°C 38.3 mm ²/s à 100°C l'air) Limites d'inflammabilité volumique dans (d'explosivité) (% / / Inférieure: disponible Non Supérieure: Non disponible LEL: 0.9 UEL: 7.0 / /

Point éclairPoint 4 Gaz liquéfié non inflammable non toxique. et En d’incendie décomposition la thermique peut conduire cas fumées toxiques aux et/ou corrosives suivantes Fluorure d’hydrogène : Dioxyde et soufre de / / / 205°C Masse volumique

1.0 kg/l à 15 °C 1.0 kg/l à 15 °C 0.86 à 15.6 °C N° CASN° 107-21-1 19766-89-3 107-21-1 19766-89-3 / / 0,9 kg/l > 150°C / / Symbole Tableau Caractéristiques18 : des produits chimiques présents ce produit ce produit ce produit Phrase risques de / Remarque : / / Remarque : / / 2551-62-4 1,4 kg/l R10 ; Inflammable. R65 ; provoquer Nocif une des atteinte : poumons d'ingestion. peut en cas R66 répétée peut ; provoquer dessèchement gerçures de la peau. L'exposition Remarque : ou contient des composants présentant individuellement dangers associés à des phrases de risques. des contient des composants présentant individuellement dangers associés à des phrases de risques : des Ethylène-glycol : Xn R 22 (Nocif en cas d'ingestion) 2-ethylhexanoate Sodium : (Risque de Xn possible pendant la R néfastes grossesse l'enfant) pour 63 d'effets contient des composants présentant individuellement dangers associés à des phrases de risques des Ethylène-glycol : Xn R 22 (Nocif en cas d'ingestion) 2-ethylhexanoate Sodium : (Risque de Xn possible pendant la R néfastes grossesse l'enfant) pour 63 d'effets

/ Utilisation

Utilisée pour haute le pression (centrale circuit hydraulique utilisée pour maintenir en pression le circuit d’huile servant à l’orientation des pales et le circuit de frein Utilisée au multiplicateur niveau du utilisée comme liquide de refroidissement gaz utilisé comme milieu isolant pour les cellules de protection électrique (possède un potentiel de réchauffement (gaz à effet de serre) très global important) Produits Huile hydraulique Huile lubrification de Antigel Eau (mélange d’eau glycolée et glycol) d’éthylène Hexafluorure de soufre (SF6)

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

50

Etude DeDangers Etude

Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier peuvent compatibles stockés être produits ensemble Les stockésêtre ensemble nepas doivent incompatibles produits

Figure 22: Grille de compatibilité produits des dangereux La réaction chimique ne sera pas retenue pour la suite de l’étude. PPLICATION AU SITE PPLICATION AU

4 Compte-tenu des matières stockées, aucune précaution particulière de séparation des produits A noter qu’il n’y a pas d’incompatibilité vis-à-vis des matériaux utilisés pour le stockage des Aucun produit ne présente d'instabilité particulière. selon les règles d’incompatibilité réaliséen’est lesur site. produits présents, les matériaux étant adaptés produits. aux 5.1.3.2 A

17

INCOMPATIBILITÉ NALYSE NALYSE DES POTENTIELS DE DANGERS PRÉSENTÉS PAR LES ’

ÈGLES D 5.1.3 5.1.3 A INCOMPATIBILITÉS ENTRE LES PRODUITS MIS EN JEU ET ENTRE LES PRODUITS ET LES MATÉRIAUX Quelques produits chimiques peuvent être manipulés sur le parc. Ils sont apportés par les De façon à ne pas accroître les potentiels de danger, certains produits présentent des C’est le cas par exemple des substances comburantes et inflammables, qui stockées ensemble, - de caractère de toxicitépour l’homme ; - de caractère corrosif ; - de caractère dangereux pour l’environnement. Ces produits (non classés dangereux en vertu des indications réglementaires de l'UE) ne Ils seront cependant conservés dans le cadre de la prise en compte du risque incendie A noter qu’en cas de fuite d’huile, celle-ci restera confinée dans l’éolienne ou dans le poste de Une fuite sur le système de lubrification, du convertisseur, du transformateur ou du multiplicateur pourrait potentiellement être suivie d’un équipes d’intervention et repris en fin d’opération. Aucun produit ne présente : (huiles, graisses, antigel, combustibles qui sous l’effet d’une flamme ou d’un point chaud intense peuvent développer et entretenir eau glycolée un incendie). ininflammables mais considérés comme des produits

seront pas retenus pour la suite de l’étude pour le risque de pollution des milieux des compte-tenu quantités mises en jeu faibles conduire et à qui ne des sont effets pas de susceptibles, l’article L. 511-1 du naturecode de l’environnement. en à cas porter de problème, atteinte de de façon significative aux intérêts visés à livraison électrique. incompatibilités. Les substances appartenant à des classes de risques différentes selon le tableau des incompatibilités des produits chimiques ci-dessous, doivent être placées dans des zones séparées.de stockage présenteront un risque plus important. Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 5.1.3.1 R 17 RAZ Energie 4 Energie RAZ écoulement d’huile hors de la nacelle, le long du mât, puis sur le sol. Cependant, les quantités misesen jeu sont faibles.

51

E Etude DeDangers Etude E C C R R U U O O S S

A A L L

À À

S S R R E E G G N N A A D D

E E

D D

S S L L E E I I Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

T T

N N

E E T T O O P P

S S E E D D

N N O O I I T T

C C U U D D É É

R R

RINCIPALES PRÉVENTIVESACTIONS 3 3 . . 5 5 Autres : Substitutiondes produits utilisés : Pour les zones de manipulation de produits dangereux : Pour les pales : Pour l’emplacement des éoliennes : Pour l’équipement en lui-même : • • • • • •

5.3.1 5.3.1 P 4

potentiels, des procédés ou produitsprésentant des risquesmoindres ;

En ce qui concerne les potentiels de dangers extérieurs au site :

En ce qui concerne les potentiels de dangers internes aux équipements associés au - en supprimant ou substituant aux procédés et aux produits dangereux, à l'origine de ces dangers - en réduisant autant qu’il est possible le potentiel présent sur le sitesansaugmenter les risques. Conformément à la circulaire du 25 juin 2003, relative aux principes généraux des études de Afin de limiter la pollution des sols du et sous-sol lors d’un déversement accidentel, zonela de fondation est bétonnée. Une aire étanche d’alimentation en carburant est prévue lors du chantier. Cette aire sera utilisée aussi pour les éventuelles opérationsmaintenance de du matériel de construction et levage. De plus, les personnes en technique relative aux opérations réalisées. charge de la maintenance et de l’entretien possèdent une instruction Les éoliennes ont été implantées à une distance centre de plus d’accueil de touristique 500 m (Gîte des de premières Machore) habitations sentiers touristiques le 7A). GR (dont et et du à une distance de plus de 250 m des principaux Les huiles et lubrifiants maintenance qui ne êtrepeuvent remplacés. utilisés sont des produits de base des installations de réparation et de Le Maître d’Ouvrage installera sur le site de Montjardin des éoliennes de dernière technologie ainsi le d’incident.risque limitant Le projet intègre uniquement des éoliennes fatigue du rotor. tripales, permettant ainsi de limiter les vibrations et la Une attention particulière est portée sur la prévention des sources d’inflammation possibles (cigarette, portable…) et les travaux à point chaud font l’objet de mesures spécifiques, « le permis feux », qui est associé à un ensemble permanente et extincteur à proximité). de mesure permettant de prévenir le risque d’inflammation (surveillance Les équipements et installations présentesétés ont optimisés de façonà réduire au mieux les potentiels de danger dans des conditions technico-économiquement acceptables. dangers des ICPE, la réduction despotentiels dangers de peut être obtenue de différentes manières : projet :

N N O O I I T T A A L L L L A A T T S S N N I I ’ ’ L L

E E D D

Danger potentiel Danger

T T N N Energie de d’éléments pales cinétique Energie chute cinétique de Energie projection cinétique de Energie cinétique objets des Energie chute cinétique de E E M M E E N N N N O O I I T T C C N N O O F F

U U A Phénomène redouté Phénomène A

Bris Bris de pale ou chute de pale Effondrement d’objets Projection Chute d’éléments Chute de nacelleChute S S É É I I

L L

des des S S R R E E G G N N A A D D

Fonction Fonction E E D D

S S L L Prise au vent au Prise Production électrique éolienne d’énergie d’énergie à partir électrique Réseau Protection interne Court-circuit Transformer Arc électrique éolienne l’énergie mécanique en énergie Protection équipements équipements destinés à électriqueproduction la équipements destinés à électriqueproduction la E E I I T T N l’étude, un incident physique ayant une probabilité non nulle. N E E Tableau Synthèse19 : des potentiels de dangers liés aux équipements T T O O P P

2 2 . . 5 5 Pour le siteétudié, il pasn’existe procédé de industriel en tant que tel. Les éoliennes peuvent présenter des défaillances et présenter un risque pour l’environnement, les Les équipements identifiés en première approche comme dangereux et susceptibles, en cas de Il n’existera pas de stockage aérien et/ou enterré de produits dangereux sur le parc, ni d’opération - Echauffement de pièces mécaniques ; - Courts-circuits électriques (aérogénérateur ou poste de livraison). - Effondrement de tout partie ou de l’aérogénérateur ; - Projection d’éléments (morceau de pale, brides fixation, de etc.) ; - Chute d’éléments de l’aérogénérateur (boulons,morceaux d’équipements, etc.) ; Compte tenu des caractéristiques des équipements, ceux-ci seront retenus pour la suite de Installation Installation ou système Ces dangers potentielssont recensés dans le tableau suivant : infrastructures et les maintenances réalisées. populations environnantes, malgré les équipements de défaillance, de conduire à des effets de nature à porter atteinte sécurité aux intérêts visés à l’article L. 511-1 du et code de l’environnement sont reprisci-après. les de transfertde ce type de produits dans les équipements. Les dangers liés au fonctionnement du parc éolien de Montjardin sont cinq de : types RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Pale Aérogénérateur Poste intérieur de l’aérogénérateur livraison, Nacelle de Rotor Nacelle N.B : Ne sont pris que en compte les évènements physiquement vraisemblables, à l’exclusion de ceux résultant des actes de malveillance.

52 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

dans l’atmosphère, ne sont pas soumises à cette directive. TILISATIONS DES TECHNIQUES POSSIBLES TILISATIONS MEILLEURES

de matières combustibles ou de matériaux inflammables, de construction, Pour la foudre : Pour le Transport de Matières Dangereuses : ‹ ‹ avril 2008 relatif à la protection contre la foudre certaines de installations classées • • 5.3.2 5.3.2 U

d’atmosphères explosibles (gaz, vapeurs, poussières en couche ou en nuage).

Pour l’essentiel, la directive IPPC vise à minimiser la pollution émanant de différentes sources L’Union Européenne a adopté un ensemble de règles communes au sein de la directive - à l’apparition d’un incendie : Toutes les éoliennes VESTAS sont équipées d’un système de protection contre la foudre conçu - à des discontinuités dans l’écoulement des courants de foudre préjudiciables dans le cas Les protections installées sont considérées comme suffisantes pour qu’une Analyse des Risques Les installations éoliennes, ne consommant pas de matières premières et ne rejetantaucune émission Foudre (ARF) ne soit pas à réaliserconformément à l’Arrêtédu 15 janvier 2008 et à circulairesa du 24

Aucune mesure n’a été prise matières pour dangereuses sur protéger les voies le de communication. parc En effet, éolien les répertoriés lasur commune de Montjardin et descommunes limitrophes. risques des du au accidents TMD ne majeurs sont pas de transport de De plus, les faibles quantités transportées de produits dangereux pour son activité mise en place d’une procédure spécifique. ne justifient pas la Il n’est pas possible d’agir pour supprimer ou diminuer le nombre d’impacts de contre foudre. la Une protection foudre est installée sur les éoliennes de façon à existants, facteur de aggravant qui pourrait conduire : ne pas ajouter aux risques potentiellement pour répondre à la classe de protection I de la norme internationale situation et des matériaux de construction, les IEC pales sont les éléments les plus sensibles à 61400.la foudre. En Compte tenu de leur hauteur et représente donc un point singulier en cas d’orage. De plus, les matériaux constituant la pale sont des matériaux synthétiques (résine et fibre de verre) mauvais conducteurs électriques et donc ne facilitant pas l’écoulement des charges en cas coup de de foudre. effet, le point haut de l’éolienne est constitué du sommet de la pale qui culmine entre 100 et 150 m de l’annexe I de la directive environnementale avant leur mise en service. IPPC doivent obtenir des autorités des Etats-membres une autorisation directive IPPC (« Integrated Pollution Prevention installations andindustrielles. Control »), afin d’autoriser et de contrôler les industrielles dans toute l’Union Européenne. Les exploitants des installations industrielles relevant de 96/61/CE du 24 septembre 1996 relative à la prévention et à la réduction intégrées de la pollution, dite RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

53 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

E E C C N N E E I I R R É É P P X X E E ’ ’ D D

S S R R U U O O T T E E R R

S S

E E D D

E E S S Y Y L L A A N N A A

. . 6 6

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

54 » et plier plier rotor. rotor. éolienne éolienne olfactives olfactives et 1 500 m² et 500 1 chute de sa de chute entrainant 2 2 entrainant éolienne incendies de de incendies des nuisances nuisances des pend) et début pend) couchage d’une couchage Conséquences Conséquences verre, fond sous fond verre, de carbone et de carbone et de de pales de 25 m de du pales l'éclatement de la l'éclatement Bris de 3 pâles3 Bris de (2 arrachée, suivi suivi de arrachée, désintégrées et désintégrées la d’incendie sur une sur une d’incendie vallée de l'Ouvèze de vallée projette des débris débris des projette fondation qui a fondation été et une partie de sa et une L'une de pales ces L'une l'effet de la chaleur chaleur la l'effet de en dégageant de la la dégageant de en Le matériel, en fibre matériel, en fibre Le 3 et des génératrice L'une se disloquese et L'une perceptibles dans la dans la perceptibles sont tombées sol au tombées sont végétation sur 3.500 sur 3.500 végétation 3ème qui est cassée qui est cassée 3ème Etude DeDangers Etude avait commencé se avait à éolienne, avec avec mât le éolienne, fumée et en générant et en fumée nacelle, rotor etrotor nacelle, pales

⇒ (vent) (vent) Causes Causes RANCE éoliennes éoliennes maintenance 100 km/h ont km/h ont 100 F tronçons du mât tronçons vents trop violentstrop vents à une opération de une à freins hydrauliques hydrauliques freins automatiques sur 2 2 sur automatiques dues à des à vents dues de dispositif de freinage de dispositif défaut de serrage des dedes serrage défaut pales prévu prévu en pales de cas dysfonctionnement du dysfonctionnement du Conditions climatiques Conditions dysfonctionnement des dysfonctionnement des (défaillance d'entretien) (défaillance d'arrêt automatique des des automatique d'arrêt tempête soufflant à plus soufflant plus à tempête court-circuit faisant suite faisant suite court-circuit endommagé le dispositif endommagé emballement et emballement incendie Des coupures courant coupures de Des boulons servant à relier 2 servant2 boulons relier à

19 km. la nuit la Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier en 2005 en service (0,75 MW) (0,75 incontrôlable 2000 devient devient 2000 fumée et bruit et bruit fumée du rotor d'une d'une rotor du Incendie sur 2 2 sur Incendie hautes de 60 de 60 m hautes mât d’une des des 9 mât d’une MW, parmi les 4 4 MW,les parmi aérogéneratrices aérogéneratrices inaugurée en mai inaugurée depuis les les années depuis Effondrement d’un d’un Effondrement (0,3 MW) installées MW)(0,3 installées éoliennes hautes éoliennes de Incendie au sommet Incendie éolienne de 70 éolienne m de 2002, se brise brise se durant 2002, haut, mise en service en mise haut, Une éolienne de 0,75 éolienne de 0,75 Une L'une des éoliennes 4 L'une 45 m et distantes de 3 3 m et de distantes 45 Typologie d’accident inhabituel sur éolienne sur inhabituel éoliennes (0,3 (0,3 MW)éoliennes en ARIA N° N° 38999 N° N° 37601 N° 29385 N° N° 29388 Référence Référence

» ont été utilisés. Les résultats de cette recherche a mis en évidence 6 accidents chapitre chapitre NVENTAIRE DES ETEN ACCIDENTS INCIDENTS Eolienne Eolienne VESTAS VESTAS) précédent précédent Montjoyer- tableaux du tableaux Loon plage - plage Loon Localisation Localisation Valdaine (26) Valdaine Rochefort-en- Rochefort (26) Rochefort (inclus lesdans (inclus Dunkerque (59) Dunkerque Freyssenet (07) : Freyssenet NALYSE DE LA DE NALYSE DEBASE LA DONNÉES

6.1.1 6.1.1 I 4 La recherche d’accident sur ARIA a été menée parmi les 40 000 accidents recensés à l’aide de Date Date De données collectées sur des bocage, Caithness Windfarm Information Forum, …). sites traitant du domaine de l’éolien (Vent de colère, Vent du aérogénérateur 19/09/2010 30/10/2009 10/03/2008 Dinéault (29) N° 34340 22/12/2004 20/03/2004 01/01/2004 (62) Portel Le N° 26119 petites éoliennes d’un fournisseur qui n’en construit plus en France mots-clés, de critères de typologie d’accident et de « critères d’activité. Les mots clés « pertinents (hors accident du travail) à la datesuivant : de la rédaction de cette étude, repris dans le tableau

- 6.1.1.1 A 19

E E L L A A N N O O I I T T A A N N

E E I I G G O O L L O O T T N N E E D D I I C C C C A A ’ ’ L L

E E D D

E E R R I I A A T T N N E E capables de supprimer ou de réduire les conséquences de l’accident. V V

N N (données fournies par développeurle – accidentologie interne) ; I I du Ministère de l’Écologie, du Développement durable, des Transports et du

18 1 1 . . 6 6 RAZ RAZ Energie 4 externe). fourniesles par constructeurs – accidentologie interne) ; RAZ RAZ Energie de l’état des accidents répertoriés dans le cadre d’activités similaires (accidentologie de l’état des accidents et incidents survenus sur des équipements VESTAS (données de l’état des accidents et incidents survenus sur les parcs exploités par SAMEOLE et • • • A noter que les bases de données consultées ne regroupent que les accidents ou incidents Le recensement des accidents présenté est basé sur l’honnêteté de la communication des Dans les tableaux qui suivent, sont repris les accidents pertinents liés aux activités / installations Sont également présentés au chapitre 6.4 les moyens de protection et de prévention adoptés par Logement ; L’objectif de ce chapitre de l’étude de dangers est de rappeler les différents incidents et accidents Les accidents et incidents représentatifs ont été analysés pour établir un retour d’expérience au Cette étape d’analyse de l’accidentologie permet, le cas échéant, de compléter la liste des De la base de Industrielles (BARPI) données ARIA exploitée par le Bureau Du d’Analyse rapport sur la sécurité des des installations éoliennes Risques de juillet 2004 du et Conseil 04-5)(N° ; général des Mines Pollutions De données issuesde Fédérationla de l’Energie Eolienne ; (FEE)

Cette base de données dresse l’inventaire des accidents technologiques et industriels survenus en France et dans le monde. Elle recense déclarés et aérogénérateurs n’étaitobligatoire connus. le avant classement en ICPE de ces installations. Aucune obligation de déclaration constructeurs ou des exploitants de parcs éoliens. L’ensemble accidents des tableaux suivants ne exhaustif. Cette saurait synthèse exclut les accidents donc du ou travail (hors champ ICPE) être et les événements qui n’ont incidents pas conduits à des effets sur les zones autour des aérogénérateurs. sur des étudiées survenus sur des installations typologie/conséquences. et activités similaires à celles objet de notre étude et leur VESTAS et/ou

transport de matières dangereuses. qui sont survenus dans la filière éolienne : - afin d’en faire une synthèse en vue de l’analysedes risquespour l’installation ; - afin d’en tirer des enseignements pour une meilleure maîtrise du risquedans le parc éolien projeté. bénéfice de l’exploitation du site. Il n’existe recensant les accidentsdans les parcs éoliens. L’accidentologie a été analysée à sur basela : ce jour aucune véritable base de données en France essentiellement les évènements accidentels qui ont ou qui auraient pu porter atteinte à la santé ou la sécurité publique, l’agriculture, la nature et l’environnement. Ce recensement qui dépend largement des sources exhaustif. d’informations Les publiques accidents et survenus privées hors ne des peut installations être considéré mais comme liés à leur activité sont aussi traités, en particulier ceux mettant en cause le événements redoutés. Une étude des réalisée lasur base : accidents ayant impliqué le même type d’installation, a été RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet - - - 18

55 Nous

Etude DeDangers Etude YNDICAT DES ÉNERGIES S sur les 10 dernières années en 20 « les risques d’accident sont principalement Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

NALYSE NALYSE DES DONNÉES ISSUES DU

6.1.3 6.1.3 A RENOUVELABLES 4 fermes éoliennes) par des ouragans. défectuosité de la fondation en béton de la tour 33 de m. Comme précisé dans de nombreuses études, dont le document Éoliennes et santé publique -

- Le 9 juin 1998, destruction en Inde d’une centaine d’éoliennes dans divers sites (dont plusieurs - Le 10 février 2000, à Wittmund (Allemagne), effondrement d’une éolienne, liée à une Travaux de M. Paul Gide, USA (www.wind-works.org), sur la mortalité due à l'énergie éolienne : un France Energie Eolienne est (FEE) la branche éolienne du Syndicat des énergies renouvelables (SER) Incidentsaccidents et travail de :

France (hors accidents typologie dans le tableau ci-dessous cités : dans les chapitres ci-avant) est présentée chronologiquement par Synthèse des connaissances - Direction de la santé environnementale et de la toxicologie de l’Institut National de Santé Publique Du Québec, Septembre 2009, liés aux phases de construction précisément ou au transport de des composantes démantèlement, par des véhicules à lourds, à lala circulation de de maintenance chantier, la à l’assemblage machinerie de la d’un structure et à la présence parc d’équipements sous haute tension». éolien et plus pouvons également noter les accidents liés au tension. contact direct du personnel avec les éléments sous Une sélection des accidents répertoriés notamment par SER/FEE 20 → seul accident concerne un tiers : une parachutiste allemande débutante a été tuée par une éolienne en 2000. Inventaire des incidentset accidents dans le Monde - hors Europe (horsaccident travail) de : ONSEIL C

cité ci-avant ; cité ci-avant ;

n’est à déplorer.

INES TableauDonnées 20: d’accidentologie externe (Base ARIA) M NALYSE DU RAPPORT SUR LA SÉCURITÉ DES ÉOLIENNES DU

mars 1999, même accident à une éolienne de même marque à Vogelsberg, dans la janvier 2004 au Portel (Boulogne-sur-mer) er ÉNÉRAL ÉNÉRAL DES er 6.1.2 6.1.2 A G prototype, à la ferme éolienne expérimentale violent ; de Kaiser-Wilhelm-Kood (Allemagne), par vent violent orage ; (Allemagne) ; Grande Garrigue (Aude) : une des pales s’est détachée entraînéet a l’effondrement du mât ; Hesse (Allemagne) ; (Allemagne) ; l’ouragan Danemark au ; touché par foudrela s'est plié du m à sol10 entraînant la destructionla de nacelle ; L’éolienne est démantelée ensuite expertisepour ; (Aude) s’est plié lors tempête d’une suite à la perte d’une pale; Le rapport sur la sécurité des installations éoliennes de juillet 2004 du Conseil général des - Le 4 avril 1997, un monteur a été mortellement blessé par la chute de la turbine d’une éolienne - Le 5 mars 1998, la nacelle d’une éolienne - est tombée du mât de 30 à Le 16 40 janvier m, 1999, leau générateur cours et d’un les pales d’une éolienne tombent - de 63 m à Rebgeshain Le 1 - le 1 - le 20 mars 2004 à PlageLoon (port de Dunkerque) - Le 20 septembre 1999, la nacelle - d’une éolienne est détruite par Le un 3 incendie décembre à 1999, Grafschaft chute - de 11 petites éoliennes Le 12 (sur décembre 1999, un à Lichtenau parc (Allemagne), le de mât d'une 5500), éolienne de 46 détruites m de par diamètre, - en novembre 2000, le mât d’une machine VESTAS V39 de la ferme éolienne de Port la Nouvelle - le 28 décembre 2002, lors de l'installation d'une des éoliennes (0,85 MW) du parc de Nevian - Le 19 décembre 1999, à Stöffin (Allemagne), une pale d’une éolienne éclate contre le mât. A A la date du rapport, aucun accident affectant des tiers ou des biens appartenant à des tiers Rapport d’étude de décembre 2000 par M. Dieter Krâmer (membre d'une association de protection Quatre incidents majeurs ayant entraîné des dégâts importants, voire la ruine de la machine en février 2002, bris d’hélice mât plié et à Wormhout (Nord - 59) ; Plusieurs fermes d’éoliennes auraient subi d’importants dégâts, et notamment des débuts d’incendie, en 2001, bris de pales en bois ayant entraîné l’éjection de masses plus ou moins importantes à

→ de la nature allemande opposée aux éoliennes), à partir d’informations parues dans la période presse 1997-2000. pour Cette la étude porte aussi partiellement sur les Pays-Bas et inventaire, le Danemark. Dans sont cet essentiellement répertoriés des entière éjections ou d'autres de éléments), ainsi pièces que celle (morceaux de demorceaux estimé à 11.000 éoliennes : de pale, glace en voire hiver pour pale un parc allemand → (effondrement) ont été identifiés missionla par France en métropolitaine : Salles- dans l’Aude (3 pales brisées retrouvées au pied desmachines) → → par suitecoups de de foudre. → Inventaire des incidentset accidents en Europe (hors accident de travail) : Mines 04-5)(N° mentionne les incidents suivants : Pour la France : RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

56 Etude DeDangers Etude Conséquences Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Chute d’un élément de la nacelle (trappe de visite) Bris trois pales Bris de pale en bois sur une éolienne bipale Bris de pales en bois sur trois éoliennes et morceaux disséminés sur 100 m Bris de pale Incendie d’une éolienne qui s’est jusqu’àpropagé la nacelle Légère dégradation des pales des éoliennes par les extrémités des ailes gauche et droite de l’avion qui sectionnées se trouvent Incendie de nacelle Bout de pale d’une éolienne ouvert Incendie de la nacelle Emballement de 2 éoliennes et incendie de nacelle Survitesse puis projection de bouts de pale sur deux éoliennes à 50 m Chute de pale et projection de morceaux de pale suite à un coup de foudre Chute de pale Effondrement d’une éolienne dans une zone industrielle suite au sectionnement du mât Effondrement d’une éolienne

Causes 4 Défaut au niveau des charnières Tempête Dysfonctionnement du système de freinage Non précisée Non précisée Acte de malveillance Accident faisantsuite à une opération de maintenance obstination à atteindre la destination, Chute de pale lors d’un chantier de maintenance visant à remplacer les rotors en régime de vol vue, conditions par météorologiques défavorables à Problème au niveau d’éléments électroniques Coup de foudre court-circuit dans nacelle ? transformateur sec embarqué en Maintenance en cours, problème de régulation, impossible, survitesse freinage Tempête Foudre et défaut de pale Non précisée allongement des pales et retrait de sécurité (débridage) Tempête Chute d’une pale de 20 m rotor endommagé par effet de survitesse. La dernière pale a pris le vent créant un balourd. Le sommet plié de la et tour est a venu buter contre la base, entraînant de l’ensemble la chute TableauAccidentologie 21: externe 2 2 2 2 2 1,3 0,4 0,3 1,5 2,3 0,2 0,3 0,75 0,75 0,66 0,75 0,75 0,08 ENERCON concernées (en MW) Puissance des éoliennes Lieu Sallèles-Limousis (11) Sallèles-Limousis (11) Pleyber-Christ (29) Roquetaillade (11) (43)Ally Plouvien (29) Plouguin lieu-dit (29), « Lescoat » Erize la Brûlée (55) Vauvillers (80) Raival (55) Froidfond Espinassière (85) Montjoyer-Rochefort (26) -Conilhac (11) Wormhout (59) Bondues (59) Bollène (84) Port-la-Nouvelle (11)

Date 2004 2005 25/02/2002 05/11/2003 08/10/2006 18/11/2006 31/12/2006 11/10/2007 04/04/2008 19/07/2008 28/08/2008 26/12/2008 21/10/2009 19/09/2010 03/12/2006 08/06/2009 30/05/2010 22/06/2004 et 08/07/2004 Pleyber-Christ (29) Type Type d’événement

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Rupture Rupture de pale Rupture de pale Rupture de pale Rupture de pale Rupture de pale Rupture de pale Incendie Effondrement Rupture de pale Chute d’élément Collisions éoliennes avion Rupture de pale avec Incendie deux Rupture de pale Rupture de pale Incendie Effondrement Incendie

57 21

12 2 44 12 12 12 1 12

18 12 11

11 158 11 11 11 11

10 L L

10 119 A A

10 10 10 10 N N Etude DeDangers Etude

09 O O I I 09

130 T T

A 09 09 09 09 A

08 N N 08 R R 130

E E

08 08 08 08

T T 07 N N 07 I I ’ ’

L L

07 07 07 07 À À 06 06

S S

T

T

06 06 06 06 N N 05 05 E E D D I I

C C 05 05 05 05 04 04 N N I I

T T

E E

04 04 04 04 03 03 Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier S S T T

N

N E E 03 03 03 03 02 02 D D I I

C C

C C 01 01 02 02 02 02 A A

S S

E E 00 00 01 01 01 01 D D

E E 99

-

R R I I 99 95 - 00 00 00 00 A A

T T 95 N N 94

- E E

90 V V 90s 90s 90s 90s 94 N N -

I I

90

80s 2 2

80s 80s 80s 80s . . 6 6

80s

70s 70s 70s 70s 70s 4 70s

- 234 brispale de : - 185 incendies : - 128 effondrements de structure : - 34 projections de glaces : - 108 dommages environnementaux (sur le site oului-même sur la faune): No. No. / / No. 6 / 3 1 No. 2 14 / 24 9 17 / 3 15 No. 9 14 9 / 12 / 7 / 21 4 / 17 1 7 17 2 / 13 9 2 1 20 13 4 4 1 9 4 8 16 3 9 1 / 11 6 3 7 5 4 10 21 1 13 1 19 1 17 5 No. No. / / 3 32 4 6 15 13 15 12 16 22 20 26 20 Year Year Year Year Year Jusqu’au 31 mars 2012 No. No. 1 9 17 81 30 17 70 66 59 71 82 124 Year Caithness Windfarm Information Forum (CWIF) tient des statistiques tout type d’éolienne (industrielleprivée) de toute ou génération. mondiales sur les accidents de 1208 accidents ont été répertoriés depuis les années 1970. La synthèse est la suivante : 21

d’aérogénérateur français entre 2000 et 2010 incendie, par rapport à la totalité des accidents observés en France. Elles sont représentées par des histogrammes de couleur foncée ; donnée par rapport à la totalité des accidents observés en France. Elles sont représentées par des histogrammes de couleur claire. Par ordre d’importance, les accidents les plus recensés sont les ruptures de pale, les Figure Répartition23 : des évènements accidentels et de leurs causes premières sur le parc Le graphique suivant montre la répartition des événements accidentels et de leurs causes Dans ce graphique sontprésentés : - La répartition des événements effondrement, rupture de pale, chute de pale, chute d’éléments et - La répartition des causes premières pour chacun des événements décrits ci-dessus. Celle-ci est effondrements, les incendies, les chutes de pale et les principalecause de ces accidents sont les tempêtes. chutes des autres éléments de l’éolienne. La RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet premières sur le parc d’aérogénérateur français entre 2000 et 2011. Cette synthèse exclut les accidents du travail (maintenance, chantier de construction, etc.) et les événements qui n’ont effets sur les zones autour des aérogénérateurs.pas conduit à des [Source : Guide technique INERIS]

58

Etude DeDangers Etude

Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

[Source : Guide technique INERIS] [Source : Guide technique INERIS]

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Le graphique suivant issu du guide technique INERIS montre la répartition des événements accidentels par rapport à la totalitédes accidents analysés. [Source : Guide technique INERIS] Ci-après, est présenté le recensement des causes premières pour chacun des événements accidentels recensés (données en répartition rapport par à totatlitéla des accidentsanalysés). [Source : Guide technique INERIS]

59

Etude DeDangers Etude en France et nombre d’éoliennes installées Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 On On note bien l’essor de la filière française à partir de 2005, alors que le nombre d’accident reste Figure Evolution24 : du nombre d’incidents annuels relativement constant

E R E R L U U L O O O O T T E E E E R R M M

U U A A D D S S

S S E E U U D D

S S S S S S I I E E

T T S S I I É É S S

T T RANCE S S U U F E E O O L L

D D R R E E

U

U R R

E S E S

X X C C E E U U N N N N E E E E I R I R R R E R E R E E T T É É G G N P N P I N I N

X X A A E E E E I I ’ D ’ D

G G D D S S O O E E

L L N N O O È È T T M M N N O O E E N N D D I I É É ÉVOLUTION ACCIDENTS DESEN ÉVOLUTION C C ’ H H C C P P

A A ’ ’ S S L L ont exploité éoliens9 parcs France, en unepour puissance de 90 MW: E E

VESTAS , fournisseur des éoliennesconstituant futurle parcéolien ; D E D E

; D D E E

S S E E È È S S H Y H NALYSE DE NALYSEL Y Aucun accident n’a été répertorié sur les parcs en exploitation. T L T L N A N A Y Y N N RAZ RAZ Energie S S A A RAZ RAZ Energie

6.4.1 6.4.1 A 4 4 3 3 . . . . - Le parc éolien de Guehénno dans Morbihanle (56), - Le parc éolien de SaintMartin de Crau dans lesBouches Rhône du (13). - Le parc éolien de Méautis Auvers situé dansManche la (50), - Le parc éolien de Saucourt situé dans la (80),Somme - Le parc éolien de Maisnières dansSommela (80), - Le parc éolien de Pithivier Le Veil dans le Loiret (45), - Le parc éolien de Bazoches les Gallerandes dans le Loiret (45), - Le parc éolien de Sermaises dans Loiretle (45), - Le parc éolien de Plouisy dans les côtes d’Armor (22), A partir de l’ensemble des phénomènes dangereux qui ont été recensés, il est possible d’étudier Cette tendance s’explique principalement par un parc éolien français assez récent, qui utilise 6 6 6 6 leur évolution en fonction du nombre d’éoliennes installées. La figure ci-dessous montre cette évolution et il apparaît clairement que le d’éoliennes nombre installées. Depuis d’incidents 2005, l’énergie éolienne n’augmente s’est en pas effet fortement proportionnellementdéveloppée en France, au mais le nombre d’incidents par an reste relativement constant. nombre majoritairement des éoliennes de nouvelle génération, équipées sûres. de technologies plus fiables et plus SAMEOLE et - soit basespar les de données externes consultées (extraites du chapitre 6.1). - soit parconstructeur le RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Les informations suivantes présentées dans chapitrece été ont transmises : - soit par

60 colonne ème Etude DeDangers Etude Kits anti-pollution Aires imperméabilisées Consignes en cas d’épandage Règles de circulation dans la base sinistres sinistres décrits la dans 5 Moyens Moyens de protection et préventionde capables de supprimer ou réduirede les adoptés par le constructeur ou l’exploitant ) et ainsi probablement plus de 22% 28% 22% de la de retenus typologie accidents Majoritaire Moyens de lutte contre l’incendie au total au des Part relative « ces retours d’expérience doivent être pris avec

Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier www.thewindpower.net pollution par exemple)par produit, pollutions) principaux événements redoutés suivants : Incendies avec dégâts matériels

Typologie d’accident/conséquences Tableau Synthèse23 : des accidents mettant en jeu de l’huile Débordement de cuve (lors de fortes précipitations Accidents transport / de lors du la livraison de (perte Fuite de stockage ou erreur humaine entraînant une : Comme indiqué dans le Guide INERIS, Effondrements ; Ruptures de pales ; Chutes de pales et d’éléments de l’éolienne ; Incendie. retenus

résultats pertinents Nombre de 4 variées, ne provient pas d’un certains système de événements recensement organisé ne et spectaculaires peuventêtre négligés : chutesd’éléments, projections chutes et de glace ; systématique. sont Dès lors pas reportés. En particulier, les événements les moins aérogénérateurs observés n’ont pas été construits aux mêmes époques et œuvre les mêmes ne technologies. Les informations mettent sont très souvent pas manquantes pour distinguer en les différents types mondial) ; d’aérogénérateurs (en particulier concernant le retour d’expérience nombreuses informations sont accidents ; manquantes ou incertaines sur la séquence exacte des - - - - La non-exhaustivité des événements : ce retour d’expérience, constitué à partir de sources La non-homogénéité des aérogénérateurs inclus dans ce retour d’expérience : les Les importantes incertitudes sur les causes et sur la séquence qui a mené à un accident : de

A fin 2010, il y a près de 195 000 MW de puissance éolienne installés dans le monde répartis - - - -

64 9 de de Le retour d’expérience de la filière éolienne française et internationale permet d’identifier les Nombre résultats 100 000 éoliennes. Aucun accident mortel impliquant directement la machine (par chute ou d’objet) et affectant projection des tiers ou des biens appartenant à des tiers n’est à déplorer. Le seul accident de personne recensé en France relève de la sécurité du travail dans des locaux où des appareils à haute tension sont en service. précaution. Ils comportent notamment les biais suivants : L’analyse du retour d’expérience permet ainsi de dégager de grandes tendances, mais comportent des incertitudesimportantes ».

Remarques dans environ 11000 parcs éoliens (source

RAZ RAZ

accidents accidents Protection foudre Protection Contrôle périodique Contrôle Détecteurs de fumée de fumée Détecteurs Etude préalable de sol préalable de Etude ACCIDENTS LESACCIDENTS FRÉQUENTS PLUS Consignes et procéduresConsignes ’ Renforcement naturel sol Renforcement du Contrôles lors fabrication lors la de Contrôles Contrôle des calculs calculs travaux des et des Contrôle 25 m/s (mise en drapeau de la m/s en de turbine) 25 (mise drapeau pour réduire les accidents Capteurs de température avec de alarmes Capteurs Luminaire d’aviation sur chaque sur turbine d’aviation Luminaire

Alarme de niveau sur les circuits les sur de niveau d’huiles Alarme Choix matériaux contraintes des adaptés Choix aux Vérification périodique des organes de sécurité organes de des périodique Vérification Calcul des fondations selon les normes en lesvigueur fondations selon normes des Calcul Déclaration de conformité selon normes en selonvigueur de normes Déclaration conformité Protection foudre (mise à la terrefoudre la à +(mise Protection para-surtenseurs) Détection de balourd et système de détection du givredétection du et de balourd système de Détection Arrêt sur survitesse du rotor rotor du deparsystème sécurité le Arrêt survitesse sur Energie 4 Moyens de protection et de prévention adoptés capables de supprimer ou de réduire les les oude supprimer de réduire capables de protectionprévention adoptés Moyens de et capables de supprimer ou de réduire leurs conséquences. Essais de résistance et de fatigue sur séries prototypes avec validation avec séries résistancesur société de fatigue contrôle de et par de Essais prototypes validation une NALYSE DES NALYSE TYPOLOGIES D 6.4.2 6.4.2 A - Effondrements - Ruptures de pales - Chutes de pales et d’éléments de l’éolienne - Incendie Une analyse simplifiée complémentaire sur le produit « huile » à partir des données de la base Le retour d’expérience de la filière éolienne française et internationale permet d’identifier les Sur la base de l’ensemble des accidents énumérés ci-avant, le tableau suivant présente, par RAZ RAZ Energie 4 Incendie Incendie Collision TableauPrincipaux 22: moyens de protection de et prévention adoptéspar le constructeur et/ou Evénement Evénement Effondrement Effondrement ARIA a été réalisée et synthétisée potentieldanger de dans la suitel’étude de : dans le tableau suivant, de façon à valider le fait de retenir ce

principaux événements redoutés suivants : typologie d’accident, les principaux moyens de protection et de prévention adoptés par le constructeur et/ou RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Rupture de pale de Rupture glace) et de nacelle et de glace) Chute d’éléments (dont Chute Survitesse de la Survitesse turbine à supérieurs vents système alarméconduite arrêt pour des vent le vitesse de avec de par de Capteur

61 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 : les

E E I I G G O O L L O O T T N N E E D D I I C C C C A A ’ ’ L L

E E D D

N N O O I I T T A A S S I : ce retour d’expérience, constitué à partir de sources I L L I

I T T U U ’ ’ D D

S S sur les causes et sur la séquence qui a mené à un accident : de E E T T I I M M I I L L

5 5 . . 6 6 aérogénérateurs observés n’ont pas été construits aux mêmes époques et œuvre les mêmes ne technologies. Les informations mettent sont très souvent pas manquantes pour distinguer en les différents types mondial) ; d’aérogénérateurs (en particulier concernant le retour d’expérience variées, ne provient pas d’un certains système de événements recensement organisé ne et spectaculaires peuvent être négligés : chutesd’éléments, projectionschutes et de glace ; systématique. sont Dès lors pas reportés. En particulier, les événements les moins nombreuses informations sont accidents ; manquantes ou incertaines sur la séquence exacte des Les importantes incertitudes La non-homogénéité des aérogénérateurs inclus dans ce retour d’expérience La non-exhaustivité des événements L’analyse du retour d’expérience permet échelle détaillée, ainsi elle comporte de nombreuses incertitudes. de dégager de grandes tendances, mais à une Ces retours d’expérience doivent être pris suivants avec : précaution. Ils comportent notamment les biais • • •

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

62 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

S S E E U U Q Q S S I I R R

S S E E D D

E E R R I I A A N N I I M M I I L L É É

R R P P

E E S S Y Y L L A A N N A A

. . 7 7

Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet RAZ Energie 4 Energie RAZ

63

S S E E Etude DeDangers Etude L L

L L

E E I I Non Non Non Non Non Non Non Non T T

Oui/non Oui/non N N Distance Distance E E T T O O P P

S S E E N N R R E E T T X X projetés projetés E E thermique thermique

surtensions surtensions Intensité Intensité des éléments deséléments S Arc électrique, Arcélectrique, S flux thermiques thermiques flux des véhicules et et desvéhicules de l’aéronef, flux flux l’aéronef, de Energie cinétique cinétique Energie Energie cinétique cinétique Energie Energie cinétique cinétique Energie Danger potentiel potentiel Danger N N O O I I S S

Zone 2 : « Risque faible » » faible Risque « : Zone2 S S Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier E E R R G G A A

S S redouté redouté Accident Accident Accident Accident véhicules véhicules d’éléments d’éléments projections projections E E Evénement Evénement entraînant la entraînant générant des des générant sortie de voie voie sortiede D D

d’un ou plusieurs plusieurs d’unou Rupture de câble câble de Rupture

T T N N E E M M E E S S N N E E C C Fonction Fonction Transport Transport Transport Transport E E Production Production d’électricité d’électricité d’électricité d’électricité R R GRESSIONS GRESSIONS EXTERNES AUX ACTIVITÉS LIÉES HUMAINES GRESSIONS EXTERNES AUX PHÉNOMÈNES NATURELS LIÉES

3 3 . . 7 7

7.3.1 7.3.1 A 7.3.2 A 4 avoir des conséquences notables sur les infrastructures ; Le tableau ci-dessous synthétise les principales agressions externes liées aux activités Le tableau ci-dessous synthétise les principales agressions externes liées aux phénomènes Agression externe externe Agression Les « agressions externes potentielles » provenant d’une activité ou de l’environnement extérieur Les tableaux suivants constituent une synthèse des agressions externes identifiées par le groupe Tableau Distance24 : des installations aux agressions externes liées aux activités humaines Autres incendies culturesde de ou forêts ; explosions incendies ou générés un par accident sur une activité voisine de l’éolienne. mouvements de terrain dus aux retraits/gonflements des argiles d’amplitude suffisante pour séismes d’amplitude suffisanteavoir pourdes conséquences notables sur les infrastructures ; Voiesde • • • • circulation circulation Ligne THT LigneTHT Aérodrome Aérodrome aérien Transport Chuted’aéronef Infrastructure Infrastructure aérogénérateurs aérogénérateurs

humaines présentes dans un rayon de 200 constitue plus m un agresseur (distance potentiel) à à l’exception partir de la de présence des laquelle aérodromeslorsque qui l’activité sera ceux-ci considérée reportée ne sont implantés dans reportés dans un rayon de 500 mètres. Ces informations sont issues la de recherche menée au chapitre un rayon de 2 3. km et des autres aérogénérateurs qui seront sont des événements susceptibles d’endommager ou de initier un accident qui peut à son impactertour des personnes. détruire les aérogénérateurs de manière à de travail à l’origine du guide INERIS. naturels identifiéeschapitre au 3.2 : Séisme Séisme

S S E E U U Q Q S S I I R R

S S E E D D

E E S S Y Y L L A A N N A A ’ ’ L L

E E D D

S S pour le site ; U U

22

L L R R C C P P X X E E A A

’ ’ S S L L

R R E E U U D D

E E F F T T I I A A T T I I C C T T I I E E N N J J I I

B B S S

O O T T

N N 1 E 1 E . . M M 7 7 E E N N É É V V É É

S S E E D D

T T N N E E M M E E S S N N E E C C E E aéroports aérodromes) et ou d’une digue de classe A, B ou C au sens de l’article R. 214-113 du codemême prévisibles affecterpouvant l’installation, selon les règlesvigueur en facteurs, tels que définis par la réglementation applicable installationsaux classéesconsidérées R R rupture de barrage de classe A ou B au sens de l’article R.214-112 du Code de l’environnement actes de malveillance chute d’avion hors des zones de proximité d’aéroport ou aérodrome (rayon de 2 km des crues d’amplitude supérieure à la crue de référence, selonles règles en vigueur événements climatiques d’intensité supérieure aux événements historiquement connus ou chute de météorite séisme d’amplitude supérieure aux séismes maximums de référence éventuellement corrigés de

- des mesures de sécurité qui empêchent ces scénarios de produirese en ou limitent les effets. Elle met en œuvre des méthodes qualitatives basées sur le retour d’expérience et l’état de l’art dans L’analyse des risques a pour objectif principal d’identifier les scénarios d’accident majeurs et les Les scénarios d’accident sont ensuite hiérarchisés en fonction de leur intensité et de l’étendue L’analyse des risques pour a objectif l’identification : - des situations dangereuses amenant à des risques majeurs • • D’autre part, plusieurs autres agressions externes qui ont été détaillées dans l’état initial peuvent Le risque de sur-accident lié à l’éolienne est considéré comme négligeable dans le cas des • • • Conformément à la circulaire du 10 mai 2010, les événements initiateurs (ou agressions externes) • • 2 2 . . Dans le cas des scénarios d’effondrement, de projection ou de chute d’objets tels que retenus pour les parcs éoliens, un accident majeur 7 7

le domaine des étudesde dangers. mesures de sécurité qui empêchent ces scénarios de se produire ou en limitent les effets. Cet objectif est atteint au moyen d’une identification de tous les scénarios d’accident potentiels pour une installation (ainsi que des mesures conséquences possibles des événements accidentels, queainsi sur le retour d’expérience disponible. de sécurité) basée sur un questionnement systématique des causes et possible de leurs conséquences. Cette hiérarchisation permet de « filtrer » les scénarios d’accident qui présentent des conséquences limitées et les scénarios d’accident majeurs – ces derniers pouvant avoir des conséquences les sur personnes. être exclues de l’analyse préliminaire des risques car les conséquencespropres de ces événements, en termes de gravité l’accident qu’ils pourraient entraîner sur les aérogénérateurs. et d’intensité, sont largement supérieures aux conséquences potentielles de événements suivants : suivants sont exclus de l’analyse des risques : correspond à l’atteinte d’une cible. RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 22

64 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier - « E » pour ceux concernant les risques d’effondrement. - « » G pour les scénarios concernant la glace, - « I » pour concernant ceux l’incendie, - « F » pour concernant ceux les fuites, - « C » pour ceux concernant la chuted’éléments de l’éolienne, - « P » pour ceux concernant les risques de projection,

4

constitué de l’INERIS et de professionnels du Syndicat des énergies renouvelables : porteurs de projets, exploitants de parcs éoliens et

constructeurs d’éoliennes. L’INERIS a validé la méthodologie suivie dans le présent guide, au regard de pratiques actuelles en matière d’étudela de dangers dans les autres installations classées la pour protectionréglementation de l’environnement (ICPE) en vigueur et des 24

S S événements E E U U Q Q et S S I I R R

S S E E D D

E E R R I I A A N N I I M M I I L L É É R R P P

qui marquent la partie incontrôlée de la : E E soit 40,5m/s, le 24 janvier 2009. 2009. janvier24 le 40,5m/s, soit 24 S S 23 Y Y Aléa « moyen » moyen « Aléa L L A A dont les effets sur les personnes sont à l’origine

N N A A les agressions externes liées à des inondations ou à ’ ’ permettant de prévenir l’événement redouté central ou L L

S S N N

A A D D

INERIS , « S S É É I I aérogénérateurs serontsoumis D D U U A A 20 km au sud-est du site, un km/h 146à (Aude) Granes vent record à été enregistré à Lafoudreau protection l’éolienne standard de répond IEC61400- 24 (Juin 2010) et aux standards non spécifiques aux éoliennes comme IEC62305-1, IEC62305-4 IEC62305-3 (Décembre 2006) et Emplacement non compris dans tropicaux cyclones une zone affectée par des T T É É

événements redoutés centraux S S phénomènes dangereux fonctions de sécurité

O O I I R R A A ) ; N N É É C C S S

4 4 . . 7 7 séquence d’accident ; de limiter les effets du phénomène dangereux ; intermédiaires d’un accident ; Le cas spécifique des effets directs de la foudre et du risque de « tension de pas » n’est pas Comme indiqué dans le guide En ce qui concerne la foudre, on considère que le respect des normes rend le risque d’effet direct Tableau Intensité25 : des agressions externes liées aux phénomènes naturels à laquelle les une description des causes et de leur séquençage ( événements initiateurs une description des une description des une description des une évaluation préliminaire de la zone d’effets attendue de ces événements Le tableau ci-dessous présente l’analyse générique des risques, appliquée au site. Celui-ci est • • • • Les différents scénarios listés dans ce tableau sont regroupés et numérotés par thématique (x6), en • Source : http://www.webmeteo.com

des incendies de forêt ou de cultures ne sont dangers pasqu’elles pourraient considérées entraîner sont dans inférieurs aux ce dommages tableaucausés par dans le phénomène le naturel sens lui-même ». où les traité dans l’analyse des risques et dans l’étude détaillée des risques puisqu’il est vérifié que la norme IEC 61 400-24 (Juin 2010) ou la norme EN 62 305-3 (Décembre 2006) sera respectée. Ces conditions sont reprises dans la fonction de sécurité n°6 ci-après. de la foudre négligeable (risque électrique, risque d’incendie, etc.). En terre permet effet, d’évacuer l’intégralité du le courant de foudre. Cependant,système les conséquences indirectes de de la mise à la foudre, comme la possible fragilisation progressive de la pale, sont prises en compte dans les scénarios de rupture de pale.

construitla de manière suivante :

Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet tempête et Vents Foudre Glissement de sols/ affaissement miniers 23 RAZ Energie 4 Energie RAZ fonction des typologies d’événement redoutés centraux identifiés grâce au retour d’expérience groupe de travail ayant participé à la rédaction du guidetechnique

65

25 Etude DeDangers Etude 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 d’effet Qualification de de la zone Qualification enflammés enflammés enflammés enflammés Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Propagation de l’incendie Propagation de l’incendie Propagation de l’incendie Propagation de l’incendie Propagation de l’incendie Propagation de l’incendie Propagation de l’incendie Propagation Chute/projection d’éléments d’éléments Chute/projection d’éléments Chute/projection d’éléments Chute/projection d’éléments Chute/projection Impact de glace sur les enjeux les sur glace Impact de enjeux les sur glace Impact de Incendie poste de livraison (flux poste de Incendie livraison (flux poste de Incendie thermiques +toxiques fumées thermiques SF6) +toxiques fumées thermiques SF6) Incendie au transformation poste de Incendie de glace (N°2) glace de mécaniques (N°3) mécaniques (N°3) mécaniques

Prévenir la survitesse (N°4) la Prévenir 4 Prévenir les courts-circuits (N°5) les Prévenir courts-circuits (N°5) les Prévenir courts-circuits (N°5) les Prévenir courts-circuits (N°5) les Prévenir lors de la formation deglace la la(N°1) de formation lors Prévention et rétention des fuites des (N°8) et rétention Prévention Protection et intervention incendie Protection (N°7) et intervention incendie Protection (N°7) Fonction de sécurité (intitulé générique) de sécurité Fonction dangereux Phénomène Prévenir la mise en mouvement de l’éoliennemisemouvement la de en Prévenir Prévenir l’atteinte des personnes par la par chute personnes des l’atteinte Prévenir Prévenir l’échauffement significatif piècesl’échauffement Prévenir des significatif piècesl’échauffement Prévenir des arrêtées arrêtées Court-circuit Court-circuit Court-circuit sont en mouvement en sont Fuites d’huile isolanted’huile Fuites Evénement redouté Evénement central Incendie de tout ou partie partie de de l’éoliennetout ou Incendie partie de de l’éoliennetout ou Incendie partie de de l’éoliennetout ou Incendie partie de de l’éoliennetout ou Incendie Projection de lorsque glace les Projection éoliennes Chute deéoliennes sontglaceles Chute lorsque nacelle nacelle Surtension Surtension Surtension Court-circuit Court-circuit Court-circuit inflammation inflammation inflammation Evénement intermédiaire Evénement Dépôt de glacepales Dépôt de les sur

Dépôt de glace sur les pales, le mât et la mât et glacela pales, le Dépôt de les sur Echauffement des parties mécaniques parties mécaniques et des Echauffement parties mécaniques et des Echauffement Perte de confinement de Perte

Rongeur Rongeur Survitesse Survitesse Humidité / Humidité Gel formation de glace formation de glace formation Défaut d’étanchéité Défaut Dysfonctionnement électrique électrique Dysfonctionnement Conditions climatiques humides Conditions Désaxage la / de génératrice Désaxage Pièce défectueuse / Défaut de lubrification de / Défaut défectueuse Conditions climatiques favorables à laà climatiques favorables Conditions laà climatiques favorables Conditions - - « 1 » correspond à un phénomène limité ou se au surplomb cantonnant de l’éolienne - - « 2 » correspond à une intensité plus importante et impactant potentiellement des personnes de autour l’éolienne RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 25 N° N° initiateur Evénement I01 I02 I03 I04 I05 I06 I07 G01 G02

66

25 Etude DeDangers Etude 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 d’effet Qualification de de la zone Qualification mât mât mât Impact sur cible cible Impact sur cible Impact sur cible Impact sur cible Impact sur cible Impact sur cible Impact sur Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Pollution environnement Pollution environnement Pollution Projection/chute fragments et chute et chute fragments Projection/chute et chute fragments Projection/chute exploitation) (N°exploitation) 9) (N°exploitation) 9) (N°exploitation) 9) (N°exploitation) 9) (N°exploitation) 9) équipements (N°11) équipements

Prévenir la survitesse (N°4) la Prévenir 4 Prévenir la dégradation de dégradation l’état la Prévenir des Prévention et rétention des fuites des (N°8) et rétention Prévention fuites des (N°8) et rétention Prévention Fonction de sécurité (intitulé générique) de sécurité Fonction dangereux Phénomène et les défauts d’assemblage (construction – défauts d’assemblage et les (construction – défauts d’assemblage et les (construction – défauts d’assemblage et les (construction – défauts d’assemblage et les (construction – défauts d’assemblage et les Prévenir les erreurs de maintenance (N°10) erreurs de les Prévenir Prévenir les défauts de stabilité de l’éolienne stabilité l’éolienne défauts de de les Prévenir stabilité l’éolienne défauts de de les Prévenir stabilité l’éolienne défauts de de les Prévenir stabilité l’éolienne défauts de de les Prévenir stabilité l’éolienne défauts de de les Prévenir Effondrement éolienne Effondrement éolienne Effondrement Infiltration d’huile sol dans le Infiltration d’huile sol dans le Infiltration Evénement redouté Evénement central Chute d’élément l’éolienne de Chute d’élément l’éolienne de Chute d’élément l’éolienne de Chute Projection de tout partie palede Projection ou tout partie palede Projection ou tout partie palede Projection ou structure structure structure Ecoulement Ecoulement Chute nacelle Chute Chute de trappe Chute Chute anémomètre Chute Chute depale fragment de Chute depale fragment de Chute Evénement intermédiaire Evénement

Agression externe et fragilisation et externe fragilisation Agression et externe fragilisation Agression du mât, puis sur le sol avec infiltration suravec mât,sol puis le du Ecoulement hors de la nacelle et le long hors nacelle Ecoulement la long de et le Contraintes trop importante sur les pales troples sur importante Contraintes mât mât Fatigue Fatigue Corrosion Corrosion Survitesse Survitesse transformateur transformateur Défaut de fixation de Défaut Glissement de sol Glissement de Serrage inapproprié Serrage Evénement initiateur initiateur Evénement Fuite convertisseur Fuite Fuite convertisseur Fuite opérations de opérations maintenance Fuite système de lubrification de système Fuite Défaillance fixation anémomètre Défaillance Renversement de fluides lors fluides des de Renversement Erreur maintenance – desserrage– maintenance Erreur Effets dominos autres installations Effetsautres dominos Défaut fixation nacelle – fixation – – Défaut pivot nacelle central

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet N° N° C3 F01 F01 F02 P01 P02 P03 E01 E02 C01 C01 C02

67

25 Etude DeDangers Etude 2 2 2 2 2 2 d’effet Qualification de de la zone Qualification mât mât mât mât mât Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Chute fragments mât Chute et chute Projection/chute fragments et chute et chute fragments Projection/chute et chute fragments Projection/chute et chute fragments Projection/chute et chute fragments Projection/chute exploitation) (N°9) exploitation) exploitation) (N°exploitation) 9) (N°exploitation) 9) équipements (N°11) équipements d’arrimage au au (N°13) d’arrimage sol

4 cadre du (N°13)plan prévention cadre de l’éolienne en cas fort vent (N°12) en de l’éolienne Prévenir la dégradation de dégradation l’état la Prévenir des Prévenir les risques de dégradation de de risques de dégradation les Prévenir les éoliennes d’un dispositiféoliennes d’un et les d’abattage Fonction de sécurité (intitulé générique) de sécurité Fonction dangereux Phénomène et les défauts d’assemblage (construction – défauts d’assemblage et les (construction – défauts d’assemblage et les (construction – défauts d’assemblage et les Prévenir les erreurs de maintenance (N°10) erreurs de les Prévenir Prévenir les défauts de stabilité de l’éolienne stabilité l’éolienne défauts de de les Prévenir stabilité l’éolienne défauts de de les Prévenir lesplace zones cycloniques, mettre en Dans stabilité l’éolienne défauts de de les Prévenir un système de cyclonique de et équiper système prévision un Actions de prévention de dansmises œuvre Actions en le

Effondrement éolienne Effondrement éolienne Effondrement éolienne Effondrement éolienne Effondrement éolienne Effondrement Evénement redouté Evénement central structure structure structure Défaillance mâtDéfaillance Impact pale – – mât Impact pale Défaillance fondation Défaillance Evénement intermédiaire Evénement

Agression externe et fragilisation et externe fragilisation Agression et externe fragilisation Agression Fatigue Fatigue Vents forts Vents Crash d’aéronef Crash Evénement initiateur initiateur Evénement Désaxage critique du critique rotor Désaxage Effondrement engin de levage engin travaux Effondrement

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Tableau Résultats26 : l’APR de générique pouvant être considérée comme représentatif des scénarios d’accident pouvant potentiellement se produire sur les éoliennes [Source : Guide technique INERIS] N° N° E05 E07 E08 E09 E10

68 1 1 2 3 Etude DeDangers Etude N° N° de la N° de la N° de la sécurité sécurité sécurité sécurité fonction de fonction de fonction de Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier formation de glace formation de Prévenir l’atteinte la par chute de glace Prévenir personnes des Prévenir la mise en mouvement de l’éolienne lors de la la mise lors de en la mouvement Prévenir de l’éolienne Prévenir l’échauffement significatif des pièces mécaniques l’échauffement significatif pièces Prévenir des Système Système de détection ou l’aérogénérateur. de déduction de de adéquate redémarrage. Procédure la formation de glace sur les pales de machine en de Panneautage pied habitées et fréquentéesdes zones Eloignement température des mécaniques de pièces Capteurs Définition de seuils critiques alarmes de température pour chaque jusqu’à refroidissement l’arrêt à ou Mise bridage type de composant avec Vérification Vérification du système au bout l’équipementde cas dysfonctionnement de en remplacement de 3 mois de fonctionnement puis maintenance de vérification de l’état général du panneau, de l’absence le afinpanneau visible. reste que végétation de détérioration, entretien de la Vérification du système au de du 2011.18 26 l’article août à l’arrêté conformément bout de 3 mois dysfonctionnement l’équipement. de cas de de en remplacement Maintenance de fonctionnement puis contrôle annuel Système Système de détection redondant du machine permettant, en givre cas de détection de qui glace, une mise à l’arrêt analyse automatique rapide la courbe l’aérogénérateur.de de puissance de la Le redémarrage peut conditions ensuite de se givre faire (quand site.inspectionsur visuelle manuellement après les soit conditions automatiquement climatiques après sont revenues disparition normales), des soit Mise en place de panneaux 26 deaoût du 2011). l’arrêté 14 (conformément l’article à machines informant de la possible formation de glace en pied de 100 100 %. Nous considérerons que prévu, promeneurssystématique. des sera l’entretien l’information compte tenu de l’implantation des panneaux et de Non Non Les systèmes traditionnels s’appuient généralement sur des propres fonctions à l’exploitation et du parc. des En cas appareils de danger particulièrement élevé sur site (survol d’une zone fréquentée sur peuvent envisagés. additionnels systèmes être site soumis à des conditions de gel importantes), des Quelques minutes (<60 min.) conformément à l’article 25 de du 2011 25 26 l’article août minutesà l’arrêté conformément Quelques min.) (<60 % 100 l’éolienneconstruction la de moment de parconcepteur au le Tests menés Oui NA NA / Oui NA % 100 si possible A préciser

4 Tests Tests Tests Efficacité Efficacité Efficacité Efficacité Description Description Description Description Maintenance Maintenance Maintenance Indépendance Indépendance Indépendance Indépendance Temps de réponse Temps de réponse Temps de réponse Temps Mesures de sécurité Mesures de sécurité Mesures de sécurité Mesures Fonction de sécurité de sécurité Fonction de sécurité Fonction de sécurité Fonction

É É T T I I R R U U C C É É S S

E E D D

S S O O E E N N I I R R M M U U O O S S E E D D

M M

S

S T T S S E E E E F F D D

F F : ce numéro vise à simplifier la lecture de l’étude de E E E E C C

A A 5 5 L L . . P P 7

7

N N E E

E E S S I I : cette ligne permet d’identifier les mesures assurant la fonction M M : il est proposé ci-dessous un tableau par fonction de sécurité. Cet intitulé (mesures effectivement prises).

6 6 . . 7 7 RAZ RAZ Energie 4

C’est la raison pour laquelle, il proposé, est selon le guide méthodologique INERIS, de négliger les conséquences des effets dominos dans le decadre la présente étude. décrit l’objectif de la ou des éviter, mesure(s) détecter, de contrôler sécurité : ou il limiter » s’agira conduisant et principalement à de« empêcher, sera un en accident relation majeur avec identifié sécurité assurerpeuvent une fonctionmême de sécurité. un dans l’analyse ou des plusieurs risques. événements Plusieurs mesures de dangerspermettant en des renvoisà l’analyse risque de exemple. par concernée. Dans le cas de systèmes instrumentés de sécurité, tous les éléments de de sécuritésont présentésla (détection + traitement de l’information + action). chaîne En ce qui concerne les accidents sur des aérogénérateurs qui conduiraient à des effets dominos Fonction de sécurité Numéro de la fonction de sécurité

Mesures de sécurité Lors d’un accident majeur sur une éolienne, une possibilité est que les effets de cet accident D’après les informations collectées dans le chapitre 3.1.3, il n’existe aucune autre ICPE située Les tableaux suivants ont pour objectif de synthétiser les fonctions de sécurité identifiées et mise - - - Dans le cadre de la présente critères étude suivants : de dangers, les fonctions de sécurité sont détaillées selon les endommagent d’autres installations.Ces dommages peuvent conduireun autreà accident. Les effets dominos susceptibles d’impacter les éoliennes sont risques générique présenté ci-dessus. décrits dans le tableau d’analyse des sur d’autres installations, le paragraphe 1.2.2 de la circulaire du 10 mai 2010 précise : […] « seuls les dans un rayon de 500 mètres autour des aérogénérateurs. De technique ce INERIS, fait, aucune comme ’évaluation indiqué de dans la le probabilité Guide d’impact d’un élément de une autre installation ICPE n’est à réaliser. l’aérogénérateur sur en œuvre sur les éoliennes du parc de Montjardin. vérifiés par Ils sont issus du guide technique de l’INERIS, et effets dominos générés par les fragments sur des installations et équipements proches ont vocation être à pris en compte dans les études de dangers […]. Pour les effets de projection à lointaine, une l’état des connaissances distance scientifiques ne permet plus pas de disposer de prédictions suffisamment précisescrédibles et la de description des phénomènes pour déterminer l’action publique ». RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

69 6 6 7 Etude DeDangers Etude N° N° de la N° de la sécurité sécurité sécurité fonction de fonction de Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier coupure du transformateur et l'éolienne de du arrêt transformateur coupure ‰ Prévenir les effets de Prévenir la foudre Protection et intervention incendie incendie Protection intervention et Capteurs Capteurs de températures machine cas la dépassementseuils,l’arrêt en à de de des mise permettre, la sur les poste détection de un incendie transmise à contrôlede une alarme Système à relié principaux composants secours de des services Intervention de l’éolienne lal'éolienne à de (liée dégagement phase montage) initiale de autour de Zone pouvant courant DGPT2, protection < 1 minute pour les détecteurs et l’enclenchement de l’alarme L’exploitant ou l’opérateur désigné sera en mesure de transmettre l’alerte aux services d’urgence compétents dans un délai de 15 minutes suivant l’entrée en fonctionnement anormal de Le l’aérogénérateur. temps d’intervention des services de secours est géographique. quant à lui dépendant de la zone Maintenance préventive du système préventive du parafoudre Maintenance Contrôle visuel des pales et des inclus dans éléments les opérations susceptibles de maintenance, d’être conformément à impactés l’article 9 par de et uneannuelle)fois (3 an 2011 par mesure août l’arrêté la du 26 foudre la (mesure) de miseterre les tous la ans à périodique 4 Contrôle Vérification du système au de du 2011.18 26 l’article août à l’arrêté conformément bout de 3 mois Le de matériel incendie (type fonctionnement extincteurs) est puis contrôlé périodiquement contrôle par extérieur. un organisme ou matériel le annuel fabriquant du défaillance matériel. curative suite une à du Maintenance Respect de la norme IEC 61 400 – 24 – IEC (juin 61 la 400 2010)Respect de norme terre + capture la à de mise Dispositif Parasurtenseurscircuits les sur électriques et les lesdédiée palesparafoudre anémomètres pour Protection Détecteurs de fumée qui lors de leur déclenchement conduisent à la mise en arrêt de la machine et au découplage du réseau électrique. De manière concomitante, un message au télésurveillance.est envoyé centre de d’alarme L’éolienne est également de période maintenance) incendie en d’intervention (casproduisant se personnels d’un équipée d’extincteurs qui peuvent être utilisés par les IP3X sur équipements conformessur HT, 271-200IEC IP3X 62 cellules Mise à la terre et protection terre desde la à et éléments l’aérogénérateur. protection Mise Oui dispositif Immédiat passif % 100 / Oui % 100 /

4 Tests Tests s de s réponse Efficacité Efficacité Description Description Description Maintenance Maintenance Indépendance Indépendance Temps de réponse de réponse Temps Temp Mesures de sécurité Mesures Mesures de sécurité Mesures Fonction de sécurité de sécurité Fonction de sécurité Fonction

4 4 5 N° N° de la N° de la sécurité sécurité sécurité fonction de fonction de

Prévenir la survitesse Prévenir Prévenir les courts-circuits Prévenir Détection de survitesse et système freinage. de de Détection vent des de éoliennesEtudes - Design Coupure de la transmission électrique en cas de fonctionnement anormal d’un composant électrique. Temps de détection < Temps détection minute 1 de L’exploitant ou l’opérateur désigné sera en mesure de d’urgence transmettre compétents l’alerte dans aux un services délai de 15 2011. minutes août du dispositionsl’arrêté 26 l’aérogénérateur aux de de conformément anormal suivant l’entrée en fonctionnement Maintenance préventiveMaintenance Vérification du système au conformément à bout l’article 18 de l’arrêté du 26 de août 2011 (notamment de l’usure du 3 frein et mois d’urgence.) freinage pression dude de circuit de fonctionnement puis contrôle dysfonctionnement l’équipement. de cas de de en remplacement Maintenance annuel Des vérifications de tous les composants électriques ainsi que des mesures d’isolement et de serrage des câbles sont intégrées misesœuvre. en préventive dans la plupart des mesures de maintenance Les installations électriques sont contrôlées avant la mise en service du parc puis à une l’arrêté l’articlede août à 2011.annuelle, 10 26 conformément du fréquence Systèmes Systèmes de coupure s’enclenchant contrôle indépendamment du de commande. système prédéfinis, en cas de dépassement NB : Le des système de seuils freinage est de constitué d’un vitesse frein mécanique auxiliaire. frein et /d’un pales) ou des drapeau aérodynamique principal (mise en survitessedéclenche de l'éolienne qui sécurité (mécanique) de Capteur En cas de vents violents, mise en position de la machine pour minimiser drapeau) en au pales face vent, position des (position les contraintes Système de régulation storm « » control (limite brutalement) la fatigue car n'arrête pas Batteries la de machine secours (dans la régler(impossibilité des de pitch l’angle 3 pales) dysfonctionnement simultané des partie tournante : rotor) en cas de survitesse liée au Les organes et armoires électriques de l’éolienne sont équipés d’organes de coupures et de protection adéquats et correctement dimensionnés. Tout fonctionnement anormal des composants électriques est suivi d’une prend mesures alors signal les qui d’un d’alerte l’exploitant appropriées. vers transmission coupure de la transmission électrique et à la Test simple, d’arrêt d’arrêt d’urgence et de la procédure d’arrêt en cas de survitesse avant la mise en service des aérogénérateurs conformément à l’article 15 de l’arrêté du 26 août 2011. Oui Oui % 100 Oui de lal’ordre De seconde % 100 /

e

Tests Tests Efficacité Efficacité Description Description Description Maintenance Maintenance Indépendanc Indépendance Temps de réponse de réponse Temps Temps de réponse Temps Mesures de sécurité Mesures de sécurité Mesures Fonction de sécurité de sécurité Fonction de sécurité Fonction

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

70 10 11 12 Etude DeDangers Etude N° N° de la N° de la N° de la sécurité sécurité sécurité sécurité fonction de fonction de fonction de Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier vent fort vent Prévenir les erreurs Prévenir de maintenance cyclones dans les zones cycloniques dans les cyclones Prévenir les risques de dégradation de l’éolienne en cas de cas les l’éolienne en de dégradation risques Prévenir de de cas les l’éolienne en de dégradation risques Prévenir de Classe d’éolienne adaptée au site et au régime de vents. de régime adaptée au et site au d’éolienne Classe des forts vents et tempêtes et prévention Détection Arrêt automatique et diminution de despar conduitele de progressive système pâles) la prise au vent de l’éolienne (mise en drapeau Préconisations du manuel de maintenance manuel Préconisations du du personnel Formation L’éolienne est mise à l’arrêt si la vitesse de vent mesurée conçue. laquelle été a elle pour dépasse la vitesse maximale En cas de vents violents, mise en position de la machine pour minimiser drapeau) en au pales face vent, position des (position les contraintes Système de régulation storm « » control (limite brutalement) la fatigue car n'arrête pas la machine 100 %. 100 NB : En fonction de l’intensité attendue des vents, d’autres dispositifs de diminution de la envisagés.être au depeuvent vent l’éolienne prise Procédure maintenance Procédure Oui NA % 100 si possible A préciser NA Oui < min 1 si possible A préciser si possible A préciser SANS OBJET

4 s de s sécurité Tests Tests L’ensemble des procédures de maintenance et des contrôles d’efficacité des systèmes sera Efficacité Efficacité Efficacité Description Description Description Maintenance Maintenance Indépendance Indépendance Temps de réponse Temps de réponse Temps Mesures de sécurité Mesures Mesure Fonction de sécurité de sécurité Fonction de sécurité Fonction de sécurité Fonction conforme à l’arrêté du 26 août 2011. Notamment, suivant une l’exploitant périodicité réalise qui neune peut vérification excéder de un l’état an, fonctionnel des équipements l’arrêt d’urgence de et de mise mise à à l’arrêt l’arrêt, depuis un de régime mise de survitesse à en application du constructeurdes de l’aérogénérateur. préconisations 8 8 9 N° N° de la N° de la sécurité sécurité sécurité fonction de fonction de

Prévention et rétention des fuites fuites rétention Prévention et des d’assemblage (construction – exploitation) exploitation) – (construction d’assemblage Prévenir les de stabilitédéfauts défauts l’éolienne les Prévenir et de Détecteurs de niveau d’huilesde niveau Détecteurs d’urgenceProcédure Kit antipollution Contrôles réguliers des fondations et des différentes pièces d’assemblages :(ex ; brides etc.) joints, qualitésProcédures construire) de (procéduredu technique contrôle permis Attestation Les Les couples de raccordement des serrage pales (brides au moyeu, éléments sur bride du châssis, de les éléments raccordement du du pitch diverses fixation de la nacelle…) sont moyeu system, vérifiés au bout de 3 mois de couronne fonctionnement puis tous à les sections 3 du l’arbre Yam lent, de Gear, l’arrêté l’article de août à du 2011. 18 26 conformément ans, boulons de la tour, bride de Nombreux Nombreux détecteurs de niveau d’huile d’urgence. l’éolienne cas et d’arrêter d’huile en permettant de détecter les Les éventuelles opérations de fuites vidange font l’objet de procédures spécifiques. Dans transfert tous des les huiles cas, s’effectue le de manière sécurisée via un système l’élément camion vidange.entre et vidanger le à de directement pompes de tuyauterie et de Des kits de dépollution d’urgence afin utilisés être : pourront composés de grandes feuilles de la ; de pollution etpropagation la arrêter −contenir de textile absorbant − d'absorber jusqu'à 20 litres de déversements accidentels de liquides (huile, eau, alcools (acides, solvants chimiques bases, ...) ...)produits ; et absorbés. déchets les −récupérer de Si ces kits de dépollution s’avèrent traitera insuffisants, le une gravier société souillé spécialisée via récupérera les filières et adéquates, revêtement. puis le remplacera par un nouveau La norme IEC 400-1 61 Exigence « pour la prescriptions propres à conception fournir un « niveau des approprié de protection » aérogénérateurs contre les fixedommages les durantde toutl’éolienne.vie de résultant » risque durée la Ainsi la nacelle, le nez, les fondations et la tour répondent au standard IEC 400-1. 61 Les ; 400-1 12 23. IEC respectent 61 pales standard le Les éoliennes sont protégées contre la corrosion due à l’humidité de l’air, selon la norme ISO 9223. Oui Oui fuitedu débit de Dépendant % 100 / fois d’huilean des par niveaux plusieurs Inspection Oui NA % 100 NA

Tests Tests Efficacité Efficacité Description Description Description Maintenance Maintenance Indépendance Indépendance Temps de réponse Temps de réponse Temps Mesures de sécurité Mesures de sécurité Mesures Fonction de sécurité de sécurité Fonction de sécurité Fonction

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

71 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

S S E E U U Q Q S S I I R R

S S E E D D

E E R R I I A A N N I I M M I I L L É É R R Justification Justification P P

E E S S Y Y L L A A N N

A A ’ ’ L L

E E D D

N N O O I I En En cas d’incendie de nacelle, et en raison de la hauteur des nacelles, les effets thermiques ressentis au sol pasl’étude risques.étudiés des donc dans détaillée seront mineurs. Ces effets ne Néanmoins sont il peut être projections) interviennent lors d’un redouté incendie. Ces effets sont étudiés avec que des d’éléments. chutes et projections les les chutes d’éléments (ou des En cas d’incendie du poste de livraison, les effets ressentis à des l’extérieur bâtiments (poste de livraison) seront mineurs ou des livraison. postes en de de structure béton notamment la inexistants du fait Il est également noté que la réglementation sécurité de encadre ces déjà installations (l’arrêté largement du 26 la Août 2011 impose le et NFCnormes NFC NFC 13-100 des 13-200) 15-100, respect En cas d’infiltration d’huiles mineurs. dans le restent libérés sol dans le sol, les Ce scénario peut ne pas volumes être détaillé dans le chapitre de de l’étude détaillée substances des risques. Toutefois, il devra l’étude. être identifié et cité en conclusion de S S U U L L C C N N

O O

C C

7 7 . . 7 7 Tableau Liste27 : descatégories scénarii de exclus dansle cadre de l’APR Projection de tout ou une partie de pale ; Effondrement de l’éolienne ; Chute d’éléments de l’éolienne ; Chute de glace ; Projection de glace.

- - - - - Dans le cadre de l’APR appliquée au site sur la base de l’APR générique, trois catégories de Nom du scénario exclu Nom duexclu scénario Les cinq catégories de scénarios étudiées dans l’étude détaillée des risques au chapitre suivant sont les suivantes :

scénarios étéont exclues de l’étude détaillée,en raison leur de faibleintensité : RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Incendie de thermiques) l’éolienne (effets du livraison poste de Incendie d’huile sol dans le Infiltration

72 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

S S E E U U Q Q S S I I R R

S S E E D D

É É L L

L L I I A A T T É É

D D

E E D D U U T T E E

. . 8 8

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

73

Etude DeDangers Etude Compte tenu des accidentel événement Moins de 10 Plus de 1000 Entre 10 et 100 engendrant une « une personne »

Entre 100 et 1000 Zone d’effet d’un Présence humaine exposée inférieure à personnes exposées personnes exposées personnes exposées personnes exposées exposition modérée

Inférieur %à 1 Supérieur à 5 % Degré d’exposition Compris entre 1 % %et 5 exposée accidentel événement Plus de 100

Entre 1 et 10 l’établissement Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Entre 10 et 100 Pas de zone de engendrant une exposition forte Zone d’effet d’un Au plus 1 personne létalité en dehors de personnes exposées personnes exposées personnes exposées Pour la délimitation des zones d’effets sur l’homme ou sur les

exposée à cet événement. Tableau Classes28 : d’Intensité Intensité Tableau Classes29 : des Seuilsgravité de exposée exposée exposées accidentel exposition forte événement Moins de 10

l’établissement exposition très forte expositionmodérée Pas de zone de engendrant une Aucune personne Zone d’effet d’un Au plus 1 personne létalité en dehors de personnes exposées exposition très forte Plus de 10 personnes

RAVITÉ

Intensité ».

Ces seuils ne sont donc pas adaptés aux accidents générés par les aérogénérateurs. 8.1.3 8.1.3 G Les zonesd’effets sont définies pour chaque événement accidentel comme la surface 4 Par analogie aux niveaux de gravité retenus dans l’annexe III de l’arrêté du 29 septembre 2005, Dans le cas de scénarios de projection, l’annexe II de cet arrêté précise : « Or, les seuils d’effets proposés dans l’arrêté du 29 septembre 2005 caractérisent des Le degré d’exposition est défini comme le rapport entre la surface atteinte par un élément « Modéré » « Sérieux » « Important » « Désastreux »

les seuils de gravité sont déterminés en dans chacune des zones d’effet définies dansparagraphele précédent. fonction du nombre équivalent de personnes permanentes Gravité « Catastrophique » connaissances limitées en matière l'évaluationdes effets projection de d'un phénomène dangereux nécessite, le cas échéant, une analyse, de détermination et de au cas par cas, justifiée modélisation par l'exploitant. des effets structures des installations classées, il den’existe pas à l’heure actuellevaleur de de référence. Lorsqu’elle projection, s’avère nécessaire, cette l’exploitant délimitation s’appuie sur une analyse au cas par cas proposée par phénomènes dangereux dont l’intensité phénomène, pour s’exerce des effets de surpression, toxiques ou thermiques). dans toutes les directions autour de l’origine du chutant ou projeté et la surface dezone la exposée à la chute ou à la projection. les projections et . Ce paramètre ne sera donc pas

S S N N O O I I T T I I N N I I F F É É D D

S S E E D D

L L E E P P P

P A A R R

1 1 . . 8 8

INÉTIQUE NTENSITÉ 8.1.1 8.1.1 C 8.1.2 I On On constate que les scénarios retenus au terme de l’analyse préliminaire des risques pour les La cinétique d’un accident est la vitesse d’enchaînement des événements constituant une L’intensité des effets des phénomènes dangereux est définie par rapport à des valeurs de Dans le cadre d’une étude de dangers pour des aérogénérateurs, il est supposé, de manière Afin de pouvoir présenter des éléments au sein de cette étude de dangers, il est proposé de Les règles méthodologiques applicables pour la détermination de l’intensité, de la gravité et de la Cette circulaire précise en son point 1.2.2 qu’à l’exception de certains explosifs pour lesquels les Cette première partie de l’étude détaillée des risques consiste donc à rappeler les définitions de L’étude détaillée des risques vise à caractériser les scénarios retenus à l’issue de l’analyse détaillé à dansnouveau chacun desphénomènes redoutés étudiés par suite.la référence exprimées sous forme de seuils d’effets toxiques, d’effets de surpression, d’effets thermiques et d’effets liés à l’impact d’un projectile, pour les hommes et lesseptembre 2005). structures (article 9 de l’arrêté du 29 parcs éoliens sont des scénarios de d’éléments (glace ou toute ou partiede pale) d’effondrement ou de machine. projection (de glace ou de toute ou partie de pale), de chute effets de projection présentent un comportement caractéristique à faible distance, chutes liées à des ruptures ou fragmentations ne dans sont pas modélisées les en intensité et études gravité phénomènes dangereux susceptibles deproduire se sur des éoliennes. de dangers. Force est néanmoins de constater que recourir ce à la méthode ad sont hoc préconisée par le les guide technique dansnationale le cadre d’un relatif seuls parc éolien dansà sa version l’étude de mai 2012. de Cette méthode est dangers inspirée des méthodes utilisées pour les autres phénomènes dangereux des installations classées, dans l’esprit de la loi du 30 séquence accidentelle, de l’événement initiateur aux conséquences sur les éléments vulnérables. Selon l’article 8 de l’arrêté « rapide ». Dans le du cas d’une cinétique lente, les personnes ont 29 le temps d’être mises à l’abri à la septembre suite 2005, la cinétique peut être qualifiée de « lente » ou de probabilité des phénomènes dangereux sont précisées dans l’arrêté ministériel du 29 septembre 2005. Cet arrêté ne prévoit de détermination de l’intensité et de la gravité que pour les effets de surpression, de rayonnement thermique et de toxique. Cet récapitulant arrêté les est règles complété par méthodologiques la applicables circulaire démarche du de aux réduction 10 étudesdu mai risque à de 2010 la source dangers, et aux à(PPRT) dans les installations classées en application de la loi du 30 juillet 2003. plans de l'appréciation prévention des de risques technologiques la juillet 2003. chacun de ces paramètres, en lien les avec références réglementaires correspondantes. préliminaire des risquesen termes de probabilité, cinétique, intensité et gravité. Son objectif estdonc de préciser le risque généré par l’installation et d’évaluer les œuvre. mesures de maîtrise des L’étude risques mises en détaillée l’installation. permet de vérifier l’acceptabilité des risques potentiels générés par de l’intervention des services de secours. prudente, que tous les accidents considérés ont une cinétique rapide RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

74 Etude DeDangers Etude

A

B

C C

D D Classe de Probabilité

Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier E

acceptable acceptable non acceptable

s Tableau Niveau 31 de : risque et degrille criticité

IVEAU RISQUE DU Sérieux Modéré Important Désastreux Catastrophique Conséquence

8.1.5 8.1.5 N 4 Pour conclure à l’acceptabilité, la matrice de criticité ci-dessous, adaptée de la circulaire du 29 Il convient de noter que la probabilité qui sera évaluée pour chaque scénario d’accident correspond Cependant, on pourra rappeler que la probabilité qu’un accident sur une personne ou un bien se

Avec : Niveau de risque Couleur Acceptabilité septembre 2005 reprisedans la circulaire dumai 201010 mentionnée ci-dessus sera utilisée. Risque trèsfaible Risque faible Risque important [Source : Guide technique INERIS] à la probabilité qu’un événement redouté se produise sur l’éolienne (probabilité de départ) et probabilité non à la que cet événement personne au produise point d’impact (probabilité d’atteinte). En un effet, l’arrêté du 29 septembre accident 2005 impose une suite évaluation des probabilités de départ uniquement. à la présence d’un véhicule ou d’une produise est très largement inférieure à la probabilité de départ de l’événement redouté.

-2 -3 -4

10 10 10 -2 -5 ≤ ≤ ≤ 10 ≤ < P < P < P P >10 -3 -4 -5 annuelle) annuelle) (probabilité (probabilité 10 10 10 Echelle quantitative quantitative Echelle

Rare Rare

Courant Courant Probable Probable Improbable Improbable des installations. des Extrêmement rare rare Extrêmement Echelle qualitative Echelle Tableau Classes30 : Probabilité de

réduisant significativement la réduisant probabilité. malgré mesures d’éventuelles malgré correctives. impossible au connaissances actuelles. au impossible des vu garantie de réduction significative probabilité.desa réduction de garantie Se produit sur le site considéré et/ou peut se produire à à peut le produire sur se et/ou considéré produit site Se Possible mais non rencontré au niveau mondial. N’est niveau rencontrépas mondial. mais au Possible non S’est déjà produit mais a fait l’objet de mesures correctives produitfait mesures correctives a l’objetdéjà S’est mais de plusieurs reprises pendant la durée de vie de des reprises durée installations, pendant la plusieurs S’est produit et/ou peut se produire pendant la durée de vie produirede se et/ou durée produit S’est peut pendant la ou dans ce typesans dans ce niveau que ou d’organisation mondial, au les éventuelles corrections intervenues depuis apportent une depuis intervenues apportent éventuelles les corrections Evénement similaire déjà rencontré dans le secteur d’activitédans le similaire rencontré secteur déjà Evénement ROBABILITÉ 8.1.4 8.1.4 P Ainsi, pour chaque phénomène dangereux identifié, sera comptabilisé l’ensemble des E A A B C D La détermination du nombre de personnes permanentes (ou équivalent personnes ⇒ L’annexe I de l’arrêté du 29 septembre 2005 définit les classes de probabilité qui doivent être Niveaux Niveaux de la bibliographie relative à l’évaluation des risques pour des éoliennes; du retour d’expérience français ; des définitions qualitatives de l’arrêté du 29 Septembre 2005. Dans le cadre de l’étude de dangers des parcs éoliens, la probabilité de • chaque événement • • accidentel identifiéune pour éolienne est déterminée en fonction : utilisée les dans étudesde dangers pour caractériser lesscénarios d’accident majeur : permanentes) présentes dans chacune présentée en des annexe 1 du Guide zones technique INERIS, basée d’effet sur la fiche sera 2010 n°1 de relative la aux circulaire effectuée règles du 10 méthodologiques mai à applicables aux études l’aide de compter dangers. de Cette fiche aussi permet la de simplement méthode que exposées. possible, selon des règles forfaitaires, le nombre de personnes personnes présentes dans la zone d’effet correspondante. Dans chaque zone d’un couverte par phénomène les effets dangereux issu de habitées, zones industrielles, commerces, voies de circulation, terrains l’analyse non bâti...) et on en déterminera de risque, les la ensembles surface homogènes (pour (ERP, les zones terrainscirculation) seront identifiés. non bâtis, les zones d’habitat) et/ou la longueur (pour les voies de RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

75 Intensité Intensité exposition modérée modérée exposition modérée exposition modérée exposition Etude DeDangers Etude % % 0,81% 0,73% 0,75% d=ZI/ZE d=ZI/ZE

Degré d’exposition du du d’exposition Degré phénomène étudié en en étudié phénomène

Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier x(H+R)² Effondrement de l’éolienne de l’éolienne Effondrement π 49087 61575 57256 = E Zone d’effet du du d’effet Zone Z ÉOLIENNE ’ phénomène étudié en m² m² en étudié phénomène

l’éolienne bout en de pale)

= 1,88 m 27 = 3,37 m 448,4 26 397,85 431,55

(dans un rayon inférieur ou égal à la hauteur totale de l’éolienne en bout de pale ) pale ) de bout en l’éolienne de totale hauteur la à égal ou inférieur rayon un (dans

FFONDREMENT DE L FFONDREMENT

= (H) x L + 3*R*LB/2 +xL =(H) Zone d’impact en m² m² en d’impact Zone I Z EFFET ’ ONE D

8.2.1 8.2.1 E NTENSITÉ 4 La zone d’effet de l’effondrement d’une éolienne correspond à une surface circulaire de rayon Pour le phénomène d’effondrement de l’éolienne, le degré d’exposition correspond au ratio entre L’intensité phénomène du d’effondrement est nulle au-delà la de zone d’effondrement. Tableau Effondrement33 : de l’éolienne (dans rayon inférieurun ou égalà la hauteurtotale de Modèle Modèle est lad’effet, zone V90 - 80m 80m V90 - 95m V90 - 90m V90 - est zone la d’impact, I E Valeur prise en milieu de mât compte-tenu de ses caractéristiques (voir annexe 17) Valeur prise à la base de la pale selon la documentation du fournisseur en Annexe 21. Avec : Z LB est la largeur de la base de pale égal à la hauteur totale de l’éolienne en bout de pale, soit 125, 135 ou 140 m dans le cas des éoliennes du parcMontjardin. de Remarque : les risques d’atteinte d’une personne ou d’un négligeables et ils n’ontjamais été relevés dans l’accidentologie ou la littérature spécialisée. bien en dehors de cette zone d’effet sont 8.2.1.2 I la surface totale balayée par le rotor et la superficie surface du de mât la non balayée zone par le d’effet rotor, l’intensité phénomène du d’effondrement de l’éolienne dans casle du parc éolienMontjardin. de d’une du part, et phénomène, la d’autre part. Le tableau ci-dessous permet d’évaluer 8.2.1.1 Z d est le degré d’exposition, R est la longueur de pale H est la hauteur du mât L est la largeur moyenne du mât 26 27 Z 125 125 140 125 135 bout de pâles (m) (m) bout de pâles Hauteur maximale en maximale Hauteur

) de 80 m de mât et 3 S S

U U N N E E T T 45 45 45 45 E E pour les éoliennes pour les éoliennes R R

pâles R (m) pâles S S Longueur des Longueur des O O I I 125 m 125 m 140 R R A A ) de 90 m de mât. Les caractéristiques N N É É

C C 90 90 90 90 S S

rotor (m) S S Diamètre du Diamètre E E

D D

N N O O I I T T E3, E8 et E9.

A A S S 95 90 I I (m) (m) R R E1, E2, E4, E5, E6 et E7. É É T T C C Hauteur de mât H de mât Hauteur A A R R A A C C

Tableau Caractéristiques32 : techniques des scénarii 2 2 ) de 95 m de mât. Le scénario 2, se compose de 6 machines ( E1, E2, E4, E5, . . 8 8 Eolienne concernée Eolienne concernée - des hauteurs maximales en boutpâles de de - des hauteurs maximales en boutpâles de de Puissance 2MW Puissance 3MWPuissance Afin de se situer dans le pire des cas, la suite de l’étude sera réalisée avec :

Le guide INERIS ne faisant pas mention des effets cumulatifs des dangers quand une ) de 80 m de mât et 3 machines ( E3, E8 et E9 cible se situe dans plusieurs périmètres de risque, ils seront ne donc pas étudiés. A notre d’autre part, que la méthode de comptage des enjeux humains utilisée pour évaluer la A noter que la majorité des données techniques utilisées dans la suite de l’étude proviennent Deux Deux types de machines sont envisagés sur le site de Montjardin. D’autre part, chaque Comme scénario est composé expliqué de 9 éoliennes décomposées en deux groupes de Modèle des chapitres précédents (Cf. 4. Description de l’installation). Les dimensions nouvellement introduites seront explicitées en bas de page. gravité de chaque évènement est décrite et illustrée en annexe (Cf. Annexe 20 : Méthode de calcul pour les enjeux humains).

techniquesde chaque modèle sont décrites dans le tableau ci-dessous : E6 et E7 précédemment (Cf. 4.1.3 Composition de modèle VESTAS l’installation), V90. Le premier scénario le prévoit des machines de projet puissance de 2 000kW, le second sera composé propose des machines 3 de 000kW. de 9 éoliennes du hauteur. Le scénario 1 se compose de 6 machines ( E1, machines E2, ( E3, E8 E4, et E9 E5, E6 et E7 RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 1Scénario - 80m V90 - 95m V90 E1, E2, E4, E5, et E6 E7 E3, et E8 E9 2Scénario - 80m V90 80 - 90m V90 E1, E2, E4, E5, et E6 E7 E3, et E8 E9 80

76 Etude DeDangers Etude Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Justification , soit une probabilité de 4,47 x Gravité considéré Retour d’expérience Retour d’expérience 31 ». Une probabilité de classe C » « est selon l’arrêté du 29 septembre 2005.

,Cf. Annexe 20

4 Intensité -4 - exposition modérée modérée exposition modérée exposition modérée exposition modérée exposition modérée exposition modérée exposition modérée exposition modérée exposition modérée exposition Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier 4,5 10 x 1,8 10 x Fréquence et de la tour) probabilité « C »

28 (effondrement de la nacelle Evénement similaire déjà rencontré dans le secteur d’activité ou 0,076 0,089 0,086 0,064 0,069 0,075 0,075 0,110 0,078 Neppe Effondrement de l’éolienne

29

Source 30 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ROBABILITÉ

4

Dans le cas présent, dans le périmètre délimité par la hauteur de chute de l’éolienne (125, 135 Le retour d’expérience français montre également une classe de probabilité « C ». En effet, il a Eolienne Guide for risk based zoning of wind turbines Specification of distances minimum par éolienne etan. par

(dans un inférieurrayon ou égal à la hauteur totale de l’éolienne en bout de pale) -4 Specificationminimum of distances, Dr-ing. Veenker ingenieurgesellschaft, 2004 Nombre de personnes permanentes équivalent (ou personnes permanentes Guide for Risk-Based Zoning of wind Turbines, Energy research centre of the Netherlands (ECN), H. Braam, G.J. van Mulekom, R.W. Smit, Une année d’expérience correspond à une éolienne observée pendant une année. Ainsi, si on a observé une éolienne pendant 5 ans et une 10 Pour l’effondrement d’une éolienne, les valeurs tableau suivant : retenues dans la littérature sont détaillées dans le Ces événements correspondent également à la définition qualitative de l’arrêté du 29 septembre 2005 d’une probabilité « C », à savoir : « dans ce type d’organisation au niveau mondial, sans que les éventuelles corrections intervenues depuis apportent une garantie de réduction significative de sa probabilité donc retenue par défaut pour ce type d’événement. 2005 TableauEffondrement 35: de l’éolienne ou 140 m), les terrainssont aménagés ou non très et peu fréquentés (chemins forestier et bois). 8.2.1.4 P TableauEffondrement 36: de l’éolienne Ces valeurs correspondent à une classe de 28 29 30 31 autre pendantautre 7 ans, au on aura total 12 années d’expérience. été recensé seulement 7 événements pour 15 667 années d’expérience

/ Nepp Nepp 0,076 0,089 0,086 0,064 0,069 0,075 0,075 0,110 0,078 TOTAL

/ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 voies voies Voies Voies de Chemin et Chemin et piétionnes piétionnes communication

77 407 623 345 251 320 385 888 107 Terrains aménagés fréquentés mais mais trèspeu

Terrains nonbâtis Terrains / dans le rayon inférieur ou égal à la hauteur totale

4,608 4,470 5,887 4,743 0,301 4,686 0,439 4,621 0,270 4,619 0,166 5,616 0,223 5,976 0,288 0,290 0,542 0,181 0,046 0,045 0,059 0,047 0,030 0,047 0,044 0,046 0,027 0,000 0,046 0,017 0,000 0,056 0,022 0,000 0,060 0,029 0,000 0,029 0,000 0,054 0,000 0,018 0,000 0,000 0,000 trèspeu

fréquentés Terrainsnon aménagéset

de de 125 m 125 125 m 125 m 140 m 125 m 125 m 125 m 125 m 140 m 140 m 125 m 140 m 125 m 125 m 125 m 125 m 140 m 140 m 125 m 140 m 125 m 125 m 125 m 125 m 140 m 140 Hauteur Hauteur l'éolienne

E1 E1 m 125 E1 E1 m 125 E1 E1 E2 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 dans un rayon de 500 autourm desaérogénérateurs Eolienne Eolienne

RAVITÉ

En fonction de cette intensité et du Tableau 29 : Classes des Seuils de gravité, le tableau secteur personnes personnes Nombre de Nombre Surface (ha) Surface Longueur (m) Longueur (m) potentiellement présentes dans le présentes Tableau Récapitualtif34 : des enjeux sous influence des effets potentiels des phénomènes dangereux

de l’éolienne: suivant indique, pour chaque aérogénérateur, le nombre de personnes exposées dans du la phénomène d’effondrement etzone la gravité associée,d’effet RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 8.2.1.3 G

77

, tout modèle Etude DeDangers Etude

45 mètres Intensité expositionmodérée

E ). 2 /Z I d=Z 0,016% étudié en % Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier du phénomène à la zone de survol des pales, soit un disque de Degré d’exposition

Chute de glace

x (R)² π 6 362 en m² = E Z Zone d’effet du phénomène étudié

HUTE DE GLACE HUTE DE

EFFET ’ (dans un inférieurrayon ou égal à D/2 = zone de survol = 45 m) RAVITÉ ONE D

1 8.2.2 8.2.2 C NTENSITÉ = SG I 4 Le risque de chute de glace est cantonné Pour le parc éolien de Montjardin, la zone d’effet a donc un rayon de Pour le phénomène de chute de glace, le degré d’exposition correspond au ratio entre la surface Z est lad’effet, zone est zonela d’impact, I E Zone d’impact en m² confondu. Cependant, il convient de noter que, qu’une faible partie de cette zone. lorsque l’éolienne est à l’arrêt, les pales n’occupent 8.2.2.2 I 8.2.2.3 G rayon égalrayon à un demi-diamètre de rotor autour du mât de l’éolienne. d’un morceau de glace et la superficie de la zone d’effet du phénomène (zone de survol). Le tableau ci- dessous permet d’évaluer l’intensité du phénomène de chute de glace dans Montjardin, tout modèle confondu. le cas du parc éolien de L’intensité est nulle de la hors zonede survol. En fonction de cette intensité et du Tableau 29, le tableau suivant indique, pour chaque aérogénérateur, le nombre de personnes exposées dans la zone d’effet du phénomène de chute de glace et associée, dans la zonede survol de l’éolienne la 45 de : m gravité 8.2.2.1 Z TableauIntensité 38: - deChute glace Avec : Z d est le degré d’exposition, D est le diamètre du rotor = 90 m, R est la longueur de pale des aérogénérateurs l’installation de = 45 m estSG la surface du morceau de glace majorant (SG= 1 m Z

». S’est Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Niveau de risque D D D D D D D D D D

Classe de probabilité

Effondrement de l’éolienne Gravité Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré

Il est considéré que la classe de probabilité de l’accident est « D », à savoir : « CCEPTABILITÉ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 sécurité installations des – un système adapté est installé cas en de cycloniquerisque Le tableau suivant rappelle, pour chaque aérogénérateur du parc de Montjardin, la gravité système de détection des vents forts et un système redondant de freinage et de mise en respect intégral des dispositions la de norme IEC 61 400-1 contrôles réguliers des fondations des et différentes pièces d’assemblages système de détection des survitesses et un redondantsystème de freinage Eolienne On On note d’ailleurs, dans le retour d’expérience français, qu’aucun effondrement n’a eu lieu sur les Néanmoins, les dispositions constructives des éoliennes ayant fortement évolué, le niveau de • • • • (dans un inférieurrayon ou égal à la hauteur totale de l’éolienne en bout de pale) produit mais a fait l’objet de mesures correctives réduisant significativement la probabilité associée et niveaule de risque (acceptable/inacceptable) : 8.2.1.5 A éoliennes misesservice en après 2005. De manière générale, le respect des prescriptions de l’arrêté du 26 éoliennes août 2011 soumises relatif aux installations à autorisation permet réduisant significativement la probabilité d’effondrement. de s’assurer que les éoliennes font l’objet de mesures Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet TableauEffondrement 37: de l’éolienne Ainsi, pour le parc éolien de risque acceptable pour les personnes. Montjardin, le phénomène d’effondrement des éoliennes constitue un RAZ Energie 4 Energie RAZ fiabilité est aujourd’hui bien meilleur. Des mesures de mises maîtrise en des risques place supplémentaires suront été les machines d’effondrement. Ces mesures de mesures de sécurité sont :notamment récentes et permettent de réduire significativement la probabilité

78 Etude DeDangers Etude Gravité Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Niveau de risque

32 0,019 0,022 0,019 0,018 0,019 0,018 0,019 0,019 0,018 ,Cf. Annexe 20 Neppe B B B B B B B B B Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Classe de probabilité

Chute de glace Chute de glace

Intensité Gravité Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré

expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée (dans un inférieurrayon ou égal à D/2 = zone de survol) (dans un inférieurrayon ou égal à D/2 = zone de survol) CCEPTABILITÉ ROBABILITÉ

4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Le tableau suivant rappelle, pour chaque aérogénérateur du parc de Montjardin, la gravité Eolienne Eolienne Nombre de personnes permanentes équivalent (ou personnes permanentes faible nombre de jours de glace par an (compris entre Institute) 2 et 24 à (selon 7 les données (selon Météo la France de carte la du station météorologique Finish de Meteorological Carcassonne)), bien inférieur à moyenne la française. Par ailleurs, la mise en dégivrage place qui d’un ne système dure que de quelques pales probabilité minutes. chauffantes Ainsi « permet se B de justifie le » réduire produire classementMalgré ». tout, ce classement reste conservateur. le (correspondant de temps ce à de phénomène un en événement « Probable » : « s’est produit 8.2.2.5 et / A ou peut se associée et niveaule de risque (acceptable/inacceptable) : Concernant la probabilité de la « chute de glace », il estconsidéré que probabilitéla est de classe «B». En effet, même si le guide INERIS préconise une probabilité de classe « A », le site étudié présente un TableauGravité - 40:Chute de glace 8.2.2.4 P TableauAcceptabilité 41: - Chute de glace 32 / 0,019 0,022 0,019 0,018 0,019 0,018 0,019 0,019 0,018 TOTAL / 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Voies Voies de piétionnes piétionnes communication Chemin et voies Chemin et voies

0 0 0 86 90 78 85 83 89 0,14 0,17 0,14 0,13 0,14 0,13 0,14 0,14 0,13 très peu très Terrains Terrains fréquentés aménagés mais aménagés

Terrains nonbâtis Terrains 0,50 0,46 0,50 0,51 0,50 0,51 0,50 0,49 0,51 0,005 0,005 0,005 0,005 0,014 0,005 0,017 0,005 0,014 0,005 0,013 0,005 0,014 0,005 0,013 0,014 0,014 0,013

Terrains nonTerrains peu fréquentés aménagés et très très et aménagés

E1 E1 E1 E1 E1 E1 E2 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 Eolienne Eolienne

secteur Surface (ha) Surface Longueur (m) Longueur (m) potentiellement présentes dans le présentes Nombre de personnes de personnes Nombre

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet TableauGravité - 39:Chute de glace

79 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

dans le cas d’une gravité « Modérée » qui correspond pour cet événement Acceptable Avec une classe de probabilité de B le risque de chute de glace pour chaque aérogénérateur est évalué comme à un nombre de personnes permanentes (ou équivalent) inférieur à 1. Il convient également de rappeler que, conformément à l’article 14 aux de l’arrêté installations du 26 éoliennes août 2011 soumises relatif à autorisation, notamment un panneau informant des le public risques des aérogénérateur, c’est-à-dire risquesen amont de la zone (et de d’effet de ce phénomène. Cette mesure permettra de chute réduire les risques de pour les personnes potentiellement présentes sur le site lors des épisodes de grand glace) sera froid. installé sur le chemin d’accès de chaque RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

80 événement -4 Etude DeDangers Etude Gravité Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Niveau de risque ». ».

34 0,019 0,022 0,019 0,018 0,019 0,018 0,019 0,019 0,018 ,Cf. Annexe 20 Neppe

C C C C C C C C C C Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

Classe de probabilité

Evénement similaire déjà rencontré dans le secteur d’activité ou dans Chute d’éléments de l’éolienne Chute d’éléments de l’éolienne

Intensité Gravité Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré

expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée (dans un inférieurrayon ou égal à D/2 = zone de survol) (dans un inférieurrayon ou égal à D/2 = zone de survol) CCEPTABILITÉ ROBABILITÉ

4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ces événements correspondent également à la définition qualitative de l’arrêté du 29 Septembre Le tableau suivant rappelle, pour chaque aérogénérateur du parc de Montjardin, la gravité Peu d’élément sont disponibles dans la littérature pour évaluer la fréquence des événements de Le retour d’expérience connu en France montre que ces événements ont une classe de Eolienne Eolienne Nombre de personnes permanentes équivalent (ou personnes permanentes par éolienne et par an). 2005 d’une probabilité C » : « « ce type d’organisation au niveau mondial, apportent une garantiede réduction significative de sa probabilité sans que les éventuelles corrections intervenues depuis Une probabilité de classe « C » est donc retenue par défaut pour ce d’événement.type 8.2.3.5 A associée et niveaule de risque (acceptable/inacceptable) : chute de pales ou d’éléments d’éoliennes. probabilité C » « (2 chutes et 5 incendies pour 15 667 années d’expérience, soit 4.47 x 10 TableauGravité - 43:Chute d’éléments d’éolienne 8.2.3.4 P TableauAcceptabilité 44: - Chute d’éléments d’éolienne Ainsi, pour le parc éolien de Montjardin, le phénomène de chute de risque acceptable pour les personnes. glace des éoliennes constitue un 34

Intensité expositionmodérée

E /Z I 0,66% étudié en %

du phénomène Degré d’exposition

ÉOLIENNE ’

x (R)² d=Z π 6 362 en m² = E Chute d’éléments de l’éolienne Zone d’effet du phénomène étudié

ÉLÉMENTS DEÉLÉMENTS L ’

). HUTE HUTE D

(dans un inférieurrayon ou égal à D/2 = zone de survol = 45 m)

EFFET ’ 42,3 = R x LB/2 Z I Z RAVITÉ ONE D 8.2.3 8.2.3 C NTENSITÉ Zone d’impact en m² Le tableau ci-dessous permet d’évaluer l’intensité du phénomène de chute d’éléments de La chute d’éléments comprend la chute de tous les équipements situés en hauteur : trappes, Le risque de chute d’élément est cantonné à la zone de survol des pales, c’est-à-dire une zone Pour le phénomène de chute d’éléments, le degré d’exposition correspond au ratio entre la En fonction de cette intensité et du Tableau 29 : Classes des Seuils de gravité, le tableau Sur une zone de survol de D/2 = 45 mètres, les valeurs de Neppe sont identiques à celle trouvé de 45 mètres est la largeur de la base de paledes aérogénérateurs de l’installation= 1,88 m 33 la zone d’effet, la zone d’impact, I E Valeur prise à la base de la pale selon la documentation du fournisseur en Annexe 21. retenu dansl’étude détaillé des risques pour représenter toutes les chutes d’éléments. d’effet correspondant à un disque de rayon égal à un demi-diamètre rayon de rotor (zone d’effet a donc un 8.2.3.2 I surface d’un élément (cas majorant d’une pale entière se détachant de l’éolienne) et la superficie de la zone d’effetdu phénomène (zonesurvol). de L’intensité en dehors de la zone de survol est nulle. l’éolienne dans le cas parc du éolien de Montjardin. boulons, morceaux de pales ou pales entières. Le cas majorant est ici le cas de la chute de pale. Il est dans lede caschute glace de suivant indique, pour chaque aérogénérateur, le nombre de personnes exposées dans du laphénomène de chutede glace et gravitéla associée, dans la zone survol de de l’éolienne : zone d’effet 8.2.3.3 G Z Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 8.2.3.1 Z TableauIntensité 42: - d’élémentsChute d’éolienne Avec : d est le degré d’exposition, Z 33 R R est la longueur de pale des aérogénérateurs l’installation de = 45 m LB RAZ Energie 4 Energie RAZ

81 / 0,99 0,95 0,89 0,88 0,99 0,98 0,96 0,94 0,98 TOTAL Etude DeDangers Etude / 0 0 0 0 0 463 642 0,00 0,00 0,00 0,05 0,08 0,00 0,00 0,04 0,11 1013 1431 Voies Voies de piétionnes [3] [3] piétionnes communication Chemin et voies Chemin et voies

, les valeurs de Neppe sont les 708 0,23 0,19 0,11 0,05 0,14 0,21 0,20 0,13 0,09 4325 3502 2082 2527 3974 3759 2413 1503 très peu très Terrains Terrains fréquentés[2] aménagés mais aménagés

Terrains nonbâtis Terrains / Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier peu 0,76 0,77 0,77 0,78 0,77 0,76 0,77 0,77 0,78 76,28 76,66 77,40 78,05 2,26 77,17 1,88 76,42 1,14 76,56 0,48 77,23 1,36 77,66 2,11 1,98 1,30 0,88 Terrains nonTerrains fréquentés[1] aménagés et très très et aménagés 500 m autour de chaque éolienne

E1 E1 E1 E1 E1 E1 E2 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 Eolienne Eolienne

RAVITÉ

4 Tableau 45 bis: Calcul du nombre de personnes impactées par la projection de pales ou de Sur une zone de survol secteur Surface (ha) Surface Longueur (m) Longueur (m) En fonction de cette intensité, le tableau suivant indique, pour chaque aérogénérateur, le nombre potentiellement présentes dans le présentes Nombre de personnes de personnes Nombre de personnes exposées dans la zone d’effet phénomènedu de projection et la gravité associée, dans la zone de autour m 500 de l’éolienne: fragments suivantes 8.2.4.3 G Intensité Expositionmodérée

E /Z I

% % d=Z 0,0054% Degré d’exposition du d’exposition du Degré étudié en phénomène

x r² π = en m² E 785 398 Z Zone d’effet du Projection de pale ou de fragment de pale

phénomène étudié (zone de m500 autour de chaque éolienne)

ROJECTION DE PALES ROJECTION DE PALESDE OU FRAGMENTS

EFFET ’ 42,3 ONE D =R*LB/2 8.2.4 8.2.4 P I NTENSITÉ Z Dans l’accidentologie française, la distance maximale relevée et vérifiée par le groupe de travail L’accidentologie éolienne mondiale manque de fiabilité car la source la plus importante (en Sur la base de ces éléments et de façon conservatrice, une distance d’effet de 500 mètres est Pour le phénomène de projection de pale ou de fragment de pale, le degré d’exposition Le tableau ci-dessous permet d’évaluer l’intensité du phénomène de chute d’éléments de est la largeur de la base de paledes aérogénérateurs de l’installation= 1,88 m Zone d’impact en m² 35 la zone d’effet, la zone d’impact, I E Valeur prise à la base de la pale selon la documentation du fournisseur en Annexe 21. précédemment mentionné pour une projection de fragment de pale est de 380 mètres mât par de l’éolienne.rapport On au constate que les autres données disponibles dans cette accidentologie montrent des distances d’effet inférieures. termes statistiques) est une base de données opposée à l’énergie éolienne. tenue par une association écossaise majoritairement considérée comme distance raisonnable pour fragments de pales dans le cadre des études dangers de des parcs éoliens. la prise en compte des projections de pales ou de 8.2.4.2 I correspond au ratio entre la surface d’un élément (cas majorant d’une pale entière) et la superficie de la zone d’effetdu phénomène (500 m). l’éolienne dans le cas du parc concerner uniquement des fragments et non la pale entière). éolien de Montjardin (il faut également noter que la projection peut

Z Avec : Z Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 8.2.4.1 Z TableauIntensité 45: - Projectionpale de 35 d est le degré d’exposition, R est la longueur de pale des aérogénérateurs l’installation de = 45 m r est le rayon de la zone d’effet = m500 LB RAZ Energie 4 Energie RAZ

82 Etude DeDangers Etude ». S’est produit mais a fait Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Niveau de risque D D D D D D D D D D Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

Classe de probabilité Gravité Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Projection de pale ou de fragment de pale

(zone de m500 autour de chaque éolienne) CCEPTABILITÉ

4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 sécurité installations des – un système adapté est installé cas en de cycloniquerisque résines, etc.) Le tableau suivant rappelle, pour chaque aérogénérateur du parc de Montjardin, la gravité système de détection des vents forts et un système redondant utilisation de de matériaux résistants freinage pour la et fabrication de des pales mise (fibre de en verre ou de carbone, Eolienne • • De manière générale, le respect des prescriptions de l’arrêté du 26 août 2011 relatif aux associée et niveaule de risque (acceptable/inacceptable) : TableauAcceptabilité 48: – Projection de pale Ainsi, pour le parc éolien de Montjardin, éoliennesconstitue un risque acceptable pour les personnes. le phénomène de projection de tout ou partie de pale des 8.2.4.5 A l’objet de mesures correctrices réduisant significativement la probabilité installations éoliennes soumises à autorisation permet de mesures s’assurer réduisant significativement la probabilité de projection. que les éoliennes font l’objet de Il est considéré que la classe de probabilité de l’accident est « D » : « Gravité Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Justification Respect de l’Eurocode 1990 EN – Basis design of structural Retour Danemark (1984-1992) et d’expérience en Allemagne (1989-2001) au Recherche accidents entre 1996 2003 et Internet des

événement par éolienne et par an). Ces 36 -4 ». ». Une probabilité de classe « C » est donc 0,99 0,95 0,89 0,88 0,99 0,98 0,96 0,94 0,98 ,Cf. Annexe 20 Neppe -3 -4 -6 1 x 110 x 6,1 10 x 1, 110 x Fréquence

Intensité Projection de pale ou de fragment de pale (zone de m500 autour de chaque éolienne)

Evénement similaire déjà rencontré dans le secteur d’activité ou dans ce type expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée expositionmodérée Source

37 ROBABILITÉ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Les valeurs retenues dans la littérature pour une rupture de tout ou partie de pale sont détaillées Le retour d’expérience français montre également une classe de probabilité « C » (12 Site assessment for a wind farm specific project Guide hazard for risk based zoning of wind turbines Specification of distances minimum les dispositions de la IEC 61 norme 400-1 les dispositions des normes IEC 61 400-24 et EN 62 305-3 relatives àfoudre la système de détection des survitesses et un redondantsystème de freinage Eolienne Néanmoins, les dispositions constructives des éoliennes ayant fortement évolué, le niveau de • • • Nombre de personnes permanentes équivalent (ou personnes permanentes Site Specific Hazard Assessment for a wind farm project – Case study – Germanischer Lloyd, Windtest Kaiser-Wilhelm-Koog GmbH, événements correspondent également à la définition qualitative de l’arrêté du 29 Septembre 2005 d’une probabilité « C » : « d’organisation au niveau mondial, sans que les éventuelles une corrections garantie intervenues de depuis réductionapportent significative de sa retenue par défautce pour type d’événement. probabilité fiabilité est aujourd’hui bien meilleur. Des mesures de mises en place notamment : maîtrise des risques supplémentaires ont été dans le tableau suivant : 2010/08/24 Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet TableauGravité - 46:Projection pale de 8.2.4.4 P TableauProbabilité 47: Projection - pale de 36 37 RAZ Energie 4 Energie RAZ Ces valeurs correspondent à des classes de probabilité deB », « « C » ou « E ». événements pour 15 667 années d’expérience, soit 7,66 x 10

83 / 0,282 0,293 0,295 0,226 0,240 0,253 0,283 0,313 0,279 TOTAL

Etude DeDangers Etude / 0 0 0 0 0 0 0 0 94 voies voies Voies Voies de Chemin et Chemin et piétionnes piétionnes communication

222 601 837 412 1536 1708 1000 1547 1399 très peu très Terrains Terrains fréquentés aménagés mais aménagés

Terrains nonbâtis Terrains / Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier 0,196 0,194 0,235 0,202 0,087 0,200 0,098 0,199 0,060 0,000 0,196 0,024 0,000 0,233 0,040 0,000 0,238 0,055 0,000 0,087 0,000 0,080 0,000 0,033 0,000 0,000 0,007 19,563 19,447 23,508 0,866 20,190 0,982 20,030 0,598 19,882 0,239 19,557 0,398 23,308 0,546 23,771 0,871 0,797 0,334 Terrains nonTerrains peu fréquentés aménagés et très très et aménagés

calcul calcul Zone d'effet Zone d'effet utilisée pour le utilisée pour le

E1 E1 20,43 E1 E1 20,43 E1 E1 20,43 E2 E2 E3 E4 20,43 E5 24,19 E6 20,43 E7 20,43 E8 20,43 E9 20,43 24,19 E2 24,19 E3 E4 20,43 E5 24,19 E6 20,43 E7 20,43 E8 20,43 E9 20,43 24,19 E2 24,19 E3 E4 20,43 E5 24,19 E6 20,43 E7 20,43 E8 20,43 E9 20,43 24,19 24,19 Eolienne Eolienne

RAVITÉ

4

En fonction de cette intensité et Neppe, le tableau suivant indique, pour chaque aérogénérateur, Tableau 49bis : Calcul du nombre de personnes impactées par les projections de glace. glace. de projections les par impactées personnes de nombre duCalcul : 49bis Tableau secteur personnes personnes Nombre de Nombre Surface (ha) Surface Longueur (m) Longueur (m) potentiellement présentes dans le présentes

le nombre de personnes exposées dans la gravitézone associée, danszonela d’effet de ce phénomène. d’effet du phénomène de projection de glace et la 8.2.5.3 G A A défaut de Intensité Intensité exposition modérée exposition exposition modérée exposition

E /Z I d=Z 0,00041% 0,00049% étudié en % en étudié du phénomènedu Degré d’exposition Degré ) 2 ) autour de l’éolienne) de ) l’éolienne) autour

∅ x π

= = E en m² en 241 922 241 204 282 204 Z [1,5*(H+D)]² [1,5*(H+D)]² = 1,5 x (H+ x = 1,5 Zone d’effet du d’effet Zone PG phénomène étudié phénomène

1 1 Projection de morceaux de glace morceaux Projection de m² = SG = SG I Zone Zone Z d’impact en en d’impact (dans un rayon de R (dans un rayon m = x 1,5 (H+D) (H+D) PG

Rayon de de Rayon R projection en projection Distance d’effet = 1,5 (hauteur x de + moyeu diamètre de rotor) ROJECTION DE GLACE ROJECTION

EFFET ’ ONE D 8.2.5 8.2.5 P moyeu moyeu NTENSITÉ Modèle - Modèle V90 - 80m V90 - 95m V90 255 277,5 1 Hauteur au au Hauteur L’accidentologie rapporte quelques cas de projection de glace. Ce phénomène est connu et En ce qui concerne la distance maximale atteinte par ce type de projectiles, il n’existe pas Cette distance de projection est jugée conservative dans des études postérieures. Pour le phénomène de projection de glace, le degré d’exposition correspond au ratio entre la Le tableau ci-dessous permet d’évaluer l’intensité du phénomène de projection de glace dans le la zone d’effet, la zone d’impact, I E D D est le diamètre du rotor = 90 m données fiables, il est proposé de considérer cette formule pour le calcul de la distance pour les projections de glace. d’effet 8.2.5.2 I possible, mais reste difficilement observable et n’a jamais occasionné de dommage sur les personnes ou les biens. d’information dans l’accidentologie. La référence propose une distance d’effet fonction de la hauteur et du diamètre de l’éolienne, dans les cas où le nombre de jours n’est pas équipéede de système d’arrêt des éoliennes en casde givre ou de glace : glace est important et où l’éolienne surface d’un morceau de glacemajorant (cas de 1 etm²) la superficiela de zone d’effet du phénomène. cas du parcéolien de Montjardin. Z Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 8.2.5.1 Z glace de morceaux de Projection – Intensité 49: Tableau Avec : Z RAZ Energie 4 Energie RAZ d est le degré d’exposition, H la hauteur au moyeu estSG la surface du morceau de glace majorant (SG= 1 m

84 Etude DeDangers Etude Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Acceptable Niveau de risque

oui oui oui oui oui oui oui oui oui Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier en cas de détection ou déduction glace de et de procédure redémarrage de Présence système de d’arrêt = 1,5 x (H+2R) autour de l’éolienne) PG Gravité Projection de morceaux de glace

B B B B Modéré B Modéré B Modéré B Modéré B Modéré B Modéré Modéré Modéré Modéré (dans un derayon R Classe de probabilité CCEPTABILITÉ

4 Le tableau suivant rappelle, pour chaque aérogénérateur du parc de Montjardin, la gravité 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Eolienne associée et niveaule de risque (acceptable/inacceptable) : Ainsi, pour le parc éolien de acceptablepour les personnes. Montjardin, le phénomène de projection de glace constitue un risque 8.2.5.5 A TableauAcceptabilité 51: – Projection de morceaux de glace

Gravité Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré

. 38 -2 E3, E8 et E9. E1, E2, E1, E4, E5, E6 et E7 0,282 0,293 0,295 0,226 0,240 0,253 0,283 0,313 0,279 ,Cf. Annexe 20 et 10 Neppe -3

= 1,5 x (H+2R) autour de l’éolienne) autour des éoliennes PG autour deséoliennes

Projection de morceaux de glace Intensité 255 mètres 277,5 mètres exposition modérée exposition modérée exposition modérée exposition modérée exposition modérée exposition modérée exposition modérée exposition modérée exposition modérée exposition

(dans un derayon R ROBABILITÉ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 - Un rayon de - Un rayon de La méthode de calcul reste la même que dans les précédents chapitres, avec cette fois-ci, des Il a été observé dans la littérature disponible qu’en cas de projection, les morceaux de glace se Eolienne Au regard de la difficulté d’établir un retour d’expérience précis sur cet événement et considérant - les mesures de prévention de projection de glace imposéespar l’arrêté du 26 août 2011 ; - le recensement d’aucunaccident liéà une projection de glace ; Selon le guide INERIS, une probabilité forfaitaire « B – événement probable » est proposée pour Dans le cas du parc éolien de Montjardin, il est considéré que la probabilité est de classe Nombre de personnes permanentes équivalent (ou personnes permanentes

des éléments suivants : cet événement. « B », c'est-à-dire une probabilité comprise entre 10 calculs réalisés avec :

cassent en petits fragments dès qu’ils se détachent de la pale. La des possibilité de personnes l’impact de abritées glace sur par un bâtiment doivent pas être comptabilisées lepour calcul la de gravité. ou un véhicule est donc négligeable et ces personnes ne 8.2.5.4 P RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet TableauGravité – 50: Projection morceaux de glace 38

85

Etude DeDangers Etude

A

B 3-5

2 C C

Classe de Probabilité 4 1 D D Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

E acceptable acceptable non acceptable

ACCEPTABILITÉDES RISQUES ’ s s

Conséquence YNTHÈSEDE L Sérieux Modéré Important Désastreux Catastrophique Tableau Synthèse53 : des scénarios étudiésacceptabilité et des risques associés

8.3.2 8.3.2 S 4 Le positionnement des accidents potentiels de chacun des phénomènes dangereux étudiés est GRAVITÉ des 1 : Effondrement de l’éolienneles (pour 9 éoliennes) 2 : Chute d’élément de l’éolienne les(pour 9 éoliennes) 3 : Chute de glaceles (pour 9 éoliennes) 4 : Projection de pales de ou fragments de pale les(pour 9 éoliennes) 5 : Projection de glace les(pour 9 éoliennes) Avec : Niveau de risque Couleur Acceptabilité repris dans la matrice de criticité de synthèse ci-dessous afin de conclure à l’acceptabilité (ou non) risque généré par le parc éolien de Montjardin : du Risque trèsfaible Risque faible Risque important Il apparaît au regard de la matrice ainsi complétée qu’aucun accident n’apparaît dans les cases rouges ou jaunes la de matrice. Le risque généré par le futur parc est donc acceptable car le risque associé à chaque événement redouté central étudié, quel que l’éoliennesoit considérée est acceptable. Gravité éoliennes éoliennes éoliennes éoliennes éoliennes éoliennes éoliennes éoliennes éoliennes éoliennes Modéré pour les Modéré 9 Modéré pour les Modéré 9 Modérée pour les 9 Modérée Modérée pour les 9 Modérée Modérée pour les 9 Modérée

S S E E U U Q Q B B D D D D C C S S I

I R R

Probabilité S S E E D D

E E É É L L L L I I A A T T modérée modérée modérée modérée modérée modérée modérée modérée modérée modérée exposition exposition exposition exposition exposition exposition exposition exposition exposition exposition Intensité É É D D

E E D D U U T T É É ’ ’ L L

Rapide Rapide Rapide Rapide Rapide Rapide Rapide Rapide Rapide Rapide E E Cinétique D D

E E S S È

È

40 41 39 2 H H 39 40 41

2 2 T T N N

Tableau Synthèse52 : des scénarios étudiés Y Y S S

6 ⇒ 362m 6 3 6 362 m ⇒ 362 6 3 204 282 m² 204 . . 785 398 m ⇒ 785 48 305 m² 305 ⇒ 48 60 698 m² 698 ⇒ 60 m² 410 ⇒ 56 Zone d’effet ⇒ 241 922 m² ⇒ 241 022 m² ⇒ 229 8 8 ABLEAU DE SYNTHÈSEABLEAU SCÉNARIOS ÉTUDIÉSDES 8.3.1 8.3.1 T Le tableau suivant récapitule, pour chaque événement redouté central retenu, les paramètres de pales l’éolienne l’éolienne Scénario Chute de glace Chute Effondrement de de Effondrement Pour les éoliennes E1 à E4 et E7 à E9 Pour les éoliennes E5 et E6 de puissance 2MW Pour les éoliennes E5 et E6 de puissance 3MW Projection de pales Projection de glaceProjection ou de fragments de ou de Chute d’élément de Chute

risques : la zone d’effet, la cinétique, l’intensité, éoliennes qui ont le profilmême de risque. la gravité et la probabilité. Le tableau regroupe les RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 39 40 41

86 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

ARTOGRAPHIE RISQUES DES 8.3.3 8.3.3 C zone d’effet dangereux - le nombre de personnes permanentes (ou équivalent personnes permanentes) exposées par La carte de synthèse des risques ci-après - présente, pour les enjeux étudiés dansl’étude détaillée des risques chaque aérogénérateur, - pour les l’intensité des différents phénomènes dangereux dans les zones d’effet de chaque phénomène

scénariosdétaillés le dans tableau synthèse de : RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

87

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Figure Carte25 de: synthèse des risques (aérogénérateur E1)

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

88

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Figure Carte26 de: synthèse des risques (aérogénérateur E2)

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

89

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 Figure Carte27 de: synthèse des risques (aérogénérateur E3, pour un mât de 95m, modèle V90-2MW)

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

90

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 Figure Carte28 de: synthèse des risques (aérogénérateur E3, pour un mât de 90m, modèle V90-3MW)

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

91

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Figure Carte29 de: synthèse des risques (aérogénérateur E4)

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

92

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Figure Carte30 de: synthèse des risques (aérogénérateur E5)

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

93

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Figure Carte31 de: synthèse des risques (aérogénérateur E6)

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

94

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Figure Carte32 de: synthèse des risques (aérogénérateur E7)

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

95

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

MW) ât de ât 95m, de V90-2 modèle

4 Figure Carte33 de: synthèse des risques (aérogénérateur E8, pour un m

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

96

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Figure 34: Carte de synthèse des risques (aérogénérateur E8, pour un mât de 90m, modèle V90-3MW)

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

97

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 Figure 35 : Carte de synthèse des risques (aérogénérateur E9, pour un mat de 95m, modèle FigureV90-2MW) 35 95m, des (aérogénérateur pour un : mat de modèle risques E9, de Carte synthèse

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

98

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Figure Carte36 de: synthèse des risques (aérogénérateur E9, pour un mat de 90m, modèle V90-3MW)

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

99 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Figure 37: Carte de synthèse des risques pour scénariole 1 (machines utilisées :2MW) V90

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

100 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Figure 38: Carte de synthèse des risques pour scénariole 2 (machines utilisées :3MW) V90

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

101 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

N N O O I I S S U U L L

C C N N O O

C C

. . 9 9

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

102 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 inacceptable) ; acceptable). - Qu’aucun accident n’apparaît dans les cases jaunes de la matrice (associées à un risque - Qu’aucun accident n’apparaît dans les cases rouges de la matrice (associées à un risque A noter que des fonctions de sécurité (de type prévention, protection et intervention) seront cependant mises en place. En personnel ainsi que les procédures de sécurité, d’entretien et de particulier,travail sont des éléments essentiels de la maintenance, la surveillance des installations, la formation du démarche de maîtrise des risques d’accidents susceptibles de survenir dans les établissements dits SEVESO « », visés par l’arrêté du 10 mai 2000 modifié). Ce positionnement a été réalisé afin de conclure à l’acceptabilité (oudu non) risque généré parparc le éoliende Montjardin. Il apparaît : la sécurité du et bon fonctionnement du parc éolien. Le risque généré par le futur parc est donc acceptable car le risque associé à chaque événement redouté central étudié, quelle soitque l’éolienne considérée est acceptable. Aussi, de façon globale, les peuvent être considéréscomme maîtrisés etplan aucun d’action particulier n’est risques à prévoir. d’accidents majeurs liés aux activités sur le futur parc éolien

-2 -3 (filiale et 10 -4 et 10 -3 correspondant à -2 correspondant à un -4 -4 RAZ RAZ Energie 4 et 10 -3 et 10 -5 ) doit ainsi déposer auprès des services (pour les 9 éoliennes) : Probabilité comprise entre » / Gravité modérée avec présence humaine exposée SAMFI-INVEST » / Gravité modérée avec présence humaine exposée 43 45

(pour les 9 éoliennes) : Probabilité comprise entre 10 (pour les 9 éoliennes) : Probabilité comprise entre 10

» / Gravité modérée avec présence humaine exposée inférieure à « une 44 (pour les 9 éoliennes) : Probabilité comprise entre 10 » / Gravité modérée avec présence humaine exposée inférieure à « une (pour les 9 éoliennes) : Probabilité comprise entre 10 42 correspondant à un phénomène « rare » / Gravité modérée avec présence humaine exposée -4 - Effondrement d’une éolienne ; - Chute d’élément d’une éolienne ; - Chute de glace issue d’une éolienne ; - Projection pales de ou fragments de de pale d’une éolienne ; - Projection glace de issue d’une éolienne. et 10 -5 S’est déjà produit mais a fait l’objet de mesures correctives réduisant significativement la probabilité. Evénement similaire déjà rencontré dans le secteur d’activité ou dans ce type d’organisation au niveau mondial, sans que les éventuelles S’est produit et/ou peut se produire pendant la durée de vie des installations. S’est produit et/ou peut se produire pendant la durée de vie des installations. correspondant à un phénomène « Improbable un phénomène « probable phénomène « rare 10 inférieure« une à personne » dans zonela d’effet ; - pour la chute de glace inférieure« une à personne » dans zonela d’effet ; Le positionnement des accidents potentiels réalisé de dans chacun la des matrice phénomènes de annexée dangereux criticité à étudiés de la synthèse, a circulaire fondée été abrogée sur du la 29 grille Mesure septembre Maîtrise 2005 des (relative Risques aux critères d’appréciation de la personnedans » la zone d’effet ; - pour la projection de pales ou de fragments de pale personnedans » la zone d’effet ; - pour la chute d’élément de l’éolienne inférieure« une à personne » dans zonela d’effet ; - pour la projection de glace Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Le présent document constitue l’étude installations projetées sont de des installations de dangers production d'électricité utilisant du l'énergie mécanique du futur vent (éoliennes) regroupant 9 aérogénérateurs dont le mât a une hauteur supérieure ou égale 50 à m. projet éolien de Montjardin (11). Les Suite à la publication Installations Classées pour du la Protection de Décret l’Environnement (ICPE), la société n° 2011-984 du 23 août 2011 modifiant la nomenclature des correspondant à un phénomène « probable 42 43 44 45 corrections intervenues depuis apportent une garantie de réduction significative probabilité. de sa de RAZ Energie, elle-même filiale du groupe préfectoraux un Dossier de Demande d’Autorisation d’Exploiter au titre des installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE). Au regard de cette nouvelle réglementation,du futur parc projeté sont classéessous la rubrique ICPE 2980-1 denomenclature la ICPE. les installations Le futur parc présente principalement mesure, desd’incendie (n’a risquespas été de modélisé compte-tenu projection des résultats l’INERIS d’éléments, dans de le cadre l’APR de l’édition et de générique son guide réalisée technique spécifique dans parrelatif à la conduite une de l’étude de moindre dangersmaîtrise et des risques technologiques dans le cadre des parcs éoliens - Version de mai 2012). Les effets étudiés de ces phénomènes dangereux sont uniquement la collision avec des personnes. Cinq accidents majeurs identifiés par l’INERIS ont fait l’objet d’une caractérisation plus approfondie. Il RAZ Energie 4 Energie RAZ s’agit des accidentssuivants : La probabilité et la gravité des accidents suivants : majeurs les plus significatifs en termes de risque sont les - pour l’effondrement

103

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier LISTE DES ANNEXES ANNEXES DES LISTE

4 proximité d’une éolienne ...... 109 ...... éolienne d’une proximité

104 ...... Montjardin de mesures de mât du situation de Plan : 1 Annexe 105 ...... France NV65en Zones 2: Annexe 106 ...... étudié site surle argiles aux due terrain de desAléas Carte 3: Annexe 107 ...... étudié site surle argiles aux due terrain de desAléas Carte 4: Annexe 108 ...... étudié site du abords aux circulation Voiesde 5: Annexe Annexe 6 – Méthode de comptage des personnes pour la détermination de la gravité potentielle d’un accident à 111 ...... 7–Glossaire Annexe 112 ...... incendie cuve la de Fichedescriptive : 8 Annexe 113 ...... V90 éolienne d’une mât du technique :Descriptif 9 Annexe 113 ...... Vestas nacelle la de Dimensions : 10 Annexe 114 ...... livraison postede du Dimension : 11 Annexe 114 ...... vent du vitesse la de fonction en V90-2MW la de puissance de Courbes : 12 Annexe 114 ...... vent du vitesse la de fonction en V90-3MW la de puissance de Courbes : 13 Annexe 115 ...... d’uneéolienne circulaire fondation d’une acier Armature : 14 Annexe 115 ...... d’accès piste la à parallèle Plateforme : 15 Annexe 115 ...... coupé pan avec piste de bout en Plateforme : 16 Annexe 115 ...... 80m – V90 la de mât du sections des Dimension : 17 Annexe 116 ...... deséoliennes Classification : 18 Annexe 117 ...... l’Aude de chemins et sentiers des Fréquentation : 19 Annexe

S S E E X X E E N N N N A A

. .

0 0 1 1

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet

104 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Annexe 1 : Plan de situation du mât de mesures de Montjardin

105

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Annexe 2: Zones NV65 en France RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet : http://www.icab.fr/guide/nv65/ Source

106 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 Annexe 3: Carte des Aléas de terrain due aux argiles lesur site étudié

Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet RAZ Energie 4 Energie RAZ : http://www.argiles.fr/ Source

107 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 Annexe 4: Carte des Aléas de terrain due aux argiles lesur site étudié

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet : http://www.inondationsnappes.fr Source

108 Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 Annexe 5: Voies de circulation aux abords du site étudié

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 109

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Linéairedezonelaroute comprisdans d'effet (en m)

100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 Nombre de personnes exposées sur voies de communication structurantes en fonction du linéairetrafic du du eten fonction structurantes personnesdeexposées voiesNombre communication de sur

Train de voyageurs : compter 1 train équivalent à 100 véhicules (soit 0,4 personne exposée en Compter 0,1 personne permanente par kilomètre exposé et par péniche/jour. Les chemins et voies piétonnes ne sont pas à prendre en compte, sauf pour les chemins de Pour les chemins de promenade, de randonnée : compter 2 personnes pour 1 km par tranche de Pour les logements : compter la moyenne INSEE par logement (par défaut : 2,5 personnes), sauf Compter les ERP (bâtiments d’enseignement, de service public, de soins, de loisir, religieux, Les commerces et ERP de catégorie 5 dont la capacité n’est pas définie peuvent être traités de la

4 2 000 2 000 3 000 4 0,8000 5 1,2500 7 1,6 1,6 2 2,4 3 3,2 2,4 4 3,6 6 4,8 3,2 4,8 6 6,4 9 4 6 8 8 12 4,8 7,2 10 9,6 15 5,6 8,4 11,2 12 18 6,4 9,6 12,8 14 21 7,2 10,8 14,4 16 24 8 12 16 18 27 20 30

10 000 10 000 20 000 30 4000 40 8000 50 12000 60 16000 70 8 20000 80 16 24 24000 90 28 32 32 12 40 24 36 48 36 56 48 64 16 60 32 72 72 48 84 64 96 20 80 108 40 96 60 112 80 128 100 24 144 48 120 72 140 96 160 120 180 28 144 56 168 84 192 112 140 216 32 168 64 196 96 224 128 160 252 192 36 224 72 108 256 144 180 288 216 252 40 80 120 288 160 200 324 240 280 320 360 100 000 100 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Trafic (en véhicules/jour) (en Trafic

sur la voie. permanence par kilomètre et par train), en comptant le nombre réel de trains circulant quotidiennement randonnée, car les personnes les fréquentant salariés sont exposés. généralement déjà comptées comme habitants ou 100 promeneurs/jourmoyenne. en grands centres commerciaux etc.) en fonction de leur capacité d’accueil (au sens des catégories du code de la construction et de l’habitation), le cas échéant sans compter leurs routes d’accès (cf. paragraphe sur les voiescirculation de automobile). si les données locales indiquent un autre chiffre. façon suivante : – compter 10 personnes par magasin de détail de proximité (boulangerie et autre alimentation, presse et coiffeur) ; – compter 15 personnes pour les tabacs, cafés, restaurants,supérettes bureaux et de poste. Les chiffres précédents peuvent être remplacés par des chiffres issus du peu retour d’expérience qu’ils local restentpour représentatifs du maximum de soigneusement justifiée. personnes présentes et que la source du chiffre soit Voies ferroviaires Voies navigables Cheminset voies piétonnes Logements (ERP) public du recevant Etablissements

accident à d’uneproximité éolienne Dans le cadre de l’étude de dangers des parcs éoliens, cette méthode permet tout d’abord, au La détermination du nombre de personnes permanentes (ou équivalent personnes permanentes) D’autre part, cette méthode permet ensuite de déterminer la gravité associée à chaque Terrains non aménagés et très peu fréquentés (champs, prairies, forêts, friches, marais...) : Les voies de circulation n’ont à être prises en considération que si elles sont empruntées par un Dans le cas général, on comptera 0,4 personne permanente par kilomètre exposé par tranche de Terrains aménagés mais peu fréquentés (voies de circulation non structurantes, chemins Terrains aménagés et potentiellement fréquentés ou très fréquentés (parkings, parcs et jardins Annexe 6 – Méthode de comptage des personnes pour la détermination de la gravité potentielle d’un présentes dans chacune des zones d’effet se base sur la fiche n°1 de la circulaire du 10 mai 2010 relative aux règles méthodologiques applicables aux études de simplement dangers. que possible, selon Cette des règles fiche forfaitaires, le nombre permet de personnes de exposées dans chacune compter aussi des zones d’effet des phénomènes dangereux identifiés. stade de la description de l’environnement de l’installation (partie III.4), de comptabiliser les enjeux humains présents dans les habitées, zones ERP, industrielles, commerces...) situés dans l’aire de d’étude l’éolienne considérée. ensembles homogènes (terrains non bâtis, voies de circulation, zones phénomène dangereux retenu dans l’étude détaillée des risques (partieVIII). compter 1 personne tranche par 100 de ha. nombre significatif de personnes. En effet, les voies de circulation non structurantes (< 2000 véhicule/jour) sont déjà comptées dans la catégorie des terrains aménagés mais peu fréquentés. 100 véhicules/jour. Exemple : 20 000 véhicules/jour unesur zone = 0,4500 de m × 0,5 × 20 000/100 = 40 personnes. Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet bâtis non Terrains circulation de Voies Voies decirculation automobiles agricoles, plateformes de stockage, vignes, jardins et personne tranche par 10 de hectares. zones horticoles, gares de triage...) : compter 1 RAZ Energie 4 Energie RAZ publics, zones de baignades capacitéterrain du minimaet 10a personnes à l’hectare. surveillées, terrains de sport (sans gradin néanmoins...) : compter la 110

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Une distance d’éloignement de 500 m aux habitations est imposée par la loi. La présence Zones d’activités (industries et autres activités ne recevant pas habituellement de public) : prendre d’habitations ou d’ERP ne se rencontreront peu en pratique. le nombre de salariés (ou le nombre travail en équipes),cas le échéant sans maximal compter leurs routes d’accès. de personnes présentes simultanément dans le cas de RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet d’activité Zones 111

Etude DeDangers Etude Ensemble d’éléments techniques et/ou Faculté d’une mesure, de par sa conception, Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Mesures visant à limiter l’étendue ou/et la gravité des conséquences d’un accident sur les enjeux potentiels par diminution de la vulnérabilité. phénomène dangereux événement indésirable,en amont du phénomène dangereux

4 - les mesures (ou barrières) de protection : mesures visant à limiter les conséquences sur les - les mesures (ou barrières) de prévention : mesures visant - à éviter ou limiter la probabilité d’un les mesures (ou barrières) de limitation : mesures visant à limiter l’intensité des effets d’un plusieurs) danger(s) « » ; dans le correspondà un ensemble technique nécessaire au fonctionnement du processus envisagé. domaine des risques technologiques, un « potentiel de Prévention danger » : Mesures visant à prévenir un risque en réduisant la probabilité d’occurrence d’un Phénomène dangereux : Libération d’énergie ou de substance produisant des effets, au sens de l’arrêté du 29 septembre 2005, susceptibles vivantes d’infliger ou un matérielles, sans dommage préjuger à l’existence de des dommages » ces enjeux dernières. (ou C’est une éléments « vulnérables) Source potentielle de Potentiel de danger (ou « source de danger », ou « élément dangereux », ou « élément porteur de danger ») : Système (naturel ou créé par l’homme) ou disposition adoptée et comportant un (ou phénomène dangereux. Protection : éléments vulnérables,sans modifier la probabilité d'occurrence du phénomène dangereux correspondant. Probabilité d’occurrence : Au sens d’occurrence de d’un l’article accident L. est 512-1 assimilée du à considérée. Elle est en général différente de la code fréquence historique sa et peut s’écarter, pour une installation fréquence de d’occurrence l’environnement, future la estimée probabilité sur donnée, de probabilitéla d’occurrence moyenne évaluée sur un ensemble d’installations similaires. l’installation Attention confusions aux possibles : 1. Assimilation entre probabilité première d’un intégrant déjà accident la probabilité et conditionnelle d’exposition celle des enjeux. que les du L’assimilation enjeux sous-entendsont effectivement phénomène exposées, ce qui dangereux n’est pas toujours correspondant, le permet une mise àcas, l’abri ; notamment la si la cinétique 2. Probabilité d’occurrence d’un accident x sur un site donné et probabilité en moyenne, d’occurrencedans l’unedes N installations du type même (approche statistique). de l’accident x, Réduction du risque : Actions entreprises en vue de diminuer la probabilité, les conséquences négatives (ou dommages), associés à un risque, ou les deux. [FD ISO/CEI Guide 73]. Cela peut être fait par le biais de chacunedes troiscomposantes du risque, probabilité,la l’intensité la et vulnérabilité : son exploitation et son environnement, notamment d’une part d’autres à mesures de maîtrise des ne risques, et d’autre part, pas du système de conduite dépendre de l’installation, afin d’éviter les modes communs de défaillance ou de limiter leur fréquence d’occurrence. du fonctionnement d’autres éléments et forme de zones d’effetspour les différents seuils. Mesure de maîtrise des risques (ou barrière de sécurité) : Indépendance d’une mesure de maîtrise des risques : Intensité des effets d’un phénomène (thermique, dangereux : toxique, Mesure physique surpression, de dangereux (mais cette expression est source d’erreur). l’intensité Les échelles d’évaluation projections). de l’intensité se réfèrent du phénomène Parfois à des seuils appelée d’effets moyens conventionnels sur des types d’éléments gravité vulnérables [ou enjeux] tels que « homme potentielle », «structures». Elles sont du définies, pour les installations classées, phénomène dans L’intensité l’arrêté ne du 29/09/2005. tient pas compte de l’existence ou non d’enjeux exposés. Elle est cartographiée sous la organisationnels nécessaires et suffisants pour assurer une fonction de sécurité. On distingue parfois :

Annexe 7–Glossaire Fonction ayant pour but la réduction de la probabilité d’occurrence et/ou des Événement, courant ou anormal, interne ou externe au système, situé en amont Vitesse d’enchaînement des événements constituant une séquence accidentelle, de : Cette notion définit une propriété intrinsèque à une substance (butane, chlore...), à un système Les définitions ci-dessous sont reprises de la circulaire du 10 mai 2010. Ces définitions sont La gravité des conséquences potentielles prévisibles sur les personnes, prises parmi les intérêts septembre 2005). Dans le tableau APR proposé, la cinétique peut être lente ou rapide. Dans le cas d’une cinétique les lente, ontenjeux le temps d’être mises à l’abri. La cinétique est rapide dans le cas contraire. Danger technique (mise sous pression d’un gaz...), à une disposition (élévation d’une charge...), à un organisme (microbes), etc., de nature à entraîner un dommage sur un « élément vulnérable » (sont ainsi rattachées à la notion de « danger » les notions d’inflammabilité ou d’explosivité, de toxicité, de caractère infectieux, l’événement initiateur aux conséquences sur les éléments vulnérables (cf. art. 5 à 8 de l’arrêté du 29 etc. inhérentes à un produit et celle d’énergie disponible [pneumatique ou potentielle] qui caractérisent le explosion résultant de développements incontrôlés survenus au cours de l'exploitation d'un établissement qui entraîne des conséquences/ dommages vis à vis des personnes, des biens ou de l'environnement et de l’entreprise en général. C’est d’enjeux vulnérables exposés aux effets de ce phénomène. la réalisation d’un phénomène dangereux, combinée à la présence Cinétique : de l’événement redouté central dans l’enchaînement causal et qui constitue une cas simplesou une combinaisoncause d’événements à l’origine cette de cause directe. directe dans les Evénement redouté central : Evénement conventionnellement défini, dans le cadre d’une analyse de danger). Efficacité (pour une mesure de maîtrise des risques) ou capacité de réalisation : Capacité à remplir la mission/fonction de sécurité qui d’utilisation. lui En est général, confiée cette pendant efficacité définie. Ce pourcentage une peut varier pendant la durée de sollicitation de la mesure de maîtrise des risques. s'exprime durée en donnée pourcentage et dans d'accomplissement Cette efficacité son de est évaluée contexte par la rapport aux fonction principes de dimensionnement adaptécontraintes spécifiques. et de résistance aux Evénement initiateur : couramment utilisées dans le domaine de l’évaluation des risques en France. Accident : Evénement non désiré, tel qu'une émission de substance toxique, un incendie ou une effets et conséquences d’un événement non souhaité dans un système. Les principales actions assurées par les fonctions de empêcher, sécuritééviter, détecter, contrôler, limiter. Les fonctions de sécurité identifiées peuvent en être assurées à matière d’accidents partir majeurs d’éléments techniques de dans sécurité, de procédures les organisationnelles (activités installations humaines), ou généralement parplus la combinaison des deux. classées sont : Gravité : On distingue l’intensité des effets d’un phénomène dangereux de la gravité des conséquences découlant l’exposition de d’enjeux de vulnérabilités données à ces effets. visés à l’article L. 511-1 du code de l’environnement, résulte de la combinaison en un point de l’espace de risque, au centre de l’enchaînement accidentel. Généralement, il s’agit d’une perte de confinement les pour fluides et d’une perte d’intégrité physique conventionnellement appelés pour « les phase pré-accidentelle» solides. et les Les événements situés événements en aval situés « accidentelle». phase en post- amont sont Fonction de sécurité : l’intensité des effets d’un exposés. phénomène dangereux et de la vulnérabilité des enjeux potentiellement RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 112

Etude DeDangers Etude

Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Annexe 8 : Fiche descriptive de la incendie cuve

4

Intervalle de temps requis entre la

Enchaînement d’événements conduisant d’un événement initiateur à un Dispositif mécanique destiné à convertir l’énergie du vent en électricité, composé des des mesures de limitation substitution par une substance moins dangereuse, réduction des vitesses de rotation,etc. réduction des dangers: la réduction de l’intensité peut également être accomplie par par action sur l’élément porteur de danger (ou potentiel de danger), par exemple • • Vitesse de rotation des parties tournantes (rotor constitué du moyeu et des pales ainsi que exemple par la maîtrisede l’urbanisation, ou des par plans d’urgence). fiabilisationdes mesures de sécurité : Etude de dangers : Analyse Préliminaire des Risques : Syndicat des Energies Renouvelables La réduction de la probabilité et/ou l’intensité de correspond à une réduction du risque « à la source ». - Réduction de la vulnérabilité : par éloignement ou protection des éléments vulnérables (par - Réduction l’intensité de : - Réduction de la probabilité : par amélioration de la prévention, par exemple par ajout ou Risque : « Combinaison de la « Combinaison de la probabilité dommage et d’un de sa gravité » (ISO/CEI 51). probabilité d’un événement et de ses conséquences » (ISO/CEI 73), Scénario d’accident (majeur) : accident (majeur), dont la séquence et les liens logiques plusieursdécoulent scénarios de peuvent l’analyse mener de à risque. un En même général, phénomène dangereux pouvant (majeur) conduire à : un accident on dénombre autant aboutissant. de Les scénarios scénarios d’accident qu’il obtenus existe dépendent de du utilisées et des éléments disponibles. choix combinaisons des possibles méthodes d’événements d’analyse de y risque Temps de réponse (pour une mesure de maîtrise des risques) : sollicitation et l’exécution de la mission/fonction de sécurité. Ce temps de réponse est inclus dans la INERIS : Institut National de l’EnviRonnement Industriel et des RisqueS EDD APR ERP : Etablissement Recevant du Public cinétique de mise en [significativement plus courte] avec la cinétiquedu phénomène qu’elle doit maîtriser. œuvre d’une fonction de sécurité, cette dernière devant être en adéquation Les définitions suivantes sont issues de l’arrêté du d’électricité 26 utilisant l’énergie mécaniqueaoût du vent 2011 au sein d’une relatif installation soumise à aux autorisation au installationstitre de production de la rubrique 2980 de législationla des installations classéespour la protection de l’environnement : Aérogénérateur : principaux éléments suivants : un mât, une nacelle, le rotor auquel sont fixées les pales, ainsi que, le cas échéant,transformateur un Survitesse : la ligne d’arbre jusqu’à génératrice)la supérieure à la valeur maximale indiquéele par constructeur. Enfin, quelques sigles utiles employés dans le présent guidesont listés explicités et ci-dessous : ICPE : Installation Classée pour la Protectionl’Environnement de SER FEE : France Energie Eolienne (branche éolienne du SER) RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 113

Etude DeDangers Etude

Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Annexe 10 : Dimensions de la nacelle Vestas

4

Source : Doc n°0005-1306 V04, Vestas, 2010-10-26 2010-10-26 Vestas, V04, n°0005-1306 Doc : Source

Annexe 9 :Descriptiftechnique du mât d’une éolienne V90

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 2012-05-28 Vestas, V10, n°0004-6207 Doc : Source 114

Etude DeDangers Etude

Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Annexe 13 : Courbes de puissancede la V90-3MW en fonction de la vitesse du vent Annexe 12 : Courbes de puissancede la V90-2MW en fonction de la vitesse du vent

4

Source : Document commercial V90-2MW, Vestas, 05-04-2011

Annexe 11 : Dimension du postelivraison de Source : SpécificationsVESTAS pour un postede livraison, Vestas, 18-01-2011 RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 115

Etude DeDangers Etude

Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier Annexe 17 : Dimension des sections du mât de la V90 – 80m

4

Source : Doc n°0001-4575 V01, Vestas, 2010-09-27 2010-09-27 Vestas, V01, n°0001-4575 Doc : Source

Annexe 15 : Plateforme parallèle à pistela d’accès Annexe 16 : Plateforme en bout de piste avec coupépan Annexe 14 : Armature acier d’une fondation circulaire d’uneéolienne

Projet éolien sur la commune de Montjardin (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet VESTAS : Source 14-06-2012 Vestas, v10c, SPCWCR01, n° Doc : Source 14-06-2012 Vestas, v10c, SPCWCR01, n° Doc : Source RAZ Energie 4 Energie RAZ Source : Document commercial V90-3MW, Vestas, 05-04-2011 116

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4 III IEC IIIA IEC IIIB IEC IIIC

II IEC IIA IEC IIB IEC IIC Vitesse de [m/s]vent Classe de l’éoliennede vent I

[10 : 8.5] ] 8.5 : 7.5] inférieur à 7.5 [50 : 42.5] ] 42.5 : 37.5] inférieur à 37.5 Classesvent des de éoliennes

Annexe 18 : Classification des éoliennes

[16% : 14%][16% : 12%][14% A B IEC IA IEC IB

Inférieur à 12% C IEC IC Turbulence [%] [%] Turbulence Moyenne Maximum / 50 ans turbulent ; de turbulence. - la longueurdes pales ; - la génératrice ; - la vitesse vent ; du - la densité l’air. de - la vitesse vent (« du Moyenne » Maximaleet « sur 50 ans ; ») - la turbulence du vent (turbulence unepour vitesse de vent de 15 m/s la longueur des pales). - les éoliennes de « classe IA » sont dimensionnées pour des sites avec beaucoup de vent et assez - les éoliennes de « classe IIIC » sont dimensionnées pour des sites avec peu de vent et très peu La puissance produite par une éolienne augmente avec le carré de la longueur des pales, et avec le cube En France, la classification fait référence à la norme « IEC 61400-1 ». Cette classification est résumée ci- dessous : de la vitesse du vent. Les caractéristiques du vent (vitesse critères importants lorsdu choix d’un site. paramètresDeux permettent de classifierun site : moyenne, turbulence, etc…) sont donc des La production électriqued’une éolienne dépend plusieurs de paramètres : RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet Les éoliennes industrielles sont dimensionnées pour chacune de faire correspondre la classe avecdu lasite classeces de la turbine. A titre indicatif : classes. Il est donc important de Les éoliennes ne pouvant être classifiées de manière classifiées classecomme « S simple» (Spécial), àselon définir cas. le dans l’une des classes précédentes sont 117

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

, consulté le 08-08-2012 le consulté ,

Annexe 19 : Fréquentation des sentiers et chemins de l’Aude http://www.observatoire-chemins.org/fr/test.html

RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet : Source 118

/ / 0 Neppe Neppe Etude DeDangers Etude 1,07 pers pers 1,07 0,094 pers pers 0,094

46 / / m Neppe Neppe associé associé 1pers/10ha 1pers/10ha pers 0,21 surfacique surfacique 0,079pers/k 1pers/100ha 1pers/100ha pers 0,76 Aire Aire / / Catégorie de fréquentation fréquentation de Catégorie Catégorie de de Catégorie Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier fréquentation fréquentation 76,5 ha ha 76,5 ha 1,40 soit m 5 sur 795m 2 ha 0,68 soit largede m 5 sur 365m 1 ha 0 Négligeable Terrains aménagés et et aménagés Terrains fréquentés trèspeu Terrains non-aménagés non-aménagés Terrains fréquentés trèspeu et voies et Chemins piétonnes Négligeable Négligeable Terrains non-aménagés et très peu fréquentés fréquentés trèspeu et non-aménagés Terrains peufréquentés très et aménagés Terrains piétonnes voies et Chemins

0 m m 0 Aire Aire 76,5 ha ha 76,5 1 257 m 257m 1 soit 2,08 ha ha 2,08 soit Négligeable Négligeable 4 157 m sur 5 m de large large de m 5 sur 157m 4

4 Zone ou Zone Zone ou édifices (dans l’aire étude jaune) jaune) étude l’aire (dans édifices ou Zone Zone ou édifices (dans l’aire étude) étude) l’aire (dans édifices ou Zone l’aire étude) étude) l’aire Valeur indiquée en Annexe 19 édifices (dans (dans édifices Forêt Accès GR Sentier guet Tourde Etape 2 : Identifier la fréquentation des différentes zones et édifices l’aire de d’étude Forêt Accès GR Sentier guet Tourde Etape 3 et 4: Calculer les Neppe des différentes zones et édifices l’aire de d’étude Forêt Accès GR Sentier guet Tourde Total - étude Aire 46 aire d’étudede 500m (représentée jaune en sur carte)la estdemandée par le guide INERIS. Etape 1 : Identifier et dimensionner les différentes zonesédifices et de l’aire d’étude Exemple de calcul Cette partie a pour but d’illustrerla méthode précédemment décrite. Dans cet exemple, seul le danger projection de pâles de l’éolienne E5 est étudié (Cf. carte ci-après). Une ) doit par un danger

de la zone définie doit être déterminé. En effet, la zone peut

zones ou édifices potentiellement atteints Annexe 20 : Méthode de calculles pour enjeux humains niveau de fréquentation (ex : (ex Chute de glace) déterminée. Le résultat obtenu est donc une surface (en oum² ha). dans la zone d’étude. Une fois la Seconde étape, le zone délimitée, sa être une forêt non surface entretenue tout comme une voie de circulation à exposée fort trafic. La fréquentation varie donc est fortement. Afin de classer ces zones, le guide INERIS définie propose 5 catégories une possibles : méthode du terrain de non-bâtis à classification la zone (Cf. de logementsAnnexe en 6) passant circulations.Ces catégories peuvent elles-mêmes êtres diviséespar en différentes sous-catégories. qui les voies de Dans un troisième temps, le Neppe ( Nombre équivalent de personnes potentiellement exposées être calculé pour chaque zone étudiée. Pour cela, le guide INERIS associe à chaque sous-catégorie citée Le but de cette méthode de comptage est d’identifier le nombre de personnes potentiellement présentes (ou Neppe : Nombre équivalent de d’étude. personnes Ce nombre permet par potentiellement la suite de qualifié exposées l’intensité et la gravité ou des phénomènes retenus dans présentes) l’étude de danger. dans la zone En effet, la gravité d’un incident potentiellement dangereux personnes exposées. De cette gravité est en suiteest déduit le d’acceptabiliténiveau du risque concerné. directement dépendante du nombre de Méthode de calcul : La première étape consiste à identifier les ci-dessus Neppe un surfacique. Pour exemple, les prairies possèdent un Neppe surfacique de 1pers/100ha. Sur une l’estimationdu Neppe sera donc 2 depersonnes (1pers/100ha*200ha=2pers). prairie de 200 ha, Finalement, la dernière étape consiste à sommer ces Neppe Neppe total. Ces Neppe finaux permettentpar par la suite de l’étude d’identifier la gravité des dangers et donc zone d’étude de manière à obtenir le leur niveau d’acceptabilité (Cf. 8.Etude détaillé des risques). RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet 119

Etude DeDangers Etude Dossier de demande d’autorisation d’exploiter (DDAE) d’exploiter d’autorisation demande de Dossier

4

Annexe 21 : Dimensions de la pale l’éolienne de Vestas V90

Lb Lb = 1,88m C = 3,3m L = 44 m RAZ Energie 4 Energie RAZ (11) Montjardin de commune sur la éolien Projet