Maître d’ouvrage

SNC Ferme Éolienne de Monterfil 2 rue du Libre Echange CS 95893

31 506 TOULOUSE Cedex 5

Projet de la ferme éolienne de Monterfil

Commune de Monterfil, département d’Ille-et-Vilaine (35)

Demande d’autorisation environnementale

Dossier 4 : ÉTUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT

RESUME NON-TECHNIQUE

Novembre 2017, complété en Juillet 2018

Maître d’œuvre Bureau d’études

PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) Dossier de demande d'autorisaton environnementale Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

V2

Version Date Descripton V1 09/11/2017 Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

V2 09/07/2018 Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement, version modifée

Nom - Foncton Date Signature

Rédacton MASSELIN Nathalie – Chef de projet Juillet 2018

Validaton François DELSIGNE – Responsable Agence Ouest Juillet 2018 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

TABLE DES MATIÈRES

Présentaton et situaton du projet...... 4 Contexte et enjeux...... 5 Les étapes clés du projet...... 6 Justfcaton du projet : choix du site...... 7 Choix de la variante d'implantaton...... 7 Compatbilité du projet avec les documents de l’artcle R.122-17 du Code de l’environnement...... 9 Synthèse de l'étude d'impact...... 10 Milieu physique...... 10 Le climat ...... 10 La qualité de l'air...... 10 Relief, géologie et hydrogéologie...... 11 Hydrologie...... 11 Risques naturels...... 12 Milieux naturels, faune et fore...... 12 Etat inital...... 12 Mesures d’évitement et de réducton...... 14 Impacts résiduels...... 15 Mesures de compensaton, de suivi et d’accompagnement...... 15 Milieu humain, cadre de vie, sécurité et santé publique...... 16 Situaton administratve...... 16 Urbanisme...... 16 Distance aux habitatons...... 17 Occupaton du sol...... 17 Transport et fux (trafc router)...... 18 Réseaux et servitudes...... 18 Risques technologiques...... 18 Équipements et actvités économiques...... 19 Producton et geston de déchets...... 20 Le risque sanitaire...... 20 Patrimoine et paysage...... 24 Etat inital...... 24 Impacts et mesures...... 24 Quelques photomontages (simulatons)...... 25 Efets cumulés...... 27 Milieux physique et humain...... 27 Milieux naturels, faune et fore...... 27 Paysage et patrimoine...... 27 Synthèse des mesures et coûts estmés...... 28 Conclusion...... 30

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 3 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Présentaton et situaton du projet

Le projet consiste en la créaton d'un parc éolien dans le département de l'Ille-et-Vilaine (35), sur la commune de Monterfl, située à une vingtaine de kilomètres au sud-ouest de Rennes.

 Porteur de projet et futur exploitant du parc éolien

SNC Ferme éolienne de Monterfl, dont le siège social se situe 2 rue du Libre Echange, 31 500 TOULOUSE.

Fondée en 1996, ABO Wind compte parmi les développeurs de projets éoliens les plus expérimentés en Europe. La société ABO Wind a une dimension internatonale. En 2018, plus de 500 professionnels expérimentés travaillent au sein d'ABO Wind, dont 60 personnes en France à travers les agences de Toulouse (siège social), Nantes, Orléans et Lyon.

La société ABO Wind a développé et mis en service 145 éoliennes en France soit 278 MW d'électricité propre.

Dans le Grand Ouest (Bretagne, Normandie, Pays de la Loire), ABO Wind a mis en service 7 parcs éoliens (61,6 MW), 2 parc éoliens sont en constructon (28 MW) et 6 projets sont accordés (58,3 MW). Enfn, au 1er juillet 2018, 7 dossiers sont en cours d’instructon (82,7 MW).

 Puissance totale installée : 10,8 MW

 Nombre d'éoliennes : 3

 Hauteur totale : 178,5 m , pour une hauteur de mât de 120 m et un diamètre de rotor de 117 m.

 Modèle des éoliennes : NORDEX N117/3600

 Producton électrique nete estmée

Environ 25,52 millions de kWh par an, soit la consommaton d’électricité de plus de 5 500 foyers 1 (chaufage et eau chaude inclus).

2 Ce parc éolien permetra d’éviter l’émission de 292 g de CO2 par kWh produit , (soit environ 7 450 tonnes de CO2 par an pour l'ensemble du parc éolien.

1 Selon une estmaton de la consommaton électrique moyenne d'un foyer est de 4 690 kWh par an d'après le Rapport d'actvité 2016, Commission de régulaton de l'énergie (CRE)

2 Source : Plan natonal de lute contre le réchaufement climatque menée par la Mission Interministérielle de l'Efet de

Serre (MIES), qui estme l'économie de rejet de CO2 à 292 g par kWh éolien produit.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 4 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

En 2013, 76 % de la producton brute d’électricité en France a été d’origine nucléaire, 15 % d’origine Contexte et enjeux renouvelable dont les éoliennes. Fin 2016, la puissance installée en France s’élève à 12 066 MW. En France, les investssements et les emplois ne A la signature du protocole de Kyoto en 1997, l'Union Européenne a adopté la directve 2001/77/CE du cessent d'augmenter : la flière française compte 15 000 emplois réparts dans près de 800 sociétés 4. 27/09/01 qui fxe un objectf de 23 % d'énergies renouvelables dans la consommaton fnale d'énergie à Le 25 juillet 2013, la Cour des comptes a publié un rapport sur la politque de développement des énergies l'horizon 2020. Cete directve a été déclinée en France, entre autre sous la forme du plan natonal de renouvelables en France. Son avis sur la flière éolienne terrestre est très positf tant sur l’aspect économique développement des énergies renouvelables, qui prévoit la mise en place d'une puissance installée en éolien qu’industriel : la flière éolienne terrestre est jugée « très proche de la rentabilité », ce qui en fait « une énergie terrestre de 19 000 MW pour 2020 en France. sur le point d’être compéttve ». De plus, le rapport confrme le développement économique avec 12 % des La loi relatve à la transiton énergétque pour la croissance verte (LTECV) a été adoptée en juillet 2015. Ce texte emplois dans les énergies renouvelables dus à l’éolien avec une forte progression de l’emploi notamment lié à la fxe les objectfs à moyen et long termes de producton et de consommaton d’énergie, parmi lesquels : producton d’équipements : + 70 % depuis 2006.

– réduire les émissions de gaz à efet de serre pour contribuer à l’objectf européen de baisse de 40 % de L'énergie éolienne est désormais entrée dans une phase industrielle marquée par un dynamisme important. ces émissions en 2030 (par rapport à la référence 1990) et au-delà les diviser par 4 à l'horizon 2050 ;

– porter en 2030 la part des énergies renouvelables à 32 % de notre consommaton énergétque fnale, soit environ 40 % de l’électricité produite, 38 % de la chaleur consommée et 15 % des carburants utlisés.

L'énergie éolienne présente de nombreux avantages parmi lesquels3

– L'énergie éolienne est propre. Elle n'émet ni déchet ni gaz à efet de serre, et convertt en électricité une ressource abondante, gratuite et illimitée à l'échelle humaine : le vent ;

– L'électricité éolienne est parfaitement accueillie sur le réseau français, de plus cete producton suit notre consommaton : le vent soufe plus souvent en hiver, cete saison étant celle où la demande est la plus forte ;

– C'est l'une des sources de producton d'électricité permetant de parvenir à moindre coût à la réalisaton des objectfs que s'est fxés l'Union Européenne pour 2020 ;

– Dans une site bien venté, le coût de l'électricité éolienne est compéttf avec les autres formes de producton traditonnelles, d'autant plus que pour ces dernières on ne prend pas en compte le coût de l'impact sur l'environnement ;

– Un parc éolien prend peu de temps à construire, et son démantèlement garantt la remise en état du site original ;

– L'électricité éolienne garantt une sécurité d'approvisionnement face à la variabilité des prix du baril de pétrole ;

– Les autres actvités agricoles et industrielles peuvent contnuer autour d'un parc éolien.

3 Source : SER-FEE 4 Source : FEE, septembre 2016

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 5 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Date Résumé Les étapes clés du projet Validaton du SCOT du Pays de Brocéliande. Dans son Document d’Orientaton et d’Objectfs (DOO), des 20 décembre 2016 prescriptons sont données pour «valoriser les énergies renouvelables dans leur diversité» et font référence au schéma éolien du Pays de Brocéliande. Date Résumé Délibératon n°2017-03 de la commune de Monterfl, acceptant de lancer une procédure de déclaraton de 19 janvier 2017 projet et de mise en compatbilité des documents d'urbanisme. 2 décembre 2008 Validaton du schéma éolien du Pays de Brocéliande. 1 février 2017 Choix de la variante d'implantaton de moindre impact, au regard des conclusions des études réalisées. 1er rendez-vous avec M. Michel DUAULT, maire de Monterfl et vice-président de la Communauté de communes 19 mai 2014 de Brocéliande en charge de l’économie et de la voirie communautaire. 23 février 2017 Choix du modèle d'éolienne le plus adapté. 7 juillet 2014 Prise de contact avec les propriétaires et exploitants agricoles des parcelles potentellement concernées. Réunion de cadrage sur les thématques "paysage" et "biodiversité" et visite du site avec notamment M. Pascal 3 mars 2017 AUBRY, Paysagiste Conseil DDTM35. Présentaton de la variante d'implantaton retenue. 18 décembre 2014 Présentaton de la société ABO Wind et des étapes d'un projet éolien devant le Conseil Municipal de Monterfl. 27 mars 2017 Prise de la compétence en matère de plan local d'urbanisme par la Communauté de Communes de 10 février 2015 Signature des premiers accords fonciers. Brocéliande, selon les dispositons prévues à l'artcle 136 de la loi n° 2014-366 du 24 mars 2014 pour l'accès au logement et un urbanisme rénové (ALUR). Délibératon n°2015-36 de la commune de Monterfl, se prononçant favorablement au projet éolien et donnant 28 avril 2015 l'autorisaton à ABO Wind d'entreprendre toutes les démarches nécessaires au projet. Lancement de la démarche de déclaraton de projet valant mise en compatbilité du PLU (BE : auddicé 12 avril 2017 urbanisme). 1 janvier 2016 Artcle dans le bulletn communal semestriel (n°95). 13 avril 2017 Réunion de cadrage sur la thématque "forêt" avec la DRAAF et l'ONF. 8 janvier 2016 Lancement des expertses écologiques (BE : Biotope). Investgaton du site par la Compagnie Bretonne de Geston Forestère, missionnée pour la réalisaton du Montage d'un mât de mesure anémométrique. Pose d'un panneau d'informaton sur l'étude du potentel 15 mai 2017 13 avril 2016 diagnostc forester, dans le cadre de la demande de défrichement. éolien. Délibératon n°2017-35 de la commune de Monterfl, validant l'inventaire des zones humides réalisé sur la 26 avril 2016 Rencontre de l'agent ONF M. Johnatan BARBIER. 18 mai 2017 commune. 4 mai 2016 Distributon d'un Bulletn d'informaton aux habitants de Monterfl, Trefendel, Saint-Thurial et Le Verger. 12 juin 2017 Délibératon du conseil communautaire prescrivant l'élaboraton d'un PLUi pour la Communauté de Communes de Brocéliande et autorisant la poursuite de la procédure de déclaraton de projet valant mise en compatbilité Permanence d'informaton en mairie de Monterfl. Présentaton du fonctonnement d'une éolienne et des 7 juin 2016 du PLU, pour l'implantaton de trois éoliennes sur la commune de Monterfl. étapes d'un projet éolien. Visite du site avec la DRAAF et l'ONF. Déterminaton du coefcient multplicateur de la compensaton prévue à 7 juin 2016 Présentaton de l'avancement du projet éolien devant le Conseil Municipal de Monterfl. 27 juin 2017 l'artcle L 341-6 du code forester. 1 juillet 2016 Artcle dans le bulletn communal semestriel (n°96). 1 juillet 2017 Artcle dans le bulletn communal semestriel (n°98). Choix du bureau d'étude réalisant le dossier administratf, le dossier complet d'étude d'impact sur 6 juillet 2016 20 juillet 2017 Réunion de cadrage avec la DREAL, la DDTM et le bureau des installatons classées de la Préfecture. l'environnement et l'étude de dangers (BE : auddicé environnement). Présentaton de l’étude d’impact pour une bonne compréhension des objectfs et atentes des services instructeurs de l’État. Lancement de l'étude paysagère (BE : agence Coüasnon). Validaton des aires d'étude basées sur les zones 15 septembre 2016 d'infuence visuelle (ZVI). 20 juillet 2017 Présentaton des mesures ERC du projet éolien devant le Conseil Municipal de Monterfl. Délibératon n°2017-55 de la commune de Monterfl, validant le plan de geston des landes communales Validaton d'un emplacement présentant ABO Wind dans l'éditon 2017 de l'Agenda de Poche distribué aux 21 septembre 2016 proposé par ABO Wind. habitants de Monterfl. 15 septembre 2017 Permanence d'informaton en mairie de Monterfl. Présentaton du projet d'implantaton retenu. Lancement de l'étude acoustque (BE : EREA). Début de la campagne de mesure acoustque sur une période de 22 septembre 2016 15 jours. 21 septembre 2017 Réunion de cadrage sur la thématque "urbanisme" avec la Communauté de Communes de Brocéliande et les services de l'Etat. Présentaton de la procédure d’autorisaton environnementale, de la procédure d’enquête 1 octobre 2016 Défniton des variantes d’implantaton envisageables. justfant de l’intérêt général du projet et la mise en compatbilité du projet avec le PLU de Monterfl. Réunion de cadrage sur la thématque "urbanisme" avec M. Daniel ROZE, responsable du service territorial de Dépôt de la demande initale d’autorisaton environnementale en vue d’exploiter une installaton terrestre de 2 décembre 2016 Brocéliande de la DDTM, en charge du suivi des dossiers d’urbanisme, et Mme Anne GUILLOUËT, responsable 14 novembre 2017 producton d’électricité à partr de l’énergie mécanique du vent du pôle aménagement du territoire de la Communauté de Communes de Brocéliande. 15 février 2018 Demande de compléments après examen du dossier par les services de l’Etat

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 6 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

 Analyse écologique des variantes d'implantaton

Justfcaton du projet : choix du site La variante E apparait comme la variante de moindre impact écologique :

La société ABO Wind a choisi de considérer le territoire de la commune de Monterfl pour le développement – Aucune végétaton d’intérêt majeur ne sera impactée dans le cadre de cete variante (éloignement des d’un projet éolien, du fait que le site comporte les éléments favorables suivants : zones d’afeurement rocheux et des landes) ; – Aucune végétaton caractéristque des zones humides ne sera impactée par ces implantatons – une ressource en vent favorable, d’après l’atlas éolien de la Bretagne de 2006 ; (évitement des zones humides défnies par le critère végétaton) ;

– un secteur classé en zone favorable dans le Schéma régional éolien de 2012 ; – Les éoliennes de la variante E sont les plus éloignées des secteurs de sensibilité forte :

– une « zone potentelle » ressorte dans le travail de défniton des ZDE mené en 2008 par le Pays de – Une éolienne se localise au sein d’une culture présentant une sensibilité faible pour la biodiversité ; Brocéliande ; – Deux éoliennes prévues se localisent au sein d’une plantaton de résineux de sensibilité moyenne pour la biodiversité. – l’existence d'une zone d’implantaton potentelle distante de plus de 500 m des zones destnées aux habitatons ;  Analyse paysagère des variantes d'implantaton

– l’absence de contrainte technique rédhibitoire au développement d’un projet de parc éolien ; L'analyse paysagère de comparaison des variantes (basée notamment sur la comparaison de photomontages) permet de metre en avant que la variante E correspond à l'implantaton la mieux intégrée à son – l’existence d’un poste de transformaton HTB/HTA pouvant accueillir la producton électrique des éoliennes sur le réseau public, au sein de l’aire d’étude éloignée ; environnement, au regard des critères paysagers : – Implantaton lisible ; – la compatbilité du projet avec les autres parcs éoliens présents au sein de l’aire d’étude éloignée (absence de noton de saturaton du paysage) ; – Interdistances similaires ; – Écart entre l’altmétrie des éoliennes inférieure à 15% de leur hauteur totale ; Le site retenu a ainsi pu faire l’objet d’un projet d'installaton d’un parc éolien, en s’inscrivant dans le cadre des réfexions natonales sur le développement éolien. Le présent dossier a pour objectf d'identfer le projet qui – Implantaton parallèle aux lignes de force (vallée du Serein et RN 24) ; s'inscrira dans la zone d'étude défnie et qui présentera la meilleure intégraton dans son environnement. – Distance aux premières habitatons supérieur à 600m (réduisant le risque d’efet d’écrasement.

 Analyse acoustque

Une hiérarchisaton des variantes d’implantaton a été proposée sur le plan acoustque, en tenant compte de Choix de la variante d'implantaton plusieurs critères, notamment le nombre d’éoliennes, la distance des éoliennes aux habitatons et la sensibilité acoustque des habitatons. Lors de la démarche de concepton du projet, plusieurs variantes ont été évaluées et comparées, en foncton de critères environnementaux, paysagers, patrimoniaux mais aussi techniques, réglementaires et économiques La variante E correspond à l'implantaton la moins impactante, d’un point de vue acoustque. (éloignement des habitatons, accords fonciers, pratques culturales et forestères, optmisaton du potentel  Bilan de l'analyse : variante retenue énergétque, milieu naturel, faune et fore, paysage, patrimoine, acoustque, urbanisme, défrichement). La démarche de concepton des variantes localisées et l’analyse multcritère réalisée ont permis d’orienter le L’objectf de cete phase est d'aboutr à un projet fnal de moindre impact sur les plans environnemental, projet vers la variante E, qui consttue l’implantaton : paysager et patrimonial, et qui soit techniquement et économiquement réalisable. – de moindre impact écologique, La prise en compte de divers paramètres dans la concepton du projet a amené le porteur de projet à envisager – la mieux intégrée à son environnement d'un point de vue paysager, 5 variantes d’implantaton. La distance aux habitatons, le relief vallonné, l’accessibilité au site et la disponibilité du gisement de vent ont été les premiers critères dimensionnant du projet. – la moins impactante pour le voisinage d’un point de vue acoustque.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 7 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

 Optmisaton de la variante d'implantaton : adaptaton des implantatons Du point de vue paysager, bien que la variante E retenue propose un écart d’alttude entre les nacelles de seulement 24 m, ce qui consttue l’écart minimal proposé par les diférentes variantes analysées, le porteur de Afn de réduire un maximum les impacts potentels de l’implantaton retenue plusieurs adaptatons des projet a étudié les possibilités de réducton de cet écart d’alttude. Toutefois, après analyse des possibilités de éoliennes ont été réalisées pour notamment réduire l’impact sur les zones humides et les lisières boisées. modifcaton de la hauteur des mâts, les pistes envisagées n’ont pas été retenues pour des raisons écologiques  Optmisaton des chemins d’implantaton : Réducton des impacts sur les zones humides (augmentaton signifcatve de l’impact potentel sur la faune volante (oiseaux et chauve-souris) ou paysagères (augmentaton du niveau d’impact de la percepton du parc éolien depuis les hameaux les plus proches). Afn de réduire un maximum les impacts de l’ensemble du projet sur les zones humides, un important travail d’adaptaton des chemins d’accès a été réalisé.  Modèle d’éolienne retenu Le modèle d'éolienne retenu pour le projet de Monterfl est la NORDEX N117, d'une hauteur de mât de 120 m,  Choix de l’emplacement du poste électrique de livraison d'un rotor de 117 m de diamètre, soit une hauteur totale en bout de pale de 178,5 m depuis le terrain naturel. Un unique poste de livraison (PDL) est prévu pour le présent projet éolien, pour assurer la connexion au réseau électrique de distributon et contenir l’ensemble des appareillages de contrôle, de sécurité et de comptage. Ce bâtment a une emprise au sol de 22,96 m² (9,26 m de longueur x 2,48 m de largeur) pour une hauteur de 2,64 m par rapport au terrain naturel.

L’emplacement d’un PDL est choisi en foncton de divers critères :

– à proximité d’un chemin pour des raisons de facilités d’accès et de limitaton de la gêne à l’exploitaton agricole ;

– de préférence situé à proximité d’un élément existant (bois, arbre, haie, pylône, constructon…) ou d’une éolienne pour en faciliter l’intégraton ;

– dans la mesure du possible, à proximité de l’éolienne dirigé vers le poste HTA/HTB retenu pour le raccordement externe afn de minimiser la distance au poste source et les coûts de raccordement.

Pour le projet de parc éolien de Monterfl, le PDL est prévu dans une parcelle agricole le long d’une route communale, à proximité immédiate de l’éolienne E1.

Malgré les dimensions de l’ouvrage et sa positon relatvement ouverte sur le paysage, le PDL sera fnalement peu visible.

 Choix du modèle d'éoliennes

Diférents modèles d'éolienne ont été envisagés.

Du point de vue acoustque, l’éolienne Nordex N117 apparaît comme la moins bruyante des cinq modèles qui ont été testés durant la phase d’étude.

Du point de vue écologique, la localisaton des éoliennes et le modèle Nordex N117 permetent de respecter les recommandatons de Natural England (2014) qui préconise un minimum de 50 m de distance oblique entre le bas de pale et le haut de la lisière arborée.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 8 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Plans, schémas, programmes Compatbilité du projet de parc éolien Compatbilité du projet avec les documents de l’artcle R.122-17 du Directves régionales d'aménagement des forêts domaniales (DRA) Code de l’environnement Schémas régionaux d'aménagement des forêts des collectvités (SRA) Non concerné

Plans, schémas, programmes Compatbilité du projet de parc éolien Schémas régionaux de geston sylvicole (SRGS) des forêts privées

Schémas de mise en valeur de la mer Côtes à plus de 65 km – Non concerné Documents de planifcaton soumis à évaluaton des incidences SCOT de Brocéliande – Compatble Natura 2000 Mise en compatbilité avec le PLU en cours Plans de déplacements urbains (PDU) Pas de PDU sur la zone d’étude – Non concerné Schéma d'ensemble du réseau de transport public du Grand Paris et Hors Grand Paris – Non concerné Absence dans l'aire d'étude immédiate – contrats de développement territorial Plans départementaux des itnéraires de randonnée motorisée Non concerné Plans de geston des risques d'inondaton Non concerné Schémas directeurs d'aménagement et de geston des eaux SDAGE Loire-Bretagne – Compatble Chartes des parcs natonaux Hors parc natonal – Non concerné Schémas d'aménagement et de geston des eaux SAGE Vilaine – Compatble Document stratégique de façade Côtes à plus de 65 km – Non concerné Plan natonal de préventon des déchets Schéma régional du climat, de l'air et de l'énergie (SRCAE) et Situé en zone favorable – Compatble Plans natonaux de préventon et de geston de certaines catégories Schéma Régional éolien (SRE) de déchets Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) Compatble Plans régionaux ou interrégionaux de préventon et de geston des Respect des dispositfs réglementaires en déchets dangereux matère de geston des déchets en phase Schéma régional de raccordement au réseau des énergies Transfert de puissance réservée à prévoir chanter, exploitaton et démantèlement – renouvelables (S3RenR) Plans départementaux ou interdépartementaux de préventon et de Compatble geston des déchets non dangereux

Plans départementaux ou interdépartementaux de préventon et de geston des déchets issus de chanters du bâtment et des travaux publics

Plan de préventon et de geston des déchets non dangereux d'Ile-de- France Hors Ile-de-France – Non concerné Plan de préventon et de geston des déchets issus de chanters du bâtment et des travaux publics d'Ile-de-France

Pas de carrière dans l'aire d'étude immédiate – Schémas départementaux des carrières Non concerné

Applicable aux exploitants agricoles et toute Programme d'actons natonal et programmes d'actons régionaux personne physique ou morale épandant des pour la protecton des eaux contre la polluton par les nitrates fertlisants azotés sur des terres agricoles – Non d'origine agricole concerné

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 9 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Synthèse de l'étude d'impact

Milieu physique Impacts et mesures Le climat Le fonctonnement d’une éolienne ne rejete aucun déchet ni polluant et ne génère aucun processus météorologique. Monterfl, situé dans l'est de la Bretagne, connaît un climat déjà contnentalisé avec des hivers frais ou froids (gelées fréquentes) et des étés déjà chauds et une pluviométrie netement inférieure à la moyenne natonale. La mise en exploitaton du parc de Monterfl, d’une puissance totale installée de 10,8 MW pour une productvité annuelle moyenne estmée à environ 25,52 millions de kWh permetra d’éviter un rejet annuel 5 Au niveau de l'aire d'étude du projet, le climat est caractérisé par : d'environ 7 450 tonnes de dioxyde de carbone (CO2), par comparaison à une producton électrique identque provenant de centrales électriques thermiques consommant du charbon. – Une pluviométrie de 694 mm de pluie/an, réparts sur 114,4 jours dans l'année, avec un minimum de précipitatons en août (37,8 mm) et un maximum en octobre (74,8 mm). Il s’agit d’un impact largement positf qui peut être élargi de la même manière aux autres polluants

– Une température moyenne annuelle est de 12,1°C avec un minimum en janvier (5,8°C) et un maximum atmosphériques produits par la combuston des énergies fossiles, comme les SO2, Nox, etc. en juillet (19,1°C). Le nombre de jours de gel par an est de 1,7 (Tmax ≤ 0°C) à 33,9 (Tmin ≤ 0°C). Le parc aura un impact positf sur la qualité de l’air et la lute contre l’efet de serre. La staton météorologique de Rennes enregistre les données de vent suivantes :

– 43,2 jours par an pendant lesquels des rafales dont la vitesse est supérieure à 16 m/s (soit 57 km/h) ; Utlisaton ratonnelle de l'énergie – 0,6 jour par an pendant lesquels des rafales dont la vitesse est supérieure à 28 m/s (soit 101 km/h). Le cycle de vie et le bilan énergétque des diférents modèles d’éoliennes ont été rigoureusement analysés : Les mois de novembre à avril consttuent à la fois les mois les plus ventés et les mois les plus froids, au cours constructon, assemblage, transport par route vers le site éolien, geston des déchets, démantèlement, etc. desquels la consommaton d'électricité est la plus forte, ce qui consttue un paramètre très favorable à l'implantaton d'éoliennes. En phase travaux, une part importante de l'énergie utlisée pour la fabricaton des éoliennes est employée pour le rotor et la nacelle. Mais plus d'un ters de l'énergie totale consommée par l'éolienne est représentée Par ailleurs, un mât de mesure de vent de 101 m de hauteur a été installé en avril 2016 sur le site d'étude de par les fondatons et la tour. A la fn de la durée de vie de la turbine, on considère que 2,5 % de l’énergie Monterfl. Les données enregistrées depuis cete date indiquent un régime dominant des vents de secteur sud- consommée avant la mise en service sont nécessaires pour la mise en rebut des matériaux. ouest. La vitesse moyenne des vents après corrélaton sur le long terme est supérieure à 6 m/s à 101 m. En phase d'exploitaton, avec une consommaton moyenne de 22 MWh par éolienne et par an (besoin électrique pour son propre fonctonnement et l'éclairage), la consommaton moyenne de l’installaton sera La qualité de l'air d’environ 66 MWh par an, soit moins de 0,3 % de la producton annuelle de l’installaton.

Bien que la majorité des seuils réglementaires soit respectée dans les villes bretonnes en 2015, deux polluants Le bilan énergétque devient donc très rapidement positf : plusieurs études démontrent que les éoliennes connaissent des dépassements plus ou moins réguliers à l'échelle régionale : le dioxyde d’azote (non mesuré en installées dans des secteurs de vent exploitables remboursent leur consommaton énergétque en moins zone rurale) et les PM10. d'un an, et ce même sur les sites moins venteux.

Les épisodes de polluton aux partcules (PM10) peuvent apparaître sur l’ensemble des statons, y compris en En accord avec la politque d’utlisaton ratonnelle de l’énergie, la producton d'électricité par les éoliennes zone rurale, en cas d’advecton de masses d’air polluées depuis d’autres régions et/ou lorsque les conditons contribue au respect des engagements pris par la France, réafrmés en 2001 lors des conférences de Bonn météorologiques sont stables et défavorables à la dispersion des polluants. et de Marrakech, pour stabiliser ses émissions de gaz à efet de serre au niveau de 1990 et luter contre le Néanmoins, la qualité de l'air en zone rurale est globalement bonne. réchaufement climatque.

5 Source : Données Météo France données de 1981 à 2010, Staton de Rennes.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 10 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Relief, géologie et hydrogéologie Hydrologie

Le projet se situe dans une zone géographique typique de Bretagne centrale. Le paysage rural est Le projet s'inscrit dans le bassin versant de la Vilaine, dans le sous-bassin versant du Meu, et dans la zone principalement de type bocager. hydrographique « Le Meu Aval (FRGR0114) : de la confuence avec le Garun à la confuence avec la Vilaine ».

Il se situe dans un massif granitque qui à l'afeurement est composé de grès armoricain et de silttes. Trois afuents du Serein (lui-même afuent du Meu) s'écoulent dans l'aire d'étude immédiate selon un axe globalement sud/nord : Il présente une relief incliné vers le nord-est, depuis un point culminant au sud à 124 m d'alttude, jusqu'au point bas au nord-est, à 54 m d'alttude dans la vallée des Vaux. – le ruisseau du Bignon, dans la parte ouest ;

Au droit du site, les nappes d'eau souterraines sont consttuées par l'aquifère de socle granitque de la Vilaine. – le ruisseau des Couetes qui borde la zone d'implantaton potentelle (ZIP) en traversant sa porton la plus étroite à l'ouest ; La nappe d'eau est libre, directement alimentée par les précipitatons efcaces, et vulnérable aux pollutons notamment difuses (nitrates, pestcides). – le ruisseau des Vaux, qui longe la limite sud de la ZIP et la contourne par l'est.

La zone d'implantaton potentelle n'est concernée par aucun captage d'alimentaton en eau potable ni aucun La zone d'implantaton potentelle est donc concernée par la présence de deux cours d'eau : le ruisseau des périmètre de protecton. Couetes et le ruisseau des Vaux.

Impacts et mesures Impacts et mesures

Les principaux impacts résultent de la phase de travaux avec les remaniements de sol liés aux opératons de Des perturbatons de l'écoulement des eaux de surface peuvent survenir pendant la phase de travaux au terrassement et d'aménagement des tranchées de raccordement électrique et des fondatons pour les droit des pistes d'accès aux lieux d'interventon prévus. locaux techniques. Concernant la circulaton des eaux, les tranchées ouvertes peuvent provoquer de nouveaux axes de drainage Préalablement à la phase de travaux, une étude géotechnique sera réalisée. Elle permetra de défnir la taille dans des conditons partculières. des fondatons. Le terrain sera remis dans son état d'origine après le démantèlement, remise en état à la Lors de la phase d'exploitaton, la dimension des fondatons permet aux eaux de s'écouler directement dans charge de l'exploitant (conformément à l'artcle L.553-3 du Code de l'Environnement et aux arrêtés du 26 le sol sans avoir été collectées ou accumulées. août 2011 et du 6 novembre 2014). Aucun rejet des eaux du chanter ne sera efectué sur le site ou ses abords ; l'entreten courant des engins de Les actvités du chanter sont susceptbles de générer des infltratons de fuides qui peuvent altérer chanter sera efectué en dehors du site. Il ne sera pas entreposé de stockage d'hydrocarbures. temporairement la qualité des eaux souterraines. Il convient de protéger de tout risque de polluton les eaux souterraines. Des précautons sont à prendre lors des diférentes phases de travaux. Aucun rejet d’eaux Les mesures mises en oeuvre pour la protecton des eaux souterraines (Cf. paragraphe ci-contre) permetent usées ne sera efectué. Il ne sera pas entreposé de stockage d’hydrocarbures sur le site. Le matériel à risque d'éviter également tout transfert de polluant dans les eaux superfcielles. (fûts éventuels, engins de chanter à l'arrêt, huiles de multplicateur et du groupe hydraulique de la nacelle...) sera entreposé sur une surface imperméable et les eaux de ruissellement seront collectées. Ces mesures de préventon permetront d'éviter toute infltraton de polluants vers les eaux souterraines.

En phase de fonctonnement, l'éolienne content de l'huile dans les systèmes de roulement de la génératrice. Toutefois, le système informatsé de contrôle détecte tout dysfonctonnement. Un tel incident entraînerait rapidement l'arrêt de l'éolienne et l'avertssement de l'équipe de maintenance. En outre, cete fuite serait cantonnée à l'intérieur de l'éolienne et l'impact sur les eaux souterraines serait nul.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 11 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Risques naturels Milieux naturels, faune et fore Concernant le risque sismique et le risque de foudroiement, le site ne présente pas de sensibilité notable. Etat inital La contrainte liée aux risques géotechniques au droit de la zone d'implantaton potentelle est faible : aucune cavité ni aucun mouvement de terrain n'est recensé et la commune de Monterfl n'est pas soumise à ce risque, Les études naturalistes ont été menées entre 2016 et 2017. L’efort d’expertse permet de disposer d’une bonne et l'aléa « Retrait-Gonfement des argiles » est d'a priori nul à faible. connaissance des espèces protégées utlisant les diférents milieux de la zone d’étude.

Concernant le risque « Inondaton par remontée de nappe », la zone d'implantaton potentelle présente une  Périmètres réglementaires et d’inventaire du patrimoine naturel sensibilité très hétérogène, de faible à localement très forte. Aucun périmètre réglementaire et d’inventaire du patrimoine naturel n’est présent dans l’aire d’étude Enfn, Monterfl est classée en tant que commune présentant un risque majeur de feu de forêt, le bois de immédiate. Monterfl étant considéré comme un secteur à risque. Les périmètres réglementaires les plus proches sont l’APPB FR3800620 « Landes Blanches de Lassy et de Baulon » localisé à environ 8,3 km au sud-est de la zone d’étude immédiate et les sites Natura 2000 FR 5302014 (ZSC) et FR 5312012 (ZPS) « Vallée du Canut » et FR 5300005 « Forêt de Paimpont » localisés respectvement à Impacts et mesures 7,3 et 9,8 km de l’aire d’étude immédiate.

Le chanter d’aménagement et l’installaton en mode de fonctonnement normal ne peuvent être à l’origine  Contnuités écologiques de catastrophes naturelles, il n’y aura donc aucun impact sur les risques naturels. La quasi-totalité de l’aire d’étude immédiate se localise au sein d’espaces où les milieux sont fortement Concernant les risques « cavités souterraines », « mouvement de terrain » et « inondaton par remontée de connectés. La zone d’étude immédiate se localise au sein du grand ensemble de perméabilité n°19 « De la forêt nappe », une étude géotechnique sera réalisée préalablement au chanter de constructon des éoliennes, de Lorge à la forêt de Brocéliande » en limite du grand ensemble de perméabilité n°21 « Du plateau de Plumélec afn de confrmer l'absence de cavités souterraines et de prendre en compte le risque de remontée de nappe aux collines de Guichen et Laillé ». L’objectf de ces deux ensembles est de conforter la fonctonnalité afn de dimensionner les fondatons en conséquence. Par ailleurs, la qualité de réalisaton des fondatons écologique des milieux. sera certfée par un bureau de contrôle et de certfcaton français. Aucun projet de TVB locale n’a été inité sur ce territoire. Par ailleurs, les éoliennes sont équipées de plusieurs systèmes de sécurité diférents pour prévenir le risque  Habitats naturels incendie (protecton des systèmes électriques, protecton contre le risque de survitesse, protecton contre la foudre, système de refroidissement, détecteurs de fumée, extncteurs). En outre, le risque de feu de forêt L’aire d’étude immédiate est occupée à 85 % de sa surface par des végétatons de faible intérêt. Cela est dû à est réduit avec l’établissement d’un périmètre tampon entre les zones aménagées et les zones sensibles. Les une artfcialisaton importante des milieux, qu’ils soient agricoles (cultures, prairies artfcielles) ou sylvicoles bordures seront broyées régulièrement sur 20 mètres minimum. (plantatons de résineux).

Enfn, chaque éolienne sera équipée d'un système ant-foudre (paratonnerre, cage de Faraday, système de 5 grands types de végétatons ont été déclinés en 18 types élémentaires dont : mise à la terre). – 6 végétatons ratachables à des habitats d’intérêt communautaire ; En cas de vent fort, les éoliennes se metent à l'arrêt. Si toutefois les conditons climatques devenaient extrêmes, les éoliennes sont équipées d'un système de détecton qui arrête automatquement leur – 4 végétatons correspondant à des habitats humides au sens de la réglementaton en vigueur. fonctonnement. L'arrêt est maintenu jusqu'à ce que le redémarrage soit enclenché manuellement par un Les végétatons d’intérêt fort ou majeur ne représentent que 2 % de la surface. Elles correspondent technicien sur place. Avant redémarrage, le technicien s'assure de sa propre sécurité de même que celle des principalement aux landes et pelouses sèches des afeurements rocheux. personnes situées à proximité.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 12 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Une espèce d’intérêt est considérée comme probable au regard des milieux en présence. Il s’agit du Hérisson  Flore d’Europe (Erinaceus europaeus). Des traces de présence de Campagnol amphibie (croters) ont été observés le Une espèce végétale vulnérable et protégée a été inventoriée, le Glaïeul d'Illyrie (Gladiolus illyricus). Il n’est long du ruisseau de Vaux tandis que l’Ecureuil roux est présent dans l’ensemble du boisement. présent que sur une staton unique (4 pieds observés dont 2 feuris) de quelques pieds localisés aux abords La diversité en milieux ouverts (prairies), semi-ouverts (landes) et fermés (boisements) est favorable à ce groupe d’une dalle rocheuse en dehors de la zone d’implantaton potentelle. L’état de conservaton de l’espèce sur le faunistque. site est très mauvais.  Oiseaux  Insectes 64 espèces ont été contactées au sein de l’aire d’étude immédiate et sa proximité en période de reproducton. Une espèce d’insecte protégée au niveau natonal a été contactée au sein de l’aire d’étude immédiate. En efet, Parmi celles-ci, 59 sont des nicheuses possibles, probables ou certaines et 5 sont des estvantes non nicheuses. des loges d’émergence de Grand Capricorne (Cerambyx cerdo) ont été observées sur un vieux chêne. Le Lucane 49 sont protégées à l’échelle natonale. Cerf-volant (Lucanus cervus) est quant à lui considéré comme probable. 21 espèces présentent un intérêt partculier au regard de leur statut de conservaton à l’échelle européenne, Un cortège de rhopalocères (papillons de jour) intéressant avec la présence d’espèce d’intérêt non protégée est natonale et régionale (l’Alouete des champs, l’Alouete lulu, le Bouvreuil pivoine, le Bruant jaune, le à noter sur l’aire d’étude immédiate. Chardonneret élégant, l’Engoulevent d'Europe, le Faucon crécerelle, le Fauvete des jardins, la Fauvete pitchou,  Amphibiens le Gobemouche gris, la Grande Aigrete,l’Hirondelle rustque, la Linote mélodieuse, le Martnet noir, la Mouete rieuse, le Pic épeichete, le Pic noir, le Roitelet huppé, le Tarier pâtre, la Tourterelle des bois et le Verdier Huit espèces ont été contactées lors des expertses menées en 2016 au sein de l’aire d’étude immédiate et sa d'Europe). proximité (le Crapaud commun, la Grenouille rousse, la Grenouille agile, la Grenouille verte, le Triton palmé, le Triton marbré, la Salamandre tachetée et la Rainete arboricole). Le boisement n’est clairement pas favorable à ce stade pour des espèces de rapaces d’intérêt comme la Bondrée apivore ou l’Autour. Seules 5 mares sont présentes au sein de la zone d’étude immédiate et ofrent donc une disponibilité en habitats de reproducton faible pour des espèces inféodées aux milieux bocagers ou boisés. Contrairement aux Aucun Busard Saint-Martn n’a été observé. L’espèce est rare dans ce secteur du territoire. habitats de reproducton qui se retrouvent en faible quantté sur l’aire d’étude immédiate, la disponibilité en Les milieux les plus favorables à la reproducton correspondent aux haies (Bruant jaune, Tourterelle des bois, habitats terrestres de qualité est importante. En efet, le boisement ainsi que les haies bocagères et les prairies etc.), fourrés (Linote mélodieuse, Fauvete des jardins), landes (Fauvete pitchou), clairières forestères permanentes humides ofrent des habitats terrestres étendus et de qualité pour les espèces d’amphibiens (Engoulevent d’Europe), prairies (Alouete des champs, Alouete lulu) et les boisements humides (Bouvreuil contactées. pivoine). Les pics et le Roitelet huppé vont davantage se retrouver au sein du boisement (feuillus et résineux).  Reptles Un secteur de landes/fourrés à l’Est de l’aire d’étude (en dehors de la zone d’implantaton potentelle) apparait Six espèces de reptles ont été contactées au sein de la zone d’étude immédiate (la Vipère péliade, la Couleuvre très intéressant pour les passereaux d’intérêt identfés et notamment pour la Fauvete pitchou. à collier, la Coronelle lisse, l’Orvet fragile, le Lézard vert occidental et le Lézard des murailles). Une autre espèce En période internuptale, l’aire d’étude immédiate apparait comme peu favorable à la halte migratoire. La est considérée comme probable au sein de l’aire d’étude immédiate au regard des milieux en présence (le migraton est jugée de faible intensité et est difuse à l’échelle du secteur d’étude. Lézard vivipare). Aucun lien fonctonnel à une large échelle n’a été montré entre la zone d’étude, l’étang de Careil au nord et la L’ensemble des lisières boisées et haies ainsi que les milieux de landes, afeurement rocheux thermophiles et vallée du Canut au sud (aucun vol important constatés entre ces deux secteurs d’intérêt ornithologique). Les de prairies permanentes consttuent les principaux milieux favorables à ce groupe faunistque. espèces en migraton actve sont assez communes à une échelle locale voire supra-locale et migrent en faible  Mammifères terrestres efectf et sur un front très large.

L'Ecureuil roux et le Campagnol amphibie sont les deux seules espèces protégées recensées. Les zones ouvertes (cultures et prairies) peuvent être utlisées pour l’alimentaton d’espèces résidentes. Les zones de haies et de boisements peuvent être utlisés par des passereaux communs.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 13 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Par ailleurs, l’inventaire communal des zones humides de Monterfl a été consulté. Quelques zones humides  Chiroptères (chauves-souris) communales se retrouvent au sein de l’aire d’étude immédiate. 15 espèces et une paire d’espèces (paire des oreillards) ont été contactées lors des expertses au sol et en Des sondages pédologiques ont été réalisés une fois les scénarios d’implantaton établis et ont permis d’adapter alttude Barbastelle d’Europe, Murin à moustaches, Murin de Daubenton, Murin de Naterer, Murin d’Alcathoé, les zones d’aménagements pressents. Murin de Bechstein, Murin à oreilles échancrées, Grand Murin, Pett Rhinolophe, Grand Rhinolophe, Pipistrelle commune, Pipistrelle de Kuhl, Pipistrelle de Nathusius, Sérotne commune, Noctule de Leisler, Noctule, commune espèce uniquement contactée sur les écoutes en alttude). Mesures d’évitement et de réducton Cete richesse spécifque est jugée élevée. Sur la base de ces constats, un important travail d’ajustement des caractéristques du projet a été mené. Les 63 % des contacts enregistrés sont issues de la Pipistrelle commune. Les espèces arboricoles comme la données relatves aux milieux naturels ont consttué l’une des principales bases de travail du porteur de projet. Barbastelle d’Europe et certains murins sont bien représentés (près de 7 % des contacts enregistrés). La présence du Pett et Grand Rhinolophe laisse à penser que des gîtes (bâts) sont favorables à proximité (espèces La localisaton fne des fondatons, des plateformes ainsi que des chemins et virages d’accès a été ajustée de ayant un rayon de dispersion assez faible). façon à réduire les impacts au maximum et éviter toute ateinte à des éléments de fort intérêt (landes, afeurements rocheux, zones humides déterminées par le critère végétaton). Les niveaux d’actvité enregistrés au sol sont assez homogènes dans le temps (saison avec un léger pic d’actvité en août) mais variables dans l’espace (secteur) : les lisières boisées, chemins foresters, les landes et prairies Ainsi, sur les trois éoliennes prévues dans le cadre du projet, une éolienne se localise au sein d’une culture humides présentent des actvités (toutes espèces confondues) jugées fortes. Les milieux plus ouverts de type présentant un faible intérêt pour la biodiversité et deux éoliennes se localisent au sein d’une plantaton de cultures/prairies présentent des actvités jugées moyennes. résineux d’intérêt limité pour la biodiversité (arbres de faible taille et de diamètre).

L’étude en alttude a fait l’objet de sept mois d’analyse soit 203 jours exploitables. Un dispositf Ainsi, 9 mesures d’évitement et réducton sont présentées et détaillées dans le dossier : d’enregistrement automatque (SM2Bat) équipé de deux micros ont été placés à 30 et 70 m sur un mât de – MER-01 Minimisaton des impacts sur les milieux naturels et zones humides- Déterminaton d’un projet mesure placé sur le site de projet éolien de Monterfl. intégrant les enjeux environnementaux dans sa défniton ; Les enregistrements en alttude ont permis l’identfcaton de 10 espèces, 1 paire d’espèces et 1 groupe – MER-02 Adaptaton des caractéristques techniques limitant les risques de mortalité de la faune d’espèce. Il s’agit d’une diversité modérée pour le département de l’Ille-et-Vilaine. volante ; L’actvité en alttude enregistrée durant cete période peut être considérée comme modérée à forte au regard – MER-03 Limitaton des emprises à défricher ; d’autres sites suivis en France et Belgique suivant le même protocole. – MER-04 Adaptaton des plannings de travaux aux sensibilités environnementales principales ; Le site d’étude semble être survolé par les espèces migratrices que sont la Noctule commune, la Noctule de Leisler et dans une moindre mesure pour la Pipistrelle de Nathusius. – MER-05 Préconisatons spécifques en phase travaux et notamment lors du défrichement ;

Près de 70 % de l’actvité totale enregistrée se concentre en dessous de la médiane de 50 m. L’actvité se – MER-06 Dispositons générales limitant le risque de pollutons chroniques ; concentre principalement dans les trois premières heures de la nuit. – MER-07 Dispositons générales garantssant un chanter respectueux de l’environnement ; 90% de l’actvité totale a lieu à des températures supérieures à 12,6°C (à 98 m). – MER-08 Maîtrise des risques de mortalité : bridage des éoliennes lors de conditons favorables à 90% de l’actvité totale a lieu à des vitesses de vent inférieures 5,8 m/s (à 60 m). l’actvité des chiroptères

 Zones humides – MER-09 Geston adaptée des végétatons à proximité des implantatons.

L’aire d’étude immédiate présente des végétatons caractéristques des zones humides (prairies humides et boisements humides). Ces végétatons d’intérêt représentent environ 6,5 ha soit environ 4 % de la superfcie totale de l’aire d’étude immédiate.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 14 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Impacts résiduels De plus, le porteur de projet s’engage à metre en place dès la première année de fonctonnement du parc éolien, un plan de bridage permetant de réduire signifcatvement le risque de destructon Après intégraton de ce panel de mesures d’évitement et de réducton d’impact, le parc éolien de Monterfl d’individu pour les espèces de haut vol : envisagé présentera des impacts maîtrisés sur : – Absence de pluie ; – Les milieux naturels : Destructon d’environ 0,3 ha de culture, environ 1,7 ha de plantaton de résineux, moins de 0,1 ha de plantaton d’arbres feuillus et environ 0,1 ha de chênaie ou châtaigneraie acidiphile. – Mois concernés : Début avril à fn octobre ; L’ensemble des habitats d’intérêt étant préservé de tout impact ; – Heure relatve : Durant les 4 premières heures de la nuit ; – La fore : évitement total de la staton de Glaïeul d’Illyrie ; – Température à hauteur de nacelle : Supérieure ou égale à 11 °C ; – Les insectes : évitement de l’ensemble des arbres présentant un intérêt pour les insectes – Vitesse du vent à hauteur de nacelle : Inférieure ou égale à 7m/s. saproxylophages6 d’intérêt ; Après intégraton des mesures d’évitement et de réducton, les impacts résiduels concernant la thématque – Les amphibiens : destructon d’environ 1,9 ha de boisement artfciel pouvant être utlisé comme biodiversité peuvent être considérés comme non signifcatfs et ne nécessitent donc pas la mise en place de habitat terrestre. Cete destructon représente environ 3,7 % de la totalité du boisement présent au sein mesures compensatoires spécifques et la réalisaton d’une demande de dérogaton au ttre de l’artcle L.411- 2 de la zone d’étude. Cet impact n’étant pas de nature à remetre en cause la disponibilité en habitat à du Code de l’environnement. une échelle locale voire supra-locale ; Zones humides : La créaton des accès et des plateformes permanente va entrainer la destructon d’environ – Les reptles : destructon d’environ 1,9 ha de boisement artfciel pouvant être utlisé comme habitat 3 280 m2 de zones humides par imperméabilisaton des sols (travaux de terrassement puis apport de matériaux terrestre. Cete destructon représente environ 3,7 % de la totalité du boisement présent au sein de la drainant ou stabilisant). zone d’étude. Cet impact n’étant pas de nature à remetre en cause la disponibilité en habitat à une échelle locale voire supra-locale ; – Les zones humides concernées par le projet ont été uniquement déterminées par le critère pédologique et présentent une fonctonnalité globale jugée comme dégradée au regard de l’absence de – Les oiseaux : les travaux dits sensibles (défrichement et décapage de la terre végétale) auront lieu en développement d’une végétaton spontanée caractéristque de zones humides et de l’intérêt écologique dehors de la période de reproducton (s’étalant de début mars à la mi-juillet). Le risque de destructon des végétatons en place. d’individu/nichée a donc été évité. Le porteur de projet s’engage à compenser la destructon de cete zone humide. Les secteurs favorables à la reproducton d’espèces d’intérêt (et notamment la Fauvete pitchou) ont été évité. Pour rappel, la zone de projet ne se localise pas au sein d’un couloir de migraton, ce phénomène étant considéré comme de faible intensité et de manière difuse à l’échelle du territoire. Mesures de compensaton, de suivi et d’accompagnement

– Les chiroptères : aucun arbre favorable au gîte ne sera impacté dans le cadre du projet : les arbres à Le porteur de projet s’engage à metre en place les mesures suivantes afn de favoriser la biodiversité à une défricher ne présentant qu’une très faible capacité à accueillir des colonies d’espèces arboricoles. échelle locale et départementale, à compenser les impacts de son projet sur les zones humides et à suivre les impacts du projet éolien en phase exploitaton et les actvités : Le choix d’éolienne présentant un bas de pale important (environ 60 m) permet de réduire considérablement le risque de destructon d’individu en phase exploitaton, les expertses en hauteur – MC-01 : Conversion d’une parcelle en culture céréalière sur sol de zones humides drainée en prairie ayant montrées que près de 70 % de l’actvité des chiroptères enregistrée en 2016 se situait en dessous permanente : Mise en place d’une conventon entre l’exploitant agricole (GAEC de Roveny), le de la médiane de 50 m. propriétaire de la parcelle (Commune de Monterfl) et le porteur de projet permetant la restauraton des fonctonnalités d’une zone humide identfée au sein de l’atlas communal des zones humides de la commune de Monterfl. Les opératons consisteront notamment à la suppression/obturaton des drains de la parcelle afn de restaurer les écoulements naturels, au comblement partel d’un fossé de drainage afn de générer des micro-dépressions favorables à la biodiversité et à la geston par pâturage et/ ou er 6 Qui se nourrissent de bois mort. fauche avec export à partr du 1 juin suivant un cahier des charges validé par les diférents acteurs ;

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 15 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

– MAS-01 : Suivi de mortalité de l’avifaune et des chiroptères : suivi de mortalité basé sur le protocole natonal en renforçant toutefois l’efort d’expertses et le protocole de recherche (évaluaton de la Milieu humain, cadre de vie, sécurité et santé publique mortalité estmée basée sur un protocole robuste intégrant notamment des coefcients correcteurs Situaton administratve d’efcacité de recherche et de persistance de cadavres) ; Les communes de l'aire d'étude immédiate : Monterfl, Saint-Thurial et Trefendel, se situent en région – MAS-02 : Suivis environnementaux (végétaton, avifaune nicheuse et chiroptères) : suivis végétatons, avifaune nicheuse et chiroptères à hauteur de nacelle conformément au protocole natonal en Bretagne, dans le département de l'Ille-et-Vilaine, dont Rennes est le chef-lieu de département et préfecture de renforçant toutefois les eforts d’expertses et les protocoles proposés ; région, ainsi que la première ville de Bretagne en nombre d'habitants (213 454 habitants en 2014). Ces trois communes sont ratachées à l'arrondissement de Rennes, au canton de Montort-sur-Meu, et – MAS-03 : Créaton / Restauraton de milieux boisés favorables à la départementale : versement d’une indemnité au Fonds stratégique de la forêt et du bois (mesure de compensaton dans le cadre du appartennent à la Communauté de communes de Brocéliande. défrichement) : mesure compensatoire du dossier de défrichement (CBGF- BIOTOPE, 2017) pouvant être considérée comme une mesure favorable à la biodiversité forestère à une échelle départementale, du fait que l’indemnité reversé permetra de fnancer des (re)boisements au sein de milieux de faible Urbanisme intérêt écologique conciliant l’exploitaton forestère et le respect de la biodiversité ; A Monterfl, le PLU a été approuvé le 4 juillet 2006 et la dernière modifcaton est datée du 19 septembre 2013. – MAS-04: Etablissement d’un plan de geston des landes communales de Monterfl : Mesure Le PLU de Trefendel a été approuvé par le conseil municipal du 9 avril 2004 et modifé, la dernière fois, en 2014. d’accompagnement établie en partenariat avec la commune de Monterfl. Réalisaton d’un diagnostc des landes propriétés communales afn d’évaluer leur état de conservaton et afn de proposer des mesures de geston adaptées pour la conservaton de ces milieux fragiles et caractéristques de la région, dans le cadre d'un plan de geston de ces landes. Ce plan d’acton doit permetre la conservaton Impacts et mesures de ces milieux fragiles et caractéristque de la région. Le porteur de projet s’engage dès à présent à metre à dispositon de la commune de Monterfl une enveloppe de 30 000 € maximum afn de garantr L'artcle 3 de l'arrêté du 26 août 2011 relatf aux installatons de producton d'électricité utlisant l'énergie le fnancement d’éventuels travaux que la commune ne pourrait pas réaliser en régie. Cete mesure a mécanique du vent (autorisaton, rubrique 2980) impose une distance d'au minimum 500 m entre les fait l’objet d’une délibératon favorable du conseil municipal de la commune de Monterfl. éoliennes et les habitatons et zones constructbles à vocaton d'habitat.

Au regard de ces diférents éléments, le projet éolien de Monterfl présente des impacts résiduels sur la La commune de Monterfl est seule concernée par l'implantaton des éoliennes. biodiversité qui seront maîtrisés. Les mesures proposées répondent aux exigences réglementaires en matère de Les communes de Monterfl et Trefendel sont concernées par le périmètre de 500 m autour des éoliennes. protecton de l’environnement (démarche Eviter, Réduire et en dernier recours Compenser) et doivent apporter une réelle plus-value environnementale à une échelle communale voire départementale. A Monterfl, une procédure de mise en compatbilité du PLU de la commune avec le projet éolien va être réalisée par l’intermédiaire d’une déclaraton de projet, conformément à la délibératon municipale du 19 janvier 2017.

A Trefendel, le périmètre de 500 m concerne dans le PLU des zones classées A (zone agricole protégée), NA (zone à vocaton essentellement agricole) et NPb (zone de protecton de la nature et des sites). Ces zonages n'ont pas vocaton à recevoir de l'habitat ; aucune constructon ni zone constructble n’est présente dans le périmètre de 500 m autour des éoliennes. Le projet est en accord avec le document d'urbanisme de Trefendel.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 16 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Distance aux habitatons Occupaton du sol

Les habitatons les plus proches des éoliennes sont situées sur les communes de Monterfl et Trefendel. Il s'agit Dans la zone d'implantaton potentelle et l'aire d’étude immédiate, la majeure parte des sols est occupée de des habitatons et hameaux suivants : boisements et de terres agricoles.

– L'habitaton la plus proche de l'éolienne E1 se situe à 620 m au nord ; il s'agit d'une maison isolée le long de la RD63 sur la commune de Monterfl, au sud du hameau du Fougeray ; Impacts – L'habitaton la plus proche de l'éolienne E2 se situe à 700 m au sud ; il s'agit du hameau de La Belle Souchais sur la commune de Trefendel ; Sur l'actvité agricole : Légère perte de surface agricole et manœuvres supplémentaires liées à la présence de l’éolienne au sein de la parcelle. – L'habitaton la plus proche de l'éolienne E3 se situe à 715 m au sud-est ; il s'agit d'une maison isolée localisée au nord du hameau « Les Mesliers », sur la commune de Trefendel. Sur l'actvité sylvicole : Défrichement d'environ 1,9 ha, dont 0,8 ha est identfé comme adepte à la producton de bois d’œuvre, les autres peuplements produiront essentellement des produits industriels ou du bois énergie.

Mesures

Concepton

La créaton des voies d'accès et des aires de grutage est réféchie en foncton des atentes des propriétaires et des exploitants des parcelles, pour une gêne au sol minimale. Les aires de grutage sont ainsi mises en place dans la mesure du possible au plus près des voies de circulaton ou des limites parcellaires.

Compensaton agricole

Le Maître d’ouvrage indemnisera les propriétaires et exploitants des parcelles agricoles concernées par l’implantaton des éoliennes pour les pertes de surface cultvable et les contraintes d’exploitaton occasionnées par l’implantaton des éoliennes et les chemins d'accès.

L'entreten des abords des éoliennes et des chemins d'accès sera assuré sous la responsabilité du Maître d'Ouvrage.

Boisement compensateur

D’après les dispositons de l’artcle 341-4 du Code Forester et de l’arrêté préfectoral du 17 août 2016, le bénéfciaire de l’autorisaton de défrichement opte pour le versement d’une indemnité compensatrice au Fonds Stratégique de la Forêt et du Bois, qui s'élève à 66 085,84 €.

Accompagnement

L’étude des impacts et des mesures associées du projet éolien de Monterfl permet de démontrer que la Le versement d'une indemnité au Fond stratégique de la forêt et du bois va permetre la distance minimale de 620 mètres des éoliennes vis-à-vis des habitatons est sufsante pour préserver la créaton/restauraton de milieux boisés favorables à la biodiversité et consttue donc une mesure populaton riveraine de tout risque sanitaire, garantr le respect de la réglementaton acoustque et permetre d'accompagnement à l'échelle départementale à moyen terme. une intégraton paysagère acceptable au regard du gabarit des aérogénérateurs.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 17 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Transport et fux (trafc router) Réseaux et servitudes

Les distances d'éloignement entre les éoliennes et les voies les plus proches sont : Aviaton civile : La Délégaton Générale de l'Aviaton Civile (DGAC) indique que le secteur d'étude se situe en dehors de toute servitude aéronautque ou radioélectrique associée à des installatons civiles. – E1 : 60 m du chemin d'exploitaton n°241 et à 460 m de la RD63 Aviaton militaire : La Zone aérienne de défense Nord de l'Armée de l'Air émet un avis favorable au projet. – E2 : 125 m du chemin d'exploitaton n°241 Vol libre et ULM : La Fédératon Française de Vol Libre (FFVL) n'émet pas d'objecton au projet. – E3 : 60 m du chemin d'exploitaton n°241 Réseaux ferré et fuvial : Absence de réseau à proximité du projet. La route à grande circulaton la plus proche du projet est la RN24 et se situe à 1 km au sud de l’éolienne la plus proche (E2). Servitudes radioélectriques et de télécommunicaton : Aucune servitude radioélectrique gérée par l'Agence Natonale des Fréquences ni aucun réseau de télécommunicaton dans la zone d'implantaton potentelle. La RD63, située à 470 m à l’ouest de la première éolienne (E1), est la route départementale la plus proche du projet. Elle fait parte du réseau de catégorie D, consttuant le maillage fn d’intérêt local. Réseaux techniques : Aucune canalisaton de gaz ou réseau de transport d'électricité recensée à proximité.

Radar Météo France (ARAMIS) : Projet en dehors des zones de restricton du radar Météo France le plus proche (90 km). Impacts Impacts et mesures Les impacts du trafc se rapportent à des véhicules supplémentaires accédant au site éolien en cours de constructon et d'exploitaton. Le chanter n'aura aucun impact sur les réseaux et servitudes. Les distances réglementaires sont respectées et le projet n'induit aucun impact sur les lignes électriques existantes. Durant la phase chanter, le trafc sera ponctuellement augmenté sur les routes menant au site (routes départementales et communales principalement). Toutefois, les efets du chanter sur la circulaton seront Aucun impact n'étant atendu, aucune mesure n'est à prévoir. localisés et temporaires, limités dans le temps à la durée du chanter, et partculièrement au 2ème mois du chanter.

Lors de la phase d’exploitaton, chaque éolienne requiert une dizaine de jours de maintenance par an ce qui Risques technologiques représente autant de véhicules de l'équipe de maintenance. Le nombre de cas d’interventon pour le traitement d’incident ne peut être estmé. Des touristes ou des riverains seront également amenés à venir Le projet n'est pas soumis à un risque industriel. Par ailleurs, aucune Installaton classée pour la protecton de sur le site afn de voir l’installaton. Ils seront aiguillés vers le panneau d'informaton destné au public qui l'environnement (ICPE) n'est recensée à moins de 600 m des éoliennes. sera installé. La commune de Monterfl est concernée par le risque de rupture de barrage ou de digue, avec une expositon La fréquentaton du site par les véhicules de maintenance n’aura qu’un faible impact sur le trafc actuel faible. pendant la phase d’exploitaton. Enfn, la route RN24 expose les territoires communaux qu'elle traverse au risque de transport de matères Mesures dangereuses. Ce n'est pas le cas pour la commune de Monterfl.

En phase de chanter, un planning des acheminements des structures sera établi afn d’organiser, le plus en Impacts et mesures amont possible, le trajet et les perturbatons éventuelles. Les populatons environnantes seront informées du déroulement des travaux par un afchage. De plus, des panneaux de signalisaton seront installés Le principal impact est la destructon d’installaton (établissement, équipement). Aucun impact n’est à pendant la phase de chanter à proximité de la zone de travaux. prévoir ni en phase de chanter, ni en phase d'exploitaton dans le cadre de ce projet. Aucune mesure n'est envisagée. En phase d'exploitaton, aucune mesure n’est à prévoir.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 18 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Équipements et actvités économiques Impacts et mesures

 Equipements, services et commerces Des impacts positfs d’ordre économique sont atendus : le parc éolien est soumis au versement d'une taxe foncière, d'une CET (Cotsaton Economique Territoriale) et d'une taxe spéciale l'IFER (l’impositon forfaitaire Sur son site internet, la mairie de Monterfl7 recense les commerces, artsans et services suivants : sur les entreprises de réseaux) aux communes, Communautés de communes, Département et à la Région. – Commerces : boulangerie-pâtsserie-bar-bureau de tabac, bar-restaurant, salon de coifure, pizzerias Ces retombées économiques permetent de développer des équipements et des services sur ces territoires ambulantes, gîtes ruraux et d'améliorer en ce sens le cadre de vie. Les retombées fscales ont un impact positf et direct sur les collectvités et positf et indirect pour les populatons du territoire. – Artsans : sociétés de menuiserie, terrassement, paysagistes, ébénisterie d’art, électricité, couverture- zinguerie, étanchéité-toiture-terrasse, diagnostc habitaton, vannerie en osier, letres et logs adhésifs Par ailleurs, l'impact sur l'immobilier est considéré comme négligeable d'après plusieurs études qui tendent – Services : agent commercial Grande distributon et restauraton, agent immobilier à montrer que la présence d'éoliennes ne semble pas avoir conduit à une désafectaton des collectvités accueillant des éoliennes. – Services de soins : infrmières libérales Enfn, aucun impact sur les actvités touristques de Monterfl et ses environs, notamment l'utlisaton des – Enseignement : école publique et école privée chemins de randonnée, n'est à prévoir. Aucun établissement recevant du public (ERP8) ne se situe à moins de 500 m de la zone d'implantaton potentelle.

 Tourisme et loisirs

La région ofre de belles possibilités d'escapades et d’actvités de plein air et sportves (parcs et jardins, actvités sportves et de loisirs, évènements culturels (fêtes gallèses à Monterfl…).

Par ailleurs, plusieurs chemins de randonnées sont recensées dans l'aire d'étude éloignée (20 km) : le GR 37, le GRP Tour de Brocéliande, ainsi que des chemins de randonnées locaux, qui passent en dehors de la zone d'implantaton potentelle (ZIP).

A Monterfl, deux chemins de randonnées supplémentaires sont proposés :

– Le senter de randonnée « Senter de botanique de la vallée du Serein », tronçon pédestre de 3,5 km longeant la vallée du Serein entre l’étang de l’Etunel et celui du Gué Charet sur les communes de Trefendel et Monterfl. Il passe au plus près à environ 410 m de la ZIP

– Le chemin de randonnée « Les Balcons de Monterfl ». Il s'agit d'un parcours qui serpente sur les com- munes de Monterfl et Le Verger en empruntant l'emprise de la ZIP.

7 Source : htp://www.monterfl.fr

8 Le terme établissement recevant du public (ERP), défni à l'artcle R123-2 du Code de la constructon et de l'habitaton, désigne en droit français les lieux publics ou privés accueillant des clients ou des utlisateurs autres que les employés (salariés ou fonctonnaires) qui sont, eux, protégés par les règles relatves à la santé et sécurité au travail.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 19 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Producton et geston de déchets Le risque sanitaire

 Ambiance sonore Impacts L’objet de l’étude acoustque est de caractériser l’impact acoustque lié à l’implantaton du parc éolien de Dans les phases de montage, d’exploitaton et de démantèlement des parcs éoliens, un certain nombre de 3 éoliennes et d'estmer les adaptatons réductrices nécessaires afn de respecter en tous points la déchets sont produits (aciers, bois, matériaux composites, déchets électroniques) ; ils doivent faire l’objet réglementaton. d’une évacuaton vers des flières de recyclages appropriées. Les mesures, menées afn de déterminer l’ambiance sonore – état inital – caractéristque du site, ont été Ces déchets font l’objet d’un tri à la source et d’opératons de valorisaton matère à chaque fois que cela est réalisées en 9 points situés autour du site d’implantaton du futur parc éolien (Cf. carte ci-dessous). possible.

Mesures

Phase chanter

Dès le début du chanter, l'exploitant du parc éolien se rapprochera des collecteurs et éliminateurs (VEOLIA, SITA, …) adaptés au type de déchets afn d’organiser les modalités de la collecte et du traitement.

Des zones spécifques au stockage des déchets seront aménagées afn de faciliter le tri des déchets. Elles seront balisées, rangées, propres et situées au plus loin des zones sensibles.

Un bac de décantaton des eaux de lavage des camions de béton et du matériel de bétonnage sera créé à proximité de chaque plate forme d’éolienne par l’entreprise responsable de la constructon des fondatons.

En fn de chanter, les résidus de décantaton seront récupérés et acheminés vers un lieu de décharge contrôlé. Les bacs de décantaton pourront alors être remblayés.

Phase d'exploitaton

Si des conteneurs communaux sont localisés à proximité du parc, ceux-ci pourront être utlisés afn de faciliter le tri lors des actvités de maintenance. Les déchets dangereux ou ne pouvant pas être triés seront alors traités par les flières les plus adaptées.

Localisaton des points de mesures acoustques

L’analyse se fait sur chacune des périodes réglementaires diurne [7h ; 22h] et nocturne [22h ; 7h].

Ces mesures ont permis de caractériser le niveau sonore sur une grande plage de vitesse de vent (de 3 à 10 m/s) pour les trois secteurs de vent prépondérants (nord-est, sud et nord-ouest).

Puis, afn d’estmer l’impact du projet sur l’ambiance sonore préexistante du site, une modélisaton avec les éoliennes en tant que sources sonores.

Cete simulaton avec l'implantaton des éoliennes permet de connaître le bruit ambiant.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 20 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Impacts et mesures  Les basses fréquences (infrasons)

Conclusions de l'étude acoustque La plage des fréquences sonores perçues par l'homme s'étend de 20 Hz à 20 000 Hz. On entend par infrasons les fréquences se situant en dessous de cete plage de percepton, c'est-à-dire de 0 à 20 Hz. Les analyses prévisionnelles permetent d’observer un risque de dépassement des seuils réglementaires en période de nuit (22h-7h) au droit de certaines habitatons riveraines au projet. A distance, le bruit dû aux éoliennes recouvre partellement le domaine des infrasons, avec une part d'émission en basses fréquences. Par conséquent, une mesure de réducton d’impact acoustque est proposée avec la mise en place d’un plan de fonctonnement optmisé. Il s’agit de brider une ou plusieurs éoliennes en période de nuit pour certaines En efet, l’A.D.E.M.E. précise que des maladies vibro-acoustques liées aux basses fréquences n’ont été vitesses de vent et certains secteurs de vent. Après mise en place d’une optmisaton du fonctonnement du observées que dans des conditons très partculières et de façon non systématque : parc éolien, les résultats du calcul des émergences n’indiquent plus aucun dépassement des seuils – Milieu industriel comme l’aéronautque ; réglementaires. – Expositon prolongée de l’ordre de 10 ans à un environnement sonore à la fois intense (> 90 dB) et Dans le périmètre de mesure du bruit défni à l’artcle 2 de l’arrêté du 26 août 2011, les niveaux de bruit sont producteur de sons de basses fréquences inférieures à 400 Hz. bien inférieurs aux seuils réglementaires fxés pour les périodes de jour et de nuit qui sont respectvement de 70 et 60 dB(A).

Les données des émissions des éoliennes ne font apparaître aucune tonalité marquée. Les efets cumulés Impacts et mesures acoustques sont nuls avec tout autre projet ou parc en fonctonnement.

Des mesures de récepton acoustque seront réalisées après la mise en service des éoliennes, afn de vérifer La pression susceptble de provoquer des troubles correspond à celle enregistrée à l’intérieur d’une nacelle la conformité réglementaire du parc éolien. En partculier, les émergences, les tonalités marquées et le en fonctonnement. Ce niveau ne sera donc jamais ateint au pied des éoliennes et encore moins en limite niveau de bruit au périmètre de mesure seront vérifés. de propriété des habitatons les plus proches du site. La litérature scientfque internatonale sur ce sujet est claire : « Les infrasons générés par les éoliennes ne présentent aucun impact sur la santé. Il apparaît que les Les modes de fonctonnement optmisés seront ajustés si nécessaire. émissions sonores des éoliennes ne génèrent pas de conséquences sanitaires directes, tant au niveau de l’appareil auditf que des efets liés à l’expositon aux basses fréquences et aux infrasons. ».

Les basses fréquences émises par les éoliennes ne consttueront donc pas un risque pour la santé des personnes. Aucune mesure n'est à envisager.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 21 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

 Les champs électromagnétques  Les ombres projetées et efet stroboscopique

Les champs électromagnétques sont présents partout dans notre environnement. La présence d'éoliennes peut être à l'origine de deux types d'efets liés :

Il existe des champs électromagnétques d’origine naturelle, indépendants de l’actvité humaine, tels que : – à un efet d'ombre : lorsque le soleil est visibles, les éoliennes projetent une ombre sur le terrain qui les entoure ; – le champ magnétque terrestre, dont l’une des manifestatons les plus connues est la déviaton de l’aiguille de la boussole ; – à un efet stroboscopique, qui correspond à l'alternance régulière de lumière et d'ombre créée par le passage des pales du rotor de l'éolienne entre l'oeil de l'observateur et le soleil. – le rayonnement radioélectrique émis par les étoiles ; Malgré de nombreuses recherches menées sur les répercussions sur la santé publique des efets le rayonnement émis par la foudre. – stroboscopiques, par exemple pour des pilotes d'hélicoptères (efet des hélices au-dessus de leur tête) et dans Il existe également des champs endogènes, résultat de l’actvité électrique des êtres vivants (signaux électro- le trafc router (conduite sur une route avec un soleil bas et avec des arbres séparés d'une certaine distance le physiologiques enregistrés par l’électrocardiogramme ou par l’électroencéphalogramme). long du côté de la route), aucune norme réglementaire n'est prévue en France pour les efets négatfs susceptbles d'être générés par l'efet stroboscopique des éoliennes, sauf dans le cas de bureaux situés dans un Enfn, il existe des champs électromagnétques d’origine artfcielle, créés autour de chaque équipement rayon de 250 m autour des éoliennes (arrêté du 26 août 2011). électrifé. Une étude menée par le gouvernement néerlandais sur le parc « AmvB voorzieningen », en fonctonnement Impacts et mesures depuis le 18 octobre 2001, consttue actuellement la référence en matère de réglementaton sur l'impact des efets stroboscopiques des éoliennes. Dans ce règlement, il est stpulé que les fréquences comprises entre 2,5 et Le champ magnétque créé par les éoliennes est très faible. Le champ magnétque est directement lié à la 14 hertz peuvent causer des nuisances et sont potentellement dangereuses pour la santé. tension du courant circulant ainsi qu'à l'environnement dans lequel les câbles de raccordement sont posés A ttre de comparaison, le « Cadre de référence pour l’implantaton d’éoliennes en région wallonne », basé sur (air libre, ou sous terre). Or, tous les câbles de raccordement électriques sont enterrés à plus de 80 cm et la le modèle allemand, fait état d’un seuil de tolérance de 30 heures par an et de 30 minutes par jour calculé sur la tension du courant électrique produit par l'éolienne se situe entre 690 Volts à la sorte de la génératrice et base du nombre réel d’heures pendant lesquelles le soleil brille. Ce même document mentonne également, 20 000 Volts à la sorte du transformateur de l'éolienne. Il s'agit de niveaux de tension relatvement faibles qu’une distance minimale de 250 mètres permet de rendre négligeable l’infuence des ombres des éoliennes sur (on parle de moyenne et basse tension). Cela n'a aucune commune mesure avec la tension (et donc le l’environnement humain. champ magnétque) généré par des lignes aériennes de distributon à 400.000 V ou par des antennes GSM.

EDF, dans sa politque de développement durable et ses programmes de recherche, informe le public que sous une ligne très haute tension de 225 000 Volts, le champ magnétque a une valeur de 20 microTeslas et de 0,3 microTeslas à 100 mètres de l’axe des pylônes. Ces valeurs sont netement inférieures aux seuils Impacts et mesures d’expositon réglementaires. Dans le cas du projet éolien de Monterfl, les éoliennes qui seront installées auront une vitesse nominale de Le champ magnétque généré par l’installaton du parc éolien de Monterfl sera donc très fortement limité et rotaton de 12,6 tours par minute. Ce qui correspond, pour un rotor à trois pales, à une fréquence de fortement sous les seuils d’expositon préconisés. Cete très faible valeur à la source sera d’autant plus 0,63 hertz, netement en-dessous du seuil de nuisances. négligeable à 620 mètres, distance à laquelle se situe la première habitaton. Par ailleurs, aucun bâtment n'est implanté à moins de 250 m des éoliennes du projet éolien de Monterfl. Il n’y a donc pas d’impact prévisible du champ magnétque émis par les éoliennes sur les populatons. De Conformément à la réglementaton, aucun impact n'est atendu concernant les ombres projetées. même, aucune perturbaton de stmulateur cardiaque ne peut être imputée aux éoliennes. Cete analyse est En l'absence d'impact atendu, aucune mesure n'est envisagée. également partagée par l’ADEME, dans son guide « Les Bruits de l’éolien ».

Aucune mesure partculière n'est nécessaire.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 22 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

 L'environnement lumineux  La récepton TV

Les éoliennes n'émetent pas de signal brouilleur. Il arrive dans certains cas, que les ondes électromagnétques Impacts et mesures soient réféchies et difractées au contact des pales, ce qui crée une interférence. Le balisage des éoliennes est défni par l’arrêté du 30 septembre 2015 modifant l'arrêté du 13 novembre Le brouillage s'efectue dans une directon correspondant à l'alignement du récepteur, de l'éolienne et de 2009 et l'arrêté du 7 décembre 2010. l'émeteur. Les éoliennes choisies seront conformes à ces arrêtés : chaque éolienne est dotée : Cependant ce phénomène est à nuancer. En efet, la télévision analogique a cessé d’émetre au proft de la TNT, - d'un balisage lumineux de jour assuré par des feux d'obstacle moyenne intensité de type A (feux blancs de dispositf qui contribue à réduire les problèmes de récepton télévisuelle. En efet, la difusion en numérique 20 000 candelas [cd]), rend la récepton plus tolérante aux perturbatons, ce qui concrètement devrait se traduire par une diminuton de la zone perturbée. - d'un balisage lumineux de nuit assuré par des feux d'obstacle moyenne intensité de type B (feux rouges de 2 000 cd). Au-delà de cete dispositon, des solutons personnalisées seront envisagées pour chaque habitaton impactée :

Ces feux d'obstacle sont installés sur le sommet de la nacelle et disposés de manière à assurer la visibilité de – réorientaton des antennes réceptrices des habitatons où sont perçues les perturbatons, l'éolienne dans tous les azimuts (360°). Les éoliennes prévues étant d'une hauteur supérieure à 150 m, un – modifcaton du mode de récepton TV chez les habitatons dont la mauvaise récepton est liée à balisage intermédiaire est également nécessaire (feux basse intensité de type B (feux rouges fxes de 32 cd)). l'implantaton des éoliennes. Si le balisage diurne et nocturne est rendu obligatoire pour des raisons de sécurité, il peut poser des En revanche, les services mobiles (réseaux privés ou cellulaires) ou la radiodifusion FM sont par nature mieux difcultés d’acceptaton des parcs éoliens par la gêne pouvant être procurée à certains riverains, notamment adaptés à des environnements mult-trajets et utlisent des modulatons autres, à enveloppe constante. Les de nuit du fait du clignotement de l’émission lumineuse (40 éclats par minute, comme le veut la diférents rapports sur le sujet concluent que seule la récepton de la télévision peut subir des brouillages réglementaton). signifcatfs (Agence Natonale des Fréquences (ANFR), Perturbaton de la récepton des ondes radioélectriques Les opérateurs se conformeront à la réglementaton de la DGAC : les feux de balisage de jour comme de nuit par les éoliennes, 2002). devront être synchronisés entre les diférentes éoliennes. Cete synchronisaton est rendue possible avec les En tout état de cause, la réglementaton exige le rétablissement de la récepton par la société d'exploitaton du lampes de type LED contrôlées par une temporisaton GPS. parc éolien, en cas de perturbaton avérée. La synchronisaton du balisage sur le parc permet de créer des plages temporelles avec une émission de lumière non permanente et donc de diminuer la permanence de lumière dans l'environnement.

Impacts et mesures

Malgré toutes les précautons prises dans le cadre de la réalisaton du parc éolien de Monterfl, si des perturbatons de réceptons de certaines chaînes, notamment locales, se produisaient, les textes de loi engagent la responsabilité des développeurs qui sont tenus de trouver une soluton en cas de problème avéré (Artcle L.112-12 du Code de la constructon et de l'habitat).

Ces impacts potentels, s'ils se produisent, seront traités par le Maître d'Ouvrage. Dès lors que des problèmes de récepton sont avérés, les mesures de correcton pourront consister en une interventon sur le matériel de récepton, afn de les corriger (réorientaton de l'antenne, pose d'une parabole, …). L'intégralité des frais occasionnés par cete gêne sera prise en charge par le Maître d'Ouvrage.

Aucune mesure partculière n'est nécessaire.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 23 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

 La sécurité Patrimoine et paysage Cete thématque est traitée dans l'étude de dangers. Etat inital Une analyse préliminaire des risques a été réalisée, basée d’une part sur l’accidentologie permetant d’identfer Dans un premier temps, l’état inital a mis en exergue les enjeux paysagers, à savoir : les accidents les plus courants et basée d’autre part sur une identfcaton exhaustve des scénarios d’accidents. un paysage ponctué de « petts » parcs éoliens (1 à 6 éoliennes) et un site d’implantaton potentel qui Pour chaque scénario d’accident, l’étude a procédé à une analyse systématque des mesures de maîtrise des – présente la possibilité de créer une succession rythmée de parcs éoliens au nord de la natonale 24, risques. dans la contnuité des parcs existants de Plélan-le-Grand et Trefendel ; Cinq catégories de scénarios ressortent de l’analyse préliminaire et font l’objet d’une étude détaillée des un maillage router où la profondeur des vues est fortement limitée par la végétaton qui longe risques : – fréquemment les axes routers avec néanmoins quelques séquences ouvertes, à la faveur d’une ligne de Projecton de tout ou une parte de pale ; – crête, et des senters de randonnée (notamment le GRP Tour de Brocéliande) qui sillonnent le nord de – Efondrement de l’éolienne ; l’aire d’étude jusqu’aux abords proches du projet – Chute d’éléments de l’éolienne ; – peu de fenêtres de co-visibilité potentelles avec des monuments historiques ou des sites protégés : – Chute de glace ; – Église Saint-Eloi (Ifendic) – Projecton de glace. – Site gallo-romain de la Bouexière (Bréal-sous-Montort) Ces scénarios regroupent plusieurs causes et séquences d’accident. Une cotaton en intensité, probabilité, un paysage modelé par un réseau de vallées parallèles qui entaillent le plateau bocager et créent une gravité et cinétque de ces événements ont permis de caractériser les risques pour toutes les séquences – déclivité générale de l’ouest vers l’est dès l’aire d’étude rapprochée. Une profondeur des vues qui varie d’accidents. énormément selon le positonnement de l’observateur (fond de vallée, mi-versant ou sur le plateau) et Une recherche d’enjeux humains vulnérables a été réalisée dans chaque périmètre d’efet des cinq scénarios des caractéristques paysagères générant des sensibilités vis-à-vis du projet en raison du rapport d’accident, permetant de repérer les interactons possibles entre les risques et les enjeux. d’échelle entre les éoliennes et les éléments du paysage qui peut engendrer des efets d’écrasement et de modifcaton signifcatve du paysage ; La cotaton en gravité et probabilité pour chacune des éoliennes a permis de classer le risque de chaque scénario selon la grille de critcité employée et inspirée de la circulaire du 10 mai 2010. – un habitat relatvement préservé depuis les aires éloignée et rapprochée mais avec des bourgs et hameaux proches partculièrement exposés dans l’aire d’étude immédiate en raison, notamment, de la Après analyse détaillée des risques, selon la méthodologie de la circulaire du 10 mai 2010, il apparaît qu’aucun vallée du Serein ainsi qu’un risque de concurrence visuelle pour Trefendel (depuis une séquence scénario étudié ne ressort comme inacceptable. routère) et Monterfl (depuis un panorama au centre-bourg). L’exploitant a mis en œuvre des mesures adaptées pour maîtriser les risques :

– l’implantaton permet d’assurer un éloignement sufsant des zones fréquentées, Impacts et mesures – l’exploitant respecte les prescriptons générales de l’arrêté du 26 août 2011, L’analyse des impacts a permis d’évaluer l’efet du projet de Monterfl, sur ces enjeux paysagers spécifques du – les systèmes de sécurités des aérogénérateurs sont adaptés aux risques. territoire de l’étude :

Les systèmes de sécurité des aérogénérateurs seront maintenus dans le temps et testés régulièrement en – Le projet sera fnalement peu prégnant dans le paysage, et notamment dans l’aire éloignée. Sa faible conformité avec la secton 4 de l’arrêté du 26 août 2011. emprise visuelle, sa lisibilité et les fltres existants (relief, trame végétale et bâte) limitent fortement son aire de visibilité tout en facilitant son inserton visuelle depuis les séquences ouvertes. Le projet Le projet permet d'ateindre, dans des conditons économiquement acceptables, un niveau de risque aussi bas consttue une densifcaton très modérée du paysage éolien actuel, sans générer d’efet d’encerclement que possible, compte tenu de l'état des connaissances et des pratques actuelles. sur les bourgs les plus proches et sans efet de saturaton notable dans le paysage ;

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 24 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

– Le projet sera inscrit de façon lisible et cohérente dans son environnement pour les automobilistes et Quelques photomontages (simulatons) les randonneurs avec une modifcaton sensible du paysage quotdien limitée à des secteurs très proches de la zone d’implantaton du projet, pour lesquels trois mesures d’accompagnement ont été proposées ;

– Le projet sera réellement peu perceptble et ne consttuera pas un point d’appel visuel signifcatf depuis les deux fenêtres de co-visibilités potentelles avec un monument historique ou un site protégé ;

– L’implantaton sera axée sur deux lignes de force existantes du paysage (la vallée du Serein et la RN 24), ce qui permet une inscripton lisible du projet dans le paysage. Les rapports d’échelle resteront cohérents depuis la majorité du territoire de l’aire d’étude, avec des efets d’écrasement limités à des séquences très proches de la zone d’implantaton ;

– La modifcaton sensible du paysage quotdien restera limitée à l’aire immédiate et sera globalement aténuée par la lisibilité et l’inscripton paysagère du projet. Localement, des impacts forts ont été mis en évidence, notamment depuis Monterfl, Trefendel et les hameaux qui bordent le projet, pour lesquels une mesure a été proposée.

Conformément au Guide de l’étude d’impact, 2010 : « Il convient donc, dans la parte de l’étude d’impact consacrée au paysage et au patrimoine, de prendre en compte l’ensemble des composantes paysagères, pour répondre à la queston « Comment implanter des éoliennes dans un paysage de manière harmonieuse ? » Toute tentatve de réponse à la queston « Comment implanter des éoliennes sans qu’elles se voient ? » est vaine compte tenu des dimensions de telles machines. » Photomontage n°5 : Percepton depuis le GRP Tour de Brocéliande

Ainsi, des dispositons ont été prises dès les premières phases du développement du projet afn de proposer un site et une implantaton garante d’un inserton visuelle optmale. Des mesures proportonnées au niveau des impacts résiduels ont ensuite été proposées afn d’accompagner l’acceptaton du projet :

– Installaton de panneaux (localisaton proposée le long du GRP Tour de Brocéliande et depuis le belvédère sur l’église de Monterfl) ;

– Plantaton de haie en limite de propriété ;

– Aménagement d’un cheminement piéton et d’une haie bocagère en limite du futur lotssement au nord- est de Trefendel. Photomontage n°1 : Panorama remarquable sur l’église d’Ifendic

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 25 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Photomontage n°26 : Percepton depuis la RD 40, en contre-bas du château du Logis (Monterfl) Photomontage n°40 : Percepton depuis le centre-bourg de Trefendel

Photomontage n°21 : Percepton depuis le bourg Monterfl Photomontage n°28 : Percepton depuis les franges sud-est de Monterfl

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 26 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Efets cumulés Milieux physique et humain

On recense deux projets pour lesquels un avis de l'autorité environnementale a été émis sur les communes dans un rayon de 6 km autour du projet, l'un concernant une demande d’agrandissement d'un élevage de vaches laitères à Trefendel en juin 2016 et l'autre concernant une demande d'agrandissement d'un élevage de veaux de boucherie à Ifendic en avril 2016.

Compte tenu de la nature des projets pour lesquels un avis de l’autorité environnementale a été émis et de la distance avec le projet, aucun efet cumulé n’est atendu avec le projet éolien pour ce qui est des impacts locaux (milieu physique et milieu humain).

Efets cumulés acoustques Dans la situaton présente, aucun autre projet, quelle que soit sa nature, n’est susceptble d’engendrer des impacts cumulés avec le projet éolien de Monterfl.

En ce qui concerne les parcs éoliens en fonctonnement, le parc le plus proche est celui de Trefendel. Il est situé à une distance d’environ 2,5 km du projet de Monterfl. A de telles distances et considérant les dimensions des diférents projets, aucun impact cumulé n’est à prévoir.

Milieux naturels, faune et fore Paysage et patrimoine

Au total, 20 éoliennes en fonctonnement sont présentes au sein de l’aire d’étude éloignée (Cf. Carte ci-contre). L’état inital indique qu’au vu du contexte éolien, il n’y a pas lieu d’évoquer une potentelle saturaton visuelle du territoire. Néanmoins, il apparaît fondamental que le parc éolien de Monterfl entretenne une relaton A l'échelle de l’analyse (aire d’étude éloignée), les parcs éoliens restent très morcelés et peu concentrés. Il s’agit d’inter-visibilité équilibrée et lisible avec les parcs de Trefendel et de Plélan-le-Grand. de petts parcs éoliens (d’une à quatre éoliennes) qui se retrouvent principalement à l’ouest de l’aire d’étude immédiate aux abords de la forêt de Paimpont. Une ligne d’orientaton est-ouest (dans la même orientaton que L’analyse des photomontages permet de noter que l’impact du parc éolien restera faible sur cet aspect. la route natonale 24) où s’insère le projet de parc éolien de Monterfl se dessine avec les parcs de Plélan-le- Grand, Trefendel et de Saint-Thurial. En efet, le choix du site d’implantaton, dans un paysage déjà empreint de l’éolien, ofre une succession rythmée de parcs sur la droite de la RN 24, ce qui permet la compositon d’un paysage éolien réféchi avec un L’efet barrière de ces parcs semble très limité du fait que la migraton sur ce territoire est considérée comme projet qui s’inscrit dans une logique d’implantaton entre des parcs existants. difuse et généralement de faible intensité. Des couloirs sufsamment importants entre ces parcs (quelques kilomètres) permetent à l’avifaune d’efectuer sa migraton. Le choix d’une implantaton régulière, parallèle aux lignes de force du paysage, permet également de réduire l’impact visuel lié aux inter-visibilités en conférant une inscripton paysagère lisible au projet (mesure M2, choix La fragmentaton des milieux entraînée par ces parcs reste peu marquée puisque ceux-ci s’insèrent de l’implantaton). principalement dans des contextes agricoles (paysages ouverts). Ainsi, on peut considérer que ces dispositons prises en amont ont déjà permis de limiter signifcatvement Par conséquent, les impacts cumulés peuvent être considérés comme très faibles à faibles à cete échelle l’impact du projet en évitant tout impact localement fort. L’impact résiduel est celui inhérent à l’introducton d’analyse. d’un parc éolien et ne peut être évité ou réduit.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 27 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Aspect Type de Descripton synthétque de la mesure Coût de la mesure Synthèse des mesures et coûts estmés considéré mesure

Milieux naturels, faune, fore Type de Aspect considéré Descripton synthétque de la mesure Coût de la mesure mesure MER-04 : Adaptaton des plannings de travaux aux sensibilités environnementales principales Les travaux de défrichement et de décapage de la terre végétale pourront être réalisés à partr Oiseaux en du 15 juillet (en foncton de l’état d’avancement de la nidifcaton et de l’avis préalable de Intégré dans les Milieu physique période de Evitement/ l’AMO Ecologue). prestatons des reproducton réducton Ce planning permet de limiter très netement les ateintes directes à des individus d’oiseaux entreprises en Intégré au coût du Faune terrestre Qualité des eaux Evitement Chanter propre (en phase de reproducton), notamment en supprimant les risques de destructons de charge du chanter chanter secondairement spécimens (hors caractère accidentel) et en limitant les dérangements (circulaton des engins de chanter). Contrôle informatsé en cas de fuite d'huile Intégré au coût de Interdicton de stockage de produits combustbles et infammables Qualité des eaux Réducton chanter et Présence de kits absorbants en permanence sur le site et bas de rétenton sous les MER-05 : Préconisatons spécifques en phase travaux et notamment lors du défrichement d'exploitaton transformateurs des postes électriques. Cete mesure concerne les éoliennes E02 et E03. Ces zones seront matérialisées par une signalisaton visible et claire (piquet de couleur par exemple), afn de s’assurer que les engins de chanter n’empiètent pas sur les secteurs écologiquement sensibles (et notamment le secteur de boisement de feuillus à proximité de l’éolienne E02). Il y aura ainsi une mise en enclos et un balisage physique des limites de la zone de chanter. Ce balisage physique viendra Intégré dans les renforcer les restrictons d’usage lors de la phase de travaux (stricte utlisaton des chemins, Aspect Type de Evitement/ prestatons des Descripton synthétque de la mesure Coût de la mesure Tous groupes travaux in situ au niveau des plateformes., etc.). Ce balisage sera matérialisé par l’installaton considéré mesure réducton entreprises en de clôtures (type flet orange en polypropylène extrudé). Le balisage sera réalisé par un charge du chanter géomètre qui pourra être appuyé par l’AMO Ecologue si nécessaire. L’AMO Ecologue vérifera Milieux naturels, faune, fore tous les arbres concernés par le défrichement et identfera les éventuels arbres d’intérêt (arbres à cavité, loges de pics, écorces détachées, etc.) au sein de la zone travaux matérialisés MER-01 : Minimisaton des impacts sur les milieux naturels et zones humides - Déterminaton mais aussi à proximité dans un rayon de 10 mètres. Rappelons que les travaux de défrichement d’un projet intégrant les enjeux environnementaux dans sa défniton : vont concerner des plantatons de résineux (principalement de Pins maritmes) qui présentent Optmisaton du projet (implantaton des plateformes et des chemins d'accès) afn d'éviter ou une très faible capacité d’accueil pour des espèces arboricoles d’intérêt de réduire les impacts sur les secteurs d'intérêt. Evitement/ Ainsi cete mesure a permis l'évitement de tous les habitats naturels remarquables (habitats Intégré à la Tous groupes MER-06 : Dispositons générales limitant le risque de pollutons chroniques ou accidentelles en Intégré dans les réducton d’intérêt communautaire et végétaton caractéristque de zones humides) et la staton concepton du projet phase travaux prestatons des Tous groupes Réducton d’espèce foristque protégée (Glaïeul d’Illyrie). Ensemble de mesures visant à éviter et réduire les ateintes aux milieux naturels durant les entreprises en Les éoliennes sont localisées au sein de cultures et au sein d’une plantaton de résineux travaux (polluton, geston de l’eau, apport de matères en suspension, émission de poussière). charge du chanter d’intérêt limité pour la biodiversité. Il s'agit d'une des mesures phare du volet milieux naturels faune et fore. MER-07 : Dispositons générales garantssant un chanter respectueux de l’environnement Entre 15 000 et Présence d’un AMO Ecologue dont la principale mission sera de s’assurer du respect des 20 000 € MER-02 : Adaptaton des caractéristques techniques limitant les risques de mortalité de la engagements pris par le porteur de projet concernant les mesures environnementales Tous groupes Réducton (intégrant les visites faune volante proposées. Il aura donc un rôle de veille mais aussi de conseil en cas de nouveaux enjeux sur site et rédacton Mise en place de modèle d’éolienne présentant une hauteur en bas de pale sufsamment écologiques émergents. Il se chargera de la rédacton du cahier de prescriptons des compte rendus) importante (environ 60 m) pour réduire le risque de collision de chauves-souris et de certains environnementales que les entreprises seront tenues de respecter. oiseaux (passereaux et oiseaux en déplacements locaux). Pour rappel 70 % de l’actvité Chiroptères et Intégré à la Réducton chiroptérologique totale enregistrée en hauteur se localisait en dessous de la médiane de 50 oiseaux concepton du projet MER-08 : Maîtrise des risques de mortalité : bridage des éoliennes lors de conditons favorables m. à l’actvité des chiroptères Les distances obliques des éoliennes entre le bas de pale en rotaton et le haut de la canopée Par mesure de précauton, le maître d’ouvrage s’engage à metre en place un plan de bridage respectent les recommandatons de Natural England (2014). basé sur les résultats des écoutes en hauteur réalisées en 2016 sur la zone de projet et sur les La distance latérale reste toutefois en dessous des recommandatons d’Eurobats qui préconise corrélatons actvité et données météorologiques qui ont permis d’identfer les conditons une distance minimale d’environ 200 m de haies ou lisières boisées. locales favorables à l’actvité des chiroptères. Ainsi, le modèle de bridage qui sera mis en place sur les 3 éoliennes prévues se basent sur les MER-03 : Limitaton des emprises à défricher actvités enregistrées au-dessus de la médiane de 50 m soit moins de 30 % de l’actvité totale Pas de surcoût mais Diminuton des emprises à défricher dans le cadre de la phase travaux : Les emprises totales de Chiroptères et enregistrée en 2016. perte de producton défrichement seront d’environ 1,92 ha (2,53 ha prévus initalement) secondairement Réducton En efet, l’actvité enregistrée à cete hauteur consttue l’actvité dite « à risque » (zone de Cete réducton des surfaces à défricher est possible grâce à l’utlisaton d’engins spécifques et à prévoir Intégré dans les oiseaux brassage des pales). Rappelons que le bas de pale des éoliennes prévu se situe à plus de 60 m notamment de grue. (moins de 2 %) Evitement/ prestatons des du sol et consttue, au regard des expertses réalisées, une mesure de réducton importante. Tous groupes En efet, pour le montage d’éoliennes de 120 m de hauteur de mât, il faut compter une fèche réducton entreprises en Le plan de bridage qui sera mis en place est le suivant : de grue d’une longueur de 150 m. Selon le type de grue choisie pour le levage des éoliennes, charge du chanter - Absence de pluie ; l’emprise travaux est diférente. - Mois concernés : Début avril à fn octobre ; Sur Monterfl, en ayant recours à cete dernière sorte de grue, l’allongement de la fèche peut - Heure relatve : Durant les 4 premières heures de la nuit ; se faire directement sur la piste d’accès, les zones de travaux sont ainsi réduites et les emprises - Température à hauteur de nacelle Supérieure ou égale à 11 °C ; défrichées limitées. - Vitesse du vent à hauteur de nacelle Inférieure ou égale à 7m/s. Le plan de bridage pourra être revu en foncton des résultats des suivis (mesures correctves).

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 28 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Aspect Type de Aspect Type de Descripton synthétque de la mesure Coût de la mesure Descripton synthétque de la mesure Coût de la mesure considéré mesure considéré mesure

Milieux naturels, faune, fore Milieux naturels, faune, fore

MER-09 : Conversion d’une parcelle en culture céréalière sur sol drainé de zones humides en MAS-03 : Créaton / Restauraton de milieux boisés favorables à la biodiversité à l’échelle prairie permanente départementale : versement d’une indemnité au Fond Stratégique de la forêt et du bois La geston des végétatons à proximité des plateformes à deux objectfs : (mesure de compensaton dans le cadre du défrichement) Environ 1 600 €/an - Limiter l’actvité des chiroptères à proximité des éoliennes (limiter le développement de la Mesure de compensaton de la demande d’autorisaton de défrichement pouvant être pour ressource en proie) ; Tous groupes considérée comme une mesure d’accompagnement à l’échelle départementale et à moyen 4 fauches/broyages Indemnité à verser - Réduire le risque d’incendie (propagaton du feu. (espèces et terme. avec export Accompagne- au Fonds stratégique Chiroptères et Ainsi, les plateformes permanentes seront donc stabilisées et empierrées et entretenues végétaton En efet, l’indemnité versée doit permetre le développement des végétatons boisées sur le Soit un budget ment de la forêt et du secondairement Réducton régulièrement afn qu’aucune végétaton ne s’y développe. inféodées aux département d’Ille-et-Vilaine (programmes de plantatons, reboisement comme le programme compris entre bois : 66 085, 84 € oiseaux Les zones de défrichement pour les travaux seront entretenues de manière très régulière afn milieux boisés) Breizh Forêt Bois, entretens de boisement existants, etc.) dans un souci de producton 32 000 € et 40 000 € de conserver une végétaton rase. La geston par fauche/broyage sera donc privilégiée avec forestère mais aussi de préservaton de la biodiversité (orientatons du programme natonal de pour la totalité de export des résidus de fauche. la forêt et du bois qui seront retranscrites à une échelle régionale). l’exploitaton du parc Quatre fauches/broyages sont prévus par an pendant les périodes suivantes : mars – juillet – Dans un délai maximum d’un an à compter de la notfcaton de l’autorisaton (artcle L.341-6 (20 à 25 ans) août et octobre. La fréquence de fauche et les périodes pourront être adaptées en foncton de du Code forester) la reprise de la végétaton. Aucun produit phytosanitaire ne sera utlisé dans le cadre de la geston de ces emprises. 10 000 € pour le plan MAS-04 : Etablissement d’un plan de geston des landes communales de Monterfl de geston MC-01 : Conversion d’une parcelle en culture céréalière sur sol drainé de zones humides en Mesure d’accompagnement en partenariat avec la commune de Monterfl. Cete collectvité Enveloppe fnancière Coût du suivi prairie permanente dispose de plusieurs réserves foncières où l’on retrouve des milieux landicoles. Il est donc de 30 000 € botanique : Accompagne- Mesure de compensaton de la thématque « zones humides » favorable à la biodiversité : Tous groupes proposé de réaliser un plan de geston d’une durée de 5 ans, de ces végétatons d’intérêt afn maximum pour la Environ 1 375 €/an ment - Suppression/obturaton des drains d’une parcelle d’environ 2 ha conduite en culture d’évaluer leur état de conservaton et de proposer des opératons de geston. mise en place des Soit un budget de céréalière en 2017 ; Les travaux seront principalement et dans la mesure du possible réalisés en régie par la mesures de geston 4 125 € pour un - Conversion de la culture en prairie permanente et geston adaptée (par pâturage et/ou commune. qui seront ensemble de 3 suivis. fauche avec export à partr du 1er juin) ; proposées. Coût du suivi selon la - Comblement partel des fossés de drainage afn de générer des micros dépressions Zones humides méthode natonale : Compensaton favorables à la biodiversité (et notamment aux amphibiens) ; et biodiversité Environ 5 000 € pour - Mesure garante par une conventon (voir Annexe 5) entre le porteur de projet et l’exploitant un suivi permetant la mise en place de la mesure et la garante du respect du cahier des charges établi Soit un budget (basé sur les MAEC prairies humides) ; d’environ 10 000 € - Suivi de la végétaton suivant l’échéancier suivant N-1 (état inital avant opératon) N+1 (état Aspect considéré Type de mesure Descripton synthétque de la mesure Coût de la mesure pour la réalisaton du inital après opératon) et N+5 (bilan des opératons et évaluaton de la réussite de la mesure) suivi avant (N- 1) et - En complément, un suivi selon la méthode natonale d’évaluaton des fonctons des zones après travaux de humides (Gayet et al., 2016) avant (N-1) et après acton de restauraton (N+2) permetra Milieu humain, cadre de vie, sécurité et santé publique restauraton (N+2). d’évaluer les gains de fonctonnalité obtenus. Balisage conforme à l'instructon du 13/11/2009 Sécurité du Réglementaire / Environ 50 000 € MAS-01 : Suivi de mortalité de l’avifaune et des chiroptères Balisage conforme à arrêté du 30 septembre 2015 et l'arrêté du 7 décembre 2010 transport aérien Evitement pour 3 éoliennes Suivi de mortalité conforme aux prescriptons de l’arrêté du 26 aout 2011 et renforcé par Entre 24 000 à Eolienne de couleur blanche rapport le protocole natonal afn de disposer de résultats robustes pour évaluer l’efcacité du 28 000 €/an pour la bridage des éoliennes (voir MER-08). Deux suivis lors des trois premières années de mise en réalisaton du suivi service puis une fois par période de 10 ans. Pour chaque année de suivi, une série de 26 (intégrant la 300 à 500 € par Avifaune et Suivi passages par éolienne et par an sera réalisée entre mai et fn octobre avec une fréquence plus rédacton du Perturbaton de En cas de perturbaton, réorientaton de l'antenne sur un autre émeteur Télévision de poste chiroptères rapprochée en période de migraton. Deux tests de persistance des cadavres et d’efcacité des rapport) la récepton Réducton France Coût réel non observateurs seront réalisés (test du printemps et test d’été/automne). Soit environ 78 000 € hertzienne Eventuellement passage en satellitaire déterminé à ce Base de travail permetant de réévaluer éventuellement le bridage du parc éolien. pour la totalité de jour Une fois au cours des trois premières années de fonctonnement du parc éolien, puis une fois l’exploitaton du parc tous les dix ans. Intégré à la Réglementaire / Acoustque Plan d'optmisaton des éoliennes sous certaines conditons concepton du MAS-02 : Mesures de suivis environnementaux Réducton projet Suivis conformes au protocole natonal avec efort d’expertses renforcés. Volonté forte du porteur de projet de disposé des données exploitables pour évaluer les impacts réels de son Entre 18 000 à projet sur la biodiversité. 20 000 €/an pour la En cas de besoin par temps sec, arrosage des zones de passage d’engins (pistes) afn de Le suivi des végétatons sera aussi mené sur la staton de Glaïeul d’Illyrie afn de préconiser, si réalisaton des trois Emission de Intégré au coût du Végétatons, Evitement piéger les partcules fnes et d’éviter les émissions de poussière besoin, des mesures de geston favorables à sa conservaton. suivis (intégrant la poussières chanter oiseaux (utlisaton d’un tracteur et d’une tonne à eau). Suivi Un suivi de l’avifaune nicheuse sera réalisé et sera notamment concentré sur l’avifaune rédacton du nicheurs et patrimoniale des milieux foresters préforesters. rapport) chiroptères Le suivi de l’actvité des chiroptères à hauteur de nacelle (soit environ 120 m) pendant 7 mois Soit environ 57 000 € d’enregistrement en contnu (de début avril à fn octobre). pour la totalité de Base de travail permetant de réévaluer éventuellement le bridage du parc éolien. l’exploitaton du parc Une fois au cours des trois premières années de fonctonnement du parc éolien, puis une fois tous les dix ans.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 29 PARC EOLIEN DE MONTERFIL (35) ABO Wind – Dossier de demande d'autorisaton environnementale – Résumé non technique de l'étude d'impact sur l'environnement

Aspect considéré Type de mesure Descripton synthétque de la mesure Coût de la mesure

Paysage et patrimoine Conclusion

Intégré à la L’étude d’impact du projet de parc éolien de Monterfl s'est atachée à rendre compte de l’ensemble des études Tous aspects M1 : Choix de l'emplacement Evitement concepton du paysagers M2 : Choix de l'implantaton projet réalisées pour concevoir le projet et analyser ses impacts.

Percepton depuis les En premier lieu, la descripton du territoire sur plusieurs échelles a couvert l’ensemble des domaines propres à M3 : Installaton de panneaux (localisaton proposée le long du GRP Tour de axes de Accompagnement 5 000 € Brocéliande) infuencer le projet. communicaton L’étude des impacts s’est ensuite basée sur la mise en œuvre de méthodes appropriées à plusieurs échelles. Accompagnement M4 : Plantatons en limite de propriété 9 000 € Percepton depuis Chaque domaine de l’environnement a été traité, soit par des analyses quantfables, soit sur la base de l'habitat ou Accompagnement M5 : Installaton d’un panneau depuis le belvédère de l’église de Monterfl 2 500 € connaissances et d’expériences acquises. concurrence visuelles avec une silhouete de bourg M6 : Aménagement d’un cheminement piéton et d’une haie bocagère en Les domaines de l'environnement et du paysage sont deux préoccupatons essentelles du projet. Un paysagiste Accompagnement 20 000 € limite d’un futur lotssement au nord-est de Trefendel et des environnementalistes ayant une parfaite connaissance du territoire ont accompagné tout le processus de concepton du projet dont ils assurent la recherche du moindre impact sur ces secteurs.

Par ailleurs, le projet éolien de Monterfl respecte la réglementaton acoustque en vigueur. Min : 388 710,84 € Budget estmé pour l'ensemble des mesures associées au projet Max : 401 710,84 € Le projet de parc éolien de Monterfl, porté par ABO Wind, répond à l'enjeu du développement des énergies renouvelables sur le territoire, dans le cadre d’impacts appréhendés et maîtrisés.

Dossier Auddicé Environnement 16050061 – Novembre 2017, version modifée en juillet 2018. 30