NYHEDSBREV Julen 2011
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
NYHEDSBREV Julen 2011 Med dette Nyhedsbrev vil vi gerne ønske alle en rigtig god og hyggelig jul samt et godt Nytår og sige tak for samarbejdet i det forgangne år. Der har været mange spændende opgaver og bolde i luften i løbet af året – de fleste er blevet grebet og arbejdet konstruktivt med, mens enkelte af forskellige årsager ikke har fået den nødvendige bevågenhed, men sådan er det jo nok, når vi er en organisation, der er bygget på ”de muliges kunst”. Planlægningen af Årsmødet 2012 er i fuld gang – og hvis alt går efter planen vil der i starten af det nye år dumpe et spændende program og en invitation hertil ind i din mail- bakke. Årsmødet afholdes på Vingsted Centret den 20. – 22. marts 2012, og temaet vil være ”Viden og praksis går hånd i hånd - Refleksion over egen opgaveløsning” med over- skriften ”Need to know – nice to know”. Du kan læse lidt mere uddybende om Årsmødet sidst i Nyhedsbrevet samt om kort tid tilmelde dig via hjemmesiden. Efteråret 2011 var perioden, hvor der skete et regeringsskifte, hvilket bl.a. har medført en bebudelse om at ændre den kriminelle lavalder til 15 år med virkning fra foråret 2012 (marts) – SSP-Samrådet har i den forbindelse afgivet et høringssvar, der ligger på hjemmesiden. Vi har også rundet en milepæl i vores bestræbelser på at tilbyde en opkvalificering af det lokale SSP-samarbejde gennem vores ”Uddannelsespakke”. Der har været afviklet eller vil i nærmeste fremtid blive afholdt ”forsøgskurser” i hhv. Skanderborg, Stevns og Oden- se. Forløbene vil nu blive evalueret og materialet tilrettet, så det forhåbentlig i løbet af foråret vil være klar til brug lokalt. Vores hjemmeside har gennem tiden levet en omtumlet tilværelse – hvilket nok også vil være tilfældet i perioder fremover – men heldigvis har hjemmesiden nu fået en ansigts- løftning og et niveau vi ud fra vores nuværende ressourcer kan leve med. Vi har samtidig revideret vores målsætning om, at vi ikke skal have en hjemmeside, der har svaret på alt – men derimod en hjemmeside der er opdateret med data på medlem- merne og SSP-Samrådets virke, samt spiller sammen med (henviser til) andre relevante samarbejdspartnere og aktører på SSP-området, der jo ofte har bedre ressourcer til at løfte opgaven, ligesom det jo vil være tåbeligt med dobbelt administration eller at de samme informationer findes på alt for mange portaler. Har du input og/eller ændringer til hjemmesiden, så er du velkommen til at sende en mail til hjemmesideredaktør Ole Rasmussen ([email protected]), hvor du i ”Emnefeltet bedes skrive SSP-Samrådet”. SSP-Samrådet er en organisation, hvor medlemmerne er udstyret med en sund portion skepsis, hvorfor vi selvfølgelig heller ikke hopper med på hvad som helst blot fordi, at det er tidens trend – men vi har nu erkendt, at Facebook er kommet for at blive og i mange tilfælde kan være et godt og brugbart redskab. Du kan udveksle synspunkter og andre gode idéer med ligesindede, der også interesserer sig for SSP-området på Facebookgruppen ”SSP-Samrådet”. Som det er blevet fremhævet mange gange over årene, så er skolefravær en meget vigtig risikofaktor for børn og unges muligheder for at udleve et godt og trygt liv – senest er det bl.a. påpeget i Flemming Balvigs undersøgelse ”Lovlydig ungdom”. Børne- og Undervisningsministeriet har netop lanceret en kampagne, der skal sætte fo- kus på, hvor vigtigt det er, at alle børn og unge er en del af og passer deres skole- og uddannelsestilbud – se yderligere og hent inspiration på portalen www.godtdukom.dk SSP-Samrådet – www.ssp-samraadet.dk – SSP-Samrådet 1 NYHEDSBREV Julen 2011 Kort efter valget og partiernes konstituering og fordeling af ordførerposter, valgte vi at kontakte partiernes ordførere på de tre ressortområder, der er de bærende kræfter i et velfungerende SSP-samarbejde – nemlig på Børne- og Undervisningsområdet, Retsom- rådet og Socialområdet. Vi ønskede de enkelte ordføreres og partiers bud på en god, konstruktiv og bæredygtig kriminalpræventiv indsats på børn og unge området – og stillede dem fire konkrete spørgsmål, der gerne skulle belyse dette samt dagsordensætte SSP-samarbejdet og SSP- Samrådet. Vi stillede følgende spørgsmål: 1. SSP er en samarbejdsmodel mellem forskellige aktører i det kriminalpræventive ar- bejde – synes du, at det vil være relevant med et tværministerielt SSP-udvalg, der kan underbygge vigtigheden af SSP-samarbejdet samt kvalificere indsatsen fra de enkelte ministeriers ressortområde i SSP-samarbejdet? Hvis ”ja” – hvorfor? Hvis ”nej” – hvorfor ikke? 2. Der har tidligere været røster fremme om at lovgive på SSP-området. Synes du, at der skal lovgives på SSP-området? Hvis ”ja” – hvad bør en sådan lovgivning gå ud på? Hvis ”nej” – hvorfor ikke lovgive på SSP-området? 3. Hvordan mener du, at man bedst muligt kan forebygge kriminalitet lokalt i de enkelte kommuner? 4. Hvordan vil du sikre, at den praktiske erfaring og viden som findes i landets SSP- netværk implementeres i en strategi for forebyggelse af kriminalitet og uhensigts- mæssig adfærd blandt børn og unge? Vi fremsendte vores henvendelse til følgende medlemmer af Folketinget (ordførere): Alex Ahrendtsen (DF), Karin Nødgaard (DF), Peter Skaarup (DF), Mai Henriksen (K), Tom Behnke (K), Peter Juul Jensen (V), Eyvind Vesselbo (V), Karsten Lauritzen (V), Rosa Lund (EL), Finn Sørensen (EL), Pernille Skipper (EL), Troels Lund (S), Maja Panduro (S), Ole Hækkerup (S), Merete Riisager (LA), Thyra Frank (LA), Simon Emil Ammitzbøll (LA), Lot- te Rod (R), Marlene B. Lorentzen (R), Jeppe Mikkelsen (R), Annette Vilhelmsen (SF), Ôzlem Sara Cekic (SF) og Karina Lorentzen Dehnhardt/Anne Baastrup (SF) Og har ved deadline (og et par venlige rykkere) modtaget følgende respons på vores henvendelse: Spørgsmål 1 (Tværministerielt SSP-udvalg): Det kan man sagtens overveje, hvis det giver faglig mening. Bureaukrati mangler der ikke i det danske samfund, så det skal være et udvalg, der kan generere ekstra viden og positive initiativer. (Allan Lønborg (sekretær for Peter Skårup) på vegne af Rets- SSP-Samrådet – www.ssp-samraadet.dk – SSP-Samrådet 2 NYHEDSBREV Julen 2011 ordfører Peter Skaarup, socialordfører Karin Nødgaard og uddannelsesordfører Alex Ahrendtsen). Umiddelbart kan jeg godt se fordelen i et tværministerielt SSP-udvalg. I kommunerne er SSP samarbejdet også tværgående, og der kan være god ræson i at sammentænke skole, social og politi i ministeriernes ressortområder. (Mai Henriksen, Konservative) Ja. Tværministerielt arbejde er altid en god idé ved indsatser, som kræver samarbej- de mellem flere ressortområder. Så et tværministerielt SSP-udvalg, som arbejder med at forbedre SSP-indsatsen ville bestemt være en spændende idé at arbejde vide- re med. SSP gør allerede en forskel for mange unge, men har potentiale til at kunne gøre endnu mere især for vores særligt udsatte unge eller i vores udsatte boligområ- der (Liv Holm Andersen, Radikale Venstre). Det lyder som en ekstremt interessant ide, som formentlig kan binde arbejdet bedre sammen. Der er gode erfaringer med SSP-samarbejdet, hvilket netop underbygger behovet for til stadighed at videreudvikle (Pernille Skipper, Enhedslisten). Spørgsmål 2 (SSP-lov): Det kan give mening at lovgive i det omfang den nuværende regering afkriminaliserer kriminalitet blandt unge. Så risikerer vi ret sikkert at vende tilbage til de tider, hvor unge kriminelle ikke blev udsat for sanktioner, selv om de begik endog meget grov kriminalitet. I så fald bør der komme noget andet i stedet, herunder klare regler for, hvordan eksempelvis SSP-samarbejdet tager over, når forældrene giver slip. (Allan Lønborg (sekretær for Peter Skårup) på vegne af Retsordfører Peter Skaarup, social- ordfører Karin Nødgaard og uddannelsesordfører Alex Ahrendtsen). Hvis der er behov for lovgivning vil jeg gerne se på det – og helst i samarbejde med SSP-Samrådet. Vi skal lave lovgivning der virker – ikke symbollovgivning som blot skal signalere politisk handlekraft. (Mai Henriksen, Konservative) Jeg ville være meget tilbøjelig til at stille spørgsmålet den anden vej og høre de in- volverede aktører i SSP-samarbejdet, om hvorvidt der er brug for lovgivning og i så fald hvilken lovgivning, der er brug for på området. Man kunne forestille sig, at der måske kunne være brug for nogle lovgivningsmæssige rammer for hvilke aktører, der skulle på banen på hvilket tidspunkt, men faktisk har jeg svært ved at finde områder for SSP-samarbejder, hvor jeg som udgangspunkt mener, der er behov for lovgivning. Derfor mener jeg vi bør indgå i en dialog med de involverede parter herom (Liv Holm Andersen, Radikale Venstre). Som udgangspunkt har vi i Enhedslisten ikke et behov for at lovgive uden grund. Men hvis der er behov for at lovgive omkring SSP-samarbejdet for at sikre, at de gode er- faringer videreføres og videreudvikles, vil vi bestemt være positive. Jeg vil da i den forbindelse tage meget positivt imod indspark fra jeres side (Pernille Skipper, Enheds- listen). Spørgsmål 3 (Bedst mulige forebyggelse i kommunerne): Ved hårde og konsekvente sanktioner, når de unge går over stregen, fulgt op af gode og virksomme tilbud om en ny positiv start på tilværelsen langt fra det kriminelle mil- jø, de unge har lidt skade af at være en del af. (Allan Lønborg (sekretær for Peter SSP-Samrådet – www.ssp-samraadet.dk – SSP-Samrådet 3 NYHEDSBREV Julen 2011 Skårup) på vegne af Retsordfører Peter Skaarup, socialordfører Karin Nødgaard og uddannelsesordfører Alex Ahrendtsen). Gennem et stærkt SSP-samarbejde! Det kan også være ved at prioritere en tværgå- ende indsats kommunalt. Det har man fx gjort i Odense, hvor man har lavet et tvær- gående udvalg der hedder Tryg By. Det er vigtigt at der følger penge med til indsat- serne – flotte ord om samarbejde på tværs gør det ikke alene! (Mai Henriksen, Kon- servative) Det er muligt at dette er forskelligt fra kommune til kommune, men det er min opfat- telse, at ungdomskriminaliteten i de kommuner, der døjer særligt meget med denne udfordring, i høj grad entrerer sig om udsatte boligområder.