(Aep) Distribuées Par Les Collectivités En Dordogne 2017
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Délégation départementale de la Dordogne QUALITÉ DES EAUX D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE (AEP) DISTRIBUÉES PAR LES COLLECTIVITÉS EN DORDOGNE 2017 Le contrôle sanitaire des eaux destinées à l’alimentation humaine est régi par le Code de la Santé Publique et les modalités pratiques de sa mise en œuvre (fréquence/type d’analyse) sont précisées par l’arrêté ministériel du 21 janvier 2010. Ce suivi exercé par l’ARS est adapté d’année en année, selon l’évolution des problèmes qualitatifs rencontrés, des modifications des réseaux de distribution, des thématiques locales (zone vulnérable, captages « grenelles »…). Les analyses et la plupart des prélèvements sont confiés au Laboratoire Départemental de l’eau et ce au titre du marché public passé avec ce dernier depuis le 01/01/2017. Les analyses validées sont adressées par courriel aux exploitants et aux collectivités pour affichage. Les non conformités font l’objet d’un diagnostic approfondi avec l’appui des exploitants, des collectivités afin de déterminer : origine, impact possible, actions à mener… L’information des abonnés : Les résultats sont disponibles en ligne, avec un accès par commune, sur le site du ministère de la santé : La fiche de synthèse à l’attention des abonnés est transmise par les exploitants à l’occasion de la facturation qui peut également accéder aux résultats sur sa commune sur le site : http://solidarites-sante.gouv.fr/sante-et-environnement/eaux/article/qualite-de-l- eau-potable Un bilan départemental (eaux brutes/eaux traitées), extrait du présent document est adressé tous les ans aux exploitants et aux collectivités. CONTEXTE DEPARTEMENTAL Les captages L’alimentation en eau potable de la Dordogne provient majoritairement des nappes souterraines (puits en nappe alluviale, forages profonds, résurgences). Cette répartition est relativement stable. Tableau « caractéristiques AEP » Sources (karst / socle) Puits Forages Eaux superficielles % Nombre d’ouvrages 46.2% 12.4% 32.5% 5.6% Débit (m3/j) 49.8% 7% 37.4% 5.4% Sur les captages d’eau potable recensés dans la base de données SISE, 258 sont en service que ce soit à titre permanent ou en secours et ce quel que soit l’usage (4 pour une unité d’embouteillage, 5 pour une activité agroalimentaire, 249 pour l’alimentation en eau potable des collectivités publiques ou privées). Les abandons sont liés à des problèmes qualitatifs mais aussi à des restructurations de réseaux ou des difficultés pour mettre en place les périmètres de protection. Les prises d’eau en rivière : Secours activables en situation Permanentes exceptionnelle SIAEP de PAYZAC, Centre de Clairvivre AUVEZERE (SALAGNAC) COLY SIAEP DE CONDAT (*) Etude en cours sur interconnexions à développer, ressources à créer DRONNE RIBERAC(*) ; LA ROCHE CHALAIS (**) (**) projet d’abandon au profit de forages profonds à l’éocène SIAEP DE REGION DE NONTRON (Moulin LA DOUE Pinard) SIAEP DE NANTHIAT, BSMAT DE ST SIAEP VALLEE DE L’ISLE, PERIGUEUX, ISLE ASTIER, Centre hospitalier de VAUCLAIRE SIAEP DE COULOUNIEIX RAZAC, SIAEP (MONTPON) DE MUSSIDAN NEUVIC (NEUVIC) VALOUZE / ROCHILLE LA COQUILLE La protection des captages est un des axes forts du Plan Régional Santé Environnement (PRSE). Les situations administratives sont à régulariser pour 21.2 % des ouvrages que ce soit au titre de la Loi sur l’eau (autorisation de prélèvement, maintien du débit réservé (annexe 1)) ou au titre du Code de la santé publique (mise en place des périmètres, autorisation de traitement et de distribution). Avec DUP ( 78,8 % ) Sans DUP ( 21,2 % ) ARS Aquitaine-DD24 Santé-Environnement 2 Pour les captages utilisés en secours (usage exceptionnel) : - 14 qui pourront au cas par cas faire l’objet d’une procédure simplifiée (1 seul PPI, …). Pour les captages permanents : - 22 avec des pré-études hydrogéologiques en cours - 17 avec une procédure engagée et ce quel qu’en soit le stade (avis hydrogéologue, phase de consultation des services, constitution du dossier administratif, enquête publique ; CoDERST…) Le suivi des DUP existantes (contrôle des prescriptions, animation territoriale auprès de tous les partenaires) ne doit cependant pas être oublié ; selon les cas la révision de la DUP pourra s’avérer nécessaire. C’est le cas notamment pour la source de Glane qui rentre en plus dans la démarche captage conférence. ARS Aquitaine-DD24 Santé-Environnement 3 Les réseaux de distribution : l’UDI (unité de distribution) prise en compte dans la base de données SISE Eaux modélise la zone géographique alimentée par le ou les mêmes captages; au nombre de 206 et à ne pas confondre avec le nombre de collectivités UGE (unité de gestion des eaux) qui est en train d’évoluer avec la mise en œuvre de la loi NOTRE . Répartition des UDI selon leur taille : 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% % UDI 5,00% 0,00% 0 à 250 250 à 500 à 2000 à >5000 hab 500 hab 2000 5000 hab hab hab Vingt-cinq réseaux desservant plus de 5000 habitants alimentent près de la moitié de la population départementale et sont pris en compte pour la réalisation des rapports triennaux demandés par l’Europe aux pays membres. Unité de Distribution (UDI) Exploitant Population Bergerac VEOLIA EAU 28325 Boulazac VEOLIA EAU 6100 Condat Sur Vézère VEOLIA EAU 6700 Coulounieix Razac (Les Moulineaux) SAUR FRANCE 23308 Creysse VEOLIA EAU 5424 La Force VEOLIA EAU 6057 Maurens VEOLIA EAU 5326 Monpazier SOGEDO BELVES 5142 Montpon AGUR 12352 Mussidan Nord SUEZ EAU FRANCE 6900 Mussidan Sud SUEZ EAU FRANCE 6093 Nanthiat SAUR FRANCE RAZAC 6106 Neuvic SUEZ EAU FRANCE 6400 Payzac SOGEDO EXCIDEUIL 5900 Périgueux SUEZ EAU FRANCE 31102 Région de NONTRON (Moulin pinard) SAUR FRANCE RAZAC 7000 Sarlat VEOLIA EAU 9750 St-Laurent/Manoire VEOLIA EAU 5498 Terrasson Ville VEOLIA EAU 6284 Tocane Saint-Apre SOGEDO 5378 Trelissac SUEZ EAU FRANCE 7161 Vallée De L’isle SOGEDO 6591 Vallée du Manoire VEOLIA EAU 6000 Vélines Garrigue SUEZ EAU FRANCE 5600 Vélines Roc SUEZ EAU FRANCE 5900 ARS Aquitaine-DD24 Santé-Environnement 4 Bilan Qualitatif des eaux A- Les eaux brutes Sur la base des données analytiques 2017 Minéralisation : (mesurée par la conductivité) Les captages (eaux souterraines) situés sur Firbeix, Région de Nontron, Jumilhac le Grand, St Priest Les Fougères, St Jory de Chalais sont faiblement minéralisés. Il en est de même pour les prises d’eau en rivière sur Payzac (Auvezère), La Coquille (Valouze, Rochille) et Sarrazac (Isle). Dureté : (titre hydrotimétrique ou TH) La dureté moyenne se situe aux alentours des 30°F, elle est représentative des origines majoritairement calcaires des eaux captées. TH ≤10 ≤20 ≤27 ≤35 ≤44 % Nombre de captages 9,1% 15,2% 28% 40,4% 7,3% Fluorures : (norme 1,5 mg/l en distribution) Oligo-élément naturellement présent dans l’eau. Fluor 0 mg/l ≤0,1 ≤0,5 ≤1,5 >1,5 mg/l mg/l mg/l mg/l % Nombre de captages 20,3% 48% 23,9% 6,6% 1,2% (Forage du Siaep d’Hautefort et de St Front la rivière) Arsenic : (limite sur eau brute 100 µg/l) Présent surtout dans la partie nord-est du département entre Isle et Auvezère Valeurs maximales relevées : Cours d’eau amont : Valouze (120µg/l), Isle (25µg/l), Auvezère (12µg/l) Cours d’eau aval : Dronne (2µg/l), Isle (5µg/l) Sources sur Firbeix (Jourde/Chatenet) (13µg/l) ARS Aquitaine-DD24 Santé-Environnement 5 Nitrates : (liste des captages , annexe 3) V-MAX NO 3 ≤ 5 mg/l ≤ 10mg/l ≤ 20 mg/l ≤ 30 mg/l ≤ 50 mg/l ≤ 100 mg/l % captages suivis en 2015 25 31.3 27.2 10.3 5.8 0.4 % captages suivis en 2016 27.5 30 26.2 11.2 4.3 0.9 % captages suivis en 2017 26.2 32.8 26.2 8.6 4.9 1.2 Par type de nappe sur la base de la valeur maximale relevée: <5 <10 <20 <30 <50 <100 Nbre prise d'eau riviere 2015 8 4 2016 7 5 2 2017 0 12 2 Nbre forages 2015 39 25 9 1 1 0 2016 39 26 11 1 0 0 2017 45 25 9 1 0 0 Nbre puits 2015 3 5 10 9 4 1 2016 3 6 10 9 4 1 2017 4 5 14 7 1 3 Nbre sources 2015 14 32 38 13 8 0 2016 15 33 38 16 10 1 2017 15 38 39 13 11 0 ARS Aquitaine-DD24 Santé-Environnement 6 Phytosanitaires : (valeurs limites 2 µg/l par substance individuelle et 5 µg/l pour la somme des molécules analysées) Valeurs maximales mises en évidence en µg/l Phyto ≥0.1 %g/l 0.02 µg/l<Phyto <0.1 µg/l Nbre de captages suivis en 2013 61 30 Nbre de captages suivis en 2014 109 39 Nbre de captages suivis en 2015 116 41 Nbre de captages suivis en 2016 123 64 Nbre de captages suivis en 2017 106 47 Evolution des molécules mises en évidence : Molécule Nbre captages en Nbre captages en 2017 2013 avec avec Vmax>0.1µg/l Vmax>0.1µg/l 2.4D 1 2.4MCPA 1 AMPA 10 4 Atrazine 1 Atrazine déisopropyl 1 1 Atrazine déséthyl 12 8 Esa acétochlore 2 Esa métolachlore 35 Ethidimuron 1 Glyphosate 7 1 S métolachlore 5 2 Oxa méolachlore 12 Norflurazon 1 Trichlopyr 1 Diminution des situations ponctuellement positives en lien avec l’usage du glyphosate. Augmentation des cas positifs avec les dérivés du s-méolachlore B- Les eaux traitées Du point de vue des limites de qualité 1. Bactériologie La qualité bactériologique est bonne pour l’ensemble des valeurs disponibles sur le département. ARS Aquitaine-DD24 Santé-Environnement 7 Sur 2400 analyses en production, distribution, 20 non conformités ponctuelles de faible ampleur.