156 О.В. Минеева

УДК 591.69-755.633.31

ФАУНА ПАРАЗИТОВ БЫЧКА-КРУГЛЯКА NEOGOBIUS MELANOSTOMUS (PALLAS, 1814) САРАТОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

 2012 г. О.В. Минеева

Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти

[email protected]

Поступила в редакцию 22.02.2012

Приведены данные о паразитах бычка-кругляка Neogobius melanostomus (Pallas, 1814) Саратовского водохранилища по результатам вскрытия 230 экз., отловленных в 2009–2011 гг. Отмечены 15 видов паразитов разных систематических групп (Monogenea – 1, Cestoda – 2, – 7, Nematoda – 1, Acanthocephala – 1, Hirudinea – 1, Bivalvia – 1, Crustacea – 1). Большинство паразитов являются широ- коспецифичными видами; 4 вида отмечены впервые для Саратовского водохранилища.

Ключевые слова: бычок-кругляк, Neogobius melanostomus, паразиты, показатели зараженности.

Введение Материал и методы

Расселение видов за пределы своих истори- Для установления видового состава парази- ческих ареалов в настоящее время рассматрива- тов бычка-кругляка Саратовского водохрани- ется в качестве одной из глобальных экологиче- лища в период 2009–2011 гг. методом полного ских проблем. Это обусловлено тем, что фор- гельминтологического вскрытия [5] исследова- мирование устойчивой популяции вселенца в ны 230 экз. рыб. Сбор, фиксация и обработка новой экосистеме зачастую приводит к разно- материала проводились по общепринятой мето- плановым негативным воздействиям на абори- дике [6] с учетом дополнений по метацеркариям генные популяции. трематод [7, 8]. Видовая диагностика паразитов По своему происхождению черноморско- осуществлялась по соответствующим определи- каспийский бычок-кругляк Neogobius melanosto- телям [9–11]. Для оценки зараженности живот- mus (Pallas, 1814) является представителем понто- ных использовались общепринятые в паразито- каспийского фаунистического комплекса [1, 2]. логии показатели: экстенсивность инвазии Природный ареал его располагается по прибреж- (ЭИ), интенсивность инвазии (ИИ) и индекс ному периметру речного опреснения Каспийско- обилия паразитов (ИО). го, Азовского, Черного, Мраморного морей, впа- дающим в них рекам и водоемам речных систем Результаты и их обсуждение (эстуарии, водохранилища и др.) [3]. В Саратовском водохранилище бычок- Ниже приведены данные об обнаруженных у кругляк был обнаружен уже в первые годы его бычка-кругляка паразитах. существования [4]. В настоящее время вид пол- Класс Monogenea (Van Beneden, 1858) By- ностью натурализовался в водоеме, чему спо- chowsky, 1937 собствует высокий репродуктивный и адапта- Отряд Gyrodactylidea Bychowsky, 1937 ционный потенциал в сочетании с коротким Семейство Gyrodactylidae Van Beneden et жизненным циклом и обеспеченностью кормо- Hesse, 1863 выми ресурсами. Род Gyrodactylus Nordmann, 1832 Учитывая склонность черноморско-каспий- Gyrodactylus sp. ских бычков к самопроизвольному расширению ЭИ – 5.65%, ИИ – 1–13 экз., ИО – 0.13 экз. ареала и потенциальную возможность переноса Локализация: плавники. ими патогенных видов паразитов, весьма акту- альным представляется исследование их пара- Класс Cestoda Rudolphi, 1808 зитофауны. Отряд Pseudophyllidea Carus, 1863 Цель настоящей работы – изучение состава Семейство Triaenophoridae Loennberg, 1889 паразитов бычка-кругляка Саратовского водо- Род Triaenophorus Rudolphi, 1793 хранилища. Triaenophorus crassus Forel, 1868, pl.

Фауна паразитов бычка-кругляка Neogobius melanostomus (Pallas, 1814) Саратовского водохранилища 157

ЭИ – 10.87%, ИИ – 1–3 экз., ИО – 0.13 экз. Семейство Ozaki, 1925 Локализация: мускулатура. Род Nicolla Wisniewski, 1944 (Iwanitzky, 1928) Мы приводим систематику цестоды по ЭИ – 65.22%, ИИ – 1–166 экз., ИО – 6.04 экз. М.Н. Дубининой [10]. Б.И. Куперманом, Локализация: кишечник. проводившим исследования по изучению Жизненный цикл паразита исследован авто- представителей рода Triaenophorus в преде- ром работы [15]. Первым промежуточным хозя- лах СССР [12], описан вид T. meridionalis, ином служит брюхоногий моллюск Lithoglyphus плероцеркоиды которого паразитируют в naticoides, вторым – рачки-гаммариды. Тремато- мускулатуре бычков сем. Gobiidae. Морфо- да обладает широким кругом дефинитивных хо- логические различия T. meridionalis и T. зяев (27 видов рыб) [16]. В Саратовском водо- crassus проявляются лишь в размерах хранилище паразит зарегистрирован у обыкно- крючьев, что, по мнению М.Н. Дубининой, венного ерша (ЭИ – 26.4%, ИО – 0.5 экз.) [13]. «несомненно связано с видовым изменением До строительства Волго-Донского канала основного состава их промежуточных хозя- (1952 г.) этот вид в Волге не встречался [17]. По- ев, где происходит окончательное формиро- явление трематоды в Волжских водохранилищах вание крючьев сколекса» [10, с. 25]. стало возможным с проникновением через меж- Собранные нами черви имели длину 21– бассейновый канал первого промежуточного –90 мм (средняя 57.7±7.2 мм), ширину 1.3– хозяина гельминта – моллюска Lithoglyphus na- –2.1 мм (в среднем 1.7±0.1 мм), ширина базаль- ticoides, который обнаружен в Нижней Волге в ной пластинки крючьев сколекса от 0.196 до конце 1960-х годов [18]. В 1993–1996 гг. мол- 0.266 мм (в среднем 0.224±0.003 мм). люск найден в Саратовском водохранилище, где, Первыми промежуточными хозяевами це- по данным В.И. Попченко [19], был редким в стоды служат веслоногие рачки Cyclops strenu- зоне зарослевых мелководий. В настоящее время ous, C. vicinus, Mesocyclops varicans, Eucyclops широко расселился по gracilis [12], вторыми промежуточными хозяе- всей прибрежной зоне Саратовского водохрани- вами, помимо бычков сем. Gobiidae, являются лища, его биомасса составляет 41% от общей многие виды лососевых, сиговых, хариусовых, а биомассы «мягкого» бентоса [20]. также щука. Взрослые черви паразитируют в Впервые о появлении трематоды Nicolla кишечнике обыкновенной щуки, реже судака и skrjabini в бассейне Волги сообщает Ю.С. Дон- сома [10]. цов [21]. Присутствие и натурализацию этого В Саратовском водохранилище вид ранее не вида в дельте Волги подтверждают многие ав- отмечался [13, 14]. торы [22–24].

Отряд Proteocephalidea Mola, 1928 Отряд Strigeidida (La Rue, 1926) Sudarikov, Семейство Proteocephalidae La Rue, 1911 1959 Род Proteocephalus Weinland, 1858 Семейство Strigeidae Railliet, 1919 Proteocephalus sp. Род Apatemon Szidat, 1928 ЭИ – 1.30%, ИИ – 1–3 экз., ИО – 0.02 экз. Apatemon sp., met. Локализация: кишечник. ЭИ – 1.30%, ИИ – 1–2 экз., ИО – 0.02 экз. Обнаруженные нами черви были незрелыми. Локализация: ткани глаза. Очевидно бычок-кругляк является случайным В Саратовском водохранилище метацерка- хозяином данного паразита. рии р. Apatemon ранее не отмечались [13, 14]. В бассейне Волги зарегистрированы 2 вида мета- Класс Trematoda Rudolphi, 1808 церкарий – A. annuligerum (Nordmann, 1832) и Отряд Fasciolida Skrjabin et Schulz, 1937 A. gracilis (Rudolphi, 1819) [25]. В дельте Волги Семейство Gorgoderidae Looss, 1899 A. gracilis является специфичным паразитом Род Phyllodistomum Braun, 1899 бычковых рыб [11]. Phyllodistomum folium (Olfers, 1926) ЭИ – 0.87%, ИИ – 1–3 экз., ИО – 0.02 экз. Семейство Prohemistomatidae Sudarikov, 1961 Локализация: мочевой пузырь. Род Paracoenogonimus Katsurada, 1914 Широкоспецифичный паразит. В Сара- Paracoenogonimus ovatus Katsurada, 1914, met. товском водохранилище отмечен у 15 видов ЭИ – 0.87%, ИИ – 1–2 экз., ИО – 0.01 экз. рыб [14]. Бычки приобретают трематоду Локализация: мускулатура, жабры. путем заглатывания свободно плавающих Установлено, что промежуточными хозяева- церкарий. ми трематоды являются моллюски Viviparus

158 О.В. Минеева viviparus, V. contectus [26]; дополнительными – Первым промежуточным хозяином тремато- рыбы; дефинитивными – енотовидная собака, ды служит моллюск Bithynia tentaculata, вторые кабан, каспийская нерпа [27]; чайка-хохотунья, промежуточные хозяева – рыбы; половозрелые большой баклан, серая ворона, болотный лунь трематоды в эксперименте выращены у утят, [24]. Не исключено заражение и человека, ис- пустельги и серой вороны [11]. Вид указан для точником заражения является малосоленая и Верхней Волги [31] и дельты [11, 24]. Специфи- плохо провяленная рыба [11]. чен для бычков и щиповки [10]. Широкоспецифичный паразит; в Саратов- В Саратовском водохранилище метацерка- ском водохранилище зарегистрирован у 12 ви- рий ранее не отмечалась [13, 14]. дов рыб [13, 14]. Класс Nematoda Rudolphi, 1808 Семейство Diplostomidae Poirier, 1886 Отряд Ascaridida Skrjabin et Schulz, 1940 Род Diplostomum Nordmann, 1832 Семейство Anisakidae Skrjabin et Karokhin, Diplostomum sp., met. 1945 ЭИ – 80.43%, ИИ – 1–45 экз., ИО – 5.67 экз. Род Contracaecum Railliet et Henry, 1912 Локализация: хрусталик глаза. Contracaecum microcephalum (Rudolphi, Работа по видовой диагностике метацерка- 1819), larvae III. рий р. Diplostomum не завершена. Необходимо ЭИ – 52.61%, ИИ – 1–21 экз., ИО – 1.67 экз. отметить, что собранный нами материал вме- Локализация: в капсулах в печени, на бры- щал достаточно большое количество особей, жейке. непригодных для определения (не достигших Жизненный цикл паразита изучен [32]. Об- инвазионной стадии, находящихся в ювениль- лигатные первые промежуточные хозяева – вес- ном состоянии). Для рыб бассейна Волги из- лоногие рачки, факультативно – личинки стре- вестно 14 видов метацеркарий р. Diplostomum коз, молодь рыб; резервуарные хозяева – ли- [11, 25]. В Саратовском водохранилище наибо- чинки стрекоз, ручейников, рыбы; дефинитив- лее распространенным видом является D. spat- ные хозяева – цапли, кваква, баклан. haceum [13, 14]. Широкоспецифичный паразит. В Саратов- Первыми промежуточными хозяевами ди- плостомид служат брюхоногие моллюски рр. ском водохранилище нематода зарегистрирова- Lymnaea, Radix, Galba, Amphipeplea [28]. Пара- на у плотвы, леща, язя и судака, однако показа- зиты приобретаются рыбой путем активного тели зараженности этих хозяев невысоки проникновения церкарий через покровы; черви [13, 14]. могут находиться в хозяине до 5–6 лет. Удли- нение жизненного цикла до многогодичного Класс Acanthocephala Rudolphi, 1808 происходит за счет сохранения длительное вре- Отряд Palaeacanthocepala Meyer, 1931 мя инвазионных метацеркариев в промежуточ- Семейство Pomphorhynchidae Yamaguti, 1939 ном хозяине, что облегчает заражение оконча- Род Pomphorhynchus Monticelli, 1905 тельного хозяина – рыбоядных птиц [7, 29]. Pomphorhynchus laevis (Müller, 1776) ЭИ – 0.43%, ИИ – 1 экз., ИО – 0.004 экз. Род Tylodelphys Diesing, 1850 Кишечный паразит пресноводных рыб. В те- Tylodelphys clavata (Nordmann, 1832) Diesing, ле многих рыб половой зрелости не достигает, 1850, met. таких животных следует считать резервуарны- ЭИ – 10.00%, ИИ – 1–11 экз., ИО – 0.20 экз. ми хозяевами. Первый промежуточный хозя- Локализация: стекловидное тело глаз. ин – различные бокоплавы [10]. Широкоспецифичный паразит рыб. Пер- В Саратовском водохранилище вид ранее не выми промежуточными хозяевами служат отмечался [13, 14]. моллюски р. Lymnaea [30]. Марита является кишечным паразитом многих птиц. В Сара- Класс Hirudinea Lamarck, 1818 товском водохранилище метацеркария заре- Отряд Rhynchobdellida Blanchard, 1894 гистрирована у жереха [ЭИ – 3.3%, ИО – 0.8 Семейство Piscicolidae Johnston, 1865 экз.) [14]. Род Caspiobdella Epstein, 1966 Caspiobdella fadejewi Epstein, 1961 Семейство Cyathocotylidae Poche, 1925 ЭИ – 4.78%, ИИ – 1–19 экз., ИО – 0.19 экз. Род Holostephanus Opravilova, 1968 Локализация: жабры, плавники. Holostephanus cobitidis Opravilova, 1968, met. Существует предположение, что C. fadejewi ЭИ – 6.96%, ИИ – 1–3 экз., ИО – 0.09 экз. отсутствовала в бассейне Волги и проникла от- Локализация: мускулатура. носительно недавно через Волго-Донской канал

Фауна паразитов бычка-кругляка Neogobius melanostomus (Pallas, 1814) Саратовского водохранилища 159

[33]. Анализ литературных данных позволяет cum microcephalum. Остальные виды паразитов предположить, что до описания C. fadejewi как встречаются редко и в незначительных количе- нового вида ее, несомненно, принимали за Pis- ствах. cicola geometra, на которую она очень похожа Все паразиты бычка-кругляка выделяются в [17]. В настоящее время пиявка обнаружена во 2 экологические группы в зависимости от спо- всех водохранилищах Волги, начиная с Ивань- соба заражения и особенностей цикла развития. ковского [34]. Столь быстрое распространение Первая группа включает паразитов, инвазия пиявки вверх по каскаду водохранилищ может которыми происходит исключительно по тро- объясняться не столько заносом ее рыбами, фической цепи. У бычка-кругляка их насчиты- сколько интенсивным судоходством, так как вается 5 видов. Triaenophorus crassus, Proteo- пиявки способны откладывать свои коконы на cephalus sp. и Contracaecum microcephalum при- обшивку судов [34]. обретаются рыбой через копеподную группу зоопланктона (циклопов), Nicolla skrjabini и Класс Bivalvia Linnaeus, 1758 Pomphorhynchus laevis – через амфиподную Семейство Unionidae группу зообентоса (бокоплавов). Unionidae sp. Вторую группу составляют паразиты, зара- ЭИ – 1.30%, ИИ – 1–4 экз., ИО – 0.03 экз. жение рыб которыми происходит помимо пи- Локализация: жабры. щевой цепи (10 видов). Большинство паразитов из этой группы (эктопаразиты и личиночные Класс Crustacea Lamarck, 1801 формы трематод) инвазируют рыбу активным Семейство Argulidae Müller, 1785 путем, марита Phyllodistomum folium проникает Род Argulus Müller, 1785 в организм хозяина при заглатывании свободно Argulus foliaceus (Linnaeus, 1758) плавающих церкарий. ЭИ – 0.43%, ИИ – 1 экз., ИО – 0,004экз. Локализация: жабры. Заключение Широкоспецифичный паразит. В Саратов- ском водохранилище зарегистрирован у 7 видов Таким образом, состав паразитов бычка- рыб [13, 14]. кругляка Саратовского водохранилища насчи- тывает не менее 15 видов, 4 из которых (Tri- Всего у бычка-кругляка Саратовского водо- aenophorus crassus, pl., Apatemon sp., met., Holo- хранилища обнаружены 15 видов паразитов, stephanus cobitidis, met. и Pomphorhynchus относящихся к 8 классам. Значительное количе- laevis) отмечены для водоема впервые. Боль- ство видов представлено трематодами (7 видов, шинство обнаруженных паразитов являются 46.67%), из них 5 видов составляют личиноч- широкоспецифичными видами, 3 вида специ- ные формы. Столь существенное видовое бо- фичны бычковым (Triaenophorus crassus, pl., гатство метацеркарий может быть связано с Apatemon sp., met., Holostephanus cobitidis, met.). приуроченностью бычков к мелководьям и за- В составе паразитов доминируют виды, зараже- рослевой литорали, что определяет простран- ние которыми происходит помимо пищевой ственную близость с местами обитания мол- цепи (10 видов, 66.67%). люсков – промежуточных хозяев сосальщиков. Среди паразитов с выясненной видовой при- Работа выполнена при поддержке Программы надлежностью большинство являются широко- фундаментальных исследований Президиума РАН специфичными видами, паразитирующими на «Биологическое разнообразие. Особенности эколо- рыбах различных семейств и отрядов. Исследо- гии и динамики чужеродных видов гидробионтов ванная паразитофауна включает несколько ви- (зоопланктон, зообентос, рыбы, паразиты рыб) в дов, специфичных для бычковых рыб: Tri- водоемах Средней и Нижней Волги». aenophorus crassus (pl.), Apatemon sp. (met.), Ho- lostephanus cobitidis (met.). Для 7 видов парази- Список литературы тов бычок-кругляк служит окончательным хо- зяином, для 7 – дополнительным. 1. Ильин Б.С. Определитель бычков (Fam. Gobi- Анализ значений экстенсивности инвазии и idae) Азовского и Черного морей // Тр. Азов.-Черном. науч.-пром. экспедиции. Л., 1927. Вып. 2. С. 128–143. индекса обилия паразитов показал, что наибо- 2. Пинчук В.И. Бычки группы Ponticola (Iljin) и лее распространенными паразитами бычка- некоторые стороны проблемы видообразования // кругляка в условиях Саратовского водохрани- Зоол. журн. 1963. Т. 42. Вып. 12. С. 1847–1848. лища являются трематоды Nicolla skrjabini и 3. Световидов А.Н. Рыбы Черного моря. М.: Diplostomum sp., а также нематода Contracae- Наука, 1964. 550 с.

160 О.В. Минеева

4. Гавлена Ф.К. Ихтиофауна реки Сок и ее прито- 20. Зинченко Т.Д., Курина Е.М. Распределение ков // Матер. первой конф. по изучению водоемов видов вселенцев в открытых мелководьях Саратов- бассейна Волги «Проблемы изучения и рациональ- ского водохранилища // Росс. журн. биол. инвазий. ного использования биологических ресурсов водое- 2011. № 2. С. 74–85. мов» (Тольятти, 2–8 сент. 1968 г.). Куйбышев: Куй- 21. Донцов Ю.С. Влияние зарегулирования стока бышевск. кн. изд-во, 1971. С. 224–261. Волги на гельминтофауну рыб из водохранилищ 5. Скрябин К.И. Метод полных гельминтологиче- Волжского каскада // В кн.: Фауна, систематика, ских вскрытий позвоночных, включая человека. М.: биология и экология гельминтов и их промежуточ- Изд-во МГУ, 1928. 45 с. ных хозяев. Горький: Изд-во Горьковского гос. пед. 6. Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. Ру- ин-та им. М. Горького, 1979. С. 13–40. ководство по изучению. Л.: Наука, 1985. 121 с. 22. Шкодин Н.В., Чепурная А.Г., Мартинес Г.В. 7. Шигин А.А. Трематоды фауны СССР. Род Dip- Паразитофауна судака в дельте Волги // Вестн. Аст- lostomum. Метацеркарии. М.: Наука, 1986. 253 с. рахан. гос. тех. ун-та. 1994. № 1. С. 82–84. 8. Судариков В.Е., Шигин А.А., Курочкин Ю.В., 23. Бисерова Л.И. Современное состояние гельмин- Ломакин В.В., Стенько Р.П., Юрлова Н.И. Мета- тофауны осетровых рыб дельты Волги // Тез. докл. 1-го церкарии трематод – паразиты пресноводных гидро- Российско-американского симпоз. «Аквакультура и бионтов Центральной России // В кн.: Метацеркарии здоровье рыб». М.: ВНИИПРХ, 1998. С. 125–126. трематод – паразиты гидробионтов России. Т. 1. М.: 24. Иванов В.М. Мониторинг, структурные изме- Наука, 2002. 298 с. нения и экологические особенности трематодофауны 9. Определитель паразитов пресноводных рыб позвоночных животных дельты Волги и Северного фауны СССР. Т. 2. Л.: Наука, 1985. 425 с. Каспия (фауна, систематика, биология, экология, 10. Определитель паразитов пресноводных рыб патогенное значение). Дис. … д-ра биол. наук. М.: фауны СССР. Т. 3. Л.: Наука, 1987. 583 с. ИНПА РАН, 2002. 323 с. 11. Судариков В.Е., Ломакин В.В., Атаев А.М., 25. Молодожникова Н.М., Жохов А.Е. Таксоно- Семенова Н.Н. Метацеркарии трематод – паразиты мическое разнообразие паразитов рыбообразных и рыб Каспийского моря и дельты Волги // В вн.: Ме- рыб бассейна Волги. III. Аспидогастры (Aspidogas- тацеркарии трематод – паразиты гидробионтов Рос- trea) и трематоды (Trematoda) // Паразитология. 2007. сии. Т. 2. М.: Наука, 2006. 183 с. Т. 41. Вып. 1. С. 28–54. 12. Куперман Б.И. Ленточные черви рода Tri- 26. Гинецинская Т.А., Кошева А.Ф. К вопросу о aenophorus – паразиты рыб. Л.: Наука, 1973. 207 с. жизненном цикле и систематическом положении 13. Бурякина А.В. Паразитофауна рыб Саратов- Paracoenogonimus ovatus Katsurada (Trematoda) и об ского водохранилища (фауна, экология). Дис. … идентичности метацеркарии этого вида с Neodiplo- канд. биол. наук. СПб.: ГОСНИОРХ, 1995. 384 с. stomum hughesi Markewitsh // Вестн. ЛГУ. 1959. № 9. 14. Евланов И.А., Кириллов А.А., Чихляев И.В., С. 68–75. Гузова Н.Ю., Жильцова Л.В. Паразиты позвоночных 27. Иванов В.М., Семенова Н.Н. Мониторинг за- животных Самарской области. Ч. 1: систематический раженности рыб метацеркариями трематод в дельте каталог (методическое пособие). Тольятти: ИЭВБ Волги // Вопр. ихтиологии. 2000. Т. 40. № 6. С. 826– РАН, 2001. 75 с. 831. 15. Стенько Р.П. Жизненный цикл трематоды 28. Фролова Е.Н. Личинки трематод в моллюсках Crowcrocaecum skrjabini (Iwanitzky, 1928) (Allocrea- озер Южной Карелии. Л.: Наука, 1975. 184 с. diata, Opecoelidae) // Паразитология. 1976. Т. 10. 29. Шигин А.А. К вопросу о длительности жизни Вып. 1. С. 9–16. Diplostomum spathaceum в организме дополнительно- 16. Жохов А.Е., Молодожникова Н.М., Пугаче- го хозяина // Экспериментальная и экологическая ва М.Н. Расселение трематод-вселенцев Nicolla гельминтология. Тр. ГЕЛАН. М.: Наука, 1964. Т. 14. skrjabini (Iwanitzky, 1928) и Plagioporus skrjabini С. 262–272. Kowal, 1951 (Trematoda: Opecoelidae) в Волге // Эко- 30. Гинецинская Т.А., Добровольский А.А. К фа- логия. 2006. № 5. С. 398–400. уне личинок трематод из пресноводных моллюсков 17. Жохов А.Е., Пугачева М.Н. Паразиты- дельты Волги. I. Фуркоцеркарии (семейства Strigei- вселенцы бассейна Волги: история проникновения, dae и Diplostomatidae) // Тр. Астраханского заповед- перспективы распространения, возможности эпизо- ника. Астрахань: Изд-во газеты «Волга», 1962. отий // Паразитология. 2001. Т. 35. Вып. 3. С. 201– Вып. 6. С. 45–89. 212. 31. Тирахов А.Д. Паразиты рыб озер Белого и 18. Белявская Л.И., Вьюшкова В.П. Донная фауна Лозско-Азатского (фауна, экология): Дис. … канд. Волгоградского водохранилища // Тр. Саратовского биол. наук. М.: МГУ, 1998. 158 с. отд. ГОСНИОРХ. Саратов, 1971. Т. 10. С. 93–106. 32. Семенова М.К. Развитие нематоды Contracae- 19. Попченко В.И. Биологическое разнообразие cum microcephalum (Anisakidae) в дефинитивном хозя- донных беспозвоночных зарослей Саратовского во- ине // Тр. ГЕЛАН. М.: Наука, 1974. Т. 24. С. 153–160. дохранилища // Матер. конф., посвящ. 85-летию со 33. Эпштейн В.М., Лапкина Л.Н. Новые сведения дня рождения Н.А. Дзюбана «Проблемы биологиче- о биологии и географическом распространении Cas- ского разнообразия водных организмов Поволжья» / piobdella fadejewi (Epstein) // Тез. докл. IX конф. Укр. Под ред. В.И. Попченко, Е.А. Бычека. Тольятти: паразитол. о-ва. Киев: Наукова думка, 1980. Ч. 5. ИЭВБ РАН, 1997. С. 98–107. С. 116–117.

Фауна паразитов бычка-кругляка Neogobius melanostomus (Pallas, 1814) Саратовского водохранилища 161

34. Лапкина Л.Н., Комов В.Т. Новые данные о ских водохранилищах // Паразитология. 1983. Т. 17. нахождении пиявки Caspiobdella fadejewi в Волж- Вып. 1. С. 70–72.

PARASITOFAUNA OF THE ROUND GOBY, NEOGOBIUS MELANOSTOMUS (PALLAS, 1814), OF THE SARATOV RESERVOIR

O.V. Mineeva

The data are presented on the parasites of the round goby, Neogobius melanostomus (Pallas, 1814), of the Sara- tov Reservoir by the results of dissection of 230 specimens caught in 2009–2011. 15 species of different parasite taxonomic groups (Monogenea – 1, Cestoda – 2, Trematoda – 7, Nematoda – 1, Acanthocephala – 1, Hirudinea – 1, Bivalvia – 1, Crustacea – 1) have been found. Most parasites are broadly specific species, 4 species have been sight- ed for the first time in the Saratov Reservoir.

Keywords: round goby, Neogobius melanostomus, parasites, infection rates.