COOPERATION MAURITANO-ALLEMANDE

REPUBLIQUE ISLAMIQUE DE MAURITANIE

MINISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL ET DE L‘ENVIRONNEMENT

GTZ / ECO - IRAM

Projet de Développement Rural Intégré du Guidimakha - Phase d'Orientation

ATLAS DU GUIDIMAKHA

GTZ / ECO – IRAM

Sélibaby, janvier 2002

Table de matières

Aperçu du Projet de Développement Rural Intégré du Guidimakha

Avant-propos

Cartes

1. Situation géographique du Guidimakha 2. Aperçu topographique du Guidimakha 3. Points de délimitation administrative du Guidimakha 4. Découpage administratif du Guidimakha 5. Répartition et taille des localités du Guidimakha 6. Dominances linguistiques dans les localités du Guidimakha en 1987 7. Répartition et taille des écoles d'enseignement fondamental 8. Infrastructures d'hydraulique villageoise 9. Traces de piste : Oueds à traverser et agglomérations à desservir 10. Principaux bassins versants du Guidimakha 11. Image satellite SPOT du Guidimakha en 1988/89 12. Image satellite SPOT du Guidimakha en 1098/99 13. Evolution écologique au cours d'une décennie 14. Strates écologiques dégradées entre 1988/89 et 1998/99 15. Zonage écologique 1998/99 – Formations liées au finage 16. Zonage écologique 1998/99 – Formations hors finage 17. Zonage des agro-ecosystèmes du Guidimakha 18. Sites de production de charbon enquêtés en 2001/02

DDéévveellooppppeemmeenntt RRuurraall aauu GGuuiiddiimmaakkhhaa

Coopération Mauritano-Allemande

·· LLuuttttee ccoonnttrree llaa ddééggrraaddaattiioonn ddeess tteerrrreess aaggrriiccoolleess eett ddeess ppââttuurraaggeess

·· SSyyssttèèmmeess dduurraabblleess dd’’eexxppllooiittaattiioonn

·· OOrrggaanniissaattiioonn ddee ll’’aaccccèèss aauuxx rreessssoouurrcceess nnaattuurreelllleess

· DDéévvoolluuttiioonn dduu mmaannddaatt ddee ggeessttiioonn Développement Rural au Guidimakha

Dégradation des ressources agricoles et pastorales La Wilaya du Guidimakha est en train de suivre ses régions avoisinantes (Trarza, Brakna, Gorgol) dans la voie d’un déboisement accéléré. Les causes en sont multiples et complexes. Bien que la pluviosité ait diminué au cours des dernières décennies, les effets de l’érosion déchaînés par les pluies réduites se sont aggravés. Les hautes terres sont devenues dénudées et rocailleuses; elles ont perdu les cou- ches superficielles autrefois riches en matières or- ganiques et litière: les eaux de ruissellement s’écoulent alors rapidement sans avoir le temps de s’infiltrer dans le sol. Beaucoup de cours d’eau ne Modes durables de gestion sont plus permanents et les terres destinées à la La dégradation anthropique de l’environnement est culture de décrue deviennent de plus en plus exi- due au partage désordonné des ressources natu- guës et sablonneuses. Le déboisement nuit égale- relles entre une multitude d’utilisateurs, exploitants, ment aux pâturages. L'alimentation précaire du bé- consommateurs et mandataires aux intérêts diver- tail réduit aujourd’hui la production de lait à la seule gents. Pour que l’intérêt collectif de la conservation saison des pluies, même en milieu rural. de l’environnement l’emporte sur les intérêts indivi- duels à court terme, les règles traditionnel les d’accès aux ressources ont besoin d’être adaptées aux évolutions récentes.

Sécheresse et surexploitation La disparition de la végétation arborée est à la base de la dégradation de l’environnement et des Le Projet est appelé à appuyer les acteurs de d é- conditions de vie. Les populations rurales et les ac- veloppement (collectivités locales, instances admi- teurs locaux de développement en sont pleinement nistratives, services techniques, organisations so- conscients. Par réflexe, ils attribuent le dé- cioprofessionnelles) dans un effort concerté d'or- boisement à la sécheresse, mais reconnaissent ganisation pour une gestion durable des ressour- que l’action de l’homme et du bétail y est pour ces naturelles. Un élément-clé de cette organisa- beaucoup. Bien qu’il soit difficile de quantifier l’effet tion sera constitué par la dévolution du mandat des différentes composantes de la surexploitation, d’exploitation et de gestion depuis les services cen- elle est causée principalement par : traux aux collectivités locales. · le défrichement et la clôture par des brancha- ges épineux des champs agricoles toujours en voie d’extension, · l'ébranchage des arbres à des fins d’affourage - ment surtout des moutons et bovins devenus plus nombreux, · la destruction par des troupeaux grandissants des jeunes arbres qui ne parviennent plus à remplacer les arbres adultes en voie de dispari- tion, · la demande croissante en combustibles domes- tiques et bois d’œuvre des populations rurales Depuis avril 2001, une phase d’orientation de deux et urbaines dont le nombre a doublé et double- ans a commencé à étudier les modalités de la mise ra encore en moins de trois décennies. en œuvre éventuelle d’une phase de réalisation u l- térieure du projet.

GTZ/ECO-IRAM, BP 79, Sélibabi, Mauritanie Tél. +222 5344396, E-Mail : [email protected] Avant-propos

Le développement rural intégré comme son nom l’indique, comporte plusieurs facettes dont la réalisation des infrastructures hydro-agricoles, socio-économiques, la gestion de ressources naturelles et l’approche participative. Celle-ci devant permettre, une bonne expression des contraintes et des besoins ainsi qu’une meilleure répartition des rôles des acteurs. La multisectorialité du développement intégré exige la mobilisation de ressources matérielles et humaines importantes pouvant dépasser la capacité financière d'un seul projet de coopération et notamment de coopération technique. D’où, la nécessité d’un effort préalable de « prioritisation » de l’allocation de ressources rares à des besoins multiples. C'est au cours de sa phase d'orientation de deux ans que le Projet « Développement Rural Intégré au Guidimaka» financé par la Coopération Allemande cherche à dégager une telle orientation.

Le Projet se concentrera sur la problématique de gestion des ressources naturelles afin d’appréhender les causes de la dégradation continue de ces ressources dans la Wilaya du Guidimakha et de proposer des mesures appropriées visant à l’endiguer. Une orientation du Projet vers la gestion des ressources naturelles s’est imposée malgré les difficultés qu'elle implique : elle ne pourra répondre dans l'immédiat à des besoins pressants en matière de santé, d'éducation ou d'eau ; et tout impact escompté en termes de ralentissement de la dégradation ne se fera sentir qu'à très longue échéance.

Dans le cadre de son orientation vers la gestion des ressources naturelles, le Projet emploie l'outil de système d'information géographique (SIG) reconnu par sa capacité de spatialisation de l’information et donc de cartographie. L’outil permettra en particulier de:

- édifier les preuves quantitatives de la dégradation déjà factuelle ;

- évaluer l'ampleur de la dégradation future ;

- constituer la base de données pour une analyse ultérieure d'impact du Projet ;

- établir la méthodologie de traitement spatial de l'utilisation des ressources naturelles et de leur gestion durable ;

- tenir à la disposition des autorités, des autres organismes et acteurs de développement les produits de cette analyse spatiale pour la gestion des ressources naturelles.

Le jeu de cartes monté au présent stade sera mis à jour et complété au fur et à mesure. Il est à souhaiter que les efforts parallèles d'autres intervenants au Guidimakha et au niveau national en matière de SIG soient conjugués pour capitaliser de façon aussi efficace que possible tous les acquis en la matière au profit d’une prise de décision éclairée notamment dans le cadre de la mise en œuvre des objectifs du Cadre Stratégique de Lutte Contre la Pauvreté à l’horizon 2015.

Baba OULBOUMEISS, Directeur des Politiques et du Suivi-Evaluation-MDRE, Janvier 2002. Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002 Situation géographique du Guidimakha

Le tracé des frontières n'a pas de valeur juridique et ne saurait engager la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM

N

12 ° 50 ' 12 ° 30 ' 12 ° 10 ' 11 ° 50 ' 11 ° 30 '

16 ° 0 ' 16 ° 0 '

15 ° 50 ' 15 ° 50 '

15 ° 40 ' 15 ° 40 ' d r

o 15 ° 30 '

N 15 ° 30 '

é r g e D 15 ° 20 ' 15 ° 20 '

15 ° 10 ' 15 ° 10 '

15 ° 0 ' 15 ° 0 '

14 ° 50 ' 14 ° 50 '

12 ° 40 ' 12 ° 20 ' 12 ° 0 ' 11 ° 40 ' 11 ° 20 ' Degré Ouest 0 10 20

Kilomètres

Grille géographique (degrés, minutes) Contour de la Wilaya Grille de projection MTU (Mercator Transverse Universelle) Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002 Aperçu topographique du Guidimakha

Le tracé des frontières n'a pas de valeur juridique et ne saurait engager la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM Région de l'ASSABA Lehraj #

# #

G a r f a # Aweinatt Région du # # GORGOL Oul Mbonni # Dafort Région de l'ASSABA # # Tektake X(# # # # Ould Yengé Ajar # MALI ## # # # Hassi-Chegar # Aarr # Boully # # N i o r d e l # #

Sélibaby Soufi X(# # # Wompou

# Bayediam N Fleuve Sénégal #

T o u n a

#

# # # Oued du 0 10 20 # # Karakoro SENEGAL # MALI Kilomètres

X( Chef-lieu de département # Chef-lieu de commune # Localité de plus de 1000 habitants Tracé de piste Lit du fleuve Sénégal NB : Oued du Karakoro Comme toutes les autres cartes de l'Altlas du Guidimakha Tributaire de B a s s i n v e r s a n t ce fond topographique peut être fourni sous différents Massif montagneux ou falaise formats (wmf, bmp, pdf) aux auteurs de rapports d'étude Territoire communal officiel ou autres intéressés. Les fichiers correspondants sont plus compacts (entre 100 et 800 kilo-octets) que ceux obtenu par un scanning de la carte imprimée. En plus, la qualité de la reproduction est de loin supérieure, et des retouches plus faciles à réaliser. Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002 Points de délimitation administrative du Guidimakha

Le tracé des frontières n'a pas de valeur juridique et ne saurait engager la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM

12°40' 12°30' 12°20' 12°10' 12°00' 11°50' 11°40' 11°30'

16°00' A 16°00' B1 # # # B A1 # C"1" Hassi Bagra # 15°50' # # 15°50' M'Sab Aoudach # C D2"" # # D1 # F1 # E1 15°40' 15°40'

# # C2 R"2 R" # C"1 # L"1 D"1# # G1 H1 # # # 15°30' # 15°30' # L1 M1 D2 P2 # # # J1 # D"2 # K1 DCL-2a # 15°20' E2 N2 15°20' # # P"2

E"2 # S"2 # # # # N"2 # X2 S2 N1 15°10' # # 15°10' # T2 L"2 F2 # # V"2 # G"2 # # L2 G2 V2 15°00' 15°00' # K"2

# 14°50' K2 14°50' # H2 # J2 14°40' 14°40' 12°40' 12°30' 12°20' 12°10' 12°00' 11°50' 11°40'

# Point décreté 0 10 20 Contour du Guidimakha Kilomètres

Source : Les points géographiques de délimitation administrative de la Wilaya et de ses communes, sont définis dans divers textes tels que le décret n° 86-155, 87-264, 87-286, 88-187 ou 88-188. Certaines de ces définitions ne sont pas chiffrées en termes de coordonnées mais déclarées spécifiées par des textes antérieurs. Le plus ancien de ces textes date de 1921. A part les décrets des années 80 (copies aimablement fournies par le GRDR- Sélibaby) aucune législation originale n'a pu être retrouvée. En revanche, la Direction des Collectivités Locales du Ministère de l'Intérieur détient un résumé de ces anciens textes qui reprend sur 2 pages des points saillants du découpage administratif du Guidimakha. Quelques indices supplémentaires sont fournis par les cartes topographiques de l'IGN (1955). Elles permettent un recoupement plausible des spécifications non chiffrées. Il en va de même pour les tracés de limites inter- départementales qui suivent quelquefois des pistes dont le cours a changé au fil des années. Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002 Découpage administratif du Guidimakha

Le tracé des frontières n'a pas de valeur juridique et ne saurait engager la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM 0# Chef-lieu de département X( Chef-lieu de commune rurale Arrondissement de Gouraye (Dépt de Sélibaby) Arrondissement de Ghabou (Dépt de Sélibaby) Arrondissement de Wompou (Dépt de Sélibaby) Communes du département de Sélibaby non rattachées à un arrondissement Département de Ould Yengé (non découpé en arrodissements) X(

Lehraj

X( Bouanze

X( Oul Mbonni Aweinatt X( X( Dafort Tektake X( u 0# o X( p Ould Yengé Ajar m o Tachott W X( e d

t n X( N e Boully m X( Aarr e s X( s Hassi-Chegar i d n o r r Soufi A Sélibaby 0# X( 0 10 20 X( Wompou Kilomètres Arrondissement X( de Gouraye Bayediam

Arrondissement de Ghabou Gouraye X(

Ghabou

X( Source : Les limites administratives de la Wilaya et de ses communes sont définies dans divers textes tels que le décret n° 86-155, 87-264, 87-286, 88-187 ou 88-188. Certaines de ces définitions ne sont pas chiffrées en termes de coordonnées mais déclarées spécifiées par des textes antérieurs. Le plus ancien de ces textes date de 1921. A part les décrets des années 80 (copies aimablement fournies par le GRDR-Sélibaby) aucune législation originale n'a pu être retrouvée. En revanche, la Direction des Collectivités Locales du Ministère de l'Intérieur détient un résumé de ces anciens textes qui reprend sur 2 pages des points saillants du découpage administratif du Guidimakha. Quelques indices supplémentaires sont fournis par les cartes topographiques de l'IGN (1955). Elles permettent un recoupement plausible des spécifications non chiffrées. Il en va de même pour les tracés de limites interdépartementales qui suivent quelquefois des pistes dont le cours a changé au fil des années. La limite nord-ouest de la Wilaya est définie d'être la ligne de partage entre deux bassins versants. Cette ligne se présente légèrement différente entre une image satellite récente et la carte IGN de 1955. Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002 Répartition et taille des localités du Guidimakha

Le tracé des frontières n'a pas de valeur juridique et ne saurait engager la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM $

$ # $ # # $ # $ $# $ N # $ $ $ $ # # # # # $ # 0 10 20 $$ # # $ $ # Lehraj # Kilomètres # $ Bouanze # $ # # # $ $ $ $ # $$ # $ # $ # # A#weinatt # #

$ $ # $ # $ $ $ # # $ # # #$ Oul Mbonni # $# # $ $ # Da#f#or#t $ $ $ ## # $ $$ ## # $ $ ## # $ #$ $$ Ajar # $ # $ Tektake #$ # # # # $ # # $ # $ # # # $ # # Ould Yengé # # # Tachott # # $ # # $ $ # # # $ $ # $ # # $ # # $ # # $ # # $ # # $ # # # $ ### # $ # # # Boully Aarr# #$ # # # # Hassi-Chegar # # # $ # # # # # # # # ## # $ # # $ # # # #$# # $# # $ # # # # # # # # # # Soufi # $ # Wompou # # # # # # # # Sélibaby # # # # ## $ # # # $ # # # # $

# $ $ # $ # Gouraye# # $$ # # # # # $# # # $# $ # # # # # # # # # # Bayediam $ $ # $# # $ # # $ # #$ # $ # $ # $ $ # $ $ $ # # $ # Ghabou $ # # # $ $ # # Habitants par localité # # $ # 20 - 249 # # 250 - 499 # 500 - 749 # 750 - 999 # 1000 - 1499 Source : # 1500 - 1999 La plupart des coordonnées proviennent du GRDR-Sélibaby. A défaut de résultats # 2000 - 2999 officiels de recensement le nombre # 3000 - 3999 d'habitants a été obtenu par recoupement # 4000 - 4999 d'une liste d'habitants de 1987 fournie par la Wilaya et d'une autre obtenue par la # 5000 - 5999 DRASS-Sélibaby. Les hameaux sans données sont le plus souvent temporaires 6000 et plus ou confondus avec une agglomération # avoisinante. La population du Guidimakha $ Sans données compte aujourd'hui environ 160.000 Tracé de route ou piste habitants. La population nomade a été Territoire communal officiel estimée à 10.000 personnes sur environ 140.000 habitants du Guidimakha en 1987. Aujourd'hui cette proportion serait sensiblement plus élevée. Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002 Dominances linguistiques dans les localités du Guidimakha en 1987

Le tracé des frontières n'a pas de valeur juridique et ne saurait engager la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM S#

S# ## S# # ## # S# Source : Liste obtenu de la Wilaya et datant de 1987 # ## S# #S# S# S# S# S# S# S# # ## ## # # ## S# # # S# S# ## ## S# S# ##

## ## S# # # S# # # ## # # S# S# S# S# ## S#S# # # S# # # S# ## # ## # ## ##

S# # S# # S# # S# S# # S# # # # S# # ## # S# # # # # S## ## S# S# # # # ## # ## S# S# S# ## ## ## S# S#S# ## # # S# # ### # S# ##S # S#S# # S# # # S# #S# # # # # # # # S# # # # # # # # S# ## S# # # # ## # S# ## ## # ## ## ## # ## S# # # S# S# # ## # # # S# # # # S# S# # # # ## S# ## # S# # ## ## ## S# # S# # # # # # # # S# S ## ## # # # ## ## S# ## ## ## # ## ## S# # # # # ## # # # # ## # ## S# ## # # # # # # # # # # # ### ## # S# # ## # # S# # # ## # S# # ## ## # S# # S## # ## # # ## # ## # # # # ## # # # ## ##

## S# ## # # ## # # ## ## # ## # ## ## # ## # ## S# # ## # # # S# # # ## # # # # ## # # S#

# # S# S# # # # S# S# # # # # S# # # # # # # # ## #S# # # ## S# # # # # S# # # # # # # # ## # ## # # ## ## # # S# S# ## S### S# S# # ## S# # # ## S# ## # S# # S# ## S# S# ## # S# S# S# # S ## S# ## S# # # # # S# # # S# ## ## # ## S# # # Note : # Hassaniya La taille du cercle extérieur est proportionnelle # au nombre d'habitants par localité. Pulaar Le cercle extérieur représente la langue # principale, le cercle intérieur celle secondaire. Sans cercle intérieur la localité est monolingue. Soninké Localités sans données sont représentées # par des points non colorés. Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002

Répartition et taille des écoles d'enseignement fondamental #$ #$ # $ # h# $ # $ $# $ Le tracé des frontières n'a pas de # $ #$ $ $ valeur juridique et ne saurait engager # ## # # # ## $ # h # la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM p # h hp $ $ # ## #$ $ s h # ## #s# $ h # #$ # h # # $ $ #$ $ # $$ # # $ # h $ h p # # # h h # # # $ $ # $ # #$ $ # $ # s # # h$ # # s #$ # # # # $# # p $ $ p # p # ## # #$ $ $ $ ## # $ h p $ ## # p $# $ # ## $ # # hp p #$ p# # p $$p # h h #$ # s $ #$ h # # # # p ## # # $ # p## # s s #$ ## $ s p # #$ h # p s p p# # # h # # ## $ # # $ $ # # # h # p # # $ # # #$ h h $ # # # h p $ # # ## $ # # # $ # # ss $ ## h p# $ h$ # # # # # #h## # p # $ # #h p # # s # $ # p # # p # p h # s # # # # # # ## s #$ # # # # # # ## p s # $ ## # hh p # h # h # # #$h$h # s # # # $ s $# # s # # hhh # # # h s # # # # # s # p h s h N # #$ # # ## h # # # #p # # p # h s h # # # h # ## $ h # # # p # $ sh # # s p # # # h h $ # #$ $ ## p$ # # # $ $ # # # # h ## # p $# p h s s # # $# #$ # # # # # # # # p # # 0 10 20 p p # $ s #$ # #$## # $ # # s h$ # Kilomètres p # ##$ # s$ p Habitants par localité # #$ # $ $ #p # $ $ # 20 - 249 s p# #$ # # #$ # ## 250 - 499 # $ # # # h $ s s #$ s # 500 - 749 # #s# # 750 - 999 # 1000 - 1499 #s# s# #$ # 1500 - 1999 #s# # 2000 - 2999 # 3000 - 3999 # 4000 - 4999 Source - Ecoles : Mohamed Lemine ould Khayna : Rapport de fermeture de # 5000 - 5999 l'année scolaire 2000-2001. Direction Régionale de l'Enseignement Fondamental du Guidimakha, Sélibaby, 6000 et plus juin 2001. # Selon la DREF (2001) la Wilaya compte 220 écoles $ Sans données d'enseignement fondamental sur plus de 300 villages. Ecoles d'enseignement fondamental Garçons Source - Langue principale : Filles Cf. carte "Dominances linguistiques dans les localités" Contour de la Wilaya Note : La moitié de ces écoles (55%) ont moins de 80 élèves. Langue principale de la localité Elles sont fréquentées par 26 % des scolarisés. h - Hassaniya La proportion des filles semble être influencée par la p - Pulaar langue principale de la localité. s - Soninké Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002 Infrastructures d'hydraulique villageoise selon GRET (modifié)

Le tracé des frontières n'a pas de valeur juridique et ne saurait engager # la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM # ##S# $T$T## #S#S # # #S$T$T# # #S$T##S # # $T# 0 10 20 # # #S # # # $T$T #S # # #S## #S#S #S # # ##S # # #S$T #S Kilomètres # # #S # #S$Tr Lehraj #$T # Bouanze N # #S # #S # # # # # # # # # # # # #S$T $T# $T # $T #S Awe# inatt #S #S#S ##S #$T # #S # #S #S #S #S# #S#S $T #S# #S $TDafo# rt $T##S# $Tr# #S $T $T # #Tektake #S $T # # # r #S$T# $T#S Oul Mbonn#i # ## # # # # #S $T$T# # $T# $T # #r #S #S $T#S#S$T## $T $T ## #S$T$T# # $T #$T## # #S #S$T##S # # #S #S $T$T #S# #S #S ## Ajar #S#S # #S #S #S #S#S## # #S #S#S#S# # # #S #S $T$T # # $T# #S#S r$T # # $T #S #S $T $T #S # ## $T#S#S #$T $Trr # $T #S #S# ##S # #S #$T $T #S$T # #S$T ##S Ould Yengé ##S# # $Tr #S# # # # #$T# # #Sr$T$T #S# # $T # # # r# # $T ## r #S # #S$Tr#S $T # #S #S Tach#ott $T$T r # # #$T#S # #S # r $T# #$T # $T # #S #S #S $T$T# # # #S #S $T# #S # Aarr #S #S##S #S # $T# #S #r# $T #S r ## Boully $T ## $T # # # # #S # # #S #S #S ##S #S$THass# i-Chegar #S # ##Sr# # # # #S #S # # #S$T#S #$T# $T #S#$T #S$T # # $T $T# #S # # #S # #S # #$T$T #S$T r #S # ### # # $T #S$T#S #S #S $T $T#$T # #S #S$T # # $T # $T#S #S # $T # # # r# # # So#S ufi #S $T #Sr#$Tr r # $T #S Sélibaby #S # #Sr Wompou # # $T#S$T $T#Sr # $T $T # # $T#S $T$T # #S $T # #S #S $T$T$T #S # # $T $T$T# $T r#S #S ## # # $T $T # #S#$T $T r# ##S # #S #S #S # #S # # ##S # r $T$T #S $T Gouraye # # $T# #S # # #S$T $T #S # # r #S # $T# # # #S ##S # # #S # # # r # # # # # #S #S # $T #S #S # # r #S # # # $T #S#S # Bayediam # $T # #S #S $T #S # #S r #$T# r$T #S # $T # # # # # $T$T # # # #S #$T$T $T $T$T $T $T # #S #S # # $T # # # $T ##S#r #S $T # #S r # #$T #S # #S #S #S Ghabou # # #S # #Sr$T #S #S#S # #S #S # $T # # # #S#$T$T#S # Taille proportionelle $T # d'agglomération #S #S #S $Tr # $T # # #S r Territoire communal officiel # r Forages JICA réceptionnés 2000/01 $T Forages et contre-puits (Laure, 2000) Sources : #S Puits cimenté (Laure, 2000) D. Laure : L'approvisionnement en eau potable dans #S Puits traditionnel (Laure, 2000) le Guidimakha. Editions du GRET, Paris, 2000. Réseau hydrographique Direction de l'Hydraulique, Nouakchott, 2001 : Base de données (puits JICA).

NB : Selon les sources citées le Guidimakha dispose en 2000/2001 de 150 puits traditionnels, 300 puits cimentés et 219 forages et contre-puits. 44 % des hameaux n'ont pas de point d'eau et utilisent des puisards ou cours d'eau. Ces hameaux représentent moins de 10 % de la population. Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002 Tracés de piste : Oueds à traverser et agglomérations à desservir

Le tracé des frontières n'a pas de valeur juridique et ne saurait engager $ la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM Région de $ l'ASSABA $ $ $ $ L$ ehraj $ $ $ #$ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ %$ $ $ Bouanze $ #%$ $

$ $ $ $ $ $ $ $ $ #$ G$$ a r f a $ $ $ $ Aweinatt $ Région du %$ $ $ $

#%$ $ $ $ GORGOL Oul Mbonni #%$ $ $ $ $ $ $ $ $ Région de $t $ $ $ $ $ $ $ $ $ l'ASSABA $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ # $$ $ $ Tektake $ $ % $$ %$ $ $ X( $ $ $ %$ $ $ % $ $ Ould Yengé $ % $ $ $ $ # %$ $ $ Ajar $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ MALI $ $ $ %$ #% $ $ $ Tachott $ $ $ $ $

$ %$ $ $ $ $$ $ $ %$ $ $ $ $ # $ $ $ $ % $ $ Hassi-Chegar $ #%$ Aarr $ %$ $ Boully $ $ $ $ $ $ $$ %$ $ $ $ $ # $ %$ $ %$ N i o r d e l $ $ $$$ $ $$ %$ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $

$ $ $ $ Sélibaby Soufi $ $ $ $ $ $ # $ X(% $ $ $ $ $ $ $ %$ N # Wom$ pou $ $ $ $ $ $ $

$ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ %$ Bayediam $ # $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ %$ Fleuve Sénégal $ $ $ $$ $ $ $ $ $ T o u n$ a $ $ $ $ $ $ $ $ $ 0 10 20 #%$ $ $ Gouraye $ $ $ $ $ $ $ %$ % $ Kilomètres $ $ $ %$ Oued du %$ %$ $ Karakoro #%$ SENEGAL Ghabou

X( Chef-lieu de département # Chef-lieu de commune % Localité de plus de 1000 habitants $ Hameau NB : Tracé de piste La plupart des pistes suivent des tracés traversant un Lit du fleuve Sénégal grand nombre de lits de cours d'eau temporaires (oueds). Oued du Karakoro Des tracés plus praticables en hivernage longeant des Lit de cours d'eau temporaire (oued) lignes de partage entre les bassins versants, se heurtent à Massif montagneux ou falaise l'exigence de desservir les agglomérations qui longent en Contour du Guidimakha général les cours d'eau. Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002 Principaux bassins versants du Guidimakha # Le tracé des frontières n'a pas de # valeur juridique et ne saurait engager ## # la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM # # # S## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # d # r # S## # o 0 10 20 # N # # # # - # N # # # S## Kilomètres # ## # o #Gar#fa r # # # # o # # # k S# # # ### # S# # # # a # # # r # ## # # # a # # # # # ## ## # ## # #S# # K # ### # # ## # ## # # # # 0# # # # # # S# # # # ### # # ## # # # # # # # # # # # # # # ## # # # ## # S# ## # # # # # # # # # ## # # # # # ### S# ## # # # # # l S# # e # # # Boully # # # # r#d# # # # # o # # S# # # Ni # # # ### # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # 0## S# # Soufi # # # # # # # S# # # # # # # # a # # # #n # # # # # #u## # # Bayediam # # o # S# # # # T # # # # # # # # # # # # # Walo # ## # # # # # # ## # # Melgué S## # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # Bokediambi Ghabou S## Confluence 0# Chef-lieu de département Karakoro- S# Chef-lieu de commune rurale # Village ou hameau Sénégal Fleuve Sénégal Lit du Karakoro Lit de cours d'eau temporaire (oued)

NB : Le réseau hydrographique a été calqué à partir d'images satellite SPOT. Ces images montrent rarement un plan d'eau mais plutôt l'état de la végétation qui dépend de la proximité d'un cours d'eau même desséché. En fait, au Guidimakha les cours d'eau dessèchent aujourd'hui de plus en plus rapidement. Même le Karakoro n'est plus permanent comme il y a quelques décennies, et seul quelques flaques d'eau persistent dans son lit pendant la saison sèche. Sur cette carte on reconnaît facilement que les agglomérations sont pratiquement toujours localisées près des oueds. Sur une carte qui ne reflète pas cet aspect la répartition des localités pourrait paraître aléatoire (cf. carte de la taille et répartition des localités). Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002 Image satellite SPOT du Guidimakha en septembre 1988 et 1989

Le tracé des frontières n'a pas de valeur juridique et ne saurait engager la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM

S#

S# S# S# S# S# S# S# S# S# S#X( S# S# S# S# # # S S# S S# S# S# S# S# S# S#S# S# S# S# S# S# X(S# S#

S# S# S# S# S# S# S# S# S# X(S# S#S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# X(S# S# S# S# X(S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# N S# S#S# S# S# S# S# S#S# S# S# S# S# S#S# S# S# S# S#S# S# S# S# X( S# S# S# S#S# S# S#S# S# S# S# 0#S# S# S# S# S# S# S# # X(S# S# S# S#S# S S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# # S# S# S# S S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# X(S# S# S# S# # S# S S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S#S# (S# S# S# S# S# X S# S#S# S# S# S# S# X(S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S#S# S# S# S# S# S# X( S# S# S# S# S# S# S#S#S# S# S#S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S#

S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# X( S# 0# S# S# S# S# S# S# S# X( S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# # S# S# S# S# S# S S#S# S# S# S# X( S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# # S S# S# S# S# S#S# S# S# S# S# S# S# S#S# S# S# # S# S# X(S# S# S S# S# S# S# S# S# S# S# # S# S# S S# 0 10 20 S# S# S# S#

S# S# S# Kilomètres X(S#

0# Chef-lieu de département X( Chef-lieu de commune rurale S# Village ou hameau

Source : La carte de fond est une mosaïque de 6 scènes SPOT XS prises au cours du mois de septembre des années 1988 ou 1989. Elle visualise le couvert végétal. Les "verdures" apparaissent en teintes rouges. Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002 Image satellite SPOT du Guidimakha en 1998/99 (août à octobre)

Le tracé des frontières n'a pas de valeur juridique et ne saurait engager la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM

S#

S# S# S# S# S# S# S# S# S# S#X( S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S#S# S# S# S# S# S# X(S# S#

S# S# S# S# S# S# S# S# S# X(S# S#S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# X(S# S# S# S# X(S# S# S# S# S# S# # S# S# S S# S# S#S# S# S# S# S# N S#S# S# S# S# S# S#S# S# S# S# S#S# S# S# S# X( S# S# S# S# S# S#S# S# S# S# #S# S# S# S# 0 S# S# S# S# X(S# S# S# S#S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# # S# S# S# S S# S# S# S# # S# S# S# S S# S# S# S# S# X(S# S# S# S# # S# S S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S#S# S# S# S# S# S# X( S# S#S# S# S# S# S# X(S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S#S# S# S# S# S# S# X( S# S# S# S# S# S# S#S#S# S# S#S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S#

S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# X( S# 0# S# S# S# S# S# S# S# X( S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# # S# S# S# S# S# S S#S# S# S# S# X( S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# # S S# S# S# S# S#S# S# S# S# S# S# S# S#S# S# S# # S# S# S# X(S# S S# # S S# S# S# S# S# S# # S# S# S S# S# S# S# S# 0 10 20

S# S# S# X(S# Kilomètres

0# Chef-lieu de département X( Chef-lieu de commune rurale S# Village ou hameau

Source : La carte de fond est une mosaïque de 6 scènes SPOT XS prises en août ou octobre des années 1998 ou 1999. Le choix de temps variables de prise de vue est imposé par des conditions atmosphériques. La mosaïque visualise le couvert végétal. Les "verdures" apparaissent en teintes rouges. Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002 Evolution des grands ensembles écologiques du Guidimakha au cours d'une décennie N Le tracé des frontières n'a pas de valeur juridique et ne saurait engager la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM 1988/89 0 10 20

Kilomètres

Contour de la Wilaya Surface temporaire d'eau Champs cultivés ou en friche Galerie forestière dense ou clairsemée Savane dense Savane clairsemée Fond en blanc : Terrain dégradé ou affleurement géologique

1998/99

Etendue en 98/98 en p.100 de 88/89

Zonage P. 100

Surfaces temporaires d'eau 22 Champs cultivés ou en friche 91 Galeries forestières 65 Savanes denses 55 Savanes clairsemées 122 Terrains dégradés ou géolog. 146

Source : H. Kusserow & C. Munier : Interprétation images satellite SPOT. Institut für Geologische Wissenschaften, Freie Universität Berlin. Janvier 2002. Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002 Strates écologiques dégradées entre 1988/89 et 1998/99

Territoire communal officiel Terre cultivée issue de savane clairsemée (0,7 % de la superficie totale) Terre cultivée issue de savane dense (1,0 % de la superficie totale) Terre cultivéé issue de surface temporaire d'eau (2,3 % de la superficie totale) Terre cultivée issue de galerie forestière dense (0,5 % de la superficie totale) Savane clairsemée issue de savane dense (10,5 % de la superficie totale) Savane clairsemée issue de galerie forestière clairsemée (1,4 % de la superficie totale) Savane clairsemée issue de galerie forestière dense (0,6 % de la superficie totale) Terrain dégradé issu de savane clairsemée (7,6 % de la superficie totale) Terrain dégradé issu de savane dense (3,8 % de la superficie totale) Terrain dégradé issu de terre cultivée (2,1 % de la superficie totale) Terrain dégradé issu de galerie forestière clairsemée (4,2 % de la superficie totale) Terrain dégradé issu de galerie forestière dense (0,7 % de la superficie totale) S# S# S# Fond en blanc : Strates inchangées, améliorées ou peu représentées S# S# (51, 10 et 4 % respectivement contre 35 % dégradées) S# S# S# S# Taille proportionnelle d'agglomération S# S#S# S# S# S#

S# Source : H. Kusserow & C. Munier : S# Interprétation images satellite SPOT. S# Institut für Geologische Wissen- S# S# S# S# schaften, Freie Universität. S# Berlin, jan. 2002. S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S#S# S# S## S# S#S# S# S S#S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# # S# S# S# S S# S# S# S# S# S# S#S#S# S# S# S# S# S# S# # S# S# N S S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S#S# S# S# S# # S S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# # S# S# S# S S# S#

S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S#S# 0 10 20 S# S# S# S# S# S# S# S# S# Kilomètres S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# S# NB : L'hypothèse attri- S# buant la dégradation sur- S# S# S# tout à l'agriculture ou aux S# S# S# S# agglomérations apparaît S# faible. Abstraction faite de S# S# S# la sécheresse, la carte S# S# soutient l'hypothèse de S# S# la dégradation causée S# S# par le surpâturage, la S# S# coupe d'arbres et leur Le tracé des frontières n'a pas de ébranchage dans les S# S# valeur juridique et ne saurait engager parcours peu peuplés. S# la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002

Zonage écologique du Guidimakha (1998/99) - Formations liées au finage

Le tracé des frontières n'a pas de valeur juridique et ne saurait engager r Localité de plus de 1000 habitants la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM Surface temporaire d'eau Lit asséché de cours d'eau Mélange de cultures pluviales et jachères Cultures sous-pluie certaines Galerie forestière clairsemée Galerie forestière dense Palmeraie Doum ou Rônier Contour du Guidimakha Fond en blanc : Formations hors finage et r autres strates peu représentées r

r r r

r r r r r r

rr r r r r r r r r r

r r

r r N

Source : r H. Kusserow & C. Munier : Interprétation images satellite r r SPOT prises en 1998/99. r Institut für Geologische Wissenschaften, Freie r 0 10 20 Universität. Berlin, jan. 2002. r r Kilomètres Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002

Zonage écologique du Guidimakha (1998/99) - Formations hors finage Le tracé des frontières n'a pas de valeur juridique et ne saurait engager Contour du Guidimakha la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM r Localité de plus de 1000 habitants Terrain dégradé, densité de la végétation inférieure à 10 % Terrain dégradé, densité de la végétation 10 à 30 % Dune à végétation clairsemée (ligneuse ou herbacée) Dune au couvert végétal dense Végétation arborée et graminéenne dense sur placage sableux Savane anthropique clairsemée, 30 à 60 % Savane anthropique, couvert ligneux 60 à 80 % Affleurement géologique Végétation sur formation géologique Végétation sur les montagnes, densité inférieure à 20 % Végétation sur les montagnes, 20 à 40 % Végétation sur montagne, densité spérieure à 40% Plateau Fond en blanc : Formations liées au finage r et autres strates peu représentées r

r r r

r r r r r r

rr r r r r r r r r r

r r

r r N

Source : r H. Kusserow & C. Munier : Interprétation images satellite r r SPOT prises en 1998/99. r Institut für Geologische Wissenschaften, Freie r 0 10 20 Universität. Berlin, jan. 2002. r r Kilomètres Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002 Zonage des agro-écosystèmes du Guidimakha

Le tracé des frontières n'a pas de valeur juridique et ne saurait engager la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM Région de l'ASSABA Lehraj #

# Bouanze #

1 # G a r f a Aweinatt Région du # # 2 GORGOL Oul Mbonni # Dafort Région de l'ASSABA # # Tektake 3 # X( # # # Ould Yengé Ajar # MALI ## Tachott # # # Hassi-Chegar # Aarr # Boully # # N i o r d e l # #

Sélibaby Soufi X(# # # 4 Wompou

## Bayediam N Fleuve Sénégal #

T o u n a 6

# Gouraye 5 # # # Oued du # # Karakoro SENEGAL # Ghabou MALI 0 10 20 X( Chef-lieu de département # Chef-lieu de commune # Localité de plus de 1000 habitants Kilomètres Tracé de piste Lit du fleuve Sénégal Oued du Karakoro Tributaire de B a s s i n v e r s a n t Massif montagneux ou falaise Zonage écologique selon Bonnet (2001) 1 - Zone pastorale du Nord Est 2 - Ensemble montagneux du Nord Ouest 3 - Plaines des bassins versants du Garfa, Niordel et Amagué 4 - Basse vallée du Karakoro Source : 5 - Vallée du fleuve Sénégal Bernad Bonnet. GRN du Guidimakha. 6 - Ensemble collinaire sud Sélibaby ARGE ECO-IRAM, Paris, septembre 2001. Atlas du Guidimakha, GTZ/ECO-IRAM, Projet Guidimakha, Sélibaby, janvier 2002 Sites de production de charbon enquêtés en 2001/02

Le tracé des frontières n'a pas de valeur juridique et ne saurait engager la responsabilité de GTZ/ECO-IRAM

r Sites enquêtés de production de charbon Région de X( Chef-lieu de département # Chef-lieu de commune l'ASSABA # Localité de plus de 1000 habitants Lehraj # Tracé de piste Lit du fleuve Sénégal Oued du Karakoro r Oued # Massif montagneux ou falaise Bouanze Territoire communal officiel #

G a r f a # Aweinatt Région du # # GORGOL Oul Mbonni # Dafort Région de l'ASSABA # # Tektake X(# # # # Ould Yengé Ajar # rr MALI ## r # Tachott r r # # # Hassi-Chegar # Aarr # Boully # r N # N i o r d e l # # r r Sélibaby Soufi X(# # # Wompou r

# Bayediam

Fleuve Sénégal #

T o u n a

# Gouraye 0 10 20

# # # Kilomètres Oued du # # Karakoro SENEGAL # Ghabou MALI