DOCSLIB.ORG

Pomarance Finale.Indd

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Pomarance Finale.Indd PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI DIPARTIMENTO PER I SERVIZI TECNICI NAZIONALI SERVIZIO GEOLOGICO D’ITALIA NOTE ILLUSTRATIVE della CARTA GEOLOGICA D’ITALIA alla scala 1:50.000 foglio 295 POMARANCE A cura di: A. Lazzarotto (Coord.)*, F. Sandrelli (Dir.)*, L.M. Foresi*, R. Mazzei*, G. Salvatorini*, G. Cornamusini* e V. Pascucci* Con contributi di: P.Barazzuoli*, P.D. Burgassi******, M. Mellini*, R. Mazzanti*****, M. Salleolini* Hanno inoltre collaborato per: la paleontologia del Neogene: A. Bossio** la petrografia delle ofioliti: F.M. Talarico* la petrografia del sedimentario: A. Gandin* la tettonica: F.M. Elter*** e D. Liotta**** la stratigrafia PROGETTOdel Neogene: A. Costantini*, P. Ghetti*, R. Mazzanti*****, G. Testa** la stratigrafia del pre-Neogene: A. Costantini*, F. Martellini* * Dipartimento di Scienze della Terra, Università di Siena; ** Dipartimento di Scienze della Terra, Università di Pisa; *** Dipartimento di Scienze della Terra, Università di Genova; **** Dipartimento di Scienze della Terra, Università di Bari; ***** C.N.R. Centro di studio per la Geologia strutt. e dinamica dell’Appennino; ****** E.N.E.L. S.p.A. P.D.G./U.P. Dipartimento CARG di Scienze della Terra Ente realizzatore Università degli Studi di Siena Direttore Vicario del Servizio Geologico d’Italia: N. ACCARDI Responsabile del Progetto CARG per il Servizio Geologico d’Italia: F. GALLUZZO Responsabile del Progetto CARG per l’Università di Siena: A. LAZZAROTTO Comitato Geologico Nazionale N. Accardi (presidente), G. Arnone, A. Boscherini, S. Cocco, V. Coccolo, U. Crescenti, L. Del Sordo, M. Grasso, P. Manetti, G. Mariotti, G. Pasquarè, R. Pignone, R. Polino, A. Praturlon, M. Santantonio, F. Trincardi. Si ringraziano i componenti del precedente Comitato Geologico Nazionale per il loro contributo scientifico PER IL SERVIZIO GEOLOGICO D’ITALIA Revisione scientifica: A. Cacciuni, F. Capotorti, D. Delogu, S. Nisio Coordinamento cartografico: D. Tacchia (coord.), S. Falcetti Coordinamento editoriale e allestimento per la stampa: M. Cosci, S. Falcetti PER L’UNIVERSITÀ DI SIENA Allestimento editoriale e cartografico: B. Graziosi, D. Graziosi Allestimento PROGETTO informatizzazione dei dati geologici: B. Graziosi, L. Giannetti Allestimento cartografico per la stampa a cura del Laboratorio Cartografia digitale e GIS, Dipartimento di Scienze della Terra, Università di Siena Gestione tecnico amministrativa del Progetto CARG CARG: M.T. Lettieri (Servizio Geologico d’Italia) INDICE I - INTRODUZIONE ............................................................ Pag. 7 II - CENNI SULLE CONOSCENZE GEOLOGICHE PRECEDENTI..........................................» 11 III - INQUADRAMENTO GEOLOGICO REGIONALE.........................................................................» 15 IV - STRATIGRAFIA ................................................................» 21 1. - BASAMENTO METAMORFICO........................................» 21 1.1. - Unità degli Gneiss .................................................................» 22 2. - DOMINIO TOSCANO .........................................................» 23 2.1. - UNITÀ DI MONTICIANO-ROCCASTRADA.......................................» 23 2.1.1. - Complesso dei Micascisti (UMR1) .......................................» 23 2.1.2. - Complesso delle Filladi (UMR2)..........................................» 23 2.1.3. - Gruppo del Verrucano (UMR3) ............................................» 24 2.1.4. - Formazione di Civitella M.ma (CVM)..................................» 25 2.2. - UNITÀ DELLA FALDA TOSCANA..................................................» 25 2.2.1. - Formazione anidritica di Burano -Calcare cavernoso (BUR)...................................................» 26 2.2.2. - Diaspri (DSD).......................................................................» 26 2.2.3. - Formazione di Brolio (BRL).................................................» 27 2.2.4. - Macigno (MAC)....................................................................» 28 3. - DOMINIO SUBLIGURE......................................................» 28 3.1. - UPROGETTONITÀ DELLE ARGILLE E CALCARI ............................................» 28 3.1.1. - Formazione di Canetolo (ACC)............................................» 28 4. - DOMINIO LIGURE .............................................................» 29 4.1. - UNITÀ DI MONTEVERDI MARITTIMO-LANCIAIA ...........................» 30 4.1.1. - Argilliti e calcari di Poggio Rocchino (RCH) ......................» 30 4.1.2. - Formazione di Monteverdi Marittimo (MTV) ......................» 31 4.1.3. - Complesso ofiolitifero di Montecastelli.................................» 32 4.1.4. - Formazione di Lanciaia (CAA) ............................................» 32 4.2. - UNITÀ OFIOLITIFERA DI M ONTAIONE ...........................................CARG» 37 4.2.1. - Complesso ofiolitifero del Poggio di Montecarulli ...............» 37 4.2.2. - Formazione di Montaione (MIO) .........................................» 37 4.3. - UNITÀ OFIOLITIFERA DELLE ARGILLE A PALOMBINI...............................................................................» 39 4.3.1. - Complesso ofiolitifero del Monte di Canneto ..............................................................................» 39 4.3.2. - Serpentiniti (Σ) ......................................................................» 39 4.3.3. - Gabbri (Γ) .............................................................................» 40 4.3.4. - Basalti (β)..............................................................................» 41 4.3.5. - Diaspri (DSD).......................................................................» 42 4.3.6. - Calcare a Calpionelle (CCL) ...............................................» 42 4.3.7. - Argille a palombini (APA)....................................................» 43 4.3.8. - Arenaria di Montecatini (AMO)...........................................» 44 5. - SUCCESSIONE NEOGENICA DEL VERSANTE TIRRENICO DELL’APPENNINO SETTENTRIONALE .............................................................» 45 5.1. - FORMAZIONI MIOCENICHE .........................................................» 47 5.1.1. - Arenaria di Ponsano (APN)..................................................» 47 5.1.2. - Conglomerati di Castello di Luppiano (LUP) ......................» 48 5.1.3. - Formazione del T. Sellate (SLE)...........................................» 50 5.1.4. - Argille del T. Fosci (FOS) .....................................................» 53 5.1.5. - Formazione del T. Raquese (RAQ) .......................................» 54 5.1.6. - Calcare di Rosignano (ROS) ................................................» 57 5.1.7. - Argille e gessi del F. Era Morta (EMO) ...............................» 59 5.1.8. - Conglomerati di Ulignano (ULI)..........................................» 61 5.1.9. - Formazione di Podernuovo (PDN)........................................» 61 5.1.10. - Conglomerati di Montebamboli (BAM) ...............................» 62 5.2. - FORMAZIONI PLIOCENICHE.........................................................» 63 5.2.1. - Conglomerati di Bosco delle Volpaie (VOP) ........................» 63 5.2.2. - Conglomerati di Gambassi Terme (GAM) ...........................» 63 5.2.3. - Calcareniti di S. Mariano (CMA) ........................................» 64 5.2.4. - SabbiePROGETTO di S. Vivaldo (SVV) ...................................................» 65 5.2.5. - Formazione di Serrazzano (SRZ) .........................................» 65 5.2.6. - Argille azzurre (FAA) ...........................................................» 66 5.2.7. - Formazione di S. Dalmazio (SDA)........................................» 69 5.2.8. - Formazione di Villamagna (VLM)........................................» 71 5.2.9. - Calcari di Volterra (VTR) ....................................................» 72 5.2.10 - Formazione di Chiusdino (CHD)..........................................» 72 5.3. - EVOLUZIONE DELLA SEDIMENTAZIONE CARGDURANTE IL NEOGENE ..............................................................................» 74 6. - FORMAZIONI MAGMATICHE E METAMORFITI DI CONTATTO..........................................» 79 6.1. - LAMPROITE DI MONTECATINI (δ) ...............................................» 79 6.2. - TERMANTITE (TMN) ...............................................................» 80 7. - DEPOSITI CONTINENTALI RECENTI E ATTUALI ............................................................................» 81 7.1. - DEPOSITI TERRAZZATI (bn) .......................................................» 81 7.2. - DEPOSITI ALLUVIONALI (b).......................................................» 81 7.3. - DEPOSITI ELUVIO-COLLUVIALI (b2)............................................» 82 7.4. - DETRITI DI VERSANTE (a) .........................................................» 82 V - TETTONICA ......................................................................» 83 1. - INTRODUZIONE.................................................................» 83 2. - LA TETTONICA DISTENSIVA POST-COLLISIONALE..........................................................» 84 2.1. - LA TETTONICA FRAGILE NEOGENICO-QUATERNARIA ..........................................................» 84 2.1.1. - Faglie a direzione N130 ........................................................» 85 2.1.2. - Faglie a direzione N170 .......................................................» 87 2.1.3. - Faglie a direzione antiappenninica (N50).............................»
Load more

Recommended publications
  • The Impacts in Real Estate of Landscape Values: Evidence from Tuscany (Italy)
    sustainability Article The Impacts in Real Estate of Landscape Values: Evidence from Tuscany (Italy) Francesco Riccioli 1,* , Roberto Fratini 2 and Fabio Boncinelli 2 1 Department of Veterinary Science—Rural Economics Section, University of Pisa, 56124 Pisa, Italy 2 Department of Agriculture, Food, Environment and Forestry, University of Florence, 50144 Firenze, Italy; roberto.fratini@unifi.it (R.F.); fabio.boncinelli@unifi.it (F.B.) * Correspondence: [email protected] Abstract: Using spatial econometric techniques and local spatial statistics, this study explores the relationships between the real estate values in Tuscany with the individual perception of satisfaction by landscape types. The analysis includes the usual territorial variables such as proximity to urban centres and roads. The landscape values are measured through a sample of respondents who expressed their aesthetic-visual perceptions of different types of land use. Results from a multivariate local Geary highlight that house prices are not spatial independent and that between the variables included in the analysis there is mainly a positive correlation. Specifically, the findings demonstrate a significant spatial dependence in real estate prices. The aesthetic values influence the real estate price throughout more a spatial indirect effect rather than the direct effect. Practically, house prices in specific areas are more influenced by aspects such as proximity to essential services. The results seem to show to live close to highly aesthetic environments not in these environments. The results relating to the distance from the main roads, however, seem counterintuitive. This result probably depends on the evidence that these areas suffer from greater traffic jam or pollution or they are preferred for alternative uses such as for locating industrial plants or big shopping centres rather than residential Citation: Riccioli, F.; Fratini, R.; use.
    [Show full text]
  • Geothermal Energy Use, Country Update for Italy
    European Geothermal Congress 2019 Den Haag, The Netherlands, 11-14 June 2019 Geothermal Energy Use, Country Update for Italy Adele Manzella1, Davide Serra2, Gabriele Cesari3, Eleonora Bargiacchi1, Maurizio Cei2, Paolo Cerutti3, Paolo Conti1, Geoffrey Giudetti2, Mirco Lupi2, Maurizio Vaccaro1, 1 UGI – Italian Geothermal Union, c/o University of Pisa-DESTEC, Largo Lazzarino 2, 56122 Pisa, Italy 2 Enel Green Power, via Andrea Pisano, 120, 56122 Pisa, Italy 3ANIGHP – National Association of Geothermal Heat Pump, via Quintino Sella 23, 00187, Roma, Italy [email protected] Keywords: Electricity generation, Thermal uses, temperature systems tend to be in tectonically active District heating, Geothermal heat pumps, Thermal regions either in volcanic and intrusive or fault- balneology, Agricultural applications, Fish farming, controlled systems (Santilano et al., 2015 and ref. Industrial processes, Development, Market, Support therein). measures. Electricity from geothermal resources nowadays is ABSTRACT produced in the Tuscany region, central Italy. Many direct applications of geothermal heat are also located This paper presents an overview on the development of in Tuscany, however thermal uses are widespread in the geothermal energy applications in Italy for the year national territory, with district heating systems (DHs) 2018 for both electricity generation and thermal uses. mostly localised in the north and other direct uses and Geothermal power plants are located in Tuscany, in the ground source heat pumps (GSHPs) distributing on a two “historical” areas of Larderello-Travale and Mount much larger territory. Amiata. Thermal energy applications are widespread over the whole Italian territory. To date, Enel Green The first part of this paper (sections 2-5) deals with geo- Power is the only geo-electricity producer in Italy.
    [Show full text]
  • Val Di Cecina
    piano paesaggistico scheda d’ambito logo REGIONE TOSCANA livello d’ambito ambito 13 val di cecina Comuni di: Bibbona (LI), Casale Marittimo (PI), Castagneto Carducci (LI), Castellina Marittima (PI), Castelnuovo di Val di Cecina (PI), Cecina (LI), Guardistallo (PI), Montecatini Val di Cecina (PI), Montescudaio (PI), Monteverdi Marittimo (PI), Pomarance (PI), Radicondoli (SI), Ripabella (PI), Volterra (PI) profilo dell’ambito 1. descrizione interpretativa 2. invarianti strutturali 3. interpretazione di sintesi 4. disciplina d’uso 5. informazioni relative al piano piano paesaggistico logo REGIONE TOSCANA livello d’ambito val di cecina Montecatini Val di Cecina Bibbona Saline Volterra Cecina Pomarance Donoratico Castelnuovo Val di Cecina Bolgheri Monteverdi marittimo Castagnateto Carducci Profilo dell’ambito 1 p. 3 val di cecina Profilo dell’ambito p. 4 piano paesaggistico logo REGIONE TOSCANA livello d’ambito val di cecina Il paesaggio costiero dell’ambito Val di Cecina è caratterizzato dall’incedere regolare delle forme, dal mare alle colline. La profonda fascia di “Costa a dune e cordoni” so- stiene una testimonianza, ben conservata, delle pinete litoranee. Immediatamente alle spalle, la fascia di Depressioni retrodunali, storiche ‘Maremme’, oggi in gran parte bonificate, ma ancora ospitanti l’eccellenza del Padule di Bolgheri. L’ambiente costiero è tuttavia caratterizzato dalla considerevole espansione edilizia legata al turismo balneare che, concen- trandosi dapprima nei centri sub-costieri di Cecina e Donoratico e nelle Marine, è poi diventato un fenomeno esteso nella forma di villaggi turistici e di campeggi. I centri urbani situati in posizione collinare a ridosso della pianura costiera hanno subito crescite contenute mantenendo il loro carattere di borghi, ma hanno perso importanza rispetto ai nuovi centri sviluppatisi sulla costa.
    [Show full text]
  • Elenco Nomine Supplenze PRIMO GRADO Del
    ID Cognome Nome Data di nascita CdC Esito Posto Termine Ore Istituto Denominazione COE 217 DI GENNARO DOROTEA 04/11/1978 AA25 ASSEGNATO ADMM 30-giu 18 PIIC82500X I.C. G. CARDUCCI (SANTA MARIA A MONTE) 218 CRISTAUDO CRISTINA 13/05/1982 A028 ASSEGNATO ADMM 30-giu 18 PIIC817001 I.C. L. DA VINCI (CASTELFRANCO DI SOTTO) 219 LAMORTE CLAUDIA 15/01/1988 A022 ASSEGNATO A022 31-ago 18 PIIC84100T I.C. FALCONE CASCINA (CASCINA) 220 FILIGHEDDU ROSSELLA 13/11/1984 AA25 ASSEGNATO ADMM 30-giu 18 PIIC83600A I.C. G. B. NICCOLINI (SAN GIULIANO TERME) 221 FRUCI STEFANIA 20/11/1974 A060 ASSEGNATO ADMM 30-giu 18 PIIC83600A I.C. G. B. NICCOLINI (SAN GIULIANO TERME) 222 BENUCCI ROSARIA 23/09/1958 A030 ASSEGNATO A030 31-ago 18 PIIC824004 I.C. M. TABARRINI (POMARANCE) 223 FERRUCCI MARTINA 23/11/1973 A028 ASSEGNATO ADMM 30-giu 18 PIIC811002 I.C. SETTESOLDI (VECCHIANO) 224 PROSPERINI CHIARA 25/12/1966 A060 ASSEGNATO A060 30-giu 8 PIIC824004 I.C. M. TABARRINI (POMARANCE) 225 BARTELLONI GASPARE 05/02/1964 AG56 ASSEGNATO ADMM 30-giu 9 PIIC81900L I.C. NICCOLINI (PONSACCO) 226 SABATINO FRANCESCA 30/04/1990 A022 ASSEGNATO A022 31-ago 18 PIIC810006 I.C. SANTA CROCE SULL'ARNO (SANTA CROCE SULL'ARNO) 227 MOLESTI DAVIDE 19/12/1988 A049 ASSEGNATO ADMM 30-giu 18 PIIC81300N I.C. FRA D. DA PECCIOLI (PECCIOLI) 228 PIAZZINI ANGELO 04/12/1982 A030 ASSEGNATO A030 30-giu 8 PIIC823008 I.C. GRISELLI (MONTESCUDAIO) 229 SOTGIA MICHELA 10/11/1984 A028 ASSEGNATO ADMM 30-giu 18 PIIC81300N I.C.
    [Show full text]
  • RUOLI ATA A.S. 2020/2021 CODICE SCUOLA DENOMINAZIONE SCUOLA PROFILO CANDIDATO (Cognome E Nome) AREA PIRH01000D I.P.S.A.R
    RUOLI ATA a.s. 2020/2021 CODICE SCUOLA DENOMINAZIONE SCUOLA PROFILO CANDIDATO (cognome e nome) AREA PIRH01000D I.P.S.A.R. "G. MATTEOTTI" ASSISTENTE TECNICO VAGELLI MANOLA AR02 PIRH01000D I.P.S.A.R. "G. MATTEOTTI" ASSISTENTE TECNICO FORMICA MARIANNA AR02 CODICE SCUOLA DENOMINAZIONE SCUOLA PROFILO CANDIDATO (cognome e nome) PIIC810006 I.C. SANTA CROCE SULL'ARNO ASSISTENTE BASCHIERI FIORELLA AMMINISTRATIVO I.C. SANTA CROCE SULL'ARNO ASSISTENTE DI MICELI DAVID MARIA AMMINISTRATIVO PIIC815009 I.C. IQBAL MASIH BIENTINA ASSISTENTE SANESI PATRIZIA AMMINISTRATIVO PIIC815009 I.C. IQBAL MASIH BIENTINA ASSISTENTE SERAFINI FEDERICA AMMINISTRATIVO PIIC817001 I.C. L.DA VINCI CASTELFRANCO ASSISTENTE MARINELLI ALESSANDRO AMMINISTRATIVO PIIC81800R I.C. G.GAMERRA PISA ASSISTENTE GIANETTI MICHELA AMMINISTRATIVO PIIC824004 I.C. M. TABARRINI POMARANCE ASSISTENTE BASSINI ROSALBA AMMINISTRATIVO PIIC83300V I.C.STRENTA TONGIORGI PISA ASSISTENTE ORSINI LUCA AMMINISTRATIVO I.C.STRENTA TONGIORGI PISA ASSISTENTE CANCELLIERE VALERIA AMMINISTRATIVO PIIC838002 I.C.CURT. E MONTANARA ASSISTENTE MELAI ELISABETTA PONTEDERA AMMINISTRATIVO PIIC83900T I.C. DE ANDRE' S. FREDIANO ASSISTENTE FARESE GIUSEPPE AMMINISTRATIVO PIPM030002 GIOSUE' CARDUCCI ASSISTENTE CIPOLLI MAURA AMMINISTRATIVO PISD05000L LICEO ARTISTICO FRANCO RUSSOLI ASSISTENTE SIMMINI FRANCESCA AMMINISTRATIVO PITD03000R ENRICO FERMI ASSISTENTE PUCCINI MARIA RITA AMMINISTRATIVO CODICE SCUOLA DENOMINAZIONE SCUOLA PROFILO CANDIDATO (cognome e nome) PIMM6100C FIBONACCI - CPIA PISA COLLABORATORE SCIACCA BANTI EMANUELE SCOLASTICO PIIC81200T I.C. VICOPISANO " ILARIA ALPI" COLLABORATORE GIOVANNETTI MARCO SCOLASTICO PIIC81200T I.C. VICOPISANO " ILARIA ALPI" COLLABORATORE MARROCCHELLI ROSALIA SCOLASTICO PIIC81300N I.C. FRA D.DA PECCIOLI COLLABORATORE MANGINI FEDERICA SCOLASTICO PIIC81400D I.C. N.PISANO MARINA COLLABORATORE MELLONI SILVIA SCOLASTICO PIIC815009 I.C. IQBAL MASIH BIENTINA COLLABORATORE MENZIETTI VALERIA SCOLASTICO PIIC816005 I.C.
    [Show full text]
  • Allo Stato Attuale, Delle 121 Centrali Previste, 32
    Data prevista per la Data prevista dall'operatore Provincia Comune Località Nome Sede fine dei lavori per l'attivazione del servizio Arezzo Cavriglia CAVRIGLIA CAVRIGLIA 30/10/2013 giugno 2014 Arezzo Pian di Sco FAELLA FAELLA 30/10/2013 giugno 2014 Arezzo Pian di Sco PIAN DI SCO' PIAN DI SCO 30/10/2013 giugno 2014 Firenze Barberino Val d'Elsa MARCIALLA MARCIALLA connessa giugno 2014 Firenze Barberino Val d'Elsa VICO D'ELSA VICO D'ELSA connessa giugno 2014 Firenze Borgo San Lorenzo GREZZANO GREZZANO (FI) connessa giugno 2014 Firenze Borgo San Lorenzo LUCO DI MUGELLO LUCO DI MUGELLO connessa giugno 2013 Firenze Borgo San Lorenzo PANICAGLIA PANICAGLIA connessa giugno 2014 Firenze Cerreto Guidi Lazzeretto LAZZERETTO 2 connessa attivata Firenze Cerreto Guidi Stabbia STABBIA connessa attivata Firenze Certaldo FIANO FIANO (EMP) 30/11/2013 giugno 2014 Firenze Fucecchio Torre TORRE (EMP) connessa dicembre 2013 Firenze Greve in Chianti PASSO DEI PECORAI PASSO DEI PECORAI 30/06/2013 dicembre 2013 Firenze Impruneta Falciani FALCIANI 30/07/2013 giugno 2014 Firenze Impruneta POZZOLATICO POZZOLATICO 31/12/2013 giugno 2014 Firenze Montespertoli POPPIANO POPPIANO connessa giugno 2014 Firenze Pontassieve Pontassieve DOCCIA (FI) UTENTE connessa giugno 2014 Firenze Pontassieve S.BRIGIDA S. BRIGIDA (FI) 30/07/2013 dicembre 2013 Firenze Rignano sull'Arno BOMBONE BOMBONE connessa giugno 2014 Firenze San Casciano in Val di Pesa LA ROMOLA LA ROMOLA connessa giugno 2014 Firenze San Casciano in Val di Pesa MERCATALE V.P. MERCATALE connessa giugno 2013 Firenze San Casciano in Val di Pesa MONTEFIRIDOLFI MONTEFIRIDOLFI connessa giugno 2014 Firenze San Casciano in Val di Pesa S.PANCRAZIO S.
    [Show full text]
  • Frutti Vitigni Ed Olivi Colline Metallifere
    Frutti Vitigni ed Olivi delle Colline Metallifere Per una Moderna Utilizzazione di Antiche Piante Locali Frutti Vitigni ed Olivi delle Colline Metallifere Claudio Cantini, Tomaso Ceccarelli, Alessandra Betti, Graziano Sani Istituto per la Valorizzazione del Legno e delle Specie Arboree Consiglio Nazionale delle Ricerche Ringraziamenti Si ringrazia il Dott. Marco Pollini dell’Unione dei Comuni Montani Colline Metallifere e l’Associazione “Per Prata tra passato e futuro “ Premessa Questa pubblicazione riassume i lavori eseguiti nell’ambito di diversi progetti realizzati nel corso degli anni dall’Istituto per la Valorizzazione del Legno e delle Specie Arboree (IVALSA) del Consiglio Nazionale delle Ricerche sul territorio delle Colline Metallifere di pertinenza dei comuni di Massa Marittima, Montieri, Monterotondo e Roccastrada. I lavori hanno preso inizio nel 2003 con un finanziamento dell’"Istituto Nazionale per la Ricerca della Montagna" per conto del Comune di Massa Marittima. Il progetto dal titolo "Progetto pilota di sviluppo integrato per favorire la residenza stabile nel territorio montano del Comune di Massa Marittima" ha visto il coordinamento scientifico della Facoltà di Architettura di Ferrara ed il supporto di ricercatori e borsisti di diversi Enti Pubblici (CNR- IVALSA, CRA di Firenze, etc.). Prata, frazione di Massa Marittima, venne individuata come una zona di potenziale interesse per la sua tradizione agricola, prima ancora che mineraria (dalla Grancia dello Spedale di Santa Maria della Scala risalente alla fine del quattrocento in poi). Su questa spinta, l’allora Comunità Montana Colline Metallifere avviò, all’interno di un progetto comunitario Leader Plus, una azione sul recupero delle varietà agricole locali con un finanziamento GAL.
    [Show full text]
  • S.P. 20 Del Lodano Intero Tratto Monteverdi M.Mo
    STRADA N° DENOMINAZIONE DAL KM AL KM COMUNI ATTRAVERSATI S.P. 61 MOLINA DI QUOSA INTERO TRATTO SAN GIULIANO TERME S.P. 56 DEL MONTE SERRA INTERO TRATTO CALCI - BUTI S.P. 38 DI BUTI 1+400 7+700 BUTI - VICOPISANO S.P. 36 PALAIESE INTERO TRATTO MONTOPOLI V.A. - PALAIA S.P. 39 S.MINIATO - S.LORENZO INTERO TRATTO S.MINIATO - MONTOPOLI V.A. - PALAIA S.P. 40 ISOLA S.MINIATO 2+700 5+700 S.MINIATO S.P. 11 DELLE COLLINE PER LEGOLI 11+960 25+320 PALAIA - PECCIOLI S.P. 41 DI PECCIOLI 1+200 5+200 PALAIA - PECCIOLI S.P. 26 DI S.PIETRO BELVEDERE 0+000 6+300 CAPANNOLI - TERRICCIOLA - LARI S.P. 35 DELLE COLLINE DI LARI INTERO TRATTO LARI - CRESPINA - FAUGLIA S.P.46 PERIGNANO - LARI - CASCIANA A. 2+700 9+000 LARI S.P. 31 CUCIGLIANA - LORENZANA 13+600 20+530 FAUGLIA - LORENZANA PONSACCO - LARI - CASCIANA T. - S.P. 13 DEL COMMERCIO INTERO TRATTO S.LUCE -CASTELLINA M.MA - RIPARBELLA S.P. 42 DI TERRICCIOLA INTERO TRATTO TERRICCIOLA - CHIANNI S.P. 21 DEL PIANO DELLA TORA INTERO TRATTO FAUGLIA - LORENZANA - CASCIANA T. S.P. 63 COLLEMONTANINO INTERO TRATTO CASCIANA T. S.P. 37 DELLE COLLINE PER S.LUCE INTERO TRATTO ORCIANO PISANO - S.LUCE S. LUCE - ORCIANO PISANO - S.P. 43 DI ORCIANO INTERO TRATTO LORENZANA S.P. 51 ROSIGNANINA INTERO TRATTO S. LUCE CASCIANA T. - CHIANNI - CASTELLINA S.P. 48 DEL MONTE VASO INTERO TRATTO M.MA S.P. 55 DEL PIAN DEL PRUNO INTERO TRATTO S.LUCE - CHIANNI S.P.
    [Show full text]
  • Miniguida Colline Metallifere Massa Marittima
    Miniguida Colline Metallifere Massa Marittima Il suo nome deriva dal termine massa, che in epoca romana indicava le proprietà fondiarie sotto un’unica amministrazione ed in età longobarda piccoli feudi. Nei secoli il termine massa è stato accompagnato da diverse specificazioni come “Veternensis”, “Vetuloniensis”, “Metallorum” fino all’attuale “Marittima”. Risalgono al periodo tra Il territorio l’ottavo ed il nono secolo dopo Cristo le prime attestazioni documentarie relative a Massa. È con il trasferimento a Massa della sede episcopale da Populonia che si ha però il decollo del piccolo borgo. Lo sviluppo delle attività produttive, fin dall’antichità conosciute nella zona, legate all’estrazione e alla lavorazione dei metalli portò inoltre grande floridezza economica. Ciò permise un notevole sviluppo urbanistico del centro abitato. Sottraendosi alle residue prerogative vescovili nel 1225 i massetani videro la nascita del Libero Comune (repubblica massetana). Questa data rappresenta un momento fondamentale nella sua storia. In questo periodo viene promulgato lo statuto politico- amministrativo e portato avanti il nuovo assetto urbanistico nel quale si integrano la ristrutturazione della Città Vecchia e la pianificazione di una nuova espansione urbana, la Città Nuova. La nascita del libero comune dà nuovo impulso alle attività produttive legate all’estrazione dei metalli. In questo periodo viene scritto il primo Codice Minerario d’Europa. Nel 1337 Massa cadde sotto la dominazione senese. Cattedrale di San Cerbone 1 Miniguida Colline Metallifere Luoghi da visitare Il Capoluogo La piazza Garibaldi è il cuore della Città Vecchia e riunisce i più importanti edifici pubblici del libero comune medievale. La Basilica Cattedrale di San Cerbone, costruita tra il XII ed il XIII sec., domina la piazza.
    [Show full text]
  • Prospetto Procedure Al 13 Luglio 2011
    PERMESSI DI RICERCA GEOTERMIA schema aggiornato al 13 LUGLIO 2011 Avvio Pubblicazione Procedura Verifica Estensione procedimento BUIG/BURT Assoggettabilità VIA Comuni interessati Provincia (Kmq) Concorrente con Fase procedimentale attuale 1 Baccinello 07/10/2009 Buig Anno LIII n.11 Conclusa Campagnatico, Roccalbegna, Arcidosso, PROC. CONCLUSO : concorrenza risolta a GeSto Italia Srl 30/11/2009 Decreto n. 6771/2009 Scansano, Cinigiano GR 108,60 Murci favore di Murci 2 Murci 25/11/2009 Buig Anno LIV n.1 Conclusa Arcidosso, Campagnatico, Castell’Azzara, Enel Green Power SpA 31/01/2010 Decreto n.799/2010 Cinigiano, Magliano in Toscana, Manciano, Baccinello Roccalbegna, Santa Fiora, Scansano, Triana Semproniano, Sorano GR 262.70 Catabbio RILASCIATO con decreto n. 1516/2011 3 Serraiola 10/12/2009 Buig Anno LIV n.2 Conclusa Fattoria Perseto del Pozzo Srl 28/02/2010 Decreto n.1321/2010 Monteverdi Marittimo, Pomarance, Monterotondo Montebamboli PROC. CONCLUSO : concorrenza risolta a Sorgenia Geothermal Srl Marittimo, Massa Marittima, Suvereto, Sassetta PI, GR, LI 78,21 Acquaferrata favore di Montebamboli 4 Mazzolla 16/12/2009 Buig Anno LIV n.2 Conclusa Volterra, Pomarance, Castelnuovo Val di Cecina, Montegemoli GeSto Italia Srl 28/02/2010 Decreto n.1015/2010 Radicondoli 72,60 Micciano RILASCIATO con decreto n. 1266/2011 5 Boccheggiano 08/02/2010 Buig Anno LIV n.3 Conclusa Chiusdino, Monticiano, Gavorrano, Massa Alto Farma Enel Green Power SpA 31/03/2010 Decreto n.2209/2010 Marittima, Montieri, Roccastrada SI, GR 233,80 Boccheggiano (Magma) RILASCIATO con decreto n. 2333/2011 6 Montegemoli 08/02/2010 Buig Anno LIV n.3 Conclusa Mazzolla Enel Green Power SpA 31/03/2010 Decreto n.2212/2010 Casale Marittimo, Castelnuovo Val di Cecina, Micciano Guardistallo, Lajatico, Montecatini Val di Cecina, Cortolla Pomarance, Volterra, Bibbona PI, LI 267.82 Sterza RILASCIATO con decreto n.
    [Show full text]
  • Val Di Cecina.FH10
    24 129 44 S. Lucia Agliati Nebbiano 5 Il Pero 5 PONSACCO M. RUGLIOLI Casastrada Lavoria 3 Dogana 108 5 4 Il Trivio Barbialla 3 2 La Turchia 186 S. Martino 4 a 4 1 Cenaia Quattro 4 Montacchita Gello Collelungo CASTELFIORENTINO 50 Vecchia Strade in 6. Forcoli Bagni Voltigiano 6 2 Perignano 3 Camugliano Partino Collegalli S. Stefano S. Chiara 3 4 sc 2 27. Alica Renacchi 2 a PALAIA 5 Cenaia 2 2. PROV. 5.5 C 439 2 -Le Casine 6 Villa 1 148 31. Lucagnano Medicea C. Profeti Volpaia Baccanella 6 193 4 F. Villa Saletta Orceto Solaia Srada 3 L' Olmo Toiano Le Cascine Petrazzi 5 5 3 4 Case 4. -Spinelli 6 62 La Capannina CAPANNOLI 1 Nuove Ceppaiano Convento Tinti dei Mori 5 3.5 4 Montefoscoli M. LA COLLINA Alberi Siberia Catelani SS. Annunziata 207 5. 7. Ripoli 2 Le Selve 5 Piazza 2 182 Sughera Tripalle 4 Mura 7 Colle Capavoli 3 193 C. Ferri 5 6 3. Cevoli S. Pietro Legoli 217 Varna 5 236 T. Egola DI Pillo 1. 147 Belvedere 3 4. 91 3 Sala Ripalta 5 Botteghino 2. S. Caterina Catignano 108 2 S. Ruffino 3. Sorgente 5 3. 5 Salsa CERTALDO FAUGLIA CRESPINA Tonda 5 LARI Chientina Selvatelle 5 Pratello 3 3. 194 MONTAIONE S. Pancrazio Soianella T. T Pieve . -Castelluccio Vicchio Libbiano 372 di S. Maria 5 272 Soiana 6 C 3. Gramugnana PECCIOLI R a 2. Usigliano 5 1. o r f 2. La Rosa g 4.5 alo 332 1 5 7 3 li 2.5 5 Badia a 5 1.5 o Ghizzano Castelfalfi Croce Badia di Casanova 3 Cerreto Tremoleto Casciana Morrone 144 6 GAMBASSI S.
    [Show full text]
  • Perspectives of Geothermal Development in Italy and the Challenge of Environmental Conservation
    PERSPECTIVES OF GEOTHERMAL DEVELOPMENT IN ITALY AND THE CHALLENGE OF ENVIRONMENTAL CONSERVATION Aldo BALDACCI and Fabio SABATELLI ENEL - PGEIUSP, Via Andrea Pisano 120,1-56122 Pisa (ITALY) ABSTRACT The status of geothermal development for power generation in Italy as of the end of 1996 is presented. Future development is dependent upon the acceptance of local residents; environmental conservation and socio-economic aspects have thus become fundamental issues in ENEL activities. The results of an environmental assessment study carried out in the Mt. Amiata area, where several plants are in operation and others are planned, are outlined. Pollutant concentrations are well within the limits set by current legislation; however, H2S and mercury abatement is planned to avoid the odor nuisance of H2S and possible adverse effects from mercury buildup in the long term. The scheme for combined hydrogen sulfide and mercury abatement, developed for the particular characteristics of Italian geothermal fluids, is described. The proposed technology is going to be demonstrated on a pilot scale and then on a 20 MW power plant. INTRODUCTION The potential of geothermal development in Italy is generally considered large in terms of low-temperature resources «130C C) and moderate in terms of resources suitable for electricity generation. ENEL's efforts have been mainly directed towards the research and the subsequent utilization of the latter type of resources, but in the last few years increasing attention has been dedicated to direct uses of geothermal heat and to industrial use of by-products associated with geothermal fluids. As far as electricity generation is concerned, slow but steady development is under way, together with renewal of older power plants built immediately after WW II and in the 1950s.
    [Show full text]