Obszar Natura 2000 Dolina Gónej Wisły PLB240001 - Plan Zadań Ochronnych (PZO)

obszar Natura 2000 Dolina Gónej Wisły PLB240001 - plan zadań ochronnych (PZO)

1. Etap wstępny pracy nad Planem

1.1. Informacje ogólne

Nazwa obszaru Dolina Górnej Wisły Kod obszaru PLB240001 Opis granic obszaru Pobierz punkty w formacie CSV ID Data dodania SDF Standardowy Formularz Danych dla obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły PLB240001 2014-04-14 22:02:48 Czechowice-Dziedzice(gmina miejsko-wiejska), Powiat: Bielski(woj. śląskie) Jasienica(gmina wiejska), Powiat: Bielski(woj. śląskie) Chybie(gmina wiejska), Powiat: Cieszyński(woj. śląskie) Dębowiec(gmina wiejska), Powiat: Cieszyński(woj. śląskie) Położenie Hażlach(gmina wiejska), Powiat: Cieszyński(woj. śląskie) Skoczów(gmina miejsko-wiejska), Powiat: Cieszyński(woj. śląskie) Strumień(gmina miejsko-wiejska), Powiat: Cieszyński(woj. śląskie) Goczałkowice-Zdrój(gmina wiejska), Powiat: Pszczyński(woj. śląskie) Pszczyna(gmina miejsko-wiejska), Powiat: Pszczyński(woj. śląskie) Powierzchnia obszaru (w ha) 24740.2 Status prawny Obszar specjalnej ochrony ptaków Termin przystąpienia do sporządzenia Planu 2011-04-28 Termin zatwierdzenia Planu 2013-12-31 Koordynator Planu Damian Czechowski Planista regionalny Anna Supera Sprawujący nadzór Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Katowicach

1 1.2 Ustalenie terenu objętego Planem

Brak krajowej formy ochrony przyrody lub nadleśnictwa, pokrywających się z obszarem, które powodują wyłączenie części terenu ze sporządzania Planu

Teren objęty PZO: PZO OSO Dolina Górnej Wisły o powierzchni 24740.19 (ha)

1.3. Mapa obszaru Natura 2000

Legenda:

- PZO OSO Dolina Górnej Wisły (Obszar Natura 2000)

Mapa poglądowa obszaru Natura 2000 z wyszczególnieniem powierzchni wyłączonych i niewyłączonych ze sporządzania planu zadań ochronnych.

1.4. Opis założeń do sporządzania Planu

Obszar specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 Dolina Górnej Wisły PLB 240001 został wyznaczony w związku z wypełnieniem zobowiązań Polski wynikających z Dyrektywy Rady w sprawie dziko żyjących ptaków. Ostoja ta została ustanowiona na mocy Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 21 lipca 2004r., w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 oraz na podstawie art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody.

Obszar obejmuje Zbiornik Goczałkowicki oraz mozaikę stawów hodowlanych i cieków wodnych: rzek, rowów i kanałów, położonych w dolinie Wisły. Krajobraz uzupełniają lasy mieszane o charakterze grądowym i użytki rolne. Zbiornik Goczałkowicki stanowi element dominujący w obszarze Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Jest zbiornikiem wody pitnej, pełni także funkcje w systemie ochrony przeciwpowodziowej. Obszar ostoi jest gęsto zaludniony, a zabudowa mieszkaniowa rozproszona jest pomiędzy kompleksami pól uprawnych. Ostoja obejmuje dolinę górnej Wisły od Skoczowa na południu po miejscowość Łąka na północy oraz od Pruchnej na zachodzie po Czechowice-Dziedzice na wschodzie.

Zbiornik Goczałkowicki i stawy rybne są znaczącym w skali kraju miejscem lęgowym dla ponad 160 gatunków ptaków, co stanowi powyżej 70% krajowej awifauny lęgowej. Tereny rolne, a przede wszystkim łąki i pastwiska stanowią miejsce żerowania tych gatunków. Ostoja ta została wyznaczona w oparciu m.in. o badania prowadzone w okresie, kiedy Zbiornik Goczałkowicki podlegał gruntownemu remontowi i warunki panujące wówczas na Zbiorniku odbiegały od normalnie występujących.

Na stawach hodowlanych znajduje wiele wysp, grobli, szuwarów, krzewów i drzew, które fragmentarycznie występują również przy Zbiorniku Goczałkowickim. Głównymi zagrożeniami dla zachowania przedmiotów w ostoi są niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie hodowli ryb na stawach oraz stopniowy zanik siedlisk w wyniku zmniejszania się powierzchni szuwarów na stawach, wzdłuż cieków i na Zbiorniku Goczałkowickim. Pogodzenie prowadzenia gospodarki stawowej z utrzymaniem siedlisk i miejscami rozrodu ptaków, a także stworzenie dogodnych warunków siedliskowych na Zbiorniku Goczałkowickim jest najważniejszym celem dla zachowania przedmiotów ochrony w obszarze Natura 2000 Doliny Górnej Wisły. Obszar ten został wyznaczony dla ochrony przedmiotów w oparciu o Standardowy Formularz Danych z 2008 roku, który został zweryfikowany i zaktualizowany we wrześniu 2011 roku i dotyczy 20 gatunków ptaków: 1. 1.A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus) 2. 2.A008 Zausznik (Podiceps nigricollis) 3. 3.A022 Bączek (Ixobrychus minutus) 4. 4.A023 Ślepowron (Nycticorax nycticorax) 5. 5.A029 Czapla purpurowa (Ardea purpurea) 6. 6.A043 Gęgawa (Anser anser) 7. 7.A051 Krakwa (Anas strepera) 8. 8.A055 Cyranka (Anas querquedula) 9. 9.A056 Płaskonos (Anas clypeata)

4 10. 10.A059 Głowienka (Aythya ferina) 11. 11.A 061 Czernica (Aythya fuligula) 12. 12.A123 Kokoszka (Gallinula chloropus) 13. 13.A136 Sieweczka rzeczna (Charadrius dubius) 14. 14.A162 Krwawodziób (Tringa totanus) 15. 15.A176 Mewa czarnogłowa (Larus melanocephalus) 16. 16.A179 Śmieszka (Larus ridibundus) 17. 17.A193 Rybitwa rzeczna (Sterna hirundo) 18. 18.A196 Rybitwa białowąsa (Chlidonias hybrida) 19. 19.A197 Rybitwa czarna (Chlidonias niger) 20. 20.A321 Muchołówka białoszyja (Ficedula albicollis)

Dokumentem wyjściowym w procesie tworzenia Planu Zadań Ochronnych dla tego obszaru jest opracowanie „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły" z 2006r. wykonane na zlecenie Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego. Zalecenia i uwagi określone w tym dokumencie zostały analizowane i weryfikowane w trakcie procesu. W granicach obszaru specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 Dolina Górnej Wisły PLB 240001 znajduje się rezerwat przyrody „Rotuz” i rezerwat przyrody „Skarpa Wiślicka”. Brak jednak form ochrony przyrody, które zgodnie art.. 28 ust. 10 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody pozwoliłyby na odstąpienie od opracowania planu zadań ochronnych dla części ostoi.

Dla Nadleśnictwa Bielsko i Nadleśnictwa Ustroń, które realizują gospodarkę leśną w oparciu o Plan Urządzenia Lasu na lata 2008-2017 nie przeprowadzono strategicznej Oceny Oddziaływania na środowisko. Dla Nadleśnictwa Kobiór, które realizuje gospodarkę leśną w oparciu o Plan Urządzenia Lasu na lata 2013-2022. Dla Nadleśnictwa Ustroń realizującego gospodarkę leśną w oparciu o Plan Urządzenia Lasu na lata 2008-2017, dokument ten nie uwzględnia zakresu, o którym mowa w art. 28 ust. 10 ustawy o ochronie przyrody. Nie ma zatem podstaw do zastosowania art. 28 ust 11 pkt 3a ustawy o ochronie przyrody i wyłączenia gruntów leśnych Skarbu Państwa z zakresu opracowania planu zadań ochronnych

Zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody dla obszarów Natura 2000 obowiązkowo sporządza się plan zadań ochronnych ustanawiany w drodze zarządzenia regionalnego dyrektora ochrony środowiska na okres 10 lat. Zarządzenie w sprawie planu zadań ochronnych winno być wydane w ciągu 6 lat od dnia wyznaczenia obszaru specjalnej ochrony ptaków. Plan zadań ochronnych jest narzędziem zarządzania zasobami przyrody, dla których wyznaczono obszar Natura 2000. Podstawowym celem opracowania planu zadań ochronnych jest jak najszybsze rozpoczęcie działań niezbędnych dla skutecznej ochrony, czyli zapewnienie, że siedliska przyrodnicze i gatunki, dla ochrony, których wyznaczono obszar, nie zostaną utracone. Plan ma określić aktualny stan przedmiotów ochrony, dla utrzymania lub osiągnięcia ich właściwego stanu, (przez co należy rozumieć zapewnienie ciągłości istnienia gatunków i siedlisk przyrodniczych na danym terenie), zagrożenia, a także niezbędne działania ochronne ze wskazaniem podmiotów odpowiedzialnych za ich wykonanie oraz obszaru i terminu ich wdrażania. W świetle przepisów ustawy o ochronie przyrody, regionalny dyrektor ochrony środowiska ustanawiając plan zadań ochronnych, zobowiązany jest kierować się, przede

5 wszystkim koniecznością utrzymania i przywracania do właściwego stanu ochrony siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony wyznaczono obszar Natura 2000. W związku z tym, przyjmuje się następujące założenia do sporządzenia planu zadań ochronnych dla Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków „Dolina Górnej Wisły”. 1. 1.Założenia podstawowe: 1. 1)wyznaczenie zadań ochronnych na okres 10 lat (zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody dla obszarów Natura 2000); 2. 2)zapewnienie, że gatunki ptaków, dla ochrony których wyznaczono obszar nie zostaną utracone; 3. 3)zapewnienie ciągłości istnienia gatunków na danym terenie oraz niezbędne działania ochronne ze wskazaniem podmiotów odpowiedzialnych za ich wykonanie, a także obszaru i terminu ich wdrażania; 4. 4)ustalenie działań ochronnych o charakterze „celowościowym”, tj. skoncentrowanych na realizacji określonych czynności.

1. 1.Założenia szczegółowe: 2. 1)ustalenie stanu zachowania gatunków ptaków na podstawie weryfikacji dokumentu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 „Dolina Górnej Wisły" i innej dostępnej literatury; 3. 2)ustalenie kierunku ochrony na podstawie weryfikacji aktualnego stanu chronionych gatunków oraz tendencji zachodzących zmian. Dążenie do zapewnienia stanu środowiska, umożliwiającego utrzymanie gatunków; 4. 3)ustalenie metod przeciwdziałania i ograniczenia następujących zidentyfikowanych zagrożeń dla utrzymania właściwego stanu ochrony w odniesieniu do występujących w ostoi gatunków ptaków: a. a)utrata siedlisk i miejsc lęgowych z powodu zanikania siedlisk na Zbiorniku Goczałkowickimoraz w obrębie brzegów, grobli i wysp na stawach, w wyniku zmian w środowisku oraz zabiegów powodujących niszczenie tych siedlisk lub zaniechania prowadzenia gospodarki rybackiej na stawach, b. b)utrata siedlisk i miejsc lęgowych w wyniku zmian piętrzenia poziomu wody, zmian stosunków wodnych na rzekach i innych ciekach, oraz zabiegów pielęgnacyjnych i konserwujących stawy, rzeki i inne cieki, c. c)utrata siedlisk gatunków leśnych w wyniku zmian w strukturze drzewostanu (usuwanie wiatrołomów, wiatrowałów i drzew dziuplastych, ograniczenie powierzchni starodrzewów liściastych, a także drzew o miękkim drewnie), d. d)utrata siedlisk, miejsc lęgowych i płoszenie w wyniku presji drapieżników (lis, norka amerykańska) i obecności ludzi (rozproszony ruch turystyczny) e. 4)określenie ewentualnych innych zagrożeń dla stanu populacji gatunków chronionych i sposobów przeciwdziałania ich skutkom; f. 5)ustalenie działań w zakresie monitoringu; g. 6)określenie wskazań do dokumentów planistycznych i przesłanek sporządzania planu ochrony; h. 7)stworzenie ewentualnego projektu weryfikacji Standardowego Formularza Danych pod kątem przedmiotów ochrony i jego granic.

Uwzględniając przedmioty ochrony oraz dane zawarte w „Waloryzacji przyrodniczej obszaru Natura 2000 „Dolina Górnej Wisły" znajdującej się w dyspozycji Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach stwierdzono, że dla wypracowania prawidłowej strategii ochrony gatunków w procesie formułowania zapisów planu winni wziąć udział eksperci: z zakresu ornitologii z doświadczeniem we wdrażaniu zasad ochrony ptaków na sztucznych zbiornikach wodnych (w tym stawach rybnych i zbiornikach zaporowych) oraz z zakresu gospodarki stawowej.

6 Zadaniem eksperta ornitologa z doświadczeniem we wdrażaniu zasad ochrony ptaków na sztucznych zbiornikach wodnych jest m.in.:

● weryfikacja przedmiotów ochrony głównie w oparciu o dane z opracowania „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 „Dolina Górnej Wisły" oraz inne dane literaturowe, ● weryfikacja aktualnego stanu populacji, stanu zachowania i stanu ochrony gatunków ptaków będących przedmiotami ochrony i ewentualnie innych gatunków, które w ocenie eksperta powinny zostać uznane za przedmioty ochrony, ● identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych z uwzględnieniem rodzaju działań ochronnych, obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji, ● weryfikacja obszarów wskazanych jako kluczowe dla utrzymania właściwego stanu ochrony ptaków w odniesieniu do Zbiornika Goczałkowickiego, stawów rybnych, terenów leśnych, gruntów rolnych i terenów przeznaczonych pod inwestycje w dokumentach planistycznych, ● weryfikacja zidentyfikowanych w Waloryzacji zagrożeń i kolizji pomiędzy gospodarką rybacką, rolną i leśną, sposobem gospodarowania i użytkowania Zbiornika, a potrzebami wynikającymi z utrzymania właściwego/lub poprawy stanu ochrony ptaków oraz wskazania propozycji rozwiązania tych konfliktów, ● weryfikacja aktualnego stanu zarządzania Zbiornikiem poprzez wskazanie możliwych wariantów gospodarowania wodą i wykorzystania Zbiornika oraz określenie wytycznych do dalszego funkcjonowania Zbiornika i prowadzenia gospodarki rybackiej dla wariantu preferowanego, ● określenie obiektów kluczowych dla funkcjonowania Zbiornika oraz zaleceń dotyczących prowadzenia gospodarki rybackiej, zakresu i sposobu prowadzenia prac remontowych.

Zadaniem eksperta z zakresu gospodarki stawowej jest m.in.:

● weryfikacja aktualnego stanu zarządzania stawów i cieków piętrzących wodę, ❍ wskazanie możliwych wariantów gospodarowania stawami i ciekami oraz określenie wytycznych do dalszego funkcjonowania i prowadzenia gospodarki rybackiej dla wariantu preferowanego, spójnych z wymogami zapewnienia warunków dla utrzymania i odtwarzania właściwego stanu ochrony populacji ptaków, ❍ określenie obszarów kluczowych dla funkcjonowania stawów i cieków, a także zaleceń dotyczących prowadzenia gospodarki rybackiej oraz zakresu i sposobu prowadzenia prac remontowych, ❍ weryfikacja zapisów dokumentów regulujących funkcjonowanie stawów i cieków, ❍ identyfikacja ewentualnych koniecznych działań ochronnych stawów i cieków z uwzględnieniem obszaru realizacji oraz częstotliwości i terminu realizacji.

Ponadto zadaniem obu ekspertów jest:

● weryfikacja i uzupełnianie Szablonu projektu dokumentacji Planu Zadań Ochronnych Obszaru Natura 2000, ● czynny udział w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru w ramach opracowywania PZO, ● udział w tworzeniu zapisów projektu Planu Zadań Ochronnych w formie załączników do projektu zarządzenia RDOŚ w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000,

7 ● weryfikacja i ewentualne uzupełnienia projektu zarządzenia w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 sporządzonego przez RDOŚ.

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach zapewnia w trakcie całego postępowania możliwość aktywnego udziału wszystkich zainteresowanych w trakcie całego procesu wypracowywania ustaleń planu zadań ochronnych – do prac nad planem zostaną zaproszeni przedstawiciele m.in. Urzędu Marszałkowskiego, urzędów miast i gmin, starostw, Lasów Państwowych, Polskiego Związku Wędkarskiego, Polskiego Związku Łowieckiego, Ośrodka Doradztwa Rolniczego, Śląskiej Izby Rolniczej, Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Zakładu Gospodarki Stawowej PAN, Górnośląskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów SA., Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, Śląskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych, właścicieli gospodarstw rybackich, a także przedstawiciele ośrodków naukowych, organizacji pozarządowych (ekologicznych i ornitologicznych) i przedstawiciele lokalnych grup działania Lider+.

Zapisy planu zadań ochronnych będą wypracowane w wyniku kompromisu wszystkich zainteresowanych stron. Zasady ochrony obszaru będące wynikiem współpracy, pozwolą zminimalizować potencjalne konflikty pomiędzy ochroną przyrody, a potrzebami rozwoju gospodarczego.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Katowicach będzie zamieszczał informacje o stopniu zaawansowania prac nad projektem planu zadań ochronnych oraz na bieżąco je uaktualniał na stronie internetowej www.katowice.rdos.gov.pl, a także szczegółowo określi sposób komunikowania się z zainteresowanymi osobami i podmiotami. Projekt planu zadań ochronnych, zamieszczony będzie również na platformie komunikacyjno-informacyjnej (PIK). Narzędzie umożliwia wspólną, zdalną pracę podczas tworzenia tych dokumentów osobom i instytucjom, które mogą wpływać lub na których działalność ma wpływ obszar Natura 2000.

1.5. Ustalenie przedmiotów ochrony objętych Planem

Ocena Ocena Pop. Ocena % Pop. Pop. Pop. pop. / izol. / Ocena Lp. Kod Nazwa polska Nazwa łacińska przemieszczająca st. Opina dot. wpisu pokrycia osiadła rozrodcza zimująca Stopień Pow. ogólna się zach. reprezen. względna Z1 A005 perkoz dwuczuby Podiceps cristatus - - 340-720 2130 - B B C B Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z2 A008 zausznik Podiceps nigricollis - - 240-617 - - A C C A Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z3 A022 Bączek (zwyczajny) Ixobrychus minutus - - 9-17 - - C B C C Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z4 A023 Ślepowron Nycticorax nycticorax - - 137 - - A C B A Dane pochodzące z SDF, po (zwyczajny) weryfikacji przez eksperta

8 Z5 A029 Czapla purpurowa Ardea purpurea - - 0-5 - - A C A A Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z6 A043 gęgawa Anser anser - - 90-135 - - C C C C Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z7 A051 krakwa Anas strepera - - 44-61 - - C B C C Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z8 A055 Cyranka Anas querquedula - - 25-41 - - C B C C Dane pochodzące z SDF, po (zwyczajna) weryfikacji przez eksperta Z9 A056 Płaskonos Anas clypeata - - 5-14 500 - C B C C Dane pochodzące z SDF, po (zwyczajny) weryfikacji przez eksperta Z10 A059 głowienka Aythya ferina - - 152-265 - - C B C C Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z11 A061 czernica Aythya fuligula - - 225-412 - - B C B B Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z12 A123 kokoszka Gallinula chloropus - - 86 - - C C C C Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z13 A136 sieweczka rzeczna Charadrius dubius - - 24-49 - - C B C C Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z14 A162 Krwawodziób Tringa totanus - - 20-49 - - C B C C Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z15 A176 Mewa czarnogłowa Larus melanocephalus - - 0-4 - - B C A B Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z16 A179 śmieszka Larus ridibundus - - 2000-2500 - - C C C C Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z17 A193 Rybitwa rzeczna Sterna hirundo - - 95-380 - - B B C B Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z18 A196 Rybitwa białowąsa Chlidonias hybridus - - 145-460 - - A B C A Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z19 A197 Rybitwa czarna Chlidonias niger - - 25-70 - - B B C B Dane pochodzące z SDF, po weryfikacji przez eksperta Z20 A321 Muchołówka Ficedula albicollis - - 20-30 - - C B C C Dane pochodzące z SDF, po białoszyja weryfikacji przez eksperta

1.6. Opis procesu komunikacji z różnymi grupami interesu.

1. Tok prac nad planem przyjęty na początku procesu:

Dla zapewnienia udziału społeczeństwa oraz różnych grup interesu przyjmuje się zasadę otwartości i jawności na każdym etapie opracowania projektu planu zadań

9 ochronnych oraz stymulowania aktywnej partycypacji w procesie projektowym, w celu:

- zwiększenia świadomości o potencjalnych zagrożeniach gatunków ptaków,

- uzyskania informacji o poza-przyrodniczych uwarunkowaniach funkcjonowania obszaru,

- zapewnienia skuteczności ochrony poprzez wypracowanie sposobów ochrony/zadań ochronnych akceptowanych przez grupy interesu.

Przyjmuje się formę pisemnej komunikacji, jako podstawową zasadę wszelkich działań w tym zakresie. W formie pisemnej przekazywane będą wszelkie informacje, podsumowania, zapytania itp.

Komunikacja pisemna będzie uzupełniana przez prezentacje i dyskusje podczas organizowanych spotkań z zainteresowanymi.

Liczbę spotkań oraz zaangażowanie grup interesu w proces opracowania projektu uzależnia się od gotowości i możliwości bezpośrednio zainteresowanych do uczestniczenia w tym procesie.Zasadniczo przewiduje się 6 spotkań: jedno informacyjne – na etapie przystąpienia do opracowania projektu, cztery dyskusyjne – na etapie wypracowania wstępnego zestawu działań ochronnych i jedno podsumowujące – na etapie ustalenia zakresu działań ochronnych z uwzględnieniem rozwiązań kompromisowych.

Każdy z zainteresowanych podmiotów zostanie poproszony o wyznaczenie przedstawicieli (maksymalnie 3 osoby), które będą reprezentowały grupę w procesie konsultacji projektu.

W szczególnie uzasadnionych przypadkach przewiduje się możliwość zorganizowania spotkania z określoną grupą, reprezentowaną przez dowolną liczbę przedstawicieli.

Kluczowe grupy interesu, tj. o dominującym wpływie na obszar NATURA 2000, wynikającym ze skali lub charakteru prowadzonej działalności, będą na bieżąco zapraszane do udziału w procesie opracowania projektu, w ramach spotkań roboczych i włączani do tzw. Zespołu Lokalnej Współpracy.

Z każdego spotkania sporządzony będzie pisemny protokół oraz lista obecności, które będą zamieszczone na stronie internetowej Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach.

Całość korespondencji wraz z protokołami ze spotkań i listami obecności będzie gromadzona w celu udokumentowania przebiegu procesu komunikacji.

Ponadto kanałem udostępniania informacji o projekcie wszystkim zainteresowanym osobom i podmiotom będzie portal internetowy, zwany „Platformą informacyjną”. Do czasu uruchomienia Platformy informacyjnej, informacje o planie będą zamieszczane na stronie internetowej Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach www.katowice.rdos.gov.pl.

Obszar specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 Dolina Górnej Wisły PLB 240001 leży na terenie 9 gmin: Chybie, Czechowice-Dziedzice, Dębowiec, Goczałkowice Zdrój, Hażlach, Jasienica, Pszczyna, Skoczów i Strumień oraz w granicach 3 powiatów: bielskiego, cieszyńskiego i pszczyńskiego.

W związku z powyższym do procesu prac nad sporządzaniem planu zadań ochronnych dla ww. obszaru Natura 2000 należy zaprosić przedstawicieli:

● Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego ● Urzędów Miast i Gmin: Chybie, Czechowice-Dziedzice, Dębowiec, Goczałkowice Zdrój, Hażlach, Jasienica, Pszczyna, Skoczów i Strumień ● Starostwa Powiatowe w Bielsku-Białej, Cieszynie i Pszczynie

Z gminami należy się oficjalnie konsultować i wnioskować o komentowanie wersji planu i innych dokumentów poprzez wysyłanie dokumentacji z kolejnych etapów i zapewnienie możliwości ustosunkowania się do nich. Jest to również grupa proszona o udostępnianie informacji lub o dostarczenie danych (mpzp, strategia rozwoju gminy, projekty inwestycji).

Starostwa powiatowe należy poinformować oficjalnie o przystąpieniu do planu, o trwaniu prac nad planem oraz o wdrażaniu planu. To również grupy do których należy występować o udostępnianie informacji lub o dostarczenie danych (wypis i wyrys z ewidencji gruntów, uproszczone plany urządzania lasu) w przypadku starostw .

Obszar obejmuje Zbiornik Goczałkowicki i przyległe stawy hodowlane. Zbiornik Goczałkowicki pełni jednocześnie funkcje źródła wody pitnej dla części mieszkańców aglomeracji górnośląskiej, a także funkcje retencyjne. Poziom wody w Zbiorniku Goczałkowickim jest zmienny i zależy od wielu czynników. Na stawach prowadzona jest gospodarka rybacka opierająca się głównie na hodowli karpia. Obszar ostoi jest gęsto zamieszkany, a zabudowa mieszkaniowa rozproszona jest pomiędzy kompleksami pól uprawnych. Obszary leśne to głównie lasy liściaste o charakterze grądowym.

Instytucje, do których należy występować o udostępnianie informacji lub o dostarczenie danych (plany gospodarowania wodami).

● Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Katowicach ● Nadleśnictwa: Bielsko, Kobiór i Ustroń, jako jednostki zarządzające terenami leśnymi ● Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach, jako zarządca zlewni Wisły ● Górnośląskie Przedsiębiorstwo Wodociągów w Katowicach, jako zarządca Zbiornikiem Goczałkowickim, ● Śląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Katowicach jako zarządca cieków

W obszarze stwierdzono dotychczas 29 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej i 8 gatunków z Polskiej Czerwonej Księgi. Twórcami Standardowego Formularza Danych dla tego obszaru są: Zakład Ornitologii PAN-Gdańsk; Instytut Ochrony Przyrody PAN-Kraków; Wojewódzki Zespół Realizacyjny województwa śląskiego: J. Betleja, K. Henel.

W związku z powyższym do procesu prac nad sporządzaniem planu zadań ochronnych dla ww. obszaru Natura 2000 należy zaprosić również autorów Standardowego Formularza Danych Obszaru Specjalnej Ochrony Ptaków „Dolina Górnej Wisły”:

● Zakład Ornitologii PAN w Gdańsku - Stacji Ornitologicznej Muzeum i Instytutu Zoologii Polskiej Akademii Nauk w Gdańsku,

11 ● Instytut Ochrony Przyrody PAN w Krakowie, oraz ● Pana Jacka Betleję z Górnośląskiego Koła Ornitologicznego

Powyższe podmioty należy poinformować oficjalnie o przystąpieniu do planu, o trwaniu prac nad planem, o wdrażaniu planu oraz występować o udostępnianie informacji lub o dostarczenie danych.

O procesie sporządzania planu, trwaniu prac i jego wdrażaniu należy poinformować również Biuro Projektu „Zintegrowany system wspomagający zarządzaniem i ochroną zbiornika zaporowego” przy Uniwersytecie Śląskim realizujące projekt dotyczący zarządzaniem Zbiornika Zaporowego Goczałkowice.

Polski Związek Łowiecki w Bielsku-Białej, Polski Związek Wędkarski Okręg w Bielsku-Białej i Okręg w Katowicach, Państwową Straż Rybacką, Agencję Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa, Śląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego, Śląską Izbę Rolniczą, Przedsiębiorstwo Produkcji i Hodowli Ryb Słodkowodnych w Krakowie Sp. z o.o. Oddział w Pogórzu i Oddział w Pszczynie, Biuro Projektu „Zintegrowany system wspomagający zarządzaniem i ochroną zbiornika zaporowego” przy Uniwersytecie Śląskim, Polskie Towarzystwo Turystyczno Krajoznawcze Jacht Klub w Pszczynie, Zakład Doświadczalny Gospodarki Stawowej PAN w Gołyszu, Uniwersytet Śląski, Muzeum Przyrodnicze Uniwersytetu Wrocławskiego,

Do organizacji pozarządowych, stowarzyszeń i lokalnych grup działania Lider+ skierowane zostanie wystąpienie z zapytaniem o wyrażenie chęci uczestnictwa w procesie prac nad sporządzaniem planu zadań ochronnych, o to jaką wiedzą specjalistyczną dysponują oraz o wszelkie kwestie, które w ich ocenie winny być rozważone w trakcie procedury sporządzania planów zadań ochronnych. 2.Faktyczny tok prac nad planem:

W prasie lokalnej (Gazeta Wyborcza dodatek katowicki i bielski 6.05.11r.) ukazała się informacja o przystąpieniu do sporządzania prac nad projektem planu, a ponadto wywieszono informację o przystąpieniu do sporządzania pzo w zainteresowanych gminach, gdzie została ona udostępniona opinii publicznej.

W ramach prac zorganizowane zostały cztery spotkania konsultacyjne z zainteresowanymi podmiotami, a także spotkanie z właścicielami stawów hodowlanych oraz z przedstawicielami Administracji Lasów Państwowych. Informacja o spotkaniach została przekazana zainteresowanym listownie.

1.7. Kluczowe instytucje/osoby dla obszaru i zakres ich odpowiedzialności

L.p. Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialności Adres siedziby instytucji/osoby Kontakt 1 Urząd Marszałkowski Marszałek Województwa kontrola, nadzór, wykonywanie praw ul. Ligonia 46 40-037 Katowice [email protected] tel. (32) 20 78 290 fax. (32) 20 78 Śląskiego: Adam Matusiewicz własności 291 2 Starostwo Powiatowe w Bielsku-Białej Starosta: udostępnienie informacji, nadzór nad ul. Piastowska 40 43-300 Bielsko-Biała [email protected] tel. (33) 813 62 00; (33) 812 Andrzej Płonka gospodarką leśną w lasach niestanowiących 53 00, fax. (33) 822 06 72 własności Skarbu Państwa

12 3 Starostwo Powiatowe w Cieszynie Starosta: udostępnienie informacji, nadzór nad ul. Bobrecka 29/ Szeroka 13 43-400 sekretariat@powiat.cieszyn.pl tel. (33) 477 71 44 (33) Czesław Gluza gospodarką leśną w lasach niestanowiących Cieszyn 477 71 56 własności Skarbu Państwa 4 Starostwo Powiatowe w Pszczynie Starosta: Paweł udostępnienie informacji, nadzór nad ul. 3 Maja 10, 43-200 Pszczyna [email protected] tel. (32) 449-23-30 Sadza gospodarką leśną w lasach niestanowiących własności Skarbu Państwa 5 Urząd Gminy Chybie Wójt: Elżbieta Dubiańska- udostępnienie informacji, planowanie ul. Bielska 78, 43-520 Chybie [email protected] tel. (33) 856 10 96 Przemyk (uwzględnianie wskazań do mpzp) 6 Urząd Miasta Czechowice-Dziedzice Prezydent: udostępnienie informacji, planowanie Plac Jana Pawła II 1 43-502 [email protected] tel. (32) 214-71-10 fax. Marian Błachut (uwzględnianie wskazań do mpzp) Czechowice-Dziedzice (32) 214-71-82 7 Urząd Gminy Dębowiec Wójt Tomasz Branny udostępnienie informacji, planowanie ul. Katowicka 6 43 - 426 Dębowiec [email protected] tel.: 033 853 38 81 (uwzględnianie wskazań do mpzp) tel./fax: 033 856 22 83 8 Urząd Gminy Goczałkowice-Zdrój udostępnienie informacji, planowanie ul. Szkolna 13, 43-230 Goczałkowice- [email protected] tel. (032) 210 71 85, 738 (uwzględnianie wskazań do mpzp) Zdrój 70 38, 738 71 09, fax. (032) 210 73 06 9 Urząd Gminy Hażlach Wójt Karol Folwarczny udostępnienie informacji, planowanie ul. Główna 57 43-419 Hażlach [email protected] tel. (33) 85 69 479, 85 24 211, 85 69 492, (uwzględnianie wskazań do mpzp) 85 69 555, 85 67 212, fax. (33) 85 67 319 10 Urząd Gminy Jasienica Wójt Janusz Antoni udostępnienie informacji, planowanie Jasienica 159 43-385 Jasienica [email protected] tel.: (33) 815 22 31, (33) 815 24 Pierzyna (uwzględnianie wskazań do mpzp) 51, (33) 815 24 52, (33) 815 21 77, Fax. (33) 815 30 02 11 Urząd Miejski w Pszczynie Burmistrz Dariusz udostępnienie informacji, planowanie Rynek 2, 43-200 Pszczyna [email protected] tel.: 32 449 39 00 fax: 32 449 39 Skrobol (uwzględnianie wskazań do mpzp) 55 12 Urząd Miejski w Skoczowie Burmistrz: Janina udostępnienie informacji, planowanie ul. Rynek 1, 43-430 Skoczów [email protected] tel.: (33) 853 38 54 fax: (33) 853 91 Żagan (uwzględnianie wskazań do mpzp) 52 13 Urząd Miejski w Strumieniu Burmistrz Anna udostępnienie informacji, planowanie ul. Rynek 4, 43-246 Strumień [email protected] tel. (33) 857 01 42, 857 01 Grygierek (uwzględnianie wskazań do mpzp) 48, fax: (33) 857 02 47 14 Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w ul. Sienkiewicza 2 44-100 Gliwice [email protected] tel.: (32)777 49 50 fax: Gliwicach Z-ca Dyrektora: Tomasz Cywiński Gliwicach Z-ca Dyrektora: Tomasz (32)777 49 99 Cywińskinadzór, zarządzanie zlewnią, planowanie, monitorowanie, doradzanie, udostępnienie informacji 15 Śląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w zarządzanie korytem rzeki, wykonywanie ul. Sokolska 65 40-087 Katowice [email protected] tel.: (32) 25 83 076 fax: (32) 25 Katowicach Dyrektor: Artur Podlejski praw własności, udostępnienie informacji 82 743 25 82 061 16 Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w kontrola, monitorowanie, udostępnienie ul. Wita Stworza 2 40-036 Katowice [email protected] tel.: (32) 207-78-97, Katowicach Śląski Wojewódzki Inspektor Ochrony informacji 251-80-40, fax.: (32) 251-55-54 Środowiska: Anna Wrześniak 17 Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w kontrola, nadzór, zarządzanie lasami, ul. Św. Huberta 43/45 40-543 [email protected] tel.: (32) 609 45 01 Katowicach Dyrektor: Kazimierz Szabla planowanie, monitorowanie, doradzanie, Katowice 609 45 02 fax.: (32) 251 57 39 609 45 03 udostępnienie informacji 18 Nadleśnictwo Bielsko Nadleśniczy: Hubert zarządzanie, planowanie, monitorowanie, ul. Kopytko13 43-382 Bielsko-Biała [email protected] tel.: (33) 818 31 69 Kobarski doradzanie, udostępnienie informacji 19 Nadleśnictwo Kobiór Nadleśniczy: Piotr Tetla zarządzanie, planowanie, monitorowanie, ul. Leśników 3, 43-210 Kobiór [email protected] doradzanie, udostępnienie informacji 20 Nadleśnictwo Ustroń Nadleśniczy: Leon Mijal zarządzanie, planowanie, monitorowanie, ul. 3 Maja 108 43-450 Ustroń tel.: (33) 854 35 21 fax.: (33) 854 34 16 doradzanie, udostępnienie informacji

13 21 Gospodarstwo Rybackie w Pogórzu Spółka z o.o. zarządzanie, monitorowanie, udostępnienie ul. Biegaczy 4 43-430 Skoczów [email protected] tel.: (33) 853 38 07 informacji 22 Przedsiębiorstwo Produkcji i Hodowli Ryb zarządzanie, monitorowanie, udostępnienie zarządzanie, monitorowanie, Telefon: (32) 210-37-57 Fax: (32) 210-37-57 Słodkowodnych w Krakowie Sp. z o.o. Oddział w informacji udostępnienie informacji ul. Młyńska , Pszczynie 43-200 Pszczyna 23 Okręg PZW Bielsko-Biała Prezes Zarządu Okręgu: zarządzanie, monitorowanie, udostępnienie ul. Żywiecka 11 43-300 Bielsko-Biała [email protected] tel.: (33) 816 20 92 Zygfryd Patek informacji 24 Okręg PZW Katowice Prezes Zarządu Okręgu: zarządzanie, monitorowanie, udostępnienie ul. Wróblewskiego 35 40-214 [email protected] tel.: (32) 203 84 92, 203 81 12 Mirosław Iwański informacji Katowice fax.: (32) 258 50 96 25 Górnośląskie Przedsiębiorstwo Wodociągów S.A. Zarządzanie Zbiornikiem Goczałkowickim, ul. Wojewódzka 19, 40-026 Katowice Tel. +48 32 6038 861 Fax +48 32 6038 614 e-mail: Prezes Zarządu Dyrektor Generalny: Jarosław monitorowanie, udostępnienie informacji ul. Łukasiewicza 30 , 43-241 Łąka [email protected] Kania Gospodarka Rybna GPW Katowice 26 Polski Związek Łowiecki Zarząd Okręgowy w udostępnienie informacji ul. Straconki 19, 43-300 Bielsko-Biała [email protected] tel.: (32) 220 38 35 tel./fax: (32) Bielsku Białej Łowczy Okręgowy Polskiego 220 42 75 Związku Łowieckiego: Michał Jordan 27 Państwowa Straż Rybacka udostępnienie informacji ul. Powstańców 41a, 40-024 Katowice 28 Śląska Izba Rolnicza Prezes: Roman Włodarz udostępnienie informacji ul. Jesionowa 15 40-159 Katowice [email protected] tel./fax: (32) 258 04 45 29 Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa udostępnienie informacji ul. Sobieskiego 7 42-200 Częstochowa [email protected] tel.: (34) 378 28 00 Śląski Oddział Regionalny Dyrektor: Stanisław Gmitruk 30 Śląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w udostępnienie informacji ul. Ks. Kard. Stefana Wyszyńskiego [email protected] tel.: (34) 37 70 101 fax: (34) 36 20 489 Częstochowie Dyrektor: Ewa Nowak 70/126 42-200 Częstochowa 31 Zakład Doświadczalny Gospodarki Stawowej PAN udostępnienie informacji, doradzanie, ul. Kalinowa 2 , 43-520 Chybie tel.: 33 856 15 51 fax: 33 858 92 92 e-mail: w Gołyszu Dyrektor Mirosław Kuczyński ekspert w zakresie gospodarki stawowej [email protected] 32 Biuro Projektu POIG ZiZOZap Zintegrowany udostępnienie informacji ul. Bankowa 5 40-007 Katowice tel.: (32) 359 22 29 system wspomagający zarządzaniem i ochroną zbiornika zaporowego Koordynator Projektu: Paweł Migula 33 PTTK Oddział Ziemi Pszczyńskiej udostępnienie informacji ul. Rynek 15, 43-200 Pszczyna tel. (032) 449 11 23 tel/fax (032) 210 35 30 e-mail: [email protected] 34 Uniwersytet Śląski udostępnienie informacji , doradzanie ul. Bankowa 12 40-007 Katowice tel.: 32 359 19 56, 32 359 19 57, 32 359 24 00 35 OTOP Prezes Zarządu: Dariusz Gerard Sawicki udostępnienie informacji, planowanie, ul. Odrowąża 24 05-270 Marki k. [email protected] tel.: (22) 761 82 05, fax.: (22) 761 90 promowanie Warszawy 51 36 Klub Gaja Prezes: Jacek Bożek udostępnienie informacji, planowanie, ul. Parkowa 10 43-365 Wilkowice [email protected] tel./fax.: (33) 812 36 94 promowanie 37 Klub Przyrodników Prezes: Robert Stańko udostępnienie informacji, planowanie, ul. 1 Maja 22 66-200 Świebodzin [email protected] promowanie 38 Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego Śląska udostępnienie informacji, planowanie, ul. Św. Huberta 35 40-543 Katowice tel. /fax. (32) 209 50 08 [email protected] Prezes: Jerzy Parusel promowanie 39 Polskie Towarzystwo Przyjaciół Przyrody „pro udostępnienie informacji, planowanie, ul. Podwale 75 50-449 Wrocław [email protected] tel/fax (71) 343 09 58 Natura” Prezes: Krzysztof Konieczny promowanie 40 Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich udostępnienie informacji, planowanie, ul. Jasna 17 43-360 Bystra [email protected] tel./fax: (33) 817 14 68 (33) 818 Istot Prezes: Radosław Ślusarczyk promowanie 31 53

14 41 Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania udostępnienie informacji ul. Mickiewicza 9 , 43-430 Skoczów [email protected] [email protected] „Cieszyńska Kraina” Tel./Fax: (+48) 33 487 49 42 42 Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania „Ziemia udostępnienie informacji ul. 3 Maja 11 , 43- 200 Pszczyna tel./fax. (032) 210 02 12 e-mail: Pszczyńska” [email protected] 43 Lokalna Grupa Rybacka „Bielska Kraina” udostępnienie informacji ul. Regera 81, 43-382 Bielsko-Biała tel. (33) 810 08 38 tel. (33) 810-57-35 fax (33) 810-57-35 wew. 25 mob. 725 449 170 e-mail: [email protected] 44 Stowarzyszenie Lokalna Grupa Rybacka „Żabi udostępnienie informacji ul. Mickiewicza 9, 43-430 Skoczów e-mail: [email protected] Tel./fax: 33 487 49 55 lub 797 Kraj” 410 135 45 Maciej Wilk P.H.P. AP Maciej Wilk P.H.P. AP ul. Metalowa 3, 43-190 Tychy 46 Gospodarstwo Rybackie, Bronisław Hess, udostępnienie informacji ul. Zabrzeska 5, 43-518 Ligota Małgorzata Hess 47 Gospodarstwo Rybackie Szramek udostępnienie informacji Landek 39, 43-394 Rudzica 48 Gospodarstwo Rybackie, K. Wypiórkiewicz & K. udostępnienie informacji ul. Kaniowa 19a, 43-502 Czechowice- Rosner Dziedzice 49 Instytut Ochrony Przyrody PAN w Krakowie doradzanie, udostępnienie informacji al. A. Mickiewicza 33, 31-120 Kraków Dyrektor Instytutu Ochrony Przyrody: Henryk Okarma 50 Zakład Ornitologii PAN-Gdańsk doradzanie, udostępnienie informacji ul. Nadwiślańska 108 80-680 Gdańsk tel.: (58) 308 07 59 51 Jacek Betleja Dział Przyrody Muzeum doradzanie, udostępnienie informacji pl. Jana III Sobieskiego 2, 41-902 [email protected] Górnośląskiego, Górnośląskie Koło Ornitologiczne Bytom

1.8. Zespół Lokalnej Współpracy

Nazwa instytucji/grupy interesu, którą L.p. Imię i nazwisko Funkcja Kontakt reprezentuje 1 Jolanta Prażuch Z-ca Regionalnego Dyrektora Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w [email protected] tel.: (32) 42 06 861 Ochrony Środowiska Katowicach 2 Mirosława Mierczyk-Sawicka Naczelnik Wydziału Ochrony Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w [email protected] tel.: (32) 42 06 830 Przyrody i Obszarów Natura 2000 Katowicach 3 Anna Supera Planista Regionalny Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w [email protected] tel.: (32) 42 06 843 Katowicach 4 Damian Czechowski Koordynator Planu Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w [email protected] tel.: (32) 42 06 837 Katowicach 5 Jacek Betleja Ekspert ornitolog Dział Przyrody Muzeum Górnośląskiego, [email protected] +48 32 281 34 01 +48 32 281 82 94 Górnośląskie Koło Ornitologiczne 6 Mirosław Kuczyński Ekspert od gospodarki stawowej Zakład Doświadczalny Gospodarki Stawowej [email protected] PAN w Gołyszu

15 7 Marek Stryjniak Przedstawiciel Urzędu Wydział Ochrony Środowiska Urząd [email protected] tel.: (32) 783 56 51 Marszałkowskiego Marszałkowski Województwa Śląskiego 8 Iwona Korlacka Przedstawiciel Regionalnej Rady Śląski Urząd Wojewódzki Ul. Jagiellońska 25, 40-032 Katowice Ochrony Przyrody 9 Marek Broda Dyrektor ZPKWŚ Zespół Parków Krajobrazowych Województwa tel. (032) 267 44 82 [email protected] Śląskiego 10 Andrzej Płonka Starosta Bielski Starostwo Powiatowe w Bielsku-Białej (33) 813 69 00 [email protected] 11 Grażyna Skałuba-Ossolińska Naczelnik Wydziału Środowiska, Starostwo Powiatowe w Cieszynie [email protected] tel.: (33) 477 74 26 Rolnictwa i Leśnictwa 12 Maria Adamczyk Naczelnik Wydziału Rolnictwa, Starostwo Powiatowe w Pszczynie [email protected] tel.: (32) 449 23 14 Leśnictwa i Ochrony Środowiska [email protected] tel.: (32) 449 23 13 13 Aleksandra Standura Podinspektor w Wydziale Rolnictwa, Starostwo Powiatowe w Pszczynie [email protected] tel.: (32) 449 23 14 Leśnictwa i Ochrony Środowiska [email protected] tel.: (32) 449 23 13 14 Elżbieta Dubiańska-Przemyk Wójt Gminy Chybie Urząd Gminy Chybie [email protected] tel.: (33) 856 10 96 15 Bernadetta Klimek Naczelnik Wydziału Ochrony Urząd Miasta Czechowice-Dziedzice [email protected] tel.: (32) 215-21-31 Środowiska i Rolnictwa 16 Marzena Gabzdyl Przedstawiciel Urząd Gminy Dębowiec [email protected] tel.: (33) 853 38 81 wew 27 17 Gabriela Placha Wójt Gminy Goczałkowice-Zdrój Urząd Gminy Goczałkowice-Zdrój (32) 2107185, 7387038 [email protected] 18 Stanisława Pelczar Kierownik Referatu Gospodarki Urząd Gminy Hażlach [email protected] (033) 8569 555, wew. 34 Komunalnej 19 Andzej Świerkot Kierownik referatu Gospodarki Urząd Gminy Jasienica tel.: (33) 8152 451, 8152 452 wew. 135 Komunalnej i Ochrony Środowiska 20 Anna Krzystolik Naczelnik Wydziału Urbanistyki i Urząd Miejski w Pszczynie [email protected] tel.: (32) 449 39 27, 449 39 28, Architektury 21 Renata Pisz Przedstawiciel Urząd Miasta w Skoieczow [email protected] tel.: (33) 853 38 54 22 Gabriela Dziadek Przedstawiciel Urząd Miejski w Strumieniu [email protected] tel.: (33) 857 01 42 23 Tomasz Masarczyk St. inspektor ds. gospodarki wodnej Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w [email protected] tel. (32) 777 49 71 Gliwicach 24 Maria Skręt - Niżyńska członek zespołu lokalnej współpracy Śląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych tel.728 430 982 w Katowicach 25 Andrzej Siudy Kierownik Zbiorników Wodnych Górnośląskie Przedsiębiorstwo Wodociągów [email protected] Goczałkowice, Kozłowa Góra S.A. 26 Anna Kuśka-Ciba Przedstawiciel RDLP Regionalna Dyrekcja lasów Państwowych w [email protected] Katowicach 27 Marek Czader p.o. Zastępcy Nadleśniczego Nadleśnictwo Bielsko [email protected] tel. 696 41 34 86 28 Zbigniew Ryś Z-ca Nadleśniczego Nadleśnictwo Kobiór [email protected] tel. 602 553 883 29 Mirosław Kulis Z-ca Nadleśniczego Nadleśnictwo Ustroń [email protected] tel. (33) 854 35 21 w 26 30 Joanna Trejtowicz Magdalena Przedstawiciel Śląski Oddział Regionalny Agencji [email protected] [email protected] Wolska Agnieszka Martyniak Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [email protected] 31 Romuald Brandys Przewodniczący Rady Powiatowej SIR Śląska Izba Rolnicza tel./fax. 32/258-04-45 [email protected] Powiatu Pszczyńskiego

16 32 Henryk Motyka Komandor Jacht Klubu PTTK PTTK Oddział Ziemi Pszczyńskiej 32 210 35 30 [email protected] 33 Paweł Pawlaczyk Anna Przedstawiciel Klub Przyrodników [email protected] tel. (68) 382 82 36 [email protected] tel. (68) 382 82 36 Gniewczyńska 34 Anna Rogala-Romanek Przedstawiciel Śląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w [email protected] tel.: (32) 210 33 28, (51) 527 59 09 Częstochowie Powiatowy Zespół Doradztwa Rolniczegow Pszczynie 35 Jacek Gorczyca Koordynator Projektu Katedra Biuro Projektu POIG ZiZOZap Zintegrowany [email protected] Zoologii, Wdział Biologii i Ochrony system wspomagający zarządzaniem i ochroną Środowiska UŚ zbiornika zaporowego Uniwersytet Śląski 36 Jan Maciej Waga Wydział nauk o Ziemi Uniwersytet Śląski [email protected] 37 Zbigniew Wilczek Wydział Biologii i Ochrony Uniwersytet Śląski [email protected] Środowiska 38 Elżbieta Joseph-Tomaszewska Przedstawiciel Regionalnej Rady Ochrony Przyrody 39 Karol Węglarzy Prezes Zarządu Zakład Doświadczalny Instytutu Zootechniki [email protected] (033) 815 40 21, (033) 815 40 26 Państwowego Instytutu badawczego Grodziec Śląski Sp. z o.o. 40 Roman Kamiński Właściciel gospodarstwa rybackiego Gospodarstwo Rybackie w Pogórzu Sp. z o.o. [email protected] tel.: (33) 853 38 07 41 Małgorzata Hess Właściciel gospodarstwa rybackiego Gospodarstwo Rybackie, Bronisław Hess, tel.: (32) 215 70 28 Małgorzata Hess 42 Mateusz Pindel Specjalista ds. promocji i współpracy Stowarzyszenie Lokalna Grupa Rybacka [email protected] tel.: (33) 810 57 35 Bielska Kraina 43 Marian Brandys Kierownik Biura Powiatowego ARiMR Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji tel.: (32) 212 98 74 w Pszczynie Rolnictwa Śląski Oddział Regionalny 44 Krzysztof Rosner Przedstawiciel Gospodarstwo Rybackie, K. Wypiórkiewicz & [email protected] K. Rosner 45 Stanisław GabzdylBarbara Prezes Zarządu Stowarzyszenia LGR Stowarzyszenie Lokalna Grupa Rybacka „Żabi [email protected] tel.: (33) 487 49 55 Byrska :Żabi Gaj” Kraj” 46 Krzysztof Okrasiński Przedstawiciel Stowarzyszenie „Pracownia na rzecz [email protected] Wszystkich Istot” 47 Jerzy Parusel Dyrektor CDPGŚ Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego [email protected] Śląska 48 Aleksandra Grabowska, Przedstawiciel PKP Polskie Linie Kolejowa S.A., Biuro [email protected] [email protected] Katarzyna Niklewicz Ochrony Środowiska

Etap II Opracowanie projektu Planu

Moduł A

2.1. Informacja o obszarze i przedmiotach ochrony

L.p. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Wartość informacji Źródło dostępu do danych 1 Materiały publikowane Monitoring ptaków Opis gatunków Wykorzystane przy http://www.gios.gov.pl/zalaczniki/artykuly/ksiazka_20100427.pdf lęgowych. Poradnik będących scharakteryzowaniu i dotyczący gatunków przedmiotami ocenie wszystkich chronionych Dyrektywą ochrony, m.in. status przedmiotów Ptasią, 2009, Chylarecki gatunku, wymogi ochrony. P., Sikora A., Cenian Z., siedliskowe, GIOŚ, Warszawa. informacje o biologii lęgowej, metodyka monitoringu i kontroli terenowej. 2 Materiały publikowane Monitoring ptaków, w tym Wyniki monitoringu i Wykorzystane przy RDOŚ w Katowicach monitoring obszarów występowaniu mewy ocenie stanu specjalnej ochrony ptaków czarnogłowej, rybitwy populacji mewy Natura 2000 Faza I. Etap czarnej i rybitwy czarnogłowej, rybitwy VI. Zadanie XI. Wyniki rzecznej w czarnej i rybitwy monitoringu w latach województwie rzecznej. 2007-2008 dla śląskim. województwa śląskiego. Raport syntetyczny dla Zarządzających OSOP, Regionalnych Dyrektorów Ochrony Środowiska i Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, 2008-2009, Sikora A., Chylarecki P., Cenian Z., Neubauer G., Archita B.. Warszawa – Gdańsk.

18 3 Materiały publikowane Ostoje ptaków o znaczeniu Opis liczebności Wykorzystane przy RDOŚ w Katowicach międzynarodowym w gatunków w ostoi. ocenie stanu Polsce, s.597, 2010, populacji Chyralecki P., Jujka M., przedmiotów Krogulec J., Wilk T., OTOP, ochrony. Marki. 4 Materiały publikowane Poradniki ochrony siedlisk Opis gatunków Wykorzystane przy http://natura2000.gdos.gov.pl/strona/tom-8 RDOŚ w Katowicach i gatunków Natura 2000 – będących scharakteryzowaniu i podręcznik metodyczny, przedmiotami ocenie wszystkich tom 7 Ptaki, część I., s. ochrony, m.in. przedmiotów 315, 2004, Gromadzki M. występowanie w ochrony. (red), Ministerstwo Polsce, istotne Środowiska, Warszawa. siedliska, zagrożenia. 5 Materiały publikowane Poradniki ochrony siedlisk Opis gatunków Wykorzystane przy http://natura2000.gdos.gov.pl/strona/tom-9 RDOŚ w Katowicach i gatunków Natura 2000 – będących scharakteryzowaniu i podręcznik metodyczny, przedmiotami ocenie wszystkich tom 7 Ptaki, część II., s. ochrony, m.in. przedmiotów 448, 2004, Gromadzki M. występowanie w ochrony. (red), Ministerstwo Polsce, istotne Środowiska, Warszawa. siedliska, zagrożenia. 6 Materiały publikowane Zbiornik Goczałkowicki Informacje o Wykorzystane przy http://www.gpw.katowice.pl/files/goczalkowice.pdf wczoraj i dziś, s.19, 2004, zbiorniku, stan charakterystyce Bilnik A. Świercz T., Siudy zapory, funkcje Zbiornika A., Górnośląskie zbiornika, Goczałkowice oraz Przedsiębiorstwo gospodarka rybacka analizie jego Wodociągów, na zbiorniku, krótki funkcjonowania Goczałkowice. pis środowiska 7 Materiały publikowane Biuletyn Monitoringu Wyniki monitoringu i Wykorzystane przy http://www.monitoringptakow.gios.gov.pl/pliki/BMP8_Ptaki.pdf RDOŚ w Katowicach Przyrody 8, 2011/1, 2011, stanu populacji scharakteryzowaniu i Biblioteka Monitoringu ptaków ocenie ślepowrona Środowiska, Warszawa. 8 Materiały publikowane http://www.iucnredlist.org/ Dane dotyczące Wykorzystane przy http://www.iucnredlist.org/ występowania określeniu statusu gatunków, siedlisk, zagrożenia zagrożeń 9 Materiały niepublikowane „Waloryzacja przyrodnicza Dane syntetyczne Wykorzystane przy RDOŚ w Katowicach obszaru Natura 2000 dotyczące obszaru scharakteryzowaniu i "Dolina Górnej Wisły", Natura 2000 "Dolina ocenie wszystkich Betleja J., Fajer M., Ruman Górnej Wisły", m.in. przedmiotów M., Rzętała M., Waga J.M., liczebność gatunków, ochrony, zagrożeń, Wilczek Z., Chylarecki P., zagrożenia sposobów ochrony. Gwiazda R., Profus P., Joseph-Tomaszewska E. 2006, Maszynopis na zlecenie Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach. ss. 277.

19 10 Materiały niepublikowane Instrukcja utrzymania i Dane dotyczące Wykorzystane przy RDOŚ w Katowicach gospodarowania Zbiornika funkcji, utrzymania, analizie działań Goczałkowice, Bojarski A., bezpieczeństwa i ochronnych oraz Gądek A., Wieliczko M., zarządzania zagrożeń. 2010, Cermet-Bud, Zbiornikiem Kraków. Goczałkowice 11 Materiały niepublikowane Operat wodnoprawny na Dane dotyczące Wykorzystane przy RDOŚ w Katowicach pobór, piętrzenie i funkcji, utrzymania, analizie działań retencjonowanie wód w bezpieczeństwa i ochronnych oraz zbiorniku Goczałkowice, zarządzania zagrożeń. 2010, Cermet-Bud, Zbiornikiem Kraków. Goczałkowice

20 12 Plany/programy/strategie/projekty Plan Zagospodarowania Plan jest podstawą Kompletne dane RDOŚ w Katowicach Przestrzennego formułowania zasad dotyczące kierunków Województwa Śląskiego, realizujących politykę polityki przestrzennej Marszałek Województwa, przestrzenną województwa Katowice, czerwiec 2004 województwa i umożliwiające organizujących jego dokonanie oceny jej strukturę spójności z zasadami przestrzenną. W ochrony oraz planie uwzględnia się określenia ustalenia strategii ewentualnego stopnia rozwoju województwa kolizji. oraz określa się w szczególności: 1) podstawowe elementy sieci osadniczej województwa i ich powiązań komunikacyjnych oraz infrastrukturalnych, w tym kierunki powiązań transgranicznych; 2) system obszarów chronionych, w tym obszary ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego, ochrony uzdrowisk oraz dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej; 3) rozmieszczenie inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym; 4) obszary problemowe wraz z zasadami ich zagospodarowania oraz obszary metropolitalne; 5) obszary wsparcia; 6) obszary szczególnego zagrożenia powodzią ;

21 13 Plany/programy/strategie/projekty Studium Uwarunkowań i Dokument Kompletne dane RDOŚ w Katowicach Kierunków określający politykę dotyczące kierunków Zagospodarowania przestrzenną gminy polityki przestrzennej Przestrzennego Gminy Chybie oraz ogólny gminy Chybie Chybie Uchwała Nr planowany sposób umożliwiające ocenę XL/302/2010 Rady Gminy zagospodarowania ewentualnego stopnia Chybie z dnia 4 listopada przestrzennego w kolizji zapisów 2010 r. granicach gminy. dokumentu z Zawiera informacje o zasadami ochrony położeniu obszarów oraz analizę pod przeznaczonych pod kontem ewentualnych kreślone funkcje tj. wytycznych do zmian zabudowa i in., o dokumentów przebiegu głównych planistycznych szlaków niezbędnych dla komunikacyjnych, utrzymania bądź granicach terenów odtworzenia chronionych, itp. właściwego stanu ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk.

22 14 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy Plan Określa: - zasady Kompletne dane http://www.chybie.samorzady.pl/?a=147 Zagospodarowania ochrony i dotyczące Przestrzennego Gminy kształtowania ładu planowanego sposobu Chybie Uchwała Nr przestrzennego, - zagospodarowania XVIII/124/04 Rady Gminy wymagania przestrzennego Chybie z dnia 20 lipca wynikające z potrzeb gminy Chybie 2004 w sprawie: kształtowania umożliwiające ocenę miejscowego planu przestrzeni ewentualnego stopnia zagospodarowania publicznych, - zasady kolizji zapisów przestrzennego gminy ochrony środowiska, dokumentu z Chybie przyrody i krajobrazu zasadami ochrony kulturowego, - zasady oraz analizę pod ochrony dziedzictwa kontem ewentualnych kulturowego i wytycznych do zmian zabytków oraz dóbr dokumentów kultury współczesnej, planistycznych - granice i sposoby niezbędnych dla zagospodarowania utrzymania bądź terenów lub obiektów odtworzenia podlegających właściwego stanu ochronie, w tym ochrony gatunków, terenów narażonych dla których ochrony na niebezpieczeństwo został wyznaczony powodzi, - obszary obszar Natura 2000 i narażone na ich siedlisk. osuwanie się mas ziemnych, - szczegółowe warunki, nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, - zasady budowy, rozbudowy i modernizacji systemów komunikacji, - zasady budowy i rozbudowy infrastruktury technicznej, - szczegółowe zasady i warunki podziału nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów.

23 15 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy Plan Określa: - zasady Kompletne dane http://www.chybie.samorzady.pl/?a=2265 Zagospodarowania ochrony i dotyczące Przestrzennego Gminy kształtowania ładu planowanego sposobu Chybie z wyłączeniem przestrzennego, - zagospodarowania obszaru dawnych pól wymagania przestrzennego irygacyjnych we wynikające z potrzeb gminy Chybie w jej Frelichowie oraz części kształtowania granicach z wsi Mnich przestrzeni wyłączeniem obszaru publicznych, - zasady dawnych pól ochrony środowiska, irygacyjnych we przyrody i krajobrazu Frelichowie oraz kulturowego, - zasady części wsi Mnich ochrony dziedzictwa umożliwiające ocenę kulturowego i ewentualnego stopnia zabytków oraz dóbr kolizji zapisów kultury współczesnej, dokumentu z - granice i sposoby zasadami ochrony zagospodarowania oraz analizę pod terenów lub obiektów kontem ewentualnych podlegających wytycznych do zmian ochronie, w tym dokumentów terenów narażonych planistycznych na niebezpieczeństwo niezbędnych dla powodzi, - obszary utrzymania bądź narażone na odtworzenia osuwanie się mas właściwego stanu ziemnych, - ochrony gatunków, szczegółowe warunki, dla których ochrony nieruchomości, - został wyznaczony sposób i termin obszar Natura 2000 i tymczasowego ich siedlisk. zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, - zasady budowy, rozbudowy i modernizacji systemów komunikacji, - zasady budowy i rozbudowy infrastruktury technicznej, - szczegółowe zasady i warunki podziału nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów.

24 16 Plany/programy/strategie/projekty Program Ochrony Określa cele Dane są istotne dla RDOŚ w Katowicach Środowiska Dla Gminy środowiskowe, ustala dokonania analizy Chybie Uchwała Rady zadania oraz spójności z zasadami Gminy w Chybiu Nr szczegółowe ochrony oraz XXIV/193/09 z dnia programy określenia 17.02.2009r. Aktualizacja. zarządzania ewentualnego stopnia Eko – Team Konsulting. środowiskowego, kolizji. Chybie 2009 odnoszące się do aspektów środowiskowych wraz ze wskazaniem jednostek odpowiedzialnymi za ich realizację, terminy ich wykonania oraz szacunkowe koszty przedsięwzięć z propozycjami źródeł ich finansowania. Program Ochrony Środowiska zawiera omówienie uwarunkowań finansowych Gminy. 17 Plany/programy/strategie/projekty Studium uwarunkowań i Dokument Kompletne dane http://www.bip.czechowice-dziedzice.pl/res/serwisy/bip-czdz/komunikaty/_038_004_222509.pdf kierunków określający politykę dotyczące zagospodarowania przestrzenną gminy planowanego sposobu przestrzennego gminy Czechowice-Dziedzice zagospodarowania Czechowice-Dziedzice III oraz ogólny przestrzennego Edycja. Uchwała Rady planowany sposób gminy Czechowice- Miejskiej w Czechowicach zagospodarowania Dziedzice - Dziedzicach Nr IV/23/11 przestrzennego w umożliwiające ocenę z dnia 25 stycznia 2011r. granicach gminy. ewentualnego stopnia Ujednolicony tekst Zawiera informacje o kolizji zapisów studium przyjęty uchwałą położeniu obszarów dokumentu z Nr XLVII/488/06 Rady przeznaczonych pod zasadami ochrony Miejskiej w Czechowicach- kreślone funkcje tj. oraz analizę pod Dziedzicach z dnia 26 zabudowa oraz m.in. kontem ewentualnych czerwca 2006r. Bogacz B., informacje o złożach wytycznych do zmian Gajewski M., Firma borowin (torfu dokumentów Projektowa „Bogacz”, leczniczego) i planistycznych Czechowice-Dziedzice, potencjalnym niezbędnych dla Katowice, 2011 zagrożeniu przy utrzymania bądź ewentualnych odtworzenia próbach eksploatacji właściwego stanu obszaru Natura 2000. ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk.

25 18 Plany/programy/strategie/projekty Uchwały: nr XXXIII/273/01 Brak informacji o Wykorzystywane przy RDOŚ w Katowicach z 27 lutego 2001r. nr obszarze Natura określeniu stopnia XVII/183/03 z 9 grudnia 2000. kolizji zapisów 2003r. nr XX/222/04 z dnia dokumentu z 10 lutego 2004r. nr przedmiotami XXI/236/04 z 8 marca ochrony oraz do 2004r. Rady Miejskiej w sformułowania Czechowicach - wytycznych do Dziedzicach w sprawie: dokumentów miejscowych planów planistycznych. zagospodarowania przestrzennego

26 19 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy Plan Określa: - zasady Kompletne dane RDOŚ w Katowicach Zagospodarowania ochrony i dotyczące Przestrzennego części kształtowania ładu planowanego sposobu zachodniej gminy przestrzennego, - zagospodarowania Czechowice, 2011. wymagania przestrzennego Opracowanie wynikające z potrzeb zachodniej części Ekofizjograficzne kształtowania gminy Czechowice Podstawowe sporządzone przestrzeni Dziedzice na potrzeby opracowań z publicznych, - zasady umożliwiające ocenę zakresu planowania ochrony środowiska, ewentualnego stopnia przestrzennego w gminie przyrody i krajobrazu kolizji zapisów Czechowice Dziedzice kulturowego, - zasady dokumentu z (cześć zachodnia). Bielsko- ochrony dziedzictwa zasadami ochrony Biała, 2010 kulturowego i oraz analizę pod zabytków oraz dóbr kontem ewentualnych kultury współczesnej, wytycznych do zmian granice i sposoby dokumentów zagospodarowania planistycznych terenów lub obiektów niezbędnych dla podlegających utrzymania bądź ochronie, w tym odtworzenia terenów narażonych właściwego stanu na niebezpieczeństwo ochrony gatunków, powodzi, - obszary dla których ochrony narażone na został wyznaczony osuwanie się mas obszar Natura 2000 i ziemnych, - ich siedlisk. szczegółowe warunki, nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. - zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, - zasady budowy, rozbudowy i modernizacji systemów komunikacji, - zasady budowy i rozbudowy infrastruktury technicznej, - szczegółowe zasady i warunki podziału nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów.

27 20 Plany/programy/strategie/projekty Studium Uwarunkowań Dokument Kompletne dane RDOŚ w Katowicach Kierunków określający politykę dotyczące kierunków Zagospodarowania przestrzenną gminy polityki przestrzennej Przestrzennego Gminy Chybie oraz ogólny gminy Chybie Dębowiec Uchwała Rady planowany sposób umożliwiające ocenę Gminy Dębowiec Nr zagospodarowania ewentualnego stopnia 53/VII/2007 z dnia przestrzennego w kolizji zapisów 29.05.2007 r. Biuro granicach gminy. dokumentu z Consultingu i Zawiera informacje o zasadami ochrony Projektowania położeniu obszarów oraz analizę pod Budownictwa Ogólnego i przeznaczonych pod kontem ewentualnych Wiejskiego „Budrol- kreślone funkcje tj. wytycznych do zmian Projekt”, Katowice, 2008, zabudowa i in., m. in. dokumentów Kryjak, E. o przebiegu głównych planistycznych szlaków niezbędnych dla komunikacyjnych, utrzymania bądź granicach terenów odtworzenia chronionych, itp. właściwego stanu ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk. 21 Plany/programy/strategie/projekty Program Ochrony Określa cele Dane są istotne dla http://www.debowiec.cieszyn.pl/files/Program%20Ochrony%20Srodowiska%20Gminy%20Debowiec.pdf Środowiska Gminy środowiskowe, ustala dokonania analizy Dębowiec. Uchwała Nr zadania oraz spójności z zasadami 138/15/04 Rady Gminy szczegółowe ochrony oraz Dębowiec z dnia 29 programy określenia czerwca 2004 r. Ustroń zarządzania ewentualnego stopnia 2004r. Przedsiębiorstwo środowiskowego, kolizji Techniczno-Handlowe odnoszące się do „EMI” sp. z o.o. aspektów środowiskowych, usystematyzowanych według aspektów ochrony środowiska. Określa kierunki ochrony środowiska a także propozycje zadań wraz z jednostkami odpowiedzialnymi za ich realizację, terminy ich wykonania oraz szacunkowe koszty przedsięwzięć z propozycjami źródeł ich finansowania. Program Ochrony Środowiska zawiera omówienie uwarunkowań finansowych Gminy.

28 22 Plany/programy/strategie/projekty Aktualizacja Programu Określa cele Dane są istotne dla RDOŚ w Katowicach Ochrony Środowiska Dla środowiskowe, ustala dokonania analizy Gminy Dębowiec Na Lata zadania oraz spójności z zasadami 2009-2020 Fundacja Eko- szczegółowe ochrony oraz Generacja (Projekt) programy określenia Mikołów 2009 zarządzania ewentualnego stopnia środowiskowego, kolizji. odnoszące się do aspektów środowiskowych, usystematyzowanych według aspektów ochrony środowiska. Określa kierunki ochrony środowiska a także propozycje zadań wraz z jednostkami odpowiedzialnymi za ich realizację, terminy ich wykonania oraz szacunkowe koszty przedsięwzięć z propozycjami źródeł ich finansowania. Program Ochrony Środowiska zawiera omówienie uwarunkowań finansowych Gminy.

29 23 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy Plan Określa: - zasady Kompletne dane RDOŚ w Katowicach Zagospodarowania ochrony i dotyczące Przestrzennego kształtowania ładu planowanego sposobu „Goczałkowice – Dolina przestrzennego, - zagospodarowania Wisły” Dla Części Obszaru wymagania przestrzennego Gminy Goczałkowice-Zdrój wynikające z potrzeb gminy Goczałkowice Obejmującej Jezioro kształtowania w części obejmującej Goczałkowickie, 2006r. przestrzeni Jezioro publicznych, - zasady Goczałkowickie, ochrony środowiska, umożliwiające ocenę przyrody i krajobrazu ewentualnego stopnia kulturowego, - zasady kolizji zapisów ochrony dziedzictwa dokumentu z kulturowego i zasadami ochrony zabytków oraz dóbr oraz analizę pod kultury współczesnej, kontem ewentualnych - granice i sposoby wytycznych do zmian zagospodarowania dokumentów terenów lub obiektów planistycznych podlegających niezbędnych dla ochronie, w tym utrzymania bądź terenów narażonych odtworzenia na niebezpieczeństwo właściwego stanu powodzi, - obszary ochrony gatunków, narażone na dla których ochrony osuwanie się mas został wyznaczony ziemnych, - obszar Natura 2000 i szczegółowe warunki, ich siedlisk. nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, - zasady budowy, rozbudowy i modernizacji systemów komunikacji, - zasady budowy i rozbudowy infrastruktury technicznej, - szczegółowe zasady i warunki podziału nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów.

30 24 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy Plan Określa: - zasady Kompletne dane RDOŚ w Katowicach Zagospodarowania ochrony i dotyczące Przestrzennego terenów kształtowania ładu planowanego sposobu górniczych w granicach przestrzennego, - zagospodarowania administracyjnych gminy, wymagania przestrzennego 2010r. wynikające z potrzeb terenów górniczych kształtowania gminy Goczałkowice przestrzeni umożliwiające ocenę publicznych, - zasady ewentualnego stopnia ochrony środowiska, kolizji zapisów przyrody i krajobrazu dokumentu z kulturowego, - zasady zasadami ochrony ochrony dziedzictwa oraz analizę pod kulturowego i kontem ewentualnych zabytków oraz dóbr wytycznych do zmian kultury współczesnej, dokumentów - granice i sposoby planistycznych zagospodarowania niezbędnych dla terenów lub obiektów utrzymania bądź podlegających odtworzenia ochronie, w tym właściwego stanu terenów narażonych ochrony gatunków, na niebezpieczeństwo dla których ochrony powodzi, - obszary został wyznaczony narażone na obszar Natura 2000 i osuwanie się mas ich siedlisk. ziemnych, - szczegółowe warunki, nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, - zasady budowy, rozbudowy i modernizacji systemów komunikacji, - zasady budowy i rozbudowy infrastruktury technicznej, - szczegółowe zasady i warunki podziału nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów.

31 25 Plany/programy/strategie/projekty Aktualizacji Programu Określa cele Dane są istotne dla RDOŚ w Katowicach Ochrony Środowiska dla środowiskowe, ustala dokonania analizy Gminy Goczałkowice- zadania oraz spójności z zasadami Zdrój. Katowice 2010r. szczegółowe ochrony oraz Kruk A.SEKA S.A. Oddział programy określenia Katowice. A. Kruk. zarządzania ewentualnego stopnia Prognoza oddziaływania środowiskowego, kolizji. na środowisko odnoszące się do aspektów środowiskowych wraz ze wskazaniem jednostek odpowiedzialnymi za ich realizację, terminy ich wykonania oraz szacunkowe koszty przedsięwzięć z propozycjami źródeł ich finansowania. Program Ochrony Środowiska zawiera omówienie uwarunkowań finansowych Gminy. 26 Plany/programy/strategie/projekty Aktualizacja Programu Określa cele Dane są istotne dla RDOŚ w Katowicach Ochrony Środowiska dla środowiskowe, ustala dokonania analizy Gminy Goczałkowice-Zdrój zadania oraz spójności z zasadami Uchwała Nr XLIV/308/10 szczegółowe ochrony oraz Rady Gminy Goczałkowice- programy określenia Zdrój z dnia 26.10.2010 r. zarządzania ewentualnego stopnia środowiskowego, kolizji. odnoszące się do aspektów środowiskowych wraz ze wskazaniem jednostek odpowiedzialnymi za ich realizację, terminy ich wykonania oraz szacunkowe koszty przedsięwzięć z propozycjami źródeł ich finansowania. Program Ochrony Środowiska zawiera omówienie uwarunkowań finansowych Gminy.

32 27 Plany/programy/strategie/projekty Studium Uwarunkowań I Dokument Kompletne dane RDOŚ w Katowicach Kierunków określający politykę dotyczące kierunków Zagospodarowania przestrzenną gminy polityki przestrzennej Przestrzennego Gminy Hażlach oraz ogólny gminy Hażlach, Hażlach Zmiana Studium planowany sposób umożliwiające ocenę Obejmująca Wieś Hażlach, zagospodarowania ewentualnego stopnia Kończyce Wielkie i przestrzennego kolizji zapisów Zamarski. 2010. terenu w granicach dokumentu z gminy Hażlach. zasadami ochrony Zawiera informacje o oraz analizę pod położeniu obszarów kontem ewentualnych przeznaczonych pod wytycznych do zmian określone funkcje tj. dokumentów Zabudowa i inne oraz planistycznych o przebiegu głównych niezbędnych dla szlaków utrzymania bądź komunikacyjnych i odtworzenia granicach terenów właściwego stanu chronionych, itp. ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk.

33 28 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy Plan Określa: - zasady Kompletne dane RDOŚ w Katowicach Zagospodarowania ochrony i dotyczące Przestrzennego wsi kształtowania ładu planowanego sposobu Hażlach. Uchwała Rady przestrzennego, - zagospodarowania Gminy Hażlach nr wymagania przestrzennego XIV/139/04 z dnia 11 wynikające z potrzeb gminy Hażlach w lutego 2004r. kształtowania granicach wsi przestrzeni Hażlach, publicznych, - zasady umożliwiające ocenę ochrony środowiska, ewentualnego stopnia przyrody i krajobrazu kolizji zapisów kulturowego, - zasady dokumentu z ochrony dziedzictwa zasadami ochrony kulturowego i oraz analizę pod zabytków oraz dóbr kontem ewentualnych kultury współczesnej, wytycznych do zmian - granice i sposoby dokumentów zagospodarowania planistycznych terenów lub obiektów niezbędnych dla podlegających utrzymania bądź ochronie, w tym odtworzenia terenów narażonych właściwego stanu na niebezpieczeństwo ochrony gatunków, powodzi, - obszary dla których ochrony narażone na został wyznaczony osuwanie się mas obszar Natura 2000 i ziemnych, - ich siedlisk. szczegółowe warunki, nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, - zasady budowy, rozbudowy i modernizacji systemów komunikacji, - zasady budowy i rozbudowy infrastruktury technicznej, - szczegółowe zasady i warunki podziału nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów.

34 29 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy Plan Określa: - zasady Kompletne dane RDOŚ w Katowicach Zagospodarowania ochrony i dotyczące Przestrzennego Gminy kształtowania ładu planowanego sposobu Hażlach obszaru wsi przestrzennego, - zagospodarowania Kończyce Wielkie, 2012r. wymagania przestrzennego wynikające z potrzeb gminy Hażlach w kształtowania granicach wsi przestrzeni Kończyce Wielkie, publicznych, - zasady umożliwiające ocenę ochrony środowiska, ewentualnego stopnia przyrody i krajobrazu kolizji zapisów kulturowego, - zasady dokumentu z ochrony dziedzictwa zasadami ochrony kulturowego i oraz analizę pod zabytków oraz dóbr kontem ewentualnych kultury współczesnej, wytycznych do zmian - granice i sposoby dokumentów zagospodarowania planistycznych terenów lub obiektów niezbędnych dla podlegających utrzymania bądź ochronie, w tym odtworzenia terenów narażonych właściwego stanu na niebezpieczeństwo ochrony gatunków, powodzi, - obszary dla których ochrony narażone na został wyznaczony osuwanie się mas obszar Natura 2000 i ziemnych, - ich siedlisk. szczegółowe warunki, nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, - zasady budowy, rozbudowy i modernizacji systemów komunikacji, - zasady budowy i rozbudowy infrastruktury technicznej, - szczegółowe zasady i warunki podziału nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów.

35 30 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy Plan Dane dotyczące RDOŚ w Katowicach Zagospodarowania planowanego sposobu Przestrzennego Gminy zagospodarowania Hażlach obszar dz. Nr przestrzennego 258/2 we wsi Rudnik, gminy Hażlach w 2010r. granicach działki Nr 258/2 we wsi Rudnik, umożliwiające ocenę ewentualnego stopnia kolizji zapisów dokumentu z zasadami ochrony oraz analizę pod kontem ewentualnych wytycznych do zmian dokumentów planistycznych niezbędnych dla utrzymania bądź odtworzenia właściwego stanu ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk. 31 Plany/programy/strategie/projekty Program Ochrony Określa cele Dane są istotne dla RDOŚ w Katowicach Środowiska Gminy środowiskowe, ustala dokonania analizy Hażlach, 2000 zadania oraz spójności z zasadami szczegółowe ochrony oraz programy określenia zarządzania ewentualnego stopnia środowiskowego, kolizji. odnoszące się do aspektów środowiskowych wraz ze wskazaniem jednostek odpowiedzialnymi za ich realizację, terminy ich wykonania oraz szacunkowe koszty przedsięwzięć z propozycjami źródeł ich finansowania. Program Ochrony Środowiska zawiera omówienie uwarunkowań finansowych Gminy.

36 32 Plany/programy/strategie/projekty Studium Uwarunkowań i Dokument Kompletne dane RDOŚ w Katowicach Kierunków określający politykę dotyczące kierunków Zagospodarowania przestrzenną gminy polityki przestrzennej Przestrzennego Gminy Jasienica oraz ogólny dotyczące terenu w Jasienica Uchwała Rady planowany sposób granicach wsi Wieś Gminy Jasienica Nr zagospodarowania Hażlach, Kończyce XLV/423/2010 z dnia 8 przestrzennego Wielkie i Zamarski, kwietnia 2010 gminy. Zawiera umożliwiające ocenę informacje o ewentualnego stopnia położeniu obszarów kolizji zapisów przeznaczonych pod dokumentu z kreślone funkcje tj. zasadami ochrony zabudowa i in., o oraz analizę pod przebiegu głównych kontem ewentualnych szlaków wytycznych do zmian komunikacyjnych, dokumentów granicach terenów planistycznych chronionych, itp. niezbędnych dla utrzymania bądź odtworzenia właściwego stanu ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk. 33 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowe plany Dane dotyczące Dane dotyczące RDOŚ w Katowicach zagospodarowania przeznaczenia przeznaczenia przestrzennego z 2005r. gruntów dla gruntów dla dla sołectw: Międzyrzecze poszczególnych poszczególnych Górne, Międzyrzecze działek działek, Dolne, Iłownica, Landek, umożliwiające ocenę Roztropice, Rudzica, ewentualnego stopnia Kowale, Wieszczęta kolizji zapisów dokumentu z zasadami ochrony oraz analizę pod kontem ewentualnych wytycznych do zmian dokumentów planistycznych niezbędnych dla utrzymania bądź odtworzenia właściwego stanu ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk.

37 34 Plany/programy/strategie/projekty Zmiana Studium Dokument Kompletne dane RDOŚ w Katowicach Uwarunkowań i określający politykę dotyczące kierunków Kierunków przestrzenną gminy polityki przestrzennej Zagospodarowania Pszczyna oraz ogólny gminy Pszczyna, przestrzennego gminy planowany sposób umożliwiające ocenę Pszczyna. 2011r. zagospodarowania ewentualnego stopnia przestrzennego kolizji zapisów gminy. Zawiera dokumentu z informacje o zasadami ochrony położeniu obszarów oraz analizę pod przeznaczonych pod kontem ewentualnych kreślone funkcje tj. wytycznych do zmian zabudowa i in., o dokumentów przebiegu głównych planistycznych szlaków niezbędnych dla komunikacyjnych, utrzymania bądź granicach terenów odtworzenia chronionych, itp. właściwego stanu ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk. 35 Plany/programy/strategie/projekty Aktualizacja Programu Określa cele Dane są istotne dla RDOŚ w Katowicach Ochrony Środowiska dla środowiskowe, ustala dokonania analizy Gminy Pszczyna zadania oraz spójności z zasadami szczegółowe ochrony oraz programy określenia zarządzania ewentualnego stopnia środowiskowego, kolizji. odnoszące się do aspektów środowiskowych wraz ze wskazaniem jednostek odpowiedzialnymi za ich realizację, terminy ich wykonania oraz szacunkowe koszty przedsięwzięć z propozycjami źródeł ich finansowania. Program Ochrony Środowiska zawiera omówienie uwarunkowań finansowych Gminy.

38 36 Plany/programy/strategie/projekty Studium uwarunkowań i Dokument Kompletne dane RDOŚ w Katowicach kierunków określający politykę dotyczące kierunków zagospodarowania przestrzenną gminy polityki przestrzennej przestrzennego Gminy Skoczów oraz ogólny gminy Skoczów, Skoczów.2006r planowany sposób umożliwiające ocenę zagospodarowania ewentualnego stopnia przestrzennego kolizji zapisów gminy. Zawiera dokumentu z informacje o zasadami ochrony położeniu obszarów oraz analizę pod przeznaczonych pod kontem ewentualnych kreślone funkcje tj. wytycznych do zmian zabudowa i in., o dokumentów przebiegu głównych planistycznych szlaków niezbędnych dla komunikacyjnych, utrzymania bądź granicach terenów odtworzenia chronionych, itp. właściwego stanu ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk.

39 37 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy plan Określa: - zasady Kompletne dane RDOŚ w Katowicach zagospodarowania ochrony i dotyczące przestrzennego Sołectwa kształtowania ładu planowanego sposobu Kiczyce. Uchwała nr przestrzennego, - zagospodarowania XXXIII/438/2001 Rady wymagania przestrzennego Miejskiej Skoczowa z dnia wynikające z potrzeb gminy Skoczów w 31 sierpnia 2001r. kształtowania granicach sołectwa przestrzeni Kiczyce, publicznych, - zasady umożliwiające ocenę ochrony środowiska, ewentualnego stopnia przyrody i krajobrazu kolizji zapisów kulturowego, - zasady dokumentu z ochrony dziedzictwa zasadami ochrony kulturowego i oraz analizę pod zabytków oraz dóbr kontem ewentualnych kultury współczesnej, wytycznych do zmian - granice i sposoby dokumentów zagospodarowania planistycznych terenów lub obiektów niezbędnych dla podlegających utrzymania bądź ochronie, w tym odtworzenia terenów narażonych właściwego stanu na niebezpieczeństwo ochrony gatunków, powodzi, - obszary dla których ochrony narażone na został wyznaczony osuwanie się mas obszar Natura 2000 i ziemnych, - ich siedlisk szczegółowe warunki, nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, - zasady budowy, rozbudowy i modernizacji systemów komunikacji, - zasady budowy i rozbudowy infrastruktury technicznej, - szczegółowe zasady i warunki podziału nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów.

40 38 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy plan Określa: - zasady Kompletne dane RDOŚ w Katowicach zagospodarowania ochrony i dotyczące przestrzennego Sołectwa kształtowania ładu planowanego sposobu Pierściec. Uchwała nr przestrzennego, - zagospodarowania XL/503/2002 Rady wymagania przestrzennego Miejskiej Skoczowa z dnia wynikające z potrzeb gminy Skoczów w 26 kwietnia 2002r. kształtowania granicach sołectwa przestrzeni Pierściec, publicznych, - zasady umożliwiające ocenę ochrony środowiska, ewentualnego stopnia przyrody i krajobrazu kolizji zapisów kulturowego, - zasady dokumentu z ochrony dziedzictwa zasadami ochrony kulturowego i oraz analizę pod zabytków oraz dóbr kontem ewentualnych kultury współczesnej, wytycznych do zmian - granice i sposoby dokumentów zagospodarowania planistycznych terenów lub obiektów niezbędnych dla podlegających utrzymania bądź ochronie, w tym odtworzenia terenów narażonych właściwego stanu na niebezpieczeństwo ochrony gatunków, powodzi, - obszary dla których ochrony narażone na został wyznaczony osuwanie się mas obszar Natura 2000 i ziemnych, - ich siedlisk. szczegółowe warunki, nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, - zasady budowy, rozbudowy i modernizacji systemów komunikacji, - zasady budowy i rozbudowy infrastruktury technicznej, - szczegółowe zasady i warunki podziału nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów.

41 39 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy plan Określa: - zasady Kompletne dane RDOŚ w Katowicach zagospodarowania ochrony i dotyczące przestrzennego miasta kształtowania ładu planowanego sposobu Skoczowa obręb 2 i 3. przestrzennego, - zagospodarowania Uchwała nr XXV/288/2004 wymagania przestrzennego Rady Miejskiej Skoczowa z wynikające z potrzeb gminy Skoczów w dnia 30 września 2004r kształtowania granicach sołectwa przestrzeni Skoczowa, publicznych, - zasady umożliwiające ocenę ochrony środowiska, ewentualnego stopnia przyrody i krajobrazu kolizji zapisów kulturowego, - zasady dokumentu z ochrony dziedzictwa zasadami ochrony kulturowego i oraz analizę pod zabytków oraz dóbr kontem ewentualnych kultury współczesnej, wytycznych do zmian - granice i sposoby dokumentów zagospodarowania planistycznych terenów lub obiektów niezbędnych dla podlegających utrzymania bądź ochronie, w tym odtworzenia terenów narażonych właściwego stanu na niebezpieczeństwo ochrony gatunków, powodzi, - obszary dla których ochrony narażone na został wyznaczony osuwanie się mas obszar Natura 2000 i ziemnych, - ich siedlisk. szczegółowe warunki, nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, - zasady budowy, rozbudowy i modernizacji systemów komunikacji - zasady budowy i rozbudowy infrastruktury technicznej, - szczegółowe zasady i warunki podziału nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów.

42 40 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy plan Określa: - zasady Kompletne dane RDOŚ w Katowicach zagospodarowania ochrony i dotyczące przestrzennego Sołectwa kształtowania ładu planowanego sposobu Wiślica. Uchwała nr przestrzennego, - zagospodarowania XXXIV/404/2005 Rady wymagania przestrzennego Miejskiej Skoczowa z dnia wynikające z potrzeb gminy Skoczów w 25 sierpnia 2005r kształtowania granicach sołectwa przestrzeni Wiślica, publicznych, - zasady umożliwiające ocenę ochrony środowiska, ewentualnego stopnia przyrody i krajobrazu kolizji zapisów kulturowego, - zasady dokumentu z ochrony dziedzictwa zasadami ochrony kulturowego i oraz analizę pod zabytków oraz dóbr kontem ewentualnych kultury współczesnej, wytycznych do zmian - granice i sposoby dokumentów zagospodarowania planistycznych terenów lub obiektów niezbędnych dla podlegających utrzymania bądź ochronie, w tym odtworzenia terenów narażonych właściwego stanu na niebezpieczeństwo ochrony gatunków, powodzi, - obszary dla których ochrony narażone na został wyznaczony osuwanie się mas obszar Natura 2000 i ziemnych, - ich siedlisk szczegółowe warunki, nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, - zasady budowy, rozbudowy i modernizacji systemów komunikacji, - zasady budowy i rozbudowy infrastruktury technicznej, - szczegółowe zasady i warunki podziału nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów.

43 41 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy plan Określa: - zasady Kompletne dane RDOŚ w Katowicach zagospodarowania ochrony i dotyczące przestrzennego Sołectwa kształtowania ładu planowanego sposobu Podgórze. Uchwała nr przestrzennego, - zagospodarowania XII/118/2007 Rady wymagania przestrzennego Miejskiej Skoczowa z dnia wynikające z potrzeb gminy Skoczów w 30 sierpnia 2007r. kształtowania granicach sołectwa przestrzeni Podgórze, publicznych, - zasady umożliwiające ocenę ochrony środowiska, ewentualnego stopnia przyrody i krajobrazu kolizji zapisów kulturowego, - zasady dokumentu z ochrony dziedzictwa zasadami ochrony kulturowego i oraz analizę pod zabytków oraz dóbr kontem ewentualnych kultury współczesnej, wytycznych do zmian - granice i sposoby dokumentów zagospodarowania planistycznych terenów lub obiektów niezbędnych dla podlegających utrzymania bądź ochronie, w tym odtworzenia terenów narażonych właściwego stanu na niebezpieczeństwo ochrony gatunków, powodzi, - obszary dla których ochrony narażone na został wyznaczony osuwanie się mas obszar Natura 2000 i ziemnych, - ich siedlisk. szczegółowe warunki, nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, - zasady budowy, rozbudowy i modernizacji systemów komunikacji, - zasady budowy i rozbudowy infrastruktury technicznej, - szczegółowe zasady i warunki podziału nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów.

44 42 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy Plan Określa: - zasady Kompletne dane RDOŚ w Katowicach Zagospodarowania ochrony i dotyczące Przestrzennego Gminy kształtowania ładu planowanego sposobu Skoczów sołectwa Ochaby przestrzennego, - zagospodarowania z 2009r. wymagania przestrzennego wynikające z potrzeb gminy Skoczów w kształtowania granicach sołectwa przestrzeni Ochaby, publicznych, - zasady umożliwiające ocenę ochrony środowiska, ewentualnego stopnia przyrody i krajobrazu kolizji zapisów kulturowego, - zasady dokumentu z ochrony dziedzictwa zasadami ochrony kulturowego i oraz analizę pod zabytków oraz dóbr kontem ewentualnych kultury współczesnej, wytycznych do zmian - granice i sposoby dokumentów zagospodarowania planistycznych terenów lub obiektów niezbędnych dla podlegających utrzymania bądź ochronie, w tym odtworzenia terenów narażonych właściwego stanu na niebezpieczeństwo ochrony gatunków, powodzi, - obszary dla których ochrony narażone na został wyznaczony osuwanie się mas obszar Natura 2000 i ziemnych, - ich siedlisk. szczegółowe warunki, nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, - zasady budowy, rozbudowy i modernizacji systemów komunikacji, - zasady budowy i rozbudowy infrastruktury technicznej, - szczegółowe zasady i warunki podziału nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów.

45 43 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy Plan Określa: - zasady Kompletne dane RDOŚ w Katowicach Zagospodarowania ochrony i dotyczące Przestrzennego Gminy kształtowania ładu planowanego sposobu Skoczów sołectwa przestrzennego, - zagospodarowania Pierściec z 2009r. wymagania przestrzennego wynikające z potrzeb gminy Skoczów w kształtowania granicach sołectwa przestrzeni Pierściec, publicznych, - zasady umożliwiające ocenę ochrony środowiska, ewentualnego stopnia przyrody i krajobrazu kolizji zapisów kulturowego, - zasady dokumentu z ochrony dziedzictwa zasadami ochrony kulturowego i oraz analizę pod zabytków oraz dóbr kontem ewentualnych kultury współczesnej, wytycznych do zmian - granice i sposoby dokumentów zagospodarowania planistycznych terenów lub obiektów niezbędnych dla podlegających utrzymania bądź ochronie, w tym odtworzenia terenów narażonych właściwego stanu na niebezpieczeństwo ochrony gatunków, powodzi, - obszary dla których ochrony narażone na został wyznaczony osuwanie się mas obszar Natura 2000 i ziemnych, - ich siedlisk. szczegółowe warunki, nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, - zasady budowy, rozbudowy i modernizacji systemów komunikacji, - zasady budowy i rozbudowy infrastruktury technicznej, - szczegółowe zasady i warunki podziału nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów.

46 44 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy Plan Określa: - zasady Kompletne dane RDOŚ w Katowicach Zagospodarowania ochrony i dotyczące Przestrzennego Gminy kształtowania ładu planowanego sposobu Skoczów obszaru w rejonie przestrzennego, - zagospodarowania Domu Pomocy Społecznej wymagania przestrzennego sołectwa Podgórze z wynikające z potrzeb gminy Skoczów w 2009r. kształtowania granicach sołectwa przestrzeni Podgórze, publicznych, - zasady umożliwiające ocenę ochrony środowiska, ewentualnego stopnia przyrody i krajobrazu kolizji zapisów kulturowego, - zasady dokumentu z ochrony dziedzictwa zasadami ochrony kulturowego i oraz analizę pod zabytków oraz dóbr kontem ewentualnych kultury współczesnej, wytycznych do zmian - granice i sposoby dokumentów zagospodarowania planistycznych terenów lub obiektów niezbędnych dla podlegających utrzymania bądź ochronie, w tym odtworzenia terenów narażonych właściwego stanu na niebezpieczeństwo ochrony gatunków, powodzi, - obszary dla których ochrony narażone na został wyznaczony osuwanie się mas obszar Natura 2000 i ziemnych, - ich siedlisk. szczegółowe warunki, nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów. zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, - zasady budowy, rozbudowy i modernizacji systemów komunikacji, - zasady budowy i rozbudowy infrastruktury technicznej, - szczegółowe zasady i warunki podziału nieruchomości, - sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urządzania i użytkowania terenów.

47 45 Plany/programy/strategie/projekty Program Ochrony Określa cele Dane są istotne dla RDOŚ w Katowicach Środowiska dla Gminy środowiskowe, ustala dokonania analizy Skoczów na lata 2011- zadania oraz spójności z zasadami 2014 z perspektywą do szczegółowe ochrony oraz 2018r.Galeja Technika i programy określenia Technologia.2011r zarządzania ewentualnego stopnia środowiskowego, kolizji. odnoszące się do aspektów środowiskowych wraz ze wskazaniem jednostek odpowiedzialnymi za ich realizację, terminy ich wykonania oraz szacunkowe koszty przedsięwzięć z propozycjami źródeł ich finansowania. Program Ochrony Środowiska zawiera omówienie uwarunkowań finansowych Gminy. 46 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy plan Dokument w sposób Wykorzystywane przy RDOŚ w Katowicach zagospodarowania ogólny odnosi się do określeniu stopnia przestrzennego miasta obszaru Natura 2000, kolizji zapisów Strumień (zmiana m.in. zapis o dokumentu z dotycząca warunków konieczności przedmiotami kształtowania zabudowy) utrzymania zieleni ochrony oraz do 2008 r. nieurządzonej w sformułowania dolinach na terenach wytycznych do zalewowych itp. na dokumentów terenie obszaru planistycznych. Natura 2000.

48 47 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy plan Kompletne dane RDOŚ w Katowicach zagospodarowania dotyczące przestrzennego miasta planowanego sposobu Strumień części obszaru zagospodarowania sołectwa Zabłocie (teren przestrzennego eksploatacji odkrywkowej) gminy Strumień w 2009 r. granicach sołectwa części obszaru sołectwa Zabłocie (teren eksploatacji odkrywkowej), umożliwiające ocenę ewentualnego stopnia kolizji zapisów dokumentu z zasadami ochrony oraz analizę pod kontem ewentualnych wytycznych do zmian dokumentów planistycznych niezbędnych dla utrzymania bądź odtworzenia właściwego stanu ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk.

49 48 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy plan Dane dotyczące RDOŚ w Katowicach zagospodarowania planowanego sposobu przestrzennego miasta zagospodarowania Strumień obszaru przy ul. przestrzennego Młyńskiej 2009 r. gminy Skoczów obszaru przy ul. Młyńskiej, umożliwiające ocenę ewentualnego stopnia kolizji zapisów dokumentu z zasadami ochrony oraz analizę pod kontem ewentualnych wytycznych do zmian dokumentów planistycznych niezbędnych dla utrzymania bądź odtworzenia właściwego stanu ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk. 49 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy Plan Dane dotyczące RDOŚ w Katowicach Zagospodarowania planowanego sposobu Przestrzennego Gminy zagospodarowania Strumień obszaru części przestrzennego sołectwa Pruchna (teren gminy Strumień usług oświaty i sportu) obszaru części 2010 r. sołectwa Pruchna (teren usług oświaty i sportu), umożliwiające ocenę ewentualnego stopnia kolizji zapisów dokumentu z zasadami ochrony oraz analizę pod kontem ewentualnych wytycznych do zmian dokumentów planistycznych niezbędnych dla utrzymania bądź odtworzenia właściwego stanu ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk.

50 50 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy Plan Kompletne dane RDOŚ w Katowicach Zagospodarowania dotyczące Przestrzennego miasta planowanego sposobu Strumień obszaru dz. nr zagospodarowania 227/5, 248/4, 259/1, przestrzennego 1656/2 w Pruchnej, 2010 gminy Strumień r. obszaru w granicach działek nr 227/5, 248/4, 259/1, 1656/2 w Pruchnej, umożliwiające ocenę ewentualnego stopnia kolizji zapisów dokumentu z zasadami ochrony oraz analizę pod kontem ewentualnych wytycznych do zmian dokumentów planistycznych niezbędnych dla utrzymania bądź odtworzenia właściwego stanu ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk.

51 51 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy plan Kompletne dane RDOŚ w Katowicach zagospodarowania dotyczące przestrzennego miasta planowanego sposobu Strumień obszaru przy. ul. zagospodarowania Głównej w sołectwie przestrzennego Pruchna, 2010 r. gminy Strumień obszaru przy. ul. Głównej w sołectwie Pruchna, umożliwiające ocenę ewentualnego stopnia kolizji zapisów dokumentu z zasadami ochrony oraz analizę pod kontem ewentualnych wytycznych do zmian dokumentów planistycznych niezbędnych dla utrzymania bądź odtworzenia właściwego stanu ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk.

52 52 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy plan Kompletne dane RDOŚ w Katowicach zagospodarowania dotyczące przestrzennego miasta planowanego sposobu Strumień obszaru przy ul. zagospodarowania Młyńskiej, 2011 r przestrzennego gminy Strumień obszaru przy ul. Młyńskiej, umożliwiające ocenę ewentualnego stopnia kolizji zapisów dokumentu z zasadami ochrony oraz analizę pod kontem ewentualnych wytycznych do zmian dokumentów planistycznych niezbędnych dla utrzymania bądź odtworzenia właściwego stanu ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk. 53 Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy plan Kompletne dane RDOŚ w Katowicach zagospodarowania dotyczące przestrzennego miasta planowanego sposobu Strumień obszaru zagospodarowania jednostki TUS, 2011 r. przestrzennego gminy Strumień obszaru jednostki TUS, umożliwiające ocenę ewentualnego stopnia kolizji zapisów dokumentu z zasadami ochrony oraz analizę pod kontem ewentualnych wytycznych do zmian dokumentów planistycznych niezbędnych dla utrzymania bądź odtworzenia właściwego stanu ochrony gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 i ich siedlisk.

53 54 Plany/programy/strategie/projekty Program Ochrony Określa cele Dane są istotne dla RDOŚ w Katowicach Środowiska dla Gminy środowiskowe, ustala dokonania analizy Strumień. Załącznik do zadania oraz spójności z zasadami Uchwały Nr szczegółowe ochrony oraz XXXII/245/2009 Rady programy określenia Miejskiej w Strumieniu z zarządzania ewentualnego stopnia dnia 30.01.2009r. Eko – środowiskowego, kolizji. Team Konsulting odnoszące się do Aktualizacja. Strumień aspektów 2009r. środowiskowych wraz ze wskazaniem jednostek odpowiedzialnymi za ich realizację, terminy ich wykonania oraz szacunkowe koszty przedsięwzięć z propozycjami źródeł ich finansowania. Program Ochrony Środowiska zawiera omówienie uwarunkowań finansowych Gminy. 55 Plany/programy/strategie/projekty Plan Urządzania Lasu dla Podstawowy zestaw Dane są istotne dla RDOŚ w Katowicach Nadleśnictwa Bielsko na danych o charakterze dokonania analizy lata 2008-2017 wraz z leśnym dotyczących spójności z zasadami Prognozą Oddziaływania warunków ochrony oraz na Środowisko. Lupa W. siedliskowych, stanu określenia Kraków 2010. Kraków drzewostanu oraz ewentualnego stopnia 2010.Biuro Urządzania wynikającej z nich kolizji. Dane są Lasu i Geodezji Leśnej lokalizacji i rodzaju istotne dla określenia Oddział w Krakowie wskazań stopnia kolizji planu z gospodarczych, a zasadami ochrony także ochrony oraz sformułowanie ekosystemów. wytycznych do dokumentów planistycznych. 56 Plany/programy/strategie/projekty Prognoza oddziaływania Podstawowy zestaw Dane są istotne dla RDOŚ w Katowicach na środowisko projektu danych o charakterze określenia stopnia Planu Urządzania Lasu dla leśnym dotyczących kolizji planu z Nadleśnictwa Kobiór na warunków zasadami ochrony lata 2013-2022 siedliskowych, stanu oraz sformułowanie drzewostanu oraz wytycznych do wynikającej z nich dokumentów lokalizacji i rodzaju planistycznych. wskazań gospodarczych, a także ochrony ekosystemów.

54 57 Plany/programy/strategie/projekty Plan Urządzania Lasu dla Podstawowy zestaw Dane są istotne dla RDOŚ w Katowicach Nadleśnictwa Ustroń na danych o charakterze określenia stopnia lata 2008-2017 wraz z leśnym dotyczących kolizji planu z Prognozą Oddziaływania warunków zasadami ochrony na Środowisko. Paciorek siedliskowych, stanu oraz sformułowanie Z. Kraków 2010.Biuro drzewostanu oraz wytycznych do Urządzania Lasu i wynikającej z nich dokumentów Geodezji Leśnej Oddział w lokalizacji i rodzaju planistycznych. Krakowie wskazań gospodarczych, a także ochrony ekosystemów. 58 Materiały publikowane Rozporządzenie Dyrektora Dane dotyczące Dane są istotne dla RDOŚ w Katowicach Regionalnego Zarządu sposobu użytkowania określenia stopnia Gospodarki Wodnej w Zbiornika kolizji planu z Gliwicach nr 2/2012 z dnia Goczałkowickiego zasadami ochrony 17 czerwca 2012 r. W oraz sformułowanie sprawie ustanowienia wytycznych do strefy ochronnej ujęcia dokumentów wód powierzchniowych planistycznych. Goczałkowice, powiat pszczyński

Należy wymienić wszystkie źródła informacji wykorzystywane w procesie opracowania PZO. Podać należy pełną literaturę opublikowaną, dane nieopublikowane oraz informacje ustne.

2.2. Ogólna charakterystyka obszaru

Obszar specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 Dolina Górnej Wisły PLB 240001 znajduje się wg podziału J. Kondrackiego z 2002r. w obrębie dwóch podprowincji. Północna część obszaru należy do podprowincji Podkarpacie Północne i wyznaczają ją głównie mezoregiony Dolina Górnej Wisły i Pogórze Wilamowickie. Południowa część obszaru leży w obrębie podprowincji Zewnętrzne Karpaty Zachodnie i reprezentuje ją głównie mezoregion Pogórze Śląskie.

Według regionalizacji geobotanicznej Polski J.M. Matuszkiewicza z 2008r. obszar ten znajduje się w Dziale Wyżyn Południowopolskich w obrębie Krainy Kotliny Oświęcimskiej, okręg Oświęcimski, do którego na omawianym terenie należą podokręgi: Kobiorski, Pszczyński i Doliny Wisły „Ustroń - ujście Skawy”.

Przedmiotowy obszar znajduje się w obrębie dwóch jednostek geostrukturalnych: północno-zachodnia w części zapadliska przedkarpackiego, a południowo-wschodnia w części struktur Karpat Zewnętrznych.

55 Stratygrafia obszaru wygląda następująco:

- utwory górnokarbońskie zalegają w podłożu w postaci mułowców i piaskowców z węglem kamiennym,

- utwory trzeciorzędu występują przede wszystkim w zapadlisku przedkarpackim oraz w dolinie Wisły i widoczne są w m.in. w postaci zlepieńców, żwirowców, iłów marglistych, mułowców, a także skał magmowych zwanych cieszynitami,

- utwory czwartorzędowe pokrywają prawie cały omawiany teren, a ich miąższość dochodzi do 60 m. Występują tu gliny morenowe, piaski i żwiry wodnolodowcowe zajmujące największą powierzchnię, mułki i iły zastoiskowe, piaski i gliny deluwialne, mułki, piaski i żwiry rzeczne, lessy i gliny lessopodobne, piaski eoliczne.

Osady organiczne reprezentowane są przez torfy i namuły występują głównie w starorzeczach Wisły i na południe od Zbiornika Goczałkowickiego. Ponad utwory czwartorzędowe na powierzchni występują skały osadowe: wapienie, margle, łupki ilaste i piaskowce pochodzenia górnojurajskiego, dolnokredowego i paleogeńskiego.

Charakter pokrywy glebowej omawianego obszaru zależy w dużym stopniu od ukształtowania ternu, skały macierzystej i stosunków wodnych. Dominującym typem gleb są gleby brunatnoziemne: brunatne właściwe, brunatne kwaśne i płowe. Powstały w miejscach gdzie wykształcił się las liściasty i mieszany, głównie na podłożu utworów lessowych. Najlepsze gleby brunatne występują w okolicach Pszczyny, Rudzicy, Czechowic i Pruchnej.

Z glebami brunatnoziemnymi występują na niewielkich powierzchniach płaty czarnych ziem, związane z terenami podmokłymi.

Na utworach o średnio zwięzłym składzie granulometrycznym wytworzyły się gleby płowe. W zależności od stopnia zagęszczenia poziomu wmycia iłu koloidalnego i okresu podmokłości mogą one nadawać się do upraw rolnych.

Gleby bielicowe występują na południe od Zbiornika Goczałkowice. Powstały z piaszczysto-żwirowych osadów rzecznych budujących nadzalewowe poziomy w obrębie plejstoceńskiego stożka Wisły, głównie z piasków luźnych i piasków słabo gliniastych.

Mając na względzie charakter obszaru mady rzeczne występują we wszystkich większych dolinach rzecznych, zajmując duże powierzchnie, przede wszystkim w dolinie Wisły. W dolinach mniejszych rzek oraz bliżej koryta występują mady lżejsze i uboższe. Im dalej od koryta mady stają się bardziej urodzajne i cięższe, jak to ma miejsce w dolinie Wisły, gdzie występują mady ciężkie o składzie glin ciężkich i iłów. Na południu obszaru w okolicach Skoczowa miejscami występują płaty rędzin i prarędzin położonych na stokach i narażonych na erozję.

Obszar Natura 2000 Dolina Górnej Wisły prawie w całości należy do zlewni Wisły. Tylko dorzecze Piotrówki koło Pruchnej podlega odwodnieniu przez system rzeczny Odry.

Wody powierzchniowe zdominowane są przez Wisłę i jej prawobrzeżny dopływ Iłownicę. W przeważającej części cieki mają układ południkowy. Przekształcenia stosunków wodnych w postaci istniejących stawów hodowlanych i rowów melioracyjnych, które powstawały już od średniowiecza w połączeniu z zróżnicowaniem

56 terenu i zmianą ilości opadów atmosferycznych są przyczyną różnic stanu wody i przepływów na Wiśle oraz jej dopływach. Stany wody wahają się zazwyczaj w zakresie od kilkunastu do kilkudziesięciu centymetrów, a przepływy wynoszą średnio od kilku dziesiątych m3/s w przypadku niewielkich cieków do kilku m3/s w przypadku Wisły odpływającej ze Zbiornika Goczałkowice.

Niska jakość wód, którą prowadzą rzeki w omawianym obszarze spowodowana jest zanieczyszczeniami ścieków bytowych, komunalnych i przemysłowych.

Oprócz licznych wód płynących teren ten obfituje w dużą liczbę zbiorników wodnych, w większości o charakterze stawów hodowlanych.

Najbardziej charakterystycznym elementem całego obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły jest Zbiornik Goczałkowice. Zbudowany został na Wiśle w latach 1950- 1955 w wyniku przegrodzenia zaporą na długości 2980 m. W mniejszym stopniu zasilany jest wodami rzeki Bajerki, wodami przepompowanymi do zbiornika oraz wodami z rowów odwadniających i opadów atmosferycznych. Powierzchnia maksymalna zbiornika to 32 km2, a objętość maksymalnie 165,6 hm3. Długość zbiornika wynosi 12 km, a szerokość od 2do 6 km. Maksymalna głębokość to 16 m, a przeciętna około 5,3 m, jednak na znacznej powierzchni nie przekracza ona 2 m. Zbiornik Goczałkowicki pełni funkcje przeciwpowodziowe zatrzymując i łagodząc falę wezbraniową na Wiśle. Stanowi również źródło zaopatrzenia w wodę aglomeracji katowickiej i rybnickiej. Rezerwa powodziowa o okresie letnim wynosi 45 mln m3, a w pozostałych miesiącach 38 mln m3.

Zbiornik Goczałkowice zanieczyszczany jest w wyniku nieuporządkowanej gospodarki ściekowej, spływami wód z użytków rolnych, a także wodami spuszczanymi ze stawów hodowlanych.

Obszar Natura 2000 Dolina Górnej Wisły charakteryzuje się dużym nagromadzeniem akwenów wodnych, pełniących w większości funkcje stawów hodowlanych. Połączone są one licznymi rowami i kanałami. Łączna powierzchnia stawów usytuowanych w zlewni Wisły powyżej zapory zbiornika wynosi około 900 ha. Budowa stawów związana jest ze średniowiecznym rozwojem gospodarki rybno-hodowlanej w XIII w. oraz stawów odpadowo-ściekowych w XV i XVI w.

Przeważającym elementem tego obszaru jest krajobraz rolniczy z mozaiką stawów hodowlanych, które miejscami przeważają nad terenami rolnymi. W północnej części obszaru dominuje zbiornik Goczałkowice, którego powierzchnia może dochodzić do 32 km2. Tereny rolne w postaci pól, łąk rozrzucone są na całym obszarze. Gospodarka rolnicza bazuje na dobrych glebach, wysokiej kulturze rolnej. Z terenami rolnymi sąsiaduje rozproszona zabudowa mieszkaniowa oraz ośrodki produkcji, rolnictwa i usług o różnym stopniu intensywności. W krajobrazie występuje również zabudowa skoncentrowana typu wiejskiego i miejskiego: Pruchna, Chybie, Skoczów, Rudzica, Ochaby, część dzielnic Czechowic-Dziedzic. Stawy hodowli ryb rozmieszczone są na prawie całym obszarze, a ich większe skupiska ciągną się głównie w dolinie Wisły na wysokości Ochab i dolinie Iłownicy. Gospodarka stawowa z wielowiekową tradycją opiera się przede wszystkim na hodowli karpia. Ze względu na intensywną gospodarkę rybacką prowadzoną na większości stawów w Dolinie Górnej Wisły, antropogeniczne zbiorniki wodne pozbawione są w znacznej mierze roślinności wodnej. Jedynie w starorzeczach Wisły w Goczałkowicach i Ochodzy oraz na stawach w dolinie Jasionki w gm. Jasienica, na stawach w Landeku, Goczałkowicach, Międzyrzeczu można spotkać dobrze wykształcone fitocenozy roślinności wodnej. W ostatnich latach notuje się przypadki zaniechania produkcji rybackiej z przyczyn ekonomicznych. Niewielka ilość odłogów w postaci fragmentów nieużytkowanych łąk podlega naturalnej sukcesji lub jest zalesiana. Zbiorowiska borów sosnowych występują fragmentarycznie, przeważają nad nimi lasy liściaste: grąd subkontynentalny oraz lasy łęgowe, które spotyka się wzdłuż rzek i mniejszych cieków. Ekosystemy nieleśne tworzą m.in. zbiorowiska zrębów i okrajków oraz łąkowe i pastwiskowe. Inną charakterystyczną cechą obszaru przy stosunkowo niewielkim udziale powierzchni leśnych jest wysoki stopień zadrzewień i zakrzaczeń towarzyszących wszystkim ciekom i rowom melioracyjnym. Większość obszaru to tereny o wysokim poziomie wód gruntowych, które zostały zmeliorowane już w odległej przeszłości. Stąd w zadrzewieniach występują wiekowe drzewostany dębowe, olchowe i jesionowe. Zadrzewienia te znakomicie organizują krajobraz tworząc naturalne "wnętrza krajobrazowe" maskujące rozproszoną zabudowę mieszkalno- gospodarczą. Liczne stawy, łąki i pola w otoczeniu zadrzewień tworzą malowniczy krajobraz. Jednym z elementów tego typu krajobrazu na terenach podmokłych są

57 zbiorowiska szuwarowe (np. szuwar mannowy, mozgowy, trzcinowy, szerokopałkowy). Południowa część obszaru o charakterze podgórskim wyróżnia się rozległością widoków i panoram na Beskidy. W Dolinie Górnej Wisły występuje wiele ciągów komunikacyjnych o charakterze krajobrazowym i punktów widokowych. Zajmowanie tego typu terenów pod tereny inwestycyjno-budowlane w dłuższej perspektywie może doprowadzić do zaniku tego typu krajobrazu w przestrzeni.

Obszar Natura 2000 Dolina Górnej Wisły stanowi jedną z najważniejszych ostoi miejsc lęgowych i migracji ptaków w południowej Polsce, a dla kilku gatunków jest jednym z najważniejszych miejsc rozrodu w kraju. W granicach obszaru wyznaczono kilka korytarzy ekologicznych zwierząt::

1. 1.Korytarz migracyjny ptaków Dolina Górnej Wisły o znaczeniu ponadregionalnym obejmuje dolinę Wisły od Bramy Morawskiej do granicy województwa śląskiego 2. 2.Korytarz migracyjny ptaków Zbiornik Goczałkowicki wraz ze zbiornikiem Łąka i zespołem stawów rybnych stanowi przystanek pośredni o znaczeniu ponadregionalnym, obejmuje obszar jednego z najważniejszych miejsc ptaków lęgowych i migrujących w południowej Polsce 3. 3.Korytarz migracyjny ssaków kopytnych i drapieżników K/Wisła-LPK, łączy okolice Zbiornika Goczałkowice ze wschodnia częścią Lasów Pszczyńsko-Kobiórskich 4. 4.Korytarz migracyjny ssaków kopytnych i drapieżników K/BŚ-LPK, łączy lasy Pszczyńsko-Kobiórskie z Beskidem Śląskim 5. 5.Korytarz migracyjny herpetologiczny o znaczeniu ponadregionalnym

W granicach obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły znalazło się kilka następujących form ochrony przyrody: rezerwat przyrody „Rotuz”, który chroni cenne zbiorowiska torfowiskowe i rezerwat przyrody „Skarpa Wiślicka” mający na celu ochronę drzewostanów bukowych i łęgowych. Rezerwaty te posiadają dokumentację do Planu ochrony rezerwatu. Obszar powiązany jest z innymi wyznaczonymi obszarami natura 2000. Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 Cieszyńskie Źródła TufowePLH240001, którego celem jest ochrona m.in. źródlisk z depozycja martwicy wapiennej, starorzeczy i lasów łęgowych. Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 Pierściec PLH240022 ma na celu ochronę koloni rozrodczej podkowca małego, znajdującą się na strychu budynku kościoła w Pierśćcu. Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 Zbiornik Goczałkowicki - Ujście Wisły i Bajerki PLH240039 ma na celu ochronę miejsc występowania gatunków zwierząt związanych ze środowiskiem wodnym i wodno-lądowym, które wykorzystują zarówno w Zbiornik Goczałkowice jak i przyujściowe rozlewiska i starorzecza Wisły i Bajerki.

2.3. Struktura własności i użytkowania gruntów

Typy użytków gruntowych Typ własności Powierzchnia użytków [ha] Udział powierzchni w obszarze [%] Lasy Skarb Państwa 0 0 Własność komunalna 0 0 Własność prywatna 0 0 Inne 0 0

58 Grunty orne Skarb Państwa 0 0 Własność komunalna 0 0 Własność prywatna 0 0 Inne 0 0 Łąki trwałe Skarb Państwa 0 0 Własność komunalna 0 0 Własność prywatna 0 0 Inne 0 0 Pastwiska trwałe Skarb Państwa 0 0 Własność komunalna 0 0 Własność prywatna 0 0 Inne 0 0 Sady Skarb Państwa 0 0 Własność komunalna 0 0 Własność prywatna 0 0 Inne 0 0 Grunty pod stawami Skarb Państwa 0 0 Własność komunalna 0 0 Własność prywatna 0 0 Inne 0 0 Nieużytki Skarb Państwa 0 0 Własność komunalna 0 0 Własność prywatna 0 0 Inne 0 0 Wody stojące Skarb Państwa 0 0 Własność komunalna 0 0 Własność prywatna 0 0 Inne 0 0 Wody płynące Skarb Państwa 0 0 Własność komunalna 0 0 Własność prywatna 0 0 Inne 0 0 Grunty zabudowane Skarb Państwa 0 0 Własność komunalna 0 0 Własność prywatna 0 0 Inne 0 0

59 Inne Skarb Państwa 0 0 Własność komunalna 0 0 Własność prywatna 0 0 Inne 0 0

2.4. Zagospodarowanie terenów i działalność człowieka

Typy użytków Typ własności Powierzchnia objęta dopłatami UE [ha] Rodzaj dopłaty/działania/priorytetu/programu Lasy Skarb Państwa 0 Własność komunalna 0 Własność prywatna 0 Inne 0 - Sady Skarb Państwa 0 Własność komunalna 0 Własność prywatna 0 Inne 0 - Trwałe użytki zielone Skarb Państwa 0 Własność komunalna 0 Własność prywatna 0 Inne 0 - Wody Skarb Państwa 0 Własność komunalna 0 Własność prywatna 0 Inne 0 - Tereny zadrzewione lub zakrzewione Skarb Państwa 0 Własność komunalna 0 Własność prywatna 0 Inne 0 -

60 Inne Skarb Państwa 0 Własność komunalna 0 Własność prywatna 0 Inne 0 -

2.5. Istniejące i projektowane plany/programy/projekty dotyczące zagospodarowania przestrzennego

Instytucja odpowiedzialna za Ustalenia planu/programu/projektu Przedmioty ochrony przygotowanie Ustalenia dot. działań L.p. Tytuł opracowania mogące mieć wpływ na przedmioty objęte wpływem planu/programu/wdrażanie minimalizujących lub kompensujących ochrony opracowania projektu 1 Studium uwarunkowań i kierunków Urząd Gminy Chybie Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej zagospodarowania przestrzennego gminy wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej Chybie. Załącznik Nr 1do Uchwały Nr Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na XL/302/2010 Rady Gminy Chybie z dnia 4 objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono, listopada 2010 r. dokumentu. iż ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 2 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Gminy Chybie Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Przestrzennego Gminy Chybie z wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej wyłączeniem obszaru dawnych pól Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na irygacyjnych we Frelichowie oraz części wsi objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono, Mnich, 2012r. dokumentu. iż ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 3 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Miasta Czechowice- Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Nie dotyczy. Nie przeprowadzono Przestrzennego Gminy Czechowice- Dziedzice wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 strategicznej oceny oddziaływania na Dziedzice - Uchwały: nr XXXIII/273/01 z 27 Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, środowisko w rozumieniu ustawy lutego 2001r. nr XVII/183/03 z 9 grudnia objętych wpływem ustaleń ocenowej. 2003r. nr XX/222/04 z dnia 10 lutego 2004r. dokumentu. nr XXI/236/04 z 8 marca 2004r. 4 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Miasta Czechowice- Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Przestrzennego części zachodniej gminy Dziedzice wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej Czechowice, 2011. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze.

61 5 Studium uwarunkowań i kierunków Urząd Miasta Czechowice- Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej zagospodarowania przestrzennego gminy Dziedzice wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej Czechowice-Dziedzice III Edycja. Załącznik Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na Nr 3 do uchwały Rady Miejskiej w objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż Czechowicach - Dziedzicach Nr IV/23/11 z dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na dnia 25 stycznia 2011r. Ujednolicony tekst przedmioty ochrony w przedmiotowym studium przyjęty uchwałą Nr XLVII/488/06 obszarze. Rady Miejskiej w Czechowicach-Dziedzicach z dnia 26 czerwca 2006 roku. Bogacz B., Gajewski M., Firma Projektowa „Bogacz”, Czechowice-Dziedzice, Katowice, 2011 6 Opracowanie ekofizjograficzne. Gdyńska Urząd Gminy Dębowiec Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Nie dotyczy. Nie przeprowadzono Grupa Urbanistyczna s.j. Fudała M., Płocke wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 strategicznej oceny oddziaływania na T., Szczypińśka A. Gdynia 2009. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, środowisko w rozumieniu ustawy objętych wpływem ustaleń ocenowej. dokumentu. 7 Studium Uwarunkowań Kierunków Urząd Gminy Dębowiec Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Nie dotyczy. Nie przeprowadzono Zagospodarowania Przestrzennego Gminy wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 strategicznej oceny oddziaływania na Dębowiec Zmiana Studium Uwarunkowań I Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, środowisko w rozumieniu ustawy Kierunków Zagospodarowania objętych wpływem ustaleń ocenowej. Przestrzennego Gminy Dębowiec dokumentu. /Uchwalonego Uchwałą Rady Gminy Dębowiec Nr 53/VII/2007 z dnia 29.05.2007 r. Biuro Consultingu i Projektowania Budownictwa Ogólnego i Wiejskiego „Budrol-Projekt”, Katowice, 2008, Kryjak, E. 8 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Gminy Goczałkowice- Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Nie dotyczy. Nie przeprowadzono Przestrzennego „Goczałkowice – Dolina Zdrój wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 strategicznej oceny oddziaływania na Wisły” Dla Części Obszaru Gminy Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, środowisko w rozumieniu ustawy Goczałkowice - Zdrój Obejmującej Jezioro objętych wpływem ustaleń ocenowej. Goczałkowickie, 2006r. dokumentu. 9 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Gminy Goczałkowice- Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Przestrzennego terenów górniczych w Zdrój wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej granicach administracyjnych gminy, 2010r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 10 Miejscowy plan zagospodarowania Urząd Gminy Hażlach Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Nie dotyczy. Nie przeprowadzono przestrzennego wsi Hażlach. Uchwała nr wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 strategicznej oceny oddziaływania na XIV/139/04 Rady Gminy Hażlach z dnia 11 Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, środowisko w rozumieniu ustawy lutego 2004r. objętych wpływem ustaleń ocenowej. dokumentu.

62 11 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Gminy Hażlach Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Przestrzennego Gminy Hażlach obszar dz. wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej Nr 258/2 we wsi Rudnik, 2010r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 12 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Gminy Hażlach Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Przestrzennego Gminy Hażlach obszaru wsi wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej Kończyce Wielkie, 2012r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 13 Studium Uwarunkowań i Kierunków Urząd Gminy Hażlach Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Zagospodarowania Przestrzennego Gminy wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej Hażlach Zmiana Studium Obejmująca Wieś Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na Hażlach, Kończyce Wielkie I Zamarski. 2010. objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 14 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Gminy Jasienica Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Przestrzennego Gminy Jasienica sołectwa wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej Wieszczęta, obszar dz. o nr 166/23, 2009r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 15 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Gminy Jasienica Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Przestrzennego Gminy Jasienica sołectwa wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej Biery, obszar dz. nr 214/7, 2009 r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 16 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Gminy Jasienica Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Przestrzennego Gminy Jasienica sołectwa wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej Rudzica, obszaru pgr nr 349/9, 2009r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze.

63 17 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Gminy Jasienica Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Przestrzennego Gminy Jasienica sołectwa wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej Międzyrzecze Dolne dz. 104/6, 2010r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 18 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Gminy Jasienica Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Przestrzennego Gminy Jasienica sołectwa wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej Rudzica dz.Nr 963/7, 2010r Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 19 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Gminy Jasienica Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Przestrzennego Gminy Jasienica obszaru dz. wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej nr 3/22 w sołectwie Rudzica, 2010 r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 20 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Gminy Jasienica Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Przestrzennego Gminy Jasienica obszaru dz. wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej nr 904/4 w sołectwie Rudzica, 2010r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 21 Studium Uwarunkowań i Kierunków Urząd Gminy Jasienica Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Zagospodarowania Przestrzennego Gminy wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej Jasienica. Załącznik nr 1 do Uchwały Nr Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na XLV/423/2010 Rady Gminy Jasienica z dnia 8 objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż kwietnia 2010r. dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 22 Zmiana Studium uwarunkowań i kierunków Urząd Miasta Pszczyna Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej zagospodarowania przestrzennego gminy wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej Pszczyna. 2011r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 23 Gmina Skoczów, Opracowanie Urząd Miasta i Gminy Skoczów Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Nie dotyczy. Nie przeprowadzono ekofizjograficzne podstawowe do wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 strategicznej oceny oddziaływania na miejscowych planów zagospodarowania Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, środowisko w rozumieniu ustawy przestrzennego, I. Górska, J. Kohut, D. objętych wpływem ustaleń ocenowej. Romańczyk, Biuro Planowania dokumentu. Przestrzennego, Bielsko-Biała, 2007r.

64 24 Miejscowy plan zagospodarowania Urząd Miasta i Gminy Skoczów Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Nie dotyczy. Nie przeprowadzono przestrzennego Sołectwa Kiczyce. Uchwała wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 strategicznej oceny oddziaływania na nr XXXIII/438/2001 Rady Miejskiej Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, środowisko w rozumieniu ustawy Skoczowa z dnia 31 sierpnia 2001r. objętych wpływem ustaleń ocenowej. dokumentu. 25 Miejscowy plan zagospodarowania Urząd Miasta i Gminy Skoczów Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Nie dotyczy. Nie przeprowadzono przestrzennego Sołectwa Ochaby, Uchwała wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 strategicznej oceny oddziaływania na nr XL/502/2002 Rady Miejskiej Skoczowa z Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, środowisko w rozumieniu ustawy dnia 26 kwietnia 2002r. objętych wpływem ustaleń ocenowej. dokumentu. 26 Miejscowy plan zagospodarowania Urząd Miasta i Gminy Skoczów Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Nie dotyczy. Nie przeprowadzono przestrzennego Sołectwa Pierściec. Uchwała wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 strategicznej oceny oddziaływania na nr XL/503/2002 Rady Miejskiej Skoczowa z Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, środowisko w rozumieniu ustawy dnia 26 kwietnia 2002r. objętych wpływem ustaleń ocenowej. dokumentu. 27 Miejscowy plan zagospodarowania Urząd Miasta i Gminy Skoczów Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Nie dotyczy. Nie przeprowadzono przestrzennego miasta Skoczowa obręb 2 i wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 strategicznej oceny oddziaływania na 3. Uchwała nr XXV/288/2004 Rady Miejskiej Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, środowisko w rozumieniu ustawy Skoczowa z dnia 30 września 2004r. objętych wpływem ustaleń ocenowej. dokumentu. 28 Miejscowy plan zagospodarowania Urząd Miasta i Gminy Skoczów Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Nie dotyczy. Nie przeprowadzono przestrzennego Sołectwa Wiślica. Uchwała wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 strategicznej oceny oddziaływania na nr XXXIV/404/2005 Rady Miejskiej Skoczowa Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, środowisko w rozumieniu ustawy z dnia 25 sierpnia 2005r. objętych wpływem ustaleń ocenowej. dokumentu. 29 Miejscowy plan zagospodarowania Urząd Miasta i Gminy Skoczów Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Nie dotyczy. Nie przeprowadzono przestrzennego Sołectwa Podgórze. Uchwała wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 strategicznej oceny oddziaływania na nr XII/118/2007 Rady Miejskiej Skoczowa z Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, środowisko w rozumieniu ustawy dnia 30 sierpnia 2007r. objętych wpływem ustaleń ocenowej. dokumentu. 30 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Miasta i Gminy Skoczów Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Przestrzennego Gminy Skoczów sołectwa wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej Ochaby z 2009r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 31 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Miasta i Gminy Skoczów Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Przestrzennego Gminy Skoczów sołectwa wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej Pierściec z 2009r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze.

65 32 Miejscowy Plan Zagospodarowania Urząd Miasta i Gminy Skoczów Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej Przestrzennego Gminy Skoczów obszaru w wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej rejonie Domu Pomocy Społecznej sołectwa Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na Podgórze z 2009r. objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 33 Studium uwarunkowań i kierunków Urząd Miasta i Gminy Skoczów Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Nie dotyczy. Nie przeprowadzono zagospodarowania przestrzennego Gminy wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 strategicznej oceny oddziaływania na Skoczów.2006r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, środowisko w rozumieniu ustawy objętych wpływem ustaleń ocenowej. dokumentu. 34 Miejscowy plan zagospodarowania Urząd Gminy Strumień Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Nie dotyczy. Nie przeprowadzono przestrzennego miasta Strumień (zmiana wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 strategicznej oceny oddziaływania na dotycząca warunków kształtowania Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, środowisko w rozumieniu ustawy zabudowy) 2008 r. objętych wpływem ustaleń ocenowej. dokumentu. 35 Miejscowy plan zagospodarowania Urząd Gminy Strumień Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej przestrzennego miasta Strumień części wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej obszaru sołectwa Zabłocie (teren Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na eksploatacji odkrywkowej) 2009 r. objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 36 Miejscowy plan zagospodarowania Urząd Gminy Strumień Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej przestrzennego miasta Strumień obszaru wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej przy ul. Młyńskiej 2009 r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 37 Miejscowy plan zagospodarowania Urząd Gminy Strumień Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Nie dotyczy. Nie przeprowadzono przestrzennego gminy Strumień obszaru wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 strategicznej oceny oddziaływania na części sołectwa Pruchna (teren usług Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, środowisko w rozumieniu ustawy oświaty i sportu) 2010 r. objętych wpływem ustaleń ocenowej. dokumentu. 38 Miejscowy plan zagospodarowania Urząd Gminy Strumień Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej przestrzennego miasta Strumień obszaru dz. wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej nr 227/5, 248/4, 259/1, 1656/2 w Pruchnej, Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na 2010 r. objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze.

66 39 Miejscowy plan zagospodarowania Urząd Gminy Strumień Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej przestrzennego miasta Strumień obszaru wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej przy. ul. Głównej w sołectwie Pruchna, 2010 Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na r. objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 40 Miejscowy plan zagospodarowania Urząd Gminy Strumień Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej przestrzennego miasta Strumień obszaru wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej przy ul. Młyńskiej, 2011 r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu. ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 41 Miejscowy plan zagospodarowania Urząd Gminy Strumień Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Zgodnie z działem IV ustawy ocenowej przestrzennego miasta Strumień obszaru wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 przeprowadzono procedurę strategicznej jednostki TUS, 2011 r. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły Dolina Górnej Wisły, oceny oddziaływania ustaleń dokumentu na objętych wpływem ustaleń środowisko, w wyniku której stwierdzono iż dokumentu ich realizacja nie wpłynie negatywnie na przedmioty ochrony w przedmiotowym obszarze. 42 Plan Urządzania Lasu dla Nadleśnictwa Nadleśnictwo Bielsko Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Plan urządzenia lasu nie zawiera zakresu, o Bielsko na lata 2008-2017 wraz z Prognozą wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 którym mowa w art. 28 ust. 10 ustawy z Oddziaływania na Środowisko. Lupa W. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie Kraków 2010. Kraków 2010.Biuro objętych wpływem ustaleń przyrody. Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w dokumentu. Krakowie 43 Prognoza oddziaływania na środowisko Nadleśnictwo Kobiór Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć projektu Planu Urządzania Lasu dla wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 wpływ na przedmioty ochrony obszaru Nadleśnictwa Kobiór na lata 2013-2022 Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. objętych wpływem ustaleń dokumentu. 44 Plan Urządzania Lasu dla Nadleśnictwa Nadleśnictwo Ustroń Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Brak przedmiotów ochrony Brak ustaleń dokumentu, mogących mieć Ustroń na lata 2008-2017 wraz z Prognozą wpływ na przedmioty ochrony obszaru obszaru Natura 2000 wpływ na przedmioty ochrony obszaru Oddziaływania na Środowisko. Paciorek Z. Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Dolina Górnej Wisły, Natura 2000 Dolina Górnej Wisły. Kraków 2010.Biuro Urządzania Lasu i objętych wpływem ustaleń Geodezji Leśnej Oddział w Krakowie dokumentu.

2.6. Informacja o przedmiotach ochrony objętych Planem wraz z zakresem prac terenowych - dane zweryfikowane

67 Przedmiot Ocena Powierzchnia Liczba Rozmieszczenie w Zakres prac terenowych uzupełniających/Uzasadnienie do wyłączenie z prac L.p. Stopień rozpoznania ochrony ogólna (w ha) stanowisk obszarze terenowych Ptaki 1 A022 Bączek C 17 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan (zwyczajny) widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 2 A055 Cyranka C 1 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan (zwyczajna) widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 3 A029 Czapla C 5 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan purpurowa widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 4 A061 Czernica B 12 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 5 A043 (Gęś) C 12 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan Gęgawa widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 6 A059 Głowienka C 12 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan (zwyczajna) widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 7 A123 Kokoszka C 5 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan (zwyczajna) widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 8 A051 Krakwa C 4 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 9 A162 C 4 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan Krwawodziób widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 10 A176 Mewa B 4 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan czarnogłowa widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”.

68 11 A179 (Mewa) C 5 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan Śmieszka widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 12 A321 C 3 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan Muchołówka widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje białoszyja zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 13 A005 Perkoz B 12 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan dwuczuby widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 14 A008 (Perkoz) A 4 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan Zausznik widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 15 A056 Płaskonos C 2 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan (zwyczajny) widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 16 A196 Rybitwa A 5 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan białowąsa widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 17 A197 Rybitwa B 2 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan czarna widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 18 A193 Rybitwa B 2 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan rzeczna widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 19 A136 Sieweczka C 6 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan rzeczna widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”. 20 A023 Ślepowron A 3 Zobacz na mapie Wystarczający z punktu Wystarczający z punktu widzenia formułowania zapisów działań ochronnych Stan (zwyczajny) widzenia formułowania ochrony gatunku określono na podstawie danych zawartych w publikacji: "Ostoje zapisów działań ochronnych ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce" oraz opracowaniu „Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły”.

69 2.6.1. Typy siedlisk przyrodniczych

Nie dotyczy

2.6.2. Gatunki roślin i ich siedliska występujące na terenie obszaru

Nie dotyczy

2.6.3. Gatunki zwierząt i ich siedliska występujące na terenie obszaru

A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus) Rząd: perkozy, rodzina: perkozy Gatunek rozpowszechniony w całej Europie. W Polsce nieliczny, lokalnie średnio liczny, a miejscami liczny gatunek lęgowy w całym kraju. W okresie wędrówek i zimą lokalnie liczny. W ostoi średnio liczny ptak lęgowy na większości stawów i i na zbiorniku Goczałkowickim, gdzie maksymalna liczebność sięgała 400 par w roku 1995. Koncentracje podczas przelotu dochodzą do 2000 os. na Zbiorniku Goczałkowickim. Pojedyncze osobniki zimują niecorocznie. W okresie lęgowym zazwyczaj gniazduje pojedynczo, jednak niekiedy tworzy luźne kolonie liczące nawet do 100 p. W okresie wędrówek spotykany jest na odpowiednich zbiornikach niemal w całej Polsce. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk, zaprzestanie hodowli ryb na stawach, zmiana funkcji stawów na skutek zmian rynkowych, obce gatunki inwazyjne. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski

70 A 008 Zausznik (Podiceps nigricollis) Rząd: perkozy, rodzina: perkozy Gatunek lęgowy w całej Europie poza północnymi skrajami. Nieliczny ptak lęgowy prawie całego niżu; na przelocie nie występuje licznie. Najliczniejszy jest w rejonach skupisk kompleksów stawów hodowlanych w dolinie górnej Wisły, na Stawach Milickich w dolinie Baryczy, na Stawach Przemkowskich oraz na niektórych zarastających, płytkich zbiornikach retencyjnych, np. Kostrzyńskim, Goczałkowickim. Liczebność populacji w Polsce około 5000 par lęgowych Stwierdzono wiele przypadków zimowania w kraju. W ostoi gatunek lęgowy głównie na zbiorniku Goczałkowickim, gdzie w latach 1994-96 stwierdzono największe koncentracje lęgowe tego gatunku w Europie 400-590 par. Podczas przelotu maksymalnie do 200 osobników na zbiorniku Goczałkowickim. Jako siedlisko lęgowe wybiera wszystkie stawy z szuwarem nadbrzeżnym i pływającym. Często zakładają gniazda w koloniach rybitw białowąsych. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk, zaprzestanie hodowli ryb na stawach, zmiana funkcji stawów na skutek zmian rynkowych. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski

A022 Bączek (Ixobrychus minutus) Rząd: brodzące, rodzina: czaplowate Gatunek lęgowy w środkowej i południowej Europie. W Polsce bączek jest bardzo nielicznym ptakiem lęgowym występującym na obszarze całego kraju. Liczebność populacji w Polsce (2007) 700 par lęgowych. Najbardziej rozpowszechniony jest w Wielkopolsce, na Górnym Śląsku i w Małopolsce, a w północnej części kraju jest skrajnie nieliczny. Gatunek aktywny głównie o zmierzchu, nocą i o świcie. Zasiedla stawy hodowlane, jeziora, starorzecza, glinianki, żwirownie i zbiorniki zaporowe. Gniazda lokalizowane są w trzcinowiskach, szuwarach pałki wąskolistnej lub szerokolistnej albo na krzewach rosnących w wodzie lub nad wodą. W wyborze miejsca lęgowego dla tego gatunku istotna jest obecność pozostałości szuwarów z poprzedniego sezonu wegetacyjnego Dzień spędza ukryty w szuwarach lub krzewach. Najliczniej występuje na zbiorniku Goczałkowickim gdzie też ze względu na intensywne badania był najczęściej stwierdzany. Gniazduje tam w zakrzaczeniach na brzegu zbiornika, jak i wyrastających bezpośrednio z wody. Często bywa widywany i gniazduje też nad Wisłą w obrębie starych wałów. Stwierdzono kilka odzywających się samców w trzcinowiskach na stawach i na zbiorniku Goczałkowickim Przelot niezauważalny ze względu na skryty tryb życia. Z danych zgromadzonych na zbiorniku Goczałkowickim z ostatnich 20 lat wynika, że liczebności tego gatunku spada w tym miejscu. Mimo trudności w dokładnej ocenie liczebności na dużych obszarach i skąpości porównywalnych danych z innych miejsc w ostoi najprawdopodobniej na stawach także jego liczebność zmniejsza się, podobnie jak to się dzieje na stawach w okolicy Zatora. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk, zaprzestanie hodowli ryb na stawach, zmiana funkcji stawów na skutek zmian rynkowych, ekspansja rdestowca w dolina rzek i cieków, wchodzenie w miejsca lęgowe, wędkowanie w dolinach rzek w pobliżu miejsc lęgowych. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski

71 A023 Ślepowron (Nycticorax nycticorax) Rząd: brodzące, rodzina: czaplowate Gatunek lęgowy w południowej i środkowej Europie. W Polsce bardzo nieliczny, na północnej granicy europejskiego areału występowania, lęgowy tylko w kilku lokalizacjach na terenie kraju. Najważniejsze lęgowiska tego gatunku skoncentrowane są w dolinie górnej Wisły i zlokalizowane przeważnie na zakrzaczonych wyspach na stawach rybnych i żwirowniach. Poza tym obszarem notuje się jedynie pojedyncze lęgi, a liczebność par gniazdujących na takich efemerycznych stanowiskach ma znikomy wpływ na całkowitą liczebność populacji krajowej. W 2009 roku, w 7 koloniach lęgowych stwierdzono łącznie 671 par. Po roku 2001 tempo wzrostu zmalało i być może jest to początek stabilizacji liczebności tej lokalnej populacji. Prowadzi nocny tryb życia. W ciągu dnia odpoczywa w ukryciu na drzewach i krzewach, ożywia się o zmierzchu, kiedy wylatuje na żer. Żeruje pojedynczo, ustanawiając indywidualne terytoria łowieckie. Ślepowron gniazduje kolonijnie, w południowej Europie zwykle w towarzystwie innych gatunków czapli. W Polsce kolonie są zazwyczaj jednogatunkowe, choć bywają spotykane kolonie mieszane z czaplą siwą, a na wyspach z koloniami ślepowrona gniazdują często mewy (śmieszka, mewa białogłowa). Ślepowrony żerują najczęściej w promieniu do 5 km od kolonii. Gatunek lęgowy w ostoi co najmniej od roku 1964. Obecnie ślepowrony gniazdują na stawach w Ochabach na dwóch zakrzaczonych wyspach na stawie Bażyniec oraz na wyspie na stawie Młyńskim. Drugie stanowisko znajduje się na stawach w Landeku gdzie gniazda były znajdowane na dwóch zadrzewionych i zakrzaczonych wyspach na stawie Łężny. Ślepowrony do założenia kolonii lęgowej preferują wyspy na stawach. Podobnie jest z koloniami we wschodniej części doliny górnej Wisły, gdzie znajdują się obecnie jeszcze 4 kolonie – 2 na wyspach na stawach i 2 na wyspach na nieczynnych żwirowniach. Rejon szeroko rozumianej doliny górnej Wisły (od Skoczowa po Zator) jest jedynym, stałym miejscem gniazdowania ślepowrona w Polsce. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk, zaprzestanie hodowli ryb na stawach, zmiana funkcji stawów na skutek zmian rynkowych, rozmywanie wysp przez fale, wypalanie trzcinowisk, rdestowce w dolinach rzek i cieków, wchodzenie w miejsca lęgowe, wędkarstwo w dolinach rzek w pobliżu miejsc lęgowych. Drapieżnictwo ze strony obcych gatunków inwazyjnych, np. norki amerykańskiej. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski

A029 Czapla purpurowa (Ardea purpurea) Rząd: brodzące, rodzina: czaplowate Gatunek lęgowy w południowej i zachodniej Europie. W Polsce gniazduje na północnej granicy europejskiego areału występowania. Nieregularnie i skrajnie nielicznie lęgowa, regularnie, choć bardzo nielicznie zalatująca. Sporadyczne lęgi stwierdzano w dolinie Baryczy i w centralnej Polsce (jezioro Gopło, staw Okręt pod Łowiczem. W ostoi pojedyncze pary przystępowały do lęgów na zbiorniku Goczałkowickim i jest to jednocześnie jedyne w miarę stałe miejsce gniazdowania tego gatunku w Polsce. Jak dotąd największe skupienie gniazd stwierdzono tam w roku 2004 – 5 gniazd. Gniazda znajdowane były dotąd jedynie w zakrzaczeniach wyrastających z wody i w trzcinowisku poza rejonami penetrowanymi przez wędkarzy. ). Nie stwierdzono jednak gniazdowania w ostatnich latach. Czapla purpurowa występuje w szerokich trzcinowiskach nad płytkimi, rozległymi, słodkowodnymi zbiornikami. Gniazduje również w zakrzaczeniach, w płytkich miejscach, gdzie wokół znajduje się zwarta roślinność szuwarowa. Ze względu na sporadyczność lęgów, gniazduje pojedynczo. W skupieniach gniazda są oddalone od siebie o kilkanaście metrów. Ptaki często latają nad kolonią i mogą być obserwowane w odległości do 1 km od miejsca lęgowego. Najczęściej odwiedzanymi przez czaplę purpurową siedliskami są zbiorniki zaporowe i stawy hodowlane. Żeruje pojedynczo w ciągu dnia. Odpoczywa we dnie lub w nocy na terenach otwartych lub w gęstej roślinności wodnej. Wędruje zwykle w ciągu dnia w małych grupach. Chętnie przebywa wśród szuwarów. Odzywa się bardzo rzadko. Jest silnie związana z mokradłami bogatymi w roślinność, głównie trzciny. Preferuje płytkie eutroficzne zbiorniki z piaszczystym, mulistym, bagiennym czy porośniętym roślinnością dnem, wolnym od skał. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk, zaprzestanie hodowli ryb na stawach, wypalanie trzcinowisk, rdestowce w dolinach rzek i cieków. Płoszenie ptaków: wchodzenie w miejsca lęgowe, wędkarstwo w dolinach rzek w pobliżu miejsc lęgowych. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski.

72 A043 Gęgawa (Anser anser) Rząd: blaszkodziobe, rodzina: kaczkowate Gatunek lęgowy na całym kontynencie europejskim, najliczniej w zachodniej i północnej części. W Polsce nieliczny gatunek lęgowy gniazdujący głównie w zachodniej części kraju; przelotny, bardzo nielicznie zimujący. W ostoi Natura 2000 ponad 50 par lęgowych na stawach i na zbiorniku Goczałkowickim. Jesienią spotykana w stadach do 1800 osobników na zbiorniku Goczałkowickim. Nielicznie zimuje na zbiorniku Goczałkowickim w łagodniejsze zimy. Zasiedla wszelkiego rodzaju akweny oferujące bezpieczne miejsca gniazdowania i położone w pobliżu terenów dogodnych do żerowania. Są to zwykle obszerniejsze szuwary na: starorzeczach i naturalnych eutroficznych i dystroficznych jeziorach, stawach i stawach hodowlanych, ujściach rzek, zalewach, zbiornikach zaporowych. Najpóźniejsze odloty na zimowiska odbywają się w pierwszej połowie grudnia, a najwcześniejsze powroty z zimowisk do miejsc lęgowych w drugiej połowie stycznia. Gęgawy wędrują zarówno w dzień, jak i w nocy, stadami i grupami rodzinnymi. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk, zaprzestanie hodowli ryb na stawach, zmiana funkcji stawów na skutek zmian rynkowych, wędkarstwo w dolinach rzek w pobliżu miejsc lęgowych, obce gatunki inwazyjne, rajdowe kierowanie pojazdami zmotoryzowanymi. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski.

A051 Krakwa (Anas strepera) Rząd: blaszkodziobe, rodzina: kaczkowate W Europie lęgowa na całym kontynencie. W Polsce gatunek nielicznie lęgowy w całym kraju, dość licznie przelotny i skrajnie nielicznie zimujący. W ostoi około 50 par lęgowych. Regularnie przelotny w stadach liczących maksymalnie kilkaset osobników. Zimuje sporadycznie na Wiśle. Zasiedla wody śródlądowe zwykle płytkie, z bujną roślinnością wodna. Najliczniejsza jest na stawach hodowlanych. Przelot jesienny przebiega od września do listopada, a nawet do początku grudnia. Podczas przelotów występuje nad różnymi wodami, m.in. na stawach hodowlanych, zbiornikach retencyjnych, terenach zalewowych i w dolinach rzecznych, ale rzadko tworzy większe koncentracje. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk, zaprzestanie hodowli ryb na stawach, zmiana funkcji stawów na skutek zmian rynkowych, wędkarstwo w dolinach rzek w pobliżu miejsc lęgowych, obce gatunki inwazyjne, rajdowe kierowanie pojazdami zmotoryzowanymi. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski

A055 Cyranka (Anas querquedula) Rząd: blaszkodziobe, rodzina: kaczkowate W Europie lęgowa na całym kontynencie. W Polsce gatunek nieliczny, lokalnie liczny ptak lęgowy niżu, na przelotach średnio liczny, sporadycznie zimuje. W ostoi kilkadziesiąt par lęgowych, na podmokłych łąkach w pobliżu zbiorników wodnych. Wyraźny trend spadkowy od lat 90-tych XX wieku. Regularnie obserwowana na przelocie wiosennym i jesiennym w stadach do kilkudziesięciu osobników. Samce opuszczają lęgowiska już w maju, podążając na miejsca pierzenia. Są to spokojne wody zarośnięte bogata roślinnością szuwarową. Samice i ptaki młode podejmują wędrówki później, po zakończeniu lęgów. Największe natężenie właściwej wędrówki na zimowiska obserwuje się w sierpniu i przelot ten ustaje już na przełomie września i października. Powrót na polskie lęgowiska odbywa się w marcu i kwietniu. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk, zaprzestanie hodowli ryb na stawach, zmiana funkcji stawów na skutek zmian rynkowych, wędkarstwo w dolinach rzek w pobliżu miejsc lęgowych, obce gatunki inwazyjne, rajdowe kierowanie pojazdami zmotoryzowanymi. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski

73 A056 Płaskonos (Anas clypeata) Rząd: blaszkodziobe, rodzina: kaczkowate W Europie lęgowy na całym kontynencie. W Polsce bardzo nieliczny, lokalnie nieliczny, ptak lęgowy niżu, średnio liczny na przelotach; coraz częściej spotykany w kraju zimą, zwłaszcza na zachodzie. W ostoi bardzo nieliczny ptak lęgowy, kilkanaście par lęgowych, na podmokłych łąkach w pobliżu zbiorników wodnych. Wyraźny trend spadkowy w ostatnich 10 latach. Regularnie obserwowany na przelocie wiosennym i jesiennym. Jesienią maksymalnie w stadach do 500 osobników. Sporadycznie zimuje. W okresie lęgowym związany z płytkimi, zeutrofizowanymi wodami – gniazduje nad jeziorami i stawami z szerokim pasem roślinności wodnej i brzegowej, m.in. w zalewowych dolinach dużych rzek w sąsiedztwie starorzeczy. Pierzące się, nielotne płaskonosy skupiają się na rozlewiskach i w deltach dużych rzek, na kompleksach stawów rybnych i na jeziorach porośniętych pasem szuwarów. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk, zaprzestanie hodowli ryb na stawach, zmiana funkcji stawów na skutek zmian rynkowych, zaniechanie koszenia łąk, wędkarstwo w dolinach rzek w pobliżu miejsc lęgowych, obce gatunki inwazyjne, rajdowe kierowanie pojazdami zmotoryzowanymi. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski

A059 Głowienka (Aythya ferina) Rząd: blaszkodziobe, rodzina: kaczkowate W Europie lęgowa na całym kontynencie. W Polsce średnio liczny, lokalnie nieliczny gatunek lęgowy niżu. Liczny na przelotach; zimuje na wybrzeżu (głównie w rejonie ujścia Odry) i na wodach śródlądowych. W Polsce populację lęgową ocenia się na 20-30 tysięcy par. W ostoi stwierdzono kilkaset par lęgowych. Regularnie obserwowana na przelocie wiosennym i jesiennym w stadach do 1000 os. na zbiorniku Goczałkowickim. Gniazdo jest zlokalizowane najczęściej na kępach szuwarów, zwartych pływających kożuchach, wyspach, nieuczęszczanych groblach, prawie zawsze w bezpośrednim sąsiedztwie wody. W okresie wędrówek zatrzymuje się na wszystkich większych i niezbyt głębokich zbiornikach wodnych. W ostoi zimuje sporadycznie. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk: zaprzestanie hodowli ryb na stawach, zmiana funkcji stawów na skutek zmian rynkowych, wędkarstwo w dolinach rzek w pobliżu miejsc lęgowych, obce gatunki inwazyjne, rajdowe kierowanie pojazdami zmotoryzowanymi. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski

A 061 Czernica (Aythya fuligula) Rząd: blaszkodziobe, rodzina: kaczkowate W Europie lęgowa na całym kontynencie, poza południem. W Polsce nieliczny, lokalnie średnio liczny ptak lęgowy, lokalnie licznie przelotny i zimujący. W ostoi kilkaset par lęgowych. Regularnie obserwowana na przelocie wiosennym i jesiennym. Maksymalnie w skupieniach do 2400 os. na zbiorniku Goczałkowickim. Stwierdzona również na wszystkich stawach. Czernica gniazduje pojedynczo lub w luźnych koloniach. Szczególnie chętnie zakłada gniazda w koloniach mew, gdzie występuje czasem w wysokim zagęszczeniu. Występuje głównie nad wodami śródlądowymi, na stawach hodowlanych i jeziorach, zwłaszcza tych z wyspami. Jesienią i zimą występuje licznie na zbiornikach śródlądowych w całym kraju. W ostoi zimuje sporadycznie. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk: zaprzestanie hodowli ryb na stawach, zmiana funkcji stawów na skutek zmian rynkowych, wędkarstwo w dolinach rzek w pobliżu miejsc lęgowych, obce gatunki inwazyjne, rajdowe kierowanie pojazdami zmotoryzowanymi. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski

74 A123 Kokoszka (Gallinula chloropus) Rząd: żurawiowe, rodzina: chruściele W Europie lęgowa na całym kontynencie, poza północną Skandynawią. W Polsce średnio liczny gatunek lęgowy oraz regularnie przelotny. Nielicznie zimuje, lokalnie znane są większe zgrupowania zimowe. W ostoi około 100 par lęgowych na zbiorniku Goczałkowickim i stawach hodowlanych. Trudna do wyróżnienia migracja, bowiem część ptaków pozostaje w pobliżu terenów rozrodczych. Nieregularnie zimuje nad niezamarzającymi ciekami. Gniazduje na zbiornikach wodnych z szerokim pasem szuwaru lub zaroślami wierzbowymi, gliniankach, wolno płynących rzekach, stawach rybnych, jeziorach, terenach zalewowych. W Środkowej Europie zimuje zwykle na terenach przemysłowych, na zbiornikach mocno zanieczyszczonych, które najpóźniej zamarzają. Wędrowne są niemal wszystkie kokoszki gniazdujące w Skandynawii, Polsce, Niemczech oraz na wschód od naszych granic. Pozostała część populacji europejskiej pozostaje na zimę blisko miejsc gniazdowania. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk: zaprzestanie hodowli ryb na stawach, zmiana funkcji stawów na skutek zmian rynkowych, wędkarstwo w dolinach rzek w pobliżu miejsc lęgowych, obce gatunki inwazyjne, rajdowe kierowanie pojazdami zmotoryzowanymi. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski

A136 Sieweczka rzeczna (Charadrius dubius) Rząd: siewkowe, rodzina: sieweczkowate W Europie lęgowa na całym kontynencie. W Polsce nieliczny gatunek lęgowy, nielicznie przelotny w całym kraju. W ostoi kilkadziesiąt par lęgowych na spuszczonych stawach, groblach i na obrzeżu zbiornika Goczałkowickiego. Regularnie obserwowana podczas jesiennej i wiosennej wędrówki w skupieniach liczących maksymalnie kilkadziesiąt osobników. Zamieszkuje rozlegle, otwarte tereny, z reguły piaszczyste lub pokryte skąpą roślinnością, położone w pobliżu płytkiej wody. Gniazduje też na obrzeżach jezior, tam, gdzie istnieją jeszcze rozlegle powierzchnie odsłoniętego brzegu, szczególnie w latach o niższym poziomie wody. Większość populacji gnieździ się w siedliskach antropogenicznych o zbliżonym charakterze, przede wszystkim w żwirowniach. Poza tym często gnieździ się na spuszczonych stawach i odsłoniętych fragmentach dna zbiorników zaporowych. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk: zaprzestanie hodowli ryb na stawach, zmiana funkcji stawów na skutek zmian rynkowych, wędkarstwo w dolinach rzek w pobliżu miejsc lęgowych, obce gatunki inwazyjne, rajdowe kierowanie pojazdami zmotoryzowanymi, zalewanie siedlisk. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski

A162 Krwawodziób (Tringa totanus) Rząd: siewkowe, rodzina: bekasowate W Europie lęgowy w północnej połowie i na wschodzie kontynentu. W Polsce bardzo nielicznie lęgowy, nieliczny lub bardzo nieliczny na przelotach w całym kraju, sporadycznie zimuje. W ostoi do kilkudziesięciu par lęgowych, ale ostatnio zmniejsza liczebność na podmokłych łąkach w zachodniej części zbiornika Goczałkowickiego gdzie kiedyś bywało po kilkanaście par. Gniazduje też na spuszczonych stawach. Podczas migracji tworzy skupienia do 120 osobników na zbiorniku Goczałkowickim. Krwawodziób gniazduje na otwartych, podmokłych obszarach porośniętych średniej wysokości roślinnością zielną, sąsiadującymi z terenami zalanymi pytką woda. W Polsce związany jest przede wszystkim z wilgotnymi, zalewowymi łąkami kośnymi i pastwiskami w dolinach rzek niżowych, nielicznie zasiedla również łąki na obrzeżach jezior i stawów. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk: zaprzestanie hodowli ryb na stawach, zmiana funkcji stawów na skutek zmian rynkowych, wędkarstwo w dolinach rzek w pobliżu miejsc lęgowych, obce gatunki inwazyjne, rajdowe kierowanie pojazdami zmotoryzowanymi, zalewanie siedlisk, zaniechanie koszenia. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski

75 A176 Mewa czarnogłowa (Larus melanocephalus) Rząd: siewkowe, rodzina: mewy Gatunek wyspowo lęgowy w całej Europie. W Polsce skrajnie nieliczny gatunek lęgowy na rozproszonych stanowiskach w całym kraju. Także przelotny we wzrastającej liczbie i wyjątkowo zimujący. Liczebność populacji (2007) 96 par. Lęgowe mewy czarnogłowe odnotowano w roku 2007 – 25 par i w 2008 – 13 par. Woj. śląskie jest jednym z kluczowych obszarów gniazdowania tego gatunku w Polsce. W ostoi Natura 2000 gatunek lęgowy na zbiorniku Goczałkowickim i na stawach w Mnichu. Gniazduje tu w koloniach śmieszek na zarośniętych roślinnością zielną wyspach. Na stawach w Landeku para budowała gniazdo, ale z uwagi na spadek wody lęg prawdopodobnie uległ zniszczeniu, potem kilkakrotne obserwacje par. Od 1987 r. jej gniazdowanie stwierdzano corocznie i wykazano stopniowy wzrost liczebności oraz zajmowanie nowych stanowisk w większości regionów kraju. Gatunek dzienny. Towarzyski o każdej porze roku. Miejscem gniazdowania mewy czarnogłowej w Polsce są duże kolonie śmieszki i mewy pospolitej, liczące kilkaset lub kilka tysięcy par, usytuowane na wyspach w nurcie rzeki, na stawach rybnych, żwirowniach, zbiornikach zaporowych, odstojnikach i jeziorach. Preferuje wyspy o twardym gruncie, porośnięte roślinnością zielną, ewentualnie z luźno rozmieszczonymi krzewami i pojedynczymi drzewami. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk: zaprzestanie hodowli ryb na stawach, zmiana funkcji stawów na skutek zmian rynkowych, wędkarstwo w dolinach rzek w pobliżu miejsc lęgowych, obce gatunki inwazyjne, rajdowe kierowanie pojazdami zmotoryzowanymi. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski.

A179 Śmieszka (Larus ridibundus) Rząd: siewkowe, rodzina: mewy Gatunek lęgowy w całej Europie. W Polsce średnio liczny gatunek gniazdowy. W okresie polęgowym średnio liczny lub liczny nad wodami w całym kraju. Lokalnie nad większymi rzekami, w rejonie wielkich miast i portów nawet bardzo liczny. Licznie zimuje w kraju. W ostoi gatunek lęgowy na zbiorniku Goczałkowickim (maksymalnie do 10 tys. par w roku 1983) oraz kolonie liczące po kilkaset par na niektórych kompleksach stawowych, zakładane na wyspach. Obserwowana licznie nad wszelkimi wodami. Noclegowiska na zbiorniku Goczałkowickim gromadzą z reguły do 5000 osobników, wyjątkowo aż do 18 tys. ptaków. Regularnie zimuje kilkadziesiąt osobników. Śmieszka jest gatunkiem terytorialnym. Najczęściej gnieździ się w dużych, zwartych koloniach, liczących często więcej niż 100 par. Śmieszka preferuje zbiorniki eutroficzne (stawy, jeziora), porośnięte zarówno wynurzona, jak i pływającą na powierzchni roślinnością wodną. Gnieździ się również w zalewanych żwirowniach, gliniankach i na zbiornikach zaporowych. Zagrożenia: iszczenie i degradacja siedlisk: rozmywanie wysp przez fale; płoszenie ptaków: wchodzenie w miejsca lęgowe, rajdy quadowców w pobliżu miejsc lęgowych ptaków, wędkarstwo na zbiorniku goczałkowickim w pobliżu miejsc lęgowych, przelatywanie nisko nad koloniami lęgowymi. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski

76 A193 Rybitwa rzeczna (Sterna hirundo) Rząd: siewkowe, rodzina: rybitwy Gatunek lęgowy w całej Europie. W Polsce gatunek nieliczny, lokalnie średnio liczny, przelotny w całym kraju. Częściej spotykany w centralnej i wschodniej niż w zachodniej i południowej części kraju. Na niżu zasiedla przede wszystkim większe rzeki, głównie Wisłę, Bug i Narew. Rybitwa rzeczna w Polsce południowej i południowo-zachodniej najczęściej związana jest ze stawami i sztucznymi zbiornikami wodnymi, głównie w dolinie Baryczy, np. Stawy Milickie, i dolinie górnej Wisły, np. Zbiornik Goczałkowicki. Liczebność populacji (2007) 3 000 – 4 500 par. W ostoi Natura 2000 najliczniej gniazduje na zbiorniku Goczałkowickim, gdzie w niektóre lata, zależnie od poziomu wody, znajdowano nawet 360 gniazd. Przybory wody w zbiorniku po gwałtownych deszczach powodują, że straty w lęgach sięgają 100%. Na stawach lęgowa w niewielkich koloniach, ostatnio na specjalnie przygotowanych platformach na stawie Młyńskim w Ochabach. Kolonie lęgowe zakładane są na zbiorniku Goczałkowickim na wyspach będących najczęściej fundamentami starych zabudowań. W latach o niskim poziomie wody kiedy pojawia się dużo niskich wysp liczba par lęgowych bywa maksymalna. Niestety nagłe przybory wody po intensywnych deszczach doprowadzają do całkowitego zniszczenia tak usytuowanych kolonii. Na zbiorniku Goczałkowickim rybitwy rzeczne lokalizują kolonie także na pływających kożuchach z przegnitej roślinności wodnej, ale te bezpieczne miejsca w ostatnich latach zanikają. Rybitwa rzeczna zajmuje bardzo szerokie spektrum siedlisk. Gnieździ się zarówno w rejonach przymorskich (zatoki, zalewy, delty, mierzeje), jak i na śródlądziu (stawy, jeziora, doliny rzek - szczególnie chętnie na wyspach i półwyspach, różnego typu sztuczne zbiorniki wodne i żwirownie). Spotykana głównie na terenach ni- zinnych. Preferuje płaskie, piaszczyste i żwirowe plaże, wybierając miejsca z niską i niezbyt gęstą roślinnością. Spotykana również na pastwiskach, wrzosowiskach, słonych błotach i skalistych wyspach na jeziorach. Zdecydowanie unika zimnych wód, miejsc stromych, nierównych lub narażonych na silne wiatry lub ulewne deszcze oraz terenów z wysoką i gęstą roślinnością. Wrażliwa na niepokojenie przez drapieżniki i ludzi. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk: rozmywanie wysp przez fale, rdestowce w dolinach rzek i cieków. Płoszenie ptaków: wchodzenie w miejsca lęgowe, rajdy quadowców w pobliżu miejsc lęgowych ptaków, wędkarstwo na zbiorniku goczałkowickim w pobliżu miejsc lęgowych, przelatywanie nisko nad koloniami lęgowymi. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski

A196 Rybitwa białowąsa (Chlidonias hybrida) Rząd: siewkowe, rodzina: rybitwy Gatunek wyspowo lęgowy w południowej i zachodniej Europie. W Polsce bardzo nielicznie lęgowy, ale znajdujący się w ekspansji ze wschodu na zachód. Dawniej bardzo rzadko, obecnie regularnie obserwowana na przelotach, najliczniej na południu i wschodzie kraju. Liczebność populacji (2007) 700 – 800 par. W ostoi Natura 2000 gniazduje na zbiorniku Goczałkowickim od roku 1991, a najwięcej stwierdzono jej tam w roku 2004, ok. 400 gniazd. Pierwszy lęg tego gatunku stwierdzono w roku 1992 na zbiorniku Goczałkowickim. Kolonie lęgowe zakładane są tam w szuwarach manny mielec. W latach kiedy szuwary były bardzo rozległe, zbiornik Goczałkowicki był miejscem największej koncentracji tego gatunku w całej Polsce. W innych okresach rybitwy te nie gniazdowały w ostoi w ogóle. Poza zbiornikiem jedynie na stawach w Goczałkowicach Zdroju i Iłownicy, co kilka lat gniazduje od kilkunastu do kilkudziesięciu par. Podczas migracji tworzy koncentracje do 250 osobników na zbiorniku Goczałkowickim, a obserwowana bywa nad zbiornikami wodnymi i stawami, aż do października. Gnieździ się kolonijnie. Poza okresem lę- gowym występuje w większym rozproszeniu, ale często tworzy też luźne, niewielkie grupy. Zamieszkuje zabagnione tereny nizinne, płytkie zbiorniki wody słonawej, a także stawy rybne. Rybitwy te szczególnie chętnie gnieżdżą się wśród niezbyt zwartej roślinności wodnej o wynurzonych i pływających liściach, w sąsiedztwie szuwarów i fragmentów otwartego lustra wody. W okresie poza lęgowym przebywają na jeziorach i innych zbiornikach wodnych, odstojnikach ścieków, słonawach, ujściach rzek, wybrzeżach morskich. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk, zaprzestanie hodowli ryb na stawach, wypalanie trzcinowisk, wchodzenie w miejsca lęgowe, obce gatunki inwazyjne, rajdowe kierowanie pojazdami zmotoryzowanymi, wędkarstwo w dolinach rzek w pobliżu miejsc lęgowych. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski

77 A197 Rybitwa czarna (Chlidonias niger) Rząd: siewkowe, rodzina: rybitwy Gatunek lęgowy głównie we wschodniej Europie. W Polsce nieliczny, lokalnie liczny, ptak lęgowy niżu. Podczas wędrówek dość licznie spotykany w całym kraju, szczególnie licznie na wybrzeżu. Liczebność populacji (2007) 6 000 – 7 000 par. W ostoi Natura 2000 lęgowa na zbiorniku Goczałkowickim w liczbie do 170 par Liczebność w danym roku zależy tam od ilości szuwarów manny mielec i pływających kożuchów z roślinności, na których zakładane są gniazda. Kolonie lęgowe zakładane są również w łanach roślin wyrastających z głębszej wody, gniazdach perkozów oraz wyjątkowo na suchych wyspach przy najniższym stanie wody. Do roku 2000 stałym lęgowiskiem był rozległy kilkudziesięcioarowy pływający kożuch zlokalizowany blisko zapory bocznej pomiędzy Zabłociem a Frelichowem. Niestety całkowicie został zarośnięty przez wierzby i nie będzie już w przyszłości miejscem dogodnym dla rybitw. Być może w następnych latach powstanie podobny kożuch w pobliżu. Podczas migracji największe skupienia liczyły 160 osobników na zbiorniku Goczałkowickim. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk: brak zmian w poziomie wody na Zbiorniku Goczałkowickim spowodował nie pojawienie się szuwarów manny mielec, zaprzestanie hodowli ryb na stawach, wypalanie trzcinowisk. Płoszenie ptaków: wchodzenie w miejsca lęgowe, rajdy quadowców w pobliżu miejsc lęgowych ptaków, wędkarstwo w dolinach rzek w pobliżu miejsc lęgowych, polowanie pod koniec sezonu lęgowego, a jeszcze przed wylotem ptaków na zimowiska, przelatywanie nisko nad koloniami lęgowymi. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski.

A321 Muchołówka białoszyja (Ficedula albicollis) Rząd: wróblowe, rodzina: muchołówkowate Gatunek lęgowy w środkowej i wschodniej Europie. W Polsce gatunek lęgowy, zwykle bardzo nieliczny, w południowej i wschodniej części Polski. Lokalnie może występować licznie. Liczebność populacji (2007) 2 500 – 10 000 par. W ostoi Natura 2000 gatunek lęgowy związany ze starszymi drzewostanami liściastymi: buczynami, grądami i łęgami, gdzie stwierdzano śpiewające samce. Poza okresem lęgowym obserwowane są przelatujące pojedyncze osobniki na całym obszarze ostoi. Wymaga obecności starych dziuplastych drzew liściastych, przy czym preferuje graby i buki o średnicy pnia przekraczającej 30 cm w pierśnicy. Gniazdo zakładane jest głównie w dziuplach znajdujących się w żywych grabach, bukach, klonach i lipach. W łęgach i olsach wykorzystywane są głównie olsze, rzadziej jesiony. Ptaki te zasiedlają również nieco młodsze drzewostany liściaste, gdy są powieszone w nich skrzynki lęgowe. Zagrożenia: niszczenie i degradacja siedlisk: usuwanie starodrzewu, wiatrołomów i wiatrowałów; ograniczenie powierzchni starych drzewostanów liściastych; usuwanie martwych, obumierających, dziuplastych drzew. Kategoria zagrożenia (IUCN) LC – najmniejszej troski.

Moduł B

3. Stan ochrony przedmiotów ochrony objętych Planem

Przedmioty ochrony objęte Planem Ocena stanu ochrony na Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena podstawie ochrony po ochrony stanu ochrony Siedliska Kod L.p. Stanowisko Parametr stanu Wskaźnik dostępnych weryfikacji stanowiska siedliska/gatunku Uwagi przyrodnicze Natura danych wg wg skali wg skali wg skali skali FV,U1,U2,XX FV,U1,U2,XX FV,U1,U2,XX FV,U1,U2,XX Gatunki 1 Bączek A022 139a Stan populacji: XX e001 (e001) U1 FV U1 U1 Ocena stanu ochrony została dokonana (zwyczajny) podstawie danych literaturowych Stan siedliska: FV zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX 2 Cyranka A055 972d Stan populacji: U1 e001 (e001) U1 U1 U1 U1 Ocena stanu ochrony została dokonana (zwyczajna) podstawie danych literaturowych Stan siedliska: U1 zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX 3 Czapla A029 d1f2 Stan populacji: U2 e001 (e001) U1 U2 U2 U2 Ocena stanu ochrony została dokonana purpurowa podstawie danych literaturowych Stan siedliska: U2 zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX 4 Czernica A061 d69f Stan populacji: FV e001 (e001) FV FV FV FV Ocena stanu ochrony została dokonana podstawie danych literaturowych Stan siedliska: FV zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX

79 5 (Gęś) Gęgawa A043 4397 Stan populacji: FV e001 (e001) FV FV FV FV Ocena stanu ochrony została dokonana podstawie danych literaturowych Stan siedliska: FV zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX 6 Głowienka A059 4de1 Stan populacji: FV e001 (e001) FV FV FV FV Ocena stanu ochrony została dokonana (zwyczajna) podstawie danych literaturowych Stan siedliska: FV zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX 7 Kokoszka A123 8ee5 Stan populacji: FV e001 (e001) FV FV FV FV Ocena stanu ochrony została dokonana (zwyczajna) podstawie danych literaturowych Stan siedliska: FV zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX 8 Krakwa A051 307d Stan populacji: FV e001 (e001) FV FV FV FV Ocena stanu ochrony została dokonana podstawie danych literaturowych Stan siedliska: FV zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX 9 Krwawodziób A162 8c0e Stan populacji: U2 e001 (e001) U2 U2 U2 U2 Ocena stanu ochrony została dokonana podstawie danych literaturowych Stan siedliska: U2 zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX 10 Mewa A176 838d Stan populacji: U1 e001 (e001) U2 FV U2 U2 Ocena stanu ochrony została dokonana czarnogłowa podstawie danych literaturowych Stan siedliska: FV zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX 11 (Mewa) A179 2e77 Stan populacji: U1 e001 (e001) U1 U1 U1 U1 Ocena stanu ochrony została dokonana Śmieszka podstawie danych literaturowych Stan siedliska: U1 zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX

80 12 Muchołówka A321 c528 Stan populacji: FV e001 (e001) FV FV FV FV Brak uwag białoszyja Stan siedliska: FV

Perspektywy ochrony/zachowania: XX 13 Perkoz A005 c9aa Stan populacji: U1 e001 (e001) U1 U1 U1 U1 Ocena stanu ochrony została dokonana dwuczuby podstawie danych literaturowych Stan siedliska: U1 zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX 14 (Perkoz) A008 a87d Stan populacji: U1 e001 (e001) U1 U1 U1 U1 Ocena stanu ochrony została dokonana Zausznik podstawie danych literaturowych Stan siedliska: U1 zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX 15 Płaskonos A056 f503 Stan populacji: U1 e001 (e001) U1 U1 U1 U1 Ocena stanu ochrony została dokonana (zwyczajny) podstawie danych literaturowych Stan siedliska: U1 zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX 16 Rybitwa A196 fe53 Stan populacji: U1 e001 (e001) FV U1 U1 U1 Ocena stanu ochrony została dokonana białowąsa podstawie danych literaturowych Stan siedliska: U1 zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX 17 Rybitwa czarna A197 adea Stan populacji: U2 e001 (e001) U1 U2 U2 U2 Ocena stanu ochrony została dokonana podstawie danych literaturowych Stan siedliska: U2 zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX 18 Rybitwa rzeczna A193 9e4b Stan populacji: U1 e001 (e001) U1 U1 U1 U1 Ocena stanu ochrony została dokonana podstawie danych literaturowych Stan siedliska: U1 zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX

81 19 Sieweczka A136 3d43 Stan populacji: FV e001 (e001) FV FV FV FV Ocena stanu ochrony została dokonana rzeczna podstawie danych literaturowych Stan siedliska: FV zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX 20 Ślepowron A023 ae5b Stan populacji: FV e001 (e001) U1 U1 U1 U1 Ocena stanu ochrony została dokonana (zwyczajny) podstawie danych literaturowych Stan siedliska: U1 zweryfikowanych podczas bieżących obserwacji prowadzonych przez członków Perspektywy Górnośląskiego Koła Ornitologicznego. ochrony/zachowania: XX

4. Analiza zagrożeń

Przedmiot Numer Zagrożenia L.p. Opis zagrożenia ochrony stanowiska istniejące potencjalne 1 Bączek 139a 1. obce gatunki inwazyjne; 2. 8. wypełnianie rowów, tam, 1. Ekspansja rdestowców w dolinach rzek i cieków i na brzegach zbiorników powodująca (zwyczajny) Wędkarstwo; 3. zmniejszenie stawów, sadzawek, bagien lub zanikanie siedlisk.; 2. Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie w dolinach rzek i na brzegach A022 lub utrata określonych cech torfianek; 9. wypalanie; 10. Zbiornika Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 3. Stopniowy siedliska; 4. Zaniechanie drapieżnictwo; 11. produkcja zanik siedliska poprzez zmniejszanie się powierzchni szuwarów na stawach, wzdłuż cieków i na gospodarki wodnej; 5. energii wiatrowej; 12. Zbiorniku Goczałkowickim.; 4. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie hodowli ryb turystyka piesza, jazda konna i napowietrzne linie elektryczne i na stawach.; 5. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc lęgowych jazda na pojazdach telefoniczne; 13. ścieżki, szlaki ptaków.; 6. Płoszenie ptaków poprzez poruszanie się poza drogami publicznymi (pojazdów 4x4, niezmotoryzowanych; 6. piesze, szlaki rowerowe; 14. quadów, motocykli) w pobliżu miejsc lęgowych ptaków..; 7. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów rajdowe kierowanie pojazdami Regulowanie (prostowanie) koryt otwartych z pływającą roślinnością w sąsiedztwie linii brzegowej stawów i Zbiornika zmotoryzowanymi; 7. rzecznych i zmiana przebiegu Goczałkowickiego w jego południowej części od linii ujścia Wisły powodujące płoszenie ptaków.; obserwowanie przyrody; koryt rzecznych; 15. gospodarka 8. Likwidacja poprzez zasypywanie.; 9. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez aktywne roślinnością wodną i przybrzeżną wypalanie istniejącej roślinności (trzcinowisk).; 10. Presja ze strony drapieżników, np. norki na potrzeby odwodnienia; 16. amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, niszczenie lęgów oraz zwiększoną śmiertelność Polowanie; 17. modyfikowanie ptaków młodych i dorosłych.; 11. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie akwenów wód stojących; miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 12. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 13. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 14. Podczas regulowania koryt rzecznych mogą być niszczone zakrzewienia nadbrzeżne, siedlisko lęgowe i żerowiskowe bączka.; 15. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez wycinanie i trwałą likwidację szuwarów.; 16. Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego mogą powodować płoszenie ptaków.; 17. Zmiana funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.;

83 2 Cyranka 972d 1. zmniejszenie lub utrata 8. zabudowa rozproszona; 9. 1. Stopniowy zanik siedliska poprzez zmniejszanie się powierzchni szuwarów na stawach i (zwyczajna) określonych cech siedliska; 2. produkcja energii wiatrowej; 10. Zbiorniku Goczałkowickim.; 2. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie hodowli ryb A055 Zaniechanie gospodarki napowietrzne linie elektryczne i na stawach.; 3. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów otwartych z pływającą roślinnością w wodnej; 3. obserwowanie telefoniczne; 11. Polowanie; 12. sąsiedztwie linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części od przyrody; 4. rajdowe ścieżki, szlaki piesze, szlaki linii ujścia Wisły powodujące płoszenie ptaków.; 4. Płoszenie ptaków poprzez poruszanie się poza kierowanie pojazdami rowerowe; 13. modyfikowanie drogami publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, motocykli) w pobliżu miejsc lęgowych ptaków..; 5. zmotoryzowanymi; 5. turystyka akwenów wód stojących; 14. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 6. piesza, jazda konna i jazda na wypalanie; 15. drapieżnictwo; Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie w dolinach rzek i na brzegach Zbiornika pojazdach Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 7. Utrata siedlisk w niezmotoryzowanych; 6. wyniku sukcesji na nieużytkowanych łąkach w cofce Zbiornika Goczałkowickiego, na Łąkach Wędkarstwo; 7. zaniechanie / Myszkowskich i łąkach przy Knajce.; 8. Utrata siedlisk poprzez zabudowę otoczenia zbiorników brak koszenia; wodnych i stawów oraz terenów Łąk Myszkowskich, łąk pomiędzy rzeką Knajką, a lasem Badula oraz z cofki Zbiornika Goczałkowickiego; 9. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 10. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 11. Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego oraz polowania zbiorowe na kaczki mogą powodować płoszenie ptaków przebywających na stawach.; 12. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 13. Zmiana funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 14. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez aktywne wypalanie istniejącej roślinności (trzcinowisk).; 15. Presja ze strony drapieżników, np. norki amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną śmiertelność ptaków.; 3 Czapla d1f2 1. obserwowanie przyrody; 2. 6. modyfikowanie akwenów wód 1. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów otwartych z pływającą roślinnością w sąsiedztwie linii purpurowa rajdowe kierowanie pojazdami stojących; 7. Polowanie; 8. brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części od linii ujścia Wisły A029 zmotoryzowanymi; 3. turystyka gospodarka roślinnością wodną i powodujące płoszenie ptaków.; 2. Płoszenie ptaków poprzez poruszanie się poza drogami piesza, jazda konna i jazda na przybrzeżną na potrzeby publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, motocykli) w pobliżu miejsc lęgowych ptaków..; 3. Płoszenie pojazdach odwodnienia; 9. drapieżnictwo; ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 4. Płoszenie ptaków niezmotoryzowanych; 4. 10. wypalanie; 11. produkcja poprzez wędkowanie w dolinach rzek i na brzegach Zbiornika Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc Wędkarstwo; 5. zmniejszenie energii wiatrowej; 12. lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 5. Stopniowy zanik siedliska poprzez zmniejszanie się lub utrata określonych cech lotniarstwo, szybownictwo, powierzchni szuwarów na Zbiorniku Goczałkowickim.; 6. Zmiana funkcji stawów na skutek siedliska; paralotniarstwo, baloniarstwo; niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 7. 13. lotniska, korytarze Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego mogą powodować płoszenie ptaków.; 8. powietrzne; 14. napowietrzne Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez wycinanie i trwałą likwidację szuwarów.; 9. Presja ze linie elektryczne i telefoniczne; strony drapieżników, np. norki amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną 15. ścieżki, szlaki piesze, szlaki śmiertelność ptaków.; 10. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez aktywne wypalanie istniejącej rowerowe; 16. Regulowanie roślinności (trzcinowisk).; 11. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie (prostowanie) koryt rzecznych i miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 12. Płoszenie ptaków zmiana przebiegu koryt poprzez przelatywanie nisko nad koloniami lęgowymi.; 13. Płoszenie ptaków przez nisko rzecznych; 17. wypełnianie przelatujące samoloty i helikoptery.; 14. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej rowów, tam, stawów, sadzawek, wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może bagien lub torfianek; powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 15. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 16. Podczas regulowania koryt rzecznych niszczone są zakrzewienia nadbrzeżne, siedlisko lęgowe i żerowiskowe czapli purpurowej.; 17. Likwidacja poprzez zasypywanie.;

84 4 Czernica d69f 1. rajdowe kierowanie 7. ścieżki, szlaki piesze, szlaki 1. Płoszenie ptaków poprzez poruszanie się poza drogami publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, A061 pojazdami zmotoryzowanymi; rowerowe; 8. drapieżnictwo; 9. motocykli) w pobliżu miejsc lęgowych ptaków..; 2. Stopniowy zanik siedliska poprzez zmniejszanie 2. zmniejszenie lub utrata zabudowa rozproszona; 10. się powierzchni szuwarów na stawach i Zbiorniku Goczałkowickim.; 3. Niszczenie i degradacja określonych cech siedliska; 3. produkcja energii wiatrowej; 11. siedlisk poprzez zaprzestanie hodowli ryb na stawach.; 4. Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie Zaniechanie gospodarki napowietrzne linie elektryczne i w dolinach rzek i na brzegach Zbiornika Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i wodnej; 4. Wędkarstwo; 5. telefoniczne; 12. wypalanie; 13. miejsc żerowania.; 5. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc turystyka piesza, jazda konna i modyfikowanie akwenów wód lęgowych ptaków.; 6. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów otwartych z pływającą roślinnością w jazda na pojazdach stojących; 14. Polowanie; sąsiedztwie linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części od niezmotoryzowanych; 6. linii ujścia Wisły powodujące płoszenie ptaków.; 7. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i obserwowanie przyrody; rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 8. Presja ze strony drapieżników, np. norki amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną śmiertelność ptaków.; 9. Utrata siedlisk poprzez zabudowę otoczenia zbiorników wodnych i stawów oraz terenów Łąk Myszkowskich, łąk pomiędzy rzeką Knajką, a lasem Badula oraz z cofki Zbiornika Goczałkowickiego; 10. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 11. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 12. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez aktywne wypalanie istniejącej roślinności (trzcinowisk).; 13. Zmiana funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 14. Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego oraz polowania zbiorowe na kaczki mogą powodować płoszenie ptaków przebywających na stawach.; 5 (Gęś) Gęgawa 4397 1. zmniejszenie lub utrata 7. produkcja energii wiatrowej; 1. Stopniowy zanik siedliska poprzez zmniejszanie się powierzchni szuwarów na stawach i A043 określonych cech siedliska; 2. 8. wypalanie; 9. modyfikowanie Zbiorniku Goczałkowickim.; 2. Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie w dolinach rzek i na Wędkarstwo; 3. turystyka akwenów wód stojących; 10. brzegach Zbiornika Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 3. piesza, jazda konna i jazda na Polowanie; 11. ścieżki, szlaki Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 4. pojazdach piesze, szlaki rowerowe; 12. Płoszenie ptaków poprzez poruszanie się poza drogami publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, niezmotoryzowanych; 4. napowietrzne linie elektryczne i motocykli) w pobliżu miejsc lęgowych ptaków..; 5. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów rajdowe kierowanie pojazdami telefoniczne; 13. drapieżnictwo; otwartych z pływającą roślinnością w sąsiedztwie linii brzegowej stawów i Zbiornika zmotoryzowanymi; 5. Goczałkowickiego w jego południowej części od linii ujścia Wisły powodujące płoszenie ptaków.; obserwowanie przyrody; 6. 6. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie hodowli ryb na stawach.; 7. Lokalizacja Zaniechanie gospodarki farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich wodnej; zwiększoną śmiertelność.; 8. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez aktywne wypalanie istniejącej roślinności (trzcinowisk).; 9. Zmiana funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 10. Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego oraz polowania zbiorowe na kaczki mogą powodować płoszenie ptaków przebywających na stawach.; 11. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 12. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 13. Presja ze strony drapieżników, np. norki amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną śmiertelność ptaków.;

85 6 Głowienka 4de1 1. rajdowe kierowanie 7. ścieżki, szlaki piesze, szlaki 1. Płoszenie ptaków poprzez poruszanie się poza drogami publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, (zwyczajna) pojazdami zmotoryzowanymi; rowerowe; 8. modyfikowanie motocykli) w pobliżu miejsc lęgowych ptaków..; 2. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i A059 2. turystyka piesza, jazda konna akwenów wód stojących; 9. wjeżdżanie w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 3. Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie w i jazda na pojazdach wypalanie; 10. napowietrzne linie dolinach rzek i na brzegach Zbiornika Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i niezmotoryzowanych; 3. elektryczne i telefoniczne; 11. miejsc żerowania.; 4. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie hodowli ryb na Wędkarstwo; 4. Zaniechanie produkcja energii wiatrowej; 12. stawach.; 5. Stopniowy zanik siedliska poprzez zmniejszanie się powierzchni szuwarów na gospodarki wodnej; 5. zabudowa rozproszona; 13. stawach i Zbiorniku Goczałkowickim.; 6. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów otwartych z zmniejszenie lub utrata drapieżnictwo; 14. Polowanie; pływającą roślinnością w sąsiedztwie linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego określonych cech siedliska; 6. południowej części od linii ujścia Wisły powodujące płoszenie ptaków.; 7. Wytyczanie nowych obserwowanie przyrody; ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 8. Zmiana funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 9. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez aktywne wypalanie istniejącej roślinności (trzcinowisk).; 10. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 11. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 12. Utrata siedlisk poprzez zabudowę otoczenia zbiorników wodnych i stawów oraz terenów Łąk Myszkowskich, łąk pomiędzy rzeką Knajką, a lasem Badula oraz z cofki Zbiornika Goczałkowickiego; 13. Presja ze strony drapieżników, np. norki amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną śmiertelność ptaków.; 14. Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego oraz polowania zbiorowe na kaczki mogą powodować płoszenie ptaków przebywających na stawach.; 7 Kokoszka 8ee5 1. obserwowanie przyrody; 2. 8. Polowanie; 9. napowietrzne 1. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów otwartych z pływającą roślinnością w sąsiedztwie linii (zwyczajna) obce gatunki inwazyjne; 3. linie elektryczne i telefoniczne; brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części od linii ujścia Wisły A123 Zaniechanie gospodarki 10. produkcja energii wiatrowej; powodujące płoszenie ptaków.; 2. Ekspansja rdestowców w dolinach rzek i cieków i na brzegach wodnej; 4. zmniejszenie lub 11. drapieżnictwo; 12. zabudowa zbiorników poprzez zanikanie siedlisk.; 3. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie utrata określonych cech rozproszona; 13. wypalanie; 14. hodowli ryb na stawach.; 4. Stopniowy zanik siedliska poprzez zmniejszanie się powierzchni siedliska; 5. Wędkarstwo; 6. modyfikowanie akwenów wód szuwarów na stawach i Zbiorniku Goczałkowickim.; 5. Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie w turystyka piesza, jazda konna i stojących; 15. ścieżki, szlaki dolinach rzek i na brzegach Zbiornika Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i jazda na pojazdach piesze, szlaki rowerowe; miejsc żerowania.; 6. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc niezmotoryzowanych; 7. lęgowych ptaków.; 7. Płoszenie ptaków poprzez poruszanie się poza drogami publicznymi rajdowe kierowanie pojazdami (pojazdów 4x4, quadów, motocykli) w pobliżu miejsc lęgowych ptaków..; 8. Rozpoczynanie zmotoryzowanymi; polowań pod koniec okresu lęgowego mogą powodować płoszenie ptaków przebywających na stawach.; 9. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 10. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 11. Presja ze strony drapieżników, np. norki amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną śmiertelność ptaków.; 12. Utrata siedlisk poprzez zabudowę otoczenia zbiorników wodnych i stawów oraz łąk.; 13. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez aktywne wypalanie istniejącej roślinności (trzcinowisk).; 14. Zmiana funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 15. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.;

86 8 Krakwa A051 307d 1. rajdowe kierowanie 7. Polowanie; 8. ścieżki, szlaki 1. Płoszenie ptaków poprzez poruszanie się poza drogami publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, pojazdami zmotoryzowanymi; piesze, szlaki rowerowe; 9. motocykli) w pobliżu miejsc lęgowych ptaków..; 2. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów 2. obserwowanie przyrody; 3. produkcja energii wiatrowej; 10. otwartych z pływającą roślinnością w sąsiedztwie linii brzegowej stawów i Zbiornika zmniejszenie lub utrata napowietrzne linie elektryczne i Goczałkowickiego w jego południowej części od linii ujścia Wisły powodujące płoszenie ptaków.; określonych cech siedliska; 4. telefoniczne; 11. drapieżnictwo; 3. Stopniowy zanik siedliska poprzez zmniejszanie się powierzchni szuwarów na stawach i Zaniechanie gospodarki 12. wypalanie; 13. Zbiorniku Goczałkowickim.; 4. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie hodowli ryb wodnej; 5. Wędkarstwo; 6. modyfikowanie akwenów wód na stawach.; 5. Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie w dolinach rzek i na brzegach Zbiornika turystyka piesza, jazda konna i stojących; Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 6. Płoszenie ptaków jazda na pojazdach poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 7. Rozpoczynanie polowań niezmotoryzowanych; pod koniec okresu lęgowego oraz polowania zbiorowe na kaczki mogą powodować płoszenie ptaków przebywających na stawach.; 8. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 9. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 10. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 11. Presja ze strony drapieżników, np. norki amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną śmiertelność ptaków.; 12. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez aktywne wypalanie istniejącej roślinności (trzcinowisk).; 13. Zmiana funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 9 Krwawodziób 8c0e 1. Zaniechanie gospodarki 10. zabudowa rozproszona; 11. 1. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie hodowli ryb na stawach.; 2. Poruszanie A162 wodnej; 2. obserwowanie napowietrzne linie elektryczne i się w sąsiedztwie terenów otwartych z pływającą roślinnością w sąsiedztwie linii brzegowej przyrody; 3. obce gatunki telefoniczne; 12. produkcja stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części od linii ujścia Wisły powodujące inwazyjne; 4. rajdowe energii wiatrowej; 13. Polowanie; płoszenie ptaków.; 3. Zarastanie brzegów zbiorników obcymi roślinami – rdestowce, a łąki kierowanie pojazdami 14. ścieżki, szlaki piesze, szlaki zarastające niecierpkiem gruczołowatym, co powoduje zanikanie siedlisk.; 4. Płoszenie ptaków zmotoryzowanymi; 5. turystyka rowerowe; 15. modyfikowanie poprzez poruszanie się poza drogami publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, motocykli) w pobliżu piesza, jazda konna i jazda na akwenów wód stojących; 16. miejsc lęgowych ptaków..; 5. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc pojazdach wypalanie; 17. drapieżnictwo; lęgowych ptaków.; 6. Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie w dolinach rzek i na brzegach niezmotoryzowanych; 6. Zbiornika Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 7. Utrata Wędkarstwo; 7. zaniechanie / siedlisk w wyniku sukcesji na nieużytkowanych łąkach w cofce Zbiornika Goczałkowickiego, na brak koszenia; 8. zalewanie; 9. Łąkach Myszkowskich i łąkach przy Knajce.; 8. Zalewanie wodą stawu w okresie lęgowym, kiedy zmniejszenie lub utrata ptaki założyły gniazdo na dnie stawu okresowo niezalanego.; 9. Stopniowy zanik siedliska poprzez określonych cech siedliska; zmniejszanie się powierzchni szuwarów na stawach i Zbiorniku Goczałkowickim.; 10. Utrata siedlisk poprzez zabudowę otoczenia zbiorników wodnych i stawów oraz terenów Łąk Myszkowskich, łąk pomiędzy rzeką Knajką, a lasem Badula oraz z cofki Zbiornika Goczałkowickiego; 11. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 12. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 13. Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego mogą powodować płoszenie ptaków przebywających na stawach.; 14. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 15. Zmiana funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 16. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez aktywne wypalanie istniejącej roślinności (trzcinowisk).; 17. Presja ze strony drapieżników, np. norki amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną śmiertelność ptaków.;

87 10 Mewa 838d 1. turystyka piesza, jazda konna 9. ścieżki, szlaki piesze, szlaki 1. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 2. czarnogłowa i jazda na pojazdach rowerowe; 10. turystyka piesza, Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie w dolinach rzek i na brzegach Zbiornika A176 niezmotoryzowanych; 2. jazda konna i jazda na pojazdach Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 3. Płoszenie ptaków Wędkarstwo; 3. rajdowe niezmotoryzowanych; 11. poprzez poruszanie się poza drogami publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, motocykli) w pobliżu kierowanie pojazdami modyfikowanie akwenów wód miejsc lęgowych ptaków..; 4. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów otwartych z pływającą zmotoryzowanymi; 4. stojących; 12. Polowanie; 13. roślinnością w sąsiedztwie linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego obserwowanie przyrody; 5. napowietrzne linie elektryczne i południowej części od linii ujścia Wisły powodujące płoszenie ptaków.; 5. Ekspansja rdestowców i obce gatunki inwazyjne; 6. telefoniczne; 14. lotniska, niecierpka gruczołowatego na wyspach gdzie gniazdują mewy czarnogłowe.; 6. Niszczenie i Zaniechanie gospodarki korytarze powietrzne; 15. degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie hodowli ryb na stawach.; 7. Stopniowy zanik siedliska wodnej; 7. zmniejszenie lub lotniarstwo, szybownictwo, poprzez zmniejszanie się powierzchni szuwarów na stawach i Zbiorniku Goczałkowickim.; 8. utrata określonych cech paralotniarstwo, baloniarstwo; Niszczenie siedlisk lęgowych w wyniku rozmywania wysp przez fale.; 9. Wytyczanie nowych siedliska; 8. Erozja; 16. produkcja energii wiatrowej; ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika 17. drapieżnictwo; Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 10. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 11. Zmiana funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 12. Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego mogą powodować płoszenie ptaków przebywających na stawach.; 13. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 14. Płoszenie ptaków przez nisko przelatujące samoloty i helikoptery.; 15. Płoszenie ptaków poprzez przelatywanie nisko nad koloniami lęgowymi.; 16. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 17. Presja ze strony drapieżników, np. norki amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną śmiertelność ptaków.; 11 (Mewa) 2e77 1. obserwowanie przyrody; 2. 9. lotniska, korytarze powietrzne; 1. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów otwartych z pływającą roślinnością w sąsiedztwie linii Śmieszka Wędkarstwo; 3. turystyka 10. turystyka piesza, jazda konna brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części od linii ujścia Wisły A179 piesza, jazda konna i jazda na i jazda na pojazdach powodujące płoszenie ptaków.; 2. Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie w dolinach rzek i na pojazdach niezmotoryzowanych; 11. ścieżki, brzegach Zbiornika Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 3. niezmotoryzowanych; 4. Erozja; szlaki piesze, szlaki rowerowe; Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 4. 5. rajdowe kierowanie 12. modyfikowanie akwenów wód Niszczenie siedlisk lęgowych w wyniku rozmywania wysp przez fale.; 5. Płoszenie ptaków poprzez pojazdami zmotoryzowanymi; stojących; 13. drapieżnictwo; 14. poruszanie się poza drogami publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, motocykli) w pobliżu miejsc 6. zmniejszenie lub utrata napowietrzne linie elektryczne i lęgowych ptaków..; 6. Stopniowy zanik siedliska poprzez zmniejszanie się powierzchni szuwarów określonych cech siedliska; 7. telefoniczne; 15. produkcja na stawach i Zbiorniku Goczałkowickim.; 7. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie Zaniechanie gospodarki energii wiatrowej; 16. Polowanie; hodowli ryb na stawach.; 8. Ekspansja rdestowców i niecierpka gruczołowatego na wyspach gdzie wodnej; 8. obce gatunki 17. lotniarstwo, szybownictwo, gniazdują mewy.; 9. Płoszenie ptaków przez nisko przelatujące samoloty i helikoptery.; 10. inwazyjne; paralotniarstwo, baloniarstwo; Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 11. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 12. Zmiana funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 13. Presja ze strony drapieżników, np. norki amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną śmiertelność ptaków.; 14. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 15. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 16. Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego mogą powodować płoszenie ptaków przebywających na stawach.; 17. Płoszenie ptaków poprzez przelatywanie nisko nad koloniami lęgowymi.;

88 12 Muchołówka c528 1. usuwanie martwych i 2. Brak zagrożeń i nacisków; 1. Użytkowanie rębne lasu w sposób skutkujący brakiem kęp drzew pozostawianych do białoszyja umierających drzew; naturalnego rozkładu; 2. Nie zidentyfikowano; A321 13 Perkoz c9aa 1. turystyka piesza, jazda konna 7. ścieżki, szlaki piesze, szlaki 1. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 2. dwuczuby i jazda na pojazdach rowerowe; 8. modyfikowanie Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie w dolinach rzek i na brzegach Zbiornika A005 niezmotoryzowanych; 2. akwenów wód stojących; 9. Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 3. Stopniowy zanik Wędkarstwo; 3. zmniejszenie żeglarstwo; 10. drapieżnictwo; siedliska poprzez zmniejszanie się powierzchni szuwarów na stawach i Zbiorniku lub utrata określonych cech 11. produkcja energii wiatrowej; Goczałkowickim.; 4. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie hodowli ryb na siedliska; 4. Zaniechanie 12. napowietrzne linie stawach.; 5. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów otwartych z pływającą roślinnością w gospodarki wodnej; 5. elektryczne i telefoniczne; 13. sąsiedztwie linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części od obserwowanie przyrody; 6. Polowanie; linii ujścia Wisły powodujące płoszenie ptaków.; 6. Płoszenie ptaków poprzez poruszanie się poza rajdowe kierowanie pojazdami drogami publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, motocykli) w pobliżu miejsc lęgowych ptaków..; 7. zmotoryzowanymi; Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 8. Zmiana funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 9. Pływające żaglówki w okresie 1.07-30.09 mogą powodować płoszenie pierzących się perkozów dwuczubych na Zbiorniku Goczałkowickim, szczególnie w południowej części Zbiornika, na linii poniżej ujścia Wisły. Zagrożenie to będzie monitorowane; 10. Presja ze strony drapieżników, np. norki amerykańskiej i jenota poprzez płoszenie, niszczenie lęgów oraz zwiększoną śmiertelność ptaków młodych i dorosłych; 11. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 12. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 13. Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego oraz polowania zbiorowe na kaczki mogą powodować płoszenie ptaków przebywających na stawach.; 14 (Perkoz) a87d 1. Wędkarstwo; 2. zmniejszenie 7. modyfikowanie akwenów wód 1. Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie w dolinach rzek i na brzegach Zbiornika Zausznik lub utrata określonych cech stojących; 8. drapieżnictwo; 9. Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 2. Stopniowy zanik A008 siedliska; 3. Zaniechanie produkcja energii wiatrowej; 10. siedliska poprzez zmniejszanie się powierzchni szuwarów na stawach i Zbiorniku gospodarki wodnej; 4. napowietrzne linie elektryczne i Goczałkowickim.; 3. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie hodowli ryb na obserwowanie przyrody; 5. telefoniczne; 11. Polowanie; 12. stawach.; 4. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów otwartych z pływającą roślinnością w rajdowe kierowanie pojazdami ścieżki, szlaki piesze, szlaki sąsiedztwie linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części od zmotoryzowanymi; 6. turystyka rowerowe; linii ujścia Wisły powodujące płoszenie ptaków.; 5. Płoszenie ptaków poprzez poruszanie się poza piesza, jazda konna i jazda na drogami publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, motocykli) w pobliżu miejsc lęgowych ptaków.; 6. pojazdach Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 7. Zmiana niezmotoryzowanych; funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 8. Presja ze strony drapieżników, np. norki amerykańskiej i jenota poprzez płoszenie, niszczenie lęgów oraz zwiększoną śmiertelność ptaków młodych i dorosłych; 9. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 10. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 11. Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego oraz polowania zbiorowe na kaczki mogą powodować płoszenie ptaków przebywających na stawach.; 12. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.;

89 15 Płaskonos f503 1. zaniechanie / brak koszenia; 8. wypalanie; 9. modyfikowanie 1. Utrata siedlisk w wyniku sukcesji na nieużytkowanych łąkach w cofce Zbiornika (zwyczajny) 2. Wędkarstwo; 3. turystyka akwenów wód stojących; 10. Goczałkowickiego, na Łąkach Myszkowskich i łąkach przy Knajce.; 2. Płoszenie ptaków poprzez A056 piesza, jazda konna i jazda na Polowanie; 11. drapieżnictwo; wędkowanie w dolinach rzek i na brzegach Zbiornika Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc pojazdach 12. zabudowa rozproszona; 13. lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 3. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie niezmotoryzowanych; 4. produkcja energii wiatrowej; 14. w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 4. Stopniowy zanik siedliska poprzez zmniejszanie się zmniejszenie lub utrata napowietrzne linie elektryczne i powierzchni szuwarów na stawach i Zbiorniku Goczałkowickim.; 5. Niszczenie i degradacja określonych cech siedliska; 5. telefoniczne; 15. ścieżki, szlaki siedlisk poprzez zaprzestanie hodowli ryb na stawach.; 6. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów Zaniechanie gospodarki piesze, szlaki rowerowe; otwartych z pływającą roślinnością w sąsiedztwie linii brzegowej stawów i Zbiornika wodnej; 6. obserwowanie Goczałkowickiego w jego południowej części od linii ujścia Wisły powodujące płoszenie ptaków.; przyrody; 7. rajdowe 7. Płoszenie ptaków poprzez poruszanie się poza drogami publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, kierowanie pojazdami motocykli) w pobliżu miejsc lęgowych ptaków..; 8. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zmotoryzowanymi; aktywne wypalanie istniejącej roślinności (trzcinowisk).; 9. Zmiana funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 10. Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego oraz polowania zbiorowe na kaczki mogą powodować płoszenie ptaków przebywających na stawach.; 11. Presja ze strony drapieżników, np. norki amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną śmiertelność ptaków.; 12. Utrata siedlisk poprzez zabudowę otoczenia zbiorników wodnych i stawów oraz terenów Łąk Myszkowskich, łąk pomiędzy rzeką Knajką, a lasem Badula oraz z cofki Zbiornika Goczałkowickiego; 13. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 14. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 15. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 16 Rybitwa fe53 1. Wędkarstwo; 2. turystyka 7. turystyka piesza, jazda konna i 1. Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie w dolinach rzek i na brzegach Zbiornika białowąsa piesza, jazda konna i jazda na jazda na pojazdach Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 2. Płoszenie ptaków A196 pojazdach niezmotoryzowanych; 8. rajdowe poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 3. Płoszenie ptaków niezmotoryzowanych; 3. kierowanie pojazdami poprzez poruszanie się poza drogami publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, motocykli) w pobliżu rajdowe kierowanie pojazdami zmotoryzowanymi; 9. ścieżki, miejsc lęgowych ptaków..; 4. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów otwartych z pływającą zmotoryzowanymi; 4. szlaki piesze, szlaki rowerowe; roślinnością w sąsiedztwie linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego obserwowanie przyrody; 5. 10. Polowanie; 11. napowietrzne południowej części od linii ujścia Wisły powodujące płoszenie ptaków.; 5. Niszczenie i degradacja Zaniechanie gospodarki linie elektryczne i telefoniczne; siedlisk poprzez zaprzestanie hodowli ryb na stawach.; 6. Stopniowy zanik siedliska poprzez wodnej; 6. zmniejszenie lub 12. lotniska, korytarze zmniejszanie się miejsc piaszczystych z niską roślinnością na stawach i Zbiorniku utrata określonych cech powietrzne; 13. lotniarstwo, Goczałkowickim.; 7. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc siedliska; szybownictwo, paralotniarstwo, lęgowych ptaków.; 8. Płoszenie ptaków poprzez rajdy pojazdów (pojazdów 4x4, quadów, baloniarstwo; 14. produkcja motocykli) w pobliżu miejsc lęgowych ptaków.; 9. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i energii wiatrowej; 15. rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w drapieżnictwo; 16. gospodarka jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 10. roślinnością wodną i przybrzeżną Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego mogą powodować płoszenie ptaków na potrzeby odwodnienia; przebywających na stawach.; 11. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 12. Płoszenie ptaków przez nisko przelatujące samoloty i helikoptery.; 13. Płoszenie ptaków poprzez przelatywanie nisko nad koloniami lęgowymi.; 14. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 15. Presja ze strony drapieżników, np. norki amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną śmiertelność ptaków.; 16. Wycinanie i trwała likwidacja szuwarów;

90 17 Rybitwa adea 1. zmniejszenie lub utrata 7. modyfikowanie akwenów wód 1. Stopniowy zanik siedliska poprzez zmniejszanie się miejsc piaszczystych z niską roślinnością na czarna A197 określonych cech siedliska; 2. stojących; 8. gospodarka stawach i Zbiorniku Goczałkowickim.; 2. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie Zaniechanie gospodarki roślinnością wodną i przybrzeżną hodowli ryb na stawach.; 3. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów otwartych z pływającą wodnej; 3. obserwowanie na potrzeby odwodnienia; 9. roślinnością w sąsiedztwie linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego przyrody; 4. rajdowe drapieżnictwo; 10. produkcja południowej części od linii ujścia Wisły powodujące płoszenie ptaków.; 4. Płoszenie ptaków kierowanie pojazdami energii wiatrowej; 11. Polowanie; poprzez poruszanie się poza drogami publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, motocykli) w pobliżu zmotoryzowanymi; 5. turystyka 12. lotniarstwo, szybownictwo, miejsc lęgowych ptaków..; 5. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc piesza, jazda konna i jazda na paralotniarstwo, baloniarstwo; lęgowych ptaków.; 6. Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie w dolinach rzek i na brzegach pojazdach 13. lotniska, korytarze Zbiornika Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 7. Zmiana niezmotoryzowanych; 6. powietrzne; 14. napowietrzne funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki Wędkarstwo; linie elektryczne i telefoniczne; rekreacyjne.; 8. Wycinanie i trwała likwidacja szuwarów; 9. Presja ze strony drapieżników, np. 15. ścieżki, szlaki piesze, szlaki norki amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną śmiertelność ptaków.; 10. rowerowe; 16. turystyka piesza, Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może jazda konna i jazda na pojazdach powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 11. Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu niezmotoryzowanych; lęgowego mogą powodować płoszenie ptaków przebywających na stawach.; 12. Płoszenie ptaków poprzez przelatywanie nisko nad koloniami lęgowymi.; 13. Płoszenie ptaków przez nisko przelatujące samoloty i helikoptery.; 14. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 15. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 16. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 18 Rybitwa 9e4b 1. Erozja; 2. Wędkarstwo; 3. 9. drapieżnictwo; 10. 1. Niszczenie siedlisk lęgowych w wyniku rozmywania wysp przez fale.; 2. Płoszenie ptaków rzeczna A193 turystyka piesza, jazda konna i modyfikowanie akwenów wód poprzez wędkowanie w dolinach rzek i na brzegach Zbiornika Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc jazda na pojazdach stojących; 11. turystyka piesza, lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 3. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie niezmotoryzowanych; 4. jazda konna i jazda na pojazdach w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 4. Płoszenie ptaków poprzez poruszanie się poza drogami rajdowe kierowanie pojazdami niezmotoryzowanych; 12. ścieżki, publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, motocykli) w pobliżu miejsc lęgowych ptaków..; 5. zmotoryzowanymi; 5. szlaki piesze, szlaki rowerowe; Poruszanie się w sąsiedztwie terenów otwartych z pływającą roślinnością w sąsiedztwie linii obserwowanie przyrody; 6. 13. napowietrzne linie brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części od linii ujścia Wisły obce gatunki inwazyjne; 7. elektryczne i telefoniczne; 14. powodujące płoszenie ptaków.; 6. Ekspansja rdestowców i niecierpka gruczołowatego na wyspach Zaniechanie gospodarki lotniska, korytarze powietrzne; gdzie gniazdują rybitwy.; 7. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie hodowli ryb na wodnej; 8. zmniejszenie lub 15. lotniarstwo, szybownictwo, stawach.; 8. Stopniowy zanik siedliska poprzez zmniejszanie się miejsc piaszczystych z niską utrata określonych cech paralotniarstwo, baloniarstwo; roślinnością na stawach i Zbiorniku Goczałkowickim.; 9. Presja ze strony drapieżników, np. norki siedliska; 16. Polowanie; 17. produkcja amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną śmiertelność ptaków.; 10. energii wiatrowej; Zmiana funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 11. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże miejsc lęgowych ptaków.; 12. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 13. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 14. Płoszenie ptaków przez nisko przelatujące samoloty i helikoptery.; 15. Płoszenie ptaków poprzez przelatywanie nisko nad koloniami lęgowymi.; 16. Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego mogą powodować płoszenie ptaków przebywających na stawach.; 17. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.;

91 19 Sieweczka 3d43 1. obserwowanie przyrody; 2. 9. Polowanie; 10. modyfikowanie 1. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów otwartych z pływającą roślinnością w sąsiedztwie linii rzeczna A136 turystyka piesza, jazda konna i akwenów wód stojących; 11. brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części od linii ujścia Wisły jazda na pojazdach wypalanie; 12. drapieżnictwo; 13. powodujące płoszenie ptaków.; 2. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże niezmotoryzowanych; 3. Regulowanie (prostowanie) koryt miejsc lęgowych ptaków.; 3. Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie w dolinach rzek i na brzegach Wędkarstwo; 4. zalewanie; 5. rzecznych i zmiana przebiegu Zbiornika Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 4. Zalewanie zmniejszenie lub utrata koryt rzecznych; 14. produkcja wodą stawu w okresie lęgowym, kiedy ptaki założyły gniazdo na dnie stawu okresowo określonych cech siedliska; 6. energii wiatrowej; 15. niezalanego.; 5. Stopniowy zanik siedliska poprzez zmniejszanie się powierzchni szuwarów na Zaniechanie gospodarki napowietrzne linie elektryczne i stawach i Zbiorniku Goczałkowickim.; 6. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie wodnej; 7. obce gatunki telefoniczne; 16. ścieżki, szlaki hodowli ryb na stawach.; 7. Ekspansja rdestowców w dolinach rzek i cieków i na brzegach inwazyjne; 8. rajdowe piesze, szlaki rowerowe; zbiorników poprzez zanikanie siedlisk.; 8. Płoszenie ptaków poprzez poruszanie się poza drogami kierowanie pojazdami publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, motocykli) w pobliżu miejsc lęgowych ptaków..; 9. zmotoryzowanymi; Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego mogą powodować płoszenie ptaków przebywających na stawach.; 10. Zmiana funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 11. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez aktywne wypalanie istniejącej roślinności (trzcinowisk).; 12. Presja ze strony drapieżników, np. norki amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną śmiertelność ptaków.; 13. Podczas regulowania koryt rzecznych niszczone są siedliska lęgowe i żerowiskowe sieweczki rzecznej w korycie rzeki.; 14. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 15. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 16. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i rowerowych w sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 20 Ślepowron ae5b 1. obserwowanie przyrody; 2. 9. modyfikowanie akwenów wód 1. Poruszanie się w sąsiedztwie terenów otwartych z pływającą roślinnością w sąsiedztwie linii (zwyczajny) turystyka piesza, jazda konna i stojących; 10. gospodarka brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej części od linii ujścia Wisły A023 jazda na pojazdach roślinnością wodną i przybrzeżną powodujące płoszenie ptaków.; 2. Płoszenie ptaków poprzez wchodzenie i wjeżdżanie w pobliże niezmotoryzowanych; 3. na potrzeby odwodnienia; 11. miejsc lęgowych ptaków.; 3. Płoszenie ptaków poprzez wędkowanie w dolinach rzek i na brzegach Wędkarstwo; 4. obce gatunki wypalanie; 12. wypełnianie Zbiornika Goczałkowickiego, w pobliżu miejsc lęgowych ptaków i miejsc żerowania.; 4. Ekspansja inwazyjne; 5. Zaniechanie rowów, tam, stawów, sadzawek, rdestowców w dolinach rzek i cieków i na brzegach zbiorników powodująca zanikanie siedlisk.; 5. gospodarki wodnej; 6. bagien lub torfianek; 13. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez zaprzestanie hodowli ryb na stawach.; 6. Stopniowy zmniejszenie lub utrata Regulowanie (prostowanie) koryt zanik siedliska poprzez zmniejszanie się powierzchni szuwarów na stawach i wzdłuż rzek.; 7. określonych cech siedliska; 7. rzecznych i zmiana przebiegu Niszczenie siedlisk lęgowych w wyniku rozmywania wysp przez fale.; 8. Płoszenie ptaków poprzez Erozja; 8. rajdowe kierowanie koryt rzecznych; 14. ścieżki, poruszanie się poza drogami publicznymi (pojazdów 4x4, quadów, motocykli) w pobliżu miejsc pojazdami zmotoryzowanymi; szlaki piesze, szlaki rowerowe; lęgowych ptaków..; 9. Zmiana funkcji stawów na skutek niekorzystnej sytuacji 15. lotniarstwo, szybownictwo, makroekonomicznej, zmiana stawów na ośrodki rekreacyjne.; 10. Niszczenie i degradacja siedlisk paralotniarstwo, baloniarstwo; poprzez wycinanie i trwałą likwidację szuwarów.; 11. Niszczenie i degradacja siedlisk poprzez 16. lotniska, korytarze aktywne wypalanie istniejącej roślinności (trzcinowisk).; 12. Likwidacja poprzez zasypywanie.; 13. powietrzne; 17. napowietrzne Podczas regulowania koryt rzecznych mogą być niszczone zakrzewienia nadbrzeżne, siedlisko linie elektryczne i telefoniczne; lęgowe i żerowiskowe ślepowrona.; 14. Wytyczanie nowych ścieżek pieszych i rowerowych w 18. produkcja energii wiatrowej; sąsiedztwie szuwarów i linii brzegowej stawów i Zbiornika Goczałkowickiego w jego południowej 19. drapieżnictwo; 20. części na linii poniżej ujścia Wisły może powodować płoszenie ptaków.; 15. Płoszenie ptaków Polowanie; poprzez przelatywanie nisko nad koloniami lęgowymi.; 16. Płoszenie ptaków przez nisko przelatujące samoloty i helikoptery.; 17. Lokalizacja nowej infrastruktury trakcji elektrycznej wysokiego i średniego napięcia na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 18. Lokalizacja farm wiatrowych na trasie migracji i w sąsiedztwie miejsc lęgowych ptaków może powodować ich zwiększoną śmiertelność.; 19. Presja ze strony drapieżników, np. norki amerykańskiej, jenota i lisa poprzez płoszenie, a także zwiększoną śmiertelność ptaków.; 20. Rozpoczynanie polowań pod koniec okresu lęgowego mogą powodować płoszenie ptaków.;

92 93

5. Cele zadań ochronnych

Perspektywa Stan osiągnięcia L.p. Przedmiot ochrony Cele działań ochronnych ochrony właściwego stanu ochrony 1 (Gęś) Gęgawa A043 FV Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, na poziomie oceny FV poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu gospodarki 10 lat stawowej, - utrzymanie wysp na stawach o powierzchni powyżej 10 ha, - zwiększenie powierzchni siedliska poprzez tworzenie 1 wyspy na stawach. 2 (Mewa) Śmieszka U1 Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, co najmniej na poziomie oceny U1 poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu 10 lat A179 gospodarki stawowej, - zwiększenie powierzchni siedliska poprzez tworzenie, co najmniej 1 wyspy na stawach i 1 wyspy na Zbiorniku Goczałkowickim na wypłyceniach w rejonie ujścia Wisły do Zbiornika Goczałkowickiego oraz w Zatoce Bajerki, - stworzenie warunków do bezpiecznego wyprowadzenia lęgów. 3 (Perkoz) Zausznik U1 Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, co najmniej na poziomie oceny U1 poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu 10 lat A008 gospodarki stawowej, - utrzymanie powierzchni stawu zarośniętej roślinnością wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - poprawa wskaźników siedliskowych poprzez stworzenie możliwości rozwoju szuwarów na Zbiorniku Goczałkowickim, w miejscach wypłyceń przybrzeżnych i w otoczeniu zbudowanych wysp. 4 Bączek (zwyczajny) U1 Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, co najmniej na poziomie oceny U1 poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu 10 lat A022 gospodarki stawowej, - utrzymanie powierzchni stawu zarośniętej roślinnością wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. 5 Cyranka (zwyczajna) U1 Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, co najmniej na poziomie oceny U1 poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu 10 lat A055 gospodarki stawowej, - utrzymanie podmokłych kośnych łąk. 6 Czapla purpurowa U2 Poprawa stanu gatunku, co najmniej na poziomie oceny U1 poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu gospodarki stawowej, 10 lat A029 - utrzymanie powierzchni stawu zarośniętej roślinnością wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - poprawa wskaźników siedliskowych poprzez stworzenie możliwości rozwoju szuwarów na Zbiorniku Goczałkowickim, w miejscach wypłyceń przybrzeżnych i w otoczeniu zbudowanych wysp. 7 Czernica A061 FV Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, na poziomie oceny FV poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu gospodarki 10 lat stawowej, - utrzymanie powierzchni stawu zarośniętej roślinnością wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - poprawa wskaźników siedliskowych poprzez stworzenie możliwości rozwoju szuwarów na Zbiorniku Goczałkowickim, w miejscach wypłyceń przybrzeżnych i w otoczeniu zbudowanych wysp, - zwiększenie powierzchni siedliska poprzez tworzenie co najmniej 1 wyspy na stawach. 8 Głowienka FV Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, na poziomie oceny FV poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu gospodarki 10 lat (zwyczajna) A059 stawowej, - utrzymanie powierzchni stawu zarośniętej roślinnością wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - poprawa wskaźników siedliskowych poprzez stworzenie możliwości rozwoju szuwarów na Zbiorniku Goczałkowickim, w miejscach wypłyceń przybrzeżnych i w otoczeniu zbudowanych wysp, - zwiększenie powierzchni siedliska poprzez tworzenie co najmniej 1 wyspy na stawach. 9 Kokoszka FV Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, na poziomie oceny FV poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu gospodarki 10 lat (zwyczajna) A123 stawowej, - utrzymanie powierzchni stawu zarośniętej roślinnością wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - zwiększenie powierzchni siedliska poprzez tworzenie co najmniej 1 wyspy na stawach.

94 10 Krakwa A051 FV Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, na poziomie oceny FV poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu gospodarki 10 lat stawowej, - utrzymanie wysp na stawach o powierzchni powyżej 10 ha, - zwiększenie powierzchni siedliska poprzez tworzenie 1 wyspy na stawach. 11 Krwawodziób A162 U2 Poprawa stanu gatunku w stanie niepogorszonym, co najmniej na poziomie oceny U1 poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki 10 lat funkcjonowaniu gospodarki stawowej, - utrzymanie podmokłych kośnych łąk, - zwiększenie powierzchni siedliska poprzez tworzenie, co najmniej 1 wyspy na stawach i 1 wyspy na Zbiorniku Goczałkowickim na wypłyceniach w rejonie ujścia Wisły do Zbiornika Goczałkowickiego oraz w Zatoce Bajerki. 12 Mewa czarnogłowa U2 Poprawa stanu gatunku w stanie niepogorszonym, co najmniej na poziomie oceny U1 poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki 10 lat A176 funkcjonowaniu gospodarki stawowej, - zwiększenie powierzchni siedliska poprzez tworzenie, co najmniej 1 wyspy na stawach i 1 wyspy na Zbiorniku Goczałkowickim na wypłyceniach w rejonie ujścia Wisły do Zbiornika Goczałkowickiego oraz w Zatoce Bajerki, - stworzenie warunków do bezpiecznego wyprowadzenia lęgów. 13 Muchołówka FV Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, na poziomie oceny FV poprzez utrzymanie istniejących siedlisk w drzewostanach liściastych, 10 lat białoszyja A321 związane z pozostawianie kęp (biogrup) drzew do naturalnego rozkładu. 14 Perkoz dwuczuby U1 Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, co najmniej na poziomie oceny U1 poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu 10 lat A005 gospodarki stawowej, - utrzymanie powierzchni stawu zarośniętej roślinnością wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - poprawa wskaźników siedliskowych poprzez stworzenie możliwości rozwoju szuwarów na Zbiorniku Goczałkowickim, w miejscach wypłyceń przybrzeżnych i w otoczeniu zbudowanych wysp. 15 Płaskonos U1 Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, co najmniej na poziomie oceny U1 poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu 10 lat (zwyczajny) A056 gospodarki stawowej, - utrzymanie podmokłych kośnych łąk. 16 Rybitwa białowąsa U1 Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, co najmniej na poziomie oceny U1 poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu 10 lat A196 gospodarki stawowej, - utrzymanie powierzchni stawu zarośniętej roślinnością wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - poprawa wskaźników siedliskowych poprzez stworzenie możliwości rozwoju szuwarów na Zbiorniku Goczałkowickim, w miejscach wypłyceń przybrzeżnych i w otoczeniu zbudowanych wysp. 17 Rybitwa czarna A197 U2 Poprawa stanu gatunku w stanie niepogorszonym, co najmniej na poziomie oceny U1 poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki 10 lat funkcjonowaniu gospodarki stawowej, - utrzymanie powierzchni stawu zarośniętej roślinnością wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - poprawa wskaźników siedliskowych poprzez stworzenie możliwości rozwoju szuwarów na Zbiorniku Goczałkowickim, w miejscach wypłyceń przybrzeżnych i w otoczeniu zbudowanych wysp. - poprawa warunków siedliskowych poprzez budowę 5 platform lęgowych na stawach. 18 Rybitwa rzeczna U1 Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, co najmniej na poziomie oceny U1 poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu 10 lat A193 gospodarki stawowej, - zwiększenie powierzchni siedliska poprzez tworzenie, co najmniej 1 wyspy na stawach i 1 wyspy na Zbiorniku Goczałkowickim na wypłyceniach w rejonie ujścia Wisły do Zbiornika Goczałkowickiego oraz w Zatoce Bajerki, - stworzenie warunków do bezpiecznego wyprowadzenia lęgów. - poprawa warunków siedliskowych poprzez budowę, co najmniej 2 platform na stawach. 19 Sieweczka rzeczna FV Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, na poziomie oceny FV poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu gospodarki 10 lat A136 stawowej, - zwiększenie powierzchni siedliska poprzez tworzenie, co najmniej 1 wyspy na stawach i 1 wyspy na Zbiorniku Goczałkowickim na wypłyceniach w rejonie ujścia Wisły do Zbiornika Goczałkowickiego oraz w Zatoce Bajerki. 20 Ślepowron U1 Utrzymanie gatunku w stanie niepogorszonym, co najmniej na poziomie oceny U1 poprzez: - utrzymanie siedlisk gatunku dzięki funkcjonowaniu 10 lat (zwyczajny) A023 gospodarki stawowej, - utrzymanie wysp na stawach o powierzchni powyżej 10 ha, - zwiększenie powierzchni siedliska poprzez tworzenie 1 na wytypowanych obiektach spośród stawów o powierzchni powyżej 10ha, - stworzenie warunków do bezpiecznego wyprowadzenia lęgów.

Moduł C

6. Ustalenie działań ochronnych

Działania ochronne Przedmiot L.p. Podmiot odpowiedzialny za ochrony Nr Nazwa Zakres prac Miejsce realizacji Termin wykonania Szacunkowe koszty (w tys. zł) wykonanie 1 Nr Działania związane z ochroną czynną A022 - Bączek (zwyczajny) - 1 139a Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 3 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 4 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 5 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Badania mające na celu Badania mające na celu odnalezienie skutecznych metod zwalczania roślin inwazyjnych. Obszar Natura 2000 PLB240001 Zlecenie wykonania badań w Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. odnalezienie skutecznych drugim pięcioleciu wskazanej perspektywie czasowej metod zwalczania roślin obowiązywania planu. Wybór inwazyjnych powierzchni do przeprowadzenia badań zostanie dokonany w roku wykonywania. 2 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

96 2 Nr Działania związane z ochroną czynną A055 - Cyranka 1 (zwyczajna) - Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania 972d 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Koszenie po 1 lipca lub wypas zwierząt w ciągu Tereny w cofce Zbiornika Goczałkowickiego W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Użytkownik Zbiornika całego sezonu oraz usuwanie siewek i podrostów drzew z cofki Zbiornika Goczałkowickiego. Załącznik 5c wskazanej perspektywie czasowej Goczałkowickiego. Nadzorujący Działanie wykonywane nie rzadziej niż co 3 lata. RDOŚ w Katowicach. 3 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 4 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 5 Działanie obligatoryjne Utrzymanie ekstensywnego użytkowania trwałych użytków zielonych. Tereny łąk Myszkowskich, łąk nad Knajką oraz W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w cofce Zbiornika Goczałkowickiego Załącznik wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Użytkownik Zbiornika 5c Goczałkowickiego. Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. 6 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 7 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. 8 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. W przypadku gospodarstw, które obejmują co Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy najmniej dwa stawy, pozostawianie co najmniej jednego stawu w każdym gospodarstwie rybackim z Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. niezalanym dnem po jego spuszczeniu przez okres co najmniej 30 dni, z wyjątkiem pierwszych i drugich przesadek. 9 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Wykonanie koszenia po 1 lipca, wypasu zwierząt w Tereny łąk Myszkowskich, łąk nad Knajką W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy ciągu całego sezonu oraz usuwanie siewek i podrostów drzew z terenów Łąk Myszkowskich i łąk Załącznik 5c wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w pomiędzy rzeką Knajką, a lasem Badula. Działanie wykonywane nie rzadziej niż co 3 lata. Katowicach. Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Określenie powierzchni Określenie powierzchni trwałych użytków zielonych. Tereny łąk Myszkowskich, łąk nad Knajką oraz Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. trwałych użytków zielonych w cofce Zbiornika Goczałkowickiego Załącznik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 5c 3 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 4 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

97 3 Nr Działania związane z ochroną czynną A029 - Czapla purpurowa - 1 d1f2 Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 3 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 4 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 5 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. 6 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. W przypadku gospodarstw, które obejmują co Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy najmniej dwa stawy, pozostawianie co najmniej jednego stawu w każdym gospodarstwie rybackim z Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. niezalanym dnem po jego spuszczeniu przez okres co najmniej 30 dni, z wyjątkiem pierwszych i drugich przesadek. Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

98 4 Nr Działania związane z ochroną czynną A061 - Czernica - 1 d69f Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie nowych wysp na stawach o powierzchni Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy powyżej 10 ha. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy ziemnej umocnionej kamieniami, faszyną lub powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy, oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Górnej Wisły Załącznik 5b Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy na co najmn. 1 stawie w okresie obowiązywania PZO. 3 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 4 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 5 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 6 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. 7 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Umacnianie istniejących wysp na stawach i Wszystkie stawy o pow. powyżej 10ha, położone W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy zabezpieczenie ich przed rozmywaniem brzegów poprzez umacnianie kamieniami, faszyną lub w obszarze Dolina Górnej Wisły Załącznik 5b wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Działanie wykonywane jesienią w okresie obowiązywania PZO Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. 4 Monitoring wysp Monitoring liczby utworzonych, umocnionych i zabezpieczonych wysp. Ocena ich stanu. Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W dziewiątym roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina obowiązywania PZO wskazanej perspektywie czasowej Górnej Wisły Załącznik 5b Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Poszukiwanie skutecznych Poszukiwanie skutecznych metod ograniczania penetracji drapieżników Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy metod ograniczania Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w penetracji drapieżników Goczałkowicki Załącznik 5d Katowicach 2 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

99 5 Nr Działania związane z ochroną czynną A043 - (Gęś) Gęgawa - 1 4397 Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie nowych wysp na stawach o powierzchni Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy powyżej 10 ha. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy ziemnej umocnionej kamieniami, faszyną lub powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy, oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Górnej Wisły Załącznik 5b Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy na co najmn. 1 stawie w okresie obowiązywania PZO. 3 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 4 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 5 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 6 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. 7 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Umacnianie istniejących wysp na stawach i Wszystkie stawy o pow. powyżej 10ha, położone W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy zabezpieczenie ich przed rozmywaniem brzegów poprzez umacnianie kamieniami, faszyną lub w obszarze Dolina Górnej Wisły Załącznik 5b wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Działanie wykonywane jesienią w okresie obowiązywania PZO Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. 4 Monitoring wysp Monitoring liczby utworzonych, umocnionych i zabezpieczonych wysp. Ocena ich stanu. Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W dziewiątym roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina obowiązywania PZO wskazanej perspektywie czasowej Górnej Wisły Załącznik 5b Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Poszukiwanie skutecznych Poszukiwanie skutecznych metod ograniczania penetracji drapieżników Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy metod ograniczania Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w penetracji drapieżników Goczałkowicki Załącznik 5d Katowicach 2 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

100 6 Nr Działania związane z ochroną czynną A059 - Głowienka 1 (zwyczajna) - Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania 4de1 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie nowych wysp na stawach o powierzchni Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy powyżej 10 ha. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy ziemnej umocnionej kamieniami, faszyną lub powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy, oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Górnej Wisły Załącznik 5b Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy na co najmn. 1 stawie w okresie obowiązywania PZO. 3 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 4 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 5 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 6 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. 7 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Umacnianie istniejących wysp na stawach i Wszystkie stawy o pow. powyżej 10ha, położone W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy zabezpieczenie ich przed rozmywaniem brzegów poprzez umacnianie kamieniami, faszyną lub w obszarze Dolina Górnej Wisły Załącznik 5b wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Działanie wykonywane jesienią w okresie obowiązywania PZO Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. 4 Monitoring wysp Monitoring liczby utworzonych, umocnionych i zabezpieczonych wysp. Ocena ich stanu. Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W dziewiątym roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina obowiązywania PZO wskazanej perspektywie czasowej Górnej Wisły Załącznik 5b Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Poszukiwanie skutecznych Poszukiwanie skutecznych metod ograniczania penetracji drapieżników Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy metod ograniczania Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w penetracji drapieżników Goczałkowicki Załącznik 5d Katowicach 2 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

101 7 Nr Działania związane z ochroną czynną A123 - Kokoszka 1 (zwyczajna) - Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania 8ee5 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie nowych wysp na stawach o powierzchni Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy powyżej 10 ha. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy ziemnej umocnionej kamieniami, faszyną lub powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy, oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Górnej Wisły Załącznik 5b Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy na co najmn. 1 stawie w okresie obowiązywania PZO. 3 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 4 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 5 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 6 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. 7 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. W przypadku gospodarstw, które obejmują co Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy najmniej dwa stawy, pozostawianie co najmniej jednego stawu w każdym gospodarstwie rybackim z Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. niezalanym dnem po jego spuszczeniu przez okres co najmniej 30 dni, z wyjątkiem pierwszych i drugich przesadek. 8 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Umacnianie istniejących wysp na stawach i Wszystkie stawy o pow. powyżej 10ha, położone W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy zabezpieczenie ich przed rozmywaniem brzegów poprzez umacnianie kamieniami, faszyną lub w obszarze Dolina Górnej Wisły Załącznik 5b wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Działanie wykonywane jesienią w okresie obowiązywania PZO Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. 4 Monitoring wysp Monitoring liczby utworzonych, umocnionych i zabezpieczonych wysp. Ocena ich stanu. Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W dziewiątym roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina obowiązywania PZO wskazanej perspektywie czasowej Górnej Wisły Załącznik 5b Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Poszukiwanie skutecznych Poszukiwanie skutecznych metod ograniczania penetracji drapieżników Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy metod ograniczania Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w penetracji drapieżników Goczałkowicki Załącznik 5d Katowicach 2 Badania mające na celu Badania mające na celu odnalezienie skutecznych metod zwalczania roślin inwazyjnych. Obszar Natura 2000 PLB240001 Zlecenie wykonania badań w Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. odnalezienie skutecznych drugim pięcioleciu wskazanej perspektywie czasowej metod zwalczania roślin obowiązywania planu. Wybór inwazyjnych powierzchni do przeprowadzenia badań zostanie dokonany w roku wykonywania. 3 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

102 8 Nr Działania związane z ochroną czynną A051 - Krakwa - 307d 1 Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie nowych wysp na stawach o powierzchni Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy powyżej 10 ha. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy ziemnej umocnionej kamieniami, faszyną lub powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy, oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Górnej Wisły Załącznik 5b Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy na co najmn. 1 stawie w okresie obowiązywania PZO. 3 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 4 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 5 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 6 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. 7 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. W przypadku gospodarstw, które obejmują co Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy najmniej dwa stawy, pozostawianie co najmniej jednego stawu w każdym gospodarstwie rybackim z Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. niezalanym dnem po jego spuszczeniu przez okres co najmniej 30 dni, z wyjątkiem pierwszych i drugich przesadek. 8 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Umacnianie istniejących wysp na stawach i Wszystkie stawy o pow. powyżej 10ha, położone W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy zabezpieczenie ich przed rozmywaniem brzegów poprzez umacnianie kamieniami, faszyną lub w obszarze Dolina Górnej Wisły Załącznik 5b wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Działanie wykonywane jesienią w okresie obowiązywania PZO Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. 4 Monitoring wysp Monitoring liczby utworzonych, umocnionych i zabezpieczonych wysp. Ocena ich stanu. Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W dziewiątym roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina obowiązywania PZO wskazanej perspektywie czasowej Górnej Wisły Załącznik 5b Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Poszukiwanie skutecznych Poszukiwanie skutecznych metod ograniczania penetracji drapieżników Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy metod ograniczania Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w penetracji drapieżników Goczałkowicki Załącznik 5d Katowicach 2 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

103 9 Nr Działania związane z ochroną czynną A162 - Krwawodziób 1 - 8c0e Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie, co najmniej jednej wyspy na Zbiorniku Zbiornik Goczałkowicki Załącznik 5d W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Użytkownik Zbiornika Goczałkowickim na wypłyceniach w rejonie ujścia Wisły do Zbiornika Goczałkowickiego oraz w wskazanej perspektywie czasowej Goczałkowickiego. Nadzorujący Zatoce Bajerki. Utworzenie wyspy ziemnej umocnionej kamieniami lub innymi materiałami całej linii RDOŚ w Katowicach. brzegowej wyspy. 3 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie nowych wysp na stawach o powierzchni Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy powyżej 10 ha. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy ziemnej umocnionej kamieniami, faszyną lub powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy, oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Górnej Wisły Załącznik 5b Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy na co najmn. 1 stawie w okresie obowiązywania PZO. 4 Pozostałe działania ochronne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Koszenie po 1 lipca lub wypas zwierząt w ciągu Tereny w cofce Zbiornika Goczałkowickiego W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Użytkownik Zbiornika całego sezonu oraz usuwanie siewek i podrostów drzew z cofki Zbiornika Goczałkowickiego. Załącznik 5c wskazanej perspektywie czasowej Goczałkowickiego. Nadzorujący Działanie wykonywane nie rzadziej niż co 3 lata. RDOŚ w Katowicach. 5 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 6 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 7 Działanie obligatoryjne Utrzymanie ekstensywnego użytkowania trwałych użytków zielonych. Tereny łąk Myszkowskich, łąk nad Knajką oraz W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w cofce Zbiornika Goczałkowickiego Załącznik wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Użytkownik Zbiornika 5c Goczałkowickiego. Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. 8 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. 9 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. W przypadku gospodarstw, które obejmują co Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy najmniej dwa stawy, pozostawianie co najmniej jednego stawu w każdym gospodarstwie rybackim z Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. niezalanym dnem po jego spuszczeniu przez okres co najmniej 30 dni, z wyjątkiem pierwszych i drugich przesadek. 10 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Umacnianie istniejących wysp na stawach i Wszystkie stawy o pow. powyżej 10ha, położone W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy zabezpieczenie ich przed rozmywaniem brzegów poprzez umacnianie kamieniami, faszyną lub w obszarze Dolina Górnej Wisły Załącznik 5b wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Działanie wykonywane jesienią w okresie obowiązywania PZO 11 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Wykonanie koszenia po 1 lipca, wypasu zwierząt w Tereny łąk Myszkowskich, łąk nad Knajką W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy ciągu całego sezonu oraz usuwanie siewek i podrostów drzew z terenów Łąk Myszkowskich i łąk Załącznik 5c wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w pomiędzy rzeką Knajką, a lasem Badula. Działanie wykonywane nie rzadziej niż co 3 lata. Katowicach. Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Określenie powierzchni Określenie powierzchni trwałych użytków zielonych. Tereny łąk Myszkowskich, łąk nad Knajką oraz Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. trwałych użytków zielonych w cofce Zbiornika Goczałkowickiego Załącznik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 5c 3 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 4 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. 5 Monitoring wysp Monitoring liczby utworzonych, umocnionych i zabezpieczonych wysp. Ocena ich stanu. Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W dziewiątym roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina obowiązywania PZO wskazanej perspektywie czasowej Górnej Wisły Załącznik 5b Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Poszukiwanie skutecznych Poszukiwanie skutecznych metod ograniczania penetracji drapieżników Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy metod ograniczania Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w penetracji drapieżników Goczałkowicki Załącznik 5d Katowicach 2 Badania mające na celu Badania mające na celu odnalezienie skutecznych metod zwalczania roślin inwazyjnych. Obszar Natura 2000 PLB240001 Zlecenie wykonania badań w Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. odnalezienie skutecznych drugim pięcioleciu wskazanej perspektywie czasowej metod zwalczania roślin obowiązywania planu. Wybór inwazyjnych powierzchni do przeprowadzenia badań zostanie dokonany w roku wykonywania. 3 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

104 10 Nr Działania związane z ochroną czynną A176 - Mewa czarnogłowa - 1 838d Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie, co najmniej jednej wyspy na Zbiorniku Zbiornik Goczałkowicki Załącznik 5d W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Użytkownik Zbiornika Goczałkowickim na wypłyceniach w rejonie ujścia Wisły do Zbiornika Goczałkowickiego oraz w wskazanej perspektywie czasowej Goczałkowickiego. Nadzorujący Zatoce Bajerki. Utworzenie wyspy ziemnej umocnionej kamieniami lub innymi materiałami całej linii RDOŚ w Katowicach. brzegowej wyspy. 3 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie nowych wysp na stawach o powierzchni Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy powyżej 10 ha. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy ziemnej umocnionej kamieniami, faszyną lub powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy, oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Górnej Wisły Załącznik 5b Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy na co najmn. 1 stawie w okresie obowiązywania PZO. 4 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 5 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 6 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 7 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. 8 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. W przypadku gospodarstw, które obejmują co Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy najmniej dwa stawy, pozostawianie co najmniej jednego stawu w każdym gospodarstwie rybackim z Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. niezalanym dnem po jego spuszczeniu przez okres co najmniej 30 dni, z wyjątkiem pierwszych i drugich przesadek. 9 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Umacnianie istniejących wysp na stawach i Wszystkie stawy o pow. powyżej 10ha, położone W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy zabezpieczenie ich przed rozmywaniem brzegów poprzez umacnianie kamieniami, faszyną lub w obszarze Dolina Górnej Wisły Załącznik 5b wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Działanie wykonywane jesienią w okresie obowiązywania PZO Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. 4 Monitoring wysp Monitoring liczby utworzonych, umocnionych i zabezpieczonych wysp. Ocena ich stanu. Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W dziewiątym roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina obowiązywania PZO wskazanej perspektywie czasowej Górnej Wisły Załącznik 5b Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Poszukiwanie skutecznych Poszukiwanie skutecznych metod ograniczania penetracji drapieżników Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy metod ograniczania Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w penetracji drapieżników Goczałkowicki Załącznik 5d Katowicach 2 Badania mające na celu Badania mające na celu odnalezienie skutecznych metod zwalczania roślin inwazyjnych. Obszar Natura 2000 PLB240001 Zlecenie wykonania badań w Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. odnalezienie skutecznych drugim pięcioleciu wskazanej perspektywie czasowej metod zwalczania roślin obowiązywania planu. Wybór inwazyjnych powierzchni do przeprowadzenia badań zostanie dokonany w roku wykonywania. 3 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

105 11 Nr Działania związane z ochroną czynną A179 - (Mewa) Śmieszka - 1 2e77 Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie, co najmniej jednej wyspy na Zbiorniku Zbiornik Goczałkowicki Załącznik 5d W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Użytkownik Zbiornika Goczałkowickim na wypłyceniach w rejonie ujścia Wisły do Zbiornika Goczałkowickiego oraz w wskazanej perspektywie czasowej Goczałkowickiego. Nadzorujący Zatoce Bajerki. Utworzenie wyspy ziemnej umocnionej kamieniami lub innymi materiałami całej linii RDOŚ w Katowicach. brzegowej wyspy. 3 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie nowych wysp na stawach o powierzchni Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy powyżej 10 ha. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy ziemnej umocnionej kamieniami, faszyną lub powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy, oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Górnej Wisły Załącznik 5b Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy na co najmn. 1 stawie w okresie obowiązywania PZO. 4 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 5 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 6 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 7 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. 8 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. W przypadku gospodarstw, które obejmują co Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy najmniej dwa stawy, pozostawianie co najmniej jednego stawu w każdym gospodarstwie rybackim z Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. niezalanym dnem po jego spuszczeniu przez okres co najmniej 30 dni, z wyjątkiem pierwszych i drugich przesadek. 9 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Umacnianie istniejących wysp na stawach i Wszystkie stawy o pow. powyżej 10ha, położone W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy zabezpieczenie ich przed rozmywaniem brzegów poprzez umacnianie kamieniami, faszyną lub w obszarze Dolina Górnej Wisły Załącznik 5b wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Działanie wykonywane jesienią w okresie obowiązywania PZO Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. 4 Monitoring wysp Monitoring liczby utworzonych, umocnionych i zabezpieczonych wysp. Ocena ich stanu. Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W dziewiątym roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina obowiązywania PZO wskazanej perspektywie czasowej Górnej Wisły Załącznik 5b Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Poszukiwanie skutecznych Poszukiwanie skutecznych metod ograniczania penetracji drapieżników Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy metod ograniczania Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w penetracji drapieżników Goczałkowicki Załącznik 5d Katowicach 2 Badania mające na celu Badania mające na celu odnalezienie skutecznych metod zwalczania roślin inwazyjnych. Obszar Natura 2000 PLB240001 Zlecenie wykonania badań w Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. odnalezienie skutecznych drugim pięcioleciu wskazanej perspektywie czasowej metod zwalczania roślin obowiązywania planu. Wybór inwazyjnych powierzchni do przeprowadzenia badań zostanie dokonany w roku wykonywania. 3 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej 12 Nr Działania związane z ochroną czynną A321 - Muchołówka 1 białoszyja - Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania c528 1 Pozostałe działania ochronne Utrzymanie gospodarki leśnej. Pozostawianie kęp (biogrup) drzew do naturalnego rozkładu o Nadleśnictwo Bielsko, Nadleśnictwo Kobiór, W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadleśnictwo Bielsko, Nadleśnictwo powierzchni, co najmniej 0,15 ha, w drzewostanach z przewagą gatunków liściastych podlegających Nadleśnictwo Ustroń, Załącznik 5e wskazanej perspektywie czasowej. Kobiór, Nadleśnictwo Ustroń użytkowaniu rębnemu. Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji lęgowej Monitoring populacji lęgowej w okresie od kwietnia do września. Nadleśnictwo Bielsko, Nadleśnictwo Kobiór, W okresie obowiązywania PZO Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. Nadleśnictwo Ustroń 2 Monitoring kęp (biorgup) Monitoring wyznaczania i pozostawiania kęp (biorgup). Nadleśnictwo Bielsko, Nadleśnictwo Kobiór, Raz w czasie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. Nadleśnictwo Ustroń, Załącznik 5e wskazanej perspektywie czasowej Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1

106 13 Nr Działania związane z ochroną czynną A005 - Perkoz dwuczuby - 1 c9aa Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 3 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 4 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 5 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej 14 Nr Działania związane z ochroną czynną A008 - (Perkoz) 1 Zausznik - Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania a87d 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 3 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 4 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 5 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

107 15 Nr Działania związane z ochroną czynną A056 - Płaskonos 1 (zwyczajny) - Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania f503 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Koszenie po 1 lipca lub wypas zwierząt w ciągu Tereny w cofce Zbiornika Goczałkowickiego W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Użytkownik Zbiornika całego sezonu oraz usuwanie siewek i podrostów drzew z cofki Zbiornika Goczałkowickiego. Załącznik 5c wskazanej perspektywie czasowej Goczałkowickiego. Nadzorujący Działanie wykonywane nie rzadziej niż co 3 lata. RDOŚ w Katowicach. 3 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 4 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 5 Działanie obligatoryjne Utrzymanie ekstensywnego użytkowania trwałych użytków zielonych. Tereny łąk Myszkowskich, łąk nad Knajką oraz W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w cofce Zbiornika Goczałkowickiego Załącznik wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Użytkownik Zbiornika 5c Goczałkowickiego. Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. 6 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 7 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. 8 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. W przypadku gospodarstw, które obejmują co Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy najmniej dwa stawy, pozostawianie co najmniej jednego stawu w każdym gospodarstwie rybackim z Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. niezalanym dnem po jego spuszczeniu przez okres co najmniej 30 dni, z wyjątkiem pierwszych i drugich przesadek. 9 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Wykonanie koszenia po 1 lipca, wypasu zwierząt w Tereny łąk Myszkowskich, łąk nad Knajką W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy ciągu całego sezonu oraz usuwanie siewek i podrostów drzew z terenów Łąk Myszkowskich i łąk Załącznik 5c wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w pomiędzy rzeką Knajką, a lasem Badula. Działanie wykonywane nie rzadziej niż co 3 lata. Katowicach. Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Określenie powierzchni Określenie powierzchni trwałych użytków zielonych. Tereny łąk Myszkowskich, łąk nad Knajką oraz Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. trwałych użytków zielonych w cofce Zbiornika Goczałkowickiego Załącznik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 5c 3 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 4 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

108 16 Nr Działania związane z ochroną czynną A196 - Rybitwa 1 białowąsa - Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania fe53 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 3 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 4 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 5 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej 17 Nr Działania związane z ochroną czynną A197 - Rybitwa 1 czarna - adea Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 3 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 4 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 5 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. 6 Działanie fakultatywne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Budowa co najmniej 5 pływających platform lęgowych Wszystkie stawy o pow. powyżej 10ha, położone W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy dla rybitwy czarnej i co najmniej 2 platform lęgowych dla rybitwy rzecznej oraz ich coroczna w obszarze Dolina Górnej Wisły Załącznik 5b wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w konserwacja na stawach o powierzchni powyżej 10 ha. Katowicach. Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

109 18 Nr Działania związane z ochroną czynną A193 - Rybitwa 1 rzeczna - 9e4b Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie, co najmniej jednej wyspy na Zbiorniku Zbiornik Goczałkowicki Załącznik 5d W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Użytkownik Zbiornika Goczałkowickim na wypłyceniach w rejonie ujścia Wisły do Zbiornika Goczałkowickiego oraz w wskazanej perspektywie czasowej Goczałkowickiego. Nadzorujący Zatoce Bajerki. Utworzenie wyspy ziemnej umocnionej kamieniami lub innymi materiałami całej linii RDOŚ w Katowicach. brzegowej wyspy. 3 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie nowych wysp na stawach o powierzchni Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy powyżej 10 ha. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy ziemnej umocnionej kamieniami, faszyną lub powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy, oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Górnej Wisły Załącznik 5b Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy na co najmn. 1 stawie w okresie obowiązywania PZO. 4 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 5 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 6 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Umacnianie istniejących wysp na stawach i Wszystkie stawy o pow. powyżej 10ha, położone W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy zabezpieczenie ich przed rozmywaniem brzegów poprzez umacnianie kamieniami, faszyną lub w obszarze Dolina Górnej Wisły Załącznik 5b wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Działanie wykonywane jesienią w okresie obowiązywania PZO 7 Działanie fakultatywne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Budowa co najmniej 5 pływających platform lęgowych Wszystkie stawy o pow. powyżej 10ha, położone W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy dla rybitwy czarnej i co najmniej 2 platform lęgowych dla rybitwy rzecznej oraz ich coroczna w obszarze Dolina Górnej Wisły Załącznik 5b wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w konserwacja na stawach o powierzchni powyżej 10 ha. Katowicach. Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring wysp Monitoring liczby utworzonych, umocnionych i zabezpieczonych wysp. Ocena ich stanu. Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W dziewiątym roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina obowiązywania PZO wskazanej perspektywie czasowej Górnej Wisły Załącznik 5b Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Poszukiwanie skutecznych Poszukiwanie skutecznych metod ograniczania penetracji drapieżników Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy metod ograniczania Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w penetracji drapieżników Goczałkowicki Załącznik 5d Katowicach 2 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

110 19 Nr Działania związane z ochroną czynną A136 - Sieweczka 1 rzeczna - 3d43 Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie, co najmniej jednej wyspy na Zbiorniku Zbiornik Goczałkowicki Załącznik 5d W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Użytkownik Zbiornika Goczałkowickim na wypłyceniach w rejonie ujścia Wisły do Zbiornika Goczałkowickiego oraz w wskazanej perspektywie czasowej Goczałkowickiego. Nadzorujący Zatoce Bajerki. Utworzenie wyspy ziemnej umocnionej kamieniami lub innymi materiałami całej linii RDOŚ w Katowicach. brzegowej wyspy. 3 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie nowych wysp na stawach o powierzchni Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy powyżej 10 ha. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy ziemnej umocnionej kamieniami, faszyną lub powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy, oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Górnej Wisły Załącznik 5b Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy na co najmn. 1 stawie w okresie obowiązywania PZO. 4 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 5 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 6 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. 7 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. W przypadku gospodarstw, które obejmują co Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy najmniej dwa stawy, pozostawianie co najmniej jednego stawu w każdym gospodarstwie rybackim z Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. niezalanym dnem po jego spuszczeniu przez okres co najmniej 30 dni, z wyjątkiem pierwszych i drugich przesadek. 8 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Umacnianie istniejących wysp na stawach i Wszystkie stawy o pow. powyżej 10ha, położone W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy zabezpieczenie ich przed rozmywaniem brzegów poprzez umacnianie kamieniami, faszyną lub w obszarze Dolina Górnej Wisły Załącznik 5b wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Działanie wykonywane jesienią w okresie obowiązywania PZO Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. 4 Monitoring wysp Monitoring liczby utworzonych, umocnionych i zabezpieczonych wysp. Ocena ich stanu. Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W dziewiątym roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina obowiązywania PZO wskazanej perspektywie czasowej Górnej Wisły Załącznik 5b Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Poszukiwanie skutecznych Poszukiwanie skutecznych metod ograniczania penetracji drapieżników Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy metod ograniczania Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w penetracji drapieżników Goczałkowicki Załącznik 5d Katowicach 2 Badania mające na celu Badania mające na celu odnalezienie skutecznych metod zwalczania roślin inwazyjnych. Obszar Natura 2000 PLB240001 Zlecenie wykonania badań w Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. odnalezienie skutecznych drugim pięcioleciu wskazanej perspektywie czasowej metod zwalczania roślin obowiązywania planu. Wybór inwazyjnych powierzchni do przeprowadzenia badań zostanie dokonany w roku wykonywania. 3 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

111 20 Nr Działania związane z ochroną czynną A023 - Ślepowron 1 (zwyczajny) - Nr Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania ae5b 1 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Stosowanie tradycyjnych metod chowu i hodowli ryb Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy w ziemnych stawach typu karpiowego zgodnie z zapisami pozwoleń wodno-prawnych Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 2 Pozostałe działania ochronne Poprawa stanu siedlisk i populacji gatunku. Utworzenie nowych wysp na stawach o powierzchni Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy powyżej 10 ha. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy ziemnej umocnionej kamieniami, faszyną lub powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy, oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Górnej Wisły Załącznik 5b Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Utworzenie, co najmniej 1 wyspy na co najmn. 1 stawie w okresie obowiązywania PZO. 3 Pozostałe działania ochronne Opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów edukacyjnych z Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego wskazanej perspektywie czasowej 4 Działanie obligatoryjne Utrzymanie gospodarki rybackiej na stawach. Zachowanie siedlisk gatunków stanowiących Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy przedmioty ochrony w obszarze. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 5 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Utrzymanie powierzchni zarośniętej roślinnością Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. 6 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Pozostawianie napełnionych stawów we wszystkich Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy gospodarstwach rybackich w okresie 15 kwietnia - 31 sierpnia, z wyjątkiem pierwszych i drugich Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. przesadek. W przypadku niezalewania stawu, należy go pozostawić nienapełnionym w okresie 1 kwietnia – 30 czerwca. 7 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. W przypadku gospodarstw, które obejmują co Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy najmniej dwa stawy, pozostawianie co najmniej jednego stawu w każdym gospodarstwie rybackim z Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. niezalanym dnem po jego spuszczeniu przez okres co najmniej 30 dni, z wyjątkiem pierwszych i drugich przesadek. 8 Działanie fakultatywne Utrzymanie lub poprawa stanu siedlisk gatunku. Umacnianie istniejących wysp na stawach i Wszystkie stawy o pow. powyżej 10ha, położone W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy zabezpieczenie ich przed rozmywaniem brzegów poprzez umacnianie kamieniami, faszyną lub w obszarze Dolina Górnej Wisły Załącznik 5b wskazanej perspektywie czasowej. gruntów. Nadzorujący RDOŚ w innymi materiałami całej linii brzegowej wyspy oraz dla wybranych gatunków nasadzanie krzewów, Katowicach. wierzby, bzu czarnego. Działanie wykonywane jesienią w okresie obowiązywania PZO Nr Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych 1 Monitoring populacji i Monitoring populacji i siedlisk na terenie wszystkich stawów hodowlanych i Zbiornika Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. siedlisk Goczałkowickiego w okresie od marca do października. Ocena wskaźników parametru populacji Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej lęgowej, migrującej i siedliska. Wskaźniki parametru populacji lęgowej i migrującej podlegające Goczałkowicki Załącznik 5d ocenie: liczba par lęgowych i osobników migrujących. Wskaźniki parametru siedliska podlegające ocenie: obecność i dostępność siedlisk do rozrodu. 2 Monitoring funkcjonowania Monitoring funkcjonowania stawów poprzez sprawdzenie dostępności siedlisk rozrodu i migracji, tj. Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina Co 3 lata począwszy od 3 roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawów utrzymania stawów i zachowania strefy szuwarów. Górnej Wisły Załącznik 5a wejścia w życie PZO wskazanej perspektywie czasowej 3 Monitoring działań Monitoring działań fakultatywnych wymienionych w punktach 1-3. Będzie kontrolowany poprzez Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. fakultatywnych sprawozdawczość wykonywania działań, realizowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Górnej Wisły Załącznik 5a wskazanej perspektywie czasowej Rolnictwa. Wykonywany według procedur ARiMR. 4 Monitoring wysp Monitoring liczby utworzonych, umocnionych i zabezpieczonych wysp. Ocena ich stanu. Wytypowane stawy spośród obiektów o pow. W dziewiątym roku Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. powyżej 10ha, położone w obszarze Dolina obowiązywania PZO wskazanej perspektywie czasowej Górnej Wisły Załącznik 5b Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony 1 Poszukiwanie skutecznych Poszukiwanie skutecznych metod ograniczania penetracji drapieżników Wszystkie stawy położone w obszarze Dolina W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Właściciele lub użytkownicy metod ograniczania Górnej Wisły Załącznik 5a, Zbiornik wskazanej perspektywie czasowej gruntów. Nadzorujący RDOŚ w penetracji drapieżników Goczałkowicki Załącznik 5d Katowicach 2 Badania mające na celu Badania mające na celu odnalezienie skutecznych metod zwalczania roślin inwazyjnych. Obszar Natura 2000 PLB240001 Zlecenie wykonania badań w Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. odnalezienie skutecznych drugim pięcioleciu wskazanej perspektywie czasowej metod zwalczania roślin obowiązywania planu. Wybór inwazyjnych powierzchni do przeprowadzenia badań zostanie dokonany w roku wykonywania. 3 Inwentaryzacja obiektów Inwentaryzacja obiektów stawowych Obszar Natura 2000 PLB240001 W okresie obowiązywania PZO Brak możliwości określenia poziomu cen we Nadzorujący RDOŚ w Katowicach. stawowych wskazanej perspektywie czasowej

112

7. Ustalenie działań w zakresie monitoringu stanu ochrony przedmiotów ochrony

Szacowany Przedmiot Zakres prac Podmiot L.p. Cel Parametr Wskaźnik Terminy/częstotliwość Miejsce koszt (w tys. ochrony monitoringowych odpowiedzialny zł) 1 Bączek Utrzymanie gatunku w stanie Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak (zwyczajny) niepogorszonym, co najmniej na parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości A022 poziomie oceny U1 poprzez: - liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia utrzymanie siedlisk gatunku lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we dzięki funkcjonowaniu siedliska. siedliska. Zbiornika Załącznik 5a wskazanej gospodarki stawowej, - Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie utrzymanie powierzchni stawu okresie od marca do Goczałkowicki czasowej zarośniętej roślinnością października. Załącznik 5d wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni. 2 Cyranka Utrzymanie gatunku w stanie 1) ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak (zwyczajna) niepogorszonym, co najmniej na parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości A055 poziomie oceny U1 poprzez: - liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia utrzymanie siedlisk gatunku lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we dzięki funkcjonowaniu siedliska. 2) 2) siedliska Zbiornika Załącznik 5a wskazanej gospodarki stawowej, - monitoring stanu Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie utrzymanie podmokłych kośnych utrzymania okresie od marca do Goczałkowicki czasowej łąk. powierzchni łąk października. Załącznik 5d podmokłych w cofce Zbiornika Goczałkowickiego oraz na terenie Łąk Myszkowskich i łąk pomiędzy rzeką Knajką, a lasem Badula.

113 3 Czapla Poprawa stanu gatunku, co Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak purpurowa najmniej na poziomie oceny U1 parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości A029 poprzez: - utrzymanie siedlisk liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia gatunku dzięki funkcjonowaniu lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we gospodarki stawowej, - siedliska. siedliska. Zbiornika Załącznik 5a wskazanej utrzymanie powierzchni stawu Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie zarośniętej roślinnością okresie od marca do Goczałkowicki czasowej wynurzoną, na niezmienionym października. Załącznik 5d poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - poprawa wskaźników siedliskowych poprzez stworzenie możliwości rozwoju szuwarów na Zbiorniku Goczałkowickim, w miejscach wypłyceń przybrzeżnych i w otoczeniu zbudowanych wysp. 4 Czernica Utrzymanie gatunku w stanie Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak A061 niepogorszonym, na poziomie parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości oceny FV poprzez: - utrzymanie liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia siedlisk gatunku dzięki lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we funkcjonowaniu gospodarki siedliska. siedliska. Zbiornika Załącznik 5a wskazanej stawowej, - utrzymanie Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie powierzchni stawu zarośniętej okresie od marca do Goczałkowicki czasowej roślinnością wynurzoną, na października. Załącznik 5d niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - poprawa wskaźników siedliskowych poprzez stworzenie możliwości rozwoju szuwarów na Zbiorniku Goczałkowickim, w miejscach wypłyceń przybrzeżnych i w otoczeniu zbudowanych wysp, - zwiększenie powierzchni siedliska poprzez tworzenie co najmniej 1 wyspy na stawach. 5 (Gęś) Gęgawa Utrzymanie gatunku w stanie Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak A043 niepogorszonym, na poziomie parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości oceny FV poprzez: - utrzymanie liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia siedlisk gatunku dzięki lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we funkcjonowaniu gospodarki siedliska. siedliska. Zbiornika Załącznik 5a wskazanej stawowej, - utrzymanie wysp na Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie stawach o powierzchni powyżej okresie od marca do Goczałkowicki czasowej 10 ha, - zwiększenie powierzchni października. Załącznik 5d siedliska poprzez tworzenie 1 wyspy na stawach.

114 6 Głowienka Utrzymanie gatunku w stanie Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak (zwyczajna) niepogorszonym, na poziomie parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości A059 oceny FV poprzez: - utrzymanie liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia siedlisk gatunku dzięki lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we funkcjonowaniu gospodarki siedliska. siedliska. Zbiornika Załącznik 5a wskazanej stawowej, - utrzymanie Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie powierzchni stawu zarośniętej okresie od marca do Goczałkowicki czasowej roślinnością wynurzoną, na października. Załącznik 5d niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - poprawa wskaźników siedliskowych poprzez stworzenie możliwości rozwoju szuwarów na Zbiorniku Goczałkowickim, w miejscach wypłyceń przybrzeżnych i w otoczeniu zbudowanych wysp, - zwiększenie powierzchni siedliska poprzez tworzenie co najmniej 1 wyspy na stawach. 7 Kokoszka Utrzymanie gatunku w stanie Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak (zwyczajna) niepogorszonym, na poziomie parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości A123 oceny FV poprzez: - utrzymanie liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia siedlisk gatunku dzięki lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we funkcjonowaniu gospodarki siedliska siedliska. Zbiornika Załącznik 5a wskazanej stawowej, - utrzymanie Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie powierzchni stawu zarośniętej okresie od marca do Goczałkowicki czasowej roślinnością wynurzoną, na października. Załącznik 5d niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - zwiększenie powierzchni siedliska poprzez tworzenie co najmniej 1 wyspy na stawach. 8 Krakwa A051 Utrzymanie gatunku w stanie Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Co 3 lata Nadzorujący Brak niepogorszonym, na poziomie parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie począwszy od 3 RDOŚ w możliwości oceny FV poprzez: - utrzymanie liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. roku wejścia w Katowicach określenia siedlisk gatunku dzięki lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i życie PZO. poziomu cen we funkcjonowaniu gospodarki siedliska. siedliska. Zbiornika wskazanej stawowej, - utrzymanie wysp na Goczałkowickiego w perspektywie stawach o powierzchni powyżej okresie od marca do czasowej 10 ha, - zwiększenie powierzchni października. siedliska poprzez tworzenie 1 wyspy na stawach.

115 9 Krwawodziób Poprawa stanu gatunku w stanie ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak A162 niepogorszonym, co najmniej na parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości poziomie oceny U1 poprzez: - liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia utrzymanie siedlisk gatunku lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we dzięki funkcjonowaniu siedliska. 4) siedliska, Zbiornika Załącznik 5a wskazanej gospodarki stawowej, - monitoring stanu Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie utrzymanie podmokłych kośnych utrzymania okresie od marca do Goczałkowicki czasowej łąk, - zwiększenie powierzchni powierzchni łąk października. Załącznik 5d siedliska poprzez tworzenie, co podmokłych w cofce najmniej 1 wyspy na stawach i 1 Zbiornika wyspy na Zbiorniku Goczałkowickiego Goczałkowickim na oraz na terenie Łąk wypłyceniach w rejonie ujścia Myszkowskich i łąk Wisły do Zbiornika pomiędzy rzeką Goczałkowickiego oraz w Zatoce Knajką, a lasem Bajerki. Badula. 10 Mewa Poprawa stanu gatunku w stanie Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak czarnogłowa niepogorszonym, co najmniej na parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości A176 poziomie oceny U1 poprzez: - liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia utrzymanie siedlisk gatunku lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we dzięki funkcjonowaniu siedliska. siedliska. Zbiornika Załącznik 5a wskazanej gospodarki stawowej, - Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie zwiększenie powierzchni okresie od marca do Goczałkowicki czasowej siedliska poprzez tworzenie, co października. Załącznik 5d najmniej 1 wyspy na stawach i 1 wyspy na Zbiorniku Goczałkowickim na wypłyceniach w rejonie ujścia Wisły do Zbiornika Goczałkowickiego oraz w Zatoce Bajerki, - stworzenie warunków do bezpiecznego wyprowadzenia lęgów.

116 11 (Mewa) Utrzymanie gatunku w stanie Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak Śmieszka niepogorszonym, co najmniej na parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości A179 poziomie oceny U1 poprzez: - liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia utrzymanie siedlisk gatunku lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we dzięki funkcjonowaniu siedliska. siedliska. Zbiornika Załącznik 5a wskazanej gospodarki stawowej, - Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie zwiększenie powierzchni okresie od marca do Goczałkowicki czasowej siedliska poprzez tworzenie, co października. Załącznik 5d najmniej 1 wyspy na stawach i 1 wyspy na Zbiorniku Goczałkowickim na wypłyceniach w rejonie ujścia Wisły do Zbiornika Goczałkowickiego oraz w Zatoce Bajerki, - stworzenie warunków do bezpiecznego wyprowadzenia lęgów. 12 Muchołówka Utrzymanie gatunku w stanie Monitoring populacji Monitoring Monitoring populacji Co 3 lata począwszy od 3 Nadleśnictwo Nadzorujący Brak białoszyja niepogorszonym, na poziomie lęgowej populacji lęgowej roku wejścia w życie Bielsko, RDOŚ w możliwości A321 oceny FV poprzez utrzymanie lęgowej PZO. Nadleśnictwo Katowicach określenia istniejących siedlisk w Kobiór, poziomu cen we drzewostanach liściastych, Nadleśnictwo wskazanej związane z pozostawianie kęp Ustroń perspektywie (biogrup) drzew do naturalnego czasowej rozkładu. 13 Perkoz Utrzymanie gatunku w stanie Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak dwuczuby niepogorszonym, co najmniej na parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości A005 poziomie oceny U1 poprzez: - liczebności populacji liczba wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia utrzymanie siedlisk gatunku lęgowej, migrującej i osobników hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we dzięki funkcjonowaniu siedliska. migrujących, - Zbiornika Załącznik 5a wskazanej gospodarki stawowej, - stan i Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie utrzymanie powierzchni stawu powierzchnia okresie od marca do Goczałkowicki czasowej zarośniętej roślinnością siedliska. października. Załącznik 5d wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - poprawa wskaźników siedliskowych poprzez stworzenie możliwości rozwoju szuwarów na Zbiorniku Goczałkowickim, w miejscach wypłyceń przybrzeżnych i w otoczeniu zbudowanych wysp.

117 14 (Perkoz) Utrzymanie gatunku w stanie Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak Zausznik niepogorszonym, co najmniej na parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości A008 poziomie oceny U1 poprzez: - liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia utrzymanie siedlisk gatunku lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we dzięki funkcjonowaniu siedliska. siedliska. Zbiornika Załącznik 5a wskazanej gospodarki stawowej, - Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie utrzymanie powierzchni stawu okresie od marca do Goczałkowicki czasowej zarośniętej roślinnością października. Załącznik 5d wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - poprawa wskaźników siedliskowych poprzez stworzenie możliwości rozwoju szuwarów na Zbiorniku Goczałkowickim, w miejscach wypłyceń przybrzeżnych i w otoczeniu zbudowanych wysp. 15 Płaskonos Utrzymanie gatunku w stanie ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak (zwyczajny) niepogorszonym, co najmniej na parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości A056 poziomie oceny U1 poprzez: - liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia utrzymanie siedlisk gatunku lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we dzięki funkcjonowaniu siedliska. monitoring siedliska Zbiornika Załącznik 5a wskazanej gospodarki stawowej, - stanu utrzymania Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie utrzymanie podmokłych kośnych powierzchni łąk okresie od marca do Goczałkowicki czasowej łąk. podmokłych w cofce października. Załącznik 5d Zbiornika Goczałkowickiego oraz na terenie Łąk Myszkowskich i łąk pomiędzy rzeką Knajką, a lasem Badula.

118 16 Rybitwa Utrzymanie gatunku w stanie Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak białowąsa niepogorszonym, co najmniej na parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości A196 poziomie oceny U1 poprzez: - liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia utrzymanie siedlisk gatunku lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we dzięki funkcjonowaniu siedliska. siedliska. Zbiornika Załącznik 5a wskazanej gospodarki stawowej, - Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie utrzymanie powierzchni stawu okresie od marca do Goczałkowicki czasowej zarośniętej roślinnością października. Załącznik 5d wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - poprawa wskaźników siedliskowych poprzez stworzenie możliwości rozwoju szuwarów na Zbiorniku Goczałkowickim, w miejscach wypłyceń przybrzeżnych i w otoczeniu zbudowanych wysp. 17 Rybitwa Poprawa stanu gatunku w stanie Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak czarna A197 niepogorszonym, co najmniej na parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości poziomie oceny U1 poprzez: - liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia utrzymanie siedlisk gatunku lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we dzięki funkcjonowaniu siedliska. siedliska. Zbiornika Załącznik 5a wskazanej gospodarki stawowej, - Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie utrzymanie powierzchni stawu okresie od marca do Goczałkowicki czasowej zarośniętej roślinnością października. Załącznik 5d wynurzoną, na niezmienionym poziomie przy +/- 3% tolerancji zasięgu tej powierzchni, - poprawa wskaźników siedliskowych poprzez stworzenie możliwości rozwoju szuwarów na Zbiorniku Goczałkowickim, w miejscach wypłyceń przybrzeżnych i w otoczeniu zbudowanych wysp. - poprawa warunków siedliskowych poprzez budowę 5 platform lęgowych na stawach.

119 18 Rybitwa Utrzymanie gatunku w stanie Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak rzeczna A193 niepogorszonym, co najmniej na parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości poziomie oceny U1 poprzez: - liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia utrzymanie siedlisk gatunku lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we dzięki funkcjonowaniu siedliska. siedliska. Zbiornika Załącznik 5a wskazanej gospodarki stawowej, - Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie zwiększenie powierzchni okresie od marca do Goczałkowicki czasowej siedliska poprzez tworzenie, co października. Załącznik 5d najmniej 1 wyspy na stawach i 1 wyspy na Zbiorniku Goczałkowickim na wypłyceniach w rejonie ujścia Wisły do Zbiornika Goczałkowickiego oraz w Zatoce Bajerki, - stworzenie warunków do bezpiecznego wyprowadzenia lęgów. - poprawa warunków siedliskowych poprzez budowę, co najmniej 2 platform na stawach. 19 Sieweczka Utrzymanie gatunku w stanie Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak rzeczna A136 niepogorszonym, na poziomie parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości oceny FV poprzez: - utrzymanie liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia siedlisk gatunku dzięki lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we funkcjonowaniu gospodarki siedliska. siedliska. Zbiornika Załącznik 5a wskazanej stawowej, - zwiększenie Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie powierzchni siedliska poprzez okresie od marca do Goczałkowicki czasowej tworzenie, co najmniej 1 wyspy października. Załącznik 5d na stawach i 1 wyspy na Zbiorniku Goczałkowickim na wypłyceniach w rejonie ujścia Wisły do Zbiornika Goczałkowickiego oraz w Zatoce Bajerki. 20 Ślepowron Utrzymanie gatunku w stanie Ocena wskaźników - liczba par Monitoring populacji i Co 3 lata począwszy od 3 Wszystkie stawy Nadzorujący Brak (zwyczajny) niepogorszonym, co najmniej na parametrów: lęgowych, - siedlisk na terenie roku wejścia w życie położone w RDOŚ w możliwości A023 poziomie oceny U1 poprzez: - liczebności populacji stan i wszystkich stawów PZO. obszarze Dolina Katowicach określenia utrzymanie siedlisk gatunku lęgowej, migrującej i powierzchnia hodowlanych i Górnej Wisły poziomu cen we dzięki funkcjonowaniu siedliska. siedliska. Zbiornika Załącznik 5a wskazanej gospodarki stawowej, - Goczałkowickiego w Zbiornik perspektywie utrzymanie wysp na stawach o okresie od marca do Goczałkowicki czasowej powierzchni powyżej 10 ha, - października. Załącznik 5d zwiększenie powierzchni siedliska poprzez tworzenie 1 na wytypowanych obiektach spośród stawów o powierzchni powyżej 10ha, - stworzenie warunków do bezpiecznego wyprowadzenia lęgów.

120 121

8. Wskazania do dokumentów planistycznych

Wskazania do zmian w dokumentach planistycznych niezbędne do utrzymania bądz odtworzenia właściwego stanu ochrony siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i L.p. Dokumentacja planistyczna zwierzat, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 (Art. 28 ust 10 pkt 5 ustawy o ochronie przyrody) 1 Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Chybie. Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego Załącznik Nr 1do Uchwały Nr XL/302/2010 Rady Gminy Chybie z dnia 4 listopada 2010 r. stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. 2 Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Chybie z wyłączeniem obszaru Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego dawnych pól irygacyjnych we Frelichowie oraz części wsi Mnich, 2012r. stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. 3 Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Czechowice-Dziedzice - Uchwały: Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego nr XXXIII/273/01 z 27 lutego 2001r. nr XVII/183/03 z 9 grudnia 2003r. nr XX/222/04 z dnia stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. 10 lutego 2004r. nr XXI/236/04 z 8 marca 2004r. 4 Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego części zachodniej gminy Czechowice, Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego 2011. stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. 5 Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Czechowice- Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego Dziedzice III Edycja. Załącznik Nr 3 do uchwały Rady Miejskiej w Czechowicach - stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. Dziedzicach Nr IV/23/11 z dnia 25 stycznia 2011r. Ujednolicony tekst studium przyjęty uchwałą Nr XLVII/488/06 Rady Miejskiej w Czechowicach-Dziedzicach z dnia 26 czerwca 2006 roku. Bogacz B., Gajewski M., Firma Projektowa „Bogacz”, Czechowice-Dziedzice, Katowice, 2011 6 Opracowanie ekofizjograficzne. Gdyńska Grupa Urbanistyczna s.j. Fudała M., Płocke T., Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego Szczypińśka A. Gdynia 2009. stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. 7 Studium Uwarunkowań Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Dębowiec Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego Zmiana Studium Uwarunkowań I Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. Dębowiec /Uchwalonego Uchwałą Rady Gminy Dębowiec Nr 53/VII/2007 z dnia 29.05.2007 r. Biuro Consultingu i Projektowania Budownictwa Ogólnego i Wiejskiego „Budrol-Projekt”, Katowice, 2008, Kryjak, E. 8 Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego „Goczałkowice – Dolina Wisły” Dla Części Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego Obszaru Gminy Goczałkowice - Zdrój Obejmującej Jezioro Goczałkowickie, 2006r. stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. 9 Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego terenów górniczych w granicach Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego administracyjnych gminy, 2010r. stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. 10 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego wsi Hażlach. Uchwała nr XIV/139/04 Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego Rady Gminy Hażlach z dnia 11 lutego 2004r. stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. 11 Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Hażlach obszar dz. Nr 258/2 we Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego wsi Rudnik, 2010r. stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. 12 Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Hażlach obszaru wsi Kończyce Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego Wielkie, 2012r. stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000.

122 13 Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Hażlach Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego Zmiana Studium Obejmująca Wieś Hażlach, Kończyce Wielkie I Zamarski. 2010. stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. 14 Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Jasienica sołectwa Wieszczęta, Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego obszar dz. o nr 166/23, 2009r. stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. 15 Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Jasienica sołectwa Biery, obszar Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego dz. nr 214/7, 2009 r. stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. 16 Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Jasienica sołectwa Rudzica, Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego obszaru pgr nr 349/9, 2009r. stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. 17 Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Jasienica sołectwa Międzyrzecze Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego Dolne dz. 104/6, 2010r. stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. 18 Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Jasienica sołectwa Rudzica dz.Nr Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego 963/7, 2010r stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000. 19 Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Jasienica obszaru dz. nr 3/22 w Brak wskazań do zmian w dokumencie, niezbędnych do utrzymania bądź odtworzenia właściwego sołectwie Rudzica, 2010 r. stanu ochrony siedlisk gatunków, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000.

9. Przesłanki sporządzenia planu ochrony

Brak przesłanek do sporządzenia Planu Ochrony

10. Projekt weryfikacji SDF obszaru i jego granic

L.p. Zapis SDF Proponowany zapis SDF Uzasadnienie do zmiany 1 nie dotyczy nie dotyczy nie dotyczy

Proponowany przebieg granicy na tle istniejących granic obszaru Uzasadnienie do zmiany Brak dokumentów

123 11. Zestawienie uwag i wniosków

L.p. Uwagi i wnioski Podmiot zgłaszający Sposób rozpatrzenia / odpowiedź Moduł A 1 W tabeli 1.5 Ustalenie przedmiotów ochrony objętych Generalna Dyrekcja Wprowadzono zmiany Planem, błędnie wpisano ocenę stanu. Ochrony Środowiska 2 2 Zgłoszono uwagę odnośnie do uzupełnienia szablonu Generalna Dyrekcja Uwzględniając uwagę w całości, wprowadzono odpowiedni zapis w szablonie dokumentacji w tabeli 2.2. dokumentacji o informacje o planowanym zgłoszeniu Ochrony Środowiska Ogólna charakterystyka obszaru. Zbiornika Goczałkowickiego do spisu Konwencji Ramsar, jako obszaru wodno-błotnego o znaczeniu międzynarodowym. Moduł B 1 W odniesieniu do tabeli 4 Analiza zagrożeń, zgłoszono Generalna Dyrekcja Uwzględniając wniesioną uwagę usunięto w opisie zagrożenia pn. obce gatunki inwazyjne zapis o wpływie propozycję ujednolicenia opisu zagrożenia: drapieżnictwo, Ochrony Środowiska jenota i norki amerykańskiej, uznano bowiem, że gatunki te nie konkurują pod względem wymagań a także obce gatunki inwazyjne. siedliskowych i bazy żerowej z przedmiotami ochrony. Stwarzane przez nie zagrożenie związane jest z drapieżnictwem mogącym wpływać istotnie na liczebność populacji chronionych gatunków ptaków. 2 W odniesieniu do tabeli 5 Cele działań ochronnych Klub Przyrodników W ocenie tut. Dyrekcji ww. zagadnienia nie maja charakteru celów ochrony. Można je ewentualnie uznać za zgłoszono uwagę dotyczącą uwzględnienia dodatkowych warunki dojścia do zakładanych celów tj. osiągnięcia lub utrzymania określonego stanu ochrony gatunku. celów ochrony, jak: - zapewnienie spokoju w siedliskach Kwestie wymienione w tiret 1 i 3 znalazły natomiast odzwierciedlenie przy identyfikacji zagrożeń, a także lęgowych, - zapewnienie odpowiedniego reżimu zmian formułowaniu działań ochronnych tj. - opracowanie projektu udostępnienia obszaru Natura 2000 dla celów poziomu w Zbiorniku Goczałkowickim, - ograniczenie prac edukacyjnych z uwzględnieniem wskazań dotyczących kanalizacji ruchu turystycznego Jednocześnie, utrzymaniowych na rzekach. zaznaczyć należy, że w świetle obowiązującego prawa, zagadnienia dotyczące wpływu na obszar Natura 2000 prac utrzymaniowych na rzekach muszą być analizowane indywidualnie m.in. w postępowaniu prowadzonym w trybie art. 118 ustawy o ochronie przyrody. Odnośnie do sugestii wprowadzenia zapisu dotyczącego zapewnienia odpowiedniego reżimu gospodarowania wodą w Zbiorniku Goczałkowickim, element ten regulowany jest w Instrukcji gospodarowania wodą, a w trakcie prac nad pzo nie stwierdzono potrzeby zmiany tego dokumentu. W związku z tym tych uwag nie uwzględniono 3 W odniesieniu do tabeli 4 Analiza zagrożeń, zgłoszono Klub Przyrodników W ocenie tut. Dyrekcji wpływ prac prowadzonych w korytach rzek na środowisko w tym obszar Natura 2000, odnośnie do przeformułowania zagrożenia związanego z winien być rozpatrywany indywidualnie w zależności od kwalifikacji podejmowanych działań, oceny regulacją koryt rzecznych oraz wprowadzenia działań oddziaływania na środowisko przedsięwzięć, oceny oddziaływania na obszar Natura 2000 lub ramach ochronnych zapobiegających zagrożeniu. postępowania prowadzonego w trybie art. 118 ustawy o ochronie przyrody. Z pewnością celowe jest opracowanie dobrych praktyk prac utrzymaniowych, które mogłyby być wykorzystywane w trakcie analiz prowadzonych w ramach ww. postępowań. Wątpliwe wydaje się jednak przygotowywanie tego typu wytycznych odrębnie dla poszczególnych obszarów Natura 2000. Ze względów metodycznych (uwzględniając m.in. zasięg oddziaływań) właściwsze w ocenie RDOŚ w Katowicach byłoby przygotowanie tego typu wytycznych w odniesieniu co całego regionu wodnego lub zlewni. Uwaga zatem nie została uwzględniona. Moduł C 1 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych, Generalna Dyrekcja W toku prac nad planem zadań ochronnych kwestie te zostały rozważone. Przeprowadzone analizy wykazały, zgłoszono uwagę dotyczącą niezaplanowania działań Ochrony Środowiska iż podjęcie realnych działań związanych z ograniczeniem wpływu ww. zagrożeń istniejących wymaga służących przeciwdziałaniu zagrożeniom zidentyfikowanym uprzedniego opracowania kompleksowego programu zagospodarowania i udostępnienia obszaru dla celów jako istniejące takim jak: wędkarstwo, rajdowe kierowanie edukacyjnych, turystycznych i rekreacyjnych, co znalazło stosowne odzwierciedlenie w zapisach zarządzenia pojazdami zmotoryzowanymi, obserwowanie przyrody. w załączniku nr 5, części 3 - pozostałe działania ochronne, pkt 5. W projekcie dokumentu sformułowano zatem realne działania ochronne mające na celu przeciwdziałanie zidentyfikowanym istniejącym zagrożeniom.

124 2 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych, Generalna Dyrekcja W odniesieniu do zagrożeń wynikających z rosnącego ruchu lotniczego, zwłaszcza lokalnego, należy zgłoszono uwagę dotyczącą niezaplanowania działań Ochrony Środowiska podkreślić, iż ewentualne działania minimalizujące takie negatywne oddziaływania, w świetle obowiązujących służących przeciwdziałaniu zagrożeniom zidentyfikowanym przepisów prawa, winny być rozważone i określone w ramach procedury oceny oddziaływania na środowisko jako potencjalne, takie jak: polowanie, lotniska, przedsięwzięć generujących zwiększony ruch powietrzny. W odniesieniu do prowadzenia polowań należy napowietrzne linie energetyczne. zauważyć, że w toku prac nad planem nie udowodniono, w oparciu o dostępne wyniki badań, jednoznacznego, bezpośredniego związku pomiędzy prowadzeniem polowań od 15 sierpnia a stanem ochrony gatunków, dla których przedmiotowy obszar został wyznaczony. W tej sytuacji polowania ujęto jako zagrożenie potencjalne, mając na względzie konieczność prowadzenia dalszych analiz w tym zakresie, natomiast nie przewidziano działań ochrony czynnej. 3 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych, Generalna Dyrekcja Uwagę w całości uwzględniono. zgłoszono uwagę dotyczącą przeniesienia działań Ochrony Środowiska ochronnych związanych z poszukiwaniem metod ograniczania penetracji drapieżników do części związanej z uzupełnieniem stanu wiedzy. 4 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych, Generalna Dyrekcja Uwagę uwzględniono, nie dokonano jednak zmiany nazwy działania fakultatywnego, ponieważ jego treść zgłoszono uwagę dotyczącą podziału na działania Ochrony Środowiska związana jest ściśle z zachowaniem okresu ochronnego dla miejsc lęgowych ptaków, zatem nie można obligatoryjne i fakultatywne, działania ochronnego bezpośrednio implementować zapisów obowiązujących w pakietach rolnośrodowiskowych. Mimo to obecny dotyczącego koszenia łąk, a także treści nazwy tego zapis nie koliduje z możliwością skorzystania z pakietów rolnośrodowiskowych. działania. 5 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych, Generalna Dyrekcja RDOŚ w Katowicach rozpatrywał taką ewentualność, jednak PZŁ uzależnił taką formę zapisu od gwarancji zgłoszono uwagę dotyczącą wskazania Polskiego Związku Ochrony Środowiska finansowych; doprecyzowania czy zapisy dotyczące budowy liczby wysp planowanych do wybudowania na Łowieckiego jako podmiotu współodpowiedzialnego za stawach (działanie fakultatywne). W toku prac nad planem ustalono, że wskazane byłoby wybudowanie, co realizację działania dotyczącego poszukiwania skutecznych najmniej 1 lub więcej wysp na jednym lub większej liczbie obiektów stawowych wytypowanych spośród metod ograniczania penetracji drapieżników. stawów o powierzchni powyżej 10ha w okresie obowiązywania PZO. W związku z powyższym wprowadzono taką formę zapisu tego działania. 6 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych Generalna Dyrekcja Uwagę uwzględniono poprzez dodanie zadania związanego z monitoringiem wszystkich działań ochronnych zgłoszono uwagę dotyczącą uzupełnienia zapisów Ochrony Środowiska obligatoryjnych i fakultatywnych. zarządzenia o ustalenie sposobu monitorowania wykonywania działań ochronnych. 7 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych Agencja Uwzględniając uwagę w całości wprowadzono odpowiedni zapis o treści: działanie wykonywane nie rzadziej, zaproponowano zmianę zapisów dotyczących częstotliwości Restrukturyzacji i niż co 3 lata. wykonywania koszenia łąk, tak aby zabiegi te mogły Modernizacji odbywać się co roku. Rolnictwa 8 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych Agencja Uwzględniając uwagę wprowadzono odpowiedni zapis, poprzedzający to działanie ochronne, o treści: „w zaproponowano doprecyzowanie zapisów odnośnie do Restrukturyzacji i przypadku gospodarstw, które obejmują, co najmniej dwa stawy. działania polegającego na pozostawianiu, co najmniej Modernizacji jednego stawu w każdym gospodarstwie rybackim z Rolnictwa niezalanym dnem po jego spuszczeniu przez okres, co najmniej 30 dni, z wyjątkiem pierwszych i drugich przesadek, mając na względzie gospodarstwa małe, posiadające jeden staw.

125 9 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych Klub Przyrodników W troku prac nad planem kwestia możliwie precyzyjnego określenia sposobu prowadzenia gospodarki zgłoszono uwagę dotyczącą doprecyzowania zwrotu rybackiej była omawiana na spotkaniach Zespołu Lokalnej Współpracy. W wyniku tych prac ustalono, że brak „tradycyjne metody hodowli ryb”. jest jednej, prostej definicji tradycyjnej metody chowu i hodowli ryb w stawach karpiowych i zagadnienie to wymagałoby szerokiego podręcznikowego omówienia. W dokumencie pt. „Opracowania szczegółowych założeń programu działań wodnośrodowiskowych w gospodarce rybackiej” stwierdzono bowiem, że „brak jednej definicji tego pojęcia wynika z faktu, iż chów ryb w stawach karpiowych posiada wielowiekową tradycję, a ogólne zalecenia i rozwiązania były i są modyfikowane i dostosowywane do wymogów konkretnych gospodarstw, efektem czego jest ich ogromna różnorodność. Jednakże we wszystkich dostępnych opracowaniach literaturowych, dotyczących produkcji ryb w stawach karpiowych, można znaleźć bardzo zbliżoną i spójną charakterystykę tej metody produkcji, która jest pewnym wspólnym mianownikiem dla wszystkich gospodarstw stawowych typu karpiowego. Jednocześnie sposób chowu i hodowli ryb prowadzony na analizowanym terenie, został opisany w „Ekspertyzie w zakresie gospodarki stawowej dla OSO Dolina Górnej Wisły” sporządzonej na potrzeby przygotowania planu zadań ochronnych. W wyniku dyskusji wszystkich zainteresowanych stron uznano zatem, że tak sformułowany zwrot jest zrozumiały i jednoznaczny dla użytkowników stawów, specjalistów od gospodarki stawowej oraz nadzorujących działania związane z gospodarką rybacką na stawach. W związku z przedmiotową uwagą, Moduł A szablonu dokumentacji oraz uzasadnienie do zarządzenia uzupełniono o ww. wyjaśnienia. 10 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych Klub Przyrodników Uwaga ta nie została uwzględniona ponieważ w wyniku analiz przeprowadzonych w toku prac nad planem zgłoszono uwagę dotyczącą do wskazania jako wykazano, że w przypadku zaniechania czynności zaplanowanych jako działania fakultatywne stan siedlisk nie obligatoryjne, działań zapisanych w projekcie dokumentu powinien ulec pogorszeniu w stosunku do stanu obecnego. jako fakultatywne. 11 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych Klub Przyrodników Początkowo brano pod uwagę ustalenie i wprowadzenie do pzo takiej wartości. Jednak punktem wyjścia dla zgłoszono uwagę dotyczącą doprecyzowania działania określenia siedlisk muchołówki są drzewostany liściaste. Natomiast w toku prac nad planem stwierdzono, że ochronnego dla zachowania siedlisk muchołówki białoszyjej większość drzewostanów występujących w ostoi wymaga przebudowy, gdyż stanowią one sztuczne, niezgodne przez określenie jaki % powierzchni drzewostanu powinien z siedliskiem nasadzenia drzew iglastych. Mając zatem na względzie rzeczywisty charakter drzewostanów, pozostać w postaci biogrup drzew. określenie minimalnego % powierzchni kęp drzewostanów liściastych nie jest możliwe do określenia. Egzekwowanie realizacji zadania polegającego na pozostawianiu kęp (biogrup) drzew do naturalnego rozkładu, o powierzchni, co najmniej 0,15 ha, w drzewostanach z przewagą gatunków liściastych podlegających użytkowaniu rębnemu, będzie następowało przede wszystkim w trakcie procedury strategicznej oceny oddziaływania na środowisko dla planów urządzenie lasu. W związku z tym uwagi nie uwzględniono. 12 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych Klub Przyrodników W toku prac nad planem nie wykazano, w oparciu o dostępne wyniki badań, jednoznacznego, bezpośredniego zgłoszono uwagę dotyczącą propozycji wprowadzenia związku pomiędzy prowadzeniem polowań od 15 sierpnia a stanem ochrony gatunków, dla których dodatkowego działania ochronnego związanego ze zmianą przedmiotowy obszar został wyznaczony. W tej sytuacji polowania ujęto jako zagrożenie potencjalne, mając na terminów polowań w obszarze. względzie konieczność prowadzenia dalszych analiz w tym zakresie, natomiast nie przewidziano działań ochrony czynnej. W związku z tym uwagi nie uwzględniono. 13 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych Klub Przyrodników Zbiornik Goczałkowicki został rzeczywiście w ostatnich latach udostępniony dla celów żeglarstwa, jednak w zgłoszono uwagę dotyczącą wprowadzenia działania ograniczonym zakresie. Znaczna część Zbiornika po południowej stronie, która jest najbardziej dogodna dla ochronnego polegającego na wyłączeniu części Zbiornika ptaków, nie jest dopuszczona do uprawiania tej formy rekreacji, co określają wewnętrzne przepisy Goczałkowickiego z udostępnienia do żeglowania. zarządzającego tym obiektem. Ponadto wpływ tej formy turystyki na tym akwenie na pierzące się ptaki, nie został jednoznacznie potwierdzony. Żeglarstwo zostało zidentyfikowane zatem jako zagrożenie potencjalne. W tej sytuacji uwaga nie została uwzględniona.

126 14 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych Klub Przyrodników W toku prac nad planem zadań ochronnych kwestie te zostały rozważone. Przeprowadzone analizy wykazały, zgłoszono uwagę dotyczącą niezaplanowania działań iż podjęcie realnych działań związanych z ograniczeniem wpływu ww. zagrożeń istniejących wymaga ochronnych służących zapobieganiu zagrożeniom uprzedniego opracowania kompleksowego programu zagospodarowania i udostępnienia obszaru dla celów zidentyfikowanym, jako istniejące takim jak: wędkarstwo, edukacyjnych, turystycznych i rekreacyjnych, co znalazło stosowne odzwierciedlenie w zapisach zarządzenia rajdowe kierowanie pojazdami zmotoryzowanymi, statki w załączniku nr 5, części 3 - pozostałe działania ochronne, pkt 5. W odniesieniu do zagrożeń wynikających z powietrzne. potencjalnego wzrostu intensywności ruchu lotniczego, zwłaszcza lokalnego, należy podkreślić, iż ewentualne działania minimalizujące takie negatywne oddziaływania, w świetle obowiązujących przepisów prawa, winny być rozważone i określone w ramach procedury oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięć generujących zwiększony ruch powietrzny. W związku z powyższym uwagi nie uwzględniono. 15 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych Klub Przyrodników W toku prac nad planem wykazano, że zagrożenie ze strony ww. drapieżników występują i są istotne. Dotyczy zgłoszono uwagę dotyczącą wątpliwości co do faktycznego to również lisa, którego populacja w ostatnim dziesięcioleciu znacząco wzrosła, co przy jednoczesnym oddziaływania jenota i lisa na ptaki w obszarze Natura praktycznym braku naturalnych czynników regulujących jego liczebność, ma duży wpływ na sukces lęgowy 2000. gatunków ptaków stanowiących przedmioty ochrony we wszystkich ptasich obszarach Natura 2000 w województwie śląskim. Uwaga nie została więc uwzględniona. 16 W odniesieniu do tabeli 7 Ustalenie działań ochronnych Klub Przyrodników Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach nie są znane sprawdzone sposoby skutecznego zgłoszono uwagę dotyczącą wprowadzenia działań zwalczania rdestowców. Dlatego w działaniach ochronnych, w części dotyczącej uzupełnienia stanu wiedzy związanych ze zwalczaniem rdestowców. sformułowano zadanie związane z poszukiwaniem metod eliminacji tych gatunków. Uwaga zatem nie została uwzględniona.

12. Literatura

1. Betleja J. 2012. Ekspertyza ornitologiczna na potrzeby sporządzenia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000. 2. Kuczyński M. 2012. Ekspertyza w zakresie gospodarki stawowe dla OSO „Dolina Górnej Wisły", Zaborze. 3. Betleja J., Fajer M., Ruman M., Rzętała M., Waga J.M., Wilczek Z., Chylarecki P., Gwiazda R., Profus P., Joseph-Tomaszewska E. 2006. Waloryzacja przyrodnicza obszaru Natura 2000 „Dolina Górnej Wisły Maszynopis na zlecenie Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach. 4. Chyralecki P., Jujka M., Krogulec J., Wilk T. 2010. Ostoje ptaków o znaczeniu międzynarodowym w Polsce. OTOP. ss.597. Marki 5. Chylarecki P., Sikora A., Cenian Z. 2009. Monitoring ptaków lęgowych. Poradnik dotyczący gatunków chronionych Dyrektywą Ptasią. GIOŚ, Warszawa. 6. Sikora A., Chylarecki P., Cenian Z., Neubauer G., Archita B. 2008-2009. Monitoring ptaków, w tym monitoring obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 Faza I. Etap VI. Zadanie XI. Wyniki monitoringu w latach 2007-2008 dla województwa śląskiego. Raport syntetyczny dla Zarządzających OSOP, Regionalnych Dyrektorów Ochrony Środowiska i Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. Warszawa – Gdańsk. 7. Gromadzki M. (red). 2004. Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podręcznik metodyczny, tom 7 Ptaki, część I. Ministerstwo Środowiska. 315. Warszawa. 8. Gromadzki M. (red). 2004. Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podręcznik metodyczny, tom 7 Ptaki, część I. Ministerstwo Środowiska. 9. Bojarski A., Gądek A., Wieliczko M. 2010. Instrukcja utrzymania i gospodarowania Zbiornika Goczałkowice. Cermet-Bud. Kraków. 10. Operat wodno prawny na pobór, piętrzenie i retencjonowanie wód w zbiorniku Goczałkowice. 2010. Cermet-Bud. Kraków.

127

13. Załączniki

Nazwa Data dodania Fotorelacja z I spotkania ZLW PLB240001 2014-04-14 22:02:48 Fotorelacja z II spotkania ZLW PLB240001 2014-04-14 22:02:48 Fotorelacja z III spotkania ZLW PLB240001 2014-04-14 22:02:48 Fotorelacja z IV spotkania ZLW PLB240001 2014-04-14 22:02:48 Informacja o przystąpieniu do opracowania planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły PLB240001 2014-04-14 22:02:48 Informacja z I spotkania ZLW PLB240001 2014-04-14 22:02:48 Informacja z II spotkania ZLW PLB240001 2014-04-14 22:02:48 Informacja z III spotkania ZLW PLB240001 2014-04-14 22:02:48 Informacja z IV spotkania ZLW PLB240001 2014-04-14 22:02:48 Obwieszcenie o rozpoczęciu konsultacji społecznych dotyczących planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina 2014-04-14 22:02:48 Górnej Wisły PLB240001 Standardowy Formularz Danych dla obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły PLB240001 2014-04-14 22:02:48 Zarządzenie Nr 37 Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Katowicach z dnia 31 grudnia 2013 r. w sprawie 2014-04-14 22:02:48 ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Górnej Wisły PLB240001 Zał. 5a do tabeli 6 PLB240001 2014-04-14 22:02:48 Zał. 5b do tabeli 6 PLB240001 2014-04-14 22:02:48 Zał. 5c do tabeli 6 PLB240001 2014-04-14 22:02:48 Zał. 5d do tabeli 6 PLB240001 2014-04-14 22:02:48