Foetidia mauritiana Lam.

PLAN DIRECTEUR DE CONSERVATION Outil d’aide à la conservation des espèces végétales menacées d’extinction

2007 Dernière mise à jour : 3 mai 2007

Foetidia mauritiana Lam.

PLAN DIRECTEUR DE CONSERVATION Outil d’aide à la conservation des espèces végétales menacées d’extinction

RÉDACTEURS

Élodie DEBIZE & Stéphane BARET

Coordinateur C. LAVERGNE Prospecteur J. FÉRARD Récolteur C. FONTAINE Multiplication ex situ B. ELLAMA, H. FOSSY Responsable conservation de la flore et des habitats S. BARET & F. PICOT Directeur scientifique V. BOULLET

Remerciements pour leur collaboration : Éric Rivière (UMR PVBMT, CIRAD-Forêt) ; Jean-Claude Sevathian et Vikash Tatayah (Mauritian Wildlife Foundation) ; Marc Attié ; Franck Mathevon, Bernard Deveaux et Julien Triolo (Office National des Forêts) ; Jacques Rochat (Insectarium de la Réunion), ainsi que l'ensemble des personnes ayant contribuées à cette étude.

Citation : DEBIZE É. 2007. – Foetidia mauritiana (Lam.) – Plan directeur de conservation : outils d’aide à la conservation des espèces végétales menacées d’extinction. Version 2007 (mise à jour du 3 mai 2007). Conservatoire Botanique National de Mascarin, Saint-Leu (Réunion), 71 p.

Photographie de couverture : Foetidia mauritiana (Lam.) dans la ravine de la Grande Chaloupe © CBNM – É. DEBIZE.

- 2 -

I SYNTHÈSE DES CONNAISSANCES ET DE L’ÉTAT DE CONSERVATION

1.1 IDENTITÉ

Nomenclature Foetidia mauritiana Lam.

Publication originale : Encycl. (Lamarck) 2 : 457 (1788). Type : « Isles de France et de Bourbon », Commerson s.n. (P-LA, holotype ; P-JU 13976, P, isotype). Iconographie de référence : FM 93 : 5, t. 2, f. 5-6.

Synonymes(s) usuel(s) : Foetidia borbonica Gmelin. Autre(s) synonyme(s) : Foetidia mauritiana var. elongata Knuth.

Remarques nomenclaturales – Aucunes.

Nom français : Fétidie de Maurice. Nom(s) vernaculaire(s) : Bois puant, Bois pian, Bois pion.

Remarques terminologie – À Rodrigues, le nom de Bois puant est donné à l’espèce Foetidia rodriguesiana (FRIEDMANN & SCOTT 1990).

Étymologie ( BOULLET en préparation )

Foetídia, -ae : [nom bot. fém. dérivé, latin bot.] lat. foetidus (faetidus, fetidus), -a, -um [foetid-] = fétide, qui sent mauvais [ lat. foeteo (faeteo, feteo), -ere = avoir une odeur fétide, sentir mauvais, puer, être fétide] ; suff. -ia = suffixe nominal féminin d'abstraction, généralement pour adjectifs latins, rarement pour noms latins.

mauritiánus, -a, -um : [adj. géogr. dérivé, néolatin] néolat. Mauritianus , -a, - um [mauritian-] = mauricien, de Maurice, de l'île Maurice [ néolat. (Insula) Mauritius , -ii masc. [mauriti-] = île Maurice ; suff. -anus , -a, -um [-an-] = suffixe adjectival pour noms latins signifiant "appartenant à, de" // (également) néolat. (Insula) Mauritiana , -ae fém. [mauritian-] = île Maurice ; désin. -us , -a, -um = désinence adjectivale de classe 1].

Remarques – Aucunes.

Famille

Nom de la famille : Lecythidaceae. Famille optionnelle : aucune.

Remarques – L’espèce appartient à la sous-famille des Foetidioïdées.

Position taxonomique

- 3 -

D’après FRIEDMANN & SCOTT (1990), les Lécythidacées comprennent environ 25 genres et 400 espèces, avec 4 sous-familles ( Planchonioideae, Foetidioideae, Napoleonioideae et Lecythidioideae ) qui sont répartis dans les régions tropicales d’Amérique et d’Afrique. Deux genres se trouvent aux Mascareignes, l’un introduit ( Barringtonia ), et l’autre indigène ( Foetidia , avec 2 espèces endémiques). Le genre Foetidia comprend 17 espèces se répartissant à Madagascar (14 espèces), aux Mascareignes (2 espèces endémiques) et en Afrique (1 espèce). Foetidia mauritiana est endémique de la Réunion et de Maurice. La plupart des espèces sont des arbres ou des arbustes.

Historique – L’espèce fut décrite par Gmelin en 1791 sous le nom de Foetidia borbonica (Syst. 2 :793) et une deuxième fois par Knuth en 1939 sous le nom de Foetidia mauritiana var. elongata (Engler, Pflanzenr. IV, 219 :63).

Remarques – Aucunes.

Pour en savoir plus
FRIEDMANN & SCOTT (1990).

Description

Arbre de 5 à 15 m de haut ayant un tronc à écorce grise. Feuilles sessiles, alternes, obovales à elliptiques, présentant une nervure médiane rouge sombre et disposées en bouquets à l’extrémité des rameaux. Fleurs apétales présentant de nombreuses étamines blanches à anthères jaunâtres, solitaires à l’aisselle d’une feuille, à pédicelle rigide et long (2,5 - 4 cm). Fruits à 4 côtés, très dur, indéhiscent et entouré des 4 sépales persistants.

Caractéristique du genre : arbre ou arbrisseau aux fleurs axillaires, solitaires et sans pétale.

Caractéristique de l’espèce : les sépales sont charnus, triangulaires et non soudés à la base.

Références descriptions : CADET (1984), FRIEDMANN & SCOTT (1990), LAVERGNE (1990).

Confusions – Confusion possible avec l’espèce, Foetidia rodriguesiana (Friedmann), endémique de Rodrigues. Pour les différencier, il faut observer les sépales ainsi que les étamines. Chez F. mauritiana , les sépales sont charnus, triangulaires et non soudés à la base. L’espèce de Rodrigues présente des sépales foliacés, ovales et soudés à la base. Les étamines de F. rodriguesiana sont disposées en 4 plages plus ou moins triangulaires, et sont plus courtes que celles de F. mauritiana qui sont elles disposées en anneau continu.

- 4 -

À l’état juvénile, Foetidia mauritiana peut être confondu avec Terminalia bentzoë (L.) (Benjoin). Une simple comparaison de la morphologie des cotylédons permet de les distinguer : - ceux du Benjoin sont plutôt triangulaires, en forme d’oreille ; - ceux du Bois puant sont linéaires. De même, les feuilles de Benjoin sont pubescentes alors que celles du Bois puant sont glabres.

c

Figure 2. Comparaison entre Foetidia mauritiana (juvénile A, plantule B) et Terminalia bentzoë (juvénile C, plantule D). (c : cotylédons).

- 5 -

Figure 3. Description de Foetidia mauritiana : allure générale (A), rameaux terminaux (B), bouton floral et fleurs (C), fruit mâture (D), plantules (E et F), feuilles juvéniles (G) et feuilles adultes (H).

Pour en savoir plus
FRIEDMANN & SCOTT (1990).

- 6 -

BILAN IDENTITÉ

État des connaissances + ± - Commentaire Taxonomie X Nomenclature X Diagnose descriptive X Variabilité X Aucune donnée. Identification X Confusion possible avec Foetidia rodriguesiana et Terminalia bentzoë (stade juvénile).

Remarques - Aucunes.

Problématiques identifiées - Absence de données génétiques (variabilité).

Thématiques proposées hiérarchisées (par ordre de priorité) 1 – Numérotation chromosomique à réaliser.

- 7 -

1.2 RÉPARTITION, USAGES ET STATUTS

SITUATION MONDIALE

Répartition mondiale

Commentaire – Espèce endémique de la Réunion et de Maurice. 20°

Pour en savoir plus

OCÉAN INDIEN

R A C S MAURICE 20° A G A D Figure 4. Répartition mondiale de Foetidia mauritiana : A RÉUNION ⊗ M espèce présente ( ) à la Réunion et à Maurice.

Usage général : voir situation Réunion.

Pour en savoir plus

Statut général mondial (indigénat/introduction) : indigène à la Réunion et à Maurice.

Rareté mondiale : d’après J.-C. Sevathian et V. Tatayah (comm. pers. 2006), à l’île Maurice, l’espèce est considérée en danger (cotation UICN 2005). Il existerait moins de 1000 individus (estimation). Le Bois puant est localisé dans les forêts sèches et sub-humides de l’île Maurice : Port-Louis mountain range, East mountain range, the Black River gorges, Corps de garde mountain, South West forest et the North Area. L’espèce y est aussi présente dans des jardins comme plantes d’ornement.

Raréfaction mondiale : aucune donnée.

Menace mondiale

Liste rouge UICN 2004 – Taxon non côté. Proposition de cotation (CBNM) : VU (taxon vulnérable).

Référence et méthode de cotation - La méthode de cotation est celle de l’UICN (2001). Le critère « C2ai » de la catégorie VU [population totale < 10 000 individus matures + déclin continu, prévu ou déduit du nombre

- 8 -

d’individus matures + structure de la population avec aucune sous– population estimée > 1000 individus matures] s’applique au minimum à Foetidia mauritiana .

Remarques - Foetidia mauritiana ne figure pas dans la dernière Liste Rouge de l’UICN (2004). Cette espèce était pourtant présente dans la liste précédente avec pour cotation E (En danger) pour la Réunion et VU (vulnérable) pour Maurice (WALTER & GILLETT 1998).

Nature : la destruction du milieu naturel et l’abattage des individus adultes ont réduit et fragmenté les populations.

Protection internationale : aucune.

SITUATION RÉUNION

Répartition régionale

BASSE ALTITUDE

Zones humides Coulées de lave récente SUBMONTAGNE MONTAGNE SUBALPIN

Végétation littorale Forêt tropicale humide sous le vent Forêt tropicale humide sous le vent Prairie altimontaine

Savane à lataniers Forêt tropicale humide au vent Forêt tropicale humide au vent Végétation éricoïde

Forêt tropicale humide de Fourrés perhumides à Pandanus Forêt à Acacia heterophylla Végétation éricoïde sur lapillis basse altitude Forêt semi-sèche Forêt semi-sèche des fonds de cirque Fourrés perhumides à Pandanus Fourrés à Sophora

Fourrés à Philippia Figure 5. Répartition géographique des stations de Foetidia mauritiana à la Réunion (Fond de carte des types d’habitats considérés comme intacts de la Réunion d’après STRASBERG et al. 2005).

Commentaire – L’aire globale de l’espèce se limite aux vestiges de la forêt mégatherme semi-xérophile de la Réunion. Foetidia mauritiana est principalement présente sur les communes du Nord (La Montagne, Saint- Denis) et quelques communes de l’Ouest (La Possession, Saint–Paul et

- 9 -

Saint–Leu). Deux stations (l’une géoréférencée et l’autre non) se situent au Sud de l’île (Le Tampon et Saint–Philippe).

Historique – D’après Cordemoy (1895), on trouvait Foetidia mauritiana sur les bords de la rivière des Galets et à la Montagne Saint-Denis.

Pression d’observation – De nombreuses prospections ont été réalisées dans les vestiges de forêt semi-sèche en raison du grand nombre d’espèces menacées présentes dans cet habitat potentiel de Foetidia mauritiana .

Pour en savoir plus

Représentativité des populations réunionnaises : cette estimation ne peut être donnée puisque le nombre d'individus présent à Maurice est une estimation (moins de 1000 individus, voir P. 8 "Rareté mondiale").

Usage local : arbre exploité abusivement dans le passé pour la qualité de son bois, réputé imputrescible. Il est également utilisé par les tisaneurs qui lui attribuent des vertus laxatives, vermifuges, purgatives, diurétiques, emménagogues. De même, il combattrait certains troubles respiratoires (asthme, bronchite), ainsi que la grippe et la fièvre.

Statut général régional : indigène.

Rareté régionale (Réunion)

Rareté régionale (rareté aréale selon grille en réseau UTM 1x1 km) :

T = − × (i)( z) = − × 31 = Rr (i)( z) 100 100 100 100 98 83, C(z) 2641

avec : Rr : coefficient de rareté régionale ; C(z) : nombre total de mailles de la grille régionale en réseau ( z désignant la taille unitaire de la maille en Km², ici 1) ; T(i)(z) : nombre de mailles de la grille régionale où le taxon i est présent.

Foetidia mauritiana est donc classé très rare (RR).

Taille globale des populations : au total 180 individus ont été répertoriés à la Réunion, correspondant à 63 sous–populations réparties en 30 populations. Chaque population est composée de 1 à 51 individus (adultes et juvéniles), soit en moyenne 6,21 (±10,98) individus. L’ensemble des sous–populations de Foetidia mauritiana se répartit dans 31 mailles parmi les 2641 que comporte la Réunion.

Fiabilité : l’effort de prospection est important puisque Foetidia mauritiana est inféodé aux vestiges de forêt semi-sèche, un milieu fortement prospecté car présentant de nombreuses espèces menacées.

- 10 -

Remarques - Aucunes.

Raréfaction : déjà « fort rare » à la fin du 19° siècle (CORDEMOY 1985).

Menace Réunion

Cotation UICN (2001-2003) – CR taxon en danger critique d’extinction.

Référence et méthode de cotation – La méthode de cotation est celle de l’UICN (2001), appliquée à l’échelle régionale (UICN 2003). Le critère « C2ai » de la catégorie CR [population totale < 250 individus matures + déclin continu, prévu ou déduit du nombre d’individus matures + structure de la population avec aucune sous–population estimée > 50 individus matures] s’applique au minimum à Foetidia mauritiana .

Remarques - L’espèce figure sur la Liste Rouge de Nairobi comme « En danger » (E) (INDIAN OCEAN PLANT SPECIALIST GROUP 1999). Cette liste a été élaborée selon les anciens critères de l’UICN (dit « pré–1994 ») de manière officieuse, dans le cadre de la préparation de la Convention de Nairobi.

Nature : le Bois puant est aujourd’hui rare puisqu’il a subit une exploitation intense, son milieu a également été détruit par l’urbanisation et l’agriculture (plantations de caféiers, cannes à sucre). Foetidia mauritiana doit également sa rareté à son faible potentiel de régénération naturelle.

Protection régionale : R1 (taxon protégé au titre de l’arrêté ministériel du 6 février 1987).

BILAN RÉPARTITION, USAGES ET STATUTS

État des connaissances + ± - Commentaire Distribution mondiale X Statut mondial X Distribution Réunion X Recensement non

exhaustif. Statut Réunion X État des évaluations + ± - Rareté mondiale X Raréfaction mondiale X Absence de données

anciennes. Rareté Réunion X Présent dans 31 mailles sur 2641 (recensement non exhaustif). Raréfaction Réunion X Absence de données

anciennes. État des interprétations + ± - Menace mondiale X Non réactualisée depuis

2001. Protection mondiale X Aucune.

- 11 -

Menace Réunion Taxon en danger critique X d’extinction (CR). Protection Réunion X R1.

Problématiques identifiées - Connaissances insufissantes de la répartition et du nombre d’individus de l’espèce à l’île Maurice ; - Cotation UICN à actualiser ; - Aucun statut de protection à l’échelle mondiale.

Thématiques proposées hiérarchisées (par ordre de priorité) 1 – Obtenir des données de répartition et d’effectifs des populations à Maurice ; 2 – Réactualiser la cotation UICN (menace mondiale) ; 3 – Proposer un statut de protection internationale pour l’espèce.

- 12 -

1.3 MORPHOLOGIE ET BIOLOGIE

PROFIL MORPHOLOGIQUE ET MORPHOBIOLOGIQUE

Hauteur : 10-15 m. Taille foliaire : mésophylle (20 à 85 cm²). Consistance foliaire : orthophylle (mésomorphe). Orientation foliaire : sphérique [s]. Type architectural : Fagids - C2f. Longévité foliaire : Sempervirent. Type phénologique : aucune donnée. Type biologique : méso-phanérophytes scapiformes (P scap) ; arbres sempervirents à limbe coriace (P scap semp). Tropismes : photoptropisme positif, géotropisme positif, hydrotropisme positif. Traits épharmoniques : hétérophyllie.

Remarques système aérien – Aucunes.

Remarques système souterrain – Aucunes.

Pour en savoir plus
BARKMAN (1979, 1988), ELLENBERG (1967, 1991), HALLÉ & OLDEMAN (1970).

PHÉNOLOGIE GÉNÉRALE

Pousses : Octobre à Novembre, début de l’été (C. FONTAINE comm. pers. 2006). Feuillaison : feuillage sempervirent. Floraison : de mars à mai (FRIEDMANN & SCOTT 1990), Février (RIVIÈRE & SCHMITT 2003). Fructification : Novembre à Janvier (C. FONTAINE comm. pers. 2006).

Remarques – Période de maturité des fruits d’octobre à janvier (RIVIÈRE et al . 2003).

Pour en savoir plus
FRIEDMANN & SCOTT (1990), RIVIÈRE & SCHMITT (2003).

FLEURS

Inflorescence : solitaire à l’aisselle d’une feuille.

Remarques inflorescence – 1 à 3 fleurs par rameau.

Couleur dominante : blanchâtre sur la face supérieure au début de l’anthèse, puis devenant vert.

- 13 -

1 cm © CBNM – E. DEBIZE Figure 6. Fleur de Foetidia mauritiana.

Nombre de fleurs par inflorescence : solitaire.

Structure florale Type structural : hermaphrodite. Formule florale : (WATSON & DALLWITZ 1992 et Obs. pers.).

*, 4 , 0 , ∞ , 4

Diagramme floral : aucune donnée. Coupe longitudinale :

© Hermet & Tassin Figure 7. Coupe longitudinale d’un fruit (HERMET & TASSIN 1995).

Hétérostylie : non.

Remarques structure florale – Aucunes.

Phénologie florale Paramètres et niveaux d'organisation étudiés.

Paramètres Niveau Populations Référence d'organisation 0 0 0 0

Niveau fleur/inflorescence : aucune donnée. Niveau individu : aucune donnée.

- 14 -

Niveau population : aucune donnée.

Remarques phénologie florale – Aucunes.

Pollinisation Mode : autogamie directe ; entomogamie. Structure florale associée : grand nombre d’étamines ? Agent associé : la pollinisation pourrait être effectuée par des chauves souris attirées par le parfum des fleurs et leurs sucs. Une espèce, maintenant éteinte, la roussette ( Pteropus sp .) était très friand des sucs des fleurs de Bois puant (PROBST & BRIAL 2002). Mode d’attraction (couleur, forme, odeur, mouvement, pollen, nectar…) : aucune donnée. Infos pollen - Aucune donnée.

Remarques pollinisation - Aucunes.

Système de reproduction sexuée Type de fécondation : autogamie. Arrangement spatial des organes ♂ et ♀ : hermaphrodite. Isolement spatial des organes ♂ et ♀ : aucun. Isolement temporel des organes ♂ et ♀ : aucun. Système d’auto-incompatibilité : aucun test effectué.

Remarques système de reproduction sexuée - Aucunes.

Remarques - Aucunes.

Pour en savoir plus

FRUITS

Type : fruit sec et indéhiscent, entouré de 4 sépales persistants et accrescents. (a) Nombre de fruits par infrutescence : 1. (b) Nombre de graines par fruit : 0 à 4. (c) Nombre de graines par infrutescence (a × b) : 0 à 4. (d) Nombre d’infrutescences par individu : 150-200 (estimation personnelle). (e) Nombre de fruits par individu (a × d) : 150-200 (estimation personnelle). (f) Nombre de graines par individu (b × e) : aucune à 600-800 (estimation personnelle).

Remarques – Maturation des fruits sur une période de 3 mois environ (de mi-octobre à mi- janvier) (HERMET & TASSIN 1995).

- 15 -

© Hermet & Tassin Figure 8. Coupe verticale et horizontale du fruit (HERMET & TASSIN 1995).

Pour en savoir plus
CADET (1984), FRIEDMANN & SCOTT (1990).

DIASPORES

Unité de dissémination : le fruit. Dimensions : 2 – 2,5 cm de longueur et de largeur. Forme : généralement quadrangulaire. Poids : 5,45 g environ (estimation personnelle). Nb de semences pour 1 g : 0,4 à 0,6 graines.Kg -1 (RIVIÈRE & SCHMITT 2003). Dissémination Mode : barochorie (les fruits ou graines tombent sous l’action de la gravité). Éventualité d’hydrochorie car les semences de Bois puant possèdent une très forte dormance exogène (dormance physique liée à l’imperméabilité des parois du fruit à l’eau), ses fruits flottent et ont un sens de flottaison bien établi (J.-N.É. RIVIÈRE, comm. pers. 2006). Structure ou mécanisme associé : aucune donnée. Agent disperseur : aucune donnée. Mode d’attraction : aucune donnée.

- 16 -

Remarques - Stérilité partielle ou totale due à la présence d’un champignon parasite, observé dès le bouton floral, dans les loges ovariennes et les anthères (FRIEDMANN & SCOTT 1990).

Pour en savoir plus
FRIEDMANN & SCOTT(1990), HERMET & TASSIN (1995).

GERMINATION

Type : épigée. Pouvoir germinatif (conditions température et lumière associées) : HERMET & TASSIN (1995) ont montré que le taux de germination du Bois puant pouvait atteindre 55% lorsque les graines étaient désinfectées à l’alcool et à l’eau de javel après décorticage des fruits. Les graines ont ensuite été mises à germer en conditions stériles sur un milieu de culture (Murashige et Skoog de base) et placées en chambre d’incubation à 28°C. Cette étude a parallèlement montré que le taux de germination sans traitement particulier des fruits et graines était de 4,2% (HERMET & TASSIN 1995).

Remarques – Aucunes.

Viabilité (durée) : non déterminée.

Remarques – Aucunes.

Temps moyen de germination (t 50 ) : non déterminée.

Remarques – Aucunes.

Plage moyenne de température de germination : non déterminée.

Remarques – Aucunes.

Dormance et méthode de levée : non déterminée.

Influence lumière/obscurité : non déterminée.

Sensibilité à la conservation [ex. graines récalcitrantes/orthodoxes] : non déterminée.

Remarques - Aucunes.

Pour en savoir plus
HERMET & TASSIN (1995).

MULTIPLICATION VÉGÉTATIVE

Présence : aucune donnée.

Mode souterrain : aucune donnée.

Mode de surface : aucune donnée.

- 17 -

Mode aérien : aucune donnée.

Mode aquatique : aucune donnée.

Remarques - Aucunes.

Pour en savoir plus

STRATÉGIES D’ÉTABLISSEMENT

Type(s) de stratégie : stratégie compétitive.

Remarques – Le modèle de Grime a surtout été conçu pour les régions tempérées. Il serait plus pertinent d’utiliser un modèle adapté aux régions tropicales.

Pour en savoir plus
GRIME (2002).

STRATÉGIES DE RÉGÉNÉRATION

Type(s) de stratégie : (Bs) Régénération par la banque de graine (potentiel séminal édaphique). Dryade : espèce structurante, à croissance généralement lente et à durée de vie longue (RIVIÈRE et al. 2004).

Remarques stratégie végétative – Aucunes.

Remarques stratégie sexuée – Aucunes.

Pour en savoir plus
BROKAW (1985), ALEXANDRE (1989).

BANQUE DE SEMENCES

Type : aucune donnée.

Localisation : aucune donnée.

Type(s) de stratégie : aucune donnée.

Remarques – Aucunes.

Pour en savoir plus

PHYTOPATHOLOGIE

Pathologies identifiées : aucune donnée.

- 18 -

Autres pathologies constatées : stérilité partielle ou totale due à la présence d’un champignon parasite, observé dès le bouton floral, dans les loges ovariennes et les anthères (FRIEDMANN & SCOTT 1990).

Prédateurs identifiés : à Maurice, les cerfs mangeraient les jeunes plantules ; il serait possible que les rats mangent les fruits, mais aucune étude fiable n’a été menée (V. TATAYAH, comm. pers. 2006).

Remarques – Aucunes.

Pour en savoir plus
FRIEDMANN & SCOTT (1990).

CHROMOSOMES

Nombres de chromosomes (diploïde / haploïde) : 2n = ? ; n = ?.

Nombre chromosomique de base : aucune donnée.

Niveau de ploïdie : aucune donnée.

Remarques chromosomes – Aucunes.

Pour en savoir plus

INFORMATION MOLÉCULAIRE

Métabolites remarquables : aucune donnée.

Remarques caractères phytochimiques – aucune donnée.

Sémantides ADN : aucune donnée. ARN : aucune donnée. Protéines : aucune donnée.

Remarques données moléculaires – Aucunes.

Pour en savoir plus

DONNÉES CULTURALES (détail voir le chapitre 1.7 Actions de conservation)

Types et références des données : il est possible de multiplier F. mauritiana par graines en conditions ex situ . Ainsi divers plants sont en cultures dans les pépinières du CBNM, de l’ONF et chez des particuliers. Une fois replantés ces plants ne vont plus se maintenir sous forme de banque de semis. Ils vont pouvoir poursuivre leur développement normalement.

- 19 -

Multiplication végétative

Mode Période Remarque Référence 0 0 0 0

Remarques – Les tentatives de bouturage ont toutes échoué. Signalons toutefois que le Conservatoire Botanique de Brest a réussi à bouturer l’espèce voisine, Foetidia rodriguesiana à partir de jeunes plants (DUPONT et al. 1998). D’après J.-N.E. RIVIÈRE (comm. pers. 2006).le marcottage est possible

Semis Pré-traitement : concassage des fruits (éventuellement désinfection préalable à l’eau de Javel (HERMET & TASSIN 1995, RIVIÈRE & SCHMITT 2003). Période : aucune donnée. Techniques : semis en godet individuel.

Remarques – Les fruits doivent être récoltés au sol dans la couche de litière, et non pas directement sur l’arbre (C. FONTAINE, comm. pers.).

Conditions de culture Substrat : mélange de terre franche, tourbe, scorie et sable. Eau (conditions hydriques) : aucune donnée. Techniques : repiquage des semis dès l’apparition de la radicelle (HERMET & TASSIN 1995).

Remarques – Il est conseillé de disposer les semis sous ombrière. Les plants élevés peuvent être plantés au bout de 4 à 5 mois (HERMET & TASSIN 1995).

Pour en savoir plus
RIVIÈRE & SCHMITT (2003), HERMET & TASSIN (1995).

BILAN MORPHOLOGIE ET BIOLOGIE

État des connaissances + ± - Commentaire Profil morpho-biologique X Incomplet. Phénologie X Fleurs X Manque de données sur la représentation schématique de l’organisation florale de l’espèce (diagramme floral). Manque de données concernant la pollinisation. Fruits X Diaspores X Incomplet. Germination X Données insuffisantes.

- 20 -

Multiplication végétative X Peu de données. Stratégies d’établissement X Utilisation d’un modèle conçu pour les régions

tempérées et non les régions tropicales. Stratégies de régénération X À préciser. Banque de semences X Aucune donnée. Phytopathologie X Peu de données. Chromosomes X Aucune donnée. Information moléculaire X Aucune donnée. Données culturales X À préciser.

Problématiques identifiées - Stratégies de régénération et d’établissement à compléter. - Type et fonctionnement de la banque de semences inconnus. - Pathogènes et prédateurs non identifiés. - Identification du champignon parasite des fleurs non réalisée. - Absence de connaissances chromosomique et moléculaire.

Thématiques proposées hiérarchisées 1 – Identifier les phytopathogènes/prédateurs et leur impact. 2 – Étudier la banque de semences du sol. 3 – Effectuer des tests de germinations pour déterminer les conditions optimales. 4 – Approfondir les connaissances concernant la pollinisation, le mode de dissémination des diaspores. 5 – Réaliser le diagramme floral. 6 – Rechercher le nombre chromosomique et d’autres informations moléculaires. 7 – Identifier précisément le champignon parasite des fleurs.

- 21 -

1.4 - ÉCOLOGIE

SYNÉCOLOGIE

Descriptif végétation : espèce localisée dans les vestiges de forêt semi- sèche à basse et moyenne altitude (100-800 m) de la région sous-le-vent. Elle colonise les pentes des remparts des ravines et les zones montagneuses (La Grande Chaloupe, Massif de la Montagne) (CADET 1984).

Figure 9. Individus présent dans la ravine (A), sur bord de falaise (B) et dans le milieu naturel (C).

Typologie phytosociologique : série à Cymbopogon excavatus , Olea europaea subsp . africana et Securinega durissima (correspondant à la série semi-xérophile) (CADET 1980).

Typologie des habitats et des milieux naturels de la Réunion : Forêts semi-sèches (49.21). Formations arbustives semi-xérophyles (39.212) (STRASBERG et al. 1999).

Remarques synécologiques – Aucunes.

Pour en savoir plus
CADET (1980, 1987).

AUTOÉCOLOGIE

Géomorphologie : remparts et falaises basaltiques.

Substrat : falaises à substrat rocheux avec des plantes installées dans les fissures, soit des champs de blocs résultant d’éboulis, soit des sols très peu épais et discontinus sur une roche-mère d’origine colluviale.

Sol : érodé sur fortes pentes encaissant des torrents (lithosols). Sol grossier peu évolué, en conditions semi-xérophiles.

Litière : peu évoluée.

- 22 -

Climat général : température moyenne élevée, pluviométrie inférieure à 1500 mm par an et une saison sèche bien marquée.

Lumière : héliophile.

Température : mégatherme.

Facteurs chimiques : aucune donnée.

Facteurs hydriques : semi-xérophile.

Facteurs biotiques : aucune donnée. Groupe écologique : mégatherme semi-xérophile héliophile (MTXP). Comportement dynamique : probablement espèce dryade [J.-N.E. RIVIÈRE, comm. pers. 2006]. Remarques autoécologiques - Aucunes.

Pour en savoir plus
CADET (1980), RAUNET (1991).

ÉCOSYSTÉMIQUE

Type d’écosystème : écosystème subtropical semi-xérophile.

Importance écologique dans l’écosystème : aucune donnée.

Interactions : Plante-insecte : 2 espèces d’hémiptères fulgoromorphes de la famille des Cixiidae peuvent se trouver sur F. mauritiana : Achaemenes quinquespinosus (Réunion, Maurice et Madagascar) et Oliarus sanctiphilippi (Réunion). Ces deux espèces aspirent la sève des feuilles mais ne provoquent aucun dégât préjudiciable pour la plante (M. ATTIÉ, comm. pers. 2006). Plante-parasite (micro-organismes) : présence d’un champignon parasite dans le bouton floral, les loges ovariennes et les anthères causant une stérilité partielle ou totale (FRIEDMANN & SCOTT 1990). Plante-sol (mycorhizes) : aucune donnée. Plante-vertébré (oiseaux, mammifères…) : les roussettes ( Pteropus sp.), maintenant éteintes, étaient des chauves souris amatrices des sucs des fleurs de Bois puant (PROBST & BRIAL 2002). Plante-plantes (épiphytisme, parasitisme…) : aucune donnée. Plante-hommes : écorçage par les tisaneurs.

Remarques écosystémiques - Aucunes.

Pour en savoir plus

- 23 -

BILAN ÉCOLOGIE

État des connaissances + ± - Commentaire Synécologie X Autoécologie X Manque de données pédologiques. Mauvaise connaissance

de la place de l’espèce dans la dynamique de végétation. Écosystémique X Interaction et rôle dans l’écosystème mal connus.

Problématiques identifiées - L’habitat actuel correspond-t-il à l’habitat originel ? - Absence de connaissance sur la place exacte de l’espèce dans la dynamique de succession. Données phytosociologiques à préciser. - Absence de connaissance sur le rôle de l’espèce dans l’écosystème. Manque de données sur les interactions possibles de Foetidia mauritiana avec les autres espèces de l’écosystème. - Manque de données sur la composition et la structure du sol où se développe l’espèce.

Thématiques proposées hiérarchisées 1 – Déterminer la place exacte de l’espèce dans la dynamique successionnelle de végétation. 2 – Caractériser les interactions et les rôles possibles de l’espèce avec d’autres organismes. 3 – Décrire avec précision la synécologie de Foetidia mauritiana (phytosociologie, habitat). 4 – Réaliser le profil pédologique des stations où se situe l’espèce.

- 24 -

1.5 - ÉTAT DES POPULATIONS

TABLE 1 : IDENTITÉ ET TAILLE DES POPULATIONS

Aire Répartition Référence base N° N° Sous- d’occurrence / Nb. total Date dernier Lieu-dit Commune individus [ad. / Source de données Population population Aire d’individus inventaire juv.] (id_OBS.) d’occupation Mafate – Les Deux Bras – La 1 1.1 LA POSSESSION 1 à 10 m² 1 1/0 Mars 2003 CBNM 197 Porte Mafate – Sentier le Bras des Septembre 2 2.1 LA POSSESSION 1 à 10 m² 1 1/0 CBNM 357 Merles 1998 2 2.2 Bras des Merles LA POSSESSION 1 à 10 m² 1 1/0 Février 2003 CBNM 869 3 3.1 Cap Francis LA POSSESSION 1000 m² 36 26/10 Mai 2006 CBNM 2539 Ravine de la Grande 3 3.2 LA POSSESSION 101 à 500 m² 2 2/0 Avril 1999 CBNM 513 Chaloupe Ravine de la Grande 3 3.3 LA POSSESSION 101 à 500 m² 6 4/2 Mai 1999 CBNM 557 Chaloupe Ravine de la Grande 3 3.4 LA POSSESSION 1000 m² 3 3/0 Mai 1999 CBNM 559 Chaloupe Ravine de la Grande 3 3.5 LA POSSESSION 1000 m² 2 2/0 Mai 1999 CBNM 562 Chaloupe Ravine de la Grande À définir, terrain 3 3.6 LA POSSESSION ND 2 2/0 Avril 2006 CBNM Chaloupe avec ONF Grande Chaloupe – Chemin 4 4.1 LA POSSESSION 1000 m² 3 3/0 Février 1999 CBNM 444 des Anglais Grande Chaloupe – chemin 4 4.2 LA POSSESSION 1000 m² 2 2/0 Février 1999 CBNM 446 des Anglais vers Possession Ravine Petite Chaloupe (rive 4 4.3 LA POSSESSION ND 1 ND Juin 2005 CBNM 1950 gauche) Ravine Petite Chaloupe (rive 4 4.4 LA POSSESSION ND 1 ND Juin 2005 CBNM 1951 droite) Grande Chaloupe – chemin 5 5.1 LA POSSESSION 11 à 100 m² 2 2/0 Février 1999 CBNM 448 des Anglais vers Possession La Ravine à Malheur – 5 5.2 LA POSSESSION 101 à 500 m² 2 2/0 Juillet 1999 CBNM 568 Chemin des Anglais La Ravine à Malheur – 5 5.3 LA POSSESSION 1000 m² 3 3/0 Juillet 1999 CBNM 570 Chemin des Anglais 5 5.4 La Ravine à Malheur – LA POSSESSION 1000 m² 4 3/1 Juillet 1999 CBNM 575

- 25 -

Chemin des Anglais Rive gauche (sur bord 5 5.5 LA POSSESSION ND 1 ND Juin 2005 CBNM 1938 falaise) de Ravine à Malheur Sentier du Bras Ste Suzanne 6 6.1 LA POSSESSION 1 à 10 m² 1 1/0 Mai 1999 CBNM 542 GRR2 Sentier du Bras Ste Suzanne 6 6.2 LA POSSESSION 11 à 100 m² 1 1/0 Mai 1999 CBNM 547 GRR2 Septembre 7 7.1 Ravine à Marquet LA POSSESSION 1000 m² 30 15/15 CBNM 664 2000 Hauts du Lotissement La 8 8.1 LA POSSESSION 101 à 500 m² 8 7/1 Janvier 2000 CBNM 1025 Grande Montagne Septembre 9 9.1 Sainte Thérèse – Ilet Solitude LA POSSESSION 1 à 10 m² 1 1/0 CBNM 665 2000 La Grande Ravine des 10 10.1 LA POSSESSION 1000 m² 3 3/0 Juillet 2001 CBNM 711 Lataniers 11 11.1 La Roche Verre Bouteille LA POSSESSION ND 1 1/0 Juillet 2000 CBNM 931 12 12.1 Hauts du Piton d’Orange LA POSSESSION 1 à 10 m² 1 1/0 Janvier 2000 CBNM 1028 13 13.1 Rempart (rein) LA POSSESSION ND 1 ND Juin 2005 CBNM 1961 CBNM 14 14.1 Ravine Jean Payet LE TAMPON 1 à 10 m² 1 1/0 Avril 2006 2540 Joël Dupont (1) La Montagne – Ravine 15 15.1 SAINT-DENIS ND 1 0/1 Mai 2006 CBNM 2538 Potasse 16 16.1 La Ravine à Jacques SAINT-DENIS 1 à 10 m² 1 1/0 Avril 2003 CBNM 192 17 17.1 Ravine Jeanneton SAINT-DENIS 11 à 100 m² 2 2/0 Mars 1999 CBNM 458 17 17.2 Ravine Jeanneton SAINT-DENIS 1 à 10 m² 1 1/0 Mars 1999 CBNM 459 La Grande Chaloupe – 18 18.1 SAINT-DENIS 1000 m² 5 5/0 Mars 1999 CBNM 461 Ravine des Tamarins La Grande Chaloupe – 18 18.2 SAINT-DENIS 501 à 1000 m² 4 4/0 Mars 1999 CBNM 463 Ravine des Tamarins La Grande Chaloupe – 18 18.3 SAINT-DENIS 1 à 10 m² 1 1/0 Mars 1999 CBNM 466 Ravine des Tamarins La Grande Chaloupe – 18 18.4 SAINT-DENIS 501 à 1000 m² 3 3/0 Mars 1999 CBNM 468 Ravine des Tamarins La Grande Chaloupe – 18 18.5 SAINT-DENIS 1000 m² 4 4/0 Mars 1999 CBNM 469 Ravine des Tamarins La Grande Chaloupe – 18 18.6 SAINT-DENIS 1 à 10 m² 1 1/0 Octobre 1998 CBNM 1012 Ravine des Tamarins La Grande Chaloupe – 18 18.7 SAINT-DENIS ND 3 ND Juin 2005 CBNM 1967 Ravine des Tamarins La Grande Chaloupe – 18 18.8 Ravine des Tamarins (rive SAINT-DENIS ND 1 ND Juin 2005 CBNM 1968 droite rive gauche)

- 26 -

La Grande Chaloupe – 18 18.9 Ravine des Tamarins : bord SAINT-DENIS ND 1 ND Juin 2005 CBNM 1969 du rempart rive droite La Montagne – Sentier 19 19.1 SAINT-DENIS 1 à 10 m² 1 1/0 Août 1998 CBNM 1006 Colorado D41 – Rive droite ravine de la 20 20.1 SAINT-DENIS 1 à 10 m² 1 1/0 Janvier 2000 CBNM 1027 Grande Chaloupe 21 21.1 Ravine à Jacques : rive droite SAINT-DENIS ND 2 ND Juin 2005 CBNM 1972 Ravine à Jacques (rive 21 21.2 SAINT-DENIS ND 4 ND Juin 2005 CBNM 1973 gauche) Ravine à Jacques (rive 21 21.3 SAINT-DENIS ND 1 ND Juin 2005 CBNM 1974 droite) Ravine à Jacques (rive 21 21.4 SAINT-DENIS ND 1 ND Juin 2005 CBNM 1976 droite) Ravine à Jacques (rive 21 21.5 SAINT-DENIS ND ND ND Juin 2005 CBNM 1978 droite) Ravine du Petit Etang / Etang Novembre 22 22.1 SAINT-LEU 11 à 100 m² 1 0/1 CBNM 401 Saint Leu 1998 23 23.1 La Petite Ravine SAINT-LEU 1 à 10 m² 1 1/0 Juin 2000 CBNM 632 23 23.2 Petite Ravine : rive droite SAINT-LEU ND 1 ND Août 2005 CBNM 2157 Les Colimaçons – Ravine 24 24.1 SAINT-LEU 1 à 10 m² 1 0/1 Juin 2000 CBNM 815 des Colimaçons CBNM 25 25.1 Ravine de la Chaloupe SAINT-LEU 1 à 10 m² 1 1/0 Mai 2006 ATTIE & 2533 SIGALA (2) 292 26 26.1 Sans Souci – Terrain bleu SAINT-PAUL 11 à 100 m² 2 2/0 Juin 1998 CBNM

26 26.2 Sans Souci – Terrain bleu SAINT-PAUL 11 à 100 m² 4 2/2 Juin 1998 CBNM 293 26 26.3 Sans Souci – Terrain bleu SAINT-PAUL 11 à 100 m² 2 ND Juin 1998 CBNM 296 Septembre 27 27.1 Ravine tabac SAINT-PAUL 1 à 10 m² 1 1/0 CBNM 1126 2004 CBNM 28 28.1 Ravine La Plaine SAINT-PAUL 1 à 10 m² 1 1/0 Mai 2006 2534 ADOLPHE (3) CBNM 28 28.2 Ravine La Plaine SAINT-PAUL 10 à 100 m² 1 1/0 Mai 2006 2535 ADOLPHE (3) CBNM 28 28.3 Ravine La Plaine SAINT-PAUL 1 à 10 m² 1 1/0 Mai 2006 2536 ADOLPHE (3) CBNM 28 28.4 Ravine La Plaine SAINT-PAUL 100 à 1000 m² 3 3/0 Mai 2006 2537 ADOLPHE (3) La Balance – Allée du 29 29.1 SAINT-PAUL ND 1 1/0 Mai 2006 CBNM 2532 Palmier Royal 30 30.1 Béloni SAINT-PHILIPPE ND Probablement Individu observé Information CBNM Cahiers récoltes

- 27 -

individus par 2 botanistes ancienne 1994 (WS 94-410) plantés ? du CBNM (F. Limier et K. Benkhelifa) Remarque - Une donnée récente écrase une donnée ancienne, si et seulement si la population a été observée au moins à partir de 1995 (date de création de la base de données Mascarine). Abréviations : ad. : adultes, juv. : juvéniles, ND : non déterminé, WS : « Wild Seed » (semences sauvages). 1 DUPONT et al. (1998), 2. ONF (1995), 3 BOULLET & FRANÇOISE (2003).

- 28 -

26

24

22

Adultes 20 Juvéniles Non Définis 18

16

14

12

Nombre d'individus 10

8

6

4

2

0 1.1 2.1 2.2 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 4.1 4.2 4.3 4.4 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 6.1 6.2 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 12.1 13.1 14.1 15.1 16.1 17.1 17.2 18.1 18.2 18.3 18.4 18.5 18.6 18.7 18.8 18.9 19.1 20.1 21.1 21.2 21.3 21.4 21.5 22.1 23.1 23.2 24.1 25.1 26.1 26.2 26.3 27.1 28.1 28.2 28.3 28.4 29.1 30.1 Sous-populations La Possession Le Tampon St Denis St Leu St Paul

Figure 10. Nombre d’individus juvéniles et adultes de Foetidia mauritiana à l’intérieur de chaque sous-population.

- 29 -

TABLE 2 : FONCIER, USAGE ET SITOLOGIE PATRIMONIALE

N° Type Type Propriétaire Gestionnaire ZNIEFF Autre site Population propriété usage 1.1 DD État ONF 2 Proposition zonage parc national 2.1 DD État ONF 1 Proposition zonage parc national 2.2 DD État ONF 1 Proposition zonage parc national 3.1 CELRL ONF 1 Proposition zonage parc national RN en projet 3.2 CELRL CELRL 1 Proposition zonage parc national 3.3 CELRL ONF 1 Proposition zonage parc national 3.4 CELRL ONF 1 Proposition zonage parc national 3.5 CELRL ONF 1 Proposition zonage parc national 3.6 CELRL Proposition zonage parc national 4.1 CELRL ONF 1 4.2 ? 1 4.3 CELRL ONF 1 Proposition zonage parc national 4.4 CELRL ONF 1 Proposition zonage parc national 5.1 ? 1 5.2 CELRL CELRL 2 Proposition zonage parc national 5.3 CELRL CELRL 1 Proposition zonage parc national 5.4 CELRL CELRL 1 Proposition zonage parc national 5.5 CELRL CELRL 1 Proposition zonage parc national 6.1 DD État ONF 1 Proposition zonage parc national 6.2 DD État ONF 1 Proposition zonage parc national 7.1 ? 2 Proposition zonage parc national 8.1 ? 2 Proposition zonage parc national 9.1 ? 1 Proposition zonage parc national 10.1 ? 2 Proposition zonage parc national 11.1 ? 1 Proposition zonage parc national RN en projet 12.1 ? 1 Proposition zonage parc national RN en projet 13.1 CELRL ONF 1 Proposition zonage parc national 14.1 ? 1 Proposition zonage parc national 15.1 ? 16.1 ? 1 17.1 CELRL CELRL 1 17.2 ? 1 RN en projet 18.1 CELRL CELRL 1 Proposition zonage parc national RN en projet 18.2 CELRL CELRL 1 Proposition zonage parc national RN en projet 18.3 CELRL CELRL 1 Proposition zonage parc national RN en projet 18.4 CELRL CELRL 1 Proposition zonage parc national RN en projet 18.5 CELRL CELRL 1 Proposition zonage parc national RN en projet 18.6 CELRL CELRL 1 Proposition zonage parc national RN en projet 18.7 CELRL CELRL 1 Proposition zonage parc national RN en projet 18.8 CELRL CELRL 1 Proposition zonage parc national CELRL / RN en projet 18.9 ENS 1 ENS Proposition zonage parc national 19.1 DD État ONF Proposition zonage parc national

- 30 -

RN en projet 20.1 ? 1 Proposition zonage parc national RN en projet 21.1 CELRL CELRL 2 Proposition zonage parc national RN en projet 21.2 CELRL CELRL 2 Proposition zonage parc national RN en projet 21.3 CELRL CELRL 2 Proposition zonage parc national RN en projet 21.4 CELRL CELRL 2 Proposition zonage parc national RN en projet 21.5 CELRL CELRL 2 Proposition zonage parc national 22.1 ? 23.1 ? 23.2 ? 24.1 ? 1 25.1 ? 1 26.1 ENS ENS 1 Proposition zonage parc national 26.2 ENS ENS 1 Proposition zonage parc national 26.3 ? Proposition zonage parc national 27.1 ? 1 28.1 ? 2 Proposition zonage parc national 28.2 ? 1 Proposition zonage parc national 28.3 ? 2 Proposition zonage parc national 28.4 ? 1 Proposition zonage parc national 29.1 ? 30.1 DD ONF Proposition zonage parc national Abréviations : DD : Départemento-Domanial ; CELRL : Conservatoire de l’Espace Littoral et des Rivages Lacustres ; ENS : Espace Naturel Sensible ; ONF : Office National des Forêts ; Privé ? : absence de données par la BD TOPO ; ? : en cours de projet ; RN : Réserve Naturelle.

- 31 -

TABLE 3 : BIOLOGIE DES POPULATIONS

N° Structure Source âge Structure de Source Structure Source Population d’âge reproduction reproduction génétique génétique (date) * (date) (date) 1.1 ND ND ND ND ND ND 2.1 ND ND ND ND ND ND 2.2 ND ND ND ND ND ND 3.1 H, DBH DEBIZE & Phénologie DEBIZE & ND ND FONTAINE FONTAINE (CBNM). (CBNM). 3.2 ND ND ND ND ND ND 3.3 ND ND ND ND ND ND 3.4 ND ND ND ND ND ND 3.5 ND ND ND ND ND ND 3.6 H, DBH DEBIZE & Phénologie DEBIZE & ND ND FONTAINE FONTAINE (CBNM). (CBNM). 4.1 ND ND ND ND ND ND 4.2 ND ND ND ND ND ND 4.3 ND ND ND ND ND ND 4.4 ND ND ND ND ND ND 5.1 ND ND ND ND ND ND 5.2 ND ND ND ND ND ND 5.3 ND ND ND ND ND ND 5.4 ND ND ND ND ND ND 5.5 ND ND ND ND ND ND 6.1 ND ND ND ND ND ND 6.2 ND ND ND ND ND ND 7.1 ND ND ND ND ND ND 8.1 ND ND ND ND ND ND 9.1 ND ND ND ND ND ND 10.1 ND ND ND ND ND ND 11.1 ND ND ND ND ND ND 12.1 ND ND ND ND ND ND 13.1 ND ND ND ND ND ND 14.1 H, DBH DEBIZE & Phénologie DEBIZE & ND ND FONTAINE FONTAINE (CBNM). (CBNM). 15.1 H, DBH DEBIZE & Phénologie DEBIZE & ND ND FONTAINE FONTAINE (CBNM). (CBNM). 16.1 ND ND ND ND ND ND 17.1 ND ND ND ND ND ND 17.2 ND ND ND ND ND ND 18.1 ND ND ND ND ND ND 18.2 ND ND ND ND ND ND 18.3 ND ND ND ND ND ND 18.4 ND ND ND ND ND ND 18.5 ND ND ND ND ND ND 18.6 ND ND ND ND ND ND 18.7 ND ND ND ND ND ND 18.8 ND ND ND ND ND ND 18.9 ND ND ND ND ND ND 19.1 ND ND ND ND ND ND 20.1 ND ND ND ND ND ND 21.1 ND ND ND ND ND ND 21.2 ND ND ND ND ND ND

- 32 -

21.3 ND ND ND ND ND ND 21.4 ND ND ND ND ND ND 21.5 ND ND ND ND ND ND 22.1 ND ND ND ND ND ND 23.1 ND ND ND ND ND ND 23.2 ND ND ND ND ND ND 24.1 ND ND ND ND ND ND 25.1 H, DBH DEBIZE & Phénologie DEBIZE & ND ND FONTAINE FONTAINE (CBNM). (CBNM). 26.1 ND ND ND ND ND ND 26.2 ND ND ND ND ND ND 26.3 ND ND ND ND ND ND 27.1 ND ND ND ND ND ND 28.1 ND ND ND ND ND ND 28.2 H, DBH DEBIZE & Phénologie DEBIZE & ND ND FONTAINE FONTAINE (CBNM). (CBNM). 28.3 ND ND ND ND ND ND 28.4 H, DBH DEBIZE & Phénologie DEBIZE & ND ND FONTAINE FONTAINE (CBNM). (CBNM). 29.1 H, DBH DEBIZE & Phénologie DEBIZE & ND ND FONTAINE FONTAINE (CBNM). (CBNM). 30.1 ND ND ND ND ND ND * Sex ratio (espèce dioïque). Code méthode : H : hauteur ; DBH : « Diameter Breast Height » (diamètre à hauteur de poitrine) ; ND : non déterminé.

TABLE 4 : DYNAMIQUE DES POPULATIONS

N° Cartographie Code Suivi Code Évolution Remarques Population (date) méthodologique dynamique méthodologique (dates/période) 1.1 1 GPS 0 / 2.1 1 GPS 0 / 2.2 1 GPS 0 / 3.1 1 GPS 0 / 3.2 1 GPS 0 / 3.3 1 GPS 0 / 3.4 1 GPS 0 / 3.5 1 GPS 0 / 3.6 1 GPS 0 / 4.1 1 GPS 0 / 4.2 1 GPS 0 / 4.3 1 GPS 0 / 4.4 1 GPS 0 / 5.1 1 GPS 0 / 5.2 1 GPS 0 / 5.3 1 GPS 0 / 5.4 1 GPS 0 / 5.5 1 GPS 0 / 6.1 1 GPS 0 / 6.2 1 GPS 0 / 7.1 1 GPS 0 / 8.1 1 GPS 0 / 9.1 1 GPS 0 /

- 33 -

10.1 1 GPS 0 / 11.1 1 GPS 0 / 12.1 1 GPS 0 / 13.1 1 GPS 0 / 14.1 1 GPS 0 / 15.1 1 GPS 0 / 16.1 1 GPS 0 / 17.1 1 GPS 0 / 17.2 1 GPS 0 / 18.1 1 GPS 0 / 18.2 1 GPS 0 / 18.3 1 GPS 0 / 18.4 1 GPS 0 / 18.5 1 GPS 0 / 18.6 1 GPS 0 / 18.7 1 GPS 0 / 18.8 1 GPS 0 / 18.9 1 GPS 0 / 19.1 1 GPS 0 / 20.1 1 GPS 0 / 21.1 1 GPS 0 / 21.2 1 GPS 0 / 21.3 1 GPS 0 / 21.4 1 GPS 0 / 21.5 1 GPS 0 / 22.1 1 GPS 0 / 23.1 1 GPS 0 / 23.2 1 GPS 0 / 24.1 1 GPS 0 / 25.1 1 GPS 0 / 26.1 1 GPS 0 / 26.2 1 GPS 0 / 26.3 1 GPS 0 / 27.1 1 GPS 0 / 28.1 1 GPS 0 / 28.2 1 GPS 0 / 28.3 1 GPS 0 / 28.4 1 GPS 0 / 29.1 1 GPS 0 / 30.1 0 / 0 / GPS : « Global Positioning System ».

Bilan inventaire – L’inventaire fait état de 63 sous-populations de Foetidia mauritiana se regroupant en 30 populations sur les communes de La Possession, Le Tampon, Saint-Denis, Saint–Leu, Saint-Paul et Saint–Philippe.

Bilans foncier et gestion (figure 11) – La majorité des populations de Foetidia mauritiana se trouvent sur des terrains gérés par le CELRL ou l’ONF. Plusieurs populations sont situées sur un terrain pour lequel un projet de Réserve Naturelle est en cours.

- 34 -

Proportion des gestionnaires de l'espace où se situe les sous-populations de Foetidia mauritiana

ONF CELRL Non déterminé

Figure 11. Statut foncier des terrains où sont situées les stations de Foetidia mauritiana

Bilan biologie et dynamique des populations – Aucun.

Remarques état des populations - Aucunes.

Pour en savoir plus

BILAN ÉTAT DES POPULATIONS

État des connaissances + ± - Commentaire Taille des populations X Inventaire non exhaustif. Biologie des populations X Aucune donnée. Génétique des populations X Aucune donnée. Dynamique des populations X Aucune donnée.

Problématiques identifiées - Les stations des données anciennes correspondent-elles encore à des populations de Foetidia mauritiana ? - Effectif des populations à préciser pour certaines stations. - Les propriétaires et les gestionnaires de certaines stations devront être identifiés. - Dynamique des populations de Foetidia mauritiana inconnue : aucune donnée sur la biologie et la démographie des population (taux de survie des juvéniles, taux de mortalité,…). - Structure génétique des populations inconnue.

- 35 -

Thématiques proposées hiérarchisées 1 – Identifier précisément les propriétaires et les gestionnaires de toutes les stations où se trouve l’espèce (recherche cadastrale). 2 – Informer et sensibiliser les propriétaires et les gestionnaires de la présence de l’espèce sur leurs terrains. 3 – S’assurer qu’il existe encore des individus sur les stations provenant des données anciennes. 4 – Prospecter sur le terrain pour découvrir de nouvelles stations. 5 – Mettre à jour les inventaires des populations. 6 – Mettre en œuvre des suivis de la dynamique des populations. 7 – Mettre en œuvre une étude de la structure génétique inter- et intra- populations.

- 36 -

1.6 - MENACES

Menaces sur l’espèce Identifiées : braconnage, utilisation par les tisaneurs, envahissement par les pestes végétales, présence d’un champignon parasite des fleurs (Figure 12). Présumées : Potentielles :

Menaces sur l’habitat Identifiées : disparition de son habitat (envahissement par les pestes végétales (Figure 12), urbanisation, incendies). Présumées : Potentielles :

Figure 12. Plantes exotiques envahissantes menaçant Foetidia mauritiana (A– Furcraea foetida et B– Hiptage benghalensis ).

Bilan des menaces - (figure 13). La menace la plus présente et aussi la plus préoccupante sur l’espèce et son habitat semble être l’envahissement par les pestes végétales en particulier par Litsea glutinosa , Furcraea foetida et Hiptage benghalensis . De même, les populations de Foetidia mauritiana sont menacées par la surexploitation et le braconnage par les tisaneurs, ainsi que par les incendies. Foetidia mauritiana est également victime d’un champignon parasite des fleurs. De très fortes menaces pèsent sur l’habitat de l’espèce et par conséquent sur l’espèce elle-même.

- 37 -

40

35

Menaces potentielles 30 Menaces actives

25

20

15

10

5 Nombre de sous de populations Nombre concernées

0 Type de menace

e es e n m ièr di t atio cen ements Invasion dalis g res Cyclone n In , ravinage a o Préd n én ts va io Am éros t, loitation f inemen n p t Ex e pié leme ou nag b n É raco B

Figure 13. Bilan des menaces concernant les populations de Foetidia mauritiana.

TABLE 5 : BILAN DES MENACES. Menaces Référence N° N° sous- Menaces Lieu-dit Commune actuelles base de données population population prévisionnelles identifiées (idOBS) Braconnage, Envahissement Mafate – Les Deux LA piétinements, 1 1.1 par les pestes 197 Bras – La Porte POSSESSION vandalisme. végétales. Incendies. Braconnage, piétinements, Envahissement Mafate – Sentier le LA vandalisme. 2 2.1 par les pestes 357 Bras des Merles POSSESSION Incendies. végétales. Éboulement, érosion, ravinage. Envahissement LA 2 2.2 Bras des Merles par les pestes ND 869 POSSESSION végétales. Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Envahissement Braconnage, LA 3 3.1 Cap Francis par les pestes piétinements, 2539 POSSESSION végétales. vandalisme. Incendies. Éboulement, érosion, ravinage. Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, Ravine de la Grande LA piétinements, 3 3.2 ND 513 Chaloupe POSSESSION vandalisme. Éboulement, érosion, ravinage. Envahissement par les pestes

- 38 -

végétales. Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies. Ravine de la Grande LA 3 3.3 ND Éboulement, 557 Chaloupe POSSESSION érosion, ravinage. Envahissement par les pestes végétales. Braconnage, piétinements, Ravine de la Grande LA vandalisme. 3 3.4 ND 559 Chaloupe POSSESSION Incendies. Éboulement, érosion, ravinage. Envahissement Ravine de la Grande LA Incendies. 3 3.5 par les pestes 562 Chaloupe POSSESSION végétales. Ravine de la Grande LA À définir 3 3.6 Chaloupe POSSESSION Terrain ONF Envahissement par les pestes Incendies. Grande Chaloupe – LA végétales. 4 4.1 Éboulement, 444 Chemin des Anglais POSSESSION Braconnage, érosion, ravinage. piétinements, vandalisme. Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Grande Chaloupe – Envahissement Braconnage, LA 4 4.2 Chemin des Anglais par les pestes piétinements, 446 POSSESSION vers Possession végétales. vandalisme. Incendies. Éboulement, érosion, ravinage. Ravine Petite LA 4 4.3 Chaloupe ND ND 1950 POSSESSION (rive gauche) Ravine Petite LA 4 4.4 Chaloupe ND ND 1951 POSSESSION (rive droite) Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Grande Chaloupe – Envahissement Braconnage, LA 5 5.1 chemin des Anglais par les pestes piétinements, 448 POSSESSION vers Possession végétales. vandalisme. Incendies. Éboulement, érosion, ravinage. Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, La Ravine à Malheur LA 5 5.2 Incendies. piétinements, 568 – Chemin des Anglais POSSESSION vandalisme. Envahissement par les pestes végétales. Aménagements Incendies. (routes, sentiers, La Ravine à Malheur LA Envahissement urbanisation). 5 5.3 570 – Chemin des Anglais POSSESSION par les pestes Braconnage, végétales. piétinements, vandalisme.

- 39 -

Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, Incendies. La Ravine à Malheur LA 5 5.4 piétinements, Éboulement, 575 – Chemin des Anglais POSSESSION vandalisme. érosion, ravinage. Envahissement par les pestes végétales. Rive gauche (sur bord LA 5 5.5 falaise) de Ravine à ND ND 1938 POSSESSION Malheur Éboulement, érosion, ravinage. Exploitation forestière, Aménagements Sentier du Bras Ste LA 6 6.1 déboisement, (routes, sentiers, 542 Suzanne GRR2 POSSESSION pratiques urbanisation). agricoles. Envahissement s par les pestes végétales. Envahissement Sentier du Bras Ste LA Éboulement, 6 6.2 par les pestes 547 Suzanne GRR2 POSSESSION érosion, ravinage. végétales. Braconnage, Envahissement LA piétinements, 7 7.1 Ravine à Marquet par les pestes 664 POSSESSION vandalisme. végétales. Incendies. Braconnage, piétinements, vandalisme. Aménagements Hauts du Lotissement LA 8 8.1 Incendies. (routes, sentiers, 1025 La Grande Montagne POSSESSION Envahissement urbanisation). par les pestes végétales. Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Envahissement Braconnage, Sainte Thérèse – Ilet LA 9 9.1 par les pestes piétinements, 665 Solitude POSSESSION végétales. vandalisme. Incendies. Éboulement, érosion, ravinage. Aménagements Éboulement, (routes, sentiers, érosion, urbanisation). La Grande Ravine LA ravinage. 10 10.1 Braconnage, 711 des Lataniers POSSESSION Envahissement piétinements, par les pestes vandalisme. végétales. Incendies. Braconnage, Aménagements La Roche Verre LA 11 11.1 piétinements, (routes, sentiers, 931 Bouteille POSSESSION vandalisme. urbanisation). Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies. Hauts du Piton LA 12 12.1 ND Éboulement, 1028 d’Orange POSSESSION érosion, ravinage. Envahissement par les pestes végétales. LA Envahissement 13 13.1 Rempart (rein) ND 1961 POSSESSION par les pestes

- 40 -

végétales. Invasion 14 14.1 Ravine Jean Payet LE TAMPON ND 2540 (R>20%) Ravine Potasse – La 15 15.1 SAINT-DENIS ND ND 2538 Montagne Envahissement Incendies. 16 16.1 La Ravine à Jacques SAINT-DENIS par les pestes Éboulement, 192 végétales. érosion, ravinage. Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, piétinements, vandalisme. 17 17.1 Ravine Jeanneton SAINT-DENIS ND 458 Incendies. Éboulement, érosion, ravinage. Envahissement par les pestes végétales. Aménagements (routes, sentiers, Braconnage, urbanisation). piétinements, Incendies. vandalisme. 17 17.2 Ravine Jeanneton SAINT-DENIS Exploitation 459 Envahissement forestière, par les pestes déboisement, végétales. pratiques agricoles. Braconnage, piétinements, Incendies. La Grande Chaloupe vandalisme. Envahissement 18 18.1 – Ravine des SAINT-DENIS 461 Éboulement, par les pestes Tamarins érosion, végétales. ravinage. Braconnage, piétinements, La Grande Chaloupe vandalisme. 18 18.2 – Ravine des SAINT-DENIS Incendies. 463 Envahissement Tamarins par les pestes végétales. Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, La Grande Chaloupe piétinements, 18 18.3 – Ravine des SAINT-DENIS ND 466 vandalisme. Tamarins Incendies. Envahissement par les pestes végétales. Braconnage, piétinements, La Grande Chaloupe vandalisme. 18 18.4 – Ravine des SAINT-DENIS ND Incendies. 468 Tamarins Envahissement par les pestes végétales. Braconnage, piétinements, La Grande Chaloupe Envahissement vandalisme. 18 18.5 – Ravine des SAINT-DENIS par les pestes 469 Incendies. Tamarins végétales. Éboulement, érosion, ravinage. La Grande Chaloupe Braconnage, Envahissement 18 18.6 – Ravine des SAINT-DENIS piétinements, par les pestes 1012 Tamarins vandalisme. végétales.

- 41 -

Incendies. Éboulement, érosion, ravinage. La Grande Chaloupe 18 18.7 – Ravine des SAINT-DENIS ND ND 1967 Tamarins La Grande Chaloupe – Ravine des 18 18.8 SAINT-DENIS ND ND 1968 Tamarins (rive droite rive gauche) La Grande Chaloupe – Ravine des 18 18.9 SAINT-DENIS ND ND 1969 Tamarins : bord du rempart rive droite Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage La Montagne – 19 19.1 SAINT-DENIS ND piétinements, 1006 Sentier Colorado vandalisme. Incendies. Éboulement, érosion, ravinage. Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Braconnage, piétinements, D41 – Rive droite vandalisme. 20 20.1 ravine de la Grande SAINT-DENIS ND 1027 Incendies. Chaloupe Éboulement, érosion, ravinage. Envahissement par les pestes végétales. Ravine à Jacques : 21 21.1 SAINT-DENIS ND ND 1972 rive droite Ravine à Jacques 21 21.2 SAINT-DENIS ND ND 1973 (rive gauche) Ravine à Jacques 21 21.3 SAINT-DENIS ND ND 1974 (rive droite) Ravine à Jacques 21 21.4 SAINT-DENIS ND ND 1976 (rive droite) Ravine à Jacques 21 21.5 SAINT-DENIS ND ND 1978 (rive droite) Envahissement par les pestes végétales. Aménagement Ravine du Petit Étang (routes, 22 22.1 SAINT-LEU Incendies. 401 / Étang Saint-Leu sentiers, urbanisation). Braconnage, piétinements, vandalisme. Braconnage, piétinements, Envahissement vandalisme. 23 23.1 La Petite Ravine SAINT-LEU par les pestes 632 Incendies. végétales. Éboulement, érosion, ravinage. Envahissement Petite Ravine : rive 23 23.2 SAINT-LEU par les pestes ND 2157 droite végétales. 24 24.1 Les Colimaçons – SAINT-LEU ND Aménagements 815

- 42 -

Ravine des (routes, sentiers, Colimaçons urbanisation). Braconnage, piétinements, vandalisme. Incendies. Éboulement, érosion, ravinage. Envahissement par les pestes végétales. Ravine de la Cyclone. 25 25.1 SAINT-LEU ND 2533 Chaloupe Érosion. Aménagements (routes, sentiers, Braconnage, urbanisation). Sans Souci – Terrain 26 26.1 SAINT-PAUL piétinements, Braconnage, 292 Bleu vandalisme. piétinements, vandalisme. Incendies. Aménagements (routes, sentiers, urbanisation). Sans Souci – Terrain 26 26.2 SAINT-PAUL ND Braconnage, 293 Bleu piétinements, vandalisme. Incendies. Braconnage, piétinements, Sans Souci – Terrain 26 26.3 SAINT-PAUL ND vandalisme. 296 Bleu Éboulement, érosion, ravinage. 27 27.1 Ravine tabac SAINT-PAUL ND Incendies. 1126 28 28.1 Ravine La Plaine SAINT-PAUL ND Invasion. 2534 Invasion Coulées. (Hiptage 28 28.2 Ravine La Plaine SAINT-PAUL Érosion. 2535 benghalensis , Incendies. R<20%). Invasion (Hiptage Érosion. 28 28.3 Ravine La Plaine SAINT-PAUL 2536 benghalensis , Incendies. R<20%). Cyclone. Invasion 28 28.4 Ravine La Plaine SAINT-PAUL Érosion. 2537 (R>20%) Incendies. Cyclone. La Balance- Allée du Aménagements Érosion. 29 29.1 SAINT-PAUL 2532 Palmier Royal . Eutrophisation. Incendies. SAINT- 30 30.1 Béloni ND ND WS 94-410 PHILIPPE Abréviations : ND : non déterminé, R : recouvrement, WS : « Wild Seed » (semence sauvage). Remarques - Aucunes.

Pour en savoir plus

BILAN DES MENACES

État des connaissances + ± - Commentaires Menaces sur l’espèce X Menaces sur les habitats X

- 43 -

Problématiques identifiées - Le niveau d’impact de toutes les menaces sur l’espèce et l’habitat n’a pas été déterminé et quantifié (impact de l’écorçage, des incendies sur l’habitat et du champignon parasite des fleurs de Foetidia mauritiana ). - De nombreuses menaces pèsent sur Foetidia mauritiana ainsi que sur son habitat.

Thématiques proposées hiérarchisées 1 – Entreprendre des moyens de lutte contre les plantes exotiques envahissantes ainsi que les autres menaces. 2 – Suivre régulièrement l’état d’envahissement et l’impact des campagnes de lutte. 3 – Évaluer le niveau d’écorçage à des fins médicinales et sensibiliser les tisaneurs. 4 – Évaluer l’impact des incendies sur l’habitat de Foetidia mauritiana afin de pouvoir limiter leurs effets à titre préventif. 5 – Identifier et évaluer l’impact du champignon parasite des fleurs.

- 44 -

1.7 - ACTIONS DE CONSERVATION

PLANIFICATION

Plan directeur de conservation : rédigé en 2006. Plan de conservation détaillé : néant. Autres plans d’actions : néant.

Remarques planification - Mise en œuvre en 2007.

Pour en savoir plus

CONSERVATION IN SITU

TABLE 6 : ACTIONS DE CONSERVATION IN SITU . Réf. N° Type Pilote Période Suivi Partenaire(s) Bibliographie action population d’action opération concernée / / / / / / / /

Remarques actions – Aucunes.

Autres remarques conservation in situ - Aucunes.

Pour en savoir plus

- 45 -

CONSERVATION EX SITU

COLLECTIONS CONSERVATOIRES

TABLE 7 : CARACTÉRISTIQUES DES COLLECTIONS CONSERVATOIRES. Référence Référence. Type Type d’unité Date de Opérateur population Lieu de conservation Quantité Origine du lot collection de lot comptable constitution concernée Arboretum de la Grande CIRAD CPC 17 ? Ravine Jeanneton (Saint-Denis) Avril 1996 Chaloupe Arboretum de la Grande CIRAD CPC 18 ? Ravine Tamarins (Saint-Denis) Avril 1996 Chaloupe 3, 4, 5 ou 183 ; Arboretum de la Grande M. Félicité CPC ? Grande Chaloupe Mars 2003 12 ; 19 Chaloupe Arboretum de la Grande CBNM WS 95-781 CPC 3 Individu 3 Cap Francis (La Possession) 30/04/2003 Chaloupe Arboretum de la Grande CBNM WV 95-431 CPC 17 Individu 3 Ravine Jeanneton (Saint-Denis) 30/04/2003 Chaloupe Arboretum de la Grande CBNM WV 95-432 CPC 17 Individu 1 Ravine Jeanneton (Saint-Denis) 30/04/2003 Chaloupe Arboretum de la Grande CBNM CS 96-085 CPC 18 Individu 1 Ravine Tamarins (Saint-Denis) 20/05/2003 Chaloupe CBNM - Collection CBNM CV 93-1557 CPC 18 Individu 2 Ravine Tamarins (La Possession) 1993 ? Réunion Arboretum de la Grande CBNM WS 96-093 CPC 18 Individu 1 Ravine Tamarins (Saint-Denis) 30/04/2003 Chaloupe Arboretum de la Grande CBNM WV 95-434 CPC 18 Individu 2 Ravine Tamarins (Saint-Denis) 20/05/2003 Chaloupe CBNM - Collection CBNM WS 90-666 CPC 28 Individu 1 Sans Souci (Saint-Paul) ? Réunion Arboretum de la Grande CBNM WV 95-436 CPC 28 Individu 2 Sans Souci (Saint-Paul) 20/05/2003 Chaloupe CBNM - Collection CBNM WV 95-436 CPC 28 Individu 1 Sans Souci (Saint-Paul) 24/03/1995 Réunion Arboretum de la Grande CBNM WV 96-048 CPC 28 Individu 1 Sans Souci (Saint-Paul) 30/04/2003 Chaloupe CBNM CS 95-740 CPP ND CBNM - pépinière Individu 2 Indéfini, chez P. James (Saint-Denis) 28/09/1995 CBNM WS 94-1447 CPP ND CBNM - pépinière Individu 1 La Grande Ravine (Saint -Leu  St Denis) 19/12/1994 CBNM WS 01-075 CPP 2 CBNM - pépinière Individu 6 Bras des Merles (La Possession) 22/11/2001 CBNM WV 99-070 CPP 2 CBNM - pépinière Individu 1 Bras des Merles (La Possession) 10/06/1999 CBNM WS 96-062 CPP 3 CBNM - pépinière Individu 2 Cap Francis (La Possession) 22/02/1996

- 46 -

Référence Référence. Type Type d’unité Date de Opérateur population Lieu de conservation Quantité Origine du lot collection de lot comptable constitution concernée CBNM WV 95-433 CPP 5 CBNM - pépinière Individu 1 La Ravine à Malheur (La Possession) 24/03/1995 CBNM WS 00-030 CPP 8 CBNM - pépinière Individu 1 Ilet Solitude (La Possession) 07/09/2000 CBNM WS 95-749 CPP 10 CBNM - pépinière Individu 1 Ravine des Lataniers (La Possession) 05/10/1995 CBNM WS 96-038 CPP 15 CBNM - pépinière Individu 1 Ravine Potasse (Saint - Denis) 01/01/1996 Ravine Jeanneton, chez P. James (Saint- CBNM CV 95-430 CPP 17 CBNM - pépinière Individu 2 24/03/1995 Denis) CBNM WV 95-432 CPP 17 CBNM - pépinière Individu 2 Ravine Jeanneton 17/06/2003 CBNM WS 06-049 CPP 17 ? CBNM - pépinière Individu 4 La Montagne (GRR2 Variante Colorado) 08/02/2007 CBNM WS 96-0090 CPP 18 CBNM - pépinière Individu 1 Ravine Tamarins (Saint-Denis) 02/11/1996 CBNM WV 95-435 CPP 18 CBNM - pépinière Individu 3 Ravine Tamarins (Saint-Denis) 24/03/1995 CBNM WS 07-001 CPP 26 CBNM - pépinière Individu 2 Sans Souci (Terrain Bleu) 08/02/2007 CPC : Collection Plein Champ ; WS : « Wild Seed » (semences sauvages) ; WV : « Wild Vegetative » (élément végétatif sauvage) ; CS : « Collection Seed » (collection de semences) ; CV : « Collection Vegetative » (collection de boutures).

Référence Opérations Référence collection associés opérations

- 47 -

Bilan des collections conservatoires - Étendre les collectes de graines sur l’ensemble des semenciers référencés, en particulier sur les populations présentant des effectifs très faibles et sur les rares populations de l’Ouest (commune de Saint-Leu) et du Sud de la Réunion (commune du Tampon et de Saint-Philippe). Mettre en place des méthodes de collection en plein champs sur différents sites proches de la localité d’origine des semenciers naturels. Étendre la méthode de collection en pots sur l’ensemble des semenciers. Étudier différents protocoles de conservation et mettre en place une méthode de conservation en banque de semences pour l’ensemble des semenciers.

Représentativité des collections (nombre de populations en collection / nombre de populations totales connues dans l’île): 9 populations sont en collection, soit 30% des populations connues de l’île.

Autres remarques collections conservatoires - Aucunes.

Pour en savoir plus

ACTIONS CONSERVATOIRES EX SITU

TABLE 8 : ENSEMBLE DES ACTIONS CONSERVATOIRES EX SITU RÉALISÉES. Référence Référence Référence Type d’action population Suivi opération Période Pilote Partenaire(s) action lot concerné concernée Culture ex situ (CPC) 3 WS 95-781 Depuis 1995 au CBNM & 2003 à l’ONF CBNM ONF 1 Arboretum ONF Grande Chaloupe Culture ex situ (CPC) 17 WV 95-431 Depuis 1995 au CBNM & 2003 à l’ONF CBNM ONF 2 Arboretum ONF Grande Chaloupe Culture ex situ (CPC) 17 WV 95-432 Depuis 1995 au CBNM & 2003 à l’ONF CBNM ONF 3 Arboretum ONF Grande Chaloupe Culture ex situ (CPC) 18 WV 95-434 Depuis 1995 au CBNM & 2003 à l’ONF CBNM ONF 4 Arboretum ONF Grande Chaloupe Culture ex situ (CPC) 18 WS 96-093 Depuis 1996 au CBNM & 2003 à l’ONF CBNM ONF 5 Arboretum ONF Grande Chaloupe Culture ex situ (CPC) 18 CS 96-085 Depuis 1996 au CBNM & 2003 à l’ONF CBNM ONF 6 Arboretum ONF Grande Chaloupe 7 Culture ex situ (CPC) 18 CV 93-1557 Collection Réunion CBNM Culture ex situ (CPC) 28 WV 96-048 Depuis 1996 au CBNM & 2003 à l’ONF CBNM ONF 8 Arboretum ONF Grande Chaloupe Culture ex situ (CPC) 28 WV 95-436 Depuis 1995 au CBNM & 2003 à l’ONF CBNM ONF 9 Arboretum ONF Grande Chaloupe 10 Culture ex situ (CPC) 28 WV 95-436 Collection Réunion CBNM

- 48 -

Référence Référence Référence Type d’action population Suivi opération Période Pilote Partenaire(s) action lot concerné concernée 11 Culture ex situ (CPC) 28 WS 90-666 Collection Réunion CBNM 12 Culture ex situ pépinière (CPP) ? WS 94-1447 Depuis 1994 CBNM 13 Culture ex situ pépinière (CPP) ? CS 95-740 Depuis 1995 CBNM 14 Culture ex situ pépinière (CPP) ? WS 96-038 Depuis 1996 CBNM 16 Culture ex situ pépinière (CPP) 2 WV 99-070 Depuis 2000 CBNM 17 Culture ex situ pépinière (CPP) 2 WS 01-075 Depuis 2004 CBNM 18 Culture ex situ pépinière (CPP) 3 WS 96-062 Depuis 1996 CBNM 19 Culture ex situ pépinière (CPP) 5 WV 95-433 Depuis 1995 CBNM 20 Culture ex situ pépinière (CPP) 8 WS 00-030 Depuis 2003 CBNM 21 Culture ex situ pépinière (CPP) 9 WS 95-749 Depuis 1995 CBNM 22 Culture ex situ pépinière (CPP) 17 CV 95-430 Depuis 1995 CBNM 23 Culture ex situ pépinière (CPP) 17 WV 95-432 Depuis le 17/06/2003 CBNM 24 Culture ex situ pépinière (CPP) 17 ? WS 06-049 Depuis le 08/02/2007 CBNM 25 Culture ex situ pépinière (CPP) 18 WV 95-435 Depuis 1995 CBNM 26 Culture ex situ pépinière (CPP) 26 WS 07-001 Depuis le 08/02/2007 CBNM CPC : Collection Plein Champ ; CPP : Collection de Plantes en Pots ; WS : « Wild Seed » (semences sauvages) ; WV : « Wild Vegetative » (élément végétatif sauvage) ; CS : « Collection Seed » (collection de semences). NB : Chaque ligne correspond à 1 action/ population.

Remarques actions – En ce qui concerne les actions de conservation ex situ sur Foetidia mauritiana , ni de banques de semences, ni de tests de viabilité n’ont été mis en place au CBNM. Les collections plein champs et de plantes en pots ont été effectuées majoritairement avec des individus de la Grande Chaloupe, La Possession ou Saint-Denis.

Autres remarques conservation ex situ – Aucunes.

Pour en savoir plus

- 49 -

MAÎTRISES CONSERVATOIRES

Bilan maîtrise germination -

TABLE 9 : BILAN DES TESTS DE GERMINATION MAITRISÉS. Type de Plage de Lumière / semences Pré-traitement T (%) Durée T (%) Sources g 50 température obscurité (fraîche/sèche) Concassage au marteau / désinfection à l’alcool à 90° et à NaOCl 10% / rinçage à l’eau HERMET & 60 fruits 55% ? ? 28°C 12h-12h En tube à essai sur milieu de culture et en TASSIN (1995) incubateur Concassage au marteau / désinfection à Sous HERMET & 60 fruits 41,6% ? ? Plein air l’alcool à 90° et à NaOCl 10% / rinçage à l’eau ombrières TASSIN (1995) Concassage au marteau / désinfection à HERMET & 60 fruits 28,8% ? ? 28°C 12h-12h l’alcool à 90° et à NaOCl 10% / rinçage à l’eau TASSIN (1995) 21 j. 8 graines Extraction des graines au marteau 25% ? ? ? CBNM (intervalle semis / 1° levée) Trempage des graines dans H O pendant 5 2 25 j. 13 graines jours / Eclatement des graines / Utilisation de 23% ? ? ? CBNM (Intervalle semis / 1° levée) fongicide et d’hormone Désinfection à NaOCl 10% / rinçage eau HERMET & 60 fruits 20% ? ? 28°C 12h-12h courante / concassage grossier au marteau TASSIN (1995) HERMET & 75 fruits Concassage seul 4,8% ? ? 28°C 12h-12h TASSIN (1995) HERMET & 620 fruits Aucun traitement particulier 4,2% ? ? 28°C 12h-12h TASSIN (1995) 470 j 77 graines NaOCl / Fongicide / Eclatements des fruits 3% ? ? ? CBNM (intervalle semis / 1° levée) 6 graines Extraction des graines / NaOCl / Fongicide 0% ? ? ? ? CBNM Scarification chimique au HCl concentré 35% HERMET & 50 fruits (durée de 2 à 6h) / rinçage au NaOCl 10% / 0% ? ? 28°C 12h-12h TASSIN (1995) rinçages eau courante Tg : taux de germination totale, T 50 : nombre de jours pour obtenir 50 % de la germination maximale.

Remarque – Aucune.

Bilan général - Les meilleurs taux de germination sont obtenus après décorticage des fruits puis désinfection des graines (HERMET & TASSIN 1995). Selon les conditions de culture, les meilleurs taux de germination sont compris entre 55% et 28,8%. La technique avec mise en culture sous ombrière et en plein air permet d’atteindre un taux de germination convenable (41,6%) et à l’avantage d’être facilement

- 50 -

réalisable. Le taux de germination obtenu sans traitement particulier des fruits atteint à peine 5%. Enfin, la scarification chimique ainsi que l’utilisation de fongicide semblent être des traitements trop agressifs dans ce cas (aucune germination).

Bilan maîtrise culturale – La conservation ex situ de cette espèce se fait par semis direct.

TABLE 10 : SYNTHÈSE DES TYPES DE CULTURE MAITRISÉS. Type de culture Conditions Durée Réussite (%) Semis En godet individuel, substrat : terre franche, ~ 20j. ~ 25% tourbe, sable et scorie. Semis En terrine, à la volée, substrat : terre franche, 470 j. 3% tourbe, scorie et sable.

Remarques - Toutes les tentatives de bouturage ont échoué. Cependant, le Conservatoire Botanique de Brest a réussi à bouturer l’espèce voisine, Foetidia rodriguesiana . De plus, le marcottage serait possible (J.-N.E. RIVIÈRE, comm. pers. 2006).

Conclusion - De nouvelles tentatives de multiplication par semis, par bouturage et par marcottage doivent être conduites afin d’obtenir de meilleur pourcentage de réussite.

Pour en savoir plus

- 51 -

BILAN ACTIONS DE CONSERVATION

État des actions + ± - Commentaire Conservation in situ X Aucune action. Collections conservatoires X Toutes les populations ne sont pas représentées.

Manque d’information sur certaines populations. Actions conservatoires ex situ X Aucune banque de semences. Aucun test de viabilité.

Populations de La Possession ou Saint- Denis uniquement. Maîtrise germination X Conditions de

germination à préciser. Maîtrise culturale X Multiplication par semis

uniquement.

Problématiques identifiées - Absence de conservation in situ . - Peu d’actions conservatoires ex situ sur les populations de Saint-Leu, Saint-Paul, Mafate. - Certains individus/lots proviennent de stations non référencées (Ravine Potasse à Saint-Denis). - Aucune banque de semence n’a été réalisée. - Maîtrise culturale à approfondir.

Thématiques proposées hiérarchisées 1 – Mettre en place des programmes de conservation in situ , et encourager les différents gestionnaires (ONF, CERLR, ENS) à y participer. 2 – Renforcer les collections et actions conservatoires avec des individus provenant de l’ensemble des stations référencées (récolte de graines), en particulier les populations les plus rares. 3 – Mettre en place une banque de semences comme méthode de conservation et étudier divers protocoles de conservation (chambre froide, congélateur,…). Améliorer les techniques de multiplication (semis, marcottage, bouturage). 4 - Prospecter sur le terrain pour trouver les individus des stations non référencées (Ravine Potasse à Saint–Denis).

- 52 -

II - ÉVALUATION DES ENJEUX ET DÉFINITION DES OBJECTIFS

Dans la synthèse des connaissances qui précède, chaque thème abordé fait l’objet d’un bilan avec trois volets synthétiques : évaluation de l’état des connaissances, problématiques identifiées en conséquence, thématiques de développement proposées.

Sept bilans thématiques sont ainsi disponibles et concernent les domaines de connaissance et de conservation suivants :

- identité ; - répartition, usages et statuts ; - morphologie et biologie ; - écologie ; - état des populations ; - menaces ; - actions de conservation.

Il convient sur cette base analytique d’établir une clé de détermination des enjeux et des objectifs en matière de conservation et de connaissances associées.

2.1 DÉTERMINATION DES ENJEUX

L’évaluation des enjeux en terme de conservation s’appuie sur la notion d’état d’urgence , inhérente à l’évaluation des menaces qui pèsent sur les taxons végétaux. Cette notion d’état d’urgence ainsi que les principes de son analyse sont développés en annexe ( Annexe 1 ).

L’ensemble des éléments d’analyse retenus pour évaluer l’état d’urgence peut être présenté de matière synoptique dans une grille de détermination.

TABLE DÉTERMINANTE DES URGENCES NIVEAU D’URGENCE ACTUEL PRÉVISIONNEL NON URGENT NON INFORMATIF DESCRIPTIF COMPLÉMENTA IRE Statut taxonomique Incertain À confirmer Établi / / Menace mondiale EX ?/RE ?/CR EN VU-NT-LC NE (non évalué) / Menace Réunion EX ?/RE ?/CR EN VU-NT-LC NE (non évalué) / Raréfaction mondiale Très forte Forte Autre Non cotée Raréfaction Réunion Très forte Forte Autre Non cotée Contrainte biologique Identifiée Suspectée Aucune Non étudiée Contrainte écologique Identifiée Suspectée Aucune Non étudiée État des populations Non informé Partiellement Maîtrisé / / informé Maîtrise conservatoire Aucune Partielle Totale / / Bilan de détermination /

- 53 -

Dans la table, la valeur attribuée à chaque paramètre est grisée. Dans la dernière ligne de la grille, un bilan des valeurs déterminantes pour les neuf paramètres utilisés est donné. Le niveau d’urgence retenu est le niveau le plus élevé pour lequel au moins un paramètre est déterminant.

APPLICATION AU CAS DE FOETIDIA MAURITIANA Griser en fonction des niveaux d’urgence et faire le bilan de détermination (comptabilisation des grisés)

TABLE DÉTERMINANTE DES URGENCES NIVEAU D’URGENCE ACTUEL PRÉVISIONNEL NON URGENT NON INFORMATIF DESCRIPTIF COMPLÉMENTAIR E Statut taxonomique Incertain À confirmer Établi / / Menace mondiale EX ?/RE ?/CR EN VU-NT-LC NE (non évalué) / Menace Réunion EX ?/RE ?/CR EN VU-NT-LC NE (non évalué) / Raréfaction mondiale Très forte Forte Autre Non cotée Absence d’état Raréfaction Réunion Très forte Forte Autre Non cotée de référence. Contrainte biologique Identifiée Suspectée Aucune Non étudiée Pathogènes, prédateurs et leurs impacts à identifier. Germination ? Contrainte écologique Identifiée Suspectée Aucune Non étudiée Raréfaction de l’habitat, menaces par les pestes végétales. État des populations Non informé Partiellement Maîtrisé / / informé Maîtrise conservatoire Aucune Partielle Totale / / Bilan de détermination 2 2 1 4 Recherche d’informations prioritaire.

CONCLUSION

Le bilan de l’état d’urgence pour Foetidia mauritiana révèle une situation très inquiétante à la fois actuelle et prévisionnelle. De plus, Foetidia mauritiana bénéficie d’un état d’urgence non informatif : il est indispensable d’approfondir nos connaissances sur l’espèce). Il faudra réaliser en priorité un état des lieux concernant la raréfaction de l’espèce au niveau mondial et local. De plus, il serait intéressant d’identifier les prédateurs et pathogènes de Foetidia mauritiana , ainsi que leur impacts. Enfin, une évaluation des menaces d’extinction du taxon à l’échelle mondiale permettrait de compléter nos connaissances.

Par ailleurs, les populations de Foetidia mauritiana sont actuellement confrontées à d’importantes difficultés. À peine 200 individus sont recensés à la Réunion. L’espèce y est en danger critique d’extinction, selon la méthode de cotation de l’UICN (2001), appliquée à l’échelle régionale (UICN 2003).

- 54 -

De même, son habitat est de plus en plus rare, en particulier menacé par les espèces exotiques envahissantes, ainsi que par les activités humaines et les incendies.

D’autre part, un état des populations a permis de comptabiliser le nombre d’individus présents à la Réunion. Cependant, de nouvelles prospections sur le terrain permettraient de compléter ces données. De même, la maîtrise conservatoire n’est pas totale. Des actions de conservation ex situ ont été mises en œuvre, mais encore aucune action in situ n’a été menée. De plus, les collections conservatoires ne représentent pas l’ensemble des stations de Foetidia mauritiana présentes sur l’île. Elles mériteraient d’être complétées.

2.2 - DÉTERMINATION DES OBJECTIFS

PRINCIPES GÉNÉRAUX

Les objectifs posés dans le cadre du plan directeur visent à répondre prioritairement aux enjeux conservatoires identifiés en matière d’état d’urgence. Seront donc considérées comme prioritaires les actions de connaissance et de conservation visant à répondre directement aux problématiques ayant motivé et défini l’état d’urgence actuel ou prévisionnel.

La définition et la réalisation d’objectifs prioritaires peuvent entraîner l’obligation d’acquérir des connaissances ou de réaliser des actions conservatoires. On parlera alors à leur propos d’objectifs associés.

De manière complémentaire, mais de priorité secondaire, pourront être proposés des objectifs complémentaires de connaissance et de conservation en résultante directe du bilan des connaissances et de l’état de conservation sur la base des problématiques identifiées et des thématiques proposées.

- 55 -

OBJECTIFS PRIORITAIRES

N° OBJECTIF INTITULÉ REMARQUE OBJECTIF ASSOCIÉ PRIORITAIRE Restauration Mettre en œuvre des actions de P1 écologique des conservation in situ : habitats . préservation des habitats et des semenciers (lutte contre les A6, A7, A8 et A9. Maintien et espèces exotiques P2 renforcement des envahissantes,…), populations. renforcement biologique des populations. Effectuer des prospections complémentaires. Vérifier les informations Complément anciennes. P3 d’information sur l’état A1, A2, A3 et A4. Découvrir de nouvelles stations. des populations. Mettre en place un suivi de la structure et dynamique des populations. Compléter les actions de conservation ex situ : collecte de semences et de Maîtrise culturale et sauvageons ; collection en P4 collections banque de semences, en plein A5. conservatoires. champs. Obtenir une collection représentative de l’aire de répartition de l’espèce.

OBJECTIFS ASSOCIÉS

N° OBJECTIF OBJECTIF INTITULÉ REMARQUE ASSOCIÉ APPELLANT Évaluation des Compléter les connaissances concernant les A1 P1 et P2. menaces. menaces touchant l’espèce et leurs impacts. Identification et évaluation des maladies Identifier les phytophages et quantifier leur A2 P1 et P2. et attaques de impact. phytophages. Sensibilisation et Identifier les propriétaires et les responsabilisation des A3 gestionnaires de terrains où se trouve P1 et P2. propriétaires et des l’espèce. gestionnaires. Présenter la situation conservatoire et la A4 Sensibilisation du public. P1 et P2. valeur patrimoniale de l’espèce. Chorologie et Obtenir un état des populations plus fiable. A5 cartographie des Compléter la base de données Mascarine. P3 populations. Révision du statut de Rétablir une cotation au niveau mondial. A6 menaces et de rareté P3 Réviser la cotation au niveau régional. mondiale et régionale. Proposition d’un statut A7 de conservation Renforcer la valeur patrimoniale de l’espèce. P3 internationale. Réaliser des campagnes de mesure de la Suivi de la dynamique A8 hauteur et du diamètre des différents P3 des populations. individus.

- 56 -

Effectuer un suivi. Mettre au point une méthode efficace de Amélioration des conservation des semences. connaissances : Déterminer les conditions optimales de A9 conservation des P4 récolte et de germination. semences, germination Déterminer les conditions optimales de et culture ex situ . culture.

OBJECTIFS COMPLÉMENTAIRES

N° OBJECTIF NIVEAU DE MOTIVATION DE INTITULÉ REMARQUE COMPLÉMENTAIRE PRIORITÉ LA PRIORITÉ Guider les actions de restauration Mesurer la diversité écologique : Étude de la diversité C1 génétique inter- et 1 possibilité de génétique. intra- population. mélanger ou non les origines géographiques. Amélioration des Déterminer l’optimum Guider les actions connaissances sur écologique de de restauration C2 l’écologie et sur la l’espèce et sa place 1 écologique : où et dynamique de dans la dynamique quand planter ? l’espèce. forestière. Déterminer la structure florale, les modes de pollinisation Amélioration des et de disséminations Approfondir nos connaissances sur la C3 des diaspores. 2 connaissances sur biologie de la Identifier le l’espèce. reproduction. champignon parasite et rechercher un moyen de lutte. Obtenir une Chorologie de Travail de C4 répartition précise des 3 l’espèce à Maurice. répartition en cours. individus à Maurice.

- 57 -

III - PLAN DE TRAVAIL

DURÉE DU PLAN DE TRAVAIL

Le plan de travail est proposé pour trois ans, même si certaines opérations peuvent être programmées sur des périodes plus longues. Au bout de la troisième année, il est procédé à une révision du plan de travail.

PRINCIPES DE PRÉSENTATION ET DE CODIFICATION

Le plan de travail présente de façon synthétique et concrète les actions (ou opérations) de connaissance et de conservation à réaliser dans le cadre des objectifs énoncés au chapitre II. Ces opérations sont regroupées par type d’objectifs en trois tableaux synoptiques :

- Table 1 – Actions prioritaires ; - Table 2 – Actions associées ; - Table 3 – Actions complémentaires.

Toutes ces actions s’inscrivent également dans les différentes thématiques de connaissance et de conservation qui ont été déjà présentées et qui sont rappelées ci-dessous avec leur code d’identification thématique : - identité [IDE] ; - répartition, usages et statuts [RUS] ; - morphologie et biologie [MOB] ; - écologie [ECO] ; - état des populations [POP] ; - menaces [MEN] ; - actions de conservation [ACO].

Chaque opération est affectée d’un code qui récapitule l’ascendance thématique et d’objectif. Enfin, le plan de travail lui-même reçoit un code général. Pour Genre espèce , ce code général est «FOEMAU».

FAISABILITÉ DES ACTIONS

Après une concertation avec l’ensemble des partenaires et validation des actions de conservation, une fiche descriptive de chaque action prioritaire devra être rédigée. La durée (temps/homme) et le coût global des actions devront être estimées en fonction des ressources disponibles.

- 58 -

TABLES DE TRAVAIL

TABLE 1 – ACTIONS PRIORITAIRES Code Précisions / Modalités Durée de Opérateur OBJECTIF Thème Intitulé de l’opération Localisation Partenaires opération prévisionnelles l’opération principal Mener des actions de lutte contre les Nature et ACO1 Préservation des espèces exotiques envahissantes Stations les plus Patrimoine, P1 – Restauration [Actions habitats et des menaçant la survie des semenciers et menacées. APN, Parc écologique des de P1/ACO1/1 semenciers en luttant leur régénération. 2007- ? Action à ONF-ENS National, CBNM habitats. conserva contre les invasions Suivre régulièrement l’état coordonner avec (coordination, tion] biologiques. d’envahissement et l’impact des les autres PDC. évaluation et campagnes de lutte. suivis) Stations où ont Nature et été menées des Patrimoine, actions de lutte APN, Parc Cicatrisation des P1/ACO1/2 Action à coordonner avec P4/ACO3/3. 2007- ? contre les ONF-ENS National, CBNM ouvertures. espèces (coordination, exotiques évaluation et envahissantes. suivis) ACO2 P2 – Maintien et [Actions Stratégie de Définir une stratégie de renforcement renforcement des de P2/ACO2/1 renforcement des 2007- ? Ex situ. CBNM ENS, ONF selon un protocole. populations. conserva populations. tion] Faire germer les semences collectées afin d’obtenir une collection de plantes UMR-PVBMT Collections de plantes en P2/ACO2/2 en pots. Elle fournira le matériel 2006- ? Ex situ. CBNM (CIRAD-Forêts), pots. biologique nécessaire au renforcement ONF, ENS des populations. Replanter des juvéniles (à partir des ONF, ENS, Renforcement biologique P2/ACO2/3 collections de plantes en pots) en 2007- ? In situ. CBNM CELRL, Parc des populations. respectant leur origine géographique. National, privés Le Tampon, Ravine de la Chaloupe (St P3 – Complément POP 1 Vérification des Leu), La Grande À partir des données anciennes d’information sur [État des informations anciennes Ravine (St Leu), P3/POP1/1 retrouver les stations et les individus sur En cours CBNM l’état des populatio et non géoréférencées Ravine La Plaine le terrain. populations. ns] sur la population. (St Paul), Béloni (St Philippe), Ravine Potasse (St Denis).

- 59 -

Réaliser de nouvelles prospections sur ONF, ENS, Prospections Forêt semi sèche P3/POP1/2 l’île afin de trouver de nouveaux 2006 CBNM réseau de complémentaires. prioritairement. individus. botanistes En priorité les ONF, ENS Déterminer le nombre précis d’individus sous populations : Complément de l’état (Département), P3/POP1/3 de chaque population (individus adultes 2006 3.1, 13.1, 21.4, CBNM des populations. réseau de / juvéniles). 25.1, 26.1, 28.1, botanistes 29.1 et 30.1. ACO3 En priorité P4 – Maîtrise [Actions Récolter des semences afin de populations qui ne culturale et de P4/ACO3/1 Collecte de semences. rassembler l’ensemble de la diversité 2007- ? sont pas CBNM ONF, ENS collections conserva génétique de l’espèce. présentes en conservatoires. tion] collection ex situ. Mise en place d’une collection en banque de semences selon une UMR-PVBMT P4/ACO3/2 Banque de semences. 2007- ? Ex situ. CBNM méthode de conservation efficace sur le (CIRAD-Forêts) long terme. Ex situ Mise en place de collections plein ONF, UMR- Zones de P4/ACO3/3 Collections plein champ. champ en respectant les origines 2006-2007 CBNM PVBMT plantation à géographiques. (CIRAD-Forêts) déterminer.

- 60 -

TABLE 2 – ACTIONS ASSOCIÉES Code Précisions / Modalités Durée de Opérateur OBJECTIF Thème opératio Intitulé de l’opération Localisation Partenaires prévisionnelles l’opération principal n Déterminer le niveau d’impact des pathogènes et prédateurs sur la UMR-PVBMT MEN1 Impact des A1 – Évaluation A1/MEN reproduction, la régénération et la (CIRAD-Forêts), [Menace phytopathogènes sur la In situ. Insectarium des menaces. 1/1 survie de l’espèce. ONF, ENS, s] survie et la reproduction. Mettre au point un protocole CBNM expérimental. A1/MEN Examiner et quantifier le niveau Impact de l’écorçage. In situ. CBNM ONF, ENS 1/2 d’impact de l’écorçage. Mesurer le niveau d’impact des autres Ensemble de A1/MEN Impact des autres menaces (incendies, aménagements, l’aire de CBNM ONF 1/3 menaces. etc.). répartition. A2 – Identification et évaluation des MEN2 Identification des Insectarium, A2/MEN Identifier les phytopathogènes et les maladies et [Menace phytopathogènes et In situ. CBNM MNHN 2/1 prédateurs éventuels de l’espèce. attaques des s] prédateurs. UMR-PVBMT phytophages. Identification du A2/MEN Détermination exacte du champignon UMR- champignon parasite des Ex situ. CNRS 2/2 parasitaire des fleurs. PVBMT fleurs. A3 – Sensibilisation Toutes les et populations sur Parc National, POP2 Rechercher sur le cadastre les responsabilisation Identification des terrains privés ONF, Communes, [État des A3/POP2 propriétaires des terrains sur lesquels des propriétaires et propriétaires terriens et CBNM Département populatio /1 subsiste l’espèce et identifier les des gestionnaires des gestionnaires. (ENS), CELRL, ns] gestionnaires de la zone. de terrains où se Cadastre trouve l’espèce. Information, Toutes les Parc National, sensibilisation et populations sur A3/POP2 Informer, sensibiliser et responsabiliser DIREN, ONF, responsabilisation des terrains privés CBNM /2 les propriétaires et les gestionnaires. Département propriétaires et des (ENS), CELRL gestionnaires. APLAMEDOM, association de MEN3 Marchés forains, A4 –Sensibilisation A4/MEN Sensibilisation auprès À partir de tisaneurs (La [Menace Proposer un substitut du Bois puant. associations de CBNM du public. 3/1 des tisaneurs. 2008 Tisanerie, 3 s] tisaneurs Salazes), Parc National

- 61 -

Réaliser une plaquette de A4/MEN Sensibilisation auprès du sensibilisation sur la situation À partir de Parc National, CBNM 3/2 grand public. conservatoire de l’espèce et sa valeur 2008 DIREN, ONF patrimoniale. RUS1 [Répartiti A5 – Chorologie et Synthèse cartographique on, A5/RUS1 Actualiser la chorologie de l’espèce en cartographie des des populations 2006-2007. CBNM ONF, ENS usages /1 relation avec l’action P1. populations. réunionnaises. et statuts] RUS2 A6 – Révision du [Répartiti statut de menaces Révision du statut de Mettre à jour les critères de rareté, de on, A6/RUS2 CBNM, NPCS, et de rareté menaces et de rareté raréfaction et révision des menaces 2007- ? UICN usages /1 MWF mondiale et régionale et mondiale. régionales et mondiales. et régionale. statuts] RUS3 A7 – Proposition [Répartiti Mettre en place un statut de Proposition d’un statut d’un statut de on, A7/RUS3 conservation internationale afin de de conservation 2007- ? UICN CBNM, DIREN conservation usages /1 renforcer la valeur patrimoniale de internationale. internationale. et l’espèce. statuts] Mesures dendrométriques (hauteur, diamètre) des individus. POP3 A8 – Suivi de la Suivre la dynamique des populations ONF, ENS, UMR- [État des A8/POP3 Suivi de la dynamique dynamique des sur plusieurs parcelles permanentes 2007- ? In situ. CBNM PVBMT (CIRAD- populatio /1 des populations. populations. (mortalité, régénération, …). Forêts) ns] Action à mettre en relation avec l’action P1. A9 – Amélioration des ACO4 Mise au point d’une connaissances : [Actions Établir un protocole permettant la A9/ACO méthode efficace de UMR-PVBMT conservation des de conservation des semences sur du long 2006- ? Ex situ. CBNM 4/1 conservation des (CIRAD-Forêts) semences, conserva terme. semences. germination et tion] culture ex situ . Amélioration des Effectuer différents tests de A9/ACO UMR-PVBMT techniques de multiplication afin de déterminer les 2006- ? Ex situ CBNM 4/2 (CIRAD-Forêts) multiplication. conditions optimales de culture. Période optimale de ONF, UMR- A9/ACO Déterminer la période optimale de récolte et de 2006- ? Ex situ. CBNM PVBMT (CIRAD- 4/3 récolte et de germination. germination. Forêts)

- 62 -

TABLE 2 – ACTIONS COMPLÉMENTAIRES

Précisions / Modalités Calendrier Opérateur OBJECTIF Thème Intitulé de l’opération Localisation Partenaires prévisionnelles (durée) principal Code Code Priorité Priorité objectif opération

MOB1 C1 – Étude de [Morphologi C1/MO Mise au point de marqueurs Identifier les marqueurs moléculaires UMR-PVBMT la diversité 1 CNRS ? e et B1/1 moléculaires. polymorphes applicables à l’espèce. (3P) génétique. biologie] Caractérisation de la Mesurer la diversité génétique ; C1/MO UMR-PVBMT 1 diversité inter- et intra- analyser et comparer génétiquement CNRS ? B1/2 (3P) population. les individus et les populations. C1/MO Détermination du nombre Détermination du nombre diploïde en UMR-PVBMT 1 B1/3 chromosomique. mitose. (3P) C2 – Amélioration des connaissances Déterminer l’optimum écologique de UMR-PVBMT ECO1 C2/EC Déterminer l’optimum sur l’écologie 1 l’espèce, description des habitats des In situ. CBNM (CIRAD- [Écologie] O1/1 écologique. et la populations. Forêts) dynamique forestière de l’espèce. UMR-PVBMT C2/EC Place de l’espèce dans la Réviser la place théorique de l’espèce (CIRAD- 1 2006- ? CBNM O1/2 dynamique de végétation. dans la dynamique forestière. Forêt), ONF, ENS Détermination du type de sol UMR-PVBMT C2/EC Réaliser le profil pédologique des 1 propre à l’espèce In situ. CBNM (CIRAD- O1/3 stations où se trouve l’espèce. (autoécologie). Forêts) C3 – Amélioration MOB2 des Amélioration des UMR-PVBMT [Morphologi C3/MO Détermination de l’organisation florale In situ et ex connaissances 2 connaissances sur la biologie (CIRAD-Forêt) CNRS ? e et B2/1 (diagramme floral). situ. sur la biologie florale. biologie] de la reproduction. Amélioration des UMR- C3/MO In situ et ex 2 connaissances sur la Description de la pollinisation. PVBMT ??? B2/2 situ. pollinisation. CNRS ??? C4 – 3 RUS4 C4/RU Effectif et répartition à Rechercher des informations sur les 2007- ? Ile Maurice MWF et NPCS CBNM

- 63 -

Chorologie de [Répartition, S4/1 Maurice. effectifs, la répartition et le statut de l’espèce à usages et l’espèce à Maurice. Maurice. statuts] CBNM : Conservatoire Botanique National de Mascarin, ONF : Office National des Forêts, ENS : Espaces Naturels Sensibles, UMR-PVBMT : UMR Peuplements Végétaux et Bio agresseurs en Milieu Tropical, CIRAD : Centre de coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement, UICN : Union mondiale pour la nature, DIREN : Direction Régionale de l’Environnement, CNRS : Centre National de la Recherche Scientifique, APLAMEDOM : Association pour les plantes aromatiques et médicinales de la Réunion, CERLR : Conservatoire de l’Espace Littoral et des Rivages Lacustres, MWF : « Mauritian Wildlife Foundation », NPCS : « National Parks & Conservation Service ».

- 64 -

IV ÉVALUATION

L’évaluation du plan de travail comprend deux niveaux : - une évaluation propre de chaque opération à son terme ; - une évaluation annuelle de l’ensemble du plan.

La troisième année, l’évaluation annuelle est intégrée à l’évaluation globale du plan.

L’évaluation des opérations se fait sur la base d’indicateurs prédéfinis. L’évaluation annuelle et finale se base sur l’évaluation de l’ensemble des opérations. Les actions doivent être révisées et recadrées en fonction de l’évaluation annuelle du Plan Directeur de Conservation.

L’ensemble des indicateurs d’évaluation est présenté dans une table générale récapitulative.

Quelques remarques et conseils pour la mise en œuvre du volet « évaluation » : - le suivi (monitoring) avant, pendant et après l’action est crucial. La planification dans le temps du suivi est également nécessaire. - les contraintes de conservation, de gestion, écologiques doivent être déterminées. - les informations et expériences de terrain (échecs compris) doivent être valorisées et partagées. - il serait intéressant d’effectuer une analyse coût / bénéfices des actions, ainsi que les retombées pour la conservation (annexes).

- 65 -

TABLE D’ÉVALUATION

TABLE D’ÉVALUATION DU PLAN DE TRAVAIL Code opération Intitulé de Indicateur d’évaluation Échéance – Remarque l’opération fréquence P1/ACO1/1 Préservation des Surface traitée. 2008- ? habitats et des Nombre de stations semenciers en traitées. luttant contre les Fréquence des actions de invasions lutte. biologiques. P1/ACO1/2 Cicatrisation des Nombre de sites traités. 2008- ? ouvertures. Nombre d’ouvertures traitées. P2/ACO2/1 Stratégie de Protocole établi. 2008- ? renforcement des populations. P2/ACO3/2 Collections de Nombre de stations 2007- ? plantes en pots. présentes dans les collections. Nombre d’individu par station. Nombre total d’individu. P2/ACO2/3 Renforcement Nombre de stations 2008- ? biologique des renforcées. populations. Nombre de plants rétablis par station. Nombre de plants survivants. Taux de croissance. P3/POP1/1 Vérification des Surface prospectée. 2007 informations Nombre de données anciennes et non vérifiées. géoréférencées sur la population. P3/POP1/2 Prospections Surface prospectée. 2007 complémentaires. Nombre de stations nouvelles. P3/POP1/3 Complément de l’état Nombre de stations 2007 des populations. prospectées. Nombre de données vérifiées. P4/ACO3/1 Collecte de Nombre de stations 2008- ? semences. prospectées. Quantité de matériel collecté par station. Nombre total de semences. P4/ACO3/2 Banque de Quantité de semences en 2008- ? semences. conservation par station. Nombre de stations présentes dans la banque de semence. P4/ACO3/3 Collections plein Nombre de stations 2008 champs. présentes dans les collections. Nombre d’individus par station. Nombre total d’individu. A1/MEN1/1 Impact des Mesures d’impact sur la phytopathogènes sur mortalité et la régénération. la survie et la Nombre d’individus de reproduction. Foetidia mauritiana attaqués par station. A1/MEN1/2 Impact de Nombre d’individus écorcés Sensibilisation des l’écorçage. (/ nombre total d’individus tisaneurs si écorçage connus). important.

- 66 -

A1/MEN1/3 Impact des autres Nombre de stations suivies. menaces. Liste et évaluation des menaces. A2/MEN2/1 Identification des Nombre de stations suivies. phytopathogènes et Nom du (des) prédateurs. pathogène(s). Nombre de phytopathogènes identifiés. A2/MEN2/2 Identification du Nom du champignon. champignon parasite des fleurs. A3/POP2/1 Identification des Nombre de stations dont le propriétaires terriens propriétaire et le et des gestionnaires. gestionnaire ont été identifiés et contactés. A3/POP2/2 Information, Nombre d’actions menées sensibilisation et par le gestionnaire par responsabilisation station. des propriétaires et des gestionnaires. A4/MEN3/1 Sensibilisation Nombre de tisaneurs Selon le niveau auprès des contactés. d’urgence tisaneurs. Documents de sensibilisation produits. A4/MEN3/2 Sensibilisation Production d’une plaquette auprès du grand de sensibilisation. public. Diffusion de la plaquette. A5/RUS1/1 Synthèse Production d’une carte de 2008 cartographique des synthèse. populations réunionnaises. A6/RUS2/1 Révision du statut de Proposition de statuts 2008- ? menaces et de rareté actualisés. régionale et Inscription des nouveaux mondiale. statuts sur une liste officielle. A7/RUS3/1 Proposition d’un Proposition d’un statut de 2008- ? statut de conservation internationale. conservation Inscription du statut sur une internationale. liste officielle. A8/POP3/1 Suivi de la Nombre de stations 2008- ? dynamique des concernées. populations. Nombre d’individus mesurés. A9/ACO4/1 Mise au point d’une Nombre de méthodes 2007- ? méthode efficace de testées. conservation des Nombre de méthodes semences. efficaces. Rédaction d’un protocole. A9/ACO4/2 Amélioration des Nombre de méthodes 2007- ? techniques de testées. multiplication. Nombre de méthodes efficaces. Conditions optimales de culture. A9/ACO4/3 Période optimale de Période de récolte des 2007- ? récolte et de graines. germination. Germination des graines avec succès. Nombre de méthodes de germination testées. Nombre de méthodes de germination efficaces. Conditions optimales de germination. C1/MOB1/1 Mise au point de Nombre et type de

- 67 -

marqueurs marqueurs testés. moléculaires. Nombre et type de marqueurs polymorphes. C1/MOB1/2 Caractérisation de la Indices de diversité diversité inter- et interpopulationnelle. intra- population. Indices de diversité intrapopulationnelle. Nombre et type de marqueurs utilisés. C1/MOB1/3 Détermination du Réalisation d’un comptage nombre fiable. chromosomique. Nombre de comptages obtenus. C2/ECO1/1 Apport de Description des habitats connaissances sur la des populations. synécologie et Nombre de relevés l’autoécologie. phytosociologiques réalisés. C2/ECO1/2 Place de l’espèce Nombre de variables 2007- ? dans la dynamique mesurées. de végétation. Caractérisation du rôle de l’espèce dans la dynamique forestière. C2/ECO1/3 Détermination du Nombre de stations type de sol propre à prospectées. l’espèce. Nombre de profils pédologiques réalisés. C3/MOB2/1 Amélioration des Diagramme floral. connaissances sur la biologie florale. C3/MOB2/2 Amélioration des Nombre de populations connaissances sur la suivies. pollinisation. C5/RUS4/1 Effectif et répartition Carte de répartition. 2008- ? à Maurice. Surface prospectée. Nombre de données fournies.

- 68 -

V BIBLIOGRAPHIE

ALEXANDRE D.-Y. 1989. – Aspects de la régénération naturelle en forêt dense de Côte d’Ivoire. Thèse de doctorat, Université de Paris XI (Orsay), 63 p. ATTIÉ M. 1999. – Étude de l’entomofaune associée à la flore de l’île de la Réunion . Thèse de 3 ème cycle, Université de la Réunion, 346 p. ATTIÉ M. & SIGALA P. 1995. – Cartographie des espèces rares et menacées des principales ravines de la Région Ouest de l’île de la Réunion. ONF, Saint Denis (Réunion), 11 p. BARKMAN J.J. 1979. – The investigation of vegetation texture and structure, in WERGER M.J.A. (ed.), The study of vegetation . Junk, The Hague: 125-160. BARKMAN J.J. 1988. – New systems of plant growth forms and phenological plant types, in WERGER M.J.A., VAN DER AART P.J.M., DURING H.J. & VERHOEVEN J.T.A. (eds), Plant Form and Vegetation Structure . SPB Academic Publishing, The Hague: 9-44. BELL A. 1993. – Les plantes à fleur: Guide morphologique illustré . Masson, Paris, 341 p. BOULLET V. 2006. – Notice de l'Index de la Flore vasculaire de la Réunion - Version 2006.1. Conservatoire Botanique National de Mascarin, Saint-Leu (Réunion), format numérique Word 2003, 49 p. BOULLET V. (en préparation). – Dictionnaire étymologique des noms botaniques de la flore de la Réunion. BOULLET V. & FRANCOISE S. 2003. – Synthèse floristique et patrimoniale des Hauts de l’Ouest. CBNM, Saint Leu, 58 p. BOULLET V. 1998. – Adaptation des catégories et des critères de menaces de l'U.I.C.N. (1994) concernant les plantes vasculaires à l'échelle régionale. Manuscrit, CRP/CBNBL, 21 p. BROKAW N.V.L. 1985. – Treefalls, regrowth, and community structure in tropical forests, in PICKETT S.T.A. & WHITE P.S. (ed.), The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Academic Press, London : 53-69. CADET T. 1977. – La végétation de l’île de la Réunion. Etude phytoécologique et phytosociologique . Thèse de Doctorat d’Etat, Université d'Aix Marseille III, Marseille, 312 p. CADET T. 1984. – Plantes rares ou remarquables de Mascareignes . Agence de coopération culturelle et technique, 132 p. CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DE MASCARIN (BOULLET V. coord.) 2006. – Index de la flore vasculaire de la Réunion (Trachéophytes) : statuts, menaces et protections . - Version 2006.1 (mise à jour du 19 février 2006). Conservatoire Botanique National de Mascarin, Saint-Leu (Réunion), format numérique Excel 2003. CORDEMOY E.J. de 1895. – Flore de l’île de la Réunion . Paul Klincksieck, Paris, 574 p. DUPONT J., GIRARD J.-C. & GUINET M. 1998. – Flore en détresse . Nouvelle Imprimerie Dionysienne, Saint-Denis, 133 p. ELLENBERG H. & MUELLER-DOMBOIS D. 1967. – A key to Raunkiaer plant life forms with revised subdivisions. Berichte des Geobotanischen Institutes der Eidg. Techn. Hochschule Stiftung Rübel 37: 56-73. ELLENBERG H., WEBER H.E., DÜLL R., WIRTH V., WERNER W. & PAULISSEN D. 1991. – Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica 18, 248 p.

- 69 -

FAEGRI K. & PIJL L. van der 1979. – The principles of pollination ecology , 3rd rev. ed. Pergamon Press Ltd., Oxford, xi + 244 p. FRIEDMANN F. & SCOTT A.J. 1990. – 93. Lécythidacées, in BOSSER J., CADET T., GUÉHO J. & MARAIS W. (eds), Flore des Mascareignes: La Réunion, Maurice, Rodrigues. 90. Rhizophoracées à 106. Araliacées. The Sugar Industry Research Institute, Mauritius : 1-7. GRIME J.P. 2002. – Plant Strategies, Vegetation Processes and Ecosystem Properties , 2 nd edition. John Wiley & Sons, Chichester, 417 p. HALLÉ F. & OLDEMAN R.A.A. 1970. – Essai sur l’architecture et la dynamique de croissance des arbres tropicaux. Masson, Paris, 178 p. HERMET M. & TASSIN J. 1995. – Germination des semences du Bois puant. Bois et forêts des Tropiques 243 : 41-49. HEYWOOD V.H. 1996. – Les plantes à fleurs : 306 familles de la flore mondiale . Édition Nathan, Paris, 335 p. LAVERGNE R. 1990. – Le grand livre des tisaneurs et plantes médicinales indigènes, l’île de la Réunion . Ed. Orphie, Livry-Gargan, 521 p. INDIAN OCEAN PLANT SPECIALIST GROUP 1999. Plant Red List for La Réunion Island, « Naïrobi List ». Conservatoire Botanique National de Mascarin & Université de, La Réunion. PIJL L. van der 1972. – Principles of dispersal in higher plants, 2 nd ed. Springer- Verlag, Berlin, 162 p. PROBST J.M. & BRIAL P. 2002. – Récits anciens de naturalistes à l’île Bourbon : Le 1er guide des espèces disparues de la Réunion (Reptiles, Oiseaux et Mammifères). Nature & Patrimoine, Le Port (la Réunion), 112 p. RAUNET M. 1988. – Carte morpho-pédologique de La Réunion . CIRAD-IRAT, Réunion. RIVIÈRE J.-N.É. & SCHMITT L. 2003. – Multiplication d’espèces forestières indigènes de la Réunion . CIRAD, Région-Réunion, Saint-Pierre (la Réunion), 76 p. RIVIÈRE J.-N.É., SCHMITT L., SARRAILH J.-M., HIVERT J., GOUSSEFF M. & BARET S. 2004. - Proceedings of a workshop on biodiversity dynamics on La Réunion Island , in BARET S., ROUGET M., NÄNNI I. & LE BOURGEOIS T. (eds). CIRAD, Saint-Pierre, La Réunion : 43-44. SPICHIGER R.E., SAVOLAINEN V., FIGEAT M. & JEANMONOD D. 2002. – Botanique systématique des plantes à fleurs . Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, 413 p. STRASBERG, D., J. DUPONT, & RAMEAU J.-C. 1999. – Typologie des milieux naturels et des habitats de La Réunion. Saint-Denis, Université de La Réunion & DIREN Réunion: 27 p. UICN 1994. – Catégories de l'UICN pour les Listes Rouges . Commission de la sauvegarde des espèces de l’UICN. UICN, Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni, 22 p. UICN 2001. – Catégories et Critères de l’UICN pour la Liste Rouge. Version 3.1 . Commission de la sauvegarde des espèces de l’UICN. UICN, Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni, ii + 32 p. WALTER K. S. & GILLETT H. J. (eds) 1998. – 1997 IUCN Red List of Threatened Plants. Compiled by the World Conservation Monitoring Center. IUCN-The World Conservation Union, Gland, 862 p. WATSON L. & DALLWITZ M.J. 1992 onwards. – The families of flowering plants: descriptions, illustrations, identification, and information retrieval . – Version: 3 rd May 2006. http://delta-intkey.com .

- 70 -