No43 Politorbis

ZeitschriftzurAussenpolitik www.eda.admin.ch/politorbis Revuedepolitiqueétrangère Rivistadipoliticaestera

Islametpolitique dansles occidentaux

2/2007

Politorbis

ZeitschrizurAussenpolitik Revuedepolitiqueétrangère Rivistadipoliticaestera Nº432/2007

Avant-propos OlivierH3

Introduction BashkimI/XavierB5

Entre nationalisme laïc et instrumentalisation BashkimI 13 des institutions religieuses islamiques

Fin de l’hégémonie du S.D.A. et ancrage XavierB 39 institutionnel du néo-salafi sme

Bibliographie sélective 65

Acronymes 70 Impressum: DépartementfédéraldesaffairesétrangèresDFAE Directionpolitique Secrétariatpolitique Politorbis Bernastrasse28 3003Bern

Phone:+41313258152 Fax:+41313243839 mailto:[email protected] www.eda.admin.ch/politorbis Avantpropos

OlivierH1

LeprésentnumérodePolitorbisestissud’une peuventêtrecitésoùdebonnesrelation s recherchecommanditéeparleSecrétariat interreligieusesontpuêtreentreten ues, politiqueduDFAE.L’ambitionenestd’éclairer oualorsoùlareligio nn’asimplementpas lesrelationsentrel’islametl’actionpolitique constituédebarrièreentrecitoyensde danslesBalkansoccidentaux.Ceereligion confessionsdiverses,mêmeauplusdurde yesteneffetunecomposantetraditionnelle laguerre.Parailleurs,lescroy antsdetelle depuislafinduMoy enâge,nonseulement religionn’entretiennentpasforcementles delaviereligieuse,maiségalementculturelle mêmesrapportsavecelleounel’impliquent etsocialepourdenombreuxhabitantsde pasdelamêmemanièredanslaviepolitique, ceerégion,etcohabite—avecplusoumoins selonleurnationalité,selonlesépoquesou debonheurselonlesépoques—avecle selonleurlieuderésidence(lesdifférences christianisme,qu’ilsoitcatholique,orthodoxe danscedomaineentrevilleetcampagne, ou,bienplusrarement,protestant.1 entreplaineetmontagne,sontàsouligner). Silesaffiliationsreligieusesontindén iable Siceerecherches’estconcentréesurl’islam, mentjouéunrôledanslesrécentesguerres c’estnotammentenraisonducontextedes desBalkans,notammentparleurcapacité relationsinternationalesactuelles,quia àmarquerdesidentitéscollectivesetà concentrél’aentionmondialesurlaquestion mobiliserdelargescouchesdelapopulation, duterrorismed’inspirationislamique, ilseraitamplementexagérédeparlerde notammentsuiteauxaentatsdeseptembre guerresdereligion.D’autantque,dutemps 2001auxEtatsUnis.Toutefois,encequi —récent—delaYougoslaviecommuniste concernelesBalkans,uneétude semblable (19431991),unemajoritédelapopulation pourraitêtremenéesurladimensionpolitique s’identifiaitvolontiersàl’idéologieathéiste del’orthodoxie,ducatholicismeouencoredu officielle.Ilestvraiqueleregaind’intérêt protestantisme,voiredediversesidéologies. pourlefaitreligieux,tantindividuelque Ils’agissaitcependanticid’ approcherune collectif,quiasuivil’ effondrementdu religionautochtone,traditionnellement systèmeédifiéparTito,acoïncidéav ecle moinsconnueenEuropeoccidentale,audelà débutd’unedécenniedeguerres(1991–2001), desapportsdesmigrationsdelafinduXXe engendrantdenombreusesinteractionsentre siècle.Pourcefaire,nousavonsfaitappelà guerresetreligions.Cesdernièresontainsi deuxspécialistesdesév olutionspolitiques étéconvoquées,entreautres,pourdéfinirdes danslesBalkans,M.BashkimIseni,spécialiste identitéscollectives,pourdistinguer—parmi desquestionsdenationalismedansl’ aire cesexfrèresenMarx—lesnouveauxapôtres albanophoneetauteurderecherchessurle deMahometdeceuxduChrist,àaccentuer faitreligieuxdanscetterégion,ainsiqu’ à lesdifférences,voireàjustifierl’élimination M.XavierBougarel,connupoursestrav aux desonprochainparuneprétenduev olonté surlesév olutionspolitiquesenBosnieet divine. Herzégovine,etportantnotammentsurle Cependant,lesrapportsentrereligionsne facteurreligieux. sauraientserésumerauxmanipulations Lerésultatestunpano ramaricheetdiffé politiques,àleursdériv esexclusivistes, renciédesévolutionsdel’islamdansles voireguerrièresetdenombreuxexemples vingtdernièresannéesdanslesprincipales régionsdesBalkansoùilestpratiquéetdes 1C ollaborateurduSecrétariatpolitique(POLS), interactionsetinfluencesmutuellesentr e Départementfédéraldesaffairesétrangères(DFAE) cescontrées.Plusav ant,lesconclusions delasuisse 3 brossentdesperspectiv esquantaux régionouencorel’approchedecesquestions évolutionspossiblesdesrelationsentreislam auseindeladiaspora,toutparticulièrement etpolitique,prenantencomptelesgrands enSuisse. défisauxquelslarégionestconfrontée(statut Noussouhaitonsquecetteétudepuiss e du,intégrationeuropéenneetc.). contribueràmieuxconnaîtrel’unedes Malheureusement,paréconomiedetempset grandesreligionstraditionnellesdanscette deressources,certainesrégionsimportantes régiond’Europeetl’undesimportants ontdûêtrelaisséesdecôté,notamment facteurspolitiquesdanslesBalkans,danssa l’Albanie,toutcommel’étudedesinteraction récente,rapideetcomplexeévolution. del’islamav eclesautresreligionsdela

4 Introduction

BashkimI/XavierB

L’objectifdecedossierestd’apporterunéclairagesurlesévolutionsdel’islamdanslesBalkansoccidentaux aucoursdesdeuxdernièresdécennies.Ilsefocalisesurlespopulationsmusulmanesdel’exYougoslavieet s’articuleautourdedeuxétudesdeterrainréaliséesauKosovo,enMacédoineetenSerbiedusudd’unepart, enBosnieHerzégovineetdansleSandžak(Serbie,Monténégro)d’autrepart.Dansceeintroduction,nous reviendronsd’abordsurlescaractéristiqueshistoriquesdel’islamdanslesBalkans,avantdenousintéresser àlaplaceoccupéeparlar eligiondansl’identiténationaledespopulationsmusulmanesdelar égion. Puis,aprèsavoirprécisébrièvementlasignificationdecertainstermes,nousprésenteronslesprincipales conclusionspouvantêtretiréesdecesdeuxétudes.

1.L ’islamdanslesBalkans: restedifficileàévaluer(100à150’000), approchehistorique étaientsurtoutprésentsenMacédoineet auKosovo.3LesTurcsétaientprésentsen D’aprèsdescalculseffectuéssurlabasedu Macédoine(100’000,soit5%)et,demanière recensementde1991,4’800’000environdes plusmarginale,auKosovo(10’000,soit0,5%). habitantsdelaY ougoslaviedel’ époque Enfin,enMacédoineauKosovo,lacatégorie étaientdetraditionreligieusemusulmane, nationale«Musulman»recouvraitàlafois soit20%environdesapopulationtotale. desMusulmans/Bosniaquesgénéralement LesMusulmans/Bosniaques1étaientenviron originairesduSandžaketde petitsgroupes 2’400’000,concentrésenBosnieHerzégovine ethniquesslav ophones(Torbèchesen (1’900’000,soit44%dela populationtotale) Macédoineoccidentale,Goransausuddu etdansleSandžak,régionsituéeàlalim ite Kosovo). delaSerbieetduMonténégro(230’000,soit 52%).LesAlbanaisdetraditionreligieuse 1.1. Leprocessusd’islamisationdansles 2 musulmane étaientenviron2’100’000, Balkansoomans concentrésauKosovo(1’550’000,soit80%), enMacédoine(430’000,soit21%)etdans L’islamisationdesBalkanscommenceav ec l’expansionterritorialedel’Empireooman lavalléedePreševoPreshevë,enSerbiedu e e sud(70’000,soit68%).LesRomsdetradition auxXIV etXV siècles.Dansunpremier religieusemusulmane,dontlenombre temps,leprocessusd’islamisationtouche lescentresurbains,avantdes’ étendreaux campagnesetd’entraînerlaconv ersionde 1D anslaterminologieofficielledelaY ougoslavie villagesentiers.Lespopulationsautochtones communiste,leterme«Musulman»( Musliman) islamiséessontavanttoutalbanaisesetslaves, avec«M»majusculeaunesignificationnationale, maisaussiromsetv alaques(aroumaines). etdésignedoncl’ ensembledesslavesislamisés delangueserbocroatequelquesoitleurdegré Ac espopulationsautochtoness’ ajoutent dereligiosité,alorsqueleterme«musulman» desTurcsetdesCircassiens(ori ginairesdu (musliman)avec«m»minusculeaunesignification Caucasedunordouest)venusdesparties religieuseetdésignedoncl’ensembledesfidèles orientalesdel’Empire. musulmansquelquesoitleurnationalité.En1993, lenomnational«Musulman»estremplacéparcelui Lescausesdel’islamisatio nfontl’ objet de«Bosniaque»(Bošnjak).Celuicinedoitpasêtre d’analysesdivergentes.L’accentestparfois confonduavecleterme«Bosnien»( Bosanac)qui missurlespressionsquelesautorités s’appliqueàl’ensembledeshabitantsdelaBosnie Herzégovine. 2E nviron5%desAlbanaisduKosov oet30%des 3E ndehorsdelaMacédoineetduKosovo,lamajorité AlbanaisduMonténégrosontdetraditionreligieuse desRomsdesBalkansoccidentauxsontdetradition catholique. religieuseorthodoxe,catholiqueouprotestante. 5 ottomanesauraientexercéespourconv ertir émigrentverslaTurquie,cettetendancese certainespopulations.Ilexistebiendescas poursuivantjusquedanslesannées1960. deconversionforcée,maislesincitations Outrelescaractéristiquesdel’islambalka denatureéconomiqueontjouéunrôleplus niqueliéesàsesoriginesottomanes,s on importantdanslesprocessusd’islamisation: statutminoritairedanslapériodepost lesmusulmansn’étantpassoumisauxmêmes oomaneexpliquecertainesdesesspécificités impôtsquelesnonmusulmans,laconversion contemporaines.Lesinstitutionsreligieuses àl’islamprésentaitdesav antagesévidents. islamiquessonteneffetplacéessousl’autorité C’étaitaussiunmoyend’ascensionauseinde directedecesnouveauxEtats.Parconséquent, l’appareiladministratifetmilitaireooman. ellesdoivents’adapteràleurnouveaustatut Enfin,dansunsecondtemps,lesreprésentants minoritaireet,audelà,àlamodernisation locauxdupouvoiroomanetlespopulations del’Etatetdelasoci été.AprèslaSeconde localesconvertiesontcontribuéàladiffusion Guerremondiale,lesrégimescommuni stes 4 del’islam. instaurésdansla plupartdesEtatsdela L’islamdesBalkansesttrèsmajoritairement région(àl’exceptionnotabledelaGrèce) unislamsunniteraachéaumadhhabhanéfite, procèdentaudémantèlementdesinstitutions écolejuridiqueofficielledel’Empireooman. religieusestraditionnelles:nationalisati on Maisilsecaractériseaussiparunecertaine deswaqfs(fondationsreligieuses),fermeture pluralitéinterne.Lesconfrériessoufies desmadrasas,suppressiondestribunaux ontjouéunrôleactifdansleprocessus chariatiquesenYougoslavie.Danscepays,le d’islamisationetintégrédansleurspratiques régimecontrôleétroitementlaCommunauté certainsélémentsissusd’autresreligions. islamique(IslamskaZajednica)quiexerceu n Lesprincipalesconfrériesprésentesdansles monopolesurlaviereligieusemusulmane, BalkanssontlesBektachis,particulièrement lesconfrériessoufiesétantinterditesen1952. influentsen Albanie,lesHalv etisetles Ap artirdesannées1960,toutefois,la Naqshbendis.SelonMichelBaliv et,la libéralisationdurégimeyougoslavepermet diversitéethnolinguistiquedesBalkanset unrenouveaudelaviereligieusemusulmane laprésencedesordressoufisontfortem ent caractérisénotammentparlaconstructionde marquél’islambalkaniquedanssescroyances mosquées,ledéveloppementdel’enseigne 5 etdanssespratiquespopulaires. mentreligieux etlamultiplicationdes publicationsreligieusesenlangue locale. 1.2. Lestatutdel’islamdanslesBalkans Maiscesévolutionsneremeentencauseni postoomans larelégationdelapratiquereligieuse dans Pendantlapériodeoomane,lesmusulmans lasphèreprivée,nilamodernisationet la desBalkanss’identifientavecl’Empireet sécularisationaccéléréesdelasociété.Cen’est jouissentd’unstatutsociopolitiquesupérieur doncqu’avecl’effondrementducommunisme àceluidesessujetsnonmusulmans. Avec en1989/1990quelareligionferasonretour lerefluxdel’Empireottomanaucoursdes danslasphèrepubliqueet,dansunemoindre XIXeetXXesiècles,lasituations’inv erse. mesure,danslaviepolitique. Saufdanslecasparticulierdel’Albanie,ces populationsseretrouv entminoritairesau 2. Islametidentiténationaledans seindenouveauxEtatsbalkaniquesàmajorité lesBalkansoccidentaux orthodoxeetsontl’objetdediv ersesformes derépressionetdediscrimination.Cec ia AucoursdesXIXeetXXesiècles,lepassagedu notammentpourconséquenced’importantes systèmeoomandesmilletsàceluidesEtats vaguesd’émigration:entre1878et1945,deux nationss’esteffectuéselondesmodalités àtroismillionsdemusulmansdesBalk ans propresàchaquegroupeethnolinguistique. Enparticulier,l’articulationentreislamet 4P arallèlement,lespopulationsdeconfessionortho identiténationalen’estpaslamêmepour doxe,sontorganiséesen millets(communautés chacundesgroupesconcernés. religieusesnonsouveraines).Chaquemilletdoit reconnaîtrel’autoritépolitiqueduSultan,mais organisedemanièreautonomelaviereligieuse, culturelleetéducative. 5V oirMichelBalivet(1992). 6 2.1. Islametidentiténationalechezles d’importantespolitiquesdemodernisationet Albanais d’intégrationsontlancéesàpartirdesannées L’identiténationaledesAlbanaisestconstruite 1960dansl’aireculturellealbanaise,etp lus autourdelalangue,del’idéed’ origine particulièrementauKosovo.Cecientraîne illyriennedesAlbanaisetdecertainesfigures unesécularisationrapidedecespopulations historiquesmythiques.Issusdetrois,v oire etl’émergencedenouvellesélitespolitiqueset quatrecommunautésreligieuses(musulmans intellectuellesquianimentlesmanifestations sunnites,musulmansbektachis,catholiqueset de1968et1981auKosovo.Lesrevendications orthodoxes),lespromoteursdunationalisme desmanifestantsportentsurl’amélioration albanaisvoientlareligioncommeunfacteur desconditionsdevie,unmeilleurstatut dedivision,etinsistentdoncsurlalangue politiquedesAlbanais,unereconnaissancede commeélémentfédérateur.P oureux,c’est lalangueetdelaculturealbanaisesauseinde unmoyendes’ opposerauprocessusde lafédérationyougoslave. centralisation(etdeturcisation)amorcédans Comptetenudel’histoirecontemporainedes l’EmpireottomanaumilieuduXIX esiècle, Albanaisdel’exYougoslavie,unconstats’im etdeprotégerlescontréesalbanaisesdes pose:mêmesiceepopulationestengrande viséesexpansionnistesdesnouv eauxEtats majoritémusulmanesunniteetmêmesi balkaniques. l’islametlecatholicismesontdesmarqueurs Entrelesguerresbalkaniques(19121913) identitairesimportantsparrapport aux etlaSecondeGuerremondiale(19411945), populationsslavesorthodoxes,lesréférences lesAlbanaisrestésendehorsdel’Albanie àl’islamrestentmarginalesdanslesdiscours organisentlarésistancearméedes« kaçaks» etlesactionsdumouv ementnationaliste etdemandentleurraachementàl’Albanie. albanais. C’estàcettepériodequ’estcrééle«Comité Kosova».LesAlbanaisn’étantpasdelangue 2.2.Islam etidentiténationalechezles etdecultureslav es,ilssontdifficilement Musulmans/Bosniaques assimilablesdansleRoyaumedesSerbes, Suiteàl’occupationdelaBosnieHerzégovine desCroatesetdesSlov ènescrééen1918(et parl’Empireaustro hongroisen1878,les rebaptiséRoyaumedeYougoslavieen1929) Musulmans/Bosniaquescomprennentque, etsubissentuneforterépression.Celleci pourassurerleursurvie,ilsdoiventmaintenir poussedenombreuxAlbanaisàémigrervers debonnesrelationsaveclenouveaupouvoir laTurquie,alorsmêmequedescolonsserbes central.Dansleurgrandemajorité,toutefois, etmonténégrinssontinstallésauKosovoeten ilsrejeentleprojetaustrohongroisdecréer Macédoine. unenationbosniaqueenglobantles trois Surleplanéducatif,lepouv oirserbe communautésmusulmane,orthodoxeet imposelafermeturedesécolesenlangue catholique.L’islamconstituedèslorsunrefuge albanaise.Cettepolitiquesesoldeparune identitairepourunepopulation quiparlele alphabétisationtrèsfaibledelargescouches serbocroatemaisrevendiqueuneidentité decettepopulationetparlafaiblessedes distinctedecelledesSerbesorthodoxesetdes élitespolitiquesetintellectuelles.Lesseules Croatescatholiques.Eneffet,celleciestl’objet institutionsd’enseignementautorisées d’unetentativedecaptationidentitairedela sontlesécolesreligieuses,islamiquesou partdesnationalistesserbesetcroates,quila catholiques.Desenseignantsmusulmans qualifientde«Serbesdeconfessionislamique» sontenvoyésdeBosnieHerzégovineafin oude«Croatesdeconfessionislamique»et defavoriserl’assimilationdelapopulation cherchentainsiàlégitimerleursprétentions albanaise,maisceprojetéchouedufait territorialessurlaBosnieHerzégovine. dudéveloppementd’unsystèmeparallèle Aprèsl’intégrationdelaBosnieHerzégovine d’enseignementenlanguealbanaiseausein auseinduRoyaumedesSerbes,desCroates mêmedecesinstitutions.Cellesciserv ent etdesSlov ènes,lesélitestraditionnelles enoutredeplateformesdediffusionpourles musulmanes/bosniaquesseregroupent idéesnationalistesalbanaises. auseindel’Organisationmusulma ne Suiteàl’incorporationdespopulationsalba yougoslave (Jugoslovenskamuslimanska naisesdanslaY ougoslaviecommuniste, organizacija–JMO).LaJMOsoutientl’idé e

7 de«yougoslavisme»afindeseprotégerd es déclarer«albanaises».Ceeévolutionreflète viséesassimilationnistesserbesetcroates. l’émancipationdelapopulationalbanaiseen LorsdupartageduterritoiredelaBosnie Yougoslavieaucoursdeceemêmepériode. HerzégovineentrelaSerbieetla banovina Lapopulationromdetraditionreligieuse deCroatieen1939,lesdirigeantsserbeset musulmaneestcomposéedemusulmans croatesdénientauxMusulmans/Bosniaques sunnitesetdesoufis.Elleesttrèsmarginalisée toutrôlepolitiqueettouteidentitéspécifique. surleplansocioéconomiqueetpolitique Dèslors,cesdernierssereplientplusencore etconnaîtdesfluctuationsidentitaires et surleuridentitéreligieuse,etc’estdansce religieusesimportantes .EnMacédoi ne contextequelesidéesislamistesapparaissent onconstateparexempleunprocessusde auseindelajeunessemusulmane/bosniaque conversionauprotestantismeconsécutifà scolarisée. l’actiondesmissionsprotestantes dansce AprèslacréationdelaYougoslaviecommu paysdepuisquelquesannées. nisteen1945,denouvellesélitesmusulmanes/ Lespopulationstorbècheetgorane(sl avo bosniaqueslaïquesémergentenBosnie phones)présentesenMacédoineetau Herzégovine,quiœuvrentàla promotion Kosovosesont,danslepassé,identifiées d’uneidentiténationalespécifique.Dansles auxMusulmans/BosniaquesouauxT urcs. années1960,lesévolutionspolitiquesdela Craignantuneturcisationouunealbanisation Yougoslavieconduisentlerégimecommuniste decespopulatio nsparlebiaisdulien àreconnaîtrel’ existenced’unenation religieux,lesautoritésmacédonienness’invest 6 musulmane enBosnieHerzégovine,puis issenténergiquementpourpromouvoirune étendprogressivementceereconnaissanceà identité«macédoniennemusulmane». l’ensembleduterritoiredelaYougoslavie.Ce processuss’accompagned’uneredécouverte del’histoireetdelaculturemusulmane/ 3. Quelquesdéfinitionspréalables: bosniaqueetd’uneréactiv ationdesliens islamismeetnéosalafisme aveclemondemusulman,danslecadre delaparticipationdelaY ougoslavieau DanslesBalkanscommeailleurs,les Mouvementdesnonalignés. débatsportantsurlesrapportsentreislam etpolitiqueoulesév olutionsdoctrinales del’islamsecar actérisentsouventparun 2.3.Islam etidentiténationalechezles emploiimpropreetpolémiquedetermes Turcs,lesRoms,lesTorbèchesetles telsqu’«islamisme»,«fondamen talisme», Gorans «wahhabisme» ou«djihadisme». Une ChezlesTurcsdeMacédoineetduKosov o, clarificationdelaterminologieemployéedans l’articulationentreislametidentiténationale lesdeuxétudesquiconstituentcedossie r esthistoriquementconditionnéeparl’évolu s’imposedoncav antd’enprésenterle s tiondelascènepolitiqueetreligieuseen principalesconclusions. Turquie.EnMacédoine,cettecommunauté L’islamisme–ouislampolitique–peutêtre entretientdesrelationsprochesaveclesautres définicommelav olontéderéaffirmerla populationsmusulmanes,etenparticulier dimensionetlapertinencepolitiquesde lapopulationalbanaise.Enmêmetemps, l’islamdanslemondecontemporain.Iln’est elleentretientdebonnesrelationsav ecles doncpasincompatibleav ecl’acceptation autoritésmacédoniennesetestrelativement d’unecertainemodernité,ycompri sdans bienintégréedansl’ appareild’Etat.Le sesdimensionspolit iqueetculturelle.Du nombredesTurcsv ariegrandementdans reste,lesmouvementsislamistesontsouvent lespremiersrecensementsdelapériode unefortedimensionnationalistecomme communiste,dufaitdel’incorporationdans l’illustrentle«Hezbollah»auLiban,le«Hamas» lacatégorie«Turcs»d’autrespopulations enPalestineetlemouv ementdesFrères deconfessionislamique(Albanais, Roms, musulmansdanslemondearabe,ouencorele Torbèches).Apartirdesannées1960,une Partidelajusticeetdudéveloppement(Adalet partiedespopulationsmusulmanesurbaines vekalkımapartisi–AKP)enTurquie.Ilfauten quisedéclaraient«turques»commencentàse outredistinguerentreunislamismemodéréqui adoptedesstratégiesélectoralistesetrespecte 6V oirnote1. 8 lesprincipesdémocratiques,etunislamisme locauxrejettentlemadhhabhanéfite,se radicalquiutilisedesmoyensrévolutionnaires considèrenteuxmêmescommew ahhabis etviolentspourarriveraupouvoiretexerce ous’identifientaurégimesaou dien. celuicidemanièreautoritaire. L’utilisationduqualificatif«wahhabite»est Lenéosalafismeestunfondamentalisme doncleplussouventabusive,alimentebien religieuxquiveutreveniràl’islamdes«pieux despolémiquestoutenendissimulant les ancêtres»(«alsalafalsalih»).7Lesnéosalafistes véritablesenjeux,etrisquefinalementde idéalisentdoncletempsduProphèteetde fausserlacompréhensiondesév olutions sescompagnonsetrejettentlescroy ances etdesclivagesinternesdel’islamdansles etlespratiquesreligieusesnetrouvantpas Balkansoccidentaux. leurconfirmationdansleCoranoula Sunna (traditionbaséesurlesparolesetactions du 4. L’islamdanslesBalkans Prophète).Ilssonthostilesàlamodern ité occidentaux:principales politiqueetculturellecommeauxtraditions conclusions religieuseslocales,unetelledémarche revenantànierlesévolutionshistoriquesetla Surlabasedesdeuxétudesdeterrainréalisées diversitéculturelledessociétésmusulmanes. auKosovo,enMacédoineetenSerbiedusud Ilfautlàencoredistinguerentreun néo d’unepart,enBosnieHerzégovineetdansle salafismedetypepiétiste etunnéosalafisme Sandžak(Serbie,Monténégro)d’autrepart, detypedjihadiste .Le néosalafismedetype uncertainnombredeconclusionspeuv ent piétistechercheavanttoutàréislamiserle s êtredégagéesconcernantlesrapportsentre individusetlasociété,ilest profondément islametpolitique,l’évolutiondesinstitutions conservateuretn’apaspourobjectifde religieusesislamiquesetl’émergenced’une renverserlesrégimespolitiquesenplace,ce mouvancenéosalafiste: quiexpliquequ’ilsoitencouragéetfinancé parlesmonarchiesduGolfepersique.Lenéo 4.1.Rapports entreislametpolitique salafismedetypedjihadiste considèrel’Umma Lacomparaisondesrapportsexistant (communautédescroyants)commeunique entreislametpolitiquedanslesBalkans communautépoliticoreligieuselégitimeet occidentauxpermetdedistinguertroisconfi insistesurl’obligationreligieusedemener gurationsprincipales: ledjihad(«guerresainte»)contrelemonde occidentaletlesrégimes«impies»dumonde • enBosnieHerzégovine,unemouvance musulman.C’estunextrémismedetype islamistejusqu’alorsmarginaleacréé nouveau,globaliséetdéterritorialisé,dont en1990lePartidel’actiondémocratique leprincipalreprésentantestleréseau« al (Strankademokratskeakcije –SDA), Qaida». principalpartinationalistemusulman/ bosniaque;elles’estainsiplacéeaucentre Enfin,lesnéosalafistesdesBalkanssont desrecompositionsdesélitespoli tiques souventqualifiésde«wahhabites»parles bosniaquesetapris,en1993,lecontrôle médiaslocauxetoccidentaux.Lewahhabisme desinstitutionsreli gieusesislamiques. estuneformedenéosalafismepropreà Danslesannées2000,cette mouvance l’Arabiesaouditeetseraachantaumadhhab islamisteaconnuun processusde hanbalite.Mais,bienquel’Arabiesaoudite marginalisationprogressiveauseinmême aitlargementcontribuéàl’ émergencedu duSDAetlesinstitutionsreligieusesont néosalafismedanslesBalkansoccidentaux, jouéunrôleplusautonome,maisnon celanesignifiepasquesesreprésentants moinsimportant,danslaviepolitique; • auKosovo,lesinstitutionsreligieuses 7L enéosalafismeestissudu salafismequi,àla islamiquesontsoutenudès1990les fin duXIXesiècle,avoulurevenirauxsourcesde l’islampourcontrerledéclindumondemusulman revendicationsnationalistesdelaLigue etsadominationparl’Occident.Maislesalafisme, démocratiqueduKosov o(Lidhjademo enprônantlaréouverturedesportesdel’ijtihad kratikeeKosovës–LDK),alorshégémonique (librinterprétation),aaussiconduitàl’émergence auseindelapopulationalbanaise. Al a duréformismemusulman,desmouv ements islamistesetmêmedesmouvementsnationalistes fin desannées1990,l’émergenced’autres laïcsdumondemusulman. partisnationalistesalbanaisissusde 9 l’ArméedelibérationduKosovo(Ushtria delasphèrepubliqueparlesinstitutions çlirimtareeKosovës –UÇK)n’apaseu religieusesislamiquesconduirontsans d’impactmajeursurlesrapportsentre douteàunrapprochemententre des religionetpolitique,l’ensembledesélites situationslocalesaujourd’huicontrastées. politiquesalbanaisesrestantd’inspiration L’athéismedesélitespolitiquesalbanaises laïqueetlesinstitutionsreligieusesse commelefortclivageidéologiqueentre tenantàl’écartdelaviepolitique; élitespolitiquesbosniaquesd’orientation • enMacédoineetdansleSandžak,les religieuseetlaïquedevraients’estomper divergencesstratégiquesetlesriv alités auprofitd’unegestionplusopportuniste partisanesdesélitesnationalistes desrapportsentrereligio netpolitique. albanaises(Macédoine)oubosniaques Danscecontexte,lamouvanceislamiste (Sandžak)ontconduitàdestentativ es resteraminoritaire,s’organisantsous plusoumoinsbrutalesdeprisedepouvoir laformedepartisislami stesetislamo surlesinstitutionsreligieusesislamiques. nationalistesauxperformancesélectorales Danslesannées2000,cesluespartisanes réduites,oudefractionsinternesaux ontdébouchéenMacédoinesurunecrise principauxpartisnationalistes. profondedesinstitutionsreligieuses. DansleSandžakserbe,aucontraire, 4.2. Evolutiondesinstitutionsreligieuses ellesontfavoriséleurémergencecomme islamiques interlocuteurprivilégiédesautorités L’étudedel’ évolution desinstitutions serbes. religieusesislamiquesdanslesBalkans Danslescinqàdixansàv enir,denouvelles occidentauxpermetdefaireressortirtrois recompositionsdesrapportsentreislamet évolutionsprincipales: politiquesontenvisageablesdanslesBalkans • l’éclatementdelaCommunautéislamique occidentaux: deYougoslavieen1993aeupour • l’hypothèsedelaformationd’unou conséquencelaconstitutiondecinq plusieursEtatsislamiquesdansles Communautésislamiquesdistinctes Balkansoccidentauxestsansfondement, (BosnieHerzégovine,Kosovo,Macédoine, cetteoptionétantduresterejetéepar SerbieetMonténégro)dontleslimites lesacteursislamisteslocauxetleurs administrativesetlesrapportsmutuelsne soutiensextérieurs.Demême,l’idéed’une sontpasencorestabilisés.Ceciestflagrant «transversaleverte»reliantlespopulations danslecasdelaSerbie,etplusparticulière musulmanesdesBalkansoccidentauxn’a mentduSandžakserbe(relationau Reis pasdefondementréel,cespopulations ulUlemadeSarajevoet/ouaumuftide étantplutôtmenacéesde«gheoïsation» Belgrade,rapportsentreSandžakserbeet auseind’entitésterritorialesaustatut Sandžakmontégrin,etc.); indéfini.Parcontre,l’apparitiondedeux • lesinstitutionsreligieusesislamiquesont entitésétatiquesouquasiétatiquesà connuundéveloppementrapidedeleurs majoritémusulmane(Kosovo,Fédération infrastructures(ouvertured’établissements deBosnieHerzégovine)conduiraà d’enseignementsecondairesetsupérieurs, desrecompositionsgéopolitiqueset multiplicationdespublicationsreligieuses, identitairesmajeures(partitiondefaitde etc.)etdeleursactivités(pèlerinageset lasociétébosnienneetréislamisationde rassemblementsdemasse,enseignement l’identiténationalebosniaque,émergence religieuxàl’écolepubliqueenBosnie d’unKosovoàmajoritésunni tecomme HerzégovineetenSerbie,etc .).Dansle nouveaucentredunationalismealbanais mêmetemps,toutefois,leurmonopole etcontestationducaractèrelaïcde surlaviereligieuseaétéremisencause l’idéologienationalistealbanaise); parl’émergencedenouv eauxacteurs • ledéclindelamouv anceislamisteen (organisationsdejeunesseetprédicateurs BosnieHerzégovine,l’émergenced’un d’inspirationnéosalafiste,confréries débatsurlelienentreislametidentité soufiesetmouvementsnéosoufis,etc.); nationalealbanaiseauKosov oeten • leslienstissésentrelesinstit utionsreli Macédoineetleréinvestissementgénéral gieusesislamiquesetcertainspartispoli 10 tiquesousecteursdel’ appareild’Etat financièredesinstitutionsreligieuses expliquentdanscertainscasleurcapacité risqueraitderenforcerleurdépendance àréinvestirlasphèrepublique(Bosnie enverslesfinancementsoriginairesdu Herzégovine,Sandžak).Toutefois, mondemusulmanetd’aiserleursconflits lestentativ esd’instrumentalisation internesainsiquelesfrustrationsdela politiquedesinstitutionsreligieusesont nouvellegénérationdecadresreligieux. généralementaiséleurspropresclivages internes(divergencesdoctrinales,conflits 4.3.Implantation delamouvancenéo d’intérêts,degénérationsoudepersonnes, salafiste etc.)etsuscitéparfoisdegrav escrises internes(Macédoine,valléedePrešev o LaquestiondunéosalafismedanslesBalkans Preshevë). occidentauxdoitêtretraitée différemment selonlestypesdenéosalafisme,lesrégionset Danslescinqàdixansàvenir,lesinstitutions lespériodesconcernées: religieusesislamiquesdesBalkansoccident auxrisquentd’êtreconfrontéesàdenouveaux • enBosnieHerzégovine,l’émergencedela défis: mouvancenéosalafistedetypedjihadiste estliéeàl’arrivéedesmoudjahiddinsdans • lapluralisationpolitiquequeconnaissent lesannées1990.Elleadonnénaissanceà actuellementlespopulationsmusulmanes plusieursorganisationsdejeunesseau desBalkansoccidentaux(passaged’un sortirdelaguerre,maissoninfluence partihégémoniqueàplusieurspartis s’eststabiliséeaudébutdesannées2000 concurrents)devraits’accompagnerde etunprocessusdedifférenciationinterne tentativesrenouveléesd’instrumentali sembleencours.Danslesautrespays sationpolitiquedesinstitutionsreligieuses desBalkansoccidentaux,ceemouvance islamiques.Làoùcesinstitutionsrestent s’estimplantéeplustardivement,parle fragiles(Macédoine,Sandžak),ces biaisd’étudiantsderetourdumonde tentativespourraientconduireàdes musulmanetdesitesinternet.Son crisesouvertes,voireviolentes,etfaciliter influenceyestmarginaleets’ exercede l’implantationd’autresacteursreligieux manièreinformelle; noninstitutionnels.Làoùcesinstitutions sontenvoiedeconsolidation,elles • ilexistedesliensavérés(voirerev endi pourraientprofiterdelafragmentationet qués)entrelamouvancenéosalafistede deladélégitimationcroissantesdesélites typedjihadisteetleréseau« alQaida». politiquespours’érigereninstitutions D’unemanièregénérale,cee mouvance nationalesdesubstitution(Bosnie sembleconsidérerlesBalkansoccidentaux Herzégovine)ouopposeraunationalisme commeunebasedereplietuneterrede laïcdesélitespolitiquesundiscours mission,etpréférerdèslorsnepass’ en islamonationaliste; prendreauxintérêtsoccidentauxdans larégion.Defait,sielleaétéimpliquée • ledéveloppementrapidequ’ontconnu dansuneséried’ attentatsanticroates lesinstitutionsreligieusesislamiques, àlafindesannées1990,lesquelques auquels’ajoutel’arrivéesurlemarché tentativesd’aentatsantioccidentauxqui dutravaildenombreuxcadresreligieux ontétédéjouéesenBosnieHerzégovine forméssurplaceouàl’ étranger,risque oudansladiasporasemblentêtrelefai t delesconfronteràtermeàd’importants d’individusisolés; problèmesdefinancement.Larestitution deswaqfs(fondationsreligieuses)natio • depuisledébutdesannées1990,le nalisésen1947restantincertaineet soutienfinancierdesmonarchies du difficileàmereenoeuvre,lesinstitutions Golfepersique,latraductiond’ auteurs religieusess’efforcerontsansdoute néosalafistesetl’envoid’étudiantsdans detrouv erdenouvellessourcesde lesuniversitésdumondemusulman financement,soitauprèsdespouv oirs expliquentlamontéeen puissancedu publics(établissementsd’enseignement, néosalafismedetypepiétisteauseindes etc.),soitauprèsdelapopulationetde institutionsreligieusesislamiques.Celle ladiaspora(mosquées,etc.).Unec rise ciconduitàl’ élaborationdenouv eaux compromisdoctrinaux,commel’aestent 11 l’évolutiondespositionsduReisulUlema duXXesiècleétaientlerésultatd’unsiècle MustafaCerićenBosnieHerzégovine etdemid’expérienceminoritaireetd’un ou,dansunemoindremesure,les demisiècledesécularisationcommuniste; changementsintervenusàlatêtedes • àl’échelleeuropéenne,deuxquestions institutionsreligieusesislamiquesau prendrontuneimportancecroissante. KosovoetauMonténégro. Lapremièreco ncernelaparticipati on At erme,l’implantationdelamouvancenéo desinstitutionsreligieusesislamiques salafistedanslesBalkansoccidentauxaura àdiversréseauxpaneuropéens:dés probablementdesconséquencesmajeures maintenant,leReisulUlemadeBosnie dansceerégionetaudelà: HerzégovineMustafaCerićsembleproche • lesinstitutionsreligieusesislamique s delamouvancedesFrèresmusulmans desBalkansoccidentauxadopterontsans enEurope,alorsquelesinstitutions douteuneapprocheplusliéraledel’islam religieusesduKosovoetdeMacédoin e contestantlalicéitédecertainespratiques privilégientlesrelationsavecleDiyanet populaires(toutenlestolérantcomme turc.Ladeuxièmequestionconcern e marqueursidentitaires),minimisantles l’évolutionreligieu sedesdiasporas spécificitésdumadhhabhanéfite(touten musulmanesd’originebalkanique : enréaffirmantlemonopole)etcherchant l’existenceenleurseindecercles éventuellementàobtenirlarestauration d’inspirationnéosalafisteestav érée,et d’unstatutpersonnelislamiquedenature plusieursindividusontété arrêtésces facultative (contratsdedroitpriv é). dernièresannéespourleurimplication Cesévolutionsdoctrinales,s’ajoutantà dansdesentreprisesterroristes.De l’apparitiond’entitésétatiquesouquasi manièregénérale,toutefois,cesdiasporas étatiquesàmajoritémusulmaneetàla continuerontd’adopterdesattitudes raréfactiondessituationsdecoexistence religieusestrèslégalisteset discrètes,et entrepopulationsmusulmanesetnon jouerontéventuellementunrôlepositif musulmanes,entraînerontdesmutations danslamiseenplaced’institution s profondesetdurablesdel’islam représentativesducultemusulman. balkanique,dontlesspécificitésàlafin

12 Entrenationalismelaïcetinstrumentalisationdesinstitutionsreligieuses islamiques

BashkimI1

1.Islam etpolitiqueauKosovo seindelafédérationyougoslave.Lesévène Depuis1980,leKosovoaconnudesgrands mentsquivontsuivremarquentledébutde bouleversementspolitiques.Notreobjectif larecrudescencedesnationalismesdanstout estd’analyserlesrapportsentrelessphères l’espacedelaYougoslavie. politiqueetreligieuseetd’étudierl’évolution En1989,lesautonomiesduKosovoetdela delaviereligieusemusulmanedanscette Voïvodinesontarbitrairementsupprimées provinceautonomedelaRépubliquede parlerégimedeSlobodanMilošević.Face Serbie,administréedepuis1999parlaMission àcettenouvelleréalité,l’ éliteintellectuelle desNationsUniesauKosovo(MINUK). etpolitiquealbanaiseduKosovos’ organise autourdelaLiguedémocratiqueduKosovo 1.1. Evolutionspolitiquesetreligieuses (LidhjademokratikeeKosovës–LDK).Crééla auKosovoentre19901998 mêmeannée,cepartipolitiqueestdirigépar l’écrivainIbrahimRugo va.LaLDKprône 1.1.1. LaLiguedémocratiqueduKosovo unerésistancenonviolentefaceaurégime (LDK)etleprojetdel’indépendance deMilošević.Parlasuite,laLDKabandonne Suiteauxchangementsconstitutionnelsen l’objectifd’unerépubliqueauprofitd’un RépubliquesocialistefédérativedeYougosla projetd’indépendanceduKosovo.Enjuillet vie(RSFY)en1974,leKosovoetlaVoïvodine 1991,leParlementduKosovo,nonreconnu obtiennentlestatutdeprovincesautonomes parBelgrade,proclamel’indépendancedu auseindelaSerbie.Cenouveaustatutleur Kosovo.Enseptembredelamêmeannée,un confèreunelargeautonomiequidéfinitles référendumestorganisé.L’écrasantemajorité provincesentermesdecommunautésocio desélecteursalbanaissedéclareenfav eur politiquebénéficiantdesmêmesdroits del’indépendance.Aprèslaproclamation constitutionnelsquelessixrépubliquesqui durésultatélectoral,cemêmeParlementélit composentlaYougoslavie.1 l’écrivainIbrahimRugovaàlafonctionde PrésidentduKosovoetnommeBujarBukoshi Laquestiondustatutdesprovincesautonomes Premierministre.L’élitepolitiquealbanaise sertdecatalyseurauxmanifestationsnationa s’engagealorsdanslacréationd’unevéritable listesalbanaisesauKosovoen1981,soitune sociétéparallèleauKosovoetorganiseune annéeaprèslamortduPrésidentyougoslave résistancenonviolentefaceàladomination JosipBrozTito.2Laprincipalerevendication durégimedeBelgrade.Lapopulationalba desmanifestantsalbanaisportesurl’obtention naiseduKosovosuitfidèlementl’optionde pourleKosovod’unstatutderépubliqueau résistanceretenueparleleadershippolitique 1B ashkimIseniestchercheuretconsultantsur albanaistoutenfaisantfaceàunerépression l’EuropeduSudEstetlesdiasporasoriginairesde systématiquemenéeparl’appareilmilitaro ceerégionenSuisse.Sesprincipalespublications policierserbe.Ceepolitiquederépressionse sont:LaquestionnationaleenEuropeduSudEst. traduitpardeslicenciementsmassifs,laviola Genèse,émergenceetdéveloppementdel’identiténatio nalealbanaiseauKosovoetenMacédoine,Bern,Peter tiondesdroitsdel’homme,desemprisonn e Lang(àparaîtreenjanvier2008);LesOrganisations mentsarbitraires,desmauvaistraitements, humanitairesd’inspirationreligieuseenMacédoine , desassassinats,etc.3 TheProgramfortheStudyofInternationalOrga nization(s)(PSIO),InstitutdeHautesEtudesInter nationales,Genève,2007;Transitionetstratégiesde 3V oirMarieFrançoiseAllainetXavierGalmiche privatisationenEuropedel’Est.EtudedecasdelaMacé (1994)ainsiquelesnombreuxrapportsrédigéspar doine,Lausanne,Cahierdel’IDHEAP,1999. lesorganismesinternationauxsurlesviolatio ns 2A usujetdel’évolutionhistoriqueduKosovovoir desdroitsdel’homm eauKosovocitésdans MichelRoux(1992);NoelMalcolm(1998). MuhamedinKullashi(1999). 13 IbrahimRugovamèneunepolitiquepro (slavophone,régiondePrizren)etromrestent occidentaleenallantchercheràplusieurs enrevancheprochesdupouv oirserbeau reprisesl’appuipolitiqueduV atican.4Il Kosovo. souligneconstammentl’ appartenance européennedesKosovarsetleurproximité 1.1.2. Evolutiondelaviereligieuse historiqueaveclemondeoccidentalen musulmaneauKosovo mettantenav antladimensionchrétienne desAlbanais.Parallèlement,ilminimisela LaCommunauté islamiqueduKosov o dimensionislamiquedelaculturealbanaise (BashkësiaislameeKosovës –BIK)serallie etsoulignesystématiquementl’apportdes égalementauprojetd’indépendanced u figureshistoriqueschrétiennesalbanaises Kosovo. L’histoiredecetteinstitution commePjetërBogdani,SkanderbegouMère religieuseestétroitementliéeà l’histoire Theresa.5Laparticularitédesaconception politiqueduKosovoetdelaYougoslavie.En dunationalismealbanaisrésidedanslaquête 1919,leKosovoestintégrédansleRo yaume d’unelégitimitéquis’appuiesuruneprésence desSerbes,desCroatesetdesSlov ènes. catholiquealbanaisequiauraitprécédé les LesinstitutionsislamiquesduKosov o invasionsslavesetoomanesduKosovo.6 dépendaientalorsdumuideBelgrade.En 1929,cesmêmesinstitutionssontplacées LePremierministreBujarBukoshiestaussi sousl’autoritéduConseildesoulémas de trèsactifsurleplandiplomatiqueauprès SkopjeShkup.AucoursdelaSecondeGuerre deschancelleriesoccidentales.Bukoshiest mondiale,lesmuinies7dePrishtinëPriština unproduitdel’élitepolitiquekosovarede etdePrizrensontraachésàlaCommunauté convictionathéeetprooccidentale.Dansses musulmaned’Albanie.En1945,leterritoire activitésdelobbyingdiplomatique,Bukoshi duKosovoestréintégréàlaY ougoslavie. semontrepluspragmatiquequelePrésident De1948à1993,lesinstit utionsislamiques Rugova.Ainsi,saconvictionathéenel’apas duKosovoagissentsousl’autoritédela empêchéd’allerchercherdesappuispolitiques Présidencesuprême(Vrhovnostarješinstvo)8de enfaveurduKosovoenTurquieetdansles laCommunautéislamique(Islamskazajednica) paysarabomusulmans.Parexemple,ilassiste deYougoslaviedontlesiègeestàSarajevo. en1992àuneréuniondel’Organisationdela conférenceislamique(OCI). L’introductiondumultipartismeenYougos lavieen1990entraînedestransformations Lespopulationsmusulmanesnonalbanaises auseinde l’Islamskazajednica.Cellecise duKosovoreprésententenviron6%dela réorganiseetlesinstancesislamiquesexistant populationetréagissentdiv ersementau auniveaudesrépubliquesacquièrentde projetd’indépendance.Lescommunautés nouvellescompétencesjusquelàréservéesau turqueetmusulmane/bosniaquesontdivisées RijasetdeSarajevo.Ellespeuventnotamment surcepoint.Cependant,unemajorités’aligne établirdesrelationsavecl’ étranger.Dans surl’agendapolitiqueduleadershipalbanais cecontexte,lesinstitutionsislamiquesdu duKosov o.Lescommunautésgorane Kosovoaffichentunevolontéautonomiste etunconflitouvertéclateav eclemuftide 4S aphotoaveclePapeJeanPaulIIornaitsymbolique Belgrade,prochedurégimedeMilošević.En mentlebureauoùilrecevaitlesvisiteursétrangers. octobre1990,leclergémusulmanduKosovo RugovaentretenaitdesliensaveclaCommunauté Sant’Egidioquiavaittentéunemédiationentre exigequeladénomination«Communauté IbrahimRugovaetSlobodanMilošević.Pourdeplus islamiquedeSerbie»soittransformée en amplesinformationssurlesactionsdemédiationde «CommunautéislamiqueduKosovo,deSerbie ceeorganisationnongouvernementalecatholique etdeVoïvodine».L’objectifpolitiquedecee danslemonde,voirhp://www.santedigio.org. requêteestdedéplacerlescentresdedécision 5I brahimRugovaaentretenudesrelationssuperfi ciellesaveclesmilieuxreligieuxislamiquesdu islamiquesdeSarajevoetBelgradev ers Kosovo.Toutefois,sousladominationdurégimede PrishtinëPriština.Toutefois,ceemanœuvre Milošević,lamadrassadePrishtinëPrištinaaurait étélelieudeplusieursrencontresdeparlementaires oudecertainesinstancesduGouv ernementdu 7 «Muinie»estletermealbanaisdésignantlacircon Kosovo. scriptionadministrativedanslaquelleunmu fti 6L orsdudécèsd’IbrahimRugovaenjanvier2006,les exercesonautoritéreligieuse. médiaslocauxetoccidentauxontrapportésaproba 8D e1990à1993,laPrésidencesuprêmedel’Islamska bleconversionaucatholicisme. zajednicadeYougoslavieportelenomde«Rijaset». 14 s’inscritaussidanslecadreduralliement minoritéturque.12Lalanguebosniaqueest duclergémusulmanduKosov oauprojet utiliséedanslesrégionsde DragashDragaš politiquealbanaisd’indépendance.9Deplus, etdeVitomiricëVitomirica.Cesdeuxrégions cettevolontépolitiqueexpliquel’insistance sontsituéesnonloindelavilledePrizrenet expriméeparlescadresislamiqueskosovars comptentd’importantescommunautésgorane devoirlenom«Kosovo»figurerdansla etbosniaque/musulmane. 10 nouvelleappellationdeceeinstitution. Les SouslerégimedeMilošević, laBIKsurvit institutionsislamiquesduKosovoacquièrent grâceauxrev enusprovenantdelazakat, deplusenplusd’autonomieet,aboutissement desaumônescollectéesàlafindumoisde deleurséparationdel ’Islamskazajednica ramadan(sadaqatulfitr),del’organisationdu yougoslave,ellesproclamentleurindépen hajj(pèlerinageàlaMecque)etdedonations 11 danceennovembre1993. diverses. Depuissonindépendanceen LesinstitutionsislamiquesduKosov o 1993,laBIKadév eloppédesrelationsavec affirmentégalementleurautonomieen lesinstitutionsislamiquesd’Albanie,de créantendécembre1992uneFacultédes Macédoine,duMonténégro13etdeTurquie.14 étudesislamiquesàPrishtinëPrištinaeten Elleaentretenuetcontinued’ entretenir inaugurantunenouvelleclassedemadrassa d’étroitesrelationsaveclesmosquéesdes àPrizren.Avantcettedate,iln’ existaitpas diasporasalbanaisesenEuropeetauxEtats d’institutionsupérieured’ enseignement Unisquicontribuentàlafinancer. religieuxauKosovo.Parailleurs,cen’ est RexhepBoja,muiduKosovode1990à2003, qu’aveclacréationdelamadrassa Alauddin ajouéunrôlecentraldansl’ engagement àPrishtinëPrištinaen1962quelespremiers politiquedela BIK.15Dèssonaccessionà cadresreligieuxontpuêtreformés.Durant ceposte,ilexprimedesprisesdeposition lesannées19701980,lesreligieuxalbanais politiquestrèspatriotiques.Ildiffuseson faisaientdesétudessupérieuresàSarajev o slogan«Sanspatrieiln’yapasdereligion». maisaussienEgypte,enIrak,auSoudanet Surleplanidentitairecependant,ilmet enLibyeavantderevenirauKosovopour l’accentsurladimensionnationaleetnonsur contribueràlaconsolidationdesinstitutions ladimensionreligieuse:«Indépendamment islamiques. deleurappartenancereligieuse,lesAlbanais LaCommunautéislamiqueduKosov o onteuetontaussiaujourd’huiuneconscience (BIK)rassemble24conseilsrégionaux. Ellecomprendenoutrelesrégions 12Durantl’été2006,leparlementduKosovoarefusé albanophonesdelaSerbiedu sud(Preševo unprojetdeloiautorisantl’utilisationdelalangue turqueentantquedeuxièmelangueofficielleà Preshevë,BujanovacBujanocetMedvedja Prizren. Medvegjë)ainsiqueladiasporakosov are 13Ilyauraitactuellementuneréflexionpour la enEuropeoccidentale.Ellecoordonne créationd’uneUniondesCommunautésislamiques plusde550mosquéesetplusde500cadres albanaisesréunissantlesinstitutionsislamiques religieuximams.Lalangueutiliséedansles del’Albanie,duKosovo,delaMacédoineetdu Monténégro. mosquéesetdanslesinstitutionsislamiques 14LaformationdesimamsetdesreligieuxenTurquie estl’albanais.Lescommunautésnon datedesannées1990.L’influencedelaDirection albanophonesutilisentlalangueturquedans desaffairesreligie uses(Dyanet)deTurquieest lesmosquéesdePrizrenetdeMamushë, importantedanslarégiondePrizrenoùelleaun deuxrégionsquicomptentuneimportante représentantofficiel.Quantàla mouvancenéo soufiedesFethullahcis,elleaouverttroiscollèges privésauKosovo(PrizrenetPrishtinëPriština).Au 9E njanvier1991,leRijasetadopteuneRésolution sujetdecettemouvanceetdesoninfluencedans pourleKosov oquicondamnefermementla lemonde,voirlacontribution deAnneSolberg, politiquediscriminatoiremenéeparlepouv oir «TheGülenSchools: AP erfectCompromiseor serbecontrelesAlbanaisduKosov o(Koha,30 CompromisingPerfectly?»,papierprésentéàla janvier1991).L’articleestreproduitdansRexhep conférenceReligioninSchools:ProblemsofPluralismin Boja(2003),pp.4451 thePublicSphere(Kotor,2224avril2005),accessible 10 Kosovarja,novembre1990,articlereproduitdans surhttp://kotornetwork.info/papers/2005/Gulen. RexhepBoja(2003),pp.3137. Solberg.pdf. 11L’IslamskazajednicadeYougoslavieéclateraen 15OriginairedePejëPeć,RexhepBojaafaitsesétudes cinqCommunautésislamiquesdistinctes:Bos nie àl’UniversitédeMédine.Enjuin1996,ilestnommé etHerzégovine(incluantleSandžak),Kosov o, doyendalaFacultédesétudesislamiquesde Macédoine,SerbieetMonténégro. Prishtinë. 15 nationaletrèsélev ée.Chezles Albanais, quientreprenddesactionsdeguérillacontre l’identiténationaleaétéprioritaire,l’identité lesforcesdesécuritéserbesetcontredes religieusen’estquesecondaire». 16Lemufti Albanaisdesouchesoupçonnésdecollaborer s’afficheaussiauxcôtésduclergécatholique aveclesautoritésserbes. duKosovo. Leleadershipdel’UÇKestissudeladiaspora Enrésumé,laBIKs’estdèsledépartalignée albanaise.Al’origine,sesprincipauxacteurs surl’agendapolitiquedel’élitepolitique sontdesactivistesduMouvementpopulaire kosovare.Bienqueleleadershippolitique duKosovo(LëvizjapopulloreeKosovës–LPK), kosovarn’aitpasdeprogrammepolitiqueà uneorganisationnationalisted’inspiration connotationreligieuse,laBIKs’estengagée marxisteléninisteactivedansladiasporaet activementenfaveurdelacausenationale auKosovodemanièreclandestine.Iciau ssi, albanaiseauKosovo. ils’agitd’acteurspolitiquesathées. Aucun élémentn’indiqueuncontenureligieux 1.2. Evolutionspolitiquesetreligieuses oumêmeuneaffin itéreligieusedansla auKosovodepuis1998 plateformeetleprogrammepolitiquesde l’UÇK.18Lescombattantsdel’UÇKsont 1.2.1.Eclatement delaguerreetinterven desKosovarslocaux,mais aussidetrès tiondelaCommunautéinternationale nombreuxvolontairesdeladiasporakosovare DepuislesaccordsdeDaytonen1995,laposi etpluslargementalba naise.Certainsde tiond’IbrahimRugov as’estsérieusement cescombattantsontluttéau xcôtésdes affaiblieauprèsdel’ opinionpublique forcescroatesetmusulmanes/bosniaques kosovare.Sicesaccordsontpermisdemere danslesguerresenCroatieetenBosnieet untermeàlaguerreenBosnieetHerzégovine, Herzégovine.DurantlaguerreauKosovo,des ilsonteupourconséquencedelaisserdecôté imamssontaussienrôlésauseindel’UÇKet laquestionduKosovo.Grâceàcesaccords, lesmilieuxreligieuxislamiquesduKosov o SlobodanMiloševićs’imposeenhommede sontactifsdansl’ acheminementdel’aide paix,alorsmêmequ’auKosovolasituation humanitaireàdestinationde lapopulation estexplosiveetqu’ilyrègneunepolitiqu e civile.19Onsaitquedesmoudjahidd ins d’apartheid.Cettenouvellesituationfait ontcherchéàrejoin drel’UÇKdansla surgirdeplusenplusdev oixdiscordantes zoneopérativedel’ouestduKosovopour quiremettentencauselastratégienon combareàsescôtés,maisl’UÇKarefuséde violentepoursuiviejusquelàparleleader lesintégrer.20 duKosovo.Defortesdivergencespolitiques Laréponsedugouv ernementserbeface à éclatentmêmeentreRugovaetsonPremier l’augmentationdelaguérillaalbanaiseest ministreBujarBukoshi:cedernierestdeplus musclée,entraînantrapidementleKosov o enplusenfaveurd’unsoulèvementarméau dansunétatdeguerre.Mentionnonsles 17 Kosovo. affrontementsarmésàgrande échelle,les Lestatuquonevapasdurerlongtemps. centainesdemilliersd’Albanaisdéplacésà LeseffortsdemédiationdelaCommunauté l’intérieurduKosovo,lesassassinatsdecivils, Sant’Egidion’ontaucuneffet.L’éventualité ladestructiond’habitationsdanslesvillages. d’unconflitseconfirmepeuàpeu.En Faceàcettedégradationdelasituationau novembre1997,lesindicesd’unerésistance Kosovo,laCommunautéinterna tionalese arméesemultiplient.Larésistancen’ est mobilisetrèsrapidementpourtrouv erune toutefoispaslefaitdeRugovaoudeBukoshi, issueàceconflit.Uneconférenceestorganisée maisdenouv eauxacteurspolitiquesqui àRambouillet(France)oùsontréunisles émergentauKosovo:l’annéesuivantevoit principauxacteursalbanais(représentants eneffetnaîtrel’ArméedeLibérationdu Kosovo(UshtriaçlirimtareeKosovës –UÇK) 18Pourlepointdevuedecetteorganisation,v oir PatrickDenaudetValériePras(1999);JamesPeifer 16RexhepBoja(2003),p.47. (2005). 17Entantqu’argentierduKosov o,BujarBukoshia 19Plusde30imamsetétudiantsdelamadrassaetde aussiexercédefortespressionssurIbrahimRugova. laFacultédesétudesislamiquesontétévictimesde Ils’estégalementengagépourlacréation,depuis laguerreduKosovo. l’Albanie,desForcesarméesdelaRépubliquedu 20Informationtiréedeplusieurstémoignagesd ’ac Kosovo(FARK). teurspolitiquesduKosovoetdeMacédoine. 16 del’UÇKetdesforcespolitiquesalbanaises Enmars2004,deviolentstrouble séclatent duKosovo)ainsiqueladélégationserbe. auKosovo.Lacommunautéserbeetles Ceseffortssesoldentparunéchec.Les églisesorthodoxessontprisespourciblespar puissancesoccidentaleslancentdesactions desextrémistesalbanais. 23Cesévénements militairesdontl’objectifestdefaireplier révèlentunetendanceprofondeauKosov o legouvernementMilošević.Cesactionsse oùl’extrémismeestpeuconditionnépar matérialisentpardesbombardementsaériens laquestiondelarelig ion.Eneffet,cet surdesinfrastructuresmilitairesetciviles acharnementcontredesédificesreligieux serbesenSerbieetauKosov o.Durantces orthodoxesnes’inscritpasdansunelogique bombardements,laguerrefaitrageausol à dehainereligieusemaisplutôtdansune l’intérieurduKosovoavecdesconséquences logiquenationalisteethnique,danslamesure dramatiquesentermedevieshumaines.21 oùleséglisesorthodoxessontassociéesaux Aprèsplusieurssemainesdebombardement, Serbes.Cequiexpliqueparailleursqueles legouvernementserbecède,entraînantun édificescatholiquesouprotestants(associés retraitintégraldel’arméeetdelapoliceserbes auxAlbanaisdesouche)n’ontpasétévisésou duterritoireduKosovo.P arallèlementàce endommagésparlesmanifestantsalbanais. retrait,leKosovoestinvestiparuneimposante Lesdéveloppementshistoriquesprécédents forcemilitaireinternationalesousladirection ontmisenévidencecombienl’islama del’OTAN(KFOR)etparunemissioncivile exercéunefonctionminimaleauKosov o. sousl’égidedesNationsUnies(UNIMK),dans Onretrouveceemêmesituationauniveau lecadredumandatconfiéparlaRésolution politique.Actuellement,endehorsd’unpetit 1244duConseildesécurité.Simultanément, partipolitique,lePartidelaJustice( Partia desdizainesdemilliersdeSerbesetdeRoms edrejtësisë),aucuneformation politique quientleKosovo,parcraintedereprésailles albanaised’orientationreligieusenepeut albanaises.Lespopulationsserbessedirigent êtreidentifiéeauKosov o,aussibienau verslenord(Serbie)etunepartieseregroupe niveauduprogrammepolitiquequ’auniveau dansdesenclavesàl’intérieuretaunorddu desactionsconcrètes.L’islam,etlaBIKen Kosovo(MitrovicëMitrovica).Unemajorité particulier,continuentd’occuperuneposition despopulationsromsseréfugieenMacédoine trèsmarginaliséeauprèsdel’élitepolitiqueet etenSerbie. intellectuelleduKosovo.24 Enoctobre2000,desélectionslocales sont Sil’élitekosovaredemeurepeuréceptiv e, organiséesauKosovosousl’égidedel’OSCE. voiremêmeintolérantefaceàlaquestionde Cesélectionssontsuiviesparlaconstitution l’islam,ilfauts’interrogersurl’évolutiondela duParlementduKosov oquiélitIbrahim viereligieusemusulmaneetsurlesrapports RugovaàlafonctiondePrésidentduKosovo quelapopulationentretient avecl’islam etparlamiseenplaced’ungouv ernement depuislamisesoustutelleinternationaledu dirigéparBajramRexhepi(PDK).22 Kosovoen1999.

21Acesujet,voirOrganizationforSecurityandCo 1.2.2. Evolutiondelaviereligieuse operationinEurope(1999). musulmaneauKosovodepuis1999 22LaLDKobtientunemajoritéde58%des votes, suivieparlePartiDémocratiqueduKosovo(Partia Depuislafindelaguerre,onobserv edes demokratikeeKosovës–PDK,uneformationpolitique changementssurleplanreligieuxauKosovo. issuedel’UÇK)quirecueille27,3%etparl’Alliance Lamouvancenéosalafisteestprésente pourl’AvenirduKosovo(AleancapërArdhmërinëe Kosovës–AAK,uneformationégalementissuede l’UÇK)avec7,7%.Ennovembre2001,desélections lePDKavec28,9%,l’AAKavec8,4%etlanouvelle législativessontorganiséesetlaLDKobtient formationpolitiqueORAavec6,2%(formation 45,6%desvotes,lePDK25,7%etl’AAK7,8%.La citoyennecrééeparlepatrondugroupemédiatique formationpolitiqueserbe«Coalitionpourleretour «Koha»VetonSurroi).Plusde10%dessiègesdu »obtient11%desvotes.Lorsdesélectionslocales Parlementontétéréservéspourlacommunauté de2002,laLDKaobtenu44,6%desv otes,lePDK serbeduKosov oquiaégalementb oycottéces 29,6%,l’AAK8,8%etlescommunautésminoritaires élections. ontobtenu2%(cesélectionsontétéboycoéespar 23Pourunaperçudétaillédescausesetdelachronolo lacommunautéserbeduKosov o).Enfin,lorsdes giedecestroubles,voirInternationalCrisisGroup dernièresélectionslégislativesd’octobre2004,la (2004). LDKaobtenu45,4%desv otesetaétésuiviepar 24Acesujet,voirBashkimIseni(2005a). 17 activementdansdifférentesvillesetvillages desbesoinsd’assistanceestconsidérable, duKosovo.Parallèlement,onconstateun permettantainsiauxONGsislamiquesde renouveaureligieuxauprèsdelapopulation s’établirauKosovoparlebiais,entreautres, quisetraduitparl’ émergenced’undébat del’actionhumanitaire.Rappelo nsquela portantsurunereconfigurationdulienentre guerreauKosov oacauséd’import antes identiténationaleetidentitéreligieuse. perteshumaines,desviolationsgrav es a)L’émergencedescourantsnéosalafistes desdroitsdel’hommeetdenombreu ses destructionsmatérielles.25 Aveclafindelaguerre,denouveauxacteurs religieuxislamiquesontémergéauKosovo.Il LesactivitésdecesONGs islamiquesau s’agitdel’apparitiondanscertainesmosquées Kosovosontmultiples:«reconstruction» etcentresislamiquesdeprédicateurs etde d’uncertainnombredes218mosquée s fidèlesissusdelamouvancenéosalafiste. détruitesouendommagéespendantla 26 Lespartisansdececourantrefusentl’épithète guerre, reconstructiondesmaisons de«wahhabites»quelesmédiaslocauxleur etdesinfrastructuresdanslesvillages, attribuent.Leurapparenceestinhabituelle aidehumanitaire,coursdelangueset pourlarégionetsecaractériseparleportde d’informatique.Parailleurs,lesONGs barbesimposantesoudelargespantalons islamiquesfinancentlatraduction,la troisquarts.Ilssedistinguentaussiparla publicationetladistributiond’ ouvrages pratiquedesprièreseffectuéesselondes d’auteurs prochesdelamouvancenéo rituelsdifférentsdeceuxpratiquésparles salafisteetselivrentàunprosélytismeen fidèlestraditionnels.Enoutre,ilsadoptent distribuantdesaidesfinancières. desaitudesderepliindividuel,fonctionnent En2003,RexhepBojacritiquelesactivités encerclesfermésetsonttrèssolidairesentre desONGsislamiquesauKosovo:«Thereare eux. peoplewhocomehereandwanttotellushow Untraitcaractéristiquefrappantestlefait weoughttodothings.WehavebeenMuslims quecesacteurstiennentundiscoursqui formorethan600yearsandwedonotneed prôneunepratiquedel’islamintolérant.Ce tobetoldwhatIslamis.W ehaveourown discoursestquelquepeuinhabituelpourla historyandtraditionhere,ourownIslamic régioncarilrevendiqueunepratiquestricte cultureandarchitecture.Wewouldliketo d’unislampurifiédesatraditionlocale.Ces rebuildourcommunityandtorebuildo ur 27 acteursreligieuxentrentdanslacatégorie mosques,butwewanttodoitinourway». descourantsnéosalafistesdetypepiétiste Ceeprisedepositionexprimeclairementle quenousavonsdécritsdansl’introduction. refusdevoirsepropagerunislamautreque Ilsdiffusentdesvisionsrétrogradesdela celuidumadhhab(écolejuridique)hanéfite. sociétéetencouragentunelectureliéraledu Eneffet,l’appartenanceaumadhhabhanéfite 28 Coran.LesrégionsetlesvillesduKosovoqui estinscritedanslaConstit utiondelaBIK. sontlesplustouchéesparcephénomènesont MitrovicëMitrovicaetPrizren,mais aussi 25Ausujetdesconséquenceshumainesetmatérielles VushtriVučitrn,PrishtinëPriština,Gjilan delaguerreauKosovo,v oirOrganizationfor GnjilaneetKaçanikKačanik. SecurityandCooperationinEurope(1999). 26Aunomd’unepolitiquede«restauration»,des Pourlaplupartdesobserv ateursetdes mosquéestraditionnellesottomanes(ornée sde acteurspolitiquesduKosovo,l’émergencede fresques)ontétédétruitesparcertainesONGs ceemouvances’expliqueparl’implantation islamiques.L’objectifmanifestevisaitàeffacerl’héri tageislamiqueottomanauKosov o.AGjakovë auKosovod’organisationscaritativesvenant Djakovica,cesentreprisesontprovoquédevives despaysduGolfe.LaplupartdesONGs oppositionsdanslapopulation. Ac esujet,voir islamiquesontpus’installerdanslesrégions InternationalCrisisGroup(2001b). duKosovoaprèslaguerre.Dansceepériode 27StephenSchwartz(2002). d’aprèsguerre,desprojetsdereconstruction 28L’article2delaConstitutiondelaCommunautéisla sontentreprispardesagencesonusiennes, miqueduKosovoaffirmeeneffetque«laCommun autéislamiqueduKosov oagitsurlabasedes desgouv ernementsoccidentauxetdes enseignementsduCoran,delaSunna,desrègles organisationsnongouvernementalespour quiendérivéesparl’écolejuridiquehanéfite,dela répondreauxsituationsd’urgencecausées présenteConstitution,etconformémentàlaloi». parlaguerreauKosov o.Maisl’ampleur VoirKushtetutaeBashkësisëislame[Constitutionde laCommunautéislamique],Prishtinë:Bashkësia 18 LaprisedepositionfortedumuiduKosovo Unefoisdevenusimamsetthéologiens, ces reflèteaussilescraintesquelaviereligieuse étudiantspromeuventunelecturepuritaine échappeaucontrôledelaBIK.Oncomprend del’islametconsolidentleréseaude dèslorspourquoilaBIKadécidéd’interdire formationdestinéauxnouv eauxétudiants àcesorganisationsdedispenserdecoursde kosovarsquiirontétudieràl’Univ ersitéde religion.29 Médine.Parlasuite,denouveauxétudiants Notonstoutefoisquelesinquiétudesexpri ontétérecrutéspardesacteursnéosalafistes 33 méesparRexhepBojaserontparlasuitenuan locaux. Diffé rentschiffrescirculentquantau céesparlenouveaumuiduKosovo,Naim nombredecesétudiantsformésendehorsdes 34 Tërnava.30Celuicirelativiselepoidsdecee canauxinstitutionnelsdelaBIK. nouvellemouvanceauKosovoetaffirme LesONGsislamiquessontainsidesplate qu’aucunreligieuxissudecettetendance formesparlebiaisdesquellesl’influence del’islamn’estimpliquéauseindelaBIK. 31 religieusesaoudienneapénétréau LemuftisoulignelerôlequelaBIKetles Kosovo.L’analysteIsaBlumicritiquela autresCommunautésislamiquesdelarégion Communautéinternationalepourav oir ontremplidanslapréserv ationd’unislam toléréuneimplantationincontrôléedeces «autochtone»contretout«endoctrinement» ONGsislamiquesauKosov o.Selonlui,la quiproviendraitdel’Orient,maisausside Communautéinternationaleestlaprincipale l’Occident.Pourlui,lamêmeinterrogation responsabledecettesituation.Blumipense critiquedoitaussiêtresoulev éedanslecas quecettesituationamêmearrangél a desONGsoccidentalesàbasereligieuse Communautéinternationaledanslamesure présentesauKosovo.Cellescipoursuivraient oùlesONGsislamiquesontréponduaux selonluil’objectifdeconvertirdesmusulmans besoinsmatérielsdespopulationsvillageoises duKosovoauchristianisme. 32Toutefois, quel’UNMIKn’apasfournis.35 certainscadresreligieuxduKosovopensent Pourlamajoritédelapopulationpratiquante qu’unepartiedelaviereligieusemusulmane duKosovo,cesnouvellesmanifestationsde échappeaucontrôledelaBIK.Certainsimams l’islamdérangentetuneforteaversionàleur promeuventundiscoursfondamentaliste égardestperceptible.36Lesnéosalafistessont etprononcentdesprêchesquidiv ergent perçuscommeuncorpsétrangerquiporterait substantiellementdelapositionofficiellede aeinteauxtraditionsetauxcoutumesdela laBIK. Selonunobservateurdesquestionsreligieuses auKosovo,l’apparitionetlamontéeenforce 33SelonunprofesseurdelaFacultéd’ étudesisla rapidedelamouvancenéosalafistesont miquesdePrishtinëPriština,lesétudiantsayant liéesauretourd’étudiantskosovarsscolarisés étudiéàlamadrassadePrishtinëPrištinanesont danslesuniversitéssaoudiennes.Selonlui, pasadmisàl’UniversitédeMédine.Defait,sont cesétudiantsontétéfinancéspardesONGs admisuniquementdesétudiantsay antfaitleurs étudessecondairesàl’écolepublique.Selonlui,il islamiquessaoudiennesprésentesauKosovo. s’agitd’unestratégiederecrutementquivise un lavagedecerveauetunendoctrinementdejeunes sansformationthéologiquepréalable. islameeKosovës(2002),p.6. 34Lenombredescesétudiantssesitueraitentre30 29Malgrécesinterdictions,cesONGsislamiquescon à40.LaBIKnecontrôlepas l’octroidesbourses tinentàdispenserdescoursdereligiondansle pourl’Arabiesaoudite.Elleoctroieparcontredes cadredesécolescoraniquesqu’ellesontcrééesau boursesd’étudespourdesséjoursdeformations Kosovo. enTurquie,enEgypte,enLiby e,enMalaisieet 30NaimTërnavaaremplacéRexhepBojaen2003. Il auYémen(lesboursessontfinancéesparlespays estaussiviceprésidentduConseilislamiqueeuro d’accueil). asiatiquesoutenuparleDiyanetturc.RexhepBoja 35IsaBlumi(2003).P ointdevuecorroboréparun nes’estpasreprésentépourlepostedemufticar influentpoliticienduKosovo. laConstitutiondeBIKprév oitseulementdeux 36Voirparexemplelapositiond’unimamalbanais mandatspourexercerceefonction.RexhepBojaa àcesujet:ZekerijaIdrizi,«Kujdes:“V ehabitët” exceptionnellementassumétroismandatsde1990à parakalojnënëpërtrojetarbërore»[Attention:l es 2003enraisondelasituationdeguerreauKosovo. ‘Wahhabitestraversentnosterresalbanaise s], 31EntretienréaliséàPrishtinëPrištinaennov embre articleconsultésurlesiteinternet http://www. 2006. lajmet.comle14novembre2005etaccessibles ur 32 Fakti,17juillet2006.Ausujetduprosélytismeau http://www.forumishqiptar.com/showthread. Kosovo,voirSuzanaBytyqi(2006). php?t=63098&page=4. 19 sociétékosovare.37Cesacteurssonttoutefois parlerderéislamisationn’apasdesenscar minoritairesdanslasociétékosov arequi «leKosovoaétémusulmanetilesttoutà demeuretrèslaïque.Cependant,onnoteune faitnaturelquelesgenss’oriententversleur propensiondesjeunespratiquantsàseranger religionrespectiveaprèscinquanteans de auxcôtésdescesnouveauxprédicateurs. communisme».L’analystekosovarBlerim Cecimarqueaussil’apparitiond’uncertain Latificonstateun«réveil»conséquentde fosséentrelesgénérationsauseindela l’islamauprèsdelapopulationduKosov o. communautédescroyantsduKosovo. Ilexpliquecephé nomèneparl’absencede AuKosovo,cettemouv anceestcomparée perspectivespourlesjeunesetparlacrise auxsectes.«C’estcommeunpoissondans socioéconomiqueprofondequelasociét é unaquarium»nousadéclaréunchercheur kosovaredoitaffronter.Pourlui,lareligion kosovar.Seloncedernier ,cettemouvance représentepourcesjeunesunmécanisme nepeutétendresoninfluenceaudelàd’un psychosocialquiprocureun réconfortet 38 certainseuildelapopulation.Lemodede contribueàalimenterlesespoirs. Pourle viedescentdernièresannéesdes Albanais politologueShkëlzenMaliqi,leconflitavecla aétéeuropéenetiln’yapasderet our Serbiearenforcélesentimentreligieuxchez enarrièrepossible.Lesjeunesissuspour lesKosovars.Selonlui,l’héritagecommuniste laplupartdescouchesdéfavoriséessont estassociéparlapopulationàunhéritagede plusréceptifsàcetypedediscours,mais ladominationserbequ’ilfautcombare,d’où enmêmetempsilscontinuentàmener unsentimentreligieuxpouvants’ expliquer 39 unmodedevieàl’ occidentale.Pource paranticommunismeetantiserbi sme. chercheur,«lesfondamentalistesduKosovo Toutefois,ceregaind’intérêts’expliqueaussi nepeuventpasproduired’élite.Cesontdes parunepolitiquederéin vestissementdela intellectuelsmédiocresquisefontlesavocats sphèrepubliqueparlescadresreligieuxdu deladimensionislamiquedelasociétédu KosovoetparlesONGsislamiquesétrangères Kosovo.L’élitesuitd’autresvoies».Eneffet, trèsactivessurleplanlocal.Maissoulignons lesintellectuelskosovarsquidéfendentla encoreunefoisquel’ onnepeutpasparler dimensionislamiquedelasociétékosov are d’uneréislamisationduKosovo,dansla sontpeunombreux. mesureoùcettesociétédemeurefortement laïque. Ilfautaussireleverlefaitquelessentiments prooccidentaletproaméricaindemeurent Despolémiquesont éclatéauKosov oet trèspuissantsauKosovo.Lorsdesattaques dansl’airealbanaisesurlerôledelareligion terroristesdu11septembre2001àNewYork, musulmanedansl’histoirealbanaise. lesKosovarssesontmontréstrèssolidaires Cesdébats,relatésdansdesarticlespar aveclesEtatsUnis.CertainsKosov arsont l’hebdomadaireJávaetlepériodiqueGazeta mêmemanifestéàPrishtinëPrištinaenfaveur Besa,ontrelayélesvoixquirevendiquent deladernièreinterv entionaméricaineen uneréhabilitationdurôledel’islamda ns 40 Irak. l’histoirenationalealbanaise. Lesauteursde cesarticlesdemandentlapriseencomptedu b)Lerenouveaureligieuxetledébatsurl’identité rôledesfiguresmusulmanesdanslesmanuels nationale del’histoire.Ilsdénoncentaussil’ embargo Silamouvancenéosalafisteestminoritaire contrel’islamquiseraitmisenplaceseloneux auKosovo,onperçoitcependantunnouveau parl’élitekosovaredanslasphèrepublique regaind’intérêtpourlareligion.Ceretour auKosovo.Cesmêmesauteursdénoncent dureligieuxsetraduitparlafréquentation desmosquéesparlesjeunes,parleretour 38Interventionlorsdel’émissiondelaRadioTélévision delapratiquedujeûnedurantleramadan, duKosovo«JetanëKosovë»(«LavieauKosovo»),8 parlefoisonnementdepériodiquesetpar décembre2006. ladiffusiond’émissionssurl’islamdans 39EntretienréaliséàPrishtinëPrištinaennov embre 2006. leschaînesderadiolocales,ouencorepar 40VoirnotammentlesdébatsenlignedelarevueJáva, l’organisationdetribunesdiversestraitant etleséditionsimpriméesdu9juin,16juin,21juin, desujetsreligieux.PourlemuiduKosovo, 23juinet21juillet2005,accessiblessurhp://www. gazetajava.com,etlepremiernumérode Gazeta 37Ilssontappelés «mjekrrat»(«lesbarbus»)ou Besadu5octobre2005,accessiblesurhp://www. «trefërtalshat»(«lestroisquarts»). gazetabesa.com. 20 aussilesintolérancesrelevéesàl’ égarddes rôledel’islamdanslaculturealbanaiseaété femmesvoiléesdanslafonctionpubliqueou aucentred’unefortedisputeintellectuellequi àl’UniversitédePrishtinëPriština. aéclatéen2006entrel’écrivainalbanaisIsmaïl 44 Danslesillagedecescontrov erses,des Kadaréetl’écrivainkosovarRexhepQosja. réactionssesontaussimanifestéesàl’encontre Cerenouveaureligieuxetcesdébatsrécents d’initiativespourlaconstructiond’ églises autourdelaplacedel’islamdanslasociété catholiquesetprotestantesdanscertains kosovarealbanaise s’inscrivent dans villagesduKosovo.41Seloncesacteurs,parmi l’ensembledeschangementssociopolitiques lesquelsoncomptedesreprésentantsdela intervenusauKosovodepuis1999.Toutefois, BIK,onnepeutpasconstruiredeséglises cesexpressions nemodifientpasles dansdesvillagesoùiln’yapasunseul hiérarchiesidentitairesprédominantesdans chrétien.Poureux,ils’agiraitd’entreprises lasociétékos ovare.End’autrestermes,le ouvertementprosélytes.Lemêmetype de sentimentnationalestextrêmementpuissant polémiqueavulejourautourde l’initiative auKosovoetlesentimentreligieuxnepeu t delaconstructiond’unecathédralecatholique s’ysubstituer.Auseindelapopulation,le àPrishtinëPriština.Laconstructiond’un sentimentd’appartenanceàl’Europerestetrès telédificecatholiquedanslacapitaleaété fort. fortementcritiquéeparlesmilieuxreligieux LesfrustrationsdesjeunesKosovarsfaceàla islamiques.Seloneux,ilestinacceptable difficilesituationpolitiqueetéconomiquedu qu’unecathédralecatholiquevoielejour Kosovocontinuentàs’exprimerpolitiquement uniquementpourunepoignéedecatholiques pardesactivitésdenaturenationalisteetnon habitantPrishtinëPrištinaalorsqueles pasreligieuse.45Cependant,leschangements autoritésmunicipalesnégligentunprojetde actuellementobservablessurleplanreligieux 42 créationd’uncentreislamique. Lemufti auseindelapopulationpourraientinfluencer NaimTërnavadéclareàcepropos:«Jedisqu’il l’éliteintellectuelleetpolitiqueetl’amenerà yadelaplacepourtousàPrishtinë.Ilyade modifiersondiscourssurl’identiténationale laplacepourMèreTeresa,pourSkanderbeg, auKosovoenréhabilitantlareligion pourlacathédrale,commeildevraityav oir musulmanedansl’histoireduKosov o.La delaplacepourlecentreislamiquequisera dimensionculturellemusulmaneesteneffet construitenfacedelacathédraleetdel’église omisedansl’histoireofficielleduKosovocar orthodoxeserbe.Ilseraitbienque,da ns l’idéologienationalealbanaiseauKosov oa lamesuredupossible,cesédificesrestent 43 éloignésdel’université». Cee questiondu l’ordrebektachimondialHaxhiDedeReshatBardhi et32desintellectuelslesplusinfluentsduKosovo, 41LemuftiduKosovos’estparexempleviv ement d’AlbanieetdeMacédoineontécritunelettre opposéauprojetdeconstructiond’uneéglise ouverteenfaveurdelaconstruc tiondelacathé catholiquedanslevillagedeKuqishte(région draleMèreTeresaàPrishtinëPriština.Seloneux, deRugovë).P ourMullahNexhmedinHoxha, ceecathédraleseraitunsignedematuritéétatique présidentdelaCommunautéislamiquedePejëPeć, pourleKosovo. ils’agissaitd’une«églisepolitique»carelleallait 44IsmaïlKadaréestconsidérécommeleplusgrand êtreconstruitedansunlieuoùiln’yapasunseul écrivainalbanaiscontemporain.Ilesttraduitdans catholique(Lajm,21juillet2005). plusdequarantelanguesdans lemonde.Rexhep 42Lasalledeprièreouv erteàlabibliothèquede Qosjaestégalementundesplusgrandscritiques l’UniversitédePrishtinëPrištinaaprèslaguerre liérairesauKosovoetdansl’aireculturellealba aétéferméeparledirecteurdecetteinstitution. naise.Ilestconnupoursesprisesdeposition Ceciasuscitédesprotestationsparmilesfidèles nationalistessurlaquestionnationalealbanaise. musulmansquiontcontinuéàallerprierà AusujetdelapolémiqueKad aréQosja,voir l’extérieurdelabibliothèque.Enoctobre2006,aeu IsmaïlKadaré,«Identitetievropianishqiptarëve», lieuuneincursionmuscléedelapoliceduKosov o [L’identitéeuropéennedesAlbanais]Shekulli,27 danslagrandemosquéedeGjilanGnilane.Elle mars2006;RexhepQosja,«V ështrimkritikmbi visaitlesfidèlesquiontbravél’interdictiondécrétée pikëpamjeteshkrimtarittëshprehuranëlibrinetij: parlemairedelacommunedefréquentercette ‘Identitetievropjanishqiparëve’»[Regardcritique mosquéeconstruitesansautorisationcommunale. surlespointsdevuesdel’ écrivainIsmaïlKadaré LeConseildelaCommunautéislamiquede expriméesdanssonlivre‘L’identitéeuropéennedes GjilanGnilanearéagifermementcontrecette Albanais’],ShqipNdryshe,13mai2006. intervention(communiquédepresseduConseilde 45Voirparexemplelesdiversesactivitésnationalistes laCommunautéislamiquedeGjilan,n°185/06,19 del’organisationVetvendosje(«Autodétérmina octobre2006). tion»),etsonsiteinternethp://www.vetvendosje. 43 Jáva,30octobre2003.En2006,leprésidentde org. 21 étéessentiellementcalquéesurundiscours LePartidelajusticeév oquéplushaut,qui antiserbeetantiooman. compteundéputéauParlementduKosov o, estuneexceptionsurlascènepolitiquedu 1.3. Conclusion Kosovo.Sonuniquedéputé,Ferid Agani, serefuseàidentifiersaformationpolitique Enrésumé,onpeutaffirmerquelaclasse entermesreligieux. 48Cepartipolitiqueest politiqueauKosovodemeureàl’écartdela actuellementinsignifiantauKosovo.Toutefois, religionetdesmilieuxreligieuxislamiques. comptetenudesonprofilidéologiqueparticu Jusqu’ici,quecesoitparconvictionoupar lierquiviseàfairelasynthèsedesidentités opportunisme,onnerelèveaucuneinstru nationaleetreligieuse,ainsiquesa volonté mentalisationouutilisationdel’islamoudes politiquefavorableàlamodernitéetau institutionsislamiquesparlesformations mondeoccidental,soninfluencepourrait politiquesduKosovo.Aucunacteurpolitique grandirauKosovodanslesannéesàvenir. duKosovon’aparticipéauxpolémiquesévo quéesplushaut.Notonsquel’appartenance Enoctobre2006,aétéfondéleForummusul 49 majoritairementmusulmanedelapopulation manduKosovo(ForumimuslimaniKosovës). duKosovoestv écuecommeunhandicap LesfondateursdeceForumsontdesacteurs 50 parl’élitepolitiqueetintellectuellekosovare prochesdujournalGazetaBesa. Ilstentent carellepourraitpeserpolitiquementdansle depromouvoirunnouveaudébatportantsur processusderésolutiondustatutduKosovo. l’articulationentreidentiténationaleetiden Cetteréalitésociologiquemusulmanedu titéreligieuseauKosovoetdesensibiliser Kosovoestdésormaissystématiquement l’opinionduKosovoàlascènepol itiqueau utiliséeparlaclassepolitiqueserbequipré MoyenOrient.Leurprofilestislamiste,mais senteleKosovocommeunefuturemenace leurpoidspolitiqueestréellementmarginal. «djihadiste»pourl’Europe. 46Ceciexplique Ilssontpeureconnussurlascènepolitique aussisansdoutelepeud’ empressementde etmédiatiqueduKosovo.Selonunhaut laclassepolitiqueduKosovoàreconnaître cadredelaBIK,ilsn’ ontpasd’avenirau unrôleàlareligiondanslasociété.Lerefus Kosovo.LaBIKestclairementopposéeà ce desautoritésduKosovod’autoriserl’enseigne typed’associationsàbasereligieusequiintro mentreligieuxdanslesécolespubliquesdoit duiraitdesdivisionsreligieusesauseindela aussiêtrecomprisencesens.Enfin,l’appré sociétéduKosovo. hensiondevoirlecombatpolitiquepourle EncequiconcernelaBIK,cetteinstitution statutduKosovostigmatiséentermesislami sembleunieetstablesionlacompare quespourraitaussiexpliquerl’ absencede aveclesfortesdissensionsprésentesdans relationsduleadershipkosovaraveclemonde d’autresinstitutionsislamiquesdelarégion arabomusulman.47 (Macédoine,Sandžak).Cettestabilitélui procureuneimperméabilitéfaceauxinflu 46Acesujet,v oirnotammentlespositionsd’un e encespolitiquesetàd’éventuellestentatives délégationdedéputésserbesauP arlement d’instrumentalisationàdesfinspolitiques. européenennovembre2005. 47Lorsd’unetribuneorganiséeenjuillet2 004à diplomatique duleadershipkosov arauprès SkopjeShkupparleCentrede rechercheetde despaysarabomusulmanspourobtenirleur documentationstratégiques«Forum»surlethème reconnaissance. «Lareligionestelleunfacteurpourl’ avenirdu Kosovo?»,QemajlMorina,doyendelaFacultédes 48EntretienréaliséàPrishtinëPrištinaenaoût2005. étudesislamiquesdePrishtinëPriština,asouligné FeridAganiestunpsychiatrereconnuauKosovoet queseulementdeuxreprésentationsétrangèresde l’undesfondateursduPartidelajustice. paysmusulmansétaientenregistréesauKosov o 49OrganismequelaBIKneverraitpasd’untrèsbon (cellesdelaTurquieetdelaMalaisie),qu’aucune œilcarelleseraittotalem entetsansambiguïté délégationofficielledecespaysn’ avaiteffectué opposéeàlapolitisationdelareligionauKosov o. devisiteauKosov oetqu’aucunedélégationdu Unerésolutionallantdanscesensseraitencour s Kosovon’avaitvisitécespays.Soulignonsquecee depréparation. situationpourraitchangerencasdev etorusseau 50Ils’agitnotammentdeNexhatIbrahimi(président Conseildesécuritédel’ONUcontreunefuture delaCommunautéislamiquedePrizren),Halim résolutionsurlestatutduKosov o.Larecherche Ibrahimi,ZekirijaIbrahimietMexhid Yvejsi.Les delareconnaissancedel’indépendancedu colonnesdecepériodiquesontrégulièrement Kosovoseferaitalorspardesvoiesdiplomatiques alimentéesparAbdiBaleta,unancienapparatchik bilatéralesauprèsdechaqueEtatdanslemonde. d’EnverHoxhaetpromoteurdevisionsnationa Cecisignifieraitaussiunnécessairelobbying listesàtendanceislamiste. 22 L’activitépolitiqueducorpsreligieuxest 2. IslametpolitiqueenMacédoine prohibéeparlaConstitutiondelaBIK.Toute fois,cellecicontinued’affirmeravecforce LaMacédoineaproclamésonindépendance sonengagementinconditionnelenfaveurde en1991.C’estunedesdernièresrépubliques l’indépendanceduKosovo.51Enfin,lemufti àavoirquittélafédérat ionyougoslave. Tërnavamarqueunsubstantielchangement Ellecompteenviron2millions d’habitants, detonparrapportauxpositionsmodérées deplusieursgroupesethniques:Sla vo desonprédécesseursurlerôledel’islamau Macédoniens,Albanais, Turcs,Roms, Kosovo.Lemuftin’hésitepasàmonterau Serbes,Musulmans/Bosniaques,Torbèches créneaulorsqu’ils’agitdedéfendrelesintérêts (slavophones)etautresminorités.Enviro n desmusulmansduKosovo.Parexemple,la 65%delapopulationestorthodoxe(Macédo BIKaénergiquementréagiàplusieursreprises niens,Serbes),etenviron30%estmusulmane contrel’expulsiond’enseignantesvoiléesdes constitue(Albanais,Turcs,Roms,Bosniaques écolespubliquesduKosovooud’étudiantes etTorbèches).Lacommunautécatholique voiléesàl’UniversitédePrishtinëPriština. romainereprésente1%delapopulation.52 LapositiondeBIKsetrouveraprobablement Depuissonindépendance,cepaysest renforcéeparl’avènementd’uneplusforte confrontéàd’importantescrisesà lafois religiositéauseindelapopulation du internationalesetintérieures.Surleplan Kosovo.Jusqu’ici,ceeinstitutionaétéplu international,pourplusieurspaysv oisins, tôtmarginaliséeparlaclassepolitiquedu notammentlaGrèce,laSerbieetlaBulgarie, Kosovo,quesesoitsurunplanfinancierou laquestiondel’identiténationaleetétati que symbolique.Leschangementsactuellement macédonienneposeunproblèmedelégitimité. observablessurleplandu«réveilreligieux» Surleplanintérieur ,malgréunere lative pourraientattirerl’attentiondelaclasse stabilitéetunprocessusd’indépendancemené politiquesurceeinstitution.Sicescénario defaçonpacifique,cepaysaconnudiv ers seproduit,laclassepolitiqueduKosov o bouleversementspolitiquesinterethniques pourraitalors,paropportunismeélectoral, successifs.Lesdév eloppementspolitiques manifesterunintérêtetnouerdesliensav ec macédoniensonteudesconséquencessur lescadresreligieuxislamiquesduKosov o, l’évolutiondelaviereligieusemusulmane quecesoitsurunplannationaloulocal. danscepays. Lesimamslesplusinfluentspourraient devenirdesacteursincontournablesdans 2.1. Evolutionspolitiquesetreligieuses lesdéveloppementspolitiquesauKosov o. enMacédoineentre19902001 Lesconséquencesseraientimmédiatespour laBIKcarelledeviendraitàsontourune 2.1.1. Indépendance,crisedereconnaissance 53 institutionpolitiséeetrisqueraitdeconnaître ettensionsintracommunautaires desdivergencespartisanes. Leprocessusquiamenéàl’in dépendance Enfin,l’apparitiond’unemouvancenéosala delaMacédoinearencontrédenombreux fis teinquiètesérieusementl’opinionpublique obstacles.Lecontextepolitiquerégional auKosovo.Letravaildecettemouvancese limitepourl’instantàunendoctrinement 52Cinqcommunautésreligieusesbénéficientdu idéologique(radicalisationculturelle)des statutofficielde«communautéconfessio nnelle» jeunescroyants.Enseconcentrantsurles enMacédoine:l’Egliseorthodoxemacédonienne , laCommunautéislamiquedeMacédoine,l’Eglise jeunes,sesanimateursvisentclairement catholique,laCommunautéjuivedeMacédoineet às’implanterdurablementauKosov o. l’Egliseméthodiste.Lesautrescommunautésreligi Différentsobservateursainsiquedesacteurs eusesontlesimplestatutde«groupereligieux», politiquesetreligieuxduKosovon’excluent carlaloide1997nereconnaîtqu’unecommunauté pasdevoiràtermedejeunesKosovarsissus officielleparreligion.Voir«Zakonzaverskizaednici ireligioznigrupi»[Loipourlescommunautés deceemouvancefondamentalistes’engager confessionnelleetlesgroupesreligieux],Sluzben dansdesactesterroristes. Vesnik,n°35,23juillet1997,pp.1426 1429.Un nouveauprojetdeloiestactuellementendiscussion surlescommunautésreligieusesetl’enseignement 51VoirnotammentladéclarationdumuftiNaim religieuxdanslesécolespubliques. Tërnavaàl’occasiondelafêtedelafindumoisde 53Cesthèmessontdév eloppésdansBashkimIseni Ramadandel’année2006(Zëri,23octobre2006). (1996). 23 asérieusemententrav éleprocessusde deMacédoineseprocl amecommeunEtat reconnaissanceinternationaledecepays nationaldupeuplemacédonien.Cette entantqu’Etatindépendant.54Toutefois, définitiondiffèresubstantiellementdu laproclamationdel’indépendancedoit préambuleconstitutionnelantérieurqui aussiêtrereplacéedanslecontextedes définissaitlaMacédoinecomme unpays rapportsconflictuelsentrelesautorités formédelanationmacédonienneetdes macédoniennes,dominéesparlesSlav o nationalitésalbanaise,turque,rom,etc.57Ces Macédoniens(orthodoxes),etlacommunauté différentesmesuresnationalistesétatiquesen albanaise(musulmane)dupays. 55Depuis Macédoines’inscriventdansunevolontéde lesmanifestationsauKosovoen1981,les créerunEtatunitaireslavomacédoniendans AlbanaisdeMacédoinesontsoumisàdes unespacemultiethnique.Cenation alisme discriminationspolitiquesetsocioculturelles. d’Etataindéniablementcontribuéàalimenter Aunomdelaluttecontreles«tendances lenationalismealbanaisenMacédoine. nationalistes,irrédentistesetcontrerévolution L’oppositiondecesdeux nationalismesa nairesalbanaises»,durantlesannées1980, exacerbéuneanimositéinterethniquequi unvéritableembargoéducatifainsique perdureencoreaujourd’hui. deslicenciementsetdesemprisonnements C’estdansunclimattendudeméfiance politiques(caractériséspardespeinesde interethniquequ’ennovembredécembre1990 prisonplussévèresqu’auKosovo)sont setiennentlespremièresélectionslibreset organisésparlegouvernementdeMacédoine démocratiques.58Leréférendumdeseptembre 56 contrecettecommunauté. Parallèlementà 1991portantsurl’indép endancedupays lafermeturedesécolespubliquesdelangue estmassivementboycottéparlapopulation albanaise,legouv ernementencourage albanaisequirefuselestatutdeminoritéqui l’instructionreligieusedeceepopulationen luiestréservé.Peudetempsaprès,le s11et autorisant,en1984,l’ouverturedelamadrassa 12janvier1992,unréf érendumclandestin IsaBeuàKondovoKondovë(périphériedela portantsurl’«autonomieterritorialeet capitaleSkopjeShkup). culturelledes AlbanaisenMacédoine» Cespolitiquesagressiv essontsuiviespar (appelée«Ilirida»)estorganisédansl’ aire l’adoption,enavril1989,dechangements ethniquealbanaiseenMacédoine.L’écrasante constitutionnelsquiréduisentlespopulations majorité,soit99%desv otants,seprononce ethniquementnonmacédoniennesàun ensafaveur.Ceprojetnationalisten’apasde statutdeminorités.Depuis,laRépublique contenureligieuxetn’estpassoutenuparles institutionsislamiquesdeMacédoine.Une 54LaMacédoineaétéreconnueparl’ONUen1993 partiedesreprésentantspolitiquesalbanais souslenomd’Anciennerépubliqueyougoslavede estaussicontreceprojetetcontinue,p ar Macédoine(ARYM,enanglaisFormerY ugoslav ailleurs,àparticiperaugouvernement. RepublicofYugoslavia–FYROM). 55Selonlerecensementde2002,lesAlbanaisrepré L’améliorationdelareprésentativité sentent25,17%delapopulation.Lerecensementde albanaisesurleplancentral(P arlement, 1994donnelechiffrede22,9%. Gouvernement)n’apasdeconséquences 56Fermetured’écolessecondairesenlanguealbanaise positives surledialogueinterethnique. ainsiquedelaseuleinstitutiond’ enseignement supérieurchargéedeformerlesenseignants albanophonedupays(àSkopjeShkup).Decepoint devue,lachutedunombredesélèvesalbanais 57Ilestintéressantdenoterqueces modifications danslesécolessecondairespendantceepériode constitutionnellessonteffectuéesunmoisaprès estrévélatrice:ilsétaient8’200en1981contre4’221 lesviolationsconstitutio nnellesimposéespar seulementen1989.Acespolitiquesdiscriminatoires SlobodanMiloševićauKosovo.Ceschangements s’ajoutent desmesuresinsolitescommela constitutionnelssontlacausedestensions destructiondeplusde6’000murstraditionnels interethniquesquisemanifesterontdanslepays entourantlesmaisonsalbanaises,l’ élaboration danslesannéessuiv antes.Depuislors,chaque d’unelistenoiredeprénomsenlanguealbanaise revendicationpolitique,éducativeouculturellede nepouvantêtrearibuésauxnouveauxnés(sous lapartdesminoritésestsystématiquementrefusée prétextequ’ilsavaientunsens«nationaliste»),et aunomdelaConstitutiondelaMacédoine,rendant lacréationd’unclimatgénéraldexénophobieet ainsiledialogueinterethniquedifficile,v oire d’intoléranceparlesmédiasslavomacédoniensà impossible. l’égarddesmembresdelacommunautéalbanaise. 58Touslesgroupesethniquesnonmacédoniens Acesujet,voirHughPoulton(1993);BashkimIseni oncréédesformat ionspolitiquessurunebase (1995);IsaBlumi(1997);BashkimIseni(1998). ethnique. 24 L’absencedechangementspolitiques, Ceeinterventionsesoldeparunlourdbilan: culturelsetéconomiquesallantdanslesens troisAlbanaisdesouchesonttuésetplusieurs desrevendicationsalbanaises(accèsàun centainesd’entreeuxblessés,torturéset enseignementsupérieurenlanguealbanaise, arrêtés.LesmairesdeGostivar(RufiOsmani) améliorationdelareprésentativitéalbanaise etdeTetovoTetovë(AlajdinDemiri)sont dansl’administration,danslapoliceetdans emprisonnésetcondamnés. 63Lesrelations l’armée,etc.)provoquedespolarisations interethniquessedégradentfortementsuite auseindublocalbanais. 59Ainsi,lorsdu àcesévénements.Danslesmoisqui suivent congrèsdelaprincipaleformationpolitique desattaquesàl’ explosifsurvienne ntà albanaise,lePartiduprogrèsdémocratique Gostivar,àPrilepetàKumanovoKumanovë. (Partiaepr osperitetitdemokratik–PPD)en Cesévénementssontlessignesprécurseurs février1994,unschismeseproduitetun duconflitquiembraseralepaysquelques secondpartialbanaisapparaît:lePartide annéesplustard.En1998,unecoalition laprospéritédémocratiquedes Albanais gouvernementale forméeparlesforces (PartiaeprosperitetitdemokratikeShqiptarëve nationalistesdel’Organisationrévolutionnaire –PPDSH),renomméquelquestempsplus intérieuremacédoniennePartidémocratique tardPartidémocratiquealbanais( Partia pourl’unionnationalemacédonienne(Vostanie demokratikeshqiptare–PDSH).Lesmembres naMakedonskatarevolucionernaorganizacija duPDSHdéfendentunepolitiqueplus Demokratskapartijanamakedonskotonacionalno nationaliste.Ennovembredécembre1994, edinstvo–VMRODPMNE)etlePDSH soitseulementquelquesmoisaprèscette arriveaupouvoir.Durantcegouvernement, radicalisationpolitique,unprojetd’université certainsprogrèssontréalisésen faveurdes albanaiseestinauguréàTetovoTetovë,ville revendicationsalbanaises.Parexemple, majoritairementalbanaise.L’opinionslavo uneuniversitéprivéeenlanguealbanaiseet macédonienneyestfarouchementopposée financéeparlaCommunautéinternationale etl’Etatrépondparuneinterventionmusclée voitlejouràTetovoTetovë.Toutefois,malgré contreceefutureuniversité.60L’intervention ceschangements,en20002001,soitdeuxans desforcesdepolicesereproduitenfévrier aprèslafindelaguerreduKosovo,unconflit 2005,àl’occasiondel’ouvertureofficielle armééclateenMacédoine. del’université,coûtantlavieàun Albanais. Aucoursdeladécennie199 12001,onne Quelquesjoursaprèscesincidents,lerecteur trouveaucuncontenureligieuxdansles decetteuniv ersité,FadilSulejmani,est programmesdesformationspolitiques emprisonnéetcondamnéàdeuxansetdemi albanaises.L’élitealbanaisedeMac édoine 61 deprison. partagelesmêmesréférencesnationaleset Enjuillet1997,uneviolenteinterv entionde nationalistesalbanaisesquel’élitealbanaise lapolicespécialemacédoniennealieudans duKosovo:elleserev endique,elleaussi, lavilledeGostiv ar,causéeparl’insistance d’unetendancelaïqueetprooccidentale.Ceci desmairesalbanaisdeGostivaretdeTetovo s’expliqueprobablementparlefaitqu’ils’agit Tetovëàmaintenirhisséledrapeaunational d’uneéliteforméeàl’UniversitédePrishtinë albanaisdevantlesbâtimentsmunicipaux. 62 Priština.Cependant,desnuancesdoiventêtre introduitesparrapportau Kosovo.Enfait, 59Divisonsapparuesdéjàausujetduprojet certainsreprésentantspolitiquesalbana is d’autonomieterritoriale. issusduPPDontentretenu,surleplanlocal, 60Lapolicefaitusaged’unbulldozerpourdétruire desrelationsplutôtprochesaveclesmilieux lebâtiment.Cecoupdeforceestprécédépar des manifestationsd’étudiantsslavomacédoniensde l’UniversitédeSkopjeShkupquis’opposentàla ethniquesminoritairesétaitgarantiparl’ancienne créationdel’UniversitédeTetovoTetovë. ConstitutiondeMacédoine. 61Ilestlibéréparlasuitesouslapressiondela 63Rufi Osmaniestcondamnéà13ansethuitmoisde Communautéinternationale. prisonetAlajdinDemirià3ans.Cespeines sont 62Uneloisurlessymbolesnationauxvenaitàpeine revuesàlabaissedansdesjugementsultérieurs. d’êtreadoptéeparleP arlementdeMacédoine. Cesdeuxprotagonistespolitiquesontétélibérés Elledonnaitledroitdehisserledrapeaunational aprèsquelquesmoisdeprison.LaCommuna uté descommunautésnonmacédoniennes(c’ està internationaleaexercédespre ssionspourleur direethniques)uniquementàl’occasiondeleurs libération.Plusieursmanifestationsalbanaisesen fêtesnationalesrespectives.Ledroitàl’utilisation faveurdeleurlibérationontlieudansdifférentes dessymbolesnationauxpourlescommunautés villesdeMacédoine. 25 religieuxislamiquesdeMacédoine.La duPartidel’actiondémocratique( Stranka stratégieduPPDconsisteàs’assurerl’appui demokratskeakcije–SDA).Cetteformati on delaCommunautéislamiqueenRépublique futàl’originefortementsousl’influence deMacédoine(BashkësiaislamenëRepublikën idéologiqueduSDAdeBosnieetHerzégovine. eMaqedonisë–BIM)poursemaintenirau Parlasuite,elles’estsurtoutaxéesurles pouvoirougagnerlesélections,dufaitque orientationsidéologiquespersonnellesde lapopulationalbanaiseestpluspieuseet sesdifférentsacteurspolitiques,qu’ilssoient pratiquanteenMacédoinequedansle reste musulmans/bosniaques,turcs,albanais, desBalkans.64Oncomprenddèslorsaussila goransoutorbèches.Quantàlapopulation raisondel’implicationdefigurespolitiques rom,elleestmajoritairementmusulman e, duPPDdansl’électiondeSulejmanRexhepi d’orientationsunniteousoufie.Elleest aupostedeReisulUlema.Enretour,celuici politiquementstructuréeendeuxformations: soutientloyalementlePPD. 65Ilseretrouve lePartipourl’émancipationtotaledesRoms doncdansunepositioninconfortablelorsque (PartijazacelosnaemancipacijanaRomite – lePDSHgagnelesélectionsen1998,dufait PCER)etlePartidémocratiqueprogressiste desonengagementexpliciteenfaveurdela desRoms(Demokratskaprogresivnapartijana formationpolitiquerivale. Romite–DPPR).Enfin,lespopulationsgoran Quantàlapopulationturque,concentrée ettorbèchen’ontpascréédepartipolitiqu e. principalementàGostivaretdanslacapitale Elles«restentl’instrumentdesautori tés SkopjeShkup,elleconstitueladeuxième macédoniennesquisont àl’originedela 67 populationmusulmanedeMacédoine.D’une promotiondeleuridentiténationale». manièregénérale,lesformationspolitiques turquessontpolitiquementengagéesen 2.1.2. Evolutiondelaviereligieuse faveurdelapromotion,ladéfensedela musulmane langueetdelacultureturquesetdelareligion Avecladésintégrationdel’Islamskazajednica musulmaneenMacédoine.Différentes deYougoslavie,68laBIMseconstitueen associationsetorganisationsturquesse organisationreligieuseindépendante.Depuis donnentexplicitementcesobjectifs.Cette lors,elleestl’instanceofficiellequireprésente communautéestpolitiquementmobilisée lesintérêtsdesmusulmanssunnites de autourduP artidémocratiqueturc( Türk Macédoine.Lesinstitutionsquireprésentent demokratikpartisi–TDP).Lorsdesélectionsde lesintérêtsdesmusulmansnonsunnitessont: 1994,uncandidatdeceeformationestéluau laCommunautéreligieuseduSaintSiège et ParlementdeMacédoine.En1994,uneédition delaCouronnedutarikatislamique (Sveta localedujournalturc«Zaman»estlancéeen stolicaikrunanaislamskataerenlerskatarikatska Macédoine,àlaquelles’ajouteparlasuiteune verskazaednica)etlaCommunautéreligieuse éditionenlanguealbanaise.En1997,l’ école bektachie(Bashkësiafetarebektashije);elles privéeturqueJahjaKemal,d’inspiration bénéficientdustatutde«groupesreligieux».69 religieuseislamique,v oitaussilejour .66 Ceeécoledemeureréservéeauxenfantsde Durantl’èrecommuniste,lesinsti tutions l’élitemusulmanedupays.On yretrouve islamiquesofficiellesfonctionnaientcomme principalementdesélèvesturcs,maisaussi unimportantlevierdecontrôlesocial et albanais,gorans,torbèchesetmusulmans/ politiquedespopulationsmusulmanesde bosniaques. Macédoine.Lesprêchesdesimamsétaient étroitementsurveillésparlerégime,compte Lapopulationbosniaque/musulmanede Macédoineestpolitiquementorganiséeautour 67NathalieClayer(2001),p.191. 68JakubSelimoski,ledernier ReisulUlemade 64Significativement, desmessagesdev œuxà l’IslamskazajednicadeYougoslavie,étaitoriginaire l’occasiondefêtesreligieusesontétéadresséspar deMacédoine. sonancienprésident AbdurrahmanAliti dans 69Depuisquelquesannées,la tekedeTetovoTetovë lesmosquéesdupaysetauprèsdeladiaspora aétéusurpéedeforceparungroupedesunn ites albanaiseenSuisse. quiconsidèrentlebektachismecommeunehérésie. 65 Vardar,février1996,citédansNathalieClayer(2001), Cetacteaprivélesreligieuxbektachisdeleurlieu p.202. deculte.Lebektachismeestentrainderev enir 66Lejournal«Zaman»commel’écoleJahjaKemalsont timidementdanscertainesrégionsde Macédoine liésàlamouvancedesFethullahcis. (notammentàKićevoKërçovëetàSkopjeShkup). 26 tenudel’influencedel’imamdanslacréation individuellementàl’étranger.Cecidébouche del’opiniondespopulationsmusulmanesde surune«surproduction»decadresreligieux. Macédoine.Lesinstitutionsislamiquesetles Cettesituationcréeunnombreimportant mosquéesétaientaussiinstrumentaliséespar defuturschômeursdiplômésdethéologie lerégimedanssalueidéologiquecontrele islamique,carlaMacédoineestuntroppetit «séparatisme»etle«nationalisme»albanais. payspourabsorbertouscesaspirantsimams. Toutefois,comptetenudesdiscriminations Durantlapériode19921996,laBIMconnaît éducativesdontcettepopulationfaisait defortesturbulencesintérieures.Unecrise l’objet,lamosquéeétaitenparallèleinv estie estnotammentprov oquéeparlamuftinie d’unefonctionderefugeidentitairepourla deTetovoTetovëquiveutpréserverson communautéalbanaise.Ceciexpliqueaussi autonomieparrapportàlaBIM.Danscebut, sansdoutelepenchantreligieuxplusfort certainsresponsablesreligieuxdeceelocalité caractérisantceepopulation. tententdecréerleurpropreorganisatio n Avecladémocratisationdupaysdansles religieuse.Maisle PPDempêchecette années1990,laBIMsedémocratiseelleaussi. initiative.72Parallèlement,l’ancienReisul Ceeinstitutionacquiertdeslibertésqu’elle UlemadeYougoslavieJakubSelimoskitente n’avaitpasauparavant.Plusconcrètement,le decréeruneautrecommunautéislamiqueen changements’estmanifestéparl’acquisition Macédoine:la«Communautéreligieusedes delalibertéd’expressionduclergéreligieux, musulmansdeMacédoine».T outefois,les parl’investissementdela sphèrepublique responsablesreligieuxdeTetovoTetovëne parlesmilieuxreligieux,parlefoisonnement l’appuientpasettrouventunaccordav ecla depublicationsetdetraductionsportantsur BIM.73 l’islam,parladiffusiond’émissionsàcontenu Hormissesactivitésreligieuses,laBIM religieuxdanslesmédiasélectroniques estaussiactivesurleplanhumanitai re etdanslapresse,parlaconstructionde durantlapériode19902001.En1991,elle nouvellesmosquéesetc.Toutefois,malgré créel’organisationhumanitaireislamique ceschangements,les waqfs(propriétés «ElHilal».Ledév eloppementdecette immobilières)quel’Etataconfisquéesdurant organisationestliéeàl’arrivéeenMacédoine, 70 lecommunismenesontpasrestituées. l’annéesuivante,demilliersderéfugiés En1997,legouvernementrépondfavorable musulmans/bosniaquesprovenantdeBosnie mentàlademanded’ouverturedelaFaculté etHerzégovine.Durantlapériodedela dessciencesislamiquesdanslapériphériede guerreauKosov o(19971999),«ElHilal» SkopjeShkupalorsqu’en1995,commenous s’engageénergiquementpourvenirenaide l’avonsvu,ils’ étaitviolemmentopposéà àplusieurscentainesdemilliersderéfugi és l’initiativedel’Universitéalbanaise(laïque) kosovarsenMacédoine. deTetovoTetovë.Lastratégiepoursuiviepar Depuisl’avènement deschangements lesautoritéspolitiquesmacédoniennesest démocratiques,leschangementsreligieuxen dedoterlaBIMdesespropresinstitutions Macédoinesetraduisentaussisurleplande d’enseignement religieuxetdecontrer ladoctrinereligieuse.Denouveauxcourants ainsil’influencedelaBIKetdesidéologies religieuxislamiquesvoientlejour.Onpeut politiquesduKosov osurlapopulatio n notammentobserverl’émergenced’une 71 albanaisedeMacédoine. Ausujetdela mouvancenéosalafistedetypepiétiste. formationdescadresreligieuxenMacédoine, Cellecisemanifestepar l’apparitionde notonsque,parallèlementàlaformation nouveauxprédicateurspoliticoreligieuxet théologiquedispenséeparcettenouv elle parl’apparitiondetraductionsd’ ouvrages institution,desétudiantssontaussiscolarisés religieuxrigoristes.Cettemouv ancese présentecommeundéfipourlacommunauté 70Desbiensappartenantàl ’Egliseorthodoxede descroyantsdeMacédoine,quisemontre MacédoineontétérestituésetleswaqfsdeGostivar irritéeparlapromotiondenouv elles viennentd’êtrerestituésàlaBIM.Pourrappel, pratiquesetdenouveauxsymbolesreligieux laBIMavaitpugarderlesdroitsdepropriétésur certainswaqfsenMacédoine. parcesnouveauxacteurs. 71Unbonnombred’étudiantsalbanaisdeMacédoine ontétéinscritsàlaFacultédesétudesislamiquesde 72NathalieClayer(2001),p.194. PrishtinëPriština. 73Ibid. 27 Cesnouveauxprédicateursinv estissent detorturesetd’assassinatsdecivils. 76Alors progressivementlesrégionsdeSkopjeShkup queleconflitserapprochedelacapitale etdeKumanovoKumanovë.Ilss’étendent SkopjeShkup,l’arméemacédonienneest ensuitedanslesautreslocalitésdeMacédoine dansl’incapacitéd’enrayerceeguérilla.Face ainsiquedanslespaysv oisins(Kosovoet àcettesituation,lesEta tsUnisetl’Union Albanie).Lesprincipauxprotagonistesde européennes’investissenténergiquement cettemouvancesontdescadresreligieux pourtrouveruneissueàceconflit.Leurbut formésdanslesuniversitésduMoyenOrient, manifesteestd’éviterqueleconflitnes’étende maisaussienTurquie.LaBIMnev oitpas àlapopulationcivileetnesetransformeainsi d’unbonœilcesnouvellesmouvances,ainsi enunconflitinterethniqueincontrôlabl e. queleprosélytismedesONGsislamiques Ainsi,sousl’impulsionoccidentale,tousl es étrangèresauprèsdesréfugiésdeBosnieet acteurspolitiquesinfluentsdupayssont HerzégovineprésentsenMacédoine.En1994, réunisauxbordsdulacd’Ohrid.Mêmesi lesONGsislamiquesétrangèressontchassées l’UÇKMn’estpasprésentephysiquementà parlesautoritésmacédoniennes.74 cesdiscussions,sespositionssontrelayéespar lespartispolitiquesalbanais.Lesnégociations 2.2. Evolutionspolitiquesetreligieuses sonttrèsdifficiles,maislesmédiateurs depuis2001 réussissentàarracheruncompromisaux acteursconcernés.Celuiciprévoitunarrêt 2.2.1. Eclatementduconflitetaccords descombats,unedémobilis ationdel’UÇK d’Ohrid Mcontreuneamnistiedesescombaants,le En2001,plusieursaentatsvisentlesforces maintienducaractèreunitairedupayscontre desécuritémacédoniennes.Lesauteursdeces unefortedécentralisation.Pouryparv enir, actesseréclamentdel’Arméedelibération deschangementsconstitutionnelsenfaveur nationaleenMacédoine( Ushtriaçlirimtare descommunautésnonmacédonienness ont kombëtarenëMaqedoni–UÇKM).Lasituation prévus.Enoutre,cesaccordsprév oient devientdeplusenpluspréoccupante.La aussiuneaméliorationdelareprésentativité mêmeannée,laMacédoinesombredansun albanaisedanslesinstitutionsmacédoniennes. conflitarméentrelesforcesgouvernementales Lesaccordsd’Ohridsontsignésle14août etl’UÇKM.LegouvernementdeMacédoine 2001enprésencedesprincipa uxacteurs qualifiel’UÇKMd’«organisationterroriste»75 politiquesdupaysetdehautespersonnalités etprésentecetteinsurrectionarméecomme politiquesoccidentales. uneagressionétrangèrevisantlacréation Depuislors,l’UÇKMs’esttransforméeen dela«Grande Albanie».Pourrappel,ce uneformationpolitique,appeléel’Union gouvernement, quiestcomposéparles démocratiquepourl’Intégration( Bashkimi formationspolitiquesduVMRODPMNEet demokratikpërintegrim–BDI).Ceenouvelle duPDSH,choisitl’optionmuscléepourvenir formationaremporté hautlamainles àboutdel’UÇKM.Desbombardementsà électionsde2002auseinde l’électorat grandeéchellesontalorsentreprisparl’armée albanaisdeMacédoine.LeBDIentrealors macédoniennecontrelesfiefsdel’UÇKM encoalitionaveclepartisocialdémocrate danslarégiondeT etovoTetovë.Leconflit deMacédoine( Sociodemokratskisojuzna sedéplaceprogressivementaunordouest Makedonija–SDSM)quiestlegrandvainqueur dupays,àsavoirdansdesvillagesalbanais auseindel’ électoratslavomacédonien. deKumanovoKumanovëoùl’UÇKMases Ungouvernementinterethniqueestalors quartiers. constitué.Celuiciestd’aborddirigépar Lasituationgénéraledevienttrèsten due. BrankoCrvenkovskietensuitepar Vlado Unehystérienationalisteserépanddansle Bućkovski,77deuxhommespolitiquesissus pays,déclenchantuneobsessionsécuritaire. duSDSM.Dèsl’inv estituredecenouv eau Desfluxderéfugiésdetousbordsarriv ent enmasse.Onrapportedescasdisparitions, 76Acesujet,voirBashkimIseni(2005b). 77Alasuitedelamorttragiquedel’ancienprésident 74Acesujet,voirBashkimIseni(2007). BorisTrajkovskiauprintemps2004,des élections 75Laqualificationde«terroriste»n’aétéreprise présidentiellesanticipéessontorganisées.Leleader niparlesEtatsUnisniparlespaysdel’Uni on socialdémocrateBrankoCrvenkovskiestalorsélu européenne. présidentdupays. 28 gouvernement,deseffortsimportantssont conflitde2000.Ceecriseauraitcommencé consentisparlesministresalbanophones avecl’électiondunouveauReisulUema, pourmereenoeuvrelesaccordsd’Ohrid.En ArifEmini.Selonunhautcadrerel igieux 2002uneloiestapprouvéeparleParlement deSkopjeShkup,l’électiondecedernier enfaveurdudroitàl’enseignementsupérieur auraitfaitdesmécontentscarlacommission descommunautésnonmacédoniennes.Peu électoraleétaitcomposéepardes personnes detempsaprès,l’UniversitédeTetovoTetovë nonhabilitéesàv oter.Deplus,lecandi dat estlégalisée. proposén’étaitpascompétentpourassumer Commenousl’avonsfaitremarquerpour cettetâche.Sonélectionauraitétél’ œuvre l’UÇKduKosovo,leconflitde2001n’apas directedeRexhepSulejmani.Ilauraitfavorisé mobiliséderéférentreligieuxauseinde l’électiond’Emini,comptetenudel’emprise l’UÇKM.Lesprincipauxcréateursetleaders qu’ilavaitsurlui.Seloncettesource,la del’UÇKMsontdespersonnesdeladiaspora candidaturedecederniera étéfavorisée enEuropeissuesduLPK,etquiontdoncun pourempêcherl’électiond’unautrecandidat profilidéologiquenationalistecommuniste. extérieurcarleséventuellesirrégularités Cepersonnelpolitiqueestmarquéparun financières danslescomptesdelaBIM 78 fortathéisme;leursobjectifsdemeurent auraientpuéclateraugrandjour. nationalistesetnonpasreligieux.Quantàla Souslaprésidencedunouv eau Reisul BIM,elleestopposéeàlaguerredel’UÇK UlemaArifEmini,laBIMmetenplacedes Metlancel’appel«Abandonnezlesarmes» changementsinstitutionnelsimportants. («LeniArmët»).Cetappelreflètedavantagela UnenouvelleConstitutionestapprouvéeen positionpersonnelleduReisulUlemaRexhep décembre2003.Elleinnovenotammenten Sulejmani,quiestprocheduPDSH,que prévoyantdecentraliserlefinancementdela celledelaBIMentantquetelle.Soulignons BIM.Elleveutenoutresupprimerl’autonomie quecertainesfiguresreligieusesmarquent financièredesmuftiniesetlesdifférences ledéroulementduconflitenMacédoine.Par existantdansles modesderémunération exemple,MollahJakup,l’imamduvillage existantentreemploy ésdesinstances deSllupqan(KumanovoKumanovë)adopte centralesdelaBIMetimamsdesmosquées.79 despositionstrèspatriotiquesaudébutdu Ceschangementsnesonttoutefoispassuivis conflitetrevêtsymboliquementl’uniformede d’effets,malgrél’adoptiondenouv elles l’UÇKM. dispositionsconcernantlefonctionnementde laBIM.Ceesituationirriteparticulièrement 2.2.2. LaparalysiedelaCommunauté uncertainnombred’imamsquisontdansune islamiquedeMacédoine positionmatérielleprécaire. Leschangementspolitiquesinstituésparles Enmars2004,l’ organisationd’élections accordsd’Ohridcomprennentégalement desnouveauxmuftisdeMacédoinefait unv oletportantsurlesmodifications éclateraugrandjourla crisequiminaitla constitutionnellesdustatutdesprincipales BIMdepuisplusieursannées.L’électiondes religionsenMacédoine.L ’ancienne muftisdeSkopjeShkupetdeResenResnjë Constitutionreconnaissaituniquement estcontestéeparlacommissionélectoral eet l’Egliseorthodoxemacédonienne.Les parungrouped’imams.Peudetempsaprès changementsquidécoulentdesaccords cettecontroverse,leReisulUlemasubitdes d’Ohridremédientàceproblème.Maisils pressionsetdestituele muiéludeSkopje créentdestensionsinterreligieuses,dansla Shkup,ZenunBerisha.Cedernierconteste mesureoùlesrelationsentrelaCommunauté àsontourcettedestitution.Pourlui,les islamiquedeMacédoineetl’Egliseorthodoxe procéduresprévuespourunetelledécision macédoniennesedégradent.Cettedernière n’ontpasétérespectées.Malgrécela,de s’opposevivementàlaremiseencausedeson statutprivilégié. 78EntretienréaliséàSkopjeShkupennovembre2006. 79Jusquelà,lesemployésdesinstancescentralesde Danslenouveaucontextepolitiquepost laBIMétaientdirectementrémunérésparc elles Ohrid,l’heureestaussiauxchangementsau ci,alorsquelesimamsétaientprincipalement seindelaBIM.Env érité,cellecisetrouvait rémunérésparlescontributionsvolontairesdes déjàdansunesituationdecriseav antle fidèles.Cesystèmeplaçaitlesimams dansune situationdegrandeprécarité. 29 nouvellesélectionssontorganiséesdansla pasidéologiquesmaispurementmatérielles. muiniedeSkopjeShkup.TaxhedinBislimiest Ils’agiraitdeprendrelecontrôledeswaqfsque éluàlaplacedeZenunBerisha.Ceeélection possèdelamuiniedeSkopjeShkup,àsavoir estfermementcontestéeparcedernieretses plusieursdizainesdemagasinsqu’elleloueà sympathisants. descommerçantsdelavieilleville.Enoutre, Entrelesdeuxcamps,lasituationsedégrade. laquestiondesemploisauseindelamuinie Malgréunaccordconcluentrelesintéressés estunautreenjeuexpliquantcestensi ons. grâcelamédiationpersonnelleduleader Chaquecland’imamsoudecadresreligieux duBDIAliAhmeti,deshommesarméset soutientuncandidatpourl’électionauposte masquésfontirruptionpeudetempsaprès demuftipourav oiruncontrôlesurdes dansl’AssembléedelaBIM.LeReisulUlema emploistrèsconvoitésenraisondunombre 81 etlesdéléguéssontphysiquementagressé s. élevédediplômésreligieuxauchômage. Suiteàcesévènements,ArifEminiestvictime LaBIMestdansunesituationd’anarchieetde d’intimidationsetdémissionnedesonposte. paralysietotale,quesesoit surleplandesa Cetépisodeestsuiviparlepassageàtabac, légitimitéousurceluidesonfonctionnement. parungrouped’hommesarmés,deTaxhedin Aumoisdesepte mbre2005, AliAhmeti Bislimi,muftideSkopjeShkuprécemment s’engageunenouvellefoispourpermettre élu.80Onsuspectel’ancienmuftid’ être l’électiond’uncorpsdirigeantprovisoiredela impliquédanscesincidents,maiscedernier BIM,enaendantquelasituationsestabilise. réfutecatégoriquementtouteimplication. Iloffreainsilaprotectionetdesconditio ns L’électiond’autrespersonnesàlafonction sûrespourlatenued’une Assembléedela deReisulUlema,commeRuzhdiLata(mui BIM.Celleciaeffectivementlieudanslaville deDebarDibër)etd’IsaIsmaili(Prilep)ne deStruga.DurantceenouvelleAssemblée, durepaslongtemps.Souslapressionetles unReisulUlemaprovisoire(BahriAliu,de menaces,lesdeuxdémissionnentquelques Struga)etunprésidentde l’assembléedela joursseulementaprèsleurnomination. BIMsontélus.82 Cesévènementsviolentschoquentprofondé BahriAliudirigelaBIMjusqu’enseptembre mentlacommunautédescroy antsde 2006,soitjusqu’àlaréélectiondeSulejman Macédoine.Lesmédiasdupays,mais aussi Rexhepiàlafonctionde«nouv eau»Reisul ceuxduKosovoetd’Albaniesuiventdetrès Ulema.Pourrappel,Rexhepiaassumécette prèsl’évolutiondelasituation.Cesépisodes fonctionjusqu’àl’électiond’EminArifiàla sontlusentermesd’ oppositionentredeux findel’année2000.Plusieursindicesindi blocsauseindelaBIM:d’unepartlescourants quentclairementqueleretourdeRexhepià «traditionnels»,etd’autrepartlamouv ance ceefonctionaétédécidéparlePDSHquiest «wahhabite»représentéeparZenunBerisha. revenuaupouvoirsuiteauxélectionslégisla D’aprèslesmédias,cederniercourantades tivesdel’été2006.83Selonplusieurssources, motivationsreligieusesidéologiquesetviseà àlaveilledel’électionduReisulUlema,des prendrelecontrôledela muiniedeSkopje activistesdePDSH«rendaientvisite»au Shkup.Ils’agitd’unchoixstratégiquecar domiciledesvotantsdel’Assembléedela ceemuinieestlaplusgrandedupayset,à traverselle,uneprisedecontrôledelaBIM 81Surlechômagedesthéologiens,voirRamadan devientpossible. Ramadani,«Rringjalljaislame,instalimii njerëzvenëpërinstitucione,hiper produksion Cediscoursprovoquel’indignationdeZenun tëhoxhallarëve…»[Larenaissanceislamique,le Berishaetdesonentourage.Ilsréfutent placementdesindividusdanslesinstitutions,la catégoriquementl’étiquettede«wahhabite» surproductiond’imams…],Lobi,archivesinternet, accessiblesurhp://www.lobi.com.mk/?ItemID=2F quileurestaccolée.Selonunobservateurde ECC7BD84F2384A88154DC270C0EA9B. cesévènements,Berishas’inscritclairement 82 KohaDitore,26septembre2005. danslatraditionhanéfite,mêmesicertains 83Aumoisdejuillet2006,leBDIaobtenulamajorité acteursprochesdel’UÇKMetdela desvotesdelacommunautéalbanaise,maisle mouvancenéosalafistel’ontappuyédans VMRODPMNEachoisilePDSHcommepartenaire sesdémarchespoursonélectionaupostede gouvernemental.Cetacteadonnélieuàunegrave crisepolitiqueenMacédoi nedurantl’été2006. mufti.Lesraisonsdecesoutienneseraient Mécontenteduchoixpolitiquedu VMRO,leBDI aprisenjanvier2007ladécisiondeboycotterle 80 KohaDitore,4juillet2005. ParlementdeMacédoine. 30 BIMetleur«indiquaient»lecandidatqu’ils religieux.Danscecasprécis,ils’ avèreque devaientélire.84Selonplusieurspoliticiens laclassepolitiquemacédonienneaupouvoir etjournalisteslocaux,l’électiondeRexhepi (albanaiseetslav omacédonienne)afait estaussifavoriséeparl’ambassadedesUSA usagedel’étiquette«fondamentaliste»pour enMacédoine.LesEtatsUnisv oientenla stigmatiserungrouped’individusarmés fortepersonnalitédeRexhepiunegarantie prochesduPDSH. pourmeredel’ordredansceeinstitution. Lemeneurdecegroupesenomme Agim Lebutmanifesteestd’enrayerceesituation ,unepersonneaucasierjudiciaire anarchiqueetd’ empêcherd’éventuelles trèschargé.Aucunindicenedonneàpenser infiltrationsd’élémentsnéosalafistesdans qu’ilauraiteudesliensav ecdesréseaux laBIM.Toutefois,selonunconnaisseurdes néosalafistes.Ils’agitparcontred’unacteur développementsislamiquesenMacédoine, procheduleadershipduPDSH.Cettethèse lanominationpeudémocratiquedunouveau s’appuiesurlefaitque,lorsdesélectionsde ReisulUlemaetsapersonnalitéautoritaire juillet2006,ilfiguraitsurlalistedesprincipaux pourraientendéfinitivesusciterdesnouvelles candidatsdecepartipolitique.Or,lePDSHet 85 tensionsauseindelaBIM. sesdirigeantssontconnuspourleursprises depositionsnationalistes,antisalafisteset 2.2.3. L’affa iredeKondovoKondovëetla prooccidentales.«L’identiténationalen’arien mouvancenéosalafiste àvoiravecl’identitéreligieuse .Lespeuples Uneautreaffaire«religieuse»islamique quiontuneidentitéréelleethniquen’ ont mobilisel’opinionpubliqueenMacédoine. pasbesoindelaconstruiresurlabasede Elleconcerneunerencontrequialieuen convictionsreligieuses»,déclaredanslarevue août2005,entre AliAhmeti etlePremier «Lobi»ArbërXhaferi,leadercharismatique ministred’AlbanieFatosNano.Aucoursde duPDSHetfiguretrèsactivesurlascène ceerencontre,lesdeuxhommesonteudes médiatiqueenMacédoine,maisaussien 86 «échangesd’informations»surlasupposée AlbanieetauKosovo. Xhaferipromeutune existencedecellules«fondamentalistes» visionparticulièrementcritiqueàl’égardde 87 liéesaugrouped’AlZarqaouiàKondov o lamouvancenéosalafiste. Deplus,comme Kondovë,unvillagesituédanslarégionde nousl’avonsévoquéplushaut,lePDSHa SkopjeShkup.Cetteaffaireestunexemple jouéunrôledécisifdanslaréélecti onde révélateurdel’utilisationabusivedesqualifi l’actuelReisulUlemaSulejmanRexhepi.Ce catifs«fondamentaliste»ou«terroriste»pour derniertientdesproposextrêmementdurs légitimerdifférentesmesuresdepolitique àl’encontredesgroupementsnéosalafistes intérieureoudepolitiqueétrangère.EnMacé danslepays:«Jedéclareuneguerresans doine,différentsobservateursaffirmentqu’il compromisàceuxquiabusentde l’islamen 88 existeeffectivementungroupearmédansce Macédoine». village,maisqu’ilnes’agiraitpasd’activistes Encequiconcernelamouvancenéosalafiste detypepiétiste,forceestdeconstaterqu’elle estbienprésenteenMacédoi ne.Plusieurs 84SulejmanRexhepiauraitobtenulesoutiendedouze muinies.Laveilledel’élection,lesiègedelaBIMa imamsdeSkopjeShkupetdeKumanov o étémitrailléàlakalachnikov.Cefaitaétédénoncé Kumanovëfontpartiedecettemouv ance. avecvéhémenceparlenouv eauReisulUlema Lesnéosalafistesgagnentdeplusen aprèssonélection.Ausujetdeceeélection,voir plusdeterrainenMacédoine. Aencroire lecompterendudesfaitsdanslesjournauxlocaux Fakti,Spic,Dnevnik,Lajmdeseptembre2006. différentsavisconcordantsd’observateurs 85Aviscorroboréparplusieursanalystesalbanais deMacédoine.Ausujetdel’électiondu dernierReisulUlema,voirTamaraCausidis, 86ArbërXhaferi,«Shqiptarëtvitalë,porshpenzojnë «Zgjedhjetsynojnëtizbusinmosmarrëv eshjet energjitënëdebatetekota» [LesAlbanaissont nëMaqedoni»[Lesélectionsvisentàamortirles pleinsdevitalité,maisdépensentleurénergiedans divergencesenMacédoine],Lobi,2octobre2006. desdébatsfutiles],Lobi,archivesinternet,accessible Ceerencontreauraiteulieuaprèsunevisiteéclair surhp://www.lobi.com.mk/?ItemID=FD685B37B7 qu’auraiteffectuéeledirecteurdelaCIAàlafindu 4A624991822F60348DF13E. moisdejuinà.Ilauraitrencontréleschefs 87EntretienréaliséàTetovoTetovëennovembre2006. desservicessecretsdelarégionetdeMacédoine 88InterviewduReisulUlemaaccordéaujournalFakti (GazetaShqiptare,10août2005). etconsultésurlesiteinternet htp://www.lajmet. comle26octobre2006. 31 locaux,ceuxcibénéficientdesfluxfinan 2.3. Conclusion ciersenprovenanced’Arabiesaouditepour L’étudedelaproblématiquedel’islamen promouvoirleuridéologiepoliticoreligieuse Macédoinepermetd’analyserlesdifférents enMacédoine.Depuisquelquesannées,ils typesdeconstellationsquipeuventêtre développentaussidesactivitéscommer établiesentreacteurspolitiquesetacteurs cialespourpouvoirfinancerleursactivités religieuxislamiques. AusujetdelaBIM, prosélytes:traduction,publicationetdistri unconstats’impose:cetteinstitution est butiond’ouvragesthéologiqueshostilesàla instrumentaliséeparlaclassepolitiquedans modernitéoccidentale,promotiond’undis lebutdecapterlesv oixdespopulationsde coursparticulièrementrétrogradeetintolé confessionmusulmanedeMacédoine.Les rantvisàvisdesvaleursdémocratiqueset dirigeantsdelaBIMapportentleursoutien libérales.Leursciblesprivilégiéessontles auxformationspolitiquesdominantespou r jeunescroyants. queleursoutiendébouche surunecontre Unporteparoledesnéosalafistesdetypepié partieunefoisquecespartispolitiques tistecontestel’épithètede«wahhabite»qui accèdentaupouvoir.90Soulignonstoutefois leurestaribuéeparlesmédiasetparlaclasse queceeconvergenced’intérêtsentremilieux politiquedupays:«Nousnesommespasdes politiquesetmilieuxreligieuxnesignifiepas wahh a bites,nousvoulonsrevenirauxsources. pourautantqu’ilexistedesconv ergences NousdisonsauxmusulmansdelireleCoran idéologiquesentrecesdeuxsphères.Bien àlamanièredenosaïeuxafind’ éviterune aucontraire:touteslesformationspolitiques mauvaiseinterprétation(…)Noussommes albanaisessontd’orientationlaïqueetnatio l’islamscientifique,l’islamargumenté».Selon naliste.Toutefois,ellesréalisentque le lui,dèsqu’ilyadenouveauxmouv ements soutiensymboliquedesmilieuxreligie ux religieuxdanslepays,ilssontinjustement peutsérieusementlesaiderdanslacourseau stigmatisésafindelesdécrédibiliserauxyeux pouvoir. del’opinion:«Sionétaituncorpsétrangeràla Encequiconcernelagravecrisequetraverse société,ellenousauraitrejeté.Noussommes laBIM,ellepeutêtredifficilementexpliquée visésparlesdirigeantspolitiquesalbanaiscar parl’oppositiond’un«islamtraditionnel» ilssontcomplexésparleurreligion.Notretra àun«islamimporté».Cestensions doivent vailpourladéfensedesintérêtsdupeupleles êtrecomprisescommeunerésultantede dérange.Nouscréonsl’opinioncritique.Ceci troisfacteurs.Lepremierfacteurestliéà estundevoircarpersonned’autrenelefera l’impossibleabsorptionparla BIMdela 89 (…)». massed’étudiantsenthéologieformés ces Cetacteurnéosalafistecritiquelacorruption dernièresannéesàl’intérieuretà l’extérieur etlenépotismedelaclassepolitiqueen dupays.Ledeuxièmefacteurestlalutte Macédoine.Ilseprononcecontrelacréation entrefactionsinternesàlaBIMpourle deformationspolitiquesislamistescar«elles contrôledesressourcesmatériellesdecette causentdutortàl’islam».Deplus,selonlui, institution.Enfin,letroisièmefac teurest detellesformationsnepeuventêtrecrééescar liéàl’oppositionentreanciennesetjeunes «noussommesenEurope».Ilnes’opposepasà générationsd’imams.Enfait,laBIMestprise l’orientationproeuropéennedelaMacédoine. enotagepard’ anciensfonctionnairespeu Aucontraire,selonlui,«lesmusulmansdes qualifiésquibarrentlarouteàdesjeunes Balkanssontceuxquiontlemoinsfreiné cadrescompétentsetmieuxformés.Faceàces leprocessusd’européanisation».Pourlui, réalités,toutessortesd’épithètessontutilisées «cetteadhésionàl’Unioneuropéenneetà pourdiscréditercespersonnesetleséloigner l’OTANamélioreralesdroitsdémocratiques desinstitutionsislamiques.Cesconflitsfont etreligieux.Lapopulationpourrabénéficier l’affairedelamouv ancenéosalafistequi aussidesaspectspositifsdelamodernisation recrutedesjeunescadresreligieuxfrustrés carlesaspectsnégatifssontdéjàlà.» parl’absencedeperspectivesprofessionnelles danslesystèmeactuel.

90SelonunimamdeSkopjeShkup,cetteloy auté n’estpasuniquementmotivéepardesarguments opportunistes,maisaussiparlapeur .Entretien 89EntretienréaliséàSkopjeennovembre2006. effectuéàSkopjeShkup,novembre2006. 32 D’unemanièregénérale,onrelèveces albanaisemusulmane:PreševoPreshevë, dernièresannéesenMacédoineuneplusforte BujanovacBujanocetMedvedjaMedvegjë. propensionàlapratiquedelareligion.Cee Cesmunicipalitéssontpeupléesd’Albanais, plusfortereligiosités’expliquenotamment deSerbes,deRomsetdeMusulmans/ pardesfacteurshistoriques.T outefois,la Bosniaques. situationpolitiquegénérale,lacorruptionqui Lebutdecetteanalys eestdecomprendre minentlesélitespolitiquesetladégradation l’évolutionetlestendancespolitiquesetreli duniveaudeviedespopulationsmusulmanes gieusesactuellesdansceerégionquiinclut frappéesparlapauvretéfavorisentaussiun d’importantespopulationsdeconfession repliidentitaireetreligieux.Deplus,laplace musulmanedesouchealbanaiseetmusul qu’occupel’Egliseorthodoxesurlascène mane/bosniaque.Selonlerecensementde publiqueetsesliensav ecdesresponsables 2002,lapopulationalbanaiserepr ésente gouvernementauxslavomacédoniensirritent environ57’000personnes;elleestmajoritaire considérablementlespopulationsmusul danslamunicipalitédePrešev oPreshevë manesdecepays.Danscettesituation (95%)etdeBujanovacBujanoc(55%).Quant d’aprèsguerre,unecertainelogiquedemar àlamunicipalitédeMedvedjaMedvegjë,26% quageethnicoreligieuxduterritoireesten desapopulationestalbanaise.92 traindesedév elopper.Cephénomènese traduitparlaconstructiondemosquéeset d’églisesorthodoxesdanstoutleterritoiredu 3.1. Evolutiondelasituationpolitique pays.91 danslavalléedePreševoPreshevë depuis1990 Enfin,encequiconcernel’influenceislamique étrangèreenMacédoine,ilestimportant Leszonesalbano phonesdelav alléese desoulignerl’existenced’uneconcurrence situentdanslacontinuitéspatialedel’ aire entredesacteursquiessaientdepromouvoir culturellealbanaisedanslesBalkans. Aussi, l’influenceislamiqueturqueouarabe.Enfait, lesdéveloppementspolitiquescontemporains comptetenudesliensculturels,politiqueset concernantles Albanaisdelav alléede économiquesetdesaffinitésreligieusesavec PreševoPreshevësontilsétroitementliés lemondeturc,laprésencedelaTurquieetde àl’évolutiondelasituationauKosovoeten sonislamofficielhanéfitemodéréestperçue Macédoine.Leslienspolitiques,économiques presqueunanimementcommeunmoy en etculturels(familiaux)entreceepopulation pourcontrerl’influenceislamiquearabe etlespopulationsalbanaisesdel’ estdu ainsiquepourbarrerlavoieauxmouvances Kosovo(GjilanGnjilane)etdunordestde fondamentalistesdanscepays etdansla laMacédoine(KumanovoKumanovë)sont région. traditionnellementtrèsforts:leKosovoétant, historiquement,leurcentrede référence politique,culturel,économiqueet éducatif. 3. Islametpolitiquedanslavallée Lagrandemajoritédel’élitedecestrois dePreševoPreshevë municipalitésaétéforméeetcontinueàêtre forméeàl’universitédePrishtinëPriština LavalléedePrešev oPreshevë,ausudde etdanslesuniversitésdelanguealbanaise à laSerbie,constitueunevoiedepassage TetovoTetovë.93 stratégiquepourl’Europedusudest(chemin deferetrouteprincipaleBelgradeSkopje Mêmesi,comparéesàcellesprév alantau Thessalonique).Situéeàlacroisée dela Kosovo,lesrelationsentreAlbanaisetSerbes Serbie,duKosovoetdelaMacédoine,elle comprendtroismunicipalitésàcomposante 92ChiffrestirésdeInternationalCrisisGroup(2003), p.3.LavilledeBujanov acBujanocauraitdes pourcentagesrelativementéquilibrésauseindes 91En2000unecroixde50mètresaétéérig éeau populationsserbe,albanaiseetrom; lesAlbanais sommetdelamontagneV odnoquisurplombe sonttoutefoisfortementmajoritairesdanscertains SkopjeShkup.Elleestéclairéedenuitetest villagesdeceecommune,commeVelikiTrnovac particulièrementvisibledepuislesquartiers TërnovciMadh,villagede10’000habitantsréputé musulmansalbanaisdeSkopjeShkup.Ac esujet, pourêtreunedesplaquestournante sdesBalkans onpeutaussiremarquerlaconstructiondedeux pourdestraficsentousgenres. grandsminaretsparmosquéedanscertainsvillages 93L’Universitéd’Etatetl’Universitédel’Europedu albanaisdeMacédoine. sudest(privée). 33 danslaValléedePrešev oPreshevëontété ceprojetn’estpasmisenoeuvreet,en1993, historiquementmeilleures, 94l’intégration lesformationsalbanaisesdelav alléede politiqueetadministrativedecetterégion PreševoPreshevëseprésententànouv eau àlaSerbieen1946aétévécuecommeune auxélectionsdeSerbie.97 injusticeparlapopulationalbanaise.Ce L’embargoéconomiquecontrelaSerbiedès sentiments’estaccentuédanslesannées 1992,maisaussisonisolementpolitique 1980,aucoursdesfortestensionspolitiques international,affectentsévèrementlavallée survenuesauKosovo.Defait,l’évolutionde dePreševoPreshevë.Deplus,depuisl’appari lasituationauKosovoasystématiquement tiondel’UÇKauKosovoen1997,lapression influencélesrelationsinterethniquesentre estaccentuéesurlapopulationalbanaise AlbanaisetSerbesdanslavalléedePreševo enSerbie.Ellesedurcit encorependantles Preshevë. bombardementsdel’OTANen1999.Ainsi, SouslerégimedeSlobodanMilošević,la desviolationsdesdroitsdel’hommeparles populationalbanaiseestsoumiseàune troupesparamilitairesserbesetplusieurs fortepressionparlapuissantecampagne assassinatsdecivilsalbanaissontrapportés.98 médiaticopolitiquenationalistedirigée Aprèslesaccordsmilitarot echniquesde contrele«séparatisme»albanais.Celle Kumanovoquiformalisentleretraitmilitaire ciaégalementdesconséquencessurces serbeduKosovo,enjuin1999,uneimportante municipalités−quivoientleurscompétences partiedecestroupes(notammentle3eCorps localesseréduiresubstantiellement,suiteàla dePriština)est déployédanslav alléede suppressiondel’autonomieduKosovoetaux PreševoPreshevë.99Cerepositionnementde mesuresconstitutionnellescentralisatrices l’arméeetlacraintedereprésaillessont àla quisontadoptéesenSerbie−etsurleur sourcedelafuitedequelques25000réfugiés populationalbanophonedansledomainede albanaisendirectiondela«zonedémili l’éducation,del’informationetl’emploi.95De tarisée»etduKosovo.100 plus,cespolitiquessontmisesenoeuvredans Dès1999,uneguérillaaffirmantreprésenter lecontexted’unesituationsocioéconomique lesAlbanaisdelavalléedePreševoPreshevë précaireprévalantdepuisplusieursannées,la mènedesaaquesarméesvisantdespoliciers valléedePreševoPreshevëétantlarégionla etmilitairesserbes.CeeArméedelibération plussousdéveloppéedelaSerbie. dePreshevë,MedvegjëetBujanoc( Ushtria Avecleschangementspolitiquesquisurvienn çlirimtarepërPreshevë,MedvegjëdheBujanovc– entenSerbiedanslesannées1990,des UÇPMB),fortede800à1500combaants,est partisalbanaisseconstituentaussidans approvisionnéeenarmesdepuisleKosov o, cestroismunicipalités,notammentleP arti bénéficied’unencadrementmilitairepardes pourl’actiondémocratique(Partiapërveprim anciensdel’UÇKetestnotammentfinancée demokratik–PVD).Depuis,ilsparticipentaux parladiaspora.Lesaaquesponctuelles,de électionsrépublicainesenSerbieetobtiennent plusenplusfréquentes,contrelesforcesde régulièrementunàdeuxsiègesauParlement sécuritéprovoquentl’interventionsoutenue serbe.LePVDs’imposelorsdesélections localesde1992etsonleader,RizaHalimi,est élumairedePreševoPreshevë.Néanmoins, dePreševoPreshevëestappelée«Kosovalindore», c’estàdirele«Kosovooriental». enmars1992,unrevirementpolitiquemajeur 97Casdefigureanalogueauréférendumorganiséla seproduitlorsqueleleadershippolitique mêmeannéeenMacédoineetsuividelapoursuite albanaisdePrešev oPreshevë,Bujanovac delaparticipationdespartispolitiquesalbanais BujanocetMedv edjaMedvegjëorganise danslegouvernementdeMacédoine. unréférendum(nonreconnuparBelgrade) 98VoirHumanitarianLawCenter(2003). enfaveurd’uneautonomieculturelleet 99Ilanotammentoccupédesbâtimentspublics, des politiquedelavalléedePreševoPreshevëet écoles,desanciennesusinescollectives,etc. desonraachementauKosovo.96Toutefois, 100Profondede5kmetlonguede150km,la Ground SafetyZone(GSZ)aétécrééeaprèslesaccordsde Kumanovopourséparerlesforcesserbesdecelles 94RemarquonsaussiquelesrelationsentreAlbanais delaKFOR.Utilisée commebasearrièreparla etSerbesàl’estduKosovo−adjacentàlavalléede guérillaalbanaisedel’UÇPMB(voircidessous)la PreševoPreshevë−sonthistoriquementbonnes. GSZaétéréinvestieparlasuiteparlesforcesde 95Acesujet,voirHumanitarianLawCenter(2003). sécuritéserbesavecl’accordetsouslecontrôlede 96Danslarhétoriquenationalistealbanaise,larégion l’OTAN. 34 desforcesdel’ordreserbes.Lasituation lenombred’Albanaisauraitdrastiquement s’enflamme rapidementetdesvictimes chutédanslesvillagesenviro nnantsdepuis militairesetcivilessontrecenséesdansles leretourdel’ arméeàlafrontièreavecle deuxcamps.Cen’estqu’avecl’implication Kosovo.105 del’OTANqu’unaccordesttrouvé,enmars Ilfautsoulignerque touteslesformations 2001,entrelescombattantsalbanaisetles politiquesalbanaisesdelavalléedePreševo forcesmilitairesofficielles.Cee«déclaration Preshevën’ontpasparticipéauxélections dedémilitarisation»estsignéeaumoisde dejanvier2007enSerbie,etcecimalgré mai2001entrel’UÇPMBetlesreprésentants laconclusiond’unaccordintraalban ais del’OTAN.Ilprév oitnotammentla pourprésenterunelistecommuneappelée démobilisationetledésarmementde «CoalitiondesAlbanais–valléedePreševo l’UÇPMBetl’amnistiedesesmembres.En Preshevë».106Troisformationsissue sde échangesontprévueslamiseenplaced’une l’UÇPMBontainsiquittélacoalitionetont policemixtedanslav alléeetl’amélioration décidédeboycotterlesélectionsmalgré delareprésentationalbanaiseauseinde l’appelàlaparticipat ionduleadership du l’administration publique.L’autrevolet Kosovoetdel’Albanie.107 importantdel’accordconcernenotamment lagarantieparl’UÇPMBd’unretoursûrdes Malgrécesdiv ergences,les Albanaisde forcesmilitairesyougoslavesdansla«zonede sécurité»longeantlafrontière. cettezone(BobChurcher,2003).Laplateforme Quelquesjoursseulementaprèscette politiqueapprouvéeparleConseildespartis politiquesalbanaisdelaValléedePreševoenjuin signature,l’arméeyougoslavefaitsonentrée 2004exprimaitlemécontentementquantàson dansceszonessensibles.Malgréquelques statutetsesdroitseffectifsetappelaitàmodifier incidentsisolésliésàdesdiv ergencesentre lasituationprévalantdanslarégion(voirKëshilli leadersdel’UÇPMBsurl’accordpasséavec koncensualpolitikipartiv epolitikeshqiptaretë l’OTAN,lasituationrevientàunecertaine luginëssëPreshevës,Platformë–Parimet[Plateforme 101 –Principes],21juin2004).Même lepoliticien normalité. Unepolicemultiethniquee t modéréRizaHalimialancéuncrid’alarmeauprès un«CentredeCoordinationpourPrešev o desreprésentantsoccidentauxenSerbiepour Preshevë,BujanovacBujanocetMedvedja améliorerlasituationpolitiqueetsocioéconomique Medvegjë»sontcréésparlegouv ernement desAlbanaisdanscetterégion(BotaSot,26juin 2006). serbedanslebutdestabiliserlarégion. 102 105En2004,environ6000réfugiésdeMed vedja Ceuxcivoienteffectivementlejour,maisle MedvegjëauraientétérecensésauKosov o.Selon Centredecoordinationnetientpasvraiment toutevraisemblance,cespersonnesneretourneront sespromesses.Selondesobservateurslocaux, plusdansleursvillagesd’origine,parailleurspeu lasituations’estsubstantiellementaméliorée attrayantsenraisondel’absencedeperspectives danslamunicipalitédePreševoPreshevë.103 d’emploi. 106ComposéeduPVDdeRizamHalimietdel’Union Desprogrèssontobservésdanslesdomaines démocratiquedelav allée(Unionidemokratiki delapolice,desmédias,delareprésentation luginës–UDL)deSkenderDestani. albanophonedansl’administrationetdans 107QuelquesjoursaprèsladéfectionduP arti lesinstancesjudiciaires.Toutefoislasituation démocratiquealbanais(Partiademokratikeshqiptare resteplusdifficileàBujanovacBujanocoùil –PDSH)deRagmiMustafa,leMouv ementdu n’yauraitpaseudechangementsvisiblessur progrèsdémocratique(Lëvizjaeprogresitdemokratik –LPD)deJonuzMusliuadécidédeseretirerà leplandesrelationsinterethniquesetdela sontourdelacourseélectorale.Leprésidentdu représentationalbanaisedanslesinstitutions Partidémocratiquenational( Partiademokratike municipales.104QuantàMedvedjaMedvegjë, kombëtare–PDK)baséàBujanov acBujanoc, NexhmedinSaqipi,aaussiboycottécesélections etdénoncé,avecforce,laparticipationauscrutin 101Acesujet,voirInternationalCrisisGroup(2006). desautresformationspolitiques. Touslespartis 102Leprogrammedecetorganeestappelé«plan quisesontabstenussontclairementenfav eurde Čović»,dunomdesoninitiateur ,levicePremier laréactivationduprojetautonomistede1992.Pour ministreserbeNebojšaČović. comprendrelesarguments desunsetdesautres 103Entretiensréalisésdanslav alléedePrešev o surla(non)participationàcesélections,voirla Preshevëaumoisdenovembre2006. retranscriptiondel’émissiontélévisée«Shqip»dela 104SelonBobChurcher ,unereprisedesactivités chaînealbanaiseTopChanelayantréunienjanvier paramilitairesalbanaisesn’estpasexcluedufait 2007RagmiMustafa,JonusMusliu,RizaHalimi quelastratégieretenueparl’OTANn’ auraitpas etSkënderDestani,accessiblesur http://www. contribuéàpacifierdurablementetefficacement presheva.com/press/2007/shqip170107.html. 35 lavalléedePrešev oPreshevë semblent toujoursofficiellementpartiedelaBIK.109Elles peuàpeucomprendrequeleurav enirest ontainsiconservélesrelationsqu’ellesavaient enSerbie,endépitdeleurfortdésirde aveclaBIKavantlesannées1990,bienque rejoindreleKosov o.Ilstententcependant d’unpointdevueterritorial,administratifet defairedulobbyingetdefairepressionsur politique,lavalléedePreševoPreshevëfasse l’éliteduKosovopourqu’ellelie,autantque partiedelaRépubliquedeSerbie. fairesepeut,leurstatutpolitiqueàceluides En2003,peudetempsaprèslesaccordsde SerbesduKosovoimpliquantl’optiond’un démilitarisationdelarégion,unenouv elle raachementdelavalléedePreševoPreshevë organisationislamiqueestcrééeparunpetit auKosovo,dansl’hypothèseoùceluiciserait grouped’imams:ils’agitdelaCommunauté partitionnéetlenord,majoritairementpeuplé islamiquepourPreševoPreshevë,Bujanovac deSerbes,reviendraitàlaSerbie.Parailleurs, BujanocetMedv edjaMedvegjë(Bashkësia lecommandantdelaKFOR arécemment islamepërPr eshevë,BujanocdheMedvegjë affirméqu’encasdetroublesaunorddu –BIPBM).Cetteinitiativ eestcondamnée Kosovo,uneffetdedominoimpliquantla endestermestr èssévèresparlaBIKetles valléedePrešev oPreshevën’étaitpasà Communautésislamiquesdéjàexistantesla exclure. valléedePreševoPreshevë.Sespromoteurs Pourcequiestdesrev endicationspoli sonttraitésd’«imamsd’Etat»oude tiquesetidéologiquesdel’UÇPMBou «collaborateursdesservicessecretsserbes».110 desformationspolitiquesalbanaisesde SelondesacteursprochesdelaCommunauté cetterégion,notonsqu’ aucunmanifeste, islamiquedePreševoPreshevë,laBIPBMa déclarationouactionpolitiquenepré sente l’appuidugouvernementserbedufaitqu’elle unquelconquecontenuouréférentreligieux. prônelaréuniondesinstitutions islamiques Ilesttoutefoisintéressantd’ observerque delavalléedePreševoPreshevëetdecelles certaineshésitationsetpolarisationsausein duSandžak,deBelgradeetdeVoïvodineau duleadershippolitiquealbanaislocalsurla seind’unestructureinstitutionnelleislamique participationoulanonparticipationàlavie communeenSerbie.Lesreprésentantsde politiqueserbeseretrouventégalementdans laBIPBMdénoncentquantàeuxlefaitque lesinstitutionsislamiquesdelav alléede laviereligieusenepuissepass’organiseren PreševoPreshevë.Cellescisontainsidivisées raisondes«manipulations»delaBIK.111 quantàl’attitudeàadoptervisàvisdes L’ancienmuftideBujanov acBujanoc, institutionsislamiquesdeSerbie.Cependant, NexhmedinSaqipi,joueun rôleimportant avantdedéveloppercettequestion,voyons dansceprocessus.ProcheduCentredecoor quelleaétél’évolutiondelaviereligieuseet dinationpourPreševoPreshevë,Bujanovac desinstitutionsislamiquesdanslav alléede BujanocetMedvedjaMedvegjë,sesambitions PreševoPreshevë. semblenttoutefoisav anttoutpolitiques. Enréalité,en mars2006ilaband onne 3.2. Evolutiondelaviereligieuse officiellementsafonctiondemuipourcréer musulmaneetdesinstitutions lePDKetseprésenterentantquecandidatà islamiques lamairiedeBujanovacBujanoc.Saqipiaffirme DepuisladésintégrationdelaY ougoslavie, alorsquesonparti«n’apasdecaractère lesinstitutionsislamiquesdeSerbiesont, religieux,maispolitique(…)naturellement, diviséesentretroisentitésadministrativ es ilnefautpaspolitiserla religionetc’est distinctes:lamuiniedePrishtinëPriština,le cequejeneferaipas.La religiondoitavoir muijs tvo108deBelgradeetceluiduSandžak. del’influencedanslapoli tique,maispas Lesinstitutionsislamiquesdelav alléede PreševoPreshevë,àsavoirlesCommunauté 109LaCommunautéislamiquedePrešev oPreshevë islamiquesdePreševoPreshevë(Bashkësia administrerait24mosquées,celledeBujanov ac islameePr eshevës),deBujanov acBujanoc Bujanoc18etcelledeMedvedjaMedvegjë2. (BashkësiaislameeBujanocit)etdeMedvedja 110BelgzimKamberi,«Communautésmusulmanesde Medvegjë(BashkësiaislameeMedvegjës),font Serbie:versl’unification?»,publiédansHapiKorak, septembre2006,traduitparLeCourrierdesBalkans etaccessiblesur http://balkans.courriers.info/ 108 «Mufstijstvo»estl’équivalentenbosnien/croate/ article7023.html. serbedutermealbanais«muinie»(voirnote6). 111Ibid. 36 inversement».112Ilvientrécemmentdedurcir ambitiond’obtenirladirectiondelafuture sespositionspolitiquesenpromouvantl’idée structureinstitutionnelleislamiquecommune del’autonomiedecequ’ilappellele«Kosovo deSerbie.Deplus,lesoutie napportéà ce del’est»113etenappelantlapopulationàne planparlesreprésentantsreligieuxalbanais pasparticiperauxdernièresélectionsen semblesefaireav ecl’avaldelaBIK,celui Serbie. delamajoritédelaclassepolitiqueetdes Depuisladésintégrationy ougoslave,les responsablesmunicipauxdela valléeainsi institutionsislamiquesdelavalléedePreševo quedel’équipedenégociateurskosovarssur Preshevëtraversentunecrised’affiliation lestatutduKosovo.Enseptembre2006, une administrativeetreligieuse.Lacréationde rencontreaeulieuàcesujetàNoviP azar laBIPBMreflètebienunmalaisequantà entrelesreprésentantsreligieuxdelav allée leurstatut,maisaussi,defaçonpluslarge, dePreševoPreshevë,ceuxduSandžak,de lasituationgénéraledelavalléedePrešev o BelgradeetdeVoïvodine. Preshevë.D’autressolutionssemblentavoir Plusieursindicesclairsallantdanslesensde étéenvisagéessurleplanreligieux:deuxplans l’apaisementdesrelationsentrelesCommun visantàtrouverun modusvivendiaprèsles autésislamiquesdelaValléedePrešev o bouleversementspolitiquesdesannées1990 Preshevëetlegouv ernementserbesont à ontainsiétéesquissés.Lepremier ,celuidu relever.Lepremierind iceestlerevirement muideBelgrade,consisteàinstitutionnaliser delapositionduGouv ernementvisàvis uneCommunautéislamiquedeSerbiedivisée delaBIPBM,alorsqu’ilsembleraitqu’ill’ait entroisrégions,àsavoirleSandžak,lavallée encouragéaudébutsacréation.Ledeuxième dePreševoPreshevëetunetroisièmerégion estlefinancementétatiquedescoursde regroupantBelgrade,NoviSadetNiš.Ceplan religionislamiquefacultatifsdanslesécoles aétérefuséparlesreprésentantsdelav allée publiques,pardesenseignantsdésignéspar dePreševoPreshevë.Ledeuxième,celuidu lesinstitutionsislamiqueslocales.114Selondes muftiduSandžak,prév oitunedivisionen représentantsdelaCommunautéislamique quatrerégions,aveclacréationàNoviSad dePreševoPreshevë, plusde90%des d’unpostedemuipourlaVoïvodine. élèvessuiventdesenseignementsreligieux LeplanproposéparlemuiduSandžakest théoriquesetpratiques.Cesélèvestravaillent acceptablepourlesresponsablesreligieux avecdesmanuelspréparésparlemuijs tvodu albanaisdelav alléedePrešev oPreshevë Sandžak,puistraduitsenlanguealbanaise. maisbuttesurlerefusdeBelgradequi Cedernierélémentreflèteaussilaquêted’une contesteàlaV oïvodinelestatutd’entité collaborationentreinstitutionsislamiquesde autonome.SelonuncadredelaCommunauté Serbieenvuedela créationd’unestructure islamiquedePrešev oPreshevë,lemufti décentraliséecommuneenSerbie. duSandžakauraitacceptétoutesleurs revendications:l’unitéterritorialedela 3.3. Conclusion future«Communautéislamiquedelav allée Enrésumé,l’ évolution desinstitutions dePreševoPreshevë»,unelargeautonomie islamiquesdelavalléedePreševoPreshevë dansleursactivités,ledroitàdesorganes montrequelesdéveloppementspolitiquesau exécutifspropresetlemaintiendeliens KosovoetenSerbieontdesincidencesdirectes spécifiquesaveclaBIK.Cetaccueilpositif surl’évolutiondesinstitutionsislamiqueset desrevendicationsalbanaisesparlemuidu surl’évolutiondelaviereligieusemusulmane Sandžaks’expliqueparsapositionquelque engénéral.Onconstatequelesreprésentants peusimilairevisàvisdeBelgradeetles religieuxalbanaisalignentleurspositions liensqu’ilmaintientaveclaCommunauté concernantleuravenirinstitutionnelsurles islamiquedeBosnieetHerzégovine.Il choixdesformationspolitiquesdominantes. s’expliqueaussiparlebesoindebénéficier dusoutiendesCommunautésislamiques ResteàsavoirquelseraledestindelaBIPBM, delavalléedePrešev oPreshevëdansson marginaliséeparlesderniersévènements.Si ellesurvit,iln’estpasimprobablequ’ellesoit

112Interviewconsultésurlesite http://www. 114Financementrendupossibleparl’adoptionen2004 bujanocionline.tkle10mars2006. d’unenouvelleloisurlescommunautésreligieuses 113Voirnote96. enSerbie. 37 instrumentaliséepardesformationspolitiques contrairementàcequ’onpourraitcroireau albanaisesquiaspirentàredonnervieau premierabordquandonexamineceezone projetautonomistede1992.Cecidépendra stratégiquedetransitetdefrontièresentre toutefoisenlargepartiedelarésolutiondela Etats.Unseulimamforméàl’Univ ersitéde questiondustatutduKosovo.Celuicipèsera MédineetexerçantàBujanov acBujanoc indéniablementdansl’avenirdustatutdela seraitliéàcettemouvance.Sesprêches valléedePreševoPreshevëetdel’intégration seraientsystématiquementsurveillésparles delapopulationalbanaiseetdeses responsablesdesCommunautésislamiques institutionsreligieusesdansl’ordrepolitico locales.Encasdedéviationparrapport juridiqueserbe.L’évolutiondeceprocessus aumadhhabhanéfite,soncontrat,quise estaussifonctiondesdéveloppementsetdela prolongetouslestroisàsix mois,neserait stabilisationdelascènepolitiqueàBelgrade. pasrenouvelé(procédureidentiqueàcelle Enfin,lamouvancenéosalafistesembletrès adoptéeparlaBIK). marginaledanslavalléedePreševoPreshevë,

38 Findel’hégémonieduS.D.A.etancrageinstitutionneldunéosalafisme

XavierB1

1. Lesévolutionspolitiques«citoyens»5).Lamobilisationnationalistedes etreligieusesdelacommunauté Musulmans/Bosniaquesatoutefoispr isdes musulmane/bosniaquejusqu’aux formesparticulières,etcepourdeuxraisons accordsdeDayton1 principales:d’unepart,leuridentiténationale, reconnueofficiellementàlafindesannées LaBosnieHerzégovinen’apaséchappéàla 1960,s’estcristalliséeautourdel’islamcomme vaguedemobilisationsnationalistesquia marqueuridentitaireprincipal;d’autrepart, marquél’espaceyougoslaveàpartirdelafin laBosnieHerzégovineavaittroisnations desannées1980,commel’attestelavictoire constitutives(Musulmans/Bosniaques,Serbes 6 destroisprincipauxpartisnationalistes etCroates ),etaétédenouveaul’ objet,à auxélectionsdenovembre1990(30,4%des partirde1990,deconvoitisesterritorialesdes voixpourleSDA musulman/bosniaque,2 républiquesvoisinesdeSerbieetdeCroatie. 25,2%pourleSDSserbe 3et15,5%pourle Cesconvoitises,s’ajoutantauxdésaccords HDZcroate, 4contre20,5%pourlespartis entrepartisnationalistessurl’ avenirdela BosnieHerzégovine,expliquentl’ éclate 1X avierBOUGARELestchercheurauCentre mentenavril1992d’unconflitaucours nationaldelarecherchescientifique(CNRS,UMR 8032«Etudesturquesetottomanes»,P aris).Ses desquelleslesforcesserbeset croates principalespublicationssontBosnie,anatomied’un recourentau«nettoy ageethnique»de conflit,Paris:LaDécouverte(1996);(codirigépar manièresystématique.Ceconflitaentraîné NathalieClayer)Lenouvelislambalkanique.Les ledéplacementdeplusdelamoitiédela musulmans,acteursdupostcommunisme19902000 , population,afaitplusde100’000morts(85% Paris:Maisonneuve&Larose(2001);(codirigépar ElissaHelmsetGerDuijzings) TheNewBosnian desvictimesciviles étantdesMusulmans/ Mosaic.Identities,MemoriesandMoralClaimsin a Bosniaques),ets’estterminéendécembre PostWarCountry,Aldershot:Ashgate(2006). 1995aveclasignaturedesaccordsdeDayton. 2E nseptembre1993,une Assembléebosniaque CeuxcientérinentlepartagedelaBosnie (Bošnjačkisabor)siégeantàSarajev oadécidé Herzégovineendeux entités,laFédération deremplacerlenomnational«Musulm an» (Musliman)parceluide«Bosniaque»( Bošnjak). Nousemploieronsdoncleterme«Musulman/ demokratskazajednica–HDZ)deBosnieHerzégovine Bosniaque»pourlespériodesdel’ avantguerre esttrèsprochedupartihomonymecrééenCroatie etdelaguerre,etleterme«Bosniaque»pourla audébutdel’année1990parFranjoT udjman,et périodedel’aprèsguerre.Parailleurs,leterme quiremportelesélectionsorganiséesdanscette «Bosniaque»,renvoyantauxseulsmembresde républiqueenavril.LeHDZdeBosnieHerzégovine lanationmusulmane/bosniaque,nedoitpasêtre seprononceenfaveurdel’indépendancedecee confonduavecleterme«Bosnien»( Bosanac),qui république,maisprôneà sontoursapartition couvrel’ensembledeshabitantsdelaBosnie territorialeàpartirdel’été1992. Herzégovine. 5E nBosnieHerzégovine,lespartisdits«citoyens» 3L ePartidémocratiqueserbe( Srspskademokratska sontlespartispolitiquess’opposantàlapartition stranka–SDS)deBosnieHerzégovineestprésidé territorialedelaBosnieHerzégovineetsouhaitant parRadovanKaradžićde1990à1996.D’ abord remplacerlesinstitutionsbosniennesdety pe liéaupartihomonymecrééenCroatieaudébut consociatifpardesinstitutionsdetype «citoyen» del’année1990,ilserapprocheduP artisocialiste (uncitoyen,unevoix).Lesprincipauxpartis deSerbie(SPS,excommuniste)deSlobodan «citoyens»sont,danslesannées1990,leP arti Miloševićaprèslavictoireélectoraledecedernier socialdémocrate(Socijaldemokratskapartija–SDP,ex endécembre1990.Ilseprononced’abordpourle communiste)etl’Unionbosniennesocialdémocrate maintiendelaBosnieHerzégovineauseindela (Unijabosanskihsocijaldemokrata–UBSD). fédérationyougoslavepuis,àpartirdel’automne 6E n1991,laBosnieHerzégovinecomptait4’364’574 1991,pourunepartitionterritorialedelaBosnie habitants,dont43,7%deMusulmans/Bosniaques, Herzégovinesurunebaseethnique. 31,4%deSerbes,17,3%deCroateset5,5%de 4L aCommunautédémocratiquecroate( Hrvatska Yougoslaves. 39 deBosnieHerzégovine(aussiappelée lapopulationmusulm ane/bosniaque,et «Fédérationcroatobosniaque»,cardiviséeen particulièrementdesesélitesurbainesetde dixcantons–cinqbosniaques,troiscroateset sapopulationouvrière,lefortattachement deux«mixtes»)etlaRepublikaSrpska(RS). àl’idéey ougoslaveetlefaibleniv eaude pratiquereligieuseexpliquentqueceparti 1.1. LePartidel’actiondémocratique n’aitd’abordrencontréqu’unécholimité. (SDA):delamarginalitéà Mais,parlasuite,leralliementd’ anciens l’hégémonie dirigeantscommunisteslocauxtelsque FikretAbdić danslarégiondeBihać, 1.1.1. Lamouvanceislamisteaucentre l’allianceobjectivedestroisprincipauxpartis delarecompositiondesélites nationalistesmusulman/bosniaque,serbeet politiquesmusulmanes/bosniaques croatecontreleSDPetleurfaçondélibérée LaprincipaleparticularitéduP artide d’attiserlestensionsinte rcommunautaires l’actiondémocratique(Strankademokratske expliquentleurvictoireélectorale. akcije–SDA)estd’avoirétécrééenmai1990 Parvenusaupouvoirsuiteauxélectionsde parlesmembresd’unemouv anceislamiste novembre1990,lespartisnationalistesse restéejusquelàmarginale.Eneffet,de répartissentl’ensembledespostesdepouvoir nombreuxmembresfondateursduSDA–à surunebasestrictementcommunautai re, 7 commencerparAlijaIzetbegovićluimême cequiconduitàd’innombrablesluttesde –sontd’anciensmembresdel’organisation pouvoiretàundélitementrapidedel’appareil panislamiste«JeunesMusulmans»( «Mladi d’Etat.Mais,alorsqueleSDSetle HDZen Muslimani»)crééeàlafindesannées1930 profitentpourposerlesbasesdeleursfutures etdissouteen1947.Redev enueactiveà «républiques»autoproclamées,leSDA se partirdesannées1960auseinmêmedela trouveconfrontéàunedoublecontradiction. Communautéislamique(Islamskazajednica) D’unepart,sonpropreprojetnationalpasse enBosnieHerzégovine,cettepremière parlareconnaissanceint ernationaled’une générationd’islamistesparvientalorsà BosnieHerzégovineindépendante,etildoit recruterdenouv eauxpartisansparmiles donc,formellementaumoins,enre specter élèvesdelamadrassadeSarajev o.En1990, lesinstitutionslégales.D’autrepart,dansses lacapacitédecettemouv anceislamiste stratégiesdeconquêtedupouv oir,leSDA minoritaireàprendrelatêtedelamobilisation doits’appuyersurdesélitesadministratives nationalistedelacommunautémusulmane/ etmanagérialesissuesdelaLiguedes bosniaques’expliqueenpremierlieuparles communistes.LesfondateursduSDA sont réticencesdesesélitespolitiquesàrompre alorsconduitsàmereenplacedesréseauxde avecl’idéeyougoslave,etparl’absencede pouvoirparallèles,grâceauxquelsilsgardent touteinstitutionnationalemusulmane/ lamaîtrisedesrecompositionsidéologique s bosniaquedenatureséculière,l’ Islamska etclientélistesdesélitesmusul manes/ zajednicajouantdèslorslerôled’institution bosniaques. nationaledesubstitution. Al ’origine,leSDA sefixepourbutde 1.1.2. LamainmiseduSDAsurlessecteurs rassemblertouslesmusulmans(ausens clésdel’appareild’Etat religieux)deYougoslavie,maislacréation departisalbanais,turcsettsiganesv oue Ainsi,l’éclatementdela guerreenavril cettestratégieàl’ échec.Auseinmêmede 1992,puisdesaffrontementscroatobosni aquesunanplustard,conduitleSDA à serapprocherduSDP etdesautrespart is 7A lijaIzetbegović(19252003)aétémembr edu «citoyens»,dontlesmembresrentrentdans mouvement«MladiMuslimani»,etaétécondamné laPrésidencecollégialeenmai1992,etdans àcetitreen1946.Ilestdenouveaucondamnéavec douzeautrescoaccusésen1983,pouravoirécritet legouvernementcentralenseptembre1993. diffuséune«Déclarationislamique»d’inspirati on Mais,danslesfaits,lepouv oirestconfisqué panislamiste,etorganisélavisiteclandestined’une parAlijaIzetbegovićetsonentourageproche. délégationdemusulmansyougoslavesenIran.Il LesfondateursduSDAm onopolisenten devienten1990présidentduSDApuisprésident particulierlesambassadessituéesdans le delaPrésidencecollégialedelaRépubliquede BosnieHerzégovine,fonctionqu’ilexercerasans mondemusulmanoudanslespayscomptant interruptionjusqu’en1996. unefortediasporabosniaque.Parcebiais, 40 ilscontrôlentlescircuitsdefinancement pratiquereligieused’autantplusostentatoire del’effortdeguerre,lafigurecentraledans querécenteconstituentdesgagesd’ascension leurmiseenplacerestantHasanČengić. 8 rapideauseindupartietdel’appareild’Etat. Ladistributiondesarmesselondescritères Lapériodedelaguerreestdoncmarquéetout d’allégeanceidéologiqueexpliqueensuitela àlafoisparlerenforcementdel’hégémonie capacitéduSDAàécarterlesofficiersopposés politiqueduSDAdanslesterritoiressous àsapolitique,etàs’assurerlecontrôledela contrôlebosniaque,etparlerenforcement hiérarchiemilitaire. delapositioncentraledelamouv ance Unprocessussimilaireseretrouvedans islamisteauseindeceparti,commel’aeste d’autressecteursstratégiquestelsqueles lamarginalisationduPremierministreHaris servicessecretspuis,aveclerétablissement Silajdžić,deplusenplushostileauxpratiques progressifdel’autoritédugouv ernement informellesetauxchoixstratégiquesdu centralauseindesterritoiressouscontrôle noyaudirigeantduSDA. bosniaque,s’étendauxdifférentssecteurs del’administrationetdel’ économie.Ce 1.2. LeprojetnationalduSDA: processuss’accélèreencoreaprèslacréation entreintégritéterritorialebosnienne delaFédérationcroatobosniaqueenmars etsouverainetépolitiquebosniaque 1994:leSDAmetalorsfinàsacoalitionavec 1.2.1. LeSDAfaceàl’accélérationdelacrise lespartis«citoyens»etrevientàunealliance yougoslave entrepartisnationalistesdanslaquellel e SDAetleHDZexercentenfaitunpouv oir Lorsdesacréation,leSDA seprononce sanspartagedansleursterritoiresrespectifs. pourlemaintiendelaY ougoslavie,car Danslemêmetemps,leSDA connaîtun celaluipermetdeconcilierlesambitions renouvellementrapidedesescadres,certains panislamiquesdesesfondateursav ecles rompantaveccepartisuiteàdesdésaccords sentimentsproyougoslavesdesonélectorat stratégiques(gestiondesrelationscroato potentiel.Dèscetteépoque, toutefois,le bosniaques,adoptionourejetdesdifférents SDAapprouveleprojetcroatoslovènede 10 plansdepaix,etc.)ouàdesimplesriv alités «confédéralisation»delaYougoslavie. Par personnelles,etétantalorsremplacéspardes ailleurs,ilconnaîtunepremièrecriseinterne universitaires,desdirecteursd’entreprise enseptembre1990,lorsquelespartisansde 11 oudesofficierssupérieursv oyantdansle l’adoptiondunomnational«Bosniaque» et ralliementauSDAlemoyend’assurerleur d’unedéfinitionlaïquedel’identiténationale reconversionpolitique. musulmane/bosniaquesontexclusduparti, etcréentalor sl’Organisationmusulmane Silesanciennesélitescommunistesjouen t bosniaque(Muslimanskabošnjačkaorganizacija doncunrôleactifdansl’émergenced’un –MBO). nouvelEtatparti,lamouvanceislamisteen restelaprincipalebénéficiaire.D’unepart, Aucoursdel’ année1991,l’ accélération sesreprésentantscontinuentdecontrôlerles dramatiquedelacriseyougoslavecontraint organesdirigeantsdupartiainsiquecertains lesdirigeantsduSDAàseconcentrersurla secteursstratégiques(diplomatie,services formulationdeleurpropreprojetnational.Le secrets,encadrementpolitiquedel’armée,etc.). premierdilemmestratégiquequ’ilsdoivent D’autrepart,uneappartenanceàlamouvance alorsrésoudreestleurpositionnementvisà islamisteouàlaconfrériesoufienaqshbendie,9 visdelafédérationyougoslave.Auprintemps unlienfamilialréelousupposéavecun 1991,Alija IzetbegovićetKiroGligorov , ancien«JeuneMusulman»ou,àdéfaut,une présidentdelarépubliquedeMacédoine, seprononcentpourune«fédération

8H asanČengićestunancienélèv edelamadrassa 10En1989/1990,laSlovénieetlaCroatieproposentune deSarajevo,etundescoaccusésduprocèsde1983 «confédéralisation»delaYougoslavieimpliquant (voirnote6). enparticulierunedisparitiondel’arméefédérale, 9L aconfrérienaqshbendieestuneconfrériesoufie etfacilitantainsileurmarcheversl’indépendance, apparueenAsiecentraleauXIV esiècle,etayant alorsquelaSerbieetleMonténégroinsistentsur connuundév eloppementimportantdansles unprojet«fédéral»cherchantenfaitàrenforcer BalkansauXIXesiècle.Elleestrelativementproche lespouvoirsdelafédérationaudétrimentsdeses del’orthodoxiesunniteetconstituelaconfrériela républiquesconstitutives. mieuximplantéeenBosnieHerzégovine. 11Voirnote1. 41 asymétrique»,seplaçantainsiàmichemin n’estpassynonymedecréationd’unEtat entrelesprojetscroatoslovèneetserbo islamiquedontlesinstitutionsetleslois monténégrin.Mais,pourlesdirigeantsdu seraientbaséessurlacharia.Conscientsque SDA,ils’agitsurtoutparcebiaisdegagnerdu lesmusulmansdeBosnieHerzégovineetdes tempssurleplanintérieuretdespointssurle Balkansconstituentuneminoritéreligieuse plandiplomatique,danslaperspectived’un enEurope,quelaplupartd’ entreeuxsont affrontementperçucommeinéluctable.La trèsattachésàleuridentité européenneet preuveenestque,lorsqueleSDSetlaMBO largementsécularisés,etquetoutetentativ e élaborentenaoût1991un«accordhistorique d’établirunEtatislamiqueseheurteraientà serbomusulman»prévoyantlemaintiende desobstaclesinsurmontables,lesdirigeants laBosnieHerzégovinedansuneYougoslavie duSDAn’envisagentpassérieusementune réduiteenéchangedelapréservationdeson telleéventualité.Al’opposé,ilscontinuent intégritéterritoriale,celuiciestrejetéparles d’évoquerlaprésencedeminorités instancesdirigeantesduSDA.Dèslors,ce serbeetcroateauseind’unEtatnational partis’engagesurlavoiedel’indépendance musulman/bosniaque,etneprévoientdonc (proclamationdesouverainetéauParlement pasdepolitique de«nettoyageethnique» enoctobre1991,organisationd’unréférendum systématique,pourdesraisonsàlafois d’autodéterminationenmars1992),option stratégiques(recherchedusoutiendela quiluivautlesoutientactiqueduHDZ,mais communautéinternationale,refusdefournir leconduitàuneconfrontationdirecteav ec auxforcesserbesetcroatesleseffectifsqui leSDS.Enfin,leSDAdemandel’attribution leurfontdéfaut,etc.)etmorales(obli gation d’uneautonomieterritorialeàlarégiondu coraniquedeprotégerlesminoritésnon SandžaksituéeàlafrontièreentrelaSerbieet musulmanes,etc.). leMonténégro(voirpartie4.2.1.). Danscecontexte,legraveconflitquioppose auseinduSDA AlijaIzetbegovićetFikret 1.2.2. Leconflitbosnienetlatentationde Abdićnerenvoiepasàunediv ergencede créerunEtatnationalmusulman/ fondsurl’idéedepartitionterritoriale,mais bosniaque portesurlesfinalitésd’unetellepartition: L’éclatementdelaguerreen avril1992,le Izetbegovićetsonentourage,soucieux «nettoyageethnique»menéparlesforces decréerunEtatviableetautosuffisant, serbespuisparlesforcescroates,lanégocia entendentobtenirunaccèsaux eaux tionenfindeplansdepaixprév oyantla internationales(Brčko,Neum); Abdić,au créationdeplusieurscantonset/ouentités contraire,misesur l’allégeancedel’entité ethniquesconfrontentleSDAàuneperspective musulmane/bosniaqueàlaCroatieet/ouà beaucoupplusimmédiateetdramatiquepour laSerbievoisines,etaccordedèslorsmoins l’avenirdelanationmusulmane/bosniaque, d’importanceauxquestionsterritoriales.Le àsavoircelled’unpartagedelaBosnie conflitentreIzetbegovićet Abdićneporte Herzégovine.Dansunpremiertemps,SDA doncpassurleprinciped’intégritéterritoriale etpartis«citoyens»rejeentpareillementles delaBosnieHerzégovine,auqueltousdeux plansCutilheiro(avril1992)etVanceOwen semblentprêtsàrenoncer ,maissurcelui (janvier1993)aunomdel’intégritéterritoriale desouverainetédelanationmusulmane/ delaBosnieHerzégovine.Danslesfaits, bosniaque.Lapreuveenestquel’Assemblée toutefois,leSDA gardeleHDZcomme bosniaque(Bošnjačkisabor)quisetienten partenairegouvernementaletdéveloppesa septembre1993à Sarajevovotelemême proprehégémoniedanslesterritoiressous jourlerejetduplanOw enStoltenberget contrôlebosniaque.Cetteconfiguration l’adoptiondunomnational«Bosniaqu e». s’inverseàpartirduprintemps1993puisque, Parcontre,dansleurprojetdecréerunEtat alorsmêmequelespartis«citoy ens» nationalmusulman/bosniaque,lesfondateurs rentrentaugouvernement,lesdirigeants duSDAseheurtentnonseulementauxpartis duSDAapparaissentdeplusenplustentés «citoyens»,maisaussiàcertainsintellectuels derenonceràladéfensedelaBosnie nationalistes(RusmirMahmutćehajić,etc.) Herzégovinepourseconsacreràlacréation etofficiersdel’armée(SeferHalilović,etc.), d’unEtatnationalmusulman/bosniaque. ainsiqu’auxreprésentantsdespopulations originairesderégionscenséesrestersous Ilfautcependantsoulignerquecetteidée 42 contrôleserbeoucroate.Demême,aprèsla créationd’unEtatnationalmusulman/ créationdelaFédérationcroatobosniaqueen bosniaque,cequinemanquepasdedécevoir mars1994,lePremierministreHarisSilajdžić certainsfondateursdeceparti.Mais s’opposeàleurpolitiquedecontournement ellepermetaussiauxdirigeantsduSDA desinstitutionslégalesparunecoalition d’échapperàleursproprescontradictions,en SDAHDZrenouvelée.C’estaussiàcause conciliantconstitutiondefait deterritoires decesfortesoppositionsauseinmêmede souscontrôlebosniaqueetperspectived’une lacommunautémusulmane/bosniaqueque réintégrationinstitutionnelledelaBosnie lesfondateursduSDAdoiventconstamment Herzégovine,restaurationdepratiques reformulerleurprojetnationaletl’adapteraux communautaristesavecleHDZetapaisement circonstances,AlijaIzetbegovićremplissant desdésaccordsstratégiquesav eclespartis danscecontexteunedoublefonctionde «citoyens» et, lastbutnotleast ,soutien leadercharismatiqueetd’arbitre. diplomatiquedesEtatsUnisauniv eau officieletcaptationdesressourcesmatérielles 1.2.3. Intégritéterritorialebosnienneet/ou dumondemusulmanauniveauinformel, souverainetébosniaque:les commel’aesteenparticulierlamanièredont reformulationsd’undilemme l’Iranfournitenarmesl’ arméebosnienne historique avecl’assentimenttacitedel’administration américaine.Lasignaturedes accordsde Lesdilemmesauxquelssontconfrontésles Daytonendécembre1995neconstitue,de fondateursduSDApendantlaguerreren cepointdevue,quel’ aboutissementd’un voientàunecontradictionmajeureàlaquelle processusamorcévingtmoisplustôt,et fontfacelesélitesmusulmanes/bosniaques ouvrelavoieàdenouv eauxdilemmesetà depuislafindelapériodeottomane,etqui denouveauxajustementsstratégiques(v oir opposepréservationdel’intégritéterritoriale partie2.2.). delaBosnieHerzégovineetaffirmation delasouv erainetépolitiquepropredela communautémusulmane/bosniaque.Ense 1.3. Lesévolutionsdel’islambosnien: faisantlespromoteursdel’indépendancede renforcementdel’Islamskazajednica laBosnieHerzégovineetdel’accessiondes etimplantationdesréseauxnéo Musulmans/Bosniaquesaustatutdenationà salafistes partentière,lesfondateursduSDArompent 1.3.1. Lesprincipalesmouvancesreligieuses aveclaprudencedeleursprédécesseurs. àlasortiedelapériodecommuniste Certes,dansleursprojetsinitiaux,indé Dès1989/1990,unev aguedecontestation pendancedelaBosnieHerzégovineet interneàl’ Islamskazajednicaconduitàla souveraineté delanationmusulmane/ démissiondesesprincipauxresponsables, bosniaquevontdepair ,voires’inscrivent liésaurégimecommuniste,etpermetaux dansuneperspectiv epluslarged’union membresdelamouv anceislamistede politiqueetterritorialedesmusulmansdes s’emparerdesonorganehebdomadaire Balkansoccidentaux.Mais,danslaréalité, officiel,«Preporod»(«Renaissance»).Mais, l’évolutiondesrapportsdeforcesmilitaires lorsdesélectionsorgan iséesàlasuitede etdesnégociationsdepaixlescontraint cettecrise,lescandidatssoutenus parcette constammentàlouvoyerouàeffectuerdes mêmemouvancesontbaus,MustafaCerić choixdouloureuxentrecesdeuxtermes.Dans échouantainsiàsefaireélire ReisulUlema cederniercas,c’estconstammentledeuxième deYougoslaviecontreJakubSelimoski, termequ’ilsprivilégient,cequiconstitueune originaire deMacédoine.EnBosnie différenceessentielleaveclespartis«citoyens» Herzégovinemême,SalihČolaković,proche etlesnationalisteslaïcs,etsuggèrequeleur desidéesnéosalafistes,estéluàlatêtedes fil iationidéologiquen’estpassansinfluencer institutionsreligieusesislamiquesdeBosnie certainschoixstratégiques. Herzégovine,etreprenddès1991lecontrôle Decepointdevue,lesaccordsdeWashington dujournal«Preporod».Cetéchecdesmembres donnantnaissanceàlaFédérationenmars delamouvanceislamisteàs’ emparerdes 1994constituentpourleSDA unevéritable institutionsreligieusesdoittoutefoisêtre planchedesalut.Certes,lacréationdela relativisé.D’unepart,ellenelesempêchepas Fédérationimpliquelerenoncementàla d’obtenirlesoutiendenombreuxoulémas 43 (cadresreligieux)etd’instrumentaliser statutaires(famillesdemartyrs,orphelinsde rassemblementsetsymbolesreligieuxpendant guerre,etc.)parle biaisdesfondationsliées lacampagneélectorale.D’autrepart,l’arrivée auSDAoudesONGsislamiques. aupouvoirduSDA,ladislocationdel’Islamska zajednicadeYougoslavieetl’éclatementde 1.3.2. Lesinfluencesreligieusesdumonde laguerremodifientlesrapportsdeforce musulmanavantetpendantlaguerre auseindesinstitutionsreligieuses.Enavril 1993,SelimoskietČolakovićsontdestituésde C’estdanscecontextequ’ilconvientderesi leurposte,etCerićdevient ReisulUlemade tuerl’influencedediversacteursextérieurs BosnieHerzégovine.12Lesreligieuxhostiles surlesévolutionsdel’islambosnien.Surle àcechangement,qu’ilssoientliésàl’ ancien plandiplomatique,eneffet,lesdirigeants régimecommunisteouprochesdesidéesnéo bosniaquesnecessentdemisersurlesoutien salafistes,seretrouventalorssurladéfensive. desgrandespuissancesoccidentales,et desEtatsUnisenpremierlieu.Lemonde Sil’IslamskazajednicadeBosnieHerzégovine musulmanneconstituedanscecontexte estdurementaffectéeparlespolitiques qu’unlevierdestinéàsortircesgrandes de«nettoy ageethnique»(assassinats puissancesdeleurimmobilisme,ainsiqu’une d’imams,destructionsystématiquedes importantesourcedefinancementdel’effort mosquées,etc.)etsetrouv edenouv eau deguerre.Surunplanplusstrictement soumiseaupartiaupouv oir,ellevoitpar idéologique,parcontre,lesfondateursdu contresonpoidsinstitutionnelserenforcer SDAentretiennentdepuislesannées1980 considérablementdanslesterritoiressous desrelationsprivilégiéesaveclaRépublique contrôlebosniaque.D’unepart,sespropres islamiqued’Iran,lesFrèresmusulmans institutionsconnaissentunrenouv eau soudanaisetles islamistesturcs.Lesunités évident,commel’ attestentl’ouverture religieusesdel’arméebosniennesontainsi decinqnouv ellesmadrassasetdedeux encadréesparlesgardiensdela révolution académiespédagogiquesislamiquesàZenica iraniens,etFatihelHassanein,unSoudanais etàBihać,ainsiquelacréationdepostes prochedurégimedeKhartoum,joueunrôle demuftisrégionaux.D’autrepart,certains essentieldanslamiseenplacedescircuitsde oulémassontamenésàexercerd’importantes financementparallèlesduSDA(voirpartie responsabilitésauseindu gouvernement 1.1.).Maissil’Iranetle Soudancontribuent –lePremierministreHarisSilajdžićétant ainsiàlaconsolidationdunouvelEtatparti, ainsiunancienélèv edelamadrassade ilsnecherchentpasàinfluencerdirectement Sarajevo–,deladiplomatie,del’ armée lesévolutionsdel’islambosnien. etdesservicessecrets.Cerenforcemen t institutionnelsereflèteenfindansles Pourcomprendrelesinfluencesdumonde politiquesderéislamisationautoritaireque musulmansurlesévolutionsdel’islam meentenplaceleSDAetl’Islamskazajednica, bosnien,ilfautdoncs’intéresserdeplus àtraversnotammentlaréintroductionde prèsauxconfigurationsinternesàl’Islamska l’instructionreligieuseàl’école,laprésence zajednica.Danslesannées1980,l’influence d’imamsetlacréationd’unitésreligieusesau d’intellectuelsmusulmansmodernistesvivant seindel’armée,ouencoreladistributionde enOccidentsefaitsentirchezcertainsjeunes l’aidehumanitaireetdecertainesallocations oulémasbosniaques(MustafaCerić,Enes Karić,etc.),alorsquelesidéesnéosalafistes sontintroduitespard’autresjeunesoulémas 12L’autoritédelanouv elleIslamskazajednicade BosnieHerzégovines’étendthéoriquementau liésaumondearabe(SalihČolaković,Halil Sandžak,àlaCroatie,àlaSlovénieetàladiaspora Mehtić,etc.).Apartirde1990,lespremiersse musulmane/bosniaque.Danslapratique,toutefois, politisentetserapprochentdelamouvance l’IslamskazajednicaduMonténégrochercheaussià islamiste:Cerićestundes membres exercersonautoritésurleSandžakmonténégrin (voirpartie4.3.1.),lesmuftisdeNoviP azar, fondateursduSDAetaccèdeaupostedeReis ZagrebetLjubljanaagissentdemanièrelargement ulUlemagrâceausoutiendeceparti,etKarić autonome,etcertainsjama’ats(communautéslocales devienten1994ministredel’éducationetde decroyants)deladiasporarefusentdereconnaître laculture,avantdesoutenirHar isSilajdžić l’autoritédel’Islamskazajednica.UnDépartement etderompreavecleSDA en1996.Lesnéo pourladiaspora(Uredzadijasporu)estdonccrééen 1996,afindesuperviserlesactivitésdesjama’atsde salafistes,quantà eux,sereplientsurleurs ladiaspora. positionsauseindesinstitutionsreligieuses 44 islamiques,plusieursmuisétantainsiliésde 2. Lesévolutionspolitiquesdela prèsoudeloinàlamouvancenéosalafiste. communautébosniaqueaprès Danslemêmetemps,lesnéosalafistes Dayton bosniaquess’allientauxONGsislamiques etauxréseauxdjihadistesarriv ésen Dansladécenniequisuitlasignaturedes BosnieHerzégovineàpartirde 1992,avec accordsdeDayton,laBosnieHerzégovinecon l’approbationinitialedesdirigeantsduSDA naîtd’importantesévolutionspolitiques.D’une etdel’Islamskazajednica.LemuideZenica, part,lesinstitutionscommunesserenforcent HalilMehtić,devientainsileurprincipal progressivement(unificationdesdouaneset protecteurenBosniecentraleets’appuiesur desforcesdesécurité ,créationd’instances leursressourcesmatériellespourétendresa judiciairescentralesetélargissementdes propreinfluence.Cetyped’allianceavecdes compétencesdugouvernementcentral, responsablesreligieuxlocauxpermetaux réformeconstitutionnellede2002étendantle acteursnéosalafistesoriginairesdumonde caractèreconstitutifdesnationsbosniaque, musulmandemereenplaceleurspolitiques serbeetcroateàl’ensembleduterritoirede deréislamisation–baséesurl’exemplaritéde laBosnieHerzégovine,etc.),mêmesiles leurdjihad,ladistributionconditionnellede entitésetlescantonsconserv entunepartie l’aidehumanitaireetl’organisationdecours importantedeleurscompétenceset deleurs dereligion–etdepromouvoirleurpropre ressourcesfiscales,etqueles pratiques conceptiondel’islam.Maisceevolontéde informellesapparuesaudébutdesanné es pesersurlesév olutionsdel’islambosnien 1990imprègnentencorelefoncti onnement netardepasàsusciterdegravestensions. desinstitutions.D’autrepart,lepaysage Ainsi,suiteàdesconflitssurlalicéitéde politiquebosniensemorcelleetsediversifie, certainespratiquessoufies,lesmoudjahiddins lestroisprinci pauxpartisnational istes étrangerssontretirésdesunitésreligieuses perdantleurpositionhégémoniqueausein del’arméebosnienneetregroupésauseinde deleurscommunautésrespectiv es.Lavie l’unité«elMudžahid».Demême,lamanière politiquerestecependantdominéeparles dontlesréseauxdjihadistesetcertaines clivagescommunautairesetlessurenchères ONGscontestentlemonopoledesinstitutions nationalistes. religieusesetlav aliditédumadhhab(école Cesév olutionsdupaysagepolitique juridique)hanéfite(promotionderituels bosniennepeuvents’expliquersanspren propresaumadhhabhanbalite,ouverturede dreencomptelavolontédelacommunauté centresislamiquesautonomes,etc.)ou,plus internationaled’eninfluencerlesconfigura largement,s’enprennentàcertaineshabitudes tionsinternes.Lapreuveenestquechaque sociales(miseàsacdecafésv endantde HautReprésentantestassociéàunestratégie l’alcool,agressiondecoupless’embrassant particulièredanscedomaine:lemandat enpublic,etc.)suscitentdevivesréactionsau deCarlBildt(1996 1997)estainsimarqué seindel’Islamskazajednicaetdelapopulation. parunrelatiflaisser faire,celuideCarlos Cestensionss’accroissentencoresuiteàla Westendorp(19971999)parlerecours signaturedesaccordsdeWashingtonetde massifaux«pouvoirsdeBonn»(imposition Dayton,lesréseauxdjihadistespercevantces demesureslégis latives,destitutiond’élus, accordscommeunrenoncementdéfinitifà etc.),celuideWolfgangPetritsch(19992002) l’objectifdecréerunEtatislamiqueenBosnie parl’idéed’ «ownership»etl’expériencede Herzégovine,etdonccommeunetrahisonde l’Alliancepourlechangement,etceluide lapartdesdirigeantsduSDA.Lefaitqueles PaddyAshdown(20022006)parl’utilisation accordsdeDaytonprévoientledépartdetous desprocessusd’intégrationeuroatlantiques lescombaantsétrangersnefaitqu’accroître commenouveaumoyendepressionsurl es leurfrustration,mêmesi,danslesmois partisnationalistesrevenusaupouvoir.Mais suivantl’arrêtduconflit,plusieurscentaines ellesreflètentaussilefaitqueleseffetssociaux demoudjahiddinssev oientattribuerla delaguerretendent certesàs’ assouplir citoyennetébosnienne. (restaurationdelaliberté decirculation, restitutiondesbiensimmobiliers,etc.), mais aussiàs’inscriredansladurée.Lenombrede «retoursminoritaires»,enparticulier,baisse

45 rapidementàpartirde2003,leurnombretotal celuiduSDSetduHDZ,peutêtrerattaché entre1996et2006représentantmoinsd’un àdeuxtendanceslourde s:lahausserapide quartdespersonnesdéplacéespendantla dutauxd’ abstentiond’unepart,dans guerre. uncontextederefluxdesmobilisations nationalistesetderejet croissantdesélites 2.1. L’effo ndrementélectoralduSDAet politiqueslocales;lemorcellementdu ladésidéologisationduvotepaysagepolitiqued’autrepart,illustrépar bosniaque lamultiplicationdesscissionsinternesaux troisprincipauxpartisnationalistes.Dans 2.1.1. L’effo ndrementélectoralduSDAetle lecasbosniaque,l’ effondrementduSDA morcellementdupaysagepolitique bénéficiedansunpremiertempsauSDP et Ausortirdelaguerre,leSDA connaît auSBiH,quirecueillentrespectivement26,1% unenouvellecriseinterne,HarisSilajdžić et14,9%desvoixen2000.Cependa nt,suite démissionnantdesonpostedePremier àl’échecdel’Alliancepourlechangement ministreetcréantleP artipourlaBosnie constituéeautourduSDP etduSBiH,le Herzégovine(StrankazaBosnuiHercegovinu SDPconnaîtunestagnationdurable(15,6% –SBiH).Lorsdesélectionsdeseptembre1996, en2002;15,2%en2006 )alorsqueleSBi H toutefois,lerenforcementduSDAaucours poursuitsonascension(15,3%en2002;22,2% delaguerreestattestéparsadomination en2006).Cemouvementestencoreplusnet écrasanteauseindel’électoratbosniaque:il pourl’électiondumembrebosniaquede la recueilleeneffet54,3%desvoixenFédération, Présidencecollégiale:AlijaIzetbegovićestélu contre7,4%pourleSBiH,7,9%pourleSDP triomphalementen1996(80,0%desv oix)et et25,3%pourleHDZcroate. 13En1998,il en1998(86,8%),maisS ulejmanTihić(SDA) masquesondéclingrâceunecoalitionav ec peineàbareHarisSilajdžić(SBiH)en2002 leSBiHetplusieurspetitspartis(49,2%en (37,3%contre34,8%),etcedernierprend Fédération,contre16,8%pourleSDPet19,9% uneéclatanterevanchequatreansplustard pourleHDZ),maisconnaîtparlasuiteun (62,8%contre27,5%).Enfin,ilfautnoter véritableeffondrement,tantenpourcentage lapersistanceoulamontéeenpuissance (26,8%en2000;32,7%en2002et25,5%en depetitspartistelsqueleP artipatriotique 2006)qu’ennombredev oix,nerecueillant bosnien(Bosanskapatriotskastranka –BPS), que218’400voixenFédérationen2006contre partid’orientationultranationaliste(4,1%des 725’800dixansplustôt.LeSDA seretrouve voixen2006,concentréesenBosniecentrale), mêmedansl’oppositionentre2000et2002, lePartibosnien(Bosanskastranka–BOSS),parti laFédérationétantalorsgouv ernéepar issuduSDPetd’orientationpopuliste(3,2% l’Alliancepourlechangement( Alijansaza desvoixen2006,concentréesdanslescantons promjene),avantdereveniraupouvoirgrâce deSarajevoetdeTuzla),oulaCommunauté àunecoalitionavecleSBiHetleHDZ.Enfin, populairedémocratique(Demokratskanarodna leSDAs’effondreégalementen Republika zajednica–DNZ)rassemblantlespartisansde Srpska,passantde16,3%desvoix(177’400)en FikretAbdić(16,8%desvoixdanslecanton 1996à3,4%(19’100)en2006.14Danscedernier deBihaćen2006).16 cas,cependant,cesscoresélectorauxreflètent aussilefaitquedeplusenplusderéfugiés 2.1.2. L’aé nuationdesclivages bosniaquescessentdev oterenRSpour , idéologiquesetl’émergenceduSBiH 15 éventuellement,seréinscrireenFédération. comme«partipivot» L’effo ndrementélectoralduSDA,parallèleà Ausortirdelaguerre,les clivagesidéolo giquestraversantlacommunautébosniaque 13Pourcentagescalculéssurlabasedesrésultats des électionsàlaChambredesmembresduParlement delaFédérationdeBosnieHerzégovine. 16Cespetitspartis,dontl’ existenceestfav orisée 14Pourcentagescalculéssurlabasedesrésultats des parlesrèglesd’unsystèmeélectoralcomplexe électionsàl’Assembléenationaledela Republika etparl’accumulationdesfrustrationsausein de Srpska. lapopulation,manientvolontierssurenchère 15Demême,bonnombredeBosniaquesinstallésà nationaliste etdémagogietous azimutsen l’étrangercessentdeparticiperauxélections,etla périoded’élection,avantdenégociersurunebase plupartdessectionsduSDAconstituéesàl’étranger clientélisteleursoutienauxcoalitionsforméespar pendantlaguerrepériclitentparlasuite. lesgrandspartis. 46 –et,sousdesformessensiblementdifférentes, parleretraitd’AlijaIzetbegović delavie lescommunautésserbeetcroate–restent politiqueen2001,puisparsondécèsdeuxans largementlesmêmesqu’en1990,àsav oir plustard,etqueSulejmanTihićait échouéà unclivageentreforcesnationalisteset s’imposercommeleaderincontesté,ycompris «citoyennes»d’unepart,anticommunistes auseindesonpropreparti. etnéocommunistesd’ autrepart.Ces Audelà,lesévolutionsdupaysagepolitique deuxclivagesserecoupentenpartieetren bosnientraduisentaussidesrecompositions voienteuxmêmesàdesoppositionsde socioéconomiquesplusprofondes.Ainsi,le typesociologique(populationsruralesvs. SDPvoits’étiolersabaseélectoraletradition populationsurbaines,croy antsvs.non nelle(classeouvrièreetélitesurbaines croyants,etc.)ougéographique(régions salariées)ets’avèrelargementincapable montagneusesvs.plainesetbassins indu des’implanterdanslesjeunesgénérations. striels,régionsmarquéesparlesmassacres Demême,lamontéeenpuissanceduSBiH delaSecondeGuerremondialevs.régions s’expliqueaussiparlefaitque nombrede ayantconnuuneimplantationprécocedu hautsfonctionnaires,directeursd’entreprises mouvementdesPartisans,etc.).Entre1996 etnouveauxhommesd’affairesontcompris et2006,cesclivagesidéologiquestendent l’intérêtqu’ilsavaientàserallieràun«parti àsecomplexifier ,commel’ attestentla pivot»participantàtoutesles coalitions volatilitécroissantedel’électoratd’unepart, gouvernementales.Enfin,dufaitdes fru laformationdecoalitionsgouvernementales strationsaccumuléesetdurôledécisifdes surdesbasesdeplusenpluspragmatiques organisationsinternationalesdanscertains d’autrepart.Laconstitutionen2000de arbitragesbudgétaires,lespuissantsgroupes l’Alliancepourlechangement,associantles d’intérêtssoutenusparleSDAàlasortiede excommunistesduSDP,despartisnésde laguerre(réfugiés,ancienscombaants,etc.) scissionsinternesduSDAetduHDZetde prennentleursdistancesav eccepartietse petitspartisultranationalistestelsqueleBPS recentrentsurladéfensedeleurs intérêts estunebonneillustrationdeceprocessus.La statutaires.Ladésidéologisationrelativedu tentativeavortéedeSulejmanTihić,aucours votebosniaquereflètedoncaussicertaines del’année2006,depromouvoirunecoalition transformationsenprofondeurdela société SDASDPfavorableàuneréformeprogressive bosnienned’aprèsguerre,etse retrouveau desinstitutions(voirpartie2.2.),auraitpuen demeurantdanslesévolutionsdesvotesserbe constituerl’aboutissement,maiss’estheurtée etcroate. àdesrésistancespersistantesparmilescadres etlesmilitantsduSDA(voirpartie2.3.). 2.2. Ledémantèlementprogressifde Dèslors,lespartislesplusàmêmedetirer l’Etatpartietletournant profitdelacomplexitédusystèmepoliti que pragmatiqueduSDA bosnienetdecanaliserlesfrustrationsde leurscommunautésrespectiv essontceux 2.2.1. Lesprincipalesétapesdutournant capablesd’alliersurenchèrenationalisteet pragmatiqueduSDA acceptabilitéinternationale,contestation Silescliv agesdelapériodecommuniste tribunitienneetallocationclientélistedes s’estompentpeuàpeu,lepaysagepolitique ressources,etd’occuperainsiuneposition bosnienrestelargementstructuréautour «pivot»danslepaysagepolitique.Dans desenjeuxdelaguerre,lesprincipaux lecasdelacommunautébosniaque,cette partispolitiquescontinua ntdes’affronter position«pivot»estoccupéeparleSBiHqui, surl’avenir institutionneldelaBosnie bienqu’ayantparticipéàtouteslescoalitions Herzégovine.Dès1996, leSDAredéploie gouvernementalesforméesenFédération doncdanslenouv eaucontextedel’après avec leSDA(19962000;20022006)ou guerrelesambiv alencesstratégiquesqui avecleSDP(20002002),asuéchapperaux lecaractérisentdepuissa création.Ainsi,il «votessanctions»dontleSDAetleSDPont dénoncel’illégitimitéradicaledelaRS,mais faitlesfrais.P arallèlement,HarisSilajdžić reconduitenFédérationune coalitionSDA sembles’êtreimposécommenouveauleader HDZSBiHetcontribueàlapartitiondefait charismatiquedelacommunautébosniaque, delasociétébosnienne,àtraversnotamment aprèsquecetteplaceaitétélaisséev acante lalégalisationdeso ccupationsdebiens

47 immobiliersetl’installationàSarajev ode euxmêmes–de participerauxprocessus réfugiésdeBosnieorientale.Demême,son d’intégrationeuroatlantique.Ceeévolution insistancesurlatransformationdeBrčko traduittoutàlafoisunerelativepermanence endistrictneutreousurlaréunificationde danscertainesoptionsdepolitiqueétrangère Mostarpeutêtreperçuesoitcommeautant (voirpartie1.3.2.)etunepriseencompte d’étapesversuneréintégrationinstitutionnelle progressivedesréalitésdel’ aprèsguerre, progressivedelaBosnieHerzégovine,soit rendueinévitableavecl’ essoufflementdu commedesmoyensdétournésdepoursuivre processusderetour.Ellereflèteaussil es lesobjectifsterritoriauxprioritairesdéfinisà aléasdesesrapportsav eclacommunauté l’automne1993(voirpartie1.2.2.). internationale,leSDAayantétérepoussé Aucoursdesannéessuiv antes,etalorsque auxmargesdujeupolitiqueparW olfgang lespressionsinternationalessurlestrois Petritschentre2000et2002,puis réhabilité principauxpartisnationalistess’accroissent, parPaddyAshdowncommeinterlocuteurà leSDAestconduitàassouplirsespositions. partentière. D’unepart,sonsoutienàlacoalition «Sloga» forméeen1998autourdeMiloradDodik 2.2.2. Lasurenchèrenationalisteetla etdel’Alliancedessociauxdémocrate s victoireélectoraledeHarisSilajdžićen indépendants(Saveznezavisnihsocijaldemokrata 2006 –SNSD)etsonimplicationdansleprocessus L’évolutionduSDAversdespositionsplus deretouramorcéen1999l’amènentà pragmatiquesetsonsoutienauxprocessus reconnaître,implicitementetprovisoirement d’intégrationeuroatlantiquenediffèrent dumoins,l’existencedelaRS.D’autrepart, pasradicalementdecelledesautrespartis lerenforcementdelaFédérationleforceà politiquesdeBosnieHerzégovine,HDZ relâchersonemprisesurlesappareils de etSDSycompris.Né anmoins,ence qui sécuritéetsurcertainsservicesfiscaux,le concernelespartisimplantésessentiellement SDAsecontentantdèslorsdemaintenir auseindel’ électoratbosniaque,certaines unestricteséparationcommunautairedans différencescontribuentàexpliquerles certainssecteurscléspourl’ affirmationde recompositionsélectoralesobservéesentre l’identiténationalebosniaque(àcommencer 1996et2006.Ainsi,lespratiquespolitique s parl’éducation),ainsiquesaproprehégémo duSBiHsontprochesdecellesduSDA,mais niedanslescantonsbosniaques.Letournant sondiscoursrestebea ucoupplusdur ,le pragmatiqueamorcéalorsparleSDA SBiHcontinuantàdemanderl’abolitiondes constituedoncav anttoutuneréponseau entitésetayantmêmeconstruitsacampagne démantèlementprogressifdel’Etatparti de2006autourdecetteexigence.Cette instaurépendantlapériodedeguerre. différencepeutêtreraachéeauxdivergences CetournantstratégiqueduSDA s’accentue stratégiquesayantopposéHarisSilajdžićaux aucoursdelapériode20002006,surfondde dirigeantsduSDAàlafindelaguerre(voir «cured’opposition»entre2000et 2002etde partie1.2.2.).Maiselles’expliqueaussipar passationdepouvoirentreAlijaIzetbegović desimplesquestionsdestratégieélector ale etSulejmanTihić,auseindelaPrésidence etd’opportunitépolitique:d’unepart, le collégialebosniennecommeàladirectiondu succèsélectoralduSBiHdépendenpartiede parti(voirpartie2.3.2.).Ilestsymbolisépar cessurenchèresnationalistes;d’autrepart,le l’acceptationd’unefusionaumoinsformelle SBiHpeutsepermeredetellessurenchères desappareilsdesécuritéauniveauétatique, car,«partipivot»souventperçucomme etparlatransformationduSDA enparti «centriste»parlesacteursinternationaux,il «multiethnique»lorsdesonIV eCongrès n’estpasaussiexposéauxpressionsduHaut en2005.Dixansaprèslafindelaguerre,le ReprésentantqueleSDA.Quant auSDP, SDAsembledoncremettreàplustardla ilrestelepartileplusaachéàl’idéed’une réintégrationinstitutionnellecomplètedela BosnieHerzégovinepluricommunautaire,et BosnieHerzégovineetlapleine affirmation joueunrôleactifdansleprocessusderetour, delasouv erainetépolitiquedelanation maisseseffortspourgarderlesoutiendela bosniaque,pourprivilégierdesréformes communautéinternationale(enparticulierà institutionnellesprogressivespermeantàla l’époquedel’Alliancepourlechangement)et BosnieHerzégovine–etdoncauxBosniaques pourtrouverdespartenairesparmilespartis

48 politiquesserbesdelaRS(àcommenc er 2.3. Lamouvanceislamisteentre parleSNSD)l’amènentluiaussiàavoirdes notabilisationetmarginalisation pratiquesetdesdiscourstrèspragmatiques, 2.3.1. Facteursextérieursetfacteurs ouvrantunespacepourlasurenchère intérieursdansledéclindela nationalistedepetitspartistelsquele BOSS mouvanceislamiste (voirpartie2.1.1.). Ausortirdelaguerre,lamouvanceislamiste C’estdanscecontextequ’ilfautresituer occupeplusquejamaisunepositioncentrale ledébatconstitutionnelquiadominéla auseinduSDA etdel’appareild’Etat, campagneélectoralede2006.En1998, commel’attestentl’attributiondupostede unepremièreréformeconstitutionnelle PremierministreàEdhemBičakčić–un étendantlecaractèreconstitutifdesnations autreélèvedelamadrassadeSarajevoetco bosniaque,serbeetcroateàl’ ensemblede accuséduprocèsde1983– etlanomination laBosnieHerzégovineavaitétédemandée deHasanČengićcommeviceministredela parAlija Izetbegović,alorsmembredela Défenseenfévrier1996,ou encorel’élection Présidencecollégialebosnienne,etfinalement deplusieursmembresdelamouv ance imposéeparW olfgangPetritschen2002. islamisteauParlementenseptembre1996.La Fortedusoutiend’Izetbegovićetsusceptible centralitédeceemouvancecontribueaussi defavoriserleprocessusderetour ,cette àlaproximitéentreSDAetIslamskazajednica, réformeavaitalorsbénéficiédusoutiendu plusieurscadresde l’Islamskazajednica SDPetduSBiH.En2006,lenouveauprojet prochesdelamouvanceislamisteouay ant deréformenégociésousl’égidedesEtats combattuauseindes unitésreligieusesde Unis,etvisantàrenforcerlescompétences l’arméebosniennefaisantleurentréedansles desinstitutionsétatiquessansremettreen instancesdirigeantesduparti. questionl’existencedesentités,nebénéficie pasdumêmeconsensus.Ilestnonseulement Aucoursdesannéessuivantes,toutefois,la rejetéparleSBiH,quiyvoitunelégitimation mouvanceislamistevoitsoninfluencedécliner indirectedelaRS,maisellesusciteaussi auseindel’appareild’Etatetduparti.Ce degravesdissensionsauseinduSDA,la déclinestdûàlaconjonctiondeplusieurs défectiond’undesesdéputésexpliquant facteurs,dontleplusévidentestlavolontéde durestesonrejetfinalparleP arlementde différentsacteursinternationauxdel’évincer BosnieHerzégovine.Lesdébatsentourant delaviepolitiquebos nienne.Dès1996,en laréformeconstitutionnellede2006reflètent effet,lesEtatsUnisconditionnentlamise doncunedoublerecomposition.Eneffet, enœuvredeleurprogrammed’ assistance letournantpragmatiqueduSDA favorise militaireàladémissiondeHasanČengićetà sonrapprochementavecleSDP ,comme l’arrêtdetoutecoopérationavecl’Irandansles l’aestel’évocationparSulejmanTihićd’une domainesdeladéfenseetdurenseignement. possiblecoalitionSDASDP.Mais,dansle Aucoursdesannées suivantes,lesHauts mêmetemps,l’accumulationdesfrustrations ReprésentantsWestendorpetP etritsch enverslacommunautéinternat ionaleetle destituentplusieursfiguresimportantes creusementdel’écartentreprojetdedépart delamouvanceislamiste,telqueEdhem etnouveaupragmatismeduSDApermetau Bičakčić,devenuentretempsdirecteurde SBiHd’airerversluiunepartiedel’électorat l’entreprisepubliqueEnergoinvest,ouMirsad deceparti,avantdeparticiperenpositionde Veladžić,gouverneurducantondeBihać. forceàlareconductiondelacoalitionSDA Enfin,pendantlapériodedel’Allianc e SBiHHDZ.Enfin,ledébatconstitutionnelde pourlechangement,plusieursanciens l’année2006etsonimpactélectoralnepeuvent responsablesdesappareilsdesécuritéliés secomprendresanstenircompted’ autres àlamouvanceislamistesontinculpéspour recompositionscomplexes,entrefactions activitéterroriste.Inversement,l’implication internesauSDAd’unepart(voirpartie2.3.2.), desinstitutionsfina ncièresinternationales entrecepartietl’ Islamskazajednicad’autre etdesONGsoccidentalesdanslesprocessus part(voirpartie3.1.3.). dereconstructionetderetourrenforcentla positiondesélémentspragmatiquesausein duSDA. Audelàdecesseulsfacteursextérieurs,c’est

49 audéclingénéralduSDA qu’ilfautratta fragilisentdoncencorelamouvanceislamiste, cherceluidelamouvanceislamiste.D’une etlarelèguentaurangdefactionparm i part,l’arrêtdeshostilités,ledémantèlement d’autresauseind’unpartiqu’elleadominé progressifdel’Etatpartiinstaurépendant pendantunedécennie.Larepriseenmain laguerreetl’ effondrementélectoraldu del’appareilduSDAparTihić,lesdécisions SDApriventcettemouvancedesressources votéesparleIVeCongrèsdecepartien200 5 matériellesetsymboliquesquiluiav aient (transformationenparti«multiethnique», permisdeseplaceraucentredela refusdeplacersurunmêmeplanfascisme recompositiondesélitesde lacommunauté etcommunisme,adhésionauPartipopulaire bosniaque(voirpartie1.1.1.).D’autrepart, européen,etc.),sonsoutienauprojetde ceemêmemouvancevoitsacohésionremise réformeconstitutionnellepatronnéparles encauseparlanotabilisationdecertains EtatsUnisen2006constituentautantde desesmembresetlamultiplicationdes signesdelaperted’influencedelamouvance querellesintestines.Jusqu’en1996,eneffet, islamiste,etautantderaisonspourcellecide unedesforcesdelamouv anceislamiste vouloirprendresarevanchecontreTihić. étaitsafortecohésion,baséesurdelongues Laperted’influencedelamouvanceislamiste annéesd’actionsemiclandestineetde auseinduSDA,eneffet,n’estpassynonyme nombreuxliensfamiliauxouconfrériques, demarginalisationcomp lète.D’unepart, faceàd’ autresfactionsdenaturetrès certainsdesesmembressiègentencoredans volatile.Danslapériodedel’ aprèsguerre, lesorganesdirigeantsduparti,mêmesileur toutefois,certainsmembresou«héritiers»de accessionaustatutdenotablesvadepairavec lamouvanceislamistecontinuentd’occuper uneprudencepolitiqueaccrue.D’autrepart, despositionsimportantesauseinduparti,de lapériodedelaguerreaaussivulamouvance l’appareild’Etatet/oudesmilieuxd’affaire, islamisterecruterdenouv eauxpartisans quandd’autresseretrouventpolitiquement et,demêmequelescantonsconstituentles etsocialementmarginalisés.Cettesituation derniersrefugesdel’EtatSDA,c’ estdans alimentelesrancoeursauseinmêmedela leséchelonsintermédiairesdel’appareildu mouvanceislamisteetaisecertainsconflits partiquecettemouvanceestdésormaisla surleschoixdepolitiqueétrangère,la mieuximplantée.Decesévolutionsrésulteun redéfinitionduprojetnationalduSDA ou renversementdesconfigurationsinternesau l’intégrationensonseindesanciennesélites SDA:lorsdesacréationen1990,lamouvance communistes. islamisteavaitdeseffectifstrèsréduits,mais dominaitlesorganesdirigeantsduparti;seize 2.3.2. Lamouvanceislamisteaprèsla ansplustard,elleenalargementperdul e disparitiond’AlijaIzetbegović:rester contrôle,maisestparvenueàrenforcerson dansleSDAouensortir? implantationdanssesinstancesrégionaleset Jusqu’à lafindesannées1990, Alija sabasemilitante.Ceesituationconfrontela Izetbegovićresteleprincipalprotecteurde mouvanteislamisteàdenouveauxdilemmes lamouvanceislamiste,faceàlacommunauté etàdenouveauxconflits:pendantque internationalecommeauseinduparti,tout certainsquittentleSDAetsemblentparfois enapaisantsesdissensionsinternesetenlui tentésparl’idéed’unpartiislamiste,d’autres imposantcertainesconcessions. Ainsi,en continuentdemenerunebatailleinterne au 1996,c’estluiquidécidedeprivilégierl’aide SDApourenreprendrelecontrôle. militaireaméricaineaudétrimentdesliens Lapriseencomptedecesévolutionspropres avecl’Iran,etobtientladémissiondeHasan àlamouv anceislamisteéclai recertains Čengić.Demême,lorsduIIIeCongrèsdu résultatsdesélectionsde2006.Ainsi,leParti SDAenoctobre2001,Izetbegović,soucieux populairebosniaque( Narodonabošnjačka degarderlesoutiendesEtatsUnisalors stranka–NBS)constituelapremièretentative queceuxcilancentleur«guerrecontrele decréerunpartispécifiquementislamiste terrorisme»,imposeSulejmanTihić–un enBosnieHerzégovine.Sonscoreélector al parentn’ayantaucunlienaveclamouvance extrêmementmodeste(0,5%desv oix,soit islamiste–commesonsuccesseuràlatête 4346voixdontlamoitiéenBos niecentrale) duparti.Laretraitepolitiquepuislamort d’Izetbegovićaudébutdesannées2000

50 montrelepeud’espacedisponiblepourun privépendantlapériodecommuniste,et telparti. 17L’échecduNBScontrasteav ec redevenantbeaucoupplusvisible,v oire lacapacitédesmembresdelamouv ance ostentatoire,àpartirdesannées1990.Maisles islamiste,deconcertav ecd’autresfactions tentativesderéislamiserl’identiténationale internesauSDAetdecertainsresponsablesde bosniaqueconduisentendéfinitiveàune l’Islamskazajednica,d’inciterdiscrètementles «nationalisation»del’islam,attestéepar la électeursduSDAàvoterpourHarisSilajdžić créationd’unenouv elleIslamskazajednica plutôtquepourSulejmanTihić.T outefois, limitéeàla seulenationbosniaque(v oir leslimitesdesstratégiesdereconquêtedu partie1.3.1.)oulamiseenvaleurdecertaines SDAsontaussirévéléesparlefaitque,dans pratiquespopulaires(chantsreligieux, lesmoisquisuiventlesélections,Tihićdoit pèlerinagessoufis,etc.)autrefoisrejetées certesrenonceràl’idéedecoalitionSDA comme«hétérodoxes»parlamouv ance SDP,maisrefusedeconv oquerunCongrès islamiste.19Deplus,àchaquefoisqueles extraordinairedupartiet enconservela politiquesderéislamisationsortentdela direction.Danscecontexte,iln’ estpas simpleredéfinitiondel’identitécollecti ve surprenantquedenombreuxmembresde desBosniaquespourtenter d’eninfluencer lamouvanceislamisteseretirentdelavie lesconduitesprivées,ellesseheurtentàde politiquepourseréinvestirdansl’ Islamska fortesrésistances,commel’illustrentcertaines zajednicaous’occuperdel’association«Jeunes polémiquessurlesmariagesmixtesoula musulmans’39»( «MladiMuslimani’39» ), célébrationdesfêtesnonmusulmanes.Enfin, quientretientlesouvenirdel’ organisation laparticipationaccrueàcertainsrituels crééedanslesannées1930,maispeineà collectifs(fêtesreligieuses,pèlerinagessoufis, concurrencerlamouvancenéosalafisteetles inaugurationsdemosquées,etc.)n’implique mouvementssoufisounéosoufis18auseindes pasforcémentunemontéedelapra tique jeunesgénérationsdecroyants. individuelle:dansuncontexteéconom ique difficile,lenombredefidèlespayantlazakat 3. Lesévolutionsreligieusesdela (impôtrituel)tendmêmeàdiminuer .Les communautébosniaqueaprès recompositionsreligieusesdelapériode deguerrenesontdoncpassynonymesde Dayton réislamisationdelapopulationb osniaque, leprocessusdesécularisationquecelleci a 3.1. Ledifficilerepositionnement connupendantlapériodecommunisterestant institutionneldel’Islamska largementirréversible. zajednica 3.1.1. L’échecdespolitiquesde 3.1.2. L’Islamskazajednicaentrerenouveau réislamisationautoritaire etcrised’identité Lespolitiquesderéislamisationautoritair e Surleplaninstitutionnelégalement,l’Islamska misenœuvrependantlaguerrecontribuent zajednicaestloinderetrouverlaplacequ i àresserrerlesliensentreidentitéreligieuse étaitlasienneav antlaSecondeGuerr e etidentiténationalebosniaque,enpartie mondiale:lesraresallusionsà unerestaura distendusparcinquanteansdecommunisme. tiondestribunauxchariatiques pourles Ellesconduisentmêmeàunrenv ersement questionsdestatutpersonnelprov oquent delaplacedel’islamdansl’articulationentre devivesréactions,etlarestitutiondes waqfs espacepublicetespaceprivé,lapratique (biensdemainmorte)nationalisésen1947se religieuseay antétélimitéeàl’ espace heurteàdenombreuxobstaclesjuridiqueset pratiques.Enoutre,lesinstitutionsreligieuses 17Parailleurs,bonnombredesélecteurspoten tiels ontdesérieusesdifficultés pourtrouver duNBSontsansdoutepréférév oterpourleBPS lesressourcesfinancièresetlespersonnels (voirpartie2.1.1.),partiultranationalistecompt antparmisescadresplusieursmembresdela qualifiésnécessairesàleursambitions mouvancenéosalafiste. (reconstructiondesmosquéesdétruiteset 18Lesprincipauxmouvementsnéosoufisturcssont ouverturedecentresislamiquesdansles issusdelaconfrériesoufienaqshbendie(voirnote banlieuessocialistes,développementdes 8),sesontdéveloppéesaucoursduXXesiècleetont unfonctionnementplusinformelquelesconfréries soufiestraditionnelles. 19VoirXavierBougarel(2001). 51 établissementséducatifspropresàl’Islamska soufisetnéosoufis(voirpartie3.2.).D’autre zajednicaetdel’instructionreligieusedans part,ledémantèlementdel’Etatpartiinstauré lesétablissementspublics,etc.).Dèslors, parleSDAetlaréductiondesaidesfinancières ellesperçoiventlesaidesfinancièresetles dumondemusulmansuiteauxaentatsdu11 boursesd’étudeaccordéesparcertainspays septembre2001etauxpressionsconsécutives musulmans(monarchiespétrolières,Iran, deladiplomatieaméricaineréduisentencore Turquie,etc.)commelemeilleurmoy en l’assisematérielledel’Islamskazajednica,alors depallierprovisoirementàcesdifficultés , mêmequedenouvellesgénérationsd’oulémas enattendantlarestitutiondes waqfs, sortentdesesétablissementséducatifsetdes l’augmentationduproduitdelacollectedela universitésislamiquesdumondemusulman. zakatetl’émergencedenouvellesgénérations Siunepartiedecescadresestintégréeau d’oulémas. seindesinstitutionsreligieus es,lepassage Enfin,l’Islamskazajednicasetrouveprivée d’unesituationdedéficitencadresqualifiés dumonopolesurlaviereligieuseetdu àunesituationd’excédentexpliqueenpartie rôled’institutionnationaledesubstitution lamultiplicationdesluesdefactionetdes dontellebénéficiaitpendantlapériode querellesdelégitimité.Ceciexpliqueaussi communiste:diversesinstitutionsdenature que,lorsdesaréélectionaupostede Reisul séculièrelaconcurrencentdansl’articulation Ulemaen2005,MustafaCerićnerecueilleque del’identiténationalebosniaque(Congrès 180voix,contre119àsonprincipalconcurrent desintellectuelsbosniaques,société EnesKarić,devenuentretempsdoyendela culturelle«Preporod»,etc.),etdemultiples FacultédessciencesislamiquesdeSarajev o. acteursreligieuxlocauxouoriginairesdu Eneffet,cedernierluireprochedes’intéresser mondemusulmanfontleurapparition. Aux plusàlaviepolitiqueouàsapublicité réseauxdjihadistesarrivéspendantlaguerre personnellequ’auxdifficultésinternes de s’ajoutentdiversmouvementsdeprédication l’Islamskazajednica,etcanaliseainsiles etderesocialisationreligieuses,etàcôtédes frustrationsetlesangoissesmatériellesdebon confrériessoufiesimplantéesdelonguedate nombred’imams.Maislaconfrontationentre (Naqshbendisenpremierlieu)apparaissent CerićetKarićdoitaussiêtrereplacédansle desmouvementsnéosoufisoriginairesde contextepluslargedel’éclatementdunoyau Turquie.20Certes,dèslafindesannées1990, fondateurduSDA(voirpartie2.3.1.)etdela laplupartdesONGsislamiquesquittentla diversificationdoctrinaledel’islambosnien BosnieHerzégovineetlesréseauxdjihadistes (voirpartie3.2.2.). passentdansunesemiclandestinité(v oir partie3.2.1.),maisl’Islamskazajednican’obtient 3.1.3. lacomplexificationdesliensentre pasdesautoritésétatiquesl’interdiction l’IslamskazajednicaetleSDA desorganisationsutilisantlelabel Dansl’aprèsguerre,l’Islamskazajednicavoit «islamique»sanssonautorisation,etdoit égalementsecomplexifiersesrelationsavec doncs’accommoderdel’existenced’acteurs leSDA.En1996,leurétroitecollaborat ion religieuxqu’ellenecontrôlepasdirectement. estsymboliséepar laprésencesimultanée Lerenouveauqu’ aconnul’ Islamska dansleursorganesdirigeantsrespectifs zajednicapendantlaguerremasquedonc denombreusespersonnalités,liéesou non unecriselatenteetunedifficultédurable àlamouv anceislamiste.Mais,dèslafin àserepositionnerdansunenvironnement desannées1990,l’engagementdecertains profondémenttransformé.Lesévolutionsde responsablesreligieuxdansd’autrespartis l’aprèsguerrenefontqu’approfondircette politiques(SBiH,BPS,etc.)etl’accumulation crise.D’unepart,lesinstitutionsreligieuses desfrustrationsconcernantlestatutd es peinentàrépondreauxdemandesdes institutionsreligieusesoularestitutiondes jeunesgénérationsdecroyants,dontcertains waqfscontribuentàdistendrelesliensexistant élémentsmarginalisésoutraumatiséspar entrel’IslamskazajednicaetleSDA.L’autorité laguerresontattirésparlamouv ancenéo personnelled’AlijaIzetbegovićd’unepart, salafiste,etdontd’ autresélémentsmieux l’hostilitécommuneàl’Alliancepourle intégréssetournentverslesmouv ements changementd’autrepartexpliquentqueles institutionsreligieusessoutiennentleSDA etSulejmanTihićlorsdesélectionsde2002. 20Voirnote17. 52 Maisleremplacementd’Izetbegovićpar mentdansl’espaceeuropéen.Danslapériode TihićàlatêteduSDAetl’accentuationdeson del’aprèsguerre,ledésengagementdu tournantpragmatiquefavorisentparcontre mondemusulmanetl’insertiondelaBosnie uneprisededistancesymboliséeparl’absence Herzégovinedanslesprocessusd’intégration dedélégationdel’ IslamskazajednicaauIVe euroatlantiquepoussentlesdirigeantsde CongrèsduSDAen2005. l’Islamskazajednicaàs’impliquerdeplusen Ceeévolutionnes’expliquepasseulement plusdanslesdébatsencourssurl’élaboration parleconflitopposant,auseinduSDA,Tihić d’unislameuropéen.Ainsi,MustafaCerić àlamouvanceislamiste(voirpartie2.3.2.): participedepuis1997auConseileuropéen cettedernièrecontinuecertesàoccuperdes pourlesfatwasetàlarecherche,censéfaciliter positionsimportantesauseindesorganes l’adaptationdelajurisprudencechariatique dirigeantsdel’ Islamskazajednica,maiselle austatutminoritairedesmusulmans reprocheaussiàCerićsescompromisav ec européens,etprésenteen 2005àLondres lesoulémasliésaurégimecommuniste,et une«Déclarationdesmusulmanseuropéens» soutientlacandidaturedeKarićen2005. tentantdeposerlesbasesdoctrinalesd’un 21 Plusfondamentalement,lemorcellement islameuropéen(voirpartie1.3.2.). Cette dupaysagepolitiquebosniencontraintles stratégieeuropéenne,dontCerićrestele institutionsreligieusesàseprésentercomme principalpromoteur,aunedoubledimension unacteursitué«audessusdespartis», nationaleetreligieuse.D’unepart,elle maisleurpermetaussiderenégocieren chercheàplacerlesmusulmansbosniaques positiondeforceleursliensprivilégiésav ec aucentredel’élaborationd’unislam leSDA,oud’offrirleurallégeanceàd’autres européen,etàrenforcerainsileurlégitimité acteurspolitiques.Demême,letournant politiquecommeleurpoidsstratégiqueen pragmatiqueduSDAetledépérissementdes Europe.D’autrepart,elleviseàcompenser institutionsnationalesdenatureséculière laréductiondesaidesfinancièresdumonde lesincitentàtenterderetrouv erleurancien musulmanparl’obtentiondefinancements rôled’institutionnationaledesubstitution, européens,l’Islamskazajednicaseproposant commel’illustreleurforteimplicationdans commemodèlepourlacréationd’institutions lecultedescombattantsmorts( šehidi)oula religieusesislamiquesdanslespaysd’Europe 22 défensedesofficiersbosniaquesinculpés occidentale, etenvisageantd’assurerla parleTribunalpénalinternationalpourl’ex formationdeleursoulémas.Cettestratégie Yougoslavie(TPIY).C’estdanscecadrequ’il restecependantl’ objetdenombreuses fautresituerlesoutienapportéparcertains critiques.Ainsi,certainsintellectuelslaïcs responsablesreligieux,etparCerićen oureligieux–dontEnesKarić–reprochent particulier,àlacandidaturedeHarisSilajdžić àCerićderemettreencausel’ accessiondes auxélectionsde2006.Eneffet,l’ Islamska Bosniaquesaustatutdenationàpartentière, Zajedicasoutientdansunpremiertempsle pourlesrameneràceluide«milletmusulman» projetderéformeconstitutionnellenégocié enEurope.Plusieursresponsablesdel’Islamska parTihić,maissesdirigeantsn’ ensontpas zajednicaconsidèrentenoutrequecelleci moinshostilesàlatransformationduSDA doitd’abordsepréoccuperdesespropres enparti«multiethnique»ouàlaconstitution faiblesses,etquelapriseenchargede la d’unecoalitionSDASDP,detellesévolutions formationdesoulémasd’Europeoccidentale pouvantfaireperdreàl’ Islamskazajednica reviendraitàimporterdenouveauenBosnie certainsdesprivilègesinstitutionnelsacquis Herzégovinelesquerellesdoctrinaleset les pendantlaguerre(voirpartie1.3.1.).Dèslors, rivalitésgéopolitiquesdumondemusulman. leurintérêtestd’affaiblirTihićauprofitd’un candidatqui,enoutre,présentel’ avantage 21Voirletexteenanglaisdela«Déclarat iondes d’êtreluimêmeunanciencadredel’Islamska musulmanseuropéens»surhp://www.rijaset.ba. zajednica. 22Ilestsignificatif,decepointdevue,quela deuxièmeprésentationdela«Déclarationdes musulmanseuropéens»aiteulieuen février2006 3.1.4. LastratégieeuropéenneduReisul àZagreb:l’Islamskazajednicabénéficieeneffeten UlemaMustafaCerić Croatied’unepositioninstitutionnelleforte,et lesMusulmans/Bosniaquesyontunsiègeréserv é Enfin,uneautreév olutionimportantede auParlemententantque«nouv elleminorité l’Islamskazajednicaconcernesonpositionne nationale». 53 3.2. Lamontéedunéosalafismeetla unnoyauorganiséetpolit isé,quicommet diversificationdoctrinaledel’islam plusieursattentatsanticroatesàlafindes bosnien années1990(avecsansdouteparfoisl’ aval 3.2.1. Montéeenpuissanceetdiversité desservicessecrets)etsoutientledjihaden internedelamouvancenéosalafiste Tchétchénie,maisnes’aaqueniauxautorités locales,niauxintérêtsoccidentaux,etune Enmêmetempsqu’elledoitserepositionner frangedélinquantedontleFrançaisconverti surleplaninstitutionnel,l’Islamskazajednica LionelDumontrestelemeilleurexemple,et estconfrontéeàunautredéfiaveclamontée quirentreenconfrontationdirecteav ecla enpuissancedelamouvancenéosalafiste. policelocale. Celleci,dontlaprésenceétaitdéjàperceptible àlafindesannées1980,s’estrenforcée Cettedifférenciationinterneaucourant pendantlaguerregrâceàl’arrivéedesONGs djihadisterestevalablepourlesannées2000. islamiquesetdesréseauxdjihadistes(v oir Certes,l’arrivéeaupouvoirdel’Alliancepour partie1.3.2.).Sondéveloppementsepoursuit lechangementen2000etlesrépercussions dansl’aprèsguerre,sousdesformesqu’il localesdela«guerrecontrele terrorisme» convientdebienpréciser,lamouvancenéo –symboliséesparlaremisedesix Algériens salafistesedivisanteneffetentreuncourant auxautoritésaméricainesen2002–éveillent néosalafistedetypedjihadisteetunautre dansl’ensembleducourantdjihadistele courantdetypepiétiste. désird’endécoudreaveclesautoritéslocales. Maisuneétroitesurv eillancepolicière, Lecourantdjihadistesedév eloppeautour diversespressionsdesautoritésreligieuses demoudjahiddinsétrangersetdejeu nes ouducourantnéosalafistedetypepiéti ste bosniaquesayantcombattuauseinde etcertainschoixtactiquespropresaucourant l’unité«elMudžahid».Dès1996,ceuxci djihadisteledissuadentde passeràl’acte. seregroupentdansdesvillagesserbesou Depuis,lefossésemblesecreuserentreune croatesabandonnésouanimentenvilledes aileplusmodéréeetuneaileextrémist e, mouvementsdejeunessetelsquelaJeunesse prochedumouvement«TakfirwalHijra»et islamiqueactive(Aktivnaislamskaomladina delamouvance«alQaida».24Lapremière, –AIO)avecsonjournal« Saff»(«Rangée»). représentéeparl’exAIOoula«Fraternité Autournantdesannées1990et2000, musulmane»(« Muslimanskobratstvo »), toutefois,ledépartdesONGsislamiques, condamneleterrorismeaveugle,estréservée ledurcissementdelarépressionpolicière, surl’opportunitédeparticiperaudjihaden l’hostilitédel’opinionpubliqueetl’émergence Irakets’intègrepeuàpeudanslepaysage desmouvementsnéosoufisparmilesjeunes politiqueetreligieuxdupays,commel’aeste générationsdecroyantsplacentcecourant l’évolutiondujournal« Saff»oudelarad io djihadistesurladéfensiv e.Lesvillagesde «Naba».Lasecondefonctionnedemanière GučjaGora(T ravnik)etBočinja(Maglaj) totalementinformelleetclandestine,utilise sontalorsabandonnés,d’autres«émirats certains«émiratsislamiques»commebases islamiques»sereconstituantdanscertains dereplietderesocialisationintensiv e,et villagesbosniaquesreculéstelsqueŠehići s’appuiesurdesprédicateursitinérantsoudes (Zenica)ouMaoča(Brčko).Demême,l’AIO sitesinternetd’uneduréedevielimitéepour annoncesonautodissolution,maissescentres diffusersesidées.25Elleasansdouteinspiré culturelspourlajeunesse(omladinskikulturni lesquatrejeunesdjihadistesarrêtésenoctobre centri)poursuiventleuractivitéetlejournal «Saff»continueàparaître.23Parailleurs,ilfaut 24Lemouvement«TakfirwalHijra»(«Anathèmeet distinguerauseindececourant djihadiste exil»)estunescissionextrémistedumouv ement desFrèresmusulmansenEgypte,quiainspiré les assassinsduprésidentAnouarelSadateen1981. 23Verslamêmeépoque,lecourantdjihadiste Depuis,ils’estétenduàd’autrespaysmusulmanset s’implantedansladiasporabosniaque,comme auxcommunautésmusulmanesd’Europeocciden l’aestentlacréationdemouv ementsliésàl’AIO taleets’estrapprochédelamouvance«alQaida». (Associationdesmusulmansd’Amériquedunord 25Lejama’atindépendant«Tewhid»(«Unitédivine»), –UdruženjemuslimanaSjeverneAmerike–UMSAaux animéàVienneparl’imamMuhamedP orča,est EtatsUnis,Jeunesseislamique–Islamskaomladina considérécommeundesprincipauxfoyersàpartir –etjama’atsindépendantsenEuropeoccidentale, desquelscetteaileextrémistediffusesesidéesen etc.)ainsiquelalocalisationdenombreuxsites BosnieHerzégovine,dansleSandžaketdansla internetdjihadistesdansdespaysoccidentaux. diaspora. 54 2005àSarajevoalorsqu’ilss’apprêtaientà néosalafisteobligeles autrescomposantes commeredesaentatssuicides. del’Islamskazajednicaàsepositionnerpar Lesévolutionsducourantpiétistesontplus rapportàelle,etentraînedèslorsunerecom liéesauxrecompositionsinternesàl’Islamska positionglobaledel’islambosnien.Ilsemble zajednica.Dansl’immédiataprèsguerre,en eneffetquelesdirigeantsde l’Islamska effet,lapremièregénérationdenéosalafistes zajednica,etMustafaC erićenpremierlieu, bosniaquesfinitd’êtremarginaliséeauseinde sesoientaccommodésdel’implantation l’Islamskazajednica,HalilMehtićétantdestitué decettemouvanceenBosnieHerzégovine. desonpostedemuftideZenicaen1997et Danslespremièresannéesdel’aprèsguerre, SalihČolakovićcréantsonproprecentre Cerićparaissaitdécidéàcombattrelesnéo islamiqueàMostar .Mais,danslemême salafistes,commel’aestentladestitutionde temps,unenouvellegénérationd’oulémas HalilMehtićoulatentativ ederestaurerle influencéeparlesidéesnéosalafisteset monopoledel’Islamskazajednicasurlelabel forgéedanslaguerreconnaîtuneascension «islamique».Mais,àpartirdelafindesannées rapide,commel’illustrelecasdeNezim 1990,uncompromisinformels’ébaucheentre Halilović,ancienimamdeprovincecumulant lesinstitutionsreligieusesetlamouvancenéo désormaislesfonctionsd’imamprincipalde salafiste.Ainsi,l’Islamskazajednicadénoncela lamosquéeconstruiteàSarajevoparl’Arabie répressioncroissantes’abaantsurlesanciens saoudite,deresponsabledel’organisationdu moudjahiddinsetles djihadisteslocaux, hajj(pèlerinageàLaMecque)etdedirecteur maislesdissuadederecouriràlaviolence del’administrationdeswaqfs.Surtout,àpartir etlescontraintàreconnaîtrelav aliditédu delafindesannées1990,certainsétudian ts madhhabhanéfiteenBosnieHerzégovine. rentrantdesuniv ersitésdelapéninsule Surtout,ellelaisselesnéosalafistesdetype arabiquejouentunrôledecroissantdansla piétistejouerunrôlecroissantensonsein, viereligieuse(traductionetpublicationde voyantlàl’occasiondemaintenirdebonnes littératurereligieuse,lancementdujournal relationsaveclesmonarchiespétrolièresde «NoviHorizonti»–«Nouveauxhorizons»–, lapéninsulearabique,d’éleverleniveaude participationàdiverssitesinternetislamiques, qualificationdesoulémasetderenforcerson etc.)etdanslesinstitutionsreligieuseselles autoritéauprèsdesjeunesgénérationsde mêmes(influenceprédominantedansles croyants. académiespédagogiquesislamiquesde Ceestratégiepermetderenforcerlecontrôle ZenicaetdeBihać,entréedanslesorganes del’Islamskazajednicasurcertainesactivités dirigeantsdel’ Islamskazajednica ,etc.). religieuses(collectedelazakat,organisation Cecourantnéosalafistedetypepiétiste duhajj,formationdes imams,etc.)etde constituedèslorspourl’ Islamskazajednica limiterlesdériv esducourantdjihadiste, undoubledéfi.D’unepart,sanscontesterle plusieursprédicateursliésàlamouvancenéo madhhabhanéfitecommel’ontparfoisfaitles salafistecondamnantparexempleen2005la djihadistes,sesreprésentantsintroduisent pratiquedu«takfir».26Ellefaciliteégalement danslaviereligieuselocaleuneapproche ladensificationdesdébatsdoctrinauxet pluslittéraledel’islam,insistantsur l’ébauchedepremierscompromisentre l’interprétationdessourcesetlajurisprudence oulémasd’orientationmoderniste,islamisteet chariatiqueaudétrimentdespratiques néosalafiste,commelemontrentlacréationen populaires.D’autrepart,ilss’appuientsur 2005d’unConseilpourlesfatwasoul’adoption leurmeilleureconnaissancedelalanguearabe en2006d’une«Résolutionsurl’interprétation etdessciencesislamiquespourcontesterla del’islam»enBosn ieHerzégovine.Dansle légitimitédesoulémasforméspendantla mêmetemps,toutefois,cetterecomposition périodecommunisteetexercerdirectement del’islambosnienprécipitel’éclatementdes leurautoritésurlesjeunesgénérationsde mouvancesmodernisteetislamiste.Ainsi, croyants. MustafaCerićsembles’éloignerdespositions modernistesquiétaientlessiennesaudébut 3.2.2. Laplacedelamouvancenéosalafiste dansladiversificationdoctrinalede 26Le «takfir»(anathème)consiste,auseindela l’islambosnien communautémusulmane,àqualifiercertains adversairesde«kafirs»(incroyants,apostats),cequi Cettemontéeenpuissancedelamouv ance peutéventuellementimpliquerledroitdelestuer. 55 desannées1990pouradopteruneligne ontpubliquementdénoncélespratiquesetles «centriste»ou«islamistemodérée»associant idéesdelamouvancenéosalafiste.Dèslors, reconnaissanceducaractèreséculierde samontéeenpuissancedoitêtreresituéedans l’Etatetréinvestissementdel’espacepublic uncontextepluslargedecomplexification parlesinstitutionsreligieuses,v alorisation desclivagesinternesàl’Islamskazajednicaet, decertainespratiques«hétérodoxes»et pluslargement,dediversificationdoctrinale incorporationdecertainspointsdedoctrine del’islambosnien. néosalafistes.Cetteattitude«centriste» semblepartagéeparlaplupartdesmuis,en 3.2.3. Deuxenjeuxàpluslongterme:statut particulierceuxliésàlapremièregénération personnelislamiqueetislameuropéen denéosalafistesbosniaques(SeidSmajkić àMostar,HasanMakićàBihać,Nusret C’estdanscecontextequ’ilconvientde AbdibegovićàTravnik).Elleseheurtepar resituerdeuxdébatsencoursauseindes contreàl’hostilitédecertainsoulémas institutionsreligieuses,l’unconcernantle modernistesinsistantplusquejamaissurla statutdelachariaenBosnieHerzégovineet nécessitédedésengagerl’ Islamskazajednica l’autreceluidel’islamenEurope.Lesoulémas delaviepolitiqued’unepart,dedéfendre bosniaquesreconnaissentunanimement lesspécificitésdel’islambosniencontreles lecaractèreséculierdel’EtatenBosnie assautsdunéosalafismed’autrepart.Les Herzégovine,l’idéedecréerunEtatislamique principauxreprésentantsdececourantmoder étantdèslorslimitéeaucourantdjihadiste, nistesontEnesKarić,FikretKarčićetRešid ettrouvantunsemblantdeconcrétisation Hafizović,leurbastionestlaFacultédes danslesquelques«émiratsislamiques»q ue sciencesislamiquesdeSarajevo,etleursrelais celuicianime.Parcontre,certainsoulémas médiatiquessontlapresseindépendante d’orientation néosalafisteouislamiste etlesrevues« Novimuallim»(«Lenouv el entendentredonnerunevaleurjuridiqueàla enseignant»)et«Znakovivrijemena»(«Signes chariapourtoutcequiconcernelesaffaires destemps»). internesàl’Islamskazajednicaetlesquestions destatutpersonnel(mariages,div orces, Laquestiondupositionnementfaceàla successions,etc.).Ainsi,MustafaCerićlui montéedunéosalafismeseretrouveausein mêmeévoquelapossibilitédeconcluredes delamouvanceislamiste,certainssemblantse mariageschariatiquessurunebasefacultative, rapprocherdesnéosalafistesquandd’autres etlesmuisdeBihać,MostaretTravnikont lesdénoncentouvertement.Enfin,mêmeles demandéen2005auConseilpourlesfatw as milieuxsoufisetnéosoufis,dontlespratiques deseprononcersurlalicéitédelapolygamie sontcondamnéescomme«hétérodoxes»par enBosnieHerzégovine.Cestentativ esde lamouvancenéosalafiste,sontconce rnés promouvoirl’idéed’unstatutpersonnel parcettenouvellelignedepartage. Ainsi, islamiquesuscitentdeviv esprotestations certainsintellectuelsliésauxmilieuxsoufis dansl’opinionpubliqueetparmilesoulémas (RešidHafizović,RusmirMahmutćehajić, d’orientationmodernistequi,telFikretKarčić, etc.)défendentuneversiontrèslibérale,voire estimentquelachariaseréduitdansunEtat œcuméniquedusoufisme,quiseretrouveen séculieràunensemblede valeursmorales partiechezlesFethullahcisetlesNurcus,alors sansancragejuridiquespécifique. lesNaqshbendisetlesSüleymancisrestent prochesdelamouvanceislamiste.Deplus,la Laquestiondustatutdelacharian’ estpas diffusionsimultanéedesidéesnéosalafisteset sansrapportav eclesdébatsconcernant despratiquessoufiesenBosnieHerzégovine l’élaborationencoursd’unislameuropéen. donnelieuàd’étonnantsphénomènesd’hybri Làencore,lesoulémasbosniaquesinsistent dation,certainsprédicateursitinérants unanimementsurlanatureeuropéenne ouimamslocauxintégrantdeséléments del’islambosnienetsurlanécessit édese néosalafistesdansleurdiscours,tout en situerdansunespacepolitiqueetculturel recourrantàdesrituelssoufis.Inversement, européen.Maiscetunanimismemasque certainsjeunesBosniaquesayantparticipéà certainsparadoxesetcertainsdésaccords. l’unité«elMudžahid»pendantlaguerreou Ainsi,ladisparitiondelaY ougoslavieetla l’AIOàlafindesannées1990ontparlasuite partitiondefaitde laBosnieHerzégovine rejointlesmouvementssoufisounéosoufis,et tirentl’islambosnienversdesproblématiques propresàl’islammajoritaire,quandles 56 processusd’intégrationeuroatlantiquele RépubliquefédéraledeYougoslavie(RFY) ramènentverslesproblématiquesd’islam parlaSerbieetleMonténégro,ainsiqueles minoritairequisontlessiennes depuis opérationsde«nettoyageethnique»menées lafinduXIX esiècle.Plusconcrètement, enBosnieorientaleet,plusponctuellement , MustafaCerićs’appuiedanssastratégie danscertainsvillagesfrontaliers,isolent européennesurdespersonnalités(Y usuf lapopulationmusulmane/bosniaquedu alQaradawi,TariqRamadan,etc.)etdes Sandžak.Troisansplustard,l’arrêtduconflit organisations(MuslimCouncilofBritain,Milli permetcertesunereprisedescommunications Görü,Uniondesorganisationislamiques aveclaBosnieHerzégovine,maislaRepublika deFrance,etc.)liéesàlamouvanceislamiste Srpskas’intercaledésormaisentrelaFédéra modérée.Sa«Déclarationdesmusulmans tionetleSandžak. européens»s’ouvreparunedénonciationdu Ap artirde1996,leP artidémocratiquedes terrorismeetunedéfinitiondesmusulmans socialistes(Demokratskapartijasocijalista–DPS, européenscommecitoyensloyauxdeleurs excommuniste)aupouvoirauMonténégro Etatsd’accueilrespectifs,maisdemandeà sedivise,lafactionmajo ritaireconduite cesmêmesEtatsdeleslaissers’ organiser parlePremierministreMileDjuka novićse surdesbasesfortementcommunautaristes désolidarisantdurégimedeMilošević.En (ouvertured’écolesmusulmanes,obtention 1997,Djukanovićremportedejustesse(50,8%) d’unstatutpersonnelspécifique,présence l’électionprésidentiellecontresonrivalMomir 27 de«représentantslégitimes» dansles Bulatović,grâceausoutiendesminorités ParlementsdesEtatsmembresdel’UE,etc.). nationales.En1998/1999,laguerreau C’estaussicequiluivautd’ êtreaccuséde Kosovoetl’interventionmilitairedel’OTAN vouloirramenerlesBosniaquesaustatut précipitentladésagrégationdelaRFY .Le de«milletmusulman»enEurope(voirpartie DPSobtienten2002satransformationenune 3.1.4.). unionSerbieMonténégroauxcompétences trèslimitées,etilorganiseenmai2006un 4. Lecasspécifiquedela référendumaucoursduquel55,5%des communautémusulmane/votantsseprononcentpourl’indépendance, bosniaqueduSandžak lesminoritésnationalesjouantlàencore unrôledécisif.Quatremoisplustard,la En1990,lamobilisationnationalist edes listecommuneduDPSetduP artisocial Musulmans/BosniaquesduSandžak 28est démocrate(Socijaldemokratskapartija–SDP) étroitementliéeàcelledesMusulmans/Bosni frôlelamajoritéabsoluedesvoix(48,6%)aux aquesdeBosnieHerzégovine. Ap artirde électionslégislativesetdominelanouv elle 1992,toutefois,ledéclenchementduconflit coalitiongouvernementale. enBosnieHerzégovine,lacréationdela EnSerbiemême,laconstitutiondel’Opposi tiondémocratiquedeSerbie( Demokratska 27Cettemêmenotionde«représentantslégitimes» opozicijaSrbije–DOS)favoriseladéfaitedu aétéutiliséeparleSDA auMonténégroeten Partisocialisteserbe( Socijalističkaspartija Croatiepourdemanderlacréationdesièges réservésàlaminoriténationalebosniaque .Surle Srbije–SPS,excommuniste)lorsdesélections casmonténégrin,voirpartie4.2.2.,surlecascroate, deseptembre2000,puislachutedeMilošević voirnote21. lorsdela«révolutiondu5octobre».Dansun 28LeSandžakestunerégionsituéeàlafrontière premiertemps,laDOSpréservesonunité, entrelaSerbieetleMonténégro,etcouvrantonze leprésidentduP artidémocratiqueserbe municipalités(sixenSerbieetcinqauMonténégro). En2002,leSandžakserbecomptaitofficiellement (DemokratskastrankaSrbije –DSS),Vojislav 235’567habitants,dont60,4%deBosniaques/ Koštunica,devenantPrésidentdelaRFY , Musulmans(voirpartie4.2.3.)et37,9%deSerbes. etceluiduPartidémocratique( Demokratska En2003,leSandžakmonténégrincomptait stranka–DS),ZoranDjindjić,dev enant 157656habitants,dont39,1%deSerbes,37,9%de PremierministredeSerbie.Maislamontée Bosniaques/Musulmans,17,0%de Monténégrins et2,4%d’Albanais.Lesmunicipalitésàmajorité destensionsentreleDSSconservateuretleDS bosniaque/musulmane(Tutin:95,0%,Rožaje:88,8%, libéral,l’assassinatdeDjindjićenmars2003et :75,7%,NoviPazar:78,1%,Plav:55,0%)se lesuccèsélectoralduPartiradicalserbe(Srpska situentdanslapartieorientaleduSandžak,etne radikalnastranka–SRS,ultranationaliste)neuf sontdoncpascontiguësàlaBosnieHerzégovine, maisauKosovoetàl’Albanie. moisplustardconduisentàlaformationd’un 57 gouvernementminoritairedirigéparVojislav leSDAetl’incarcérationdesesprincipaux Koštunica.Lorsdesélectionslégislativesde dirigeantspermettentauDPSdemettree n janvier2007,leSRSobtient28,7%desvoix,le avantsesproprescadresmusulmane/bosni DS22,9%etleDSS16,7%,laformationd’une aques.EnSerbie,leSPSéchoueàfairede coalitiongouvernementaledépendantdèslors même,maisdegrav esdissensionsappa del’aitudedespetitspartisparlementaires. raissentauseindu SDAentreUgljanin, appelantluiaussiauboycodesélections,et 4.1. Delafortehomogénéitéàl’extrême RasimLjajić,secrétairegénéraldupartiresté dispersionduvotemusulman/ àNoviPazaretfavorableàunrapprochement bosniaque avecl’oppositiondémocratiqueserbe.Ce conflitconduiten1994/1995àl’ éclatement 4.1.1. LesévolutionsduSDAsandžakoisau duSDAendeuxpartishomonymes,quele coursdesannées1990 SDAdeBosnieHerzégovinetenteenv ain Al ’origine,leSDAsandžakoisn’estqu’une deréconcilier,etentrelesquelsilrefused e brancheduSDAcrééàSarajevo.29En1990,il choisir. obtient84’156voix(1,7%)ettroisdéputéssur LasignaturedesaccordsdeDaytonen1 995 250enSerbie,cependantquela«Coalition entraîneunarrêtdelarépressiondansle démocratique»crééeparleSDA etleParti Sandžak(amnistiedesmilitantsduSDA, démocratique(Partiademokratike–PD,alba retourd’Ugljanin,etc.),maisyfavorisele nais)obtient30’710v oix(10,1%)ettreize morcellementpolitiquedelacommunauté députés(dontneufpourleSDA)sur125au bosniaque.Certes,enSerbie, Ugljanin Monténégro.Unecomparaisonav eclapart parvientdansunpremiertempsà restaurer desMusulmans/Bosniaquesdanslapopu sapositionhégémonique: la«Listepour lationtotaledeSerbie(2,4%)etduMonténégro leSandžak»co nstituéeparsonSDA et (14,6%,plus6,6%d’Albanais)suggèreque, plusieurspetitspartisremporteen1996les dèsceeépoque,levotemusulman/bosniaque troismunicipalitésàmajoritébosniaquedu estplushomogènedansleSandžakserbe Sandžakserbe(NoviP azar,Sjenica,Tutin), quedansleSandžakmonténégrin.Dansles puisobtienten199749’472voix(1,2%)ettrois deuxcas,cettehomogénéités’ expliquepar députéslorsd’électionslégislativesboycoées lecaractèreruralduSandžak,lecaractère parl’oppositiondémocratiqueserbe.Maisles minoritairedesapopulationmusulmane/ pratiquesautoritairesetdiscriminatoiresdela bosniaqueainsiquesafortereligiosité(voire «ListepourleSandžak»,auxquelless’ajoutent partie4.3.1.). unenouvelleréactivationdelarevendication Ledéclenchementduconflitbosnienen1992 d’autonomie(voirpartie4.2.1.),conduisent etlaréactivationdelarevendicationd’autono lesautoritésserb esàdissoudrele conseil miepourleSandžaken1993(voirpartie4.2.1.) municipaldeNoviPazaretàydésignerune entraînentunefortevaguederépressionpoli administrationprovisoirecontrôléeparle cière:leprésidentduSDA serbe,Sulejman SPS.Surtout,danslemêmetemps,leSDA Ugljanin,seréfugiealorsàIstanbul,pendant seretrouvecomplètementmarginalisé au queplusieursdizainesdemilitantsdu Monténégro.Dès1996,iln’obtientque10’167 SDAsandžakois–dontleprésidentdu voix(3,5%)ettroisdéputésauxélecti ons SDAmonténégrinHarunHadžić–sont législatives,unemajoritédesvoixbosniaques condamnésàdelourdespeinesdeprison. seportantsurlescand idatsduDPSoudu Danscecontexte,l’homogénéitépoliti que SDP.En1997,leSDAdécidedesoutenirMile delacommunautémusulmane/bosniaqu e Djukanovićauxélectionsprésidentielles , commenceàsefissurer.AuMonténégro,le puisderentrerdanslanouv ellecoalition boycodesélectionslégislativesetlocalespar gouvernementale.Opposéàcetournant pragmatique,HarunHadžićfondel’Union 29Lamouvanceislamistenesemblepasêtreimplantée démocratiqueinternationale(Internacionalna dansleSandžakavant1990,maisquecertainsfonda demokratskaunija–IDU).Quelquesmoisplus teursduSDAsandžakoisontétéencontactav ec tard,lorsdesélectionslégislativ esde1998, ellelorsdeleursétudesàSarajevo:ainsi,Sulejman Ugljanin,présidentduSDAserbe,aétéhébergé leSDAn’obtientque1’996v oix(0,6%),et parlafamilledeHasanČengićlorsdesesétudes l’IDU…419(0,1%). demédecine,etHarunHadžić,présidentduSDA monténégrin,estunancienélèvedelamadrassa. 58 4.1.2. LeSandžakserbedanslesannées pourlesdroitsdesminorités. 33Aucoursdes 2000:l’oppositionentreSDAetSDP annéessuivantes,lesconflitsentreleDSet Ap artirdelafindesannées1990,l’éloigne leDSSsesurajoutentàceuxoppo santLjajić mentdelaSerbieetduMonténégrov adonc etUgljanin.Dansunpremiertemps,leSDP depairavecunediv ergencecroissantedes s’appuiesurlegouvernementDjindjićpour dynamiquespolitiquesdanslesSandžaks développersespropresréseauxclientélistes. serbeetmonténégrin.EnSerbie,la«Listepour Mais,lorsdesélectionslégislativ esde2003, leSandžak»voitsapositionhégémonique leDSpréfères’allieràla«Listepourle 34 menacéeparlePartidémocratiquesandžakois Sandžak»,quiobtientalorsdeuxdéputés. En (Sandžačkademokratskastranka–SDP30),créé 2005,ceuxcirompentavecleDSetapportent parRasimLjajićen2000,etpard’autrespartis leursoutienaugouvernementKoštunica.Ce issusdescissionsultérieuresduSDA,telsque retournementd’allianceestenpartiedueà leMouvementpopulaireduSandžak(Narodni unehostilitécommuneduSDAetduDSSà pokretzaSandžak–NPS)ouleP artipourle l’indépendanceduMonténégro (voirpartie Sandžak(StrankazaSandžak–SZS).Lorsdes 4.2.2.),maispermetégalementàla«Liste électionslocalesde2000,la«Listepourle pourleSandžak»d’obtenirtroispostesde Sandžak»restelepartidominantàNovi viceministresdanslegouvernementserbe, Pazar,SjenicaetTutin.Maisceedomination ainsiquel’appuidecedernierdanssalutte estremiseencauseen2004,leSDPetleNPS pourlecontrôledelamunicipalitédeNovi 35 s’emparantdelamunicipalitédeSjenica. 31 Pazar. Enfin ,lorsdesélectionslégislativesde Surtout,àNoviPazar,SulejmanUgljaninest janvier2007,leSDPalliéauDSobtienttrois élumaireausuffrageuniverseldirect,maisse députés,alorsquela«ListepourleSandžak» 36 heurteàunconseilmunicipaldominéparle obtient33’377voix(0,8%)etdeuxdéputés, SDPetleSZS.Ils’ensuitunblocagedurable etseproposecommepartenairepotentieldu desinstitutionsmunicipales,deviolentsinci DSS.Lesdeuxprincipauxpartisbosniaques dentsentrepartisansd’UgljaninetdeLjajić, duSandžakserbedoiventdoncs’allieràdes etlatenueen2006d’ électionsanticipées acteurspolitiquesnationauxpourconsolider marquéesparl’assassinatd’uncandidatdela leurspositionslocales,etcontribuentainsi ListepourleSandžaketuneneevictoirede indirectementàl’insertiondelacommunauté celleci(53,4%desvoix)surleSDP(23,4%). bosniaquedanslescliv agesidéologiques etlesréseauxclientéli stesautourdesquels Lescrisesàrépétitionqueconnaîtlamunici s’organiselaviepolitiqueserbe. palitédeNoviPazaraestentdel’importance desinstitutionsmunicipalesdanslesjeux clientélistesinternesàlacommunauté bosniaqueetdansl’exacerbationduconflit entreSDAetSDP.Maisl’évolutiondecesconfi gurationspolitiqueslocalesdoitaussiêtre 33Parlasuite,Ljajićestégalement nomméprésident duConseilchargédesrelationsdelaRFY avecle resituéedansuncontextepluslarge. Ainsi, TPIYetduCentredecoordinationpourla Serbie l’émergenceduSDPnepeutsecomprendre dusud(valléedePreševoPreshevë). sanstenircomptedesaparticipationàla 34Laliste«Ensemblepourlatolérance»,constituéepar DOS,leSDPobtenantdeuxdéputéslorsdes leSDPetd’autrespartisethniquesourégionalistes, électionslégislativesserbesde200032etRasim nefranchitpasleseuilde5%desv oixetn’obtient Ljajićdevenantpeuaprèsministrefédéral doncaucundéputé. 35Lesoutiendesdéputésdela«ListepourleSandžak» augouvernementminoritairedeKoštunica,alors 30CepartinedoitêtreconfonduniaveclePartisocial mêmequ’ilsavaientétéélussurleslistesduDS, démocrate(SDP)duMonténégro,niavecceluide amènecedernieràdemanderlatenued’ élections BosnieHerzégovine. anticipéesetàboycoerleParlementserbeàpartir 31LeSDPs’empareégalementdelamunicipalitéde d’octobre2005.Huitmoisplustard,ladécision Prijepoljegrâceausoutiendecertainspartisserbes. dugouvernementKoštunicadedissoudrele 32La«ListepourleSandžak»soutientquantàelle la conseilmunicipaldeNoviPazaretd’yorganiser candidaturedeVojislavKoštunicacontreSlobodan desélectionsantic ipéesconduitRasimLjajićà Miloševićauxélectionsprésidentiellesfédérales, démissionnerdetoussesmandatsfédéraux(voir maisboycottelesélectionslégislativ espour note32). protestercontreleseuilde5%desvoixinstaurépar 36Suiteàunemodificationdelaloiélectoraleen2004, laloiélectoraleetdéfavorableauxpartisethniques leseuilde5%desvoixnes’appliqueplusauxpartis ourégionalistes ethniques. 59 4.1.3. LeSandžakmonténégrindansles manduSandžak(Muslimanskonacionalnovijeće années2000:l’hégémoniepersistante Sandžaka–MNVS)etorganiseunréférendum duDPS surl’«autonomiepolitiqueetterritorialedu Lasituationestsensiblementdifférenteau Sandžak,avecledroitdeseratt acheràune Monténégro,oùlesdiv ersescoalitionsde desrépubliquessouveraines[delafédération partisbosniaquesréalisentdesscoresinsignifi yougoslave]».Passéeausecondplanaprès antsauxélectionslégislatives(4‘046voix,soit l’éclatementduconflitenBosnieHerzégovine, 1,1%,en2001;4’619voix,soit1,3%en2002), cetterevendicationestréactivéeenjuin etoùleDPSconserveunepositiondominante 1993,aveclapublicationparleMNVSd’un danslesmunicipalitésàmajoritébosniaque. «Mémorandumsurl’établissementd’unstatut Ainsi,lorsdesélectionslocalesde2002,la spécialpourleSandžak».Ceerevendication «Coalitiondémocratiquebosniaque»recueille d’autonomieterritorialereflètetoutàlafois 21,4%desvoixàRožajecontre51,2%pourle l’insatisfactiondesMusulmans/Bosniaques DPSet13,7%pourleSDP,etleSDArecueille duSandžakfaceausousdév eloppement 13,1%desvoixàPlavcontre32,6%pourle économiqueetàlarépressionpolicièredans DPSet19,2%pourleSDP.Cettefaiblesse ceerégion,etcertainesambitionsouutopies électorale,alorsmêmequelesmino rités géopolitiquespropresauxfondateursdu nationalescherchentànégocierleursoutien SDA(réintégrationduSandžakauseindela 38 àl’indépendanceduMonténégro,explique BosnieHerzégovine, continuitéterritoriale queplusieurspartisbosniaques–dontle avecl’espacealbanaisàmajoritémusulmane, SDA–fusionnenten2006pourcréerleP arti etc.).Aprèsl’éclatementduconflitbosnien, bosniaque(Bošnjačkastranka–BS).Quelques elleconstituesurtoutunmoyendepression moisplustard,lorsdesélectionslégislatives danslecadredenégociationspluslargesentre deseptembre2006,leBSetleP artilibéral dirigeantspolitiquesserbesetmusulmans/ (Liberalnapartija–LP)obtiennentensemble bosniaques:cen’estpasunhasardsicette 12’748voix(3,7%)ettroisdéputés(dontdeux revendicationestréactivéeunepremièrefois pourleBS).37Ceretourdereprésentantsd’un aprèsquelesdirigeantsdelaRepublikaSrpska partibosniaqueauseinduParlementmonténé aientrejetéleplanVanceOwen,etaumoment grin,pourlapremièrefoisdepuis1998,reflète oùceuxduSDAdeBosnieHerzégovinesont unemontéeplusgénéraledespartisethniques euxmêmestentésparlaconstitutiond’unEtat auMonténégro,suiteauxtensionsay ant nationalmusulman/bosniaque(voirpartie entouréleréférendumsurl’indépendanceet 1.2.2.).Demême,en1997,laréactivationde l’adoptiondelaloisurlesdroitsdesminorités larevendicationd’autonomieterritorialepour (voirpartie4.2.2.).Maiselleneremetpas leSandžaksuitdepeulaconclusiond’un forcémentencauselesallégeancesclientélistes accordétablissantdesliensparticuliersentre liantlacommunautébosniaqueduSandžak laRepublikaSrpskaetlaRFY. monténégrinaupouvoircentral,leBSs’étant Apremièrevue,larevendicationd’autonomie durestealliéauDPSàPlavetauSDPàRožaje territorialefaitl’unanimitéauseindelacom lorsdesélectionslocalesdeseptembre2006. munautémusulmane/bosniaqueduSandžak. Ainsi,selonleMNVS,98,9%personnesayant 4.2 Delarevendicationd’autonomie participéauréférendumde1991se seraient territorialeduSandžakàla prononcésensa faveur.Pourtant,cemême reconnaissancecommeminorité référendumprovoqueunepremièrecriseau nationalebosniaque seinduSDAsandžakois,ledéputédeNovi PazarMahmutMemićdénonçantlepas sage 4.2.1. L’autonomieterritorialeduSandžak, d’unerevendicationd’autonomieculturelle unerevendicationfaussement àcelled’autonomiepolitiqueetrejoignant consensuelle peuaprèsleP artidémocratique(DS). Au Dès1990,leSDAdemandel’aributiond’une coursdesannéessuivantes,unepartiede autonomieculturellepourleSandžak.L’année plusenplusimportantedesélitespolitiques suivante,ilcréeunConseilnationalmusul bosniaquesduSandžakse désolidarisede

37DansleSandžakmonténégrin, lacoalitionBS 38LesancakdeNoviPazarfaisaitpartieduvilayetde LPobtient7’203voix,soit7,9%dessuffrages BosnieHerzégovinejusqu’auCongrèsdeBerlinen exprimés. 1878. 60 ceerevendicationpourprivilégierd’autres droitsdesminorités,celleciprévoyantentre demandesetd’autresstratégiespolitiques.En autreslacréationd’unconseilreprésent a Serbie,RasimLjajićdemandeleregroupement tifpourchacuned’ entreelles.LeBNVS desmunicipalitésduSandžakserbeausein setransformealorsenConseilnational d’unseul okrug(régionadministrative),39 bosniaque(Bošnjačkonacionalnovijeće–BNV) soutientl’idéed’uneSerbiedécentralisée,etse deSerbieMonténégro,etreconduitSulejman rapprochesurceebasedespartishongroiset Ugljaninàsatête.Sareprésentativitéest autonomistesdeVoïvodine.AuMonténégro, toutefoislimitée,danslamesureoùil laprioritéesttrèsvitedonnéeàl’indépen rassemblesurtoutdesreprésentantsdu dancedecetterépublique,bienquecelleci Sandžakserbe,etqu’ilestboycottépar le impliqueunepartitionduSandžakentredeux SDPetleSZS.Parcontre,l’officialisationdu Etatsdistincts. BNV,lesoutiendela«ListepourleSandžak» augouvernementKoštunicaetl’ obtention 4.2.2. Lesévolutionsdifférenciéesdela decertainsdroitsnationaux(suppressiondu revendicationd’autonomieenSerbie seuilélectoralde5%pourlespartisethniques, etauMonténégro coursdelanguebosniaquedanslesécoles élémentaires,etc.)favorisentuntournant Cesévolutionsstratégiquesexpliquenten légalisteduSDA,Ugljaninfaisantpasserau grandepartielemorcellementprogressif secondplanlarevendicationd’autonomie.Le dupaysagepolitiquebosniaque,ainsique NPSetd’autrespetitspartisselancentalors lesalliancespasséesàpartirdelafindes àleurtourdansunesurenchèrenationali ste années1990avecl’oppositiondémocratique enréactivantl’ancienBNVSetenmenaçant serbeouleDPSmonténégrin(v oirpartie deproclamerl’indépendanceduSandžaken 4.1.1.).Elleséclatentaugrandjouren1999, casdedissolutiondelaRFY.Fautedesoutien, aprèsl’interventionmilitairedel’OTANetle cetteinitiativerestesanssuite.Enoctobre passageduKosovosoustutelleinternationale. 2006,parcontre,uneautrerecompositio nse Enjuillet1999,eneffet,leConseilnationaldes produit,la«ListepourleSandžak»appelant BosniaquesduSandžak(Bošnjačkonacionalno àvoterenfaveurdelanouvelleConstitution vijećeSandžaka–BNVS,exMNVS)contrôlé serbe,alorsqueleSDP s’associeauNPSet parleSDAd’Ugljaninprésenteunnouveau auSZSpourdénoncerlefaitqu’elledéfinitla «Mémorandumsurl’autonomieduSandžak SerbiecommeEtatdelaseulenationserbeet etsesliensparticuliersaveclaBosnieHerzégo n’accordeaucunstatutspécifiqueauSandžak. vine»danslequelilseprononcecontretoute partitionduSandžakencasdedissolution Ceearticulationcomplexeentreformulation delaRFY,puisexigel’aributiond’unelarge desintérêtsstratégiquesdelacommunauté autonomieauSandžakredéfinicommeentité bosniaqueduSandžak,allégeancesàcertains territorialedirectementreliéeàlaRFYd’une acteurspolitiquesnationauxetriv alités part,l’aributiondustatutdenationconstitu internesauxélitespolitiquesbosniaquesse tiveàlacommunautébosniaqued’autrepart. retrouveauMonténégro,sousdesformes Cemémorandum,quitenteenréalitédeposer différentes.Dèslafin desannées1990,en lesbaseslégalesd’unesécessionduSandžak effet,leSDAentendnégociersonsoutienà encasdedissolutiondelaRFY,estdénoncé l’indépendancedeceerépubliquecontrela parl’ensembledesélitespolitiquesbosni reconnaissancedesBosniaquescommenation aquesduMonténégro(àl’exceptiondeHarun constitutive,lacréationdesiègesréservésau Hadžić)etparlespartisansdeRasimLjajić. minoritésnationalesauseinduParlementet l’applicationdequotasethniquesàtousles LachutedeMiloševićpermetlareconnai niveauxdel’administration.Cesdemandes 40 ssanceen2001dunomnational«Bosniaque» sontreprisesen2006parleP artibosniaque etl’adoptionen2002d’uneloifédéralesurles (BS)et,quelquesjoursav antleréférendum surl’indépendance,leParlementadopteune 39LesmunicipalitésduSan džakserbesonteneffet loisurlesdroitsdesminoritésaribuanttrois raachéesàl’okrugdeRaška(NoviPazar,Tutin)ou àceluideZlatibor(Sjenica,Prijepolje,Priboj,Nova siègesauxminoritésnationalesreprésentant Varoš). plusde5%delapopulationtotale.Toutefois, 40Lacatégorie«Musulman»esttoutefoismaintenue ceedispositionestannuléedeuxmoisplus lorsdesrecensementsde2002/2003(v oirpartie tardparlaCourconstitutionnelle,suscitantla 4.2.3.). 61 colèredespartisethniquesetexpliquantleur DPSetsespuissantsréseauxclientélistes.Du succèsrelatiflorsdesélectionsdeseptembre reste,cesdeuxmodesd’insertionnecorrespon 2006. dentpasstrictementàlafrontière entre Sandžakserbeetmonténégrin,HarunHadžić 4.2.3. SandžakserbeetSandžak conservantunecertaineinfluen ceàRožaje, monténégrin:deuxmodes municipalitéàfortemajoritébosniaque,et d’intégrationpolitiqueetde RasimLjajićbénéficiantdèslesannées1990 recompositionidentitaire desoutiensplusfortsdanslesmunicipalités duSandžakserbeoccidentaloùlapopulation Lesévolutionspolitiquesdelacommunauté bosniaqueestminoritaire. bosniaqueduSandžakentre1996et2006 s’expliquentsansdouteenpartiepardes Enfin,cesévolutionsdivergentescorrespon considérationsstratégiquespluslarges:la dentaussiàdesvariationsdanslesrecomposi réintégrationinstitutionnelledelaBosnie tionsdel’identitémusulmane/bosniaque. Herzégovinepasseaussiparlanormali Certes,dès1996,uneassembléedesreprésen sationdesesrapportsaveclaSerbie,etun tantspolitiques,culturelsetreligieuxde Monténégroindépendantmaisdontles lacommunautémusulma ne/bosniaquedu équilibrespolitiquesinternesdépendentde Sandžakentérineleremplacementdunom sesminoritésnationalesreprésentepourles national«Musulman»parceluide«Bosni dirigeantsbosniaquesdeBosnieHerzégovine aque».Maiscettedécisionn’estofficialisée unintérêtgéopolitiqueplusévidentqu’un qu’en2001parlesautoritésserbesetmonténé hypothétiqueSandžakautonome.Maisces grines,etnefait pasl’unanimitéparmiles 42 évolutionsreflètentavanttoutl’autonomisa Musulmans/BosniaquesduMonténégro. Ces tiondesdynamiquespolitiquesduSandžak, variationsdanslesrecompositionsidentitaires leSDAdeBosnieHerzégovineneparvenant enSerbieetauMonténégrotransparaissent pasàarbitrerlesconflitsinternesauxélites danslesrecensementsdepopulationeffectués politiquessandžakoises,etlarivalitéentre en2002/2003:134’128personnessedéclarant UgljaninetLjajićoulamarginalisationde «Bosniaque»et8’222seulementsedéclarant Hadžićpréfigurantaucontrairecertainesdes «Musulman»dansleSandžakserbe(soit évolutionsqueceparticonnaîtraàpartirdela respectivement56,9%et3,5%delapopula fin desannées1990(voirparties2.1.et2.2.).41 tiontotaledecetterégion),quand44’341 personnessedéclarent«Bosniaque»et15’448 Dèslors,lesév olutionsdivergentesdela sedéclarent«Musulman»dansleSandžak communautébosniaqueenSerbieetau monténégrin(28,1%et9,8%delapopulation Monténégrocorrespondentavanttoutàdes totale). modesd’insertiondifférentsdanslescadres territoriauxetinstitutionnelsissusdela dés agrégationdelaYougoslaviecommuniste, 4.3. L’Islamskazajednicaentre puisdelaRFY.DansleSandžakserbe,les institutionnalisationrégionaleet élitespolitiquesbosniaquesrestentdans contestationdoctrinale unelargemesureregroupéesautourdu 4.3.1. L’IslamskazajednicadansleSandžak SDA,ets’appuientsurlesmunicipalitésà etlesquestionsdecompétence majoritébosniaquepourdév elopperleurs territoriale propresréseauxdepouvoir.DansleSandžak Pendantlapériodecommunisteetaudelà, monténégrin,parcontre,cesmêmesé lites lapopulationmusulmane/bosniaquedu représententunepopulationmoinsconcentrée Sandžakestcaractériséeparunereligiosité géographiquement,quoiquepesantplus plusfortequecelledeBosnieHerzé govine. danslapopulationtotaleduMonténégro,et Cettespécificités’expliqueparlecaractère selaissentdoncplusaisémentabsorberparle ruralduSandžak,maisaussiparlefaitque,

41Ilsembledurestequelamouv anceislamistede 42L’association«MaticaMuslimanska»estimeainsique BosnieHerzégovinesesoitellemêmeéloignéede cechangementdenomapourconséquencelaperte SulejmanUgljanin,dufaitdesespratiquesau tori dustatutdenationconstitutiveduMonténégro.Il tairesetdusoutienapportéàRasimLjajićparle enexisteenoutresurlacôtemonténégrine(Bar , muideNoviPazar(voirpartie4.3.2.),etdeHarun Ulcinj)despopulationsmusulmanesslavophones Hadžić,dufaitdesonisolementsurlascènepolit pouvantplusdifficilementsereconnaîtredansune iquemonténégrine. identiténationalebosniaque. 62 plusencorequ’ enBosnieHerzégovine, n’empêchentpasl’Islamskazajednicadejouer l’IslamskazajednicajouepourlesMusulmans/ unrôleimportantdansleSandžak,ete n BosniaquesduSandžaklerôled’institution particulierdanssapartieserbe.Audébutdes nationaledesubstitution.C’estdanscecon années1990,elleparticipeauMNVSpuis, textequ’ilfautresituerlesconséquences dansuncontextedeforterépression,sepos e qu’ontdanscetterégionl’ éclatementde enintermédiaireentrelesautoritésserbes l’IslamskazajednicadeYougoslavied’unepart, etlacommunautémusulman e/bosniaque. lacréationduSDAetduMNVSd’autrepart. Maiscerôledesinstitutionsreligieuses,et Dès1989/1990,lesimamsduSandžakserbe deZukorlićenparticulier,expliqueaussique soutiennentleurscollèguesduKosovodans cedernierrentreenconflitav ecUgljanin, leuroppositionàHamdijaJusufspahić,mui quiavaitpourtantsoutenusacandidature deBelgradeliéàl’ancienrégimecommuniste. aupostedemui.LespartisansdeZukorlić IdrizDemirović,muftideP odgorica,par seretirentalorsduBNVS(exMNVS)et vientparcontreàsemainteniràlatêtedes tententdecréerunCongrèsnationaldes institutionsreligieusesduMonténégro. BosniaquesdeYougoslavie( Nacionalni En1993,lanouv elleIslamskazajednicade KongresBošnjakaJugoslavije–NKBJ),avant BosnieHerzégovine(voirpartie1.3.1.)crée d’apporterleursoutienauSDP deRasim unpostedemuftiàNoviP azar,attribuéà Ljajić.AprèslachutedeMiloševi ćen2000, MuamerZukorlić.Celuiciestcenséexercer lePremierministreZoranDjindjićconfirme sonautoritésurl’ensembleduSandžak,mais Zukorlićdanssonstatutd’interlocuteur uneIslamskazajednicaduMonténégroest privilégié,cherchantainsià surmonterles crééeunanplustard,quidésigneDemirović divisionsdelaviepolitiquesandžakoiseetà commeReisulUlema.Undoubleconflitde contournerleBNVS.Ceestratégieexplique compétencesapparaîtalors,opposantlemui enparticulierlesoutiendugouv ernement deNoviPazarauReisulUlemadePodgorica Djindjićàl’Universitéinternationaleouverte d’unepart,aumuideBelgraded’autrepart. en2002àNoviPazar,etdontlerecteurn’est Danslepremiercas,l’enjeuestlecontrôledes autrequeZukorlić.Ugljanins’appuiealors jama’ats(communautéslocalesdecroyants) surlamunicipalitédeNoviP azarpuissur duSandžakmonténégrin,ceuxcipouv ant legouvernementKoštunicapourtenter reconnaîtresoitl’autoritédePodgorica,soit d’affaiblirsonnouveladversaire(refusde celledeNoviPazar.Ceconflits’apaisedans restitutiondes waqfsnationalisésen1947, lesannées2000,suiteauremplacementde tentativesdedémolitiondunouveaubâtiment DemirovićparRifatFejzićen2003etàla delamadrassapourdéfautdepermisde reconnaissanceimplicitedesonautorité construire,ouvertured’uneuniversitéd’Etat parMustafaCerić,ReisulUlemadeBosnie àNoviPazaren2006,etc.),cependantque Herzégovine,lorsd’unevisiteauMonténégro Zukorlić,faceàl’aggravationdestensions en2005.43Dansledeuxièmecas,l’ enjeuest entrepartisansduSDAetduSDP, seposeen lamiseenplaced’uneIslamskazajedn ica arbitreetenappelleàl’ autoritédeMustafa deSerbie,Jusufspahićv oulantenfaireune Cerić. communautéreligieuseindépendantedontle DansleSandžakégalement,l’Islamskazajednica siègesesitueraitàBelgrade,etZukorlićsou aconnuunimport antdéveloppementde haitantpréserverlesliensinstitutionnelsavec sesactivitéséducatives,commel’ attestent l’IslamskazajednicadeBosnieHerzégovine l’ouvertured’unemadrassa(1990)etd’une ainsiquelerôlecentraldeNoviPazar. Académiepédagogiqueislamique(2001) àNoviP azar,ainsiquelaréintroduction 4.3.2. L’Islamskazajednica,interlocuteur del’instructionrel igieusedanslesécoles privilégiédel’Etatetacteurfragilisé primairesàpartirde2004.Maisl’ Islamska surleterrain zajednicanedisposetoujours pasdans leSandžakdescadresnécessairespour Cesproblèmesdecompétenceterritoriale assumercesnouvellestâches,denombreux professeursdel’Académiepédagogique 43Cechoixs’expliquesansdouteenpartiepardes islamiquedeNovi Pazarvenantenfait considérationspolitiques,CerićétantcommeFejzić régulièrementdeSarajevooudeZenica.En favorableàl’indépendanceduMonténégro,quand outre,lesinstitutionsreligieusesislamiques Zukorlićyestplutôthostile. 63 deSerbieetduMonténégronebénéficientpas deladiaspora.Ainsi,lemouvement«Kelimet commeenBosnieHerzégovined’importants ulHaqq»(«Laparoledevérité»),favorableàla relaisauseindel’appareild’Etat,mêmesi pratiquedutakfir44etprochedelamouvance certainsnotablespeuventcumulermandats «alQaida»,situelelieudepublicationdeses politiquesetreligieux:ainsi,auMonténégro, ouvragesàPlav,dansleSandžakmonténégrin. OrhanŠahmanović,anciendirigeantduSDA IlestdirigédepuisVienneparunjeune etsecrétaireduministèrepourlesdroitsdes BosniaqueoriginaireduSandžaketbénéficie minorités,estégalementviceprésidentdu dusoutiendeplusieursétudiantsbosniaques sabor(assemblée)del’Islamskazajednica.Cee àl’universitéislamiquedeMédine,écrivant relativefaiblessedesinstitutionsreligieuses euxaussisouspseudonyme.45 expliquequelesjama’atslocauxbénéficient Danscecontexte,lesprocessusdedifférencia d’uneautonomieplusgrandedansleSandžak tionconstatésenBosnieH erzégovinese qu’enBosnieHerzégovine,etdeviennent retrouventdansleSandžak.D’unepart,les dèslorsaisémentl’objetdeconflitspartisans institutionsreligieuses,quiontlongtemps oudoctrinaux.C’estainsiquelespartisa ns toléréetminimisélesagissementsducourant duSDAontprislecontrôledeplus ieurs djihadiste,sontrécemmententrésen conflit mosquéesàNoviP azar,etqued’ autres avecsonailelaplusextrémi ste,comme mosquéesdeNoviP azar,deRožajeoude l’attestentlesviolentsincidentsay anteu BijeloPoljeontvus’affronterviolemment lieuennovembre2006dev antlamosquée croyantstraditionnelsetjeunesnéosalafistes. «Arapdžamija»deNoviP azaroulareprise parl’IslamskazajednicaduMonténégrodela 4.3.3. Lamontéedunéosalafismedansle «Résolutionsurl’interprétationdel’islam» Sandžak:évolutionsdoctrinales adoptéepeuauparav antparl’ Islamska similaires,contexteinstitutionnel zajednicadeBosnieHerzégovine(voirpartie différent 3.2.2.).D’autrepart,l’aileplusmodéréedu LeSandžak,eneffet,n’ échappepasàla courantdjihadistearécemmentdénoncé–par montéeenpuissancedunéosalafisme lebiaisdujournal« Saff»–lesorientations constatéeenBosnieHerzégovine(voirpartie etlespratiquesdumouv ement«Kelimetul 3.2.1.).Danslamesureoùceerégionn’apas Haqq». étéunezonedeguerredanslesannées1990, CommeenBosnieHerzégovine,laviereligi lamouvancenéosalafistes’yestd’ abord eusedansleSandžakestdoncmarquéepar implantéesoussaformepiétiste,etparle lafindumonopoledel’ Islamskazajednica biaisdesinstitutionsreligieuses.Plusieurs surlaviereligieuseetladiv ersification cadresdel’IslamskazajednicadansleSandžak doctrinaledel’islamlocal.Maislasituation serbeetplusieursenseignantsdel’Académie duSandžakresteen partiespécifique.En pédagogiqueislamiquedeNoviP azar effet,lesinstitutionsreligieusesyconservent peuventeneffetêtreraachésaucourantnéo sansdouteplusqu’enBosnieHerzégovineun salafistedetypepiétiste,etMuamerZukorlić rôled’institutionnationaledesubstitution, luimêmeadopteuneligne«centriste» symboliséparlelieninstitutionnelpersistant prochedecelledeMustafaCerićenBosnie entrelemuftideNoviPazaretle Reisul Herzégovine.Telsembleêtreaussilecasau UlemadeBosnieHerzégovine.Danslemême Monténégro,aprèsl’électiondeRifatFejzić temps,toutefois,lesconflitsdecompétence commeReisulUlema. territorialeetledéficitencadresreligieuxqui Al afindesannées1990,lesmouvementsde affectentcesmêmesinstitutionsexpliquent jeunesseliésaucourantnéosalafistedetype leurmoindrecapacitéderésistanceou djihadistesesontégalementimplantésdansle d’daptationfaceauxinfluencesidéologiques SandžakàpartirdelaBosnieHerzégovineou etdoctrinalesvenuesdel’extérieur.

44Surlanotionde«takfir»,voirnote25. 45Voirlesiteinternetdecemouv ementhp://www. kelimetulhaqq.net. 64 Bibliographiesélective

1. L’islamdanslesBalkansoccidentaux

AydinBabuna(2004),«TheBosnianMuslimsand:IslamandNationalism»,Nationalities Papers,juin2004,pp.287321. MichelBalivet(1992),«Auxoriginesdel’ islamisationdesBalkansoomans»,Revuedesmondes musulmansetdelaMéditerranée,hiver1992,pp.1120. XavierBougarel(2003),«IslamandPoliticsinthePostCommunistBalkans»,in:DimitrisKeridis andCharlesPerry(eds),NewApproachestoBalkanStudies,Dulles:Brassey’s,pp.345360. XavierBougarel(2005a),«Islambalkaniqueetintégrationeuropéenne»,in:RémyLev eauet KhadijaMohsenFinan(dir.),MusulmansdeFranceetd’Eur ope,Paris:CNRSEditions, pp.2148. XavierBougarel(2005b), TheRoleofBalkanMuslimsinBu ildingaEuropeanIslam,Brussels: EuropeanPolicyCentreIssueP apern°43,23nov embre2005,accessiblesur hp://www.epc.eu. XavierBougarel/NathalieClayer(dir.)(2001),LeNouvelislambalkanique.Lesmusulmans,acteurs dupostcommunisme19902000,Paris:MaisonneuveetLarose. XavierBougarel/DimitrinaMihaylova(dir.)(2005),«Diasporasmusulmanesbalkaniquesdans l’Unioneuropéenne»(dossier),Balkanologie,décembre2005. JanuszBugajski(2000),IslamintheBalkans:Bridge orBarrier?,WashingtonD.C.:CSISBriefing NotesonIslam,SocietyandPolitics,juin2000. MariePaulCanapa(1986),«L’islametlaquestiondesnationalitésenY ougoslavie»,in:Olivier CarréetPaulDumont(dir.),Radicalismesislamiques,Paris:L’Harmaan,pp.100150. NathalieClayer(1990),L’Albanie,paysdesderviches.Lesordr esmystiquesmusulmansenAlbanieà l’époquepostoomane(19121967),BerlinWiesbaden:OoHarrassowitz. NathalieClayer,«Islametidentiténationaledansl’espacealbanais(Albanie,Macédoine,Kosovo) 19891998»,Archivesdesciencessocialesd esreligions,juilletseptembre2001,pp.161181, accessiblesurhp://www.ehess.fr/centres/ceifr/assr/N115/008.htm. NathalieClayer(2007),Auxoriginesdunationalismealbanais.Lanaissanced’unenationmajoritairement musulmaneenEurope,Paris:Karthala. JeanArnaultDerens(dir.)(2007),«LesislamsdesBalkans»(dossie r),LesCahiersduCourrierdes Balkans,avril2007. JeanArnaultDerensetLaurentGeslin(2006),«Balkans:lesdervic hes,entretradition et adaptations», Religioscope,25Nov embre2006,accessiblesur hp://religion.info/french/articles/article_283.shtml. MarcoDogo(1998),«TheBalkanNationStatesandtheMuslimQuestion»,inStefanoBianchini etMarcoDogo(eds),TheBalkans.NationalIdentitiesinaHistoricalPerspective,Ravenna:Longo Editore,pp.6174. PaulDumontetSylvieGangloff(dir.)(2005),Laperceptiondel’héritageoomandanslesBalkans, Paris:L’Harmaan. InternationalCrisisGroup(2001a),BinLadenandtheBalkans.ThePoliticsofAntiTerrorism,Brussels/ WashingonD.C.:ICGEuropeReport,9 novembre 2001,accessiblesur hp://www.crisisgroup.org/library/documents/report_archive/A400481_09112001.pdf. ZacharyT.Irwin(1989),«TheFateofIslamintheBalkans:AComparisonofFourStatePolicies», in:PedroRamet(ed.),ReligionandNationalisminSovietandEast EuropeanPolitics,London: 65 DukeUniversityPress,pp.207225. FikretKarčić,«IslamicRevivalintheBalkans19701992»,IslamicStudies(Islamabad),étéautomne 1997,pp.565581. GyörgyLederer,ContemporaryIslaminEasternEur ope,Brussels:NATOResearchFellowsh ip Programme,accessiblesurhp://www.nato.int/acad/fellow/9799/lederer.pdf. GyörgyLederer,CounteringIslamistRadicalsinEastern Europe,Wilts:ConflictStudiesResearch CentreDiscussionPaper,septembre2005,accessiblesurhp://www.defac.ac.uk/colleges/ csrc/documentlistings/special/csrc_mpf20051017/WPCISTCEE2.pdf. JustinMacCarthy(1996), DeathandExile.TheEthnicCleansingofOttomanMuslims18211922, Princeton:PrincetonUniversityPress. PeterMentzel(ed.),«MuslimMinoritiesintheBalkans»(dossier),NationalitiesPapers,mars2000. RobertoMorozzodellaRocca(1990),Nazioneereligionein(19201944),Bologna:IlMulino. TimNiblocketBogdanSzajkowski(eds)(1993),TheSocial,PoliticalandCulturalRoleoftheMuslim CommunitiesinPostBipolarEurope,Skopje:CenterforEthnicRelations/Exeter:Universityof Exeter(1993). BaskinOran,«ReligiousandNationalIdentityamongtheBalkanMuslims:AComparativeStudy onGreece,Bulgaria,MacedoniaandKosovo»,CEMOTI,juilletdécembre1994,p.307323. DanielPanzac(dir.),«LesBalkansàl’époqueoomane»(dossier),Revuedesmondesmusulmanset delaMéditerranée,hiver1992. AlexandrePopovic(1986),L’islambalkanique:Lesmusulmansdusudesteuropéendanslapériodepost oomane,BerlinWiesbaden:OoHarrassowitz. HughPoulton(1993),TheBalkans.Minoritiesand StatesinConflict,London:MinorityRights Publications. HughPoulton/SuhaTajiFarouki(eds)(1997), MuslimIdentityandtheBalkanState ,London: Hurst. SabineRiedel(1997),«DieP olitisierungislamischerGeschichte undKulturamBeis piel Südosteuropas»,Südosteuropa,novembre1997,pp.539561. StephenSchwartz(2002),«TheArabBetrayalofBalkanIslam»,MiddleEastQuarterly,printemps 2002,pp.4352.

2.L ’islamauKosovo,enMacédoineetenSerbiedusud

MarieFrançoiseAllainetXavierGalmiche(1994),LaquestionduKosovo(entretiensavecIbrahim Rugova),Paris:Fayard. IsaBlumi(1997)«TheQuestionofIdentity ,DiplomacyandAlbaniansinMacedonia:Hasthe RainCome?», InternationalJournalofAlban ianStudies,automne1997,ac cessiblesur hp://www.albanian.com/IJAS/vol1/is1/art4.html. IsaBlumi(2003),IslamipolitikndërShqiptarë:apovijnëtalibanëtnëBallkan?,[L’islampolitiquechez lesAlbanais:lesTalibansarriventilsdanslesBalkans?],Prishtinë:KIPRED,accessiblesur hp://www.zeriislam.com/artikulli/ISLAMIPOLITIKNDERSHQIPTAReT.pdf. RexhepBoja(2003),Përnjëtënesërmemëtëmirë[Pourunlendemainmeilleur],Prishtinë:Baskësia islameeKosovës. SuzanaBytyqi(2006),«NewFaithsFillKosovoReligousVaccum»,BalkanInsight,31mars2006, accessiblesurhp://www.iwpr.net. BobChurcher(2004),Preshevo/KosovoLindore–AContinuingCauseforConcern ,Wilts:Conflict StudiesResearchCentreBalkanSeriesn°G104, accessiblesurhttp://www.defac.ac.uk/ colleges/csrc/documentlistings/balkan/G104.

66 NathalieClayer(2001),«L’islam,facteurderecompositionsinternesenMacédoineetauKosovo», in:XavierBougareletNathalieClayer,Lenouvelislambalkanique.Lesmusulmans,acteursdu postcommuniste(19902000),Paris:Maisonneuve&Larose,pp.133176. PatrickDenaudetValériePras(1999), Kosovo,naissanced’uneluttearmée:UÇK(entr etiensavec BardhylMahmuti,représentantpolitiquedel’ArméedelibérationduKosovo),Paris:L’Harmaan. GerDuijzings(2000),ReligionandthePoliticsofIdentityinKosovo,London:Hurst. HumanitarianLawCenter(2000), AlbaniansinSerbia.Preševo,BujanovacandMedveđa , Belgrade:HumanitarianLawCenter,accessiblesurhp://www.hlcrdc.org/storage/docs/ 8aec39196c684c77b897a7855348002f.pdf. InternationalCrisisGroup(2001b), ReligioninKosovo,/Brussels:ICGEuropeReport, 31janvier2001,accessiblesurhp://www.crisisgroup.org/library/documents/report_archive/ A400226_31012001.pdf. InternationalCrisisGroup(2003),SouthernSerbia’sFragilePeace,Belgrade/Brussels:ICGEurope Report,9décembre2003,accessiblesur http://www.crisisgroup.org/library/documents/ europe/balkans/152_south_serbia_fragile_peace.pdf. InternationalCrisisGroup(2004), CollapseinKosovo,Pristina/Belgrade/Brussels:ICGEurope Report,22avril2004,accessiblesurhp://www.crisisgroup.org/library/documents/europe/ balkans/155_collapse_in_kosovo_revised.pdf. InternationalCrisisGroup(2006),SouthernSerbia:inKosovo’sShadow,Belgrade/Pristina/Brussels: ICGEuropeBriefing,27juin2006,accessiblesur http://www.crisisgroup.org/library/ documents/europe/balkans/b043_southern_serbia_in_kosovo_s_shadow.pdf. BashkimIseni(1995),«LesAlbanaisdeMacédoine:entrecoexistenceetconflit»,in:LionelCharles etAgnèsNordmann(dir.),L’exYougoslavieenEurope.Delafaillitedesdémocratiesauprocessus depaix,Paris:L’Harmaan,pp.231248. BashkimIseni(1996),LaMacédoine,entrecrisedereconnaissanceettensionsintercommunautaires:un défi pourlaCommunautéinternationale,Mémoiredemaîtrise,UniversitédeLausanne. BashkimIseni(1998),«Macédoine»,in:JeanYvesCamus,LesextrémismesenEurope.Etatdeslieux 1998,Paris:Editionsdel’Aube,pp.240248. BashkimIseni(2005a),«Kosovo:laquestiondel’islam»,Religioscope,5décembre2005,accessible surhp://religion.info/french/articles/article_213.shtml. BashkimIseni(2005b),«Macédoine:unepaixencorefragile»,inRichardMillet(dir.):Štaima?Ex Yougoslavie,d’unEtatàd’autres,Rennes:L’oeilélectrique,pp.198203. BashkimIseni(2007), Lesorganisationshumanitairesd’inspirationreligieuseenMacédoine,The ProgramfortheStudyofInternationalOrganization(s)PSIO,Genève:InstitutdeHautesEtudes Internationales,PSIOOccasionalPaper,accessiblesurhp://hei.unige.ch/psio/fichiers2/OP1_ 2007_Macedoine.pdf. BashkimIseni(àparaître), LaquestionnationaleenEur opeduSudEst.Genèse,émer genceet développementdel’identiténationalealbanaiseauKosovoetenMacédoine,Bern:PeterLang. MuhamedinKullashi(1999),«‘Neoyageethnique’etgénocideenexYougoslavie»,in:Catherine Coquio(dir.),Parlerdescamps,penserlesgénocides,Paris:AlbinMichel,pp.264293. NoelMalcolm,Kosovo:AShortHistory,London:Macmillan,1998. OrganizationforSecurityandCooperationinEurope(1999),Kosovo/Kosova:AsSeen,Astold.An AnalysisoftheHumanRightsFindingsoftheOSCEKosovoVerificationMission(October1998to June1999),Warsaw:OSCEOfficeforDemocraticInstitutionsandHumanRights,accessible surhp://www.osce.org/item/17755.htmlethp://www.osce.org/item/17756.html. JamesPeifer(2005),KosovaExpress.AJourneyinaWarTime,London:Hurst.

67 HughPoulton(1993),«TheLargestNationalityII.–AlbaniansoutsideKosovo»,in:HughPoulton, TheBalkans:MinoritiesandStatesinConflict,London,MinorityRightsPublications,pp.7586. MichelRoux(1992),LesAlbanaisenYougoslavie.Minoriténationale,territoireetdéveloppement,Paris: EditionsdelaMSH.

3. L’islamenBosnieHerzégovineetdansleSandžak

AhmetAlibašić(2003),TraditionalandReformistIslaminBosniaandHerzegovina,Cambridge:CSIS WorkingPaper,accessiblesurhp://www.cambridgesecurity.net/pdf/alibasic.pdf. AydinBabuna(2005),«NationalIdentity.IslamandP oliticsinP ostCommunistBosnia Hercegovina»,EastEuropeanQuarterly,hiver2005,pp.405447. GoranBašić(2002),PoložajBošnjakauSandžaku[LasituationdesBosniaquesdansleSandžak], Beograd:Centarzaantiratnuakciju,accessiblesurhp://www.ercbgd.org.yu/dokumenta/ Polbos.pdf. XavierBougarel(1993),«UncourantpanislamisteenBosnieHerzégovine»,in:GillesKepel(dir.), ExilsetRoyaumes:lesappartenancesaumondearabomusulmanaujourd’hui,Paris:Pressesdela FNSP,pp.275299. XavierBougarel(1997),«FromYoungMuslimstoPartyofDemocraticAction:TheEmergenceofa PanIslamistTrendinBosniaHerzegovina»,IslamicStudies,étéautomne1997,pp.533544. XavierBougarel(2001a),«L’islambosniaque,entreidentitéculturelleetidéologiepolitique»,in: XavierBougareletNathalieClayer(dir.),LenouvelIslambalkanique.Lesmusulmans,acteursdu postcommunisme(19902000),Paris:Maisonneuve&Larose,pp.79132. XavierBougarel(2001b),«Troisdéfinitionsdel’islamenBosnieHerzégovine»,Archivesdesciences socialesdesreligions,juillet2001,pp.183201,accessiblesurhp://www.ehess.fr/centres/ciefr/ assr/N115/009.htm. XavierBougarel(2002),«BosnieHerzégovine:commentp eutonêtrebochniaque?»,in: Alain DieckhoffetRivaKastoryano(dir.),NationalismesenmutationenMéditerranéeorientale,Paris: CNRSEditions,pp.173193. ToneBringa(1995),BeingMuslimtheBosnianW ay.IdentityandCommunityinaCentralBosnian Village,Princeton:PrincetonUniversityPress. ToneBringa(2002),«IslamandtheQuestforIdentityinPostCommunistBosniaHerzegovina»,in: MayaShatzmiller(ed.),IslamandBosnia:ConflictResolutionandForeignPolicyinMultiethnic States,Montreal,McGillQueen’sUniversity,pp.2434. MustafaCerić(2005), DeclarationofEuropeanMuslims,Sarajevo,RijasetIslamskeZajdnice, accessiblesurhp://test.rijaset.ba/images/stories/deklaracija/Declaration_eng.doc. MustafaCerić(2004),Vjera,narodidomovina[Lafoi,lanationetlapatrie],Sarajevo:Udruženje ilmije. JeanArnaultDerens(2004),«LeSandžakdeNoviP azar,carrefourdel’islamradicaldansles Balkans?»,Religioscope,3septembre2004,accessiblesu rhp://www.religion.info/french/ articles/article_92.shtml. BohdanaDimitrovova(2001),«BosniakorMuslim?DilemmaofOneNationwithTwoNames», SoutheastEuropeanPolitics,octobre2001,pp.94108. FrancineFriedman(1996),TheBosnianMuslims.DenialofaNation,Boulder:WestviewPress. EsadHećimović(2006),Garibi.MudžahediniuBiH19921999[Lesétrangers.Lesmoujahiddinsen BosnieetHerzégovine19921999],Zenica:Sina. InternationalCrisisGroup, Serbia’sSandžak:StillForgotten,Brusells/WashingtonD.C.,ICG EuropeReport,8avril2005,accessiblesur hp://www.crisisgroup.org/library/documents/ europe/balkans/162_serbia_s_sandzak_still_forgoen.pdf.

68 ZacharyT.Irwin(1984),«TheIslamicReviv alandtheMuslimsofBosniaHercegovina», East EuropeanQuaterly,janvier1984,pp.437458. EnesKarić(2000),Essays(onBehalf)ofBosnia,Sarajevo:ElKalem. FikretKarčić(1999),TheBosniaksandtheChallengeofModernity,Sarajevo:elKalem. EvanF.Kohlmann(2004),AlQaida’sJihadinEurope.TheAfghanBosnianNetwork,Oxford:Berg. NedžadLatić(2004),Bojapovijesti.Izetbegovičevegodine19832003[Lacouleurdel’histoire.Les annéesIzetbegović19832003],Sarajevo:Šahinpašić. GerhardNeweklowsky(1996),DiebosnischherzegowinischenMuslime:Geschichte,Gebraüche, Alltagskultur,Klagenfurt:Wieser. PaulPanwitz(1996),«NationundReligionin‘Preporod’»,in:ThomasBremer(Hg.),Religionund NationimKriegaufdemBalkan,Bonn:JustitiaetPax,pp.151161. HasanA.Sekkaf(2005),Vehabizam/selefizam.Ideološkapozadinaiistorijskikorijeni[Wahhabisme/ salafisme.Arrièreplanidéologiqueetcontextehistorique],Sarajevo:Srebrenopero. LudwigSteindorff(1997),«VonderKonfessionzurNation:dieMuslimeinBosnienHerzegowina», SüdosteuropaMieilungen,hiver1997,pp.277290. CarstenWieland(2000),NationalstaatwiderWillen.PolitisierungvonEthnienundEthnisierungder Politik:Bosnien,Indien,Pakistan,Frankfurt/NewYork:Campus.

69 Acronymes

AAK–Alliancepourl’avenirduKosovo AIO–Jeunesseislamiqueactive(BosnieHerzégovine) AKP–Partidelajusticeetdudéveloppement(Turquie) BDI–Uniondémocratiquepourl’Intégration(Macédoine) BIK–CommunautéislamiqueduKosovo BIM–CommunautéislamiqueenRépubliquedeMacédoine BIPBM–CommunautéislamiquepourPrešev oPreshevë,BujanovacBujanocetMedvedja Medvegjë(Serbiedusud) BNV–Conseilnationalbosniaque(Serbie) BNVS–ConseilnationalbosniaqueduSandžak BOSS–Partibosnien(BosnieHerzégovine) BPS–Partipatriotiquebosnien(BosnieHerzégovine) BS–Partibosniaque(Monténégro) DNZ–Communautépopulairedémocratique(BosnieHerzégovine) DOS–OppositiondémocratiquedeSerbie DPPR–PartidémocratiqueprogressistedesRoms(Macédoine) DS–Partidémocratique(Serbie) DSS–PartidémocratiquedeSerbie DPS–Partidémocratiquedessocialistes(Monténégro) HDZ–Communautédémocratiquecroate(BosnieHerzégovine) IDU–Uniondémocratiqueinternationale(Sandžakmonténégrin) LDK–LiguedémocratiqueduKosovo LP–Partilibéral(Monténégro) LPK–MouvementpopulaireduKosovo LPD–Mouvementduprogrèsdémocratique(Serbie) MBO–Organisationmusulmanebosniaque(BosnieHerzégovine) MNVS–ConseilnationalmusulmanduSandžak NBS–Partipopulairebosniaque(BosnieHerzégovine) NKBJ–CongrèsnationaldesBosniaquesdeYougoslavie(Sandžakserbe) NPS–MouvementpopulaireduSandžak(Sandžakserbe) PCER–Partipourl’émancipationtotaledesRoms(Macédoine) PD–Partidémocratique(Monténégro) PDK–PartidémocratiqueduKosovo PDK–Partidémocratiquenational(Serbiedusud) PDSH–Partidémocratiquealbanais(Macédoine) PDSH–Partidémocratiquealbanais(Serbiedusud) PPD–Partiduprogrèsdémocratique(Macédoine)

70 PPDSH–PartiduprogrèsdémocratiquedesAlbanais(Macédoine) PVD–Partipourl’actiondémocratique(Serbiedusud) SBiH–PartipourlaBosnieetHerzégovine SDA–Partidel’actiondémocratique(BosnieHerzégovine,Sandžak) SDP–Partisocialdémocrate(BosnieHerzégovine) SDP–Partisocialdémocrate(Monténégro) SDP–Partidémocratiquesandžakois(Sandžakserbe) SDS–Partidémocratiqueserbe(BosnieHerzégovine) SDSM–PartisocialdémocratedeMacédoine SNSD–Alliancedessociauxdémocratesindépendants(BosnieHerzégovine) SPS–PartisocialistedeSerbie SRS–Partiradicalserbe(Serbie) SZS–PartipourleSandžak(Sandžakserbe) TDP–Partidémocratiqueturc(Macédoine) UBSD–Uniondessociauxdémocratesbosniens(BosnieHerzégovine) UDL–Uniondémocratiquedelavallée(Serbiedusud) UÇK–ArméedelibérationduKosovo UÇKM–ArméedelibérationnationaleenMacédoine UÇPMB–ArméedelibérationdePreshevë,MedvegjëetBujanoc(Serbiedusud) VMRODPMNE–OrganisationrévolutionnaireintérieuremacédoniennePartidémocratiquepour l’unionnationalemacédonienne

71 72