Prognoza Oddziaływania Na Środowisko

PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Gruszeczka gmina Milicz dla terenu działek o numerach 23/3 i 23/4, AM 1, obręb Gruszeczka.

Opracował: mgr Michał Chlebowski

Poznań - Milicz, 2014 SPIS TREŚCI

1. Wstęp ...... 4 1.1. Podstawa formalno-prawna ...... 4 1.2. Cel sporządzenia prognozy ...... 4 1.3. Zawartość prognozy ...... 4 2. Metoda opracowania ...... 6 3. Informacja o zawartości, głównych celach projektowanego dokumentu oraz jego powiązaniach z innymi dokumentami ...... 7 4. Charakterystyka gminy Milicz wraz z charakterystyką i stanem jej środowiska przyrodniczego ...... 9 4.2. Rzeźba terenu, budowa geologiczna oraz gleby...... 10 4.3. Wody powierzchniowe i podziemne ...... 11 4.4. Obszary chronione ...... 13 5. Charakterystyka, analiza i ocena stanu środowiska na terenie objętym opracowaniem ...... 16 5.1. Charakterystyka zagospodarowania ...... 16 5.2. Potencjalne zmiany zagospodarowania oraz stanu środowiska w przypadku braku realizacji projektowanego dokumentu ...... 17 5.3. Stan środowiska na obszarach objętych przewidywanym znaczącym oddziaływaniem ...... 18 5.4. Istniejące problemy ochrony środowiska istotne z punktu widzenia realizacji projektowanego dokumentu, w szczególności dotyczące obszarów podlegających ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody ...... 19 6. Przewidywane oddziaływanie na środowisko i jego elementy ...... 20 6.1. Wpływ na różnorodność biologiczną, faunę i florę ...... 20 6.2. Wpływ na ludzi ...... 21 6.3. Wpływ na wodę ...... 22 6.5. Wpływ na powierzchnię ziemi ...... 23 6.6. Wpływ na krajobraz ...... 23 6.7. Wpływ na klimat ...... 24 6.8. Wpływ na zasoby naturalne ...... 24 6.9. Wpływ na zabytki ...... 24 6.10. Wpływ na dobra materialne ...... 24 6.11. Przewidywane oddziaływania na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru ...... 25 7. Rozwiązania mające na celu zapobiegania, ograniczenie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko...... 25 7.1. Propozycje rozwiązań zapobiegawczych i kompensacyjnych negatywnych oddziaływań na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru ...... 26 8. Rozwiązania alternatywne do rozwiązań zawartych w projektowanym dokumencie biorąc pod uwagę cele i geograficzny zasięg dokumentu oraz cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 ...... 26 9. Cele ochrony środowiska ustanowione na szczeblu międzynarodowym, wspólnotowym i krajowym, istotne z punktu widzenia projektowanego dokumentu, oraz sposoby, w jakich te cele i inne problemy środowiska zostały uwzględnione podczas opracowywania dokumentu ...... 26

9.1. Cele ochrony środowiska ustanowione na szczeblu międzynarodowym i wspólnotowych ...... 26 9.2. Cele ochrony środowiska ustanowione na szczeblu krajowym i regionalnym...... 27 10. Propozycje dotyczące przewidywanych metod analizy skutków realizacji postanowień projektowanego dokumentu oraz częstotliwości jej przeprowadzania ...... 28 11. Informacje o możliwym transgranicznym oddziaływaniu na środowisko ...... 29 12. Podsumowanie, wnioski, zalecenia ...... 29 13. Streszczenie w języku niespecjalistycznym ...... 30

1. Wstęp 1.1. Podstawa formalno-prawna

Sporządzenie prognozy oddziaływania na środowisko w ramach strategicznej oceny oddziaływania na środowisko jest wymagane przez ustawę z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013 r. poz. 1235 tekst jednolity). Prognozę sporządza się obligatoryjnie do każdego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz każdej zmiany planu, za wyjątkiem sytuacji gdy wprowadza się niewielkie modyfikacje przyjętego dokumentu i organ sporządzający mpzp uzyska uzgodnienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego na odstąpienie od przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Zakres i stopień szczegółowości prognozy został określony przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu dnia 24 kwietnia 2013 r. pismem nr WSI.411.153.2013.KM oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Miliczu. Wyżej wymieniony zakres i stopień szczegółowości informacji wymaganych w prognozie określany jest na podstawie art. 51 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 3 października 2008 o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 ze zmianami). Obowiązek sporządzenia prognozy oddziaływania na środowisko do tego aktu prawa miejscowego nałożony jest także przez ustawę z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 poz. 647 tekst jednolity z późn. zm.). W analizowanym przypadku prognoza dotyczy projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Gruszeczka gmina Milicz dla terenu działek o numerach 23/3 i 23/4, AM 1, obręb Gruszeczka.

1.2. Cel sporządzenia prognozy

Celem opracowania prognozy jest identyfikacja oraz ocena wpływu projektowanych rozwiązań planistycznych na środowisko przyrodnicze, a także ocena skuteczności przyjętych rozwiązań proekologicznych. Prognozy oddziaływania na środowisko pozwalają uświadomić mieszkańcom miasta i gminy oraz przedstawicielom samorządu terytorialnego środowiskowe aspekty planowanego rozwoju, a organom administracyjnym winny ułatwiać rozstrzyganie o zgodności ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z prawem oraz pomagać przy opiniowaniu lub uzgadnianiu planu.

1.3. Zawartość prognozy

Zgodnie z ustawą z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji

4 o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. nr 199, poz. 1227 z późn. zm.) prognoza oddziaływania na środowisko: 1) zawiera: a) informacje o zawartości, głównych celach projektowanego dokumentu oraz jego powiązaniach z innymi dokumentami, b) informacje o metodach zastosowanych przy sporządzaniu prognozy, c) propozycje dotyczące przewidywanych metod analizy skutków realizacji postanowień projektowanego dokumentu oraz częstotliwości jej przeprowadzania, d) informacje o możliwym transgranicznym oddziaływaniu na środowisko, e) streszczenie sporządzone w języku niespecjalistycznym; 2) określa, analizuje i ocenia: a) istniejący stan środowiska oraz potencjalne zmiany tego stanu w przypadku braku realizacji projektowanego dokumentu, b) stan środowiska na obszarach objętych przewidywanym znaczącym oddziaływaniem, c) istniejące problemy ochrony środowiska istotne z punktu widzenia realizacji projektowanego dokumentu, w szczególności dotyczące obszarów podlegających ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, d) cele ochrony środowiska ustanowione na szczeblu międzynarodowym, wspólnotowym i krajowym, istotne z punktu widzenia projektowanego dokumentu, oraz sposoby, w jakich te cele i inne problemy środowiska zostały uwzględnione podczas opracowywania dokumentu, e) przewidywane znaczące oddziaływania, w tym oddziaływania bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótkoterminowe, średnioterminowe i długoterminowe, stałe i chwilowe oraz pozytywne i negatywne, na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru, a także na środowisko, a w szczególności na: różnorodność biologiczną, ludzi, zwierzęta, rośliny, wodę, powietrze, powierzchnię ziemi, krajobraz, klimat, zasoby naturalne, zabytki, dobra materialne z uwzględnieniem zależności między tymi elementami środowiska i między oddziaływaniami na te elementy; 3) przedstawia: a) rozwiązania mające na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko, mogących być rezultatem realizacji projektowanego dokumentu, w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru, b) biorąc pod uwagę cele i geograficzny zasięg dokumentu oraz cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru - rozwiązania alternatywne do rozwiązań zawartych w projektowanym dokumencie wraz z uzasadnieniem ich wyboru oraz opis metod dokonania oceny prowadzącej do tego wyboru albo wyjaśnienie braku rozwiązań

alternatywnych, w tym wskazania napotkanych trudności wynikających z niedostatków techniki lub luk we współczesnej wiedzy. W prognozie oddziaływania na środowisko uwzględnia się informacje zawarte w prognozach oddziaływania na środowisko sporządzonych dla innych, przyjętych już, dokumentów powiązanych z projektem. Prognoza dotycząca zmiany planu została sporządzona w wersji pełnej.

2. Metoda opracowania

Procedura strategicznej oceny oddziaływania na środowisko przebiegała równolegle do toku tworzenia projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego będącego przedmiotem opracowania. Pierwszym etapem planistycznym była inwentaryzacja urbanistyczna terenu objętego zmianą planu. Dokonano wizji terenu oraz analizy materiałów przedstawiających stan istniejący obszaru (np. zdjęcia satelitarne, lotnicze, mapy) aby jak najbardziej szczegółowego scharakteryzować obszar oraz jego stan środowiska. Następnie zapoznano się z dokumentami strategicznymi przedstawiającymi uwarunkowania danego obszaru (także środowiskowe) oraz zalecany kierunek rozwoju przestrzennego. W celu scharakteryzowania i oceny stanu środowiska posłużono się także innymi opracowaniami, raportami o stanie środowiska a także danymi odnoszącymi się bezpośrednio lub, w przypadku ich braku, pośrednio do danego terenu. Dzięki opisom środowiska wykraczającym poza granice opracowania można było uzyskać informacje o powiązaniach badanego obszaru z regionalnym i krajowym systemem środowiska przyrodniczego, co było pomocne w określeniu ponadlokalnego znaczenia danych elementów środowiska. W przedstawionej prognozie wykorzystano między innymi następujące źródła (w tym internetowe) oraz akty prawne:  Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. nr 199, poz. 1227 z późn. zm.);  Prawo ochrony środowiska (Dz. U. 2008 nr 25 poz. 150);  Ustawa o ochronie przyrody (Dz. U. 2009 nr 151 poz. 1220);  Dyrektywa 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko;  Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. nr 213, poz. 1397);  Rozporządzenie Ministra Środowiska z 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. Nr 120 poz. 826, Dz. U. 2012 poz. 1109);  Polityka Ekologiczna Państwa na lata 2009-2012 z perspektywą do roku 2016;

 Europejska Konwencja Krajobrazowa, Florencja 2000;  VI Wspólnotowy Program Działań w zakresie Środowiska Naturalnego  Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego gminy Milicz;  Strategia Rozwoju Województwa Dolnośląskiego do roku 2020;  Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Dolnośląskiego;  Ocena stanu czystości wód podziemnych województwa dolnośląskiego za 2012 rok;  Ocena poziomów substancji w powietrzu oraz wyniki klasyfikacji stref województwa dolnośląskiego za 2012 rok;  www.bip.wroclaw.pios.go .pl/ – Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska we Wrocławiu;  http://natura2000.gdos.gov.pl – Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska – Europejska Sieć Ekologiczna Natura 2000;  http://ine.eko.org.pl - NATURA 2000 a turystyka - Portal Informacyjno – Edukacyjny;  http://www.psh.gov.pl/ – Państwowa Służba Hydrogeologiczna;  http://geoportal.pgi.gov.pl/portal/page/portal/MIDASGIS – Państwowy Instytut Geologiczny – MIDAS;  http://btsearch.pl/ – wyszukiwarka stacji bazowych telefonii komórkowej GSM i UMTS;  www.geoportal.gov.pl – Geoportal;  Główny Urząd Statystyczny – Bank Danych Lokalnych;  Kondracki J., 1994: Geografia Polski. Mezoregiony fizyczno-geograficzne, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa;  Matuszkiewicz J.M., 1993, Krajobrazy roślinne i regiony geobotaniczne Polski, Prace Geograficzne IGiPZ PAN, 158;  Gumiński R., 1948, Próba wydzielenia dzielnic rolniczo-klimatycznych w Polsce, Przegląd Meteorologiczny i Hydrologiczny.

3. Informacja o zawartości, głównych celach projektowanego dokumentu oraz jego powiązaniach z innymi dokumentami

Ustalenia, które powinny się znajdować w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego zawarte są w art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Celem opracowania zmiany planu na terenie zlokalizowanym w miejscowości Gruszeczka jest przede wszystkim umożliwienie realizacji zabudowy mieszkaniowej i usługowej na terenach dotychczas przeznaczonych pod uprawy rolne. Projekt uchwały wyznacza tereny: 1) teren zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej oznaczony na rysunku planu symbolem MN; 2) teren zabudowy usługowej oznaczony na rysunku planu symbolem U;

3) teren drogi wewnętrznej oznaczony na rysunku planu symbolem KDW. Szczegółowy zakres ustaleń planu zawiera m.in.:  określenie przeznaczenia terenu,  zasady obsługi w zakresie infrastruktury technicznej,  zasady i warunki podziału terenów,  lokalne warunki, zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, w tym wynikające z potrzeb ochrony środowiska przyrodniczego. W zakresie zasad ochrony i kształtowania ładu przestrzennego ustala się: 1) nakaz sytuowania budynków przy uwzględnieniu nieprzekraczalnej i obowiązującej linii zabudowy, zgodnie z rysunkiem planu, z dopuszczeniem wysunięcia poza tę linię: a) schodów zewnętrznych, pochylni i spoczników, b) na odległość nie większą niż 1,5 m - okapów, gzymsów, balkonów, tarasów; 2) lokalizację dojść, dojazdów, obiektów małej architektury, sieci i innych urządzeń infrastruktury technicznej oraz zieleni ozdobnej; 3) dopuszczenie lokalizacji szyldów o powierzchni nie większej niż 2,0 m2 na ogrodzeniach oraz elewacji budynku na terenie oznaczonym na rysunku planu symbolem U; 4) dopuszczenie realizacji reklam wyłącznie w obrębie witryn na terenie oznaczonym na rysunku planu symbolem U; 5) zakaz stosowania ogrodzenia pełnego oraz wykonanego z prefabrykowanych elementów betonowych; 6) maksymalną wysokość ogrodzenia: a) od strony terenów publicznych – 1,5 m, b) od strony terenów nie wymienionych w lit. a – 1,8 m. W zakresie zasad ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego ustala się: 1) nakaz zastosowania środków technicznych, zabezpieczających wody podziemne przed zanieczyszczeniem w stosunku do czwartorzędowego Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 303 – Pradolina Barycz-Głogów (E); 2) nakaz uwzględnienia w zagospodarowaniu terenu objętego planem przepisów odrębnych Parku Krajobrazowego „Dolina Baryczy” oraz obszaru Natura 2000 PLB 020001 „Dolina Baryczy”; 3) zakaz lokalizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko za wyjątkiem inwestycji celu publicznego; 4) zakaz budowy zbiorników wodnych oraz stawów hodowlanych, za wyjątkiem przydomowych basenów i oczek wodnych o powierzchni do 30 m2. Prognoza została sporządzona w powiązaniu z następującymi dokumentami: 1) Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego gminy Milicz; 2) Strategia Rozwoju Województwa Dolnośląskiego do roku 2020; 3) Plan Zagospodarowania Województwa Dolnośląskiego.

4. Charakterystyka gminy Milicz wraz z charakterystyką i stanem jej środowiska przyrodniczego

Gmina Milicz leży w granicach administracyjnych powiatu milickiego w województwie dolnośląskim i w południowo-zachodniej części powiatu milickiego. Gmina Milicz graniczy z gminami Jutrosin, Cieszków, Sulmierzyce, Odolanów, Sośnie, Krośnice, Zawonia, Trzebnica oraz gminą Żmigród. Według podziału geograficznego Polski (wg. J. Kondrackiego) teren objęty zmianą planu zlokalizowany jest w prowincji Niż Środkowoeuropejski, podprowincji Niziny Środkowopolskie i obejmuje swym zasięgiem trzy makroregiony fizycznogeograficzne:  Obniżenie Milicko-Głogowskie,  Wał Trzebnicki,  Wysoczyzna Kaliska.

4.1. Warunki klimatyczne i jakość powietrza atmosferycznego

Teren gminy Milicz objęty jest wpływami klimatu kontynentalnego i oceanicznego. Jednakże dominującą rolę w kształtowaniu klimatu odgrywa ogólna cyrkulacja i ukształtowanie powierzchni. Zamykające dolinę Baryczy od południa wyniosłości Wału Trzebnickiego i rozdzielające Kotliny Milicką i Żmigrodzką Wzgórza Krośnickie stanowią bariery, ograniczające swobodny przepływ mas atmosferycznych. Według danych Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej (IMGW) Wrocław- Strachowice średnia temperatura roczna to około 7,5ºC, średnia temperatura letnia jest równa 18,0ºC, natomiast średnia zimowa temperatura powietrza wynosi około - 2,0ºC. Średnie opady atmosferyczne na terenie gminy Milicz są równe około 600 mm. Okres zalegania pokrywy śniegu wynosi około 50 dni, natomiast okres wegetacyjny trwa 220 - 230 dni i jest najdłuższy w Polsce. Na terenie gminy przeważają wiatry z kierunku zachodniego (22%), kierunku północno-zachodniego (16%) i południowo-zachodniego (16%), W badaniach przeprowadzonych przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska dla poszczególnych zanieczyszczeń powietrza, uzyskanych w rocznej ocenie jakości powietrza za rok 2012, zgodnie z Wytycznymi do rocznej oceny jakości powietrza w strefach wykonywanej wg zasad określonych w art. 89 ustawy - Prawo ochrony środowiska z uwzględnieniem wymogów dyrektywy 2008/50/WE i dyrektywy 2004/107/WE, przygotowanymi przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska, pod kątem ochrony zdrowia wydzielono cztery strefy badań: aglomeracja wrocławska, miasto Legnica, miasto Wałbrzych, strefa dolnośląska. Teren gminy Milcz znajduje się w strefie dolnośląskiej i pod kątem ochrony zdrowia ludzi odnotowano przekroczenia dopuszczalnych poziomów benzo(a)pirenu B(a)P, pyłu PM 10 oraz ozonu, które zaliczono do klasy C. Pełna ocena stanu czystości powietrza pod kątem ochrony zdrowia obejmuje następujące

9 zanieczyszczenia:

- dwutlenek siarki SO2, - dwutlenek azotu NO2, - pył PM10, - ołów Pb,

- benzen C6H6, - tlenek węgla CO,

- ozon O3, - arsen As, - kadm Cd, - nikiel Ni, - benzo(a)piren B(a)P, - pył PM2,5. Wszystkie wyżej wymienione związki (oprócz benzo(a)pirenu B(a)P, pyłu PM10 i ozonu) w ocenie WIOŚ-u dotyczącej roku 2012 nie wykazywały przekroczeń, w związku z tym strefę dolnośląską należało zaliczyć do klasy A, która charakteryzuje się tym, iż stężenia zanieczyszczeń dla poszczególnych substancji na terenie strefy nie przekraczają odpowiednio poziomów dopuszczalnych i poziomów docelowych. Jedynie pod kątem występowania przekroczeń dla benzo(a)pirenu B(a)P, ozonu oraz pyłu PM10 strefę dolnośląską zaliczono do klasy C, na terenie której stężenia zanieczyszczeń przekraczają poziomy dopuszczalne powiększone o margines tolerancji, a w przypadku gdy margines tolerancji nie jest określony – poziomy dopuszczalne i poziomy docelowe. Klasyfikacja stref na podstawie kryteriów dotyczących ochrony roślin nie obejmuje obszarów miast, w związku z tym wydzielona została wyłącznie strefa dolnośląska, dla której nie zanotowano przekroczeń dopuszczalnych poziomów SO2, NOx w powietrzu. Zanotowano natomiast przekroczenia poziomów ozonu i zaklasyfikowano je jako C.

4.2. Rzeźba terenu, budowa geologiczna oraz gleby

Rzeźba terenu gminy została ukształtowana przez procesy związane z zanikiem ostatniego zlodowacenia. Obniżenie Milicko-Głogowskie powstało jako końcowe zagłębienie lodów lodowca środkowopolskiego stadiału Warty. Osią obniżenia przepływa rzeka Barycz, która miała tu decydujący wpływ na ostateczne ukształtowanie rzeźby terenu - teras. Największe rozprzestrzenienie teras holoceńskich występuje we wschodniej części gminy. Na zachód od miasta Milicz zasięg teras holoceńskich zmniejsza się. W budowie geologicznej analizowanego obszaru biorą udział utwory:  karbonu,  permu,  triasu,  trzeciorzędu,  czwartorzędu.

Najstarszymi utworami pochodzące z karbonu to piaskowce, iłowce i mułowce wchodzące w skład karbońskiego piętra strukturalnego podścielającego monoklinę przedsudecką, rozpoznane na głębokości 1500-2000 m. Osady trzeciorzędowe datowane są na dolny i środkowy miocen i miopliocen. Osady miocenu dolnego obejmują górny pokład łużycki węgla brunatnego. Osady te reprezentowane są w przewadze przez piaski, najczęściej drobnoziarniste i pyłowate, iły, mułki i cienkie pokłady węgla brunatnego z lignitami przechodzącymi w węgliste iły i mułki. Osady czwartorzędowe natomiast obejmują swoim zasięgiem niemal całą powierzchnię terenu gminy. Największą powierzchnię zajmują gleby bielicowe, powstałe na ubogich w składniki pokarmowe utworach piaszczysto-żwirowych i piaskach lekko gliniastych. We wschodniej części gminy, a także wzdłuż rzeki Baryczy występują mady właściwe powstałe na holoceńskich terasach zalewowych. Gleby te są zwykle mało zasobne w próchnicę, odczyn tych gleb jest obojętny lub lekko zasadowy. Kolejne pod względem powierzchni występują gleby brunatne, murszowo-mineralne oraz czarne ziemie i gleby szare. Na terenie gminy Milicz występują grunty orne klas IIIa – VI, z tego:  grunty klasy IIIa (dobre) - 1,4% powierzchni gruntów ornych,  grunty klasy IIIb (średnio dobre) - 6,2% powierzchni gruntów ornych,  grunty klasy IVa (średnie - lepsze) - 11,7% powierzchni gruntów ornych,  grunty klasy IVb (średnie - gorsze) - 14,4% powierzchni gruntów ornych,  grunty klasy V (słabe) - 39,8% powierzchni gruntów ornych,  grunty klasy VI (najsłabsze) - 26,6% powierzchni gruntów ornych.

4.3. Wody powierzchniowe i podziemne

Pod względem hydrogeologicznym gmina Milicz położona jest w zlewni rzeki Baryczy. Sieć hydrograficzna jest bardzo rozbudowana przez sieć rowów i kanałów melioracyjnych doprowadzających wody do stawów hodowlanych. Największym ciekiem wodnym gminy jest rzeka Barycz od długości 139 km i powierzchni dorzecza równej 5526 km². Obszar źródłowy znajduje się na zabagnionych terenach zlokalizowanych na południe od Ostrowa Wielkopolskiego. Tworzy go zespół krzyżujących się, bifurkujących cieków – Baryczy, Leniwej Baryczy oraz Gnilnej Baryczy. Płynie w kierunku zachodnim, uchodzi do Odry w okolicy Głogowa. Rzeka płynie zabagnioną doliną, z bardzo małym spadkiem (ok. 0,035%). W zlewni Baryczy monitoring czystości wód obejmował w 2011 r. samą rzekę Barycz i jej główne dopływy. Rzeka Baryczy w większości badanych punktach odpowiadały IV klasie – wody niezadowalającej jakości. Teren gminy Milicz zlokalizowany jest na granicy jednolitych części wód podziemnych nr 79 i 80. Ponadto na terenie gminy znajdują się:  czwartorzędowy Główny Zbiornik Wód Podziemnych nr 303 – Pradolina Barycz- Głogów (E), obszar wysokiej ochrony OWO o całkowitej powierzchni – 1620 km2 oraz średniej głębokości ujęć – około 60 m,

 Główny Zbiornik Wód Podziemnych nr 309 „Zbiornik międzymorenowy Smoszew”, obszar najwyższej ochrony ONO o średniej głębokości ujęć – około 80 m.

Ryc. 1 Lokalizacja obszaru gminy względem jednolitych części wód podziemnych nr 79

Źródło: http://www.psh.gov.pl

Na obszarze JCWPd nr 79 wody słodkie występują na głębokości około 250 m, natomiast na obszarze JCWPd nr 80 wody te występują również na głębokości 250 m. W 2012 r. Państwowy Instytut Geologiczny oraz Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska we Wrocławiu prowadziły badania czystości wód podziemnych łącznie w 132 punktach pomiarowych na terenie województwa dolnośląskiego. Zakres analityczny wód podziemnych obejmował następujące oznaczenia:  PIG PIB w Warszawie: temperatura [°C], tlen [mgO2/l], PEW [µS/cm], odczyn, przewodność elektrolityczna w 20°C, ogólny węgiel organiczny, jon amonowy, antymon, arsen, azotany, azotyny, bar, beryl, bor, chlorki, chrom, cyjanki wolne, cyna, cynk, fluorki, fosforany, glin, kadm, kobalt, magnez, mangan, miedź, molibden, nikiel, ołów, potas, rtęć, selen, siarczany, sód, srebro, tal, tytan, uran, wanad, wapń, wodorowęglany, żelazo, fenole (indeks fenolowy), SPCA,  WIOŚ we Wrocławiu: temperatura [°C], tlen [mgO2/l], PEW [µS/cm], odczyn,

zasadowość ogólna, ogólny węgiel organiczny, jon amonowy, arsen, azotyny, azotany, bor, chlorki, chrom og., cyjanki wolne, cynk, fluorki, fosforany, glin, kadm, magnez, mangan, miedź, molibden, nikiel, ołów, potas, rtęć, selen, siarczany, sód, srebro, wapń, wodorowęglany, żelazo, indeks fenolowy. Badania prowadzone były w trzech punktach pomiarowych na terenie gminy Milicz (Brzezina Sułowska, Pracze i Potasznia) wykazały odpowiednio III, IV i V klasę jakości wód.

Ryc. 2 Lokalizacja obszaru gminy względem jednolitych części wód podziemnych nr 80

Źródło: http://www.psh.gov.pl

4.4. Obszary chronione

Na obszarze gminy Milicz ustanowiono następujące formy ochrony przyrody:  1 park krajobrazowy,  2 obszary Natura 2000 (z tego jeden projektowany),  2 rezerwaty przyrody,  37 użytków ekologicznych,  12 pomników przyrody.

 Park krajobrazowy „Dolina Baryczy” - w skład parku wchodzi około 90% powierzchni gminy. Jest to największy park krajobrazowy w Polsce – o powierzchni 87 040 ha. Został on utworzony w celu zachowania cennej przyrody doliny rzeki Baryczy wraz z łąkami, starorzeczami i terenami podmokłymi oraz

stawów i innych zbiorników wodnych, będących siedliskami chronionych i rzadkich gatunków roślin i zwierząt (70 tys. ha w woj. Dolnośląskim i 17 tys. ha w woj. Wielkopolskim), w tym na terenie gminy Milicz ponad 39 tys. ha. W granicach Parku występują 42 gatunki roślin chronionych, w tym 28 objętych ochroną ścisłą oraz 34 gatunki ryb, 13 gatunków płazów: 5 gatunków gadów 56 gatunków ssaków (w tym podlegających ochronie 29 gatunków), a przede wszystkim aż 277 gatunków, w tym 169 lęgowych, z których większość cennych gatunków gniazduje w rezerwacie ornitologicznym "Stawy Milickie".  Obszar Specjalnej Ochrony ptaków Natura 2000 PLB 020001 „Dolina Baryczy” zwany ostoją ptasią jest jednym z najcenniejszych w Polsce obszarów europejskiej sieci Natura 2000. Występuje 5 dużych i 5 małych kompleksów stawów rybnych (w sumie 130 stawów) wraz z otaczającymi łąkami, gruntami ornymi, mokradłami i lasami. Występuje tu aż 13 gatunków z załącznika II Dyrektywy Siedliskowej (kumak nizinny, traszka grzebieniasta, piskorz, kiełb białopłetwy, koza złotawa, koza, różanka, minóg strumieniowy, nocek duży, mopek, kozioróg dębosz, przeplatka aurinia), oraz dziesięć typów siedlisk z załącznika I. Lasy zajmują prawie 45 % ostoi, a wśród nich wyróżniają się cenne fragmenty olsów, łęgów olchowo-jesionowych i buczyn. W dolinie Baryczy chroni się m.in. 240 ha dobrze zachowanych łęgów olchowo-jesionowych, co stanowi ponad 20% ich powierzchni stwierdzonej na Dolnym Śląsku w ramach przeglądu taksacji leśnych. Duży obszar zajmują także łąki i pastwiska (ok. 17% powierzchni, wśród których znajduje się około 10% chronionego typu siedliska) oraz zbiorniki wodne (w tym stawy hodowlane) z którymi związana jest duża część różnorodności przyrodniczej terenu. Występuje tu także 166 gat. ptaków lęgowych, 6 gatunków z Polskiej Czerwonej Księgi (PCK) co najmniej 20 gatunków ptaków z Załącznika II Dyrektywy Ptasiej  projektowany Specjalny Obszar Ochrony siedlisk Natura 2000 PLH020041 „Ostoja nad Baryczą” – obszar obejmuje rozległe bagniste obniżenie doliny Baryczy. Jest to typowa rzeka nizinna z wieloma dopływami, fragmentami terenów zalewanych i dobrze zachowanymi starorzeczami. Dolina jest wyścielona utworami glacjalnymi, fluwioglacjalnymi i współczesnymi aluwiami rzecznym. W południowo-zachodniej części obszaru znajdują się zalesione morenowe Wzgórza Twardogórskie z najwyższym wzniesieniem - Wzgórzem Joanny (219 m n.p.m.), dominującym nad szeroką i płaską doliną Baryczy. Obszar obejmuje kompleks łąk zalewowych, stawów rybnych (z najbardziej znanymi Stawami Milickimi), pól uprawnych i rozległych terenów leśnych (z wyłączeniem miasta Milicz). O specyfice terenu decyduje bogata sieć hydrograficzna z licznymi kanałami, naturalnymi i sztucznymi ciekami wodnymi, stawami i mokradłami. Lasy tworzą dwa większe kompleksy - Lasy Milickie na zachodzie i Lasy Ostrzeszowskie na wschodzie. W pobliżu cieków wodnych zachowały się cenne fragmenty łęgów i olsów, a na wyżej położonych terenach - cenne buczyny i grądy. Uboższe siedliska porastają bory sosnowe i bory mieszane.  Rezerwat przyrody „Wzgórze Joanny” – zajmujący powierzchnię 24,23 ha i położony na zalesionym wyniesieniu na południowy wschód od Postolina.

Rezerwat porośnięty jest lasem mieszanym z udziałem buka, dębu, sosny, świerka i jesionu. Najcenniejsze drzewostany bukowe i dębowe liczą nawet 130- 180 lat.

 Rezerwat przyrody „Stawy Milickie” - jeden z największych rezerwatów ornitologicznych w Polsce. Jego powierzchnia wynosi 5324,31 ha i składa się on z pięciu odrębnych części, z czego trzy znajdują się na obszarze gminy Milicz – zespół stawów między miejscowościami Sławoszowice, Ruda Milicka i Nowy Zamek, zespół stawów położony na wschód od Potaszni oraz kompleks w okolicy Rudy Sułowskiej. Został on utworzony w celu ochrony cennych gatunków fauny związanej ze środowiskiem wodnym i bagiennym. Rezerwat „Stawy Milickie” został wpisany na listę terenów chronionych w ramach konwencji ramsarskiej (Konwencja o obszarach wodno-błotnych mających znaczenie międzynarodowe, zwłaszcza jako środowisko życiowe ptactwa wodnego). Celem konwencji jest ochrona i utrzymanie w niezmienionym stanie obszarów określanych jako "wodnobłotne". Szczególnie chodzi o populacje ptaków wodnych zamieszkujących te tereny lub okresowo w nich przebywające. Rezerwat „Stawy Milickie” znalazł się również w programie ONZ Li ing Lakes jako jeden z 13 unikalnych obszarów wodnych na świecie. Li ing Lakes to międzynarodowa sieć jezior i innych zbiorników wodnych, które charakteryzują się wyjątkowymi walorami przyrodniczymi.

Ryc. 3 Formy ochrony przyrody zlokalizowane na terenie i w sąsiedztwie gminy Milicz

Źródło: http://maps.geoportal.gov.pl

 Użytki ekologiczne – ustanowione dla ochrony istniejących cennych i wrażliwych śródleśnych łąk, mokradeł, bagien kęp drzew i krzewów będących miejscem

bytowania i rozmnażania wielu gatunków roślin i zwierząt oraz stanowiących naturalną rezerwę zasobów genowych, objęto indywidualną ochroną w drodze uznania za użytki ekologiczne.

 Pomniki przyrody - pomnikami przyrody są pojedyncze twory przyrody ożywionej i nieożywionej lub ich skupienia o szczególnej wartości przyrodniczej, naukowej, kulturowej, historycznej lub krajobrazowej oraz odznaczające się indywidualnymi cechami, wyróżniającymi je wśród innych tworów, okazałych rozmiarów drzewa, krzewy gatunków rodzimych lub obcych.

5. Charakterystyka, analiza i ocena stanu środowiska na terenie objętym opracowaniem 5.1. Charakterystyka zagospodarowania

Obszar objęty zmianą planu zlokalizowany jest na terenie gminy Milicz, w miejscowości Gruszeczka przy drodze powiatowej nr 1322D. Obszar opracowania zajmuje powierzchnię około 0,84 ha. Zachodnią i północną granicę stanowią tereny leśne, natomiast od strony południowej obszar bezpośrednio sąsiaduje z ww. drogą powiatową. Od strony wschodniej granica terenu jest tożsama z granicą zagospodarowanej działki ewidencyjnej. W chwili obecnej na terenie objętym zmianą planu nie jest prowadzona działalność rolnicza, nie zostały na nim również zlokalizowane budynki lub budowle trwale związane z gruntem. Ponadto teren jest płaski i nie występują na nim cieki oraz zbiorniki wodne.

Ryc. 4 Widok na teren objęty zmianą planu od strony południowej

Źródło: Fotografia własna

Ryc. 5 Widok na istniejące budynki mieszkalne wraz z budynkami gospodarczymi zlokalizowane w sąsiedztwie terenu objętego zmianą planu

Źródło: Fotografia własna

Ryc. 6 Widok na drogę powiatową nr 1322D

Źródło: Fotografia własna

5.2. Potencjalne zmiany zagospodarowania oraz stanu środowiska w przypadku braku realizacji projektowanego dokumentu

Biorąc pod uwagę istniejącą infrastrukturę, cele rozwoju zawarte w Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Milicz wskazanie dla omawianego terenu funkcji mieszkaniowej i usługowej jest właściwe.

Projekt zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego umożliwia zagospodarowanie przestrzenne na terenie objętym opracowaniem w miejscowości Gruszeczka. Aktualnie obowiązujący miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego uchwalony uchwałą Nr XIII/96/2000 Rady Miejskiej w Miliczu z dnia 27 stycznia 2000 roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Gruszeczka gmina Milicz nie umożliwia realizacji zabudowy na analizowanym terenie, przeznaczając go pod uprawy rolne. Tereny położone w bezpośrednim sąsiedztwie lasu są szczególnie wrażliwe na niekorzystny wpływ nieuporządkowanego zagospodarowania, w związku z tym niezwykle istotne jest wprowadzenie w zmianie planu szczegółowych nakazów i zakazów dotyczących gabarytów zabudowy oraz ochrony środowiska. Uporządkowanie pozwoli na zrównoważony rozwój i na zachowanie walorów terenu oraz stworzy komfortowe warunki życia mieszkańców gminy. Brak tego typu zapisów może wiązać się z konsekwencjami w postaci zanieczyszczenia wód gruntowych poprzez niewłaściwe odprowadzanie ścieków lub wprowadzenie ogrzewania powodującego znaczną emisję szkodliwych substancji do atmosfery. Ocenę tendencji zmian stanu środowiska w przypadku braku realizacji projektowanej zmiany planu można rozważać wariantowo. I wariant – gdy nie nastąpi żadne zainwestowanie, teren nie zostanie zagospodarowany, pozostanie w aktualnym użytkowaniu – zmiany można ocenić jako korzystne, ze względu na pozostawienie istniejącego stanu środowiska. II wariant – gdy zmiana planu nie zostanie uchwalona, zmiany można ocenić jako niekorzystne, ze względu m.in. na możliwą realizację ogrodzeń pełnych i utrudnioną migrację zwierząt.

5.3. Stan środowiska na obszarach objętych przewidywanym znaczącym oddziaływaniem

Nie zakłada się wystąpienia znaczącego oddziaływania na środowisko, ze względu na dopuszczenie na terenie objętym zmianą planu wyłącznie zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej oraz usługowej. Dopuszczono lokalizację wyłącznie jednego budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego oraz jednego wolnostojącego budynku gospodarczego i jednego wolnostojącego garażu lub gospodarczo-garażowego na działce budowlanej. Ponadto zmiana planu dopuszcza podział terenu na działki o powierzchni co najmniej 2000 m2. W związku z tym można założyć, iż na terenie objętym zmianą mpzp powstaną tylko 3 budynki jednorodzinne wolnostojące. Dopuszczono również realizację jednego budynku usługowego. Projekt zmiany planu ustala również zakaz budowy zbiorników wodnych oraz stawów hodowlanych, za wyjątkiem przydomowych basenów i oczek wodnych o powierzchni do 30 m2. Analizując stan środowiska, tereny zlokalizowane w sąsiedztwie można stwierdzić, że zanieczyszczenie powietrza na obszarze objętym zmianą planu jest

18 niewielkie i mieści się w granicach przejętych norm. Ponadto założyć można, iż w analizowanym przypadku nie zachodzą przekroczenia norm dotyczących hałasu w środowisku.

5.4. Istniejące problemy ochrony środowiska istotne z punktu widzenia realizacji projektowanego dokumentu, w szczególności dotyczące obszarów podlegających ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody

Na terenie objętym opracowaniem występują obszary podlegające ochronie na podstawie Ustawy o ochronie przyrody:  Obszar Specjalnej Ochrony ptaków Natura 2000 PLB 020001 „Dolina Baryczy”,  projektowany Specjalny Obszar Ochrony siedlisk Natura 2000 PLH020041 „Ostoja nad Baryczą”,  Park krajobrazowy „Dolina Baryczy”. W przypadku istniejącego obszaru Natura 2000 istotna jest ochrona ptaków oraz ich siedlisk przed degradacją i negatywnym wpływem przedsięwzięć tworzonych przez człowieka (antropopresja), natomiast dla projektowanego obszaru Natura 2000 celem jest ochrona siedlisk roślinnych. Na terenie Parku krajobrazowego natomiast nie należy dopuszczać do trwałej zmiany krajobrazu i ekosystemu. Z tego powodu największym zagrożeniem dla tego obszaru są inwestycje i przedsięwzięcia trwale i znacząco oddziałujące na poszczególne elementy środowiska powodując ich degradację. Ze względu na charakter dopuszczonej zabudowy oraz przy zastosowaniu ustaleń zmiany planu oraz zasad ochrony środowiska nie należy się spodziewać występowania negatywnych oddziaływań na ww. obszary. Ponadto wprowadzono ustalenia związane z odprowadzaniem ścieków i zaopatrzeniem w ciepło, które mają na celu uniemożliwienie przekroczenia standardów jakości środowiska określonych w przepisach odrębnych, dzięki czemu nie wpłyną one negatywnie na obszary chronione. Do potencjalnych problemów związanych z ochroną przyrody zaliczyć można brak kanalizacji deszczowej, co może spowodować ewentualne zanieczyszczenie gleby i wód gruntowych. W granicach opracowania nie stwierdzono innych problemów ochrony środowiska. zarówno w zakresie gospodarki wodno-ściekowej, ochrony środowiska przyrodniczego, ochrony powietrza atmosferycznego oraz gospodarki odpadami, istotnych z punktu widzenia realizowanego dokumentu. Ponadto, dla zabezpieczenia środowiska przed negatywnymi wpływami, w zapisach projektu zmiany planu wprowadzono zapisy, których realizacja w pełni zabezpieczy środowisko przyrodnicze (m. in. nakaz odprowadzania ścieków bytowych do istniejącej i projektowanej sieci kanalizacji sanitarnej).

6. Przewidywane oddziaływanie na środowisko i jego elementy

Każda ingerencja człowieka w środowisko niesie za sobą konsekwencje i oddziaływania na przyrodę, zarówno pozytywne, jak i negatywne. Zgodnie z zasadą zrównoważonego rozwoju ingerencja ta powinna się odbywać z poszanowaniem dla środowiska naturalnego, z zachowaniem równowagi przyrodniczej oraz trwałości podstawowych procesów przyrodniczych. Projekt zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu w miejscowości Gruszeczka, zakłada wprowadzenie zabudowy o charakterze mieszkaniowym jednorodzinnym oraz usługowym. W związku z tym prawdopodobnie zajdą zmiany w środowisku takie jak:  wzrost hałasu podczas realizacji obiektów budowlanych oraz hałasu spowodowanego przez silniki pojazdów,  zmiana krajobrazu  zmiana szaty roślinnej. W związku z powyższym szczegółowy sposób zagospodarowania terenu normują zapisy projektu uchwały Rady Miejskiej w Miliczu. Przyjęto, że działkę budowlaną należy zagospodarować w sposób zapewniający zachowanie przepisów szczególnych i odrębnych oraz warunków określonych w projekcie zmiany planu. Projekt zakłada, że powierzchnia zabudowy nie może przekraczać 25% powierzchni działki. Ponadto wprowadzone zostały zakazy realizacji przedsięwzięć mogących zawsze i potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko za wyjątkiem inwestycji celu publicznego.

6.1. Wpływ na różnorodność biologiczną, faunę i florę

Każda inwestycja, polegająca na budowie, utwardzeniu terenu lub zmianie jego zagospodarowania może negatywnie wpłynąć na różnorodność biologiczną danego obszaru. Ustawa o ochronie przyrody określa, iż w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego muszą być uwzględnione cele ochrony przyrody. Wśród nich do najbardziej istotnych należą: – utrzymanie procesów ekologicznych i stabilności ekosystemów, – zachowanie różnorodności biologicznej, – zapewnienie ciągłości istnienia gatunków roślin, zwierząt i grzybów, wraz z ich siedliskami, przez ich utrzymywanie lub przywracanie do właściwego stanu ochrony, – ochrona walorów krajobrazowych, zieleni oraz zadrzewień. Zabudowa bezpośrednio niszczy całą florę oraz pośrednio faunę na terenie, który jest zajęty przez budynek, obiekt budowlany lub utwardzenie terenu. Również zmiana zagospodarowania (np. na zieleń urządzoną) niszczy występujące na tym terenie gatunki i zmienia w mniejszym lub większym stopniu lokalny ekosystem. Jednakże ze względu na aktualne zagospodarowanie terenu nie należy spodziewać się znacznego zubożenia różnorodności gatunków flory i fauny. Można zakładać, że różnorodność zostanie zwiększona, ze względu na wprowadzenie

20 zieleni towarzyszącej budynkom mieszkalnym i usługowym, w tym zieleni izolacyjnej i dekoracyjnej. Na terenach przeznaczonych pod zabudowę nakazano zachowanie co najmniej 55% powierzchni terenu biologicznie czynnego, co zminimalizuje negatywny wpływ na bioróżnorodność. Brak jest inwentaryzacji gatunków flory i fauny bezpośrednio występujących na analizowanym terenie, dlatego nie jest możliwe określenie dokładnego wpływu na różnorodność biologiczną obszarów objętych projektem zmiany planu. Na podstawie wizji terenowej wstępnie stwierdzono brak występowania cennych siedlisk lub gatunków chronionych flory i fauny na obszarze zmiany planu. Spowodowane jest to faktem, iż przez wiele lat teren ten użytkowany był wyłącznie rolniczo.

6.2. Wpływ na ludzi

Charakter nowych inwestycji, przy zachowanych wskazaniach i obwarowaniach zawartych w projekcie uchwały zmiany planu nie spowoduje zagrożenia dla zdrowia ludzi. Emisja hałasu związana ze zwiększonym ruchem komunikacyjnym w trakcie realizacji nowych budynków oraz w trakcie ich użytkowania będzie potencjalną uciążliwością dla sąsiednich terenów mieszkaniowych położonych w miejscowości Gruszeczka. Jednakże w związku ze skalą zjawiska będzie to bardzo nieznaczne oddziaływanie. Na obszarze objętym projektem zmiany planu umożliwiona została lokalizacja inwestycji celu publicznego, w tym stacji bazowych telefonii komórkowych. Ich lokalizacja mogłaby wpłynąć negatywnie na ludzi w związku z oddziaływaniem pól elektromagnetycznych. Wpływ ten uzależniony jest jednak od umiejscowienia tej stacji, czego nie można przewidzieć na etapie tworzenia zmiany planu. W chwili obecnej najbliższa stacja bazowa telefonii komórkowej znajduje się w miejscowości Sułów w odległości około 2,5 km w kierunku północnym (Ryc. 7). Nie prognozuje się powstania nowych linii elektroenergetycznych wysokiego napięcia przebiegających przez obszar zmiany planu, które mogłyby być źródłami pól elektromagnetycznych. Obszar opracowania zmiany planu nie wchodzi w skład terenów uzdrowiskowych objętych ochroną na podstawie przepisów ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych (Dz. U. nr 167, poz. 1399).

Ryc. 7 Lokalizacja stacji bazowych telefoni komórkowej w sąsiedztwie terenu objętego zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Źródło: http://beta.btsearch.pl/

6.3. Wpływ na wodę

Na terenie objętym projektem zmiany planu nie występują zbiorniki i cieki wodne. Ponadto projekt zmiany planu w zakresie gospodarki wodno – ściekowej wprowadza następujące zapisy: 1) w zakresie zaopatrzenia w wodę ustala się: a) nakaz zaopatrzenia w wodę z istniejącej i projektowanej sieci wodociągowej, b) dopuszczenie realizacji hydrantów przeciwpożarowych; 2) w zakresie odprowadzania ścieków bytowych ustala się: a) nakaz odprowadzania ścieków bytowych do istniejącej i projektowanej sieci kanalizacji sanitarnej, b) dopuszczenie realizacji lokalnych przepompowni ścieków bytowych; 3) w zakresie odprowadzania wód opadowych i roztopowych ustala się nakaz zagospodarowania wód opadowych i roztopowych w granicach własnej działki budowlanej nie naruszając interesu osób trzecich. Obszar objęty zmianą planu zlokalizowany jest na obszarze czwartorzędowego Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 303 – Pradolina Barycz-Głogów (E). W związku z tym w przypadku odprowadzania wód opadowych i roztopowych na terenie własnej działki należy spełnić warunki §19 ust. 1

22 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz. U. Nr 137, poz. 984 ze zm.). Przy uwzględnieniu zapisów projektu zmiany planu oraz przepisów Rozporządzenia zostanie zminimalizowany negatywny wpływ zmiany planu na jakość i ilość wód gruntowych i podziemnych, jak również gleb znajdujących się w obrębie zmiany planu.

6.4. Wpływ na powietrze i hałas

Pod względem czystości powietrza, przy wyegzekwowaniu zapisów projektu uchwały zmiany planu co do rodzaju paliwa nie powinny nastąpić znaczące negatywne zmiany. Przewidywane zagospodarowanie nie powinno stanowić źródła ponadnormatywnego hałasu, przy zachowaniu zapisów projektu zmiany mpzp, w tym zapisów o nieprzekraczalnych linii zabudowy. Ponadto wymagane jest, na podstawie przepisów szczegółowych, zastosowanie zasad akustyki budowlanej i architektonicznej dla zapewnienia wysokiego komfortu akustycznego w pomieszczeniach przeznaczonych na stały pobyt ludzi.

6.5. Wpływ na powierzchnię ziemi

Wszelkie inwestycje związane z budową nowych obiektów budowlanych ingerują trwale lub tymczasowo w powierzchnię ziemi. Na obszarze zmiany planu wyznaczono tereny, na których mogłyby powstać nowe obiekty budowlane. Na tych terenach określono maksymalną intensywność zabudowy oraz minimalną powierzchnię terenu biologicznie czynnego (minimum 55%), dlatego większość powierzchni zostanie nienaruszona.

6.6. Wpływ na krajobraz

Według Europejskiej Konwencji Krajobrazowej (2000) krajobraz jest to znaczny obszar, postrzegany przez ludzi, którego charakter jest wynikiem działania i interakcji czynników przyrodniczych i/lub ludzkich. Obszar objęty projektem zmiany planu jest zlokalizowany na terenie Parku Krajobrazowego „Dolina Baryczy”. Obszar objęty projektem zmiany planu nie powinien negatywnie oddziaływać na krajobraz, gdyż planowane przeznaczenie zostanie zrealizowane na terenie niezadrzewionym, dotychczas wykorzystywanym rolniczo, którego bezpośrednim sąsiedztwem są tereny mieszkaniowe. Po analizie sytuacji terenowej oraz przedstawionych dokumentów (projekt uchwały zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego) i projektu rysunku zmiany planu miejscowego można przyjąć, że nie nastąpi degradacja krajobrazu. Przyczynią się do tego przede wszystkim zapisy projektu zmiany planu

23 opisane w zasadach ochrony i kształtowania ładu przestrzennego oraz szczegółowe parametry i wskaźniki kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu.

6.7. Wpływ na klimat

Proponowane zmiany mają charakter lokalny, dlatego nie prognozuje się negatywnego wpływu skutków realizacji zmiany planu na klimat.

6.8. Wpływ na zasoby naturalne

Zasoby naturalne są to powstałe w sposób naturalny elementy przyrody: surowce mineralne, gleby, wody oraz elementy przyrody ożywionej (rośliny i zwierzęta). Badając wpływ skutków realizacji zmiany planu na zasoby naturalne trzeba przeanalizować każdy z powyższych składników. Surowce mineralne są to minerały lub skały użyteczne, tj. kopaliny wydobyte z litosfery i poddane obróbce dostosowanej do wymagań użytkowników. Na obszarze zmiany planu nie ma terenów górniczych oraz zewidencjonowanych złóż kopalin, dlatego skutki realizacji zmiany planu nie wpłyną na zasoby naturalne w tym zakresie. Projekt zmiany planu wpłynie negatywnie na gleby w związku z realizacją zabudowy. Natomiast przy zachowaniu nakazów w zakresie gospodarki wodno – ściekowej oraz powierzchni terenu biologicznie czynnego ustalenia projektu zmiany mpzp nie wpłyną negatywnie na zasoby naturalne terenu objętego zmianą planu. Wpływ skutków realizacji zmiany planu na wody i elementy przyrody ożywionej został omówiony we wcześniejszych rozdziałach.

6.9. Wpływ na zabytki

Na terenie objętym zmianą planu nie zidentyfikowano zabytków. Brak wpływu na ten element środowiska.

6.10. Wpływ na dobra materialne

Zapisy uchwały mówiące o kształtowaniu ładu przestrzennego, przestrzeni publicznych oraz ochronie krajobrazu kulturowego są w przypadku ochrony dóbr materialnych wystarczające. Nałożone wymagania kubaturowe, ogólnobudowlane oraz architektoniczne w stosunku do nowych obiektów powinny pozwolić na uzyskanie harmonijnej przestrzeni. Ponadto przy zachowaniu szczegółowych przepisów dotyczących przesłaniania budynków nie powinno dojść do negatywnego oddziaływania projektowanej zabudowy na budynki już istniejące zlokalizowane w sąsiedztwie (w tym m.in. przesłanianie budynków). Na terenie objętym zmianą planu przewiduje się wzrost wartości

24 dotychczasowych terenów rolniczych ze względu na ustalone przeznaczenie aktualnie obowiązującym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.

6.11. Przewidywane oddziaływania na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru

Teren objęty zmianą planu położony jest w granicach Obszaru Specjalnej Ochrony ptaków Natura 2000 PLB 020001 „Dolina Baryczy” oraz projektowanego Specjalnego Obszaru Ochrony siedlisk Natura 2000 PLH020041 „Ostoja nad Baryczą”. Jednakże w związku zapisami projektu zmiany mpzp nie przewiduje się negatywnego wpływu na cele i przedmiot obszaru Natura 2000. Ponadto w związku z faktem, iż na obszarze objętym opracowaniem nie dopuszcza się realizacji przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oraz potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, również nie przewiduje się negatywnego wpływu projektu zmiany planu na integralność istniejących i projektowanych obszarów Natura 2000.

7. Rozwiązania mające na celu zapobiegania, ograniczenie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko

W projekcie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wprowadzono następujące rozwiązania, mające na celu minimalizację negatywnych oddziaływań na środowisko:  nakaz aby oddziaływanie wynikające z przeznaczenia terenu nie powodowało przekroczenia standardów jakości środowiska określonych w przepisach odrębnych – będzie to miało istotny wpływ na zachowanie norm jakości środowiska określonych w przepisach szczegółowych;  nakaz odprowadzania ścieków bytowych do istniejącej i projektowanej sieci kanalizacji sanitarnej – zachowanie lub wzrost ilości i jakości zasobów wodnych na terenie opracowania;  nakaz stosowania do celów grzewczych paliw charakteryzujących się niskimi wskaźnikami emisyjnymi, takich jak: paliwa płynne, gazowe, energia elektryczna lub odnawialne źródła energii – zachowanie norm jakości powietrza atmosferycznego na terenie opracowania;  nakaz zagospodarowania odpadów w sposób zgodny z Regulaminem utrzymania czystości i porządku na terenie gminy Milicz – zminimalizowane zagrożenia zaśmiecania terenu, oraz ograniczenie tworzenia tzw. „dzikich wysypisk”.

7.1. Propozycje rozwiązań zapobiegawczych i kompensacyjnych negatywnych oddziaływań na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru

W związku z wprowadzonymi ustaleniami projektu zmiany planu w zakresie ochrony środowiska nie przewiduje się rozwiązań zapobiegawczych i kompensacyjnych negatywnych oddziaływań na cele i przedmiot ochrony oraz integralność obszaru.

8. Rozwiązania alternatywne do rozwiązań zawartych w projektowanym dokumencie biorąc pod uwagę cele i geograficzny zasięg dokumentu oraz cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000

Ze względu na brak oddziaływań na obszary Natura 2000 oraz biorąc pod uwagę wielkość i charakter projektowanego zagospodarowania przedmiotowego terenu, jego zgodność ze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz sąsiedztwo istniejącej zabudowy nie przewiduje się rozwiązań alternatywnych wobec przyjętych ustaleń projektu zmiany planu miejscowego. Ponadto uchwalenie przez Radę Miejską w Miliczu uchwały o przystąpieniu do opracowania zmiany planu eliminuje możliwość alternatywnego zagospodarowania obszaru objętego uchwałą. Zapisy projektu zmiany planu wprowadzają ustalenia, które ograniczają ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko i przestrzeń (pełne uzbrojenie terenu w infrastrukturę techniczną, korzystanie z czystych źródeł energii, właściwa gospodarka odpadami.

9. Cele ochrony środowiska ustanowione na szczeblu międzynarodowym, wspólnotowym i krajowym, istotne z punktu widzenia projektowanego dokumentu, oraz sposoby, w jakich te cele i inne problemy środowiska zostały uwzględnione podczas opracowywania dokumentu

Analiza zapisów dotyczących środowiska przyrodniczo-kulturowego pozwala stwierdzić, że ustalenia projektu zmiany planu są zgodne z przesłaniami dokumentów rangi ponadlokalnej i lokalnej wymienione w następnych podrozdziałach.

9.1. Cele ochrony środowiska ustanowione na szczeblu międzynarodowym i wspólnotowych

 VI Wspólnotowy Program Działań w zakresie Środowiska Naturalnego przyjęty decyzją 1600/2002/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dnia 22 lipca 2002 r., którego głównymi priorytetami są:  przeciwdziałanie zmianie klimatu - wprowadzenie nakazu stosowania do celów grzewczych paliw charakteryzujących się niskimi wskaźnikami emisyjnymi, takich jak: paliwa płynne, gazowe, energia elektryczna lub odnawialne źródła energii;

 ochrona przyrody i różnorodności biologicznej - wyznaczenie minimalnej wartości powierzchni biologicznie czynnej – 55%;  zdrowie i jakość życia - wprowadzenie nakazu stosowania paliw charakteryzujących się najniższymi wskaźnikami emisyjnymi oraz stosowanie rozwiązań projektowo – budowlanych zapewniających warunki akustyczne wewnątrz budynków zgodne z obowiązującymi normami;  zrównoważone wykorzystanie i gospodarka zasobami naturalnymi i odpadami - brak zasobów naturalnych w postaci surowców mineralnych na obszarze zmiany planu oraz wprowadzenie nakazu zagospodarowania odpadów zgodnie z gminnym regulaminem utrzymania czystości i porządku;  Europejska Konwencja Krajobrazowa – Florencja 2000, w myśl której krajobraz jest kluczowym elementem dobrobytu całości społeczeństwa i jednostek oraz że jego ochrona, a także gospodarka i planowanie niesie w sobie prawa i obowiązki dla każdego człowieka, a także, że jakość i różnorodność krajobrazów europejskich stanowi wspólny zasób oraz, że ważna jest współpraca na rzecz ich ochrony, gospodarki i planowania - stwierdzić należy, że wyznaczenie terenów powierzchni biologicznie czynnej, a także odpowiednie kształtowanie zabudowy, w tym kolorystyki i materiału elewacji wpłynie pozytywnie na krajobraz obszaru opracowania.

9.2. Cele ochrony środowiska ustanowione na szczeblu krajowym i regionalnym

 Polityka Ekologiczna Państwa na lata 2009-2012 z perspektywą do roku 2016, w której podkreśla się fakt, że system planowania przestrzennego powinien w większym stopniu niż dotychczas odnosić się do lokalizacji obiektów mogących znacząco oddziaływać na środowisko, uwzględniania obszarów o szczególnych walorach przyrodniczych, optymalizowania potrzeb transportowych, wykorzystywania odnawialnych źródeł energii i zachowania proporcji pomiędzy terenami zainwestowanymi i biologicznie czynnymi - zapisy zmiany planu są zgodne z zapisami tego dokumentu o randze krajowej w kwestiach ochrony przyrody i krajobrazu oraz dalszej poprawy jakości środowiska i bezpieczeństwa ekologicznego, również w przypadku wykorzystania odnawialnych źródeł energii.  Regionalny Program Operacyjny Województwa Dolnośląskiego, który za cel stawia: poprawę konkurencyjności regionu i zwiększanie spójności społecznej, gospodarczej i przestrzennej województwa - te założenia zostaną zrealizowane poprzez planowane przeznaczenie terenu objętego zmianą planu, przez co umożliwiony zostanie dalszy rozwój miejscowości Gruszeczka;  Plan zagospodarowania przestrzennego województwa dolnośląskiego, w którym do najważniejszych kwestii związanych z ochroną przyrody należą:  ochrona i racjonalne gospodarowanie zasobami naturalnymi - ten cel został spełniony poprzez ograniczenie intensywności zabudowy do 25% oraz wprowadzenie nakazu realizacji minimum 55% powierzchni biologicznie czynnej;

 ochrona dziedzictwa kulturowego, krajobrazu i kształtowanie ładu przestrzennego - cel został zrealizowany poprzez ustalenie wymogów architektonicznych i budowlanych dla nowych budynków.

10. Propozycje dotyczące przewidywanych metod analizy skutków realizacji postanowień projektowanego dokumentu oraz częstotliwości jej przeprowadzania

Według art. 10 ust. 2 Dyrektywy 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko państwa członkowskie Unii Europejskiej (w tym Polska) monitorują znaczący wpływ na środowisko, wynikający z realizacji planów i programów, aby między innymi, określić na wczesnym etapie niepożądany wpływ oraz aby mieć możliwość podjęcia odpowiedniego działania naprawczego. Wpływ ustaleń projektu zmiany planu, który jest przedmiotem opracowania, na środowisko przyrodnicze w zakresie: jakości poszczególnych elementów przyrodniczych, dotrzymywania standardów jakości środowiska, obszarów występowania przekroczeń, występujących zmian jakości elementów przyrodniczych i przyczyn tych zmian kontrolowany będzie w ramach systemu Państwowego Monitoringu Środowiska. Wyniki prowadzonego monitoringu prezentowane będą corocznie w Raportach o stanie środowiska, wydawanych w formie ogólnodostępnej publikacji, ale źródłami danych w tym zakresie mogą też być: Wojewódzka Baza Danych (prowadzona przez Marszałka Województwa), źródła administracyjne wynikające z obowiązków sprawozdawczych lub zapisów ustawowych (decyzje, zezwolenia, pozwolenia) czy badania statystyczne Głównego Urzędu Statystycznego. Monitoring skutków realizacji postanowień projektowanego dokumentu w zakresie oddziaływania na środowisko polegał będzie m.in. na analizie i ocenie poszczególnych komponentów środowiska w oparciu o wyniki pomiarów uzyskanych w ramach państwowego monitoringu środowiska lub w ramach indywidualnych zamówień, na kontroli i ocenie zgodności wyposażenia terenu w infrastrukturę techniczną z ustaleniami przyjętego dokumentu. Ustawa Prawo ochrony środowiska wskazuje, że badania monitoringowe prowadzi się z równoczesnym wykorzystaniem i rejestracją danych przestrzennych. Z tego względu ocena zmian zachodzących w omawianej przestrzeni opierać się powinna na okresowym przeglądzie i rejestracji zmian w zagospodarowaniu przestrzennym tych obszarów prowadzonych przez gminę Milicz. Za najistotniejsze z punktu widzenia ochrony środowiska, należy uznać monitorowanie w zakresie:  kontroli stanu jakościowego wód podziemnych (proponowane prowadzenie badań raz na 2 lata),  pomiarów poziomów hałasu w obrębie stref mieszkaniowych oraz emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych do powietrza związanych z ruchem samochodowym (proponowane częstotliwość pomiarów – 2 razy w roku), W pierwszym okresie po uchwaleniu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego najprawdopodobniej zaistnieje konieczność przeprowadzenia dodatkowych badań stanu środowiska lub zwiększenia ich częstotliwości, bądź

28 dokładności, co umożliwiłoby określenie ewentualnych błędów nowego przeznaczenia i podjęcie działań zapobiegawczych lub naprawczych.

11. Informacje o możliwym transgranicznym oddziaływaniu na środowisko

Gmina Milicz położona jest w województwie dolnośląskim, w znacznej odległości od najbliższej granicy państwa, w związku z tym nie ma podstaw do prognozowania dalekosiężnych, transgranicznych oddziaływań na środowisko.

12. Podsumowanie, wnioski, zalecenia

Wszelkie inwestycje będące wynikiem ustaleń zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, powodują następstwa w środowisku i w krajobrazie, zróżnicowane pod względem: momentu zaistnienia, czasu ich trwania, odwracalności, prawdopodobieństwa wystąpienia, szkodliwości (lub korzyści), przestrzennego zasięgu zmian, przestrzennego rozkładu zanieczyszczeń. Prognoza wykonywana dla projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ma za zadanie określić wpływ realizacji ustaleń zmiany planu na środowisko przyrodnicze. Zmiany przestrzenne projektowane w projekcie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w miejscowości Gruszeczka, będą oddziaływały na środowisko przyrodnicze w granicach obszaru objętego zmianą planu. W związku z obowiązującymi wymogami w zakresie ochrony środowiska przyrodniczego przed zanieczyszczeniem i degradacją walorów przyrodniczo-krajobrazowych w ustaleniach zmiany planu zawarto warunki dotyczące:  kształtowania ładu przestrzennego,  ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego,  ochrony dziedzictwa kulturowego,  wielkości i charakteru zabudowy,  maksymalnej i minimalnej intensywności zabudowy,  minimalnej powierzchni terenu biologicznie czynnego,  zaopatrzenia w media i inną infrastrukturę techniczną,  zasady usuwania odpadów, ścieków bytowych, wód opadowych i roztopowych. Przedstawione powyżej warunki zostały zawarte w zmianie planu poprzez m.in. poniższe zasady:  nakaz aby oddziaływanie wynikające z przeznaczenia terenu nie powodowało przekroczenia standardów jakości środowiska określonych w przepisach odrębnych;  nakaz odprowadzania ścieków bytowych do istniejącej i projektowanej sieci kanalizacji sanitarnej;  nakaz stosowania do celów grzewczych paliw charakteryzujących się niskimi wskaźnikami emisyjnymi, takich jak: paliwa płynne, gazowe, energia elektryczna lub odnawialne źródła energii;

 nakaz zagospodarowania odpadów w sposób zgodny z Regulaminem utrzymania czystości i porządku na terenie gminy Milicz. Projekt zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zmienia przeznaczenie terenu z rolniczego na mieszkaniowe i usługowe. W przypadku lokalizacji zabudowy należałoby stosować się do poniższych wymagań: 1) realizacja nowych obiektów winna być realizowana zgodnie z wytycznymi zawartymi w uchwale zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zwłaszcza w zakresie ustalonych w zmianie planu norm intensywności zabudowy, 2) inwestycje muszą spełniać wymogi ochrony środowiska, 3) należy bezwzględnie wyegzekwować prawidłowe funkcjonowanie systemów technicznych obsługujących teren (zaopatrzenie w media, gospodarka wodno- ściekowa i odpadowa), 4) energia cieplna powinna pochodzić z przyjaznych dla środowiska źródeł. Podsumowując stwierdza się, że proponowane w projekcie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego rozwiązania, dotyczące terenów położonych w miejscowości Gruszeczka, odnoszą się przede wszystkim do ustalenia wymagań w zakresie ukształtowania zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i usługowej. Należy założyć, że przy stosowaniu się do wyżej przedstawionych wytycznych prognozy, a także przy kontroli przez służby wojewódzkie i samorządowe prowadzonych inwestycji oraz przestrzeganiu zasad zagospodarowania wynikających z projektu zmiany planu miejscowego, proponowany sposób zagospodarowania nie spowoduje degradacji środowiska przyrodniczego w skali lokalnej oraz większej. Co więcej obszary objęte planem nie zajmują dużej powierzchni w stosunku do powierzchni gminy i jej środowiska przyrodniczego. Projekt zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego można więc uznać za zgodny z zasadami ochrony środowiska.

13. Streszczenie w języku niespecjalistycznym

Gmina Milicz leży w granicach administracyjnych powiatu milickiego w województwie dolnośląskim. Celem opracowania zmiany planu na terenie zlokalizowanym w miejscowości Gruszeczka jest przede wszystkim umożliwienie realizacji zabudowy mieszkaniowej i usługowej na terenach dotychczas przeznaczonych pod uprawy rolne. Obszar objęty zmianą planu zlokalizowany jest na terenie gminy Mlicz, w miejscowości Gruszeczka przy drodze powiatowej nr 1322D. Obszar opracowania zajmuje powierzchnię około 0,84 ha. Zachodnią i północną granicę stanowią tereny leśne, natomiast od strony południowej obszar bezpośrednio sąsiaduje z ww. drogą powiatową. Od strony wschodniej granica terenu jest tożsama z granicą zagospodarowanej działki ewidencyjnej. W chwili obecnej na terenie objętym zmianą planu nie jest prowadzona działalność rolnicza, nie zostały na nim również zlokalizowane budynki lub budowle

30 trwale związane z gruntem. Ponadto teren jest płaski i nie występują na nim cieki oraz zbiorniki wodne. Projekt uchwały wyznacza tereny: 1) teren zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej oznaczony na rysunku planu symbolem MN; 2) teren zabudowy usługowej oznaczony na rysunku planu symbolem U; 3) teren drogi wewnętrznej oznaczony na rysunku planu symbolem KDW. Szczegółowy zakres ustaleń planu zawiera m.in.:  określenie przeznaczenia terenu,  zasady obsługi w zakresie infrastruktury technicznej,  zasady i warunki podziału terenów,  lokalne warunki, zasady i standardy kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, w tym wynikające z potrzeb ochrony środowiska przyrodniczego. W zakresie zasad ochrony i kształtowania ładu przestrzennego ustala się: 1) nakaz sytuowania budynków przy uwzględnieniu nieprzekraczalnej i obowiązującej linii zabudowy, zgodnie z rysunkiem planu, z dopuszczeniem wysunięcia poza tę linię: a) schodów zewnętrznych, pochylni i spoczników, b) na odległość nie większą niż 1,5 m - okapów, gzymsów, balkonów, tarasów; 2) lokalizację dojść, dojazdów, obiektów małej architektury, sieci i innych urządzeń infrastruktury technicznej oraz zieleni ozdobnej; 3) dopuszczenie lokalizacji szyldów o powierzchni nie większej niż 2,0 m2 na ogrodzeniach oraz elewacji budynku na terenie oznaczonym na rysunku planu symbolem U; 4) dopuszczenie realizacji reklam wyłącznie w obrębie witryn na terenie oznaczonym na rysunku planu symbolem U; 5) zakaz stosowania ogrodzenia pełnego oraz wykonanego z prefabrykowanych elementów betonowych; 6) maksymalną wysokość ogrodzenia: a) od strony terenów publicznych – 1,5 m, b) od strony terenów nie wymienionych w lit. a – 1,8 m. W zakresie zasad ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego ustala się: 1) nakaz zastosowania środków technicznych, zabezpieczających wody podziemne przed zanieczyszczeniem w stosunku do czwartorzędowego Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 303 – Pradolina Barycz-Głogów (E); 2) nakaz uwzględnienia w zagospodarowaniu terenu objętego planem przepisów odrębnych Parku Krajobrazowego „Dolina Baryczy” oraz obszaru Natura 2000 PLB 020001 „Dolina Baryczy”; 3) zakaz lokalizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko za wyjątkiem inwestycji celu publicznego; 4) zakaz budowy zbiorników wodnych oraz stawów hodowlanych, za wyjątkiem przydomowych basenów i oczek wodnych o powierzchni do 30 m2. Prognoza została sporządzona w powiązaniu z następującymi dokumentami:

1) Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego gminy Milicz; 2) Strategia Rozwoju Województwa Dolnośląskiego do roku 2020; 3) Plan Zagospodarowania Województwa Dolnośląskiego. W badaniach przeprowadzonych przez WIOŚ dla poszczególnych zanieczyszczeń powietrza teren gminy Milicz znajduje się w strefie dolnośląskiej i pod kątem ochrony zdrowia odnotowano przekroczenia dopuszczalnych poziomów benzo(a)pirenu B(a)P, pyłu PM 10 oraz ozonu, które zaliczono do klasy C, natomiast cała strefa dolnośląska została określona jako klasa A według zanieczyszczeń dla celu – ochrona roślin. Teren gminy Milicz zlokalizowany jest na granicy jednolitych części wód podziemnych nr 79 i 80. Ponadto na terenie gminy znajdują się:  czwartorzędowy Główny Zbiornik Wód Podziemnych nr 303 – Pradolina Barycz- Głogów (E), obszar wysokiej ochrony OWO o całkowitej powierzchni – 1620 km2 oraz średniej głębokości ujęć – około 60 m,  Główny Zbiornik Wód Podziemnych nr 309 „Zbiornik międzymorenowy Smoszew”, obszar najwyższej ochrony ONO o średniej głębokości ujęć – około 80 m. W 2012 r. Państwowy Instytut Geologiczny oraz Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska we Wrocławiu prowadziły badania czystości wód podziemnych łącznie w 132 punktach pomiarowych na terenie województwa dolnośląskiego. Zakres analityczny wód podziemnych obejmował następujące oznaczenia:  PIG PIB w Warszawie: temperatura [°C], tlen [mgO2/l], PEW [µS/cm], odczyn, przewodność elektrolityczna w 20°C, ogólny węgiel organiczny, jon amonowy, antymon, arsen, azotany, azotyny, bar, beryl, bor, chlorki, chrom, cyjanki wolne, cyna, cynk, fluorki, fosforany, glin, kadm, kobalt, magnez, mangan, miedź, molibden, nikiel, ołów, potas, rtęć, selen, siarczany, sód, srebro, tal, tytan, uran, wanad, wapń, wodorowęglany, żelazo, fenole (indeks fenolowy), SPCA,  WIOŚ we Wrocławiu: temperatura [°C], tlen [mgO2/l], PEW [µS/cm], odczyn, zasadowość ogólna, ogólny węgiel organiczny, jon amonowy, arsen, azotyny, azotany, bor, chlorki, chrom og., cyjanki wolne, cynk, fluorki, fosforany, glin, kadm, magnez, mangan, miedź, molibden, nikiel, ołów, potas, rtęć, selen, siarczany, sód, srebro, wapń, wodorowęglany, żelazo, indeks fenolowy. Badania prowadzone były w trzech punktach pomiarowych na terenie gminy Milicz (Brzezina Sułowska, Pracze i Potasznia) wykazały odpowiednio III, IV i V klasę jakości wód. Na obszarze gminy Milicz ustanowiono następujące formy ochrony przyrody:  1 park krajobrazowy,  2 obszary Natura 2000 (z tego jeden projektowany),  2 rezerwaty przyrody,  37 użytków ekologicznych,  12 pomników przyrody. Na terenie objętym opracowaniem występują obszary podlegające ochronie

32 na podstawie Ustawy o ochronie przyrody:  Obszar Specjalnej Ochrony ptaków Natura 2000 PLB 020001 „Dolina Baryczy”,  projektowany Specjalny Obszar Ochrony siedlisk Natura 2000 PLH020041 „Ostoja nad Baryczą”,  Park krajobrazowy „Dolina Baryczy”. W przypadku istniejącego obszaru Natura 2000 istotna jest ochrona ptaków oraz ich siedlisk przed degradacją i negatywnym wpływem przedsięwzięć tworzonych przez człowieka (antropopresja), natomiast dla projektowanego obszaru Natura 2000 celem jest ochrona siedlisk roślinnych. Na terenie Parku krajobrazowego natomiast nie należy dopuszczać do trwałej zmiany krajobrazu i ekosystemu. Z tego powodu największym zagrożeniem dla tego obszaru są inwestycje i przedsięwzięcia trwale i znacząco oddziałujące na poszczególne elementy środowiska powodując ich degradację. Ze względu na charakter dopuszczonej zabudowy oraz przy zastosowaniu ustaleń zmiany planu oraz zasad ochrony środowiska nie należy się spodziewać występowania negatywnych oddziaływań na ww. obszary. Ponadto wprowadzono ustalenia związane z odprowadzaniem ścieków i zaopatrzeniem w ciepło, które mają na celu uniemożliwienie przekroczenia standardów jakości środowiska określonych w przepisach odrębnych, dzięki czemu nie wpłyną one negatywnie na obszary chronione. Do potencjalnych problemów związanych z ochroną przyrody zaliczyć można brak kanalizacji deszczowej, co może spowodować ewentualne zanieczyszczenie gleby i wód gruntowych. W granicach opracowania nie stwierdzono innych problemów ochrony środowiska. zarówno w zakresie gospodarki wodno-ściekowej, ochrony środowiska przyrodniczego, ochrony powietrza atmosferycznego oraz gospodarki odpadami, istotnych z punktu widzenia realizowanego dokumentu. Ponadto, dla zabezpieczenia środowiska przed negatywnymi wpływami, w zapisach projektu zmiany planu wprowadzono zapisy, których realizacja w pełni zabezpieczy środowisko przyrodnicze (m. in. nakaz odprowadzania ścieków bytowych do istniejącej i projektowanej sieci kanalizacji sanitarnej). Na obszarze objętym projektem zmiany planu umożliwiona została lokalizacja inwestycji celu publicznego, w tym stacji bazowych telefonii komórkowych. Ich lokalizacja mogłaby wpłynąć negatywnie na ludzi w związku z oddziaływaniem pól elektromagnetycznych. Wpływ ten uzależniony jest jednak od umiejscowienia tej stacji, czego nie można przewidzieć na etapie tworzenia zmiany planu. W chwili obecnej najbliższa stacja bazowa telefonii komórkowej znajduje się w miejscowości Sułów w odległości około 2,5 km w kierunku północnym. Na terenie objętym projektem zmiany planu nie występują zbiorniki i cieki wodne. Ponadto projekt zmiany planu w zakresie gospodarki wodno – ściekowej wprowadza następujące zapisy: 1) w zakresie zaopatrzenia w wodę ustala się: a) nakaz zaopatrzenia w wodę z istniejącej i projektowanej sieci wodociągowej,

b) dopuszczenie realizacji hydrantów przeciwpożarowych; 2) w zakresie odprowadzania ścieków bytowych ustala się: a) nakaz odprowadzania ścieków bytowych do istniejącej i projektowanej sieci kanalizacji sanitarnej, b) dopuszczenie realizacji lokalnych przepompowni ścieków bytowych; 3) w zakresie odprowadzania wód opadowych i roztopowych ustala się nakaz zagospodarowania wód opadowych i roztopowych w granicach własnej działki budowlanej nie naruszając interesu osób trzecich. Pod względem czystości powietrza, przy wyegzekwowaniu zapisów projektu uchwały zmiany planu co do rodzaju paliwa nie powinny nastąpić znaczące negatywne zmiany. Proponowana zmiana nie umożliwia powstawania przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko i przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko za wyjątkiem inwestycji celu publicznego. Przewidywane zagospodarowanie nie powinno stanowić źródła ponadnormatywnego hałasu, przy zachowaniu zapisów projektu zmiany mpzp, w tym zapisów o nieprzekraczalnych linii zabudowy. Ponadto wymagane jest, na podstawie przepisów szczegółowych, zastosowanie zasad akustyki budowlanej i architektonicznej dla zapewnienia wysokiego komfortu akustycznego w pomieszczeniach przeznaczonych na stały pobyt ludzi. Teren objęty zmianą planu położony jest w granicach Obszaru Specjalnej Ochrony ptaków Natura 2000 PLB 020001 „Dolina Baryczy” oraz projektowanego Specjalnego Obszaru Ochrony siedlisk Natura 2000 PLH020041 „Ostoja nad Baryczą”. Jednakże w związku zapisami projektu zmiany mpzp nie przewiduje się negatywnego wpływu na cele i przedmiot obszaru Natura 2000. Ponadto w związku z faktem, iż na obszarze objętym opracowaniem nie dopuszcza się realizacji przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oraz potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, również nie przewiduje się negatywnego wpływu projektu zmiany planu na integralność istniejących i projektowanych obszarów Natura 2000. W projekcie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wprowadzono następujące rozwiązania, mające na celu minimalizację negatywnych oddziaływań na środowisko:  nakaz aby oddziaływanie wynikające z przeznaczenia terenu nie powodowało przekroczenia standardów jakości środowiska określonych w przepisach odrębnych – będzie to miało istotny wpływ na zachowanie norm jakości środowiska określonych w przepisach szczegółowych;  nakaz odprowadzania ścieków bytowych do istniejącej i projektowanej sieci kanalizacji sanitarnej – zachowanie lub wzrost ilości i jakości zasobów wodnych na terenie opracowania;  nakaz stosowania do celów grzewczych paliw charakteryzujących się niskimi wskaźnikami emisyjnymi, takich jak: paliwa płynne, gazowe, energia elektryczna

lub odnawialne źródła energii – zachowanie norm jakości powietrza atmosferycznego na terenie opracowania;  nakaz zagospodarowania odpadów w sposób zgodny z Regulaminem utrzymania czystości i porządku na terenie gminy Milicz – zminimalizowane zagrożenia zaśmiecania terenu, oraz ograniczenie tworzenia tzw. „dzikich wysypisk”. Podsumowując stwierdza się, że proponowane w projekcie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego rozwiązania, dotyczące terenów położonych w miejscowości Gruszeczka, odnoszą się przede wszystkim do ustalenia wymagań w zakresie ukształtowania zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i usługowej. Należy założyć, że przy stosowaniu się do wyżej przedstawionych wytycznych prognozy, a także przy kontroli przez służby wojewódzkie i samorządowe prowadzonych inwestycji oraz przestrzeganiu zasad zagospodarowania wynikających z projektu zmiany planu miejscowego, proponowany sposób zagospodarowania nie spowoduje degradacji środowiska przyrodniczego w skali lokalnej oraz większej. Co więcej obszary objęte planem nie zajmują dużej powierzchni w stosunku do powierzchni gminy i jej środowiska przyrodniczego. Projekt zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego można więc uznać za zgodny z zasadami ochrony środowiska.

Ryc. 8 Położenie obszaru objętego projektem zmiany planu

Źródło: maps.google.pl