Epilog: Antworten Zum Fall John Demjanjuk

Epilog: Antworten zum Fall John Demjanjuk

Dieses Buch gibt keine Antwort darauf, ob Demjanjuk schuldig oder unschuldig war, ob er zu Recht oder zu Unrecht angeklagt und verurteilt wurde. Es beant- wortet auch nicht die Frage nach der Angemessenheit der Strafe, ob sie zu hoch oder zu niedrig war. Und es lassen sich in ihm auch keine Einschätzungen dar- über finden, ob es richtig war, Demjanjuk zwar zu verurteilen, das Strafmaß von fünf Jahren aber auszusetzen. In dieser Arbeit wurden keine ,Wahrheiten‘ über den Fall Demjanjuk produziert. Die Aussagen in der Analyse des Online-Dis- kurses wurden nicht dahingehend überprüft, ob sie einer ,wahren‘ Realität entsprechen. Wie eingangs erwähnt, war es nicht Ziel dieser Studie, einen ,historischen Fakten-Check‘ abzulieferen. Eine Wahrheit lässt sich zum Abschluss dieser Studie jedoch festhalten: Der Prozess gegen John Demjanjuk kann als ein Versuch betrachtet werden, sich gegen das Vergessen zu stemmen. An den Erinnerungspraktiken im untersuchten Online-Diskurs wird deutlich: Der Holocaust liegt nicht in der Ferne, er ist Teil unserer Erinnerung, Teil unseres Medienalltags. Das öffentliche Be- wusstsein ist verknüpft mit unserer persönlichen Erfahrung.

Anhang

a) Die Speicherung, Archivierung und Aufbereitung der Daten

Bei dem ausgewählten Datenmaterial handelt es sich um Online-Diskursfrag- mente, die sich durch eine spezifische Datenqualität auszeichnen, bedingt durch das Online-Medium, durch das und in dem sie produziert werden. Wie in Ka- pitel 3 aufgezeigt wurde, stellen sich durch die spezifischen Eigenschaften der Speicherung und Archivierung, der Produktion und Verbreitung, der Transkul- turalisierung, der Zeit, der Multimodalität und der Forschungsethik spezifische methodologische und methodische Herausforderungen. Nicht nur für die Er- hebung und Analyse von Erinnerungspraktiken in Online-Diskursen, sondern auch für die Speicherung, Archivierung und Aufbereitung der Daten mussten Instrumente entwickelt werden, um Online-Daten für die Analyse vor- und aufzubereiten. Wichtig war es aufgrund der Flüchtigkeit der Daten und der nicht in- stitutionalisierten Archivierung webbasierter Inhalte, die ausgewählten Online- Diskursfragmente offline abzuspeichern. Das Vorhaben, die Online-Daten in ihrer ursprünglichen ,Qualitätʻ aufzu- bewahren, d. h. „natürliche Daten“ (Keller 2011: 78), bildete dabei eine technische Herausforderung: So sollten bei der Speicherung Animationen sowie das Layout einer Website und simultane, auditive Daten erhalten bleiben, denn die multimodalen Ausdrucksmöglichkeiten bildeten Forschungsgegenstände der Online- Diskursanalyse. Die erhobenen Daten wurden mithilfe des sogenannten Screen- capturings aufgenommen (siehe auch Galanova/Sommer 2011: 172 f.). Dabei zeichnet eine Software die visuellen Signale der Grafikkarte und die auditiven Signale der Soundkarte des Computers auf, also all das, was man als Nutzer des Online-Mediums auf dem Bildschirm sehen und aus den Audiogeräten hören kann. Die Aufzeichnung konnte als eine Video-Datei mit der Software aufgenommen und in unterschiedliche Formate exportiert werden. Durch die Methode des Abfilmens war es möglich, visuelle Muster einer Webseite zu erhalten und die verschiedenen Modalitäten animiert und synchron zu speichern und darzustellen. Die Archivierung ist, anders als für massenmediale analoge Medien, noch nicht institutionalisiert. Für die ausgewählten Diskursfragmente wurde daher ein Datenarchiv angelegt, welches auf externen Datenträgern gelagert wurde. Die

Bildschirmaufnahmen der jeweiligen Dokumente wurden nach einem Ordnungs- system nach jeder Erhebungsphase gespeichert. Wie beschrieben lagen die erhobenen Online-Diskursfragmente als Video- dateien vor. Um sie für die Analyse aufzubereiten, mussten sie transkribiert werden. Die Vereinheitlichung der multimodalen Daten zu einem schriftbasierten Text ergab sich auch aus der Notwendigkeit, dass die Interpretation der ausge- wählten Diskursfragmente auch wieder in schriftlicher Form erfolgte. Zudem mussten die multimodalen Daten vereinheitlicht werden, d. h., ihre jeweilige spezifische Zeichenhaftigkeit wurde transformiert in eine schriftbasierte Aufzeich- nung (siehe Abbildung 25). Die Transkription hatte daher die Funktion einer interpretativen Transformation inne und bildete schon einen ersten Schritt hin zu einer Deutung der Daten (vgl. Moritz 2014: 30). Im Folgenden ist ein Auszug aus einer Transkription abgebildet, um die Transformierung zu verdeutlichen.

1. Sequenz: 0:00 - 0:08 Audio Demjanjuks Sohn spricht: I know my dad. I know that he wouldn’t be involved in killing people and I believe him, when he say he hasn’t. Bild Zentrum der ersten fünf Sekunden des Videos: Detailaufnahme eines gerahmten Bildes auf welchem ein Mann von ca. 20-30er Jahren zu sehen ist sowie ein weiterer der die 60er bereits überschritten hat. Das Bild steht auf einem polierten und gepflegt wirkenden, hellbrau- nen Holzschreibtisch. Der zu sehende Bilderrahmen ist silbern, 5-7cm breit und an den Ecken mit aufgesetzten Ranken verziert. Oben in der Mitte ist es mit einem aufgesetzten Oval verziert. Der Bilderrahmen sieht vergleichsweise alt(modisch) aus und wirkt fast kitschig. Männer auf dem Bild sind in nah- bis halbnaher Aufnahme zu sehen. Der rechte der beiden ist ein älterer, etwas dickerer Mann mit großer, brauner, runder Brille, einer Halbglatze und weißen Haaren. Der Mann links neben ihm hat eine hohe Stirn, braune kurze Haare und grinst in die Kamera. Er trägt einen dunkelgrünen, etwas zu groß aussehenden Pullover auf dem in der Schriftart der bekannten Marke „BOSS“ steht. Die beiden Männer sitzen sehr nah beieinander, was ein persönliches, enges Verhältnis nahe legt. Aus dem Audiotext wird klar, dass hier scheinbar ein Mann über seinen Vater namens Demjanjuk redet, was die Vermutung nahe legt, dass es sich auf den beiden auf dem Bild zu sehenden Personen um Vater und Sohn handelt. Anhang 265

Schrift AP (in roter Schrift, Bildrand links unten) während des ganzen Videos Audio- Das gemeinsame Foto von Demjanjuk und seinem Sohn verdeutlicht visuell das persönliche, enge Verhältnis zwischen Demjanjuk und seinem Sohn. Zudem unterstützt es die Aussage des Sohnes, dass er seinen Vater kennt und deshalb auch sagen kann, dass dieser kein Mörder ist. Die Aufnahme von John Demjanjuk Jr. dient dazu, dem Zuschauer deutlich zu machen, wessen Audiokommentar hier zu vernehmen sind.

Abbildung 25: Transkriptionsbeispiel YouTube-Video

Bei dem Beispiel handelt es sich um einen Auszug aus der Transkription des YouTube-Videos „Demjanjuk’s Son Declares Father’s Innocence“ der Nach- richtenagentur Associated Press. In der Verschriftlichung werden die jeweiligen Zeichenressourcen herangezogen und in Schriftsprache übersetzt. Bei einem YouTube-Video sind das vor allem Audio-Zeichen und visuelle Zeichen. Bei einem Online-Artikel dominieren entsprechen sprachschriftliche und visuelle Zei- chen. In einem zweiten Schritt werden die kombinierten Zeichenmodi noch einmal beschrieben im Hinblick auf ihre Wechselseitigkeit. Die Transkription bil- det die Grundlage für das multimodale Kodieren, in dem sowohl die einzelnen Zeichenressourcen als auch die multimodale Kombination kodiert wird. b) Übersicht Erhebungsprozess

Im Folgenden werden die drei Erhebungsphasen des theoretischen Samplings erläutert. Zudem werden die jeweils ausgewählten Diskursfragmente aufgeführt und anhand der Auswahlkritierien beschrieben. Diese Darstellungsweise ent- spricht nicht dem tatsächlichen Forschungsvorgehen. Da es sich um ein zirkuläres Analyseverfahren handelte, war der tatsächliche Forschungsprozess bestimmt von sich abwechselnden und aufeinander aufbauenden Phasen. In Sinne einer nachvollziehbaren Darstellungsweise werden beide Analyseschritte getrennt voneinander aufgeführt.

Erstes Sampling Die Diskursfragmente des ersten Samplings wurden im Zeitraum November 2009 bis Dezember 2010 erhoben. In diesem Zeitrahmen begann der Prozess gegen Demjanjuk. Im Dezember 2013 wurden ausgewählte Diskursfragmente 266 Anhang noch einmal nacherhoben, um so weitere Beiträge zu ergänzen und zu vervoll- ständigen, die in der Zwischenzeit veröffentlicht wurden. Als Einstieg in den Diskurs wurde die Online-Zweitverwertung eines Ta- gesschau-Beitrages gewählt. Aus diesem ergaben sich Schlagwörter für die Such- maschinenabfrage. Diese bildeten auch die inhaltlichen Auswahlkriterien: John Demjanjuk, Demjanjuks Beihilfe zum Mord, mutmaßlicher NS-Verbrecher, Nazi- Lager Sobibor, SS-Dienstausweis, Prozess in Israel, Iwan der Schreckliche. Unter dem Auswahlkriterium inhaltliche Ausrichtung wurde neben den Themen, die im Fokus des jeweiligen Diskursfragmentes standen, auch die jeweilige politische Positionierung gefasst. Weitere Auswahlkriterien bildeten die Unterscheidungsmerkmale von Kom- munikationsformen: Zeichentypen, Kommunikationsrichtung, Zeitlichkeit, Anzahl der Kommunikationspartner Bei dem Einstiegstext – dem Tagesschau-Beitrag aus der ARD-Mediathek – handelt es sich um einen massenmedialen und damit mehrfach adressierten Videobeitrag. Als maximaler Kontrast zu diesem Diskursfragment wurde ein Forum ausgewählt. Dieses hat als inhaltlichen Schwerpunkt Verschwörungs- theorien und thematisierte in verschiedenen Forumsthreads aktuelle Themen wie etwa den Fall Demjanjuk. Auch auf der Zeichenebene weicht das gewählte Fo- rum vom audiovisuellen Nachrichtenbeitrag stark ab, da dieses vor allem schriftsprachlich verfasst und mit Standbildern bestückt ist. Nur in einem Dis- kussionsbeitrag taucht ein Video auf. Es handelt sich dabei um einen Ausschnitt aus der Fernsehsendung Report Mainz, in dem es um die Echtheit des SS- Dienstausweises geht. Die Akteur_innen des Forums sind mit ihren Beiträgen individuell sichtbarer als bei dem massenmedialen Beitrag der Tagesschau. Es gibt einen Diskussionsleiter. Die Forumsmitglieder haben allerdings Phantasie- namen und ihre Profilbilder sind zum Teil Grafiken, Comicbilder oder Abbil- dungen von Phantasiefiguren. Die Forumsmitglieder treten in ihrem interpersonalen Austausch nicht als Experten auf, wie etwa als Historiker_in oder auch Überlebende. Auch eine eindeutige politische Einstellung lässt sich bei den Ak- teur_innen dieses Forums bestimmen, im Gegensatz zur deutsch-jüdischen Kom- munikations-Plattform haGalil, deren Online-Artikel „Prostitution des Holo- caust über den Demjanjuk-Prozess“ für das erste Sampling ausgewählt wurde. haGalil versteht sich als Gegengewicht zu neonazistischen Seiten zu Themen wie Holocaust und Judentum. Die Schwerpunkte der Inhalte liegen auf den Bereichen jüdische Geschichte, Kultur und Religion sowie Antisemitismus und Rechtsextremismus. Auf der Ebene der Zeichentypen unterscheidet es sich sowohl von dem Tagesschau-Beitrag als auch vom Forums-Thread maximal kontrastierend, da es rein schriftsprachlich verfasst ist. Es beinhaltet neben typogra- fischer und layouttechnischer Zeichenhaftigkeit also keine weiteren visuellen Anhang 267

Kommunikationsanteile. Bezogen auf die Kommunikationsform ist der Artikel eher einer journalistischen Form zuzuschreiben, daher minimal kontrastierend zum ersten Beitrag und maximal kontrastierend zum zweiten Beitrag. Inhaltlich maximal kontrastiert bezogen auf die inhaltliche Ausrichtung ist der Artikel „Lügen haben kurze Beine“ des rechtsextremen Portals Altermedia. Die Plattform Altermedia gilt als eine der populärsten Internetseite der rechtsextremen Szene, die Plattform soll fünf Millionen Zugriffe haben. Allerdings gleichen sich die Online-Angebote von haGalil und Altermedia als Kommunika- tionsformen und somit auch die Texte in ihrer Genrezugehörigkeit. Beide sind perspektivisch-kommentierende Berichttexte mit angeschlossener Kommentar- funktion für die Leser. Der Altermedia-Artikel ist zusätzlich mit audiovisueller Zeichenhaftigkeit in Form eines Videos ergänzt. Dieses Video stellt den gleichen Ausschnitt der Sendung Report Mainz dar, der im Forums-Thread über Demjanjuk gepostet wurde. Mit dem Blog Nebenklage Sobibor wird das Diskursfragment eines weiteren Akteurs in das Korpus aufgenommen. Auf diesem Blog posten die Anwälte der Nebenkläger, welche im Prozess gegen Demjanjuk auftreten, d. h., es treten Akteure auf, die einen direkten Kontakt zu Demjanjuk und seiner anwaltlichen Vertretung haben. Sie berichten also nicht nur über diesen Fall in ihrem Blog, sondern sind auch Teil des (Offline-)Diskursgeschehens. Die Kommunikations- form Weblog unterscheidet sich maximal kontrastierend von den anderen Dis- kursfragmenten im ersten Sampling. So weist er etwa blogspezifische Eigen- schaften auf, wie die umgekehrte Chronologie, Kategorien, Tags, ein Archiv mit alten Beiträgen und die Datumsanzeige.86 Auf der Ebene der Zeichentypen ist er, ähnlich wie der haGalil-Beitrag, vor allem durch Schriftzeichen geprägt und unterscheidet sich daher von den anderen bisher genannten Fällen. In seiner Kom- munikationsrichtung wendet er sich zwar an viele Empfänger, ist aber in seiner Reichweite beschränkter als etwa der Tagesschau.de-Beitrag. So sind die Ver- fasser zwar institutionelle Akteure in ihrer Rolle als Nebenkläger, in der sie im Rahmen ihres Blogs als juristische Experten über den Prozess berichten, dennoch ist dies kein massenmedialer Beitrag. Auch der deutschsprachige Wikipedia-Eintrag zu Demjanjuk ist kein massenmedialer Beitrag, hat aber dennoch eine hohe Reichweite, da Wikipedia eines der meistgenutzen Webangebote ist (Pentzold 2007). Zusammen mit der dazu- gehörigen Diskussion ist mit dem Artikel eine weitere Kommunikationsform im ersten Sampling der Studie vertreten. Der Eintrag ist als Lexikonartikel in einem neutralen Ton verfasst, allerdings werden in der Diskussion um diesen Beitrag Positionierungen von Wikipedianer_innen zum Fall Demjanjuk sichtbar. Damit

86 Siehe zu den allgemeinen Eigenschaften von Blogs ausführlich Puschmann 2012. 268 Anhang ist dieses Diskursfragment in seiner Kommunikationsrichtung sowohl unidirektional als auch bidirektional. Die verwendeten Zeichentypen sind ähnlich ,bild- arm‘ wie der haGalil-Online-Artikel und der ausgewählte Blog. Damit sind alle drei Diskursfragmente maximal kontrastierend zum YouTube-Video „Beihilfe zum Mord – Der Fall Demjanjuk“, einem weiteren Diskursfragment im ersten Sampling. Dieses Video der Deutschen Welle mit seinen Kommentierungen ist in seiner professionell-journalistischen Gestaltung dem Einstiegstext sehr ähnlich. Allerdings ist dieses Diskursfragment anders als der Beitrag von Tagesschau.de nicht dem Web-Auftritt der Deutschen Welle entnommen, sondern es wurde auf der Video-Plattform gepostet. YouTube bietet die Möglichkeit, Videos zu kom- mentieren. Die Kommentierungsfunktion kann vom jeweiligen YouTuber, der ein Video auf die Plattform hochlädt, auch ausgeschaltet werden, was aber bei diesem konkreten Beitrag nicht zutraf. Die Kommentare zu dem Beitrag der Deutschen Welle werden auch als Bestandteil des Diskursfragmentes betrachtet. In seiner Verwendung von Zeichentypen ist das Diskursfragment vergleichbar mit dem Beitrag der rechtsextremen Plattform Altermedia, Ähnlichkeiten lassen sich zum ausgewählten Forum finden. So werden in allen drei Beiträgen audiovisuelle Einheiten mit Schrift-Sprache verknüpft. Die ausgewählte Facebook-Gruppe ist in ihrer Kommunikationsrichtung und der Anzahl der Kommunikationspartner dem Forum sehr ähnlich, unterscheidet sich daher maximal kontrastierend von den professionell-journalistischen Bei- trägen. In einer Facebook-Gruppe können der Administrator und die Mitglieder ähnlich wie auf einem Facebook-Profil Texte, Kommentare, Links zu Artikeln, Bilder und Videos veröffentlichen, meist zu einem bestimmten Thema. In dieser ausgewählten Facebook-Gruppe werden vor allem Textbeiträge, Links zu Online- Artikeln und Bilder gepostet. Von der inhaltlichen Ausrichtung ist sie vergleichbar mit der rechtsextremen Plattform Altermedia. Die Beiträge sind zum Teil rassistisch und antisemitisch, daher lässt sie sich als politisch-aktivistische Face- book-Gruppe charakterisieren,87 die sich maximal kontrastierend vom haGalil- Beitrag unterscheidet, aber auch Unterschiede in ihrer eindeutigen Positionie- rung zu den neutral-objektiven massenmedialen Beiträgen sowie zum Forum und zum Wikipedia-Artikel aufzeigt. Ein spezifisches Merkmal, welches sie von allen anderen Fällen unterscheidet, ist die Sprache. Die Facebook-Gruppe ist englischsprachig, deutschsprachige Gruppen gab es zu dem Zeitpunkt der Erhe- bung noch nicht. Der Online-Artikel der Nachrichten-Plattform bild.de ist wie der Tages- schau-Beitrag oder das YouTube-Video der Deutschen Welle auch ein massenmediales Diskursfragment, unterscheidet sich aber in seiner inhaltlichen Aus-

87 Zum Bereich des politischen Internetaktivismus auf Facebook siehe ausführlich Lee 2013. Anhang 269 richtung von diesen, da er eine boulevardjournalistische Ausrichtung hat und eindeutig Stellung bezieht in der Bewertung des Falles Demjanjuk.88 Auch in den verwendeten Zeichentypen unterscheidet es sich von den anderen beiden Fällen, da es sich aus Schrifttext und Bildern und nicht aus audiovisuellen Zei- chentypen zusammensetzt. Damit ist dieses Online-Diskursfragment maximal kontrastierend zu einem YouTube-Video des Simon Wiesenthal Centers. Dieses wiederum steht in minimaler Kontrastierung zu anderen ausgewählten YouTu- be-Videos, unterscheidet sich aber dahingehend von anderen Diskursfragmenten, als es von seiner inhaltlichen Ausrichtung angelegt ist, NS-Kriegsverbrecher zu verfolgen. Mit seiner Veröffentlichung sollte nicht nur über den Fall berichtet werden, sondern es sollte auch dafür gesorgt werden, dass Demjanjuk ausgewie- sen, angeklagt und verurteilt wurde.

Zweites Sampling Die zweite Erhebungsphase erfolgte im Zeitraum März 2011 bis März 2012. Nacherhebungen fanden im März 2015 statt, um ausgewählte Diskursfragmente des zweiten Samplings noch einmal zu ergänzen. Nach der Analyse der Diskurs- fragmente des ersten Samplings ergaben sich Kategorien, die in der auf das zweite Sampling folgenden Analyse weitergehend verdichtet werden sollten. Sie bestimmten daher die Auswahl der Online-Diskursfragmente im Hinblick auf ihre inhaltliche Ausrichtung. Außerdem ergab sich weiteres formales Auswahl- kriterium durch die erste Stufe der Analyse: Mit der Auswertung der englischsprachigen Facebook-Gruppe wurde deutlich, dass es eine transkulturelle Per- spektive auf den Fall Demjanjuk gibt, die auch den Online-Diskurs bestimmte. Daher wurde mit dem sprachkulturellen Hintergrund ein weiteres Auswahlkrite- rium dem Erhebungsprozess hinzugefügt, um diese transkulturelle Perspektive in der Analyse reflektieren zu können. Kategorie Trawniki: Demjanjuks Einsatz als Trawniki im Vernichtungslager Sobibor war ein inhaltlich wichtiger Bereich im Online-Diskurs. So wurden vor allem Fragen nach Motiven und Handlungsmöglichkeiten der Trawnikis in den Diskursfragmenten des ersten Samplings diskutiert. Mit den Schlagworten DEM- JANJUK+TRAWNIKI wurde eine Suchmaschinenabfrage durchgeführt. Aus der Vielzahl der gefundenen Online-Angebote wurden Diskursfragmente ausgewählt, die sich ausführlicher mit dem Themenfeld der Trawnikis auseinandersetzen. Expatica.com ist ein Netzwerk, welches Informationen bietet für Menschen, die in einem Land leben, dessen Sprache sie (noch) nicht sprechen. Für diese bietet die Webseite neben englischsprachigen Nachrichten auch Informationen zu Jobangeboten, Kultur und Events des jeweiligen Landes. Dieses Diskursfrag-

88 Siehe ausführlich zur Logik des Boulevardjournalismus Reinemann/Scheer 2012. 270 Anhang ment ist wichtig für die axiale Analyse, da es die Rolle der Trawnikis näher bestimmt und eine populärhistorische Einordnung vornimmt. Der Beitrag über die Trawnikis bietet durch die Ausrichtung des Netzwerks auf Expats eine internationale Perspektive. In seiner Inszenierung stellt er sich als ein massenmedial- journalistischer Artikel dar, mit den Zeichentypen Schrifttext plus Bilder. Der Online-Artikel „Demjanjuk-Abschiebung. Die Welt soll erfahren, wie es in So- bibor gewesen ist“ des zeitgeschichtlichen Portals Eines.Tages.de unterscheidet sich in vielen Kriterien nur minimal vom zuvor beschriebenen Diskursfragment. So ist dieser auch unidirektional und asynchron. Inhaltlich bietet er auch einen Hintergrundbericht zu der Gruppe der Trawnikis. Dieses Interview erschien auf der Einestages-Website von spiegel-online, welche bezogen auf das Auswahl- kriterium Kommunikationsform als ein zeitgeschichtliches Portal beschrieben werden kann. Es verfolgt den Anspruch, ein kollektives Gedächtnis der Gesell- schaft zu schaffen, in dem sowohl professionelle Spiegel-Autoren als auch Leser als Zeitzeugen historischer Ereignisse schreiben sollen. Durch das Genre des Interviews kommt hier direkt ein Zeuge des Holocaust zu Wort – Thomas Blatt ist einer der wenigen Überlebenden des Vernichtungslagers Sobibors. Es unterscheidet sich daher in der inhaltlichen Ausrichtung stärker als in den anderen Auswahlkriterien vom Online-Artikel der Expatica. Maximal kontrastierend zu diesen beiden Diskursfragmenten in der Ausrichtung und Positionierung ist der Artikel des rechtsnationalen Nachrichtenportals Polskaweb mit dem Titel „Es geht nicht um Demjanjuk“. Es ist ähnlich wie Altermedia eine Website mit rechtsnationalem Inhalt, die vor allem polenfeindliche Positionen wiedergibt. Bezogen auf Zeichentypen, Kommunikationsrichtung und Zeitlichkeit ist es den anderen bisher beschriebenen Diskursfragmenten sehr ähnlich. So auch dem Online-Artikel des SZ-Magazin, der Schriftsprache und historische Aufnahmen miteinander kombiniert. Kategorie Prozess in Israel: Der Verweis auf den ersten Demjanjuk-Pro- zess in Israel hat sich als ein wichtiger Bezug in der ersten Analyse heraus- gestellt. Daher soll er im zweiten Sampling anhand von Diskursfragmenten weiterverfolgt werden, die die Bedeutung dieses Prozesses für den Fall Demjan- juk thematisieren. Mit der Schlagwortsuche DEMJANJUK+ISRAEL wurde eine Suchmaschinenabfrage durchgeführt und es wurden Diskursfragmente für das zweite Sampling ausgewählt. Das ausgewählte Forum Zwei versteht sich in seiner Selbstbeschreibung als ein Kommunikationsort, an dem jeder seine Meinung sagen kann. Die Diskus- sionsthreads werden bestimmt von rassistischen und antisemitischen Beiträgen. Der ausgewählte Thread ist englischsprachig, das Forum hat allerdings noch Unterforen in den Sprachen Niederländisch, Französisch, Serbokroatisch und Deutsch. Er bietet daher eine internationale Perspektive auf den Fall in der Anhang 271

Kombination mit rechtsnationalen und geschichtsrevisionistischen Deutungspo- sitionen. Aufgrund der internationalen Perspektive wurde auch der englischsprachige Eintrag zu Demjanjuk in der Wikipedia ausgewählt. Der angelsächsische Sprachraum erstreckt sich durch das und im Internet sehr viel weitreichender und globaler. Mehr als die deutschsprachige kann die englischsprachige Wi- kipedia als transkulturelle Online-Enzyklopädie betrachtet werden. Bezogen auf die Zeichentypen sind beide Diskursfragmente sehr ähnlich, denn beide Beiträge verwenden relativ wenig Bilder. Dennoch unterscheiden sie sich maximal kontrastierend in ihrer inhaltlichen Ausrichtung, denn die Autoren des Wikis bemü- hen sich um eine objektive Perspektive. Des Weiteren wurde ein audiovisuelles Diskursfragment ausgewählt: das YouTube-Video „Demjanjuk’s son declares innocence“ der amerikanischen Nachrichtenagentur Associated Press. Auf der Ebene der verwendeten Zeichentypen unterscheidet es sich maximal kontrastierend von den beiden anderen Fällen. Bezogen auf den sprachkulturellen Hinter- grund gibt es aber auch Ähnlichkeiten: So ist es wie die anderen beiden Diskurs- fragmente als ein nicht eindeutig einer Nation zuordenbares Online-Angebot zu betrachten. Das Video selbst wurde von der weltweit agierenden Nachrichten- agentur auf ihrem eigenen YouTube-Kanal veröffentlicht. Es ist ein Interview mit dem Sohn Demjanjuks. Durch die Perspektive des Sohnes ergibt sich also eine eindeutige Positionierung. Der Artikel aus dem Bulletin des Fritz-Bauer- Instituts von Tom Segev berichtet aus der Perspektive des israelischen Experten für Geschichte über den Prozess in Israel. Bezogen auf die inhaltliche Ausrich- tung unterscheidet er sich maximal kontrastierend, da mit Tom Segev, einem israelischen Historiker, eine divergierende Position zu den Verfahren gegen Dem- janjuk im Vergleich zu Demjanjuks Sohn präsentiert wird. Auch in ihrer Zei- chenhaftigkeit unterscheiden sich beide Diskursfragmente maximal kontrastierend. Letzteres ist bestimmt durch Schriftsprache und visuelle Abbildungen. Das letzte ausgewählte Diskursfragment für die Kategorie Prozess in Israel unterscheidet sich als Kommunikationsform und in der inhaltlichen Ausrichtung minimal vom Bulletin des Fritz-Bauer-Instituts. In dem Artikel „NS-Verbrechen: 65 Jahre juristische Aufarbeitung in Israel“ des geschichtsdidaktischen Online- Portals Zukunft braucht Erinnerungen werden neben dem Demjanjuk-Prozess in Israel auch der Eichmann-Prozess und Prozesse gegen Kapos beleuchtet.

Drittes Sampling Mit dem dritten Sampling sollte die Grundlage dafür geschaffen werden, die Deu- tungsmuster, welche in der zweiten Kodierphase rekonstruiert wurden, zu ver- dichten sowie die dazugehörigen Praktiken und Akteure näher zu bestimmen. Das Ziel in dieser Phase der Untersuchung war, den Einsatz des Deutungsmus- ters in verschiedenen Kommunikationsformen zu vergleichen, um so Variationen 272 Anhang in den Aussagepraktiken zu erfassen. Die Diskursfragmente wurden im Zeit- raum Dezember 2013 bis Mai 2014 erhoben. Die Online-Nachrichten-Plattform der Deutschen Welle ist die digitale In- ternet-Ausgabe des Auslandssenders und vermittelt an andere Länder Nachrich- ten aus und über Deutschland. Der Online-Artikel „Accused Nazi helper John Demjanjuk: murderer or victim?“ unterscheidet sich als Kommunikationsform von anderen massenmedialen ebenso wie von interpersonalen Kommunikations- formen, da die Plattform einen staatlichen Auftrag hat. Ausgewählt wurde er aufgrund des Deutungsmusters ,Opfer der Umstände‘, welches in diesem Dis- kursfragment eingesetzt wurde. Aus diesem Grund wurde auch der Blogeintrag des rechtsnationalen Blogs „Der Honigmann sagt...“ für das dritte Sampling ausgewählt. Beide Beiträge unterscheiden sich maximal kontrastierend in der Kommunikationsform: Nicht nur, dass der Deutsche-Welle-Artikel ein Beitrag einer staatlichen Nachrichten-Plattform ist, so gibt es auch bei diesem, anders als beim gewählten Blogeintrag, keine Kommentare. Daher unterscheiden sich die beiden Online-Diskursfragmente auch in der Anzahl der Kommunikations- partner und der Zeitlichkeit, denn durch diese ist die Kommunikation auf dem Blog auch synchron und die Anzahl der Kommunikationspartner ist mit der Kategorie one-to-few zu fassen. Der Blogeintrag auf dem juristischen Expertenblog beck blog zum Thema „BGH-Entscheidung zur gerichtlichen Zuständigkeit im Fall Demjanjuk“ wurde vor allem ausgewählt wegen der in den Kommentaren entstandenen Diskussion über die Unverhältnismäßigkeit, Demjanjuk anzuklagen. Auch im zweiten Onli- ne-Diskursfragment – dem Facebook-Profil John Demjanjuks – kommt das Deutungsmuster der UNVERHÄLTNISMÄßIGKEIT zum Einsatz. Allerdings ist Letz- teres auch bestimmt von rechtsextremen und antisemitischen Aussagen. Die inhaltliche Ausrichtung ist also nicht deckungsgleich. Zur Vertiefung des Deutungsmusters Unzureichende Beweislage wurden zwei massenmediale Diskursfragmente und zwei Blogs ausgewählt. Der Blog des konservativen amerikanischen Politikers und TV-Journalisten Buchanan Blog zeichnete sich durch eine eindeutige Positionierung zum Fall Demjanjuk aus. In seiner Zeichenhaftigkeit ist er maximal kontrastierend zu den beiden ausgewähl- ten massenmedialen Diskursfragmenten, da er keine Bilder aufweist. Der Onli- ne-Artikel des Time Magazine hingegen ist genauso wie auch der Beitrag der Online-Ausgabe des NBC bestimmt durch schriftsprachliche und visuelle Kom- munikation. Allen drei gemeinsam ist, dass sie sich zunächst einmal als amerikanische Online-Angebote verorten lassen können, jedoch aufgrund der engli- schen Sprache eine Reichweite über die USA hinaus haben. Auch für den rechtsnationalen Blog Revisionistview kann davon ausgegangen werden, dass er über amerikanische Rezipienten hinaus ein transkulturelles Publikum erreicht. Anhang 273

Die zur Vertiefung des Deutungsmusters Späte Wiedergutmachung aus- gewählten Online-Diskursfragmente unterscheiden sich im Hinblick auf ihre Kommunikationsform, ihre inhaltliche Ausrichtung und ihren sprachkulturellen Hintergrund. Der Online-Artikel von Deutschland Radio Kultur beinhaltet als massenmediales Angebot eine vermeintlich neutrale Perspektive, während das Simon Wiesenthal Center eine erinnerungspolitische Agenda verfolgt. Beide unterscheiden sich jedoch nicht hinsichtlich ihrer verwendeten Zeichentypen und der Kommunikationsrichtung. Die Online-Ausgabe der Jüdischen Allgemeinen ist eine deutschsprachige Online-Zeitung, die über tagesaktuelle Themen berichtet, mit einem Schwer- punkt auf jüdischem Leben in Deutschland. Im ausgewählten Artikel unterstreicht sie die erinnerungspolitische Bedeutung des Prozesses gegen Demjanjuk. In der inhaltlichen Ausrichtung unterscheidet sich das Diskursfragment nicht vom Videobeitrag der Deutschen Welle. Allerdings sind beide Beiträge jeweils in der Verwendung der Zeichentypen maximal kontrastierend. Beide Online-Diskurs- fragmente sind journalistische Beiträge im Gegensatz zum dritten Diskursfrag- ment: dem Artikel der linksautonomen Plattform linksnet, die als politischer Akteur aus einer spezifischen Perspektivierung den Fall Demjanjuk betrachtet. Die Website Wider des Vergessens ist ein Angebot von privaten Akteuren, die ähnlich wie die Seite holocaustresearchproject.org Beiträge zu dem Thema Holocaust und Nationalsozialismus veröffentlicht. Beide Diskursfragmente unterscheiden sich in fast allen Auswahlkritierien nur minimal, bis auf den sprachkulturellen Hintergrund. Die Website holocaustresearchporject.org ist dem englischsprachigen Sprachraum zuzurechnen, während die Website Wider des Vergessens deutschsprachige Beiträge veröffentlicht. Mit dem Blogeintrag des Sobibor-Über- lebenden Philip Bialowitz wurde ein Online-Diskursfragment ausgewählt, das einer der wenigen Beiträge ist, in denen sich jenseits von massenmedialen An- geboten ein Zeitzeuge äußert. In dem ausgewählten Online-Artikel von ZeitOn- line kommen auch Überlebende zu Wort, allerdings eingebettet in eine journalistische Berichterstattung über den Prozess gegen Demjanjuk. Beide ausgewählten Diskursfragmente thematisieren Handlungsspielräume für Trawnikis. Sowohl der Online-Artikel von taz.de als auch das YouTube- Video sind massenmediale Beiträge. Allerdings handelt es sich bei dem Video um eine Online-Zweitverwertung eines Beitrages aus der Fernsehsendung „Abend- schau“, hochgeladen vom YouTuber Alan Heath, der auf seinen „History Chan- nel“ unterschiedliche Fernsehbeiträge und Ausschnitte zu den Themen Zweiter Weltkrieg und Holocaust veröffentlicht. Durch die Veröffentlichung auf der Video-Plattform gibt es für andere Akteure die Möglichkeit der Kommentie- rung. Beim ausgewählten Online-Artikel hingegen wird eine Kommentierung nicht angeboten. 274 Anhang

Allen drei ausgewählten Diskursfragmenten zur Vertiefung des Deutungs- musters Eingeschränkte Freiwilligkeit ist gemeinsam, dass sie keine massenmedialen Sprecherpositionen im Online-Diskurs besetzen, dennoch aber den Fall Demjanjuk auf sachliche Art und Weise betrachten und dabei um eine objektive Perspektive bemüht sind. Sowohl der Beitrag des Jerusalem Center for Public Affairs als auch der Blogeintrag des Journalisten Michaelis Pantelouris sind im Hinblick auf die Kommunikationsform der Zeichentypen sehr reduziert, da sie jeweils keine Bilder eingefügt haben, sondern nur Schriftsprache verwenden. Damit unterscheiden sie sich maximal kontrastierend vom deutschsprachigen Wikipedia-Eintrag zum Zwangsarbeiterlager Trawniki, der neben Schriftsprache auch Abbildungen in dem Wiki aufführt. Zum Deutungsmuster Zwangsrekrutierung wurden keine Online-Diskurs- fragmente erhoben, da es ein Deutungselement des Musters Opfer der Umstände ist und dieses mit einer Erhebung im dritten Sampling bereits abgedeckt wurde. Der Online-Diskurs endet mit Beiträgen über John Demjanjuks Tod. In einem letzten Erhebungsschritt wurde im Rahmen des dritten Samplings ein Diskursfragment ausgewählt, welches noch einmal einen Überblick über den gesamten Diskurs bot. Für eine inhaltliche Gesamtübersicht wurde der Hashtag Demjanjuk auf Twitter aufgeführt – unter diesem Hashtag werden alle Tweets aufgeführt, in denen dieser gepostet wurde. Tweets mit dem Hashtag Twitter setzten mit der ersten Berichterstattung im Jahr 2009 über eine mögliche Abschiebung Dem- janjuks von den USA nach Deutschland ein. Sie nehmen ab nach dem Ende des Prozesses. Mit diesem Online-Diskursfragment ergab sich also eine umfassende Gesamtübersicht über den Online-Diskurs. Im Primärquellenverzeichnis dieser Arbeit sind alle erhobenen Diskurs- fragmente in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt, inklusive Linkadresse. Die jeweilige Datumsangabe zeigt, zu welchem Zeitpunkt das jeweilige Online-Pro- dukt mittels screen-capturing-Software als Videodatei gespeichert wurde. Die archivierten Videos können bei der Autorin dieser Arbeit angefordert werden. c) Übersicht Analyseprozess

Die Analysephase folgte wie die Erhebungsphase dem Forschungsprogramm der Grounded Theory. Die konkrete Analysearbeit wurde mit der Datenanalysesoft- ware Atlas.ti unterstützt. Sowohl die Videos als auch die Transkriptionen wurden mit der Software verknüpft und ausgewertet. Die Gestaltung von Atlas.ti orientiert sich stark an den Verfahren der Grounded Theory. Mit ihr wurde in dieser Arbeit vor allem das Kodieren durchgeführt: Sie ermöglicht das Labeln Anhang 275 von Textstellen mit Kodes, die Bestimmung von Querverweisen und das Entwi- ckeln von Kategoriensystemen. Im Laufe des Analyseverfahrens wurden 335 Kodes in Atlas.ti generiert. Diese können im Folgenden nicht vollständig aufge- führt werden, vielmehr sollen die jeweiligen Kodierungsschritte noch einmal nachvollziehbar in einer Übersicht expliziert werden. Die Hermeneutic Unit (HU), die während der Analyse in Atlas.ti angelegt und nach und nach erweitert wurde, kann bei der Autorin angefordert werden.

Offenes Kodieren Im Einstiegstext wurden folgende potentielle Kategorien bestimmt, die den weiteren Analyseprozess strukturierten: SS-Dienstausweis, John Demjanjuk, mut- maßlicher NS-Verbrecher, Prozess in Israel, Iwan der Schreckliche, Demjanjuks Beihilfe zum Mord, Nazi-Lager Sobibor. Die Kategorien wurden für die Analy- sesoftware Atlas.ti zunächst in eine Liste von Kodes übersetzt und im Rahmen des offenen Kodierens bei der ersten Ansicht der Diskursfragmente als Label an die entsprechenden Sequenzen geknüpft. Dabei galten folgende Kodierregeln: 1. Mehrere Zitate können einem Kode zugeordnet werden. 2. Einem Zitat können mehrere Kodes zugeordnet werden. Das Kodierschema unterschied sich nach Zeichentypen. Konkret unterschieden wurde zwischen Kodes für visuelle Sequenzen, Audiosequenzen und schriftsprachliche Sequenzen. Ebenso wurde bei der Kodierung zwischen multimodalen Einheiten unterschieden, d. h. zwischen audiovisuellen und schriftsprachlich- visuellen Einheiten. Für die visuellen Sequenzen und die multimodalen Einhei- ten wurden die Kodes der sozialsemiotischen Metafunktionen ebenso in eine Liste von Kodes übersetzt und mit den entsprechenden Sequenzen und Einheiten verknüpft. Folgende Übersicht führt die sozialsemiotischen Kodierungen auf.

Tabelle 14: Übersicht Metafunktionen

Metafunktionen Sozialsemiotische Kodierung ideational AKTEUR, SOZIALE ROLLE, THEMA, EREIGNIS, GEGENSTAND, metafunction SITUATION interpersonal KAMERAEINSTELLUNG/PERSPEKTIVE, BILDAUSSCHNITT metafunction textual BEWEGUNGEN, BEZIEHUNGEN, AKTEURE, NÄHE, DISTANZ, metafunction DOMINANZEN, ZUGEHÖRIGKEITEN, ABGRENZUNGEN 276 Anhang

Durch das offene Kodieren ließen sich vier provisorische Kategorien, jeweils mit Subkategorien und Unterkategorien, bestimmen. Die folgenden Tabellen geben eine Übersicht über diese ersten Zwischenergebnisse.

Tabelle 15: Übersicht Kategorie Trawniki

Kategorien Subkategorien Kodes

Trawniki ENTSTEHUNGSUMSTÄNDE SOWJETSOLDAT, KRIEGSGEFANGENER

AUFGABEN/PFLICHTEN WÄCHTER, NS-VERNICHTUNGSLAGER

HANDLUNGEN HANDLUNGSMÖGLICHKEITEN, TÄTER

BEDEUTUNGEN NS-KRIEGSVERBRECHER, TATEN

ÄHNLICHE FUNKTIONEN ANDERE TÄTER

Im Mittelpunkt der Online-Diskursfragmente stand Demjanjuks Tätigkeit während seines Einsatzes in den Vernichtungslagern. Seine Tätigkeit wurde mit unter- schiedlichen Benennungen wie „SS-Wachmann“, „SS-Hilfswilliger“, „KZ-Wäch- ter“, „Wachmann der untersten Stufe“ oder auch „Trawniki“ versehen. Letzterer Ausdruck war die häufigste Bezeichnung, daher wurde Trawniki als Kategorie bestimmt, unter der alle Tätigkeiten gefasst wurden, die Demjanjuk in national- sozialistischen Einrichtungen verrichtet haben soll. Dieser Kategorie ließen sich Subkategorien zuordnen, den wiederum verschiedene Kodes im Analyseprozess zugeschrieben werden konnten. Zwei weitere provisorische Kategorien ließen sich im Hinblick auf das juristische Verfahren als Prozess Israel und Prozess München aufstellen. Der Pro- zess in Israel war ein früheres Verfahren gegen Demjanjuk, bei welchem er letztlich freigesprochen wurde. In der Thematisierung des aktuellen Verfahrens wird dieser Prozess immer wieder als Vergleichsfolie herangezogen. Beide gelten als wichtige NS-Kriegsverbrecherprozesse. Die Übersicht in Tabelle 16 führt die Subkategorien und Kodes auf. Der SS-Dienstausweis Demjanjuks spielte als umstrittenes Beweismittel in beiden Verfahren eine wichtige Rolle. Als Beweismittel für seine Tätigkeit in Sobibor wurde fortlaufend der SS-Dienstausweis aufgeführt, auf dem vermerkt sein sollte, dass Demjanjuk in Sobibor eingesetzt wurde. Einige Diskursakteure bezweifelten die Echtheit des Dienstausweises. Im Rahmen des offenen Kodie- rens wurde er als vierte provisorische Kategorie bestimmt (siehe Tabelle 17).

Anhang 277

Tabelle 16: Übersicht Kategorien Prozess Israel und Prozess München

Kategorien Subkategorien Kodes

Prozess BEURTEILUNG NEGATIV, POSITIV, UNRECHTMÄßIG Israel BEDEUTUNG ZUSAMMENHANG MÜNCHEN, ANDERE KRIEGS- VERBRECHER PROZESSE, EICHMANN

BETEILIGTE ZEUGEN, STAATSANWALTSCHAFT, VERTEIDIGER

ABLAUF VERURTEILUNG, FREISPRUCH

Prozess BEURTEILUNG NEGATIV, POSITIV, UNRECHTMÄßIG München BEDEUTUNG LETZTER KRIEGSVERBRECHERPROZESS, ANDERE KRIEGSVERBRECHER-PROZESSE

BETEILIGTE NEBENKLÄGER, ANWÄLTE, STAATSANWALT- SCHAFT

ABLAUF ABSCHIEBUNG, ANKLAGE, VERURTEILUNG

Tabelle 17: Übersicht Kategorie SS-Dienstausweis

Kategorien Subkategorien Kodes

SS-Dienst- ZUSAMMEN- PROZESS ISRAEL, PROZESS MÜNCHEN, VERNICH- ausweis HANG TUNGSLAGER

BEDEUTUNGEN BEWEIS

URSPURNG FÄLSCHUNG

ÄHNLICHE ANDERE BEWEISE GEGENSTÄNDE

Im Hinblick auf den Fokus auf Erinnerungspraktiken wurden insbesondere die Kategorie Trawniki und Prozess in Israel weiterverfolgt, da diese versprachen, weitere Einsichten in Aussagepraktiken über die NS-Vergangenheit zu bieten. Mit der Schlagwortsuche DEMJANJUK+TRAWNIKI und DEMJANJUK+ISRAEL wurden Suchmaschinenabfragen durchgeführt und Diskursfragmente für das zweite Sampling ausgewählt. 278 Anhang

Axiales Kodieren Im axialen Kodieren wurden mittels des axialen Kodierparadigmas multimodale Deutungsmuster rekonstruiert. Die folgende Tabelle liefert eine Übersicht, aus welchen Kategorien und Subkategorien die jeweiligen Deutungsmuster generiert wurden.

Tabelle 18: Übersicht axiales Kodieren Deutungsmuster

Deutungsmuster Kategorien

OPFER DER UMSTÄNDE KRIEGSGEFANGENER, NS-KRIEGSVERBRECHER_AN- DERE, KEIN KRIEGSVERBRECHER, UNSCHULD, PRO- ZESS ISRAEL, FREISPRUCH, SOWJETSOLDAT, HAND- LUNGSMÖGLICHKEITEN, IWAN DER SCHRECKLICHE, MOTIVE, REKRUTIERUNG, GESUNDHEITSZUSTAND

UNVERHÄLTNISMÄßIGKEIT NS-KRIEGSVERBRECHER_ANDERE, TÄTER_ANDERE, PROZESS ISRAEL FREISPRUCH, GESUNDHEITSZU- STAND, BESTRAFUNG, SCHULD

UNZUREICHENDE SS-DIENSTAUSWEIS, ANDERE BEWEISE, GEMEIN- BEWEISLAGE SAMKEITEN, BEDEUTUNG, DOKUMENTE_ANDERE, FÄLSCHUNG, HINTERMÄNNER

SCHWERE DER ANKLAGE, TRAWNIKI_AUFGABEN, TRAWNIKI_TA- VERBRECHEN TEN, VERNICHTUNGSLAGER, OPFER, ÜBERLEBEN- DER, ZEUGEN, NS-KRIEGSVERBRECHER, BESTRA- FUNG, PROZESS_ANDERE, EICHMANN, KONZENTRA- TIONSALGER

SPÄTE WIEDERGUT- NS-KRIEGVERBRECHER_ANDERE, ÜBERLEBENDE, MACHUNG NS-VERBRECHEN, NEBENKLÄGER, ZEUGEN, SOBI- BOR_HÄFTLINGE, OPFER, ANKLAGE, PROZES- SE_BEDEUTUNG, FREISPRUCH [

ERINNERUNGSPOLITISCHE VERGANGENHEITSBEWÄLTIGUNG, PROZESS MÜN- BEDEUTUNG CHEN_BEDEUTUNG, PROZESS_ANDERE, NS- KRIEGSVERBRECHER, NS-KRIEGSVERBRECHER- PROZESSE

Anhang 279

HANDLUNGSMÖGLICH- NS-KRIEGSVERBRECHER, SELBSTAUSSAGEN, KEITEN TRAWNIKIS, TRAWNIKIKS_AUFGABE, TRAWNIKI_ REKRUTIERUNG, TRAWNIKI_TATEN, EINSATZORTE, SOJWETSOLDAT, KRIEGSGEFANGENER, MOTIVE

EINGESCHRÄNKTE KRIEGSGEFANGENSCHAFT, TRAWNIKI_ENTSTE- FREIWILLIGKEIT HUNGSUMSTÄNDE, SELBSTAUSSAGEN, FREIWIL- LIGKEIT, MOTIVE

ZWANGSREKRUTIERUNG ZWANGSREKRUTIERUNG, TRAWNIKI_ENTSTE- HUNGSUMSTÄNDE, MOTIVE

Selektives Kodieren In der dritten Analysephase wurden die Deutungsmuster mittels des erweiterten axialen Kodierparadigmas miteinander in Beziehung gesetzt, um so Storylines zu rekonstruieren und die materiale Ebene des untersuchten Online-Diskurses zu bestimmten. Die folgende Tabelle ist eine Gesamtübersicht des rekonstruierten Interpretationsrepertoires und der materialen Ebene der Online-Diskursanalyse.

280 Anhang

Tabelle 19: Gesamtübersicht selektives Kodieren

Storyline Deutungsmuster Praktiken Sprecher Subjektpositionen

UNRECHT- OPFER DER UMSTÄNDE PRAKTIKEN DER DEMJANJUK DEMJANJUK MÄßIGKEIT UNVERHÄLTNIS- POSITIONIERUNG FAMILIE TRAWNIKIS MÄßIGKEIT PRAKTIKEN DER DEMJAN- NS-TÄTER UNZUREICHENDE RELATIVIERUNG JUKS TÄTER BEWEISLAGE PRAKTIKEN DES KOMMEN- IWAN DER GESCHICHTSREVI- TATOREN SCHRECKLICHE SIONISMUS MASSENME- STRAFVERFOLGER PRAKTIKEN DER DIALE AK- HINTERMÄNNER IDENTIFIKATION TEURE PRAKTIKEN DER RECHTSEX- (NICHT-)BEBILDE- TREME RUNG AKTEURE EXPERTEN

HISTORISCHE SCHWERE DER VER- PRAKTIKEN DES ZEITZEU- OPFER GERCHTIGKEIT BRECHEN SAG- UND ZEIGBA- GEN ZEITZEUGEN/ SPÄTE WIEDERGUT- REN HISTORISCH ÜBERLEBENDE MACHUNG PRAKTIKEN DER INFORMIER- NEBENKLÄGER ERINNERUNGSPOLITI- POSITIONIERUNG TE OPFER DES HOLO- SCHE BEDEUTUNG PRAKTIKEN DER MASSENME- CAUST GLEICHSETZUNG DIALE AK- DEMJANJUK UND DES VERGLEI- TEURE IWAN DER CHENS KOMMEN- SCHRECKLICHE PRAKTIKEN DER TATOREN TRAWNIKIS BETROFFENHEIT INSTITU- NS-TÄTER UND DER ABGREN- TIONEN ZUNG POLITISCHE AKTEURE EXPERTEN STRAFVER- FOLGER

FRAGE DER FREI- HANDLUNGSSPIEL- PRAKTIKEN DER ZEITZEU- OPFER DES HOLO- WILLIGKEIT RÄUME AMBIVALENZ GEN CAUST EINGESCHRÄNKTE PRAKTIKEN DER KOMMEN- ZEITZEUGEN/ FREIWILLIGKEIT AUSEINANDERSET- TATOREN ÜBERLEBENDE ZWANGSREKRUTIE- ZUNG MASSENME- DEMJANJUK RUNG (OPFER DER PRAKTIKEN DER DIALE AK- TRAWNIKIS UMSTÄNDE) POSITIONIERUNG TEURE NS-TÄTER PRAKTIKEN DES HISTO- VERGLEICHENS RISCH IN- UND GLEICHSET- FORMIERTE ZENS INSTITUTI- PRAKTIKEN DER ONELLE AK- RELATIVIERUNG TEURE EXPERTEN

Primärquellenverzeichnis

Alan Heath, YouTube Video: https://www.youtube.com/watch?v=04igTJkU750; 20.11.1389 Associated Press, YouTube Video: https://www.youtube.com/watch?v=Eg8l87yXJkM; 20.11.11 Altermedia, Online-Artikel: http://de.altermedia.info/general/lugen-haben-kurze-beine-report-mainz- zum-thema-john-demjanjuk-110609_29843.html; 14.05.10 Bayrischer Rundfunk, Online-Artikel: http://www.br.de/nachrichten/john_demjanjuk_trawniki100. html; 19.03.11 Bild.de, Online-Artikel: http://www.bild.de/news/2009/nationalsozialismus/anklage-des-grauens- 9226084.bild.html; 2.01.10, 13.05.13 Beck blog, Blog: http://blog.beck.de/2008/11/28/bgh-entscheidung-zur-gerichtlichen-zustandigkeit- im-fall-demjanjuk#comment-23397; 10.12.13 Bialowitz, Blog http://bialowitz.blogspot.de/2010/01/media-statement-regarding-john.html; 10.12.13 Buchanan, Blog, Blog: http://buchanan.org/blog/the-persecution-of-john-demjanjuk-4743; 30.01.14 „Der Hongimann sagt…“, Blog: https://derhonigmannsagt.wordpress.com/tag/iwan-demjanjuk/; 10.12.13 Deutsche Welle, Online-Artikel: http://www.dw.com/en/accused-nazi-helper-john-demjanjuk-murderer -or-victim/a-15064271; 10.12.13 Deutsche Welle, YouTube Video a: http://www.youtube.com/watch?v=Cki-_Ge41AQ; 27.11.09 Deutsche Welle, YouTube Video b: https://www.youtube.com/watch?v=pMy1OAuxjvw; 28.11.13 Deutschland Radio Kultur: http://www.deutschlandradiokultur.de/das-war-ein-mann-seines- jahrhunderts. 1013.de.html?dram:article_id=170974; 25.11.13 Einestages, Online-Artikel: http://einestages.spiegel.de/static/authoralbumbackground/4108/_die_ welt_soll_erfahren_wie_es_in_Sobibor_gewesen_ist.html ; 13.04.11 Expatica, Online-Artikel: http://www.expatica.com/de/news/news_focus/_Trawnikis__-foot-soldiers- of-the-Holocaust-_59516.html; 05.03.11 Facebookgruppe: Quelle anonymisiert; 13.08.10 Facebookprofil John Demjanjuk: https://www.facebook.com/john.demjanjuk?fref=ts; 10.12.13; 30.06.11 Fritz-Bauer-Institut, Bulletin: http://www.fritz-bauer-institut.de/fileadmin/user_upload/uploadsFBI/ einsicht/Einsicht-02.pdf; 30.07.11 Forum Eins: Quelle anonymisiert; 07.12.09 Forum Zwei: Quelle anonymisiert, 05.05.11 Geschichte in Chronologie, Blog: http://www.hist-chron.com/judentum-aktenlage/holgul/Below09_ Demjanjuk-prozess.html; 05.01.14 haGalil, Online-Artikel: http://www.hagalil.com/archiv/2009/12/01/demjanjuk-5/; 01.12.09 HolocaustResearchProject.org, Wiki: http://www.holocaustresearchproject.org/trials/demjanjuk. html; 28.11.13 Jerusalem Center for Public Affairs, Online Artikel: http://jcpa.org/article/looking-back-on-the- demjanjuk-trial-in-munich/; 11.12.13

89 Das Datum hinter jeder Primärquelle verweist nicht auf den letzten Aufruf, sondern auf den Zeitpunkt der Speicherung und Archivierung auf einen externen Datenträger.

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018 V. Sommer, Erinnern im Internet , Soziales Gedächtnis, Erinnern und Vergessen – Memory Studies, https://doi.org/10.1007/978-3-658-20728-1 282 Primärquellenverzeichnis

Jüdische Allgemeine, Online-Artikel: http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/10127/ highlight/Demjanjuk; 28.11.13 Linksnet, Online-Artikel: http://www.linksnet.de/de/artikel/25491; 11.12.13 NBC, Online-Artikel: http://www.nbcnews.com/id/42558453/ns/us_news-crime_and_courts/t/fbi- thought-evidence-against-accused-nazi-was-faked/#.VhZOpLRIX4M; 06.01.14 Nebenklage Sobibor, Blog: http://www.nebenklage-Sobibor.de/; 28.11.09; 25.11.10 Pantelouris, Blog, Blogeintragt: http://pantelouris.de/2011/05/12/schuldig-aber-vielleicht-nicht-so/; 28.11.13 Polskaweb, Online-Artikel: http://polskaweb.eu/hitlers-willige-helfer-aus-osteuropa-7685758775. html; 17.03.11 Revisionistreview, Blog : http://revisionistreview.blogspot.de/2011/05/demjanjuk-convicted-in- kangaroo-court.html; 19.03.13 Simon Wiesenthal Center, Facebook Seite: https://www.facebook.com/simonwiesenthalcenter; 26.11.13 Simon Wiesenthal Center, YouTube Video : https://www.youtube.com/watch?v=84QpF1nL900; 30.11.09 SZMagazin, Online-Artikel: http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/33508/Der-lange- Schatten-der-Schuld; 30.01.11 Tagesschau.de, Video : http://www.tagesschau.de/multimedia/video/sendungsbeitrag1798.html; 11.11.09 Taz.de, Online Artikel : http://www.taz.de/!5120998/; 9.12.13 Time Magazine, Online Artikel: http://content.time.com/time/world/article/0,8599,2065073,00.html; 30.01.14 Twitter Hashtag Demjanjuk: https://twitter.com/hashtag/Demjanjuk?src=hash&lang=de; 10.02.14 Vlogger Alan Heath, YouTube Video : https://www.youtube.com/watch?v=04igTJkU750 Wikipedia, Wiki „Demjanjuk“ (deutschsprachig): https://de.wikipedia.org/wiki/John_Demjanjuk; 30.11.09 Wikipedia, Wiki „Demjanjuk“ (englischsprachig): https://en.wikipedia.org/wiki/John_Demjanjuk; 19.03.11 Wikipedia, Wiki „Zwangsarbeiterlager Trawniki“ (deutschsprachig): https://de.wikipedia.org/wiki/ Zwangsarbeitslager_Trawniki; 31.03.13 Zukunft brauch Erinnerung, Online-Artikel: http://www.zukunft-braucht-erinnerung.de/ns-verbrechen- 65-jahre-juristische-aufarbeitung-in-israel/, 31.03.13 ZeitOnline, Online Artikel: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-01/demjanjuk-prozess- nebenklaeger; 10.01.14

Literaturverzeichnis

Ackland, R., 2013: Web social science. Concepts, data and tools for social scientists in the digital age. Los Angeles: SAGE. Agamben, G., 2003: Was von Auschwitz bleibt. Das Archiv und der Zeuge. Frankfurt a.M.: Suhr- kamp. Anderson, B., 2003: Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London: Verso. Angermüller, J., 2005: Diskursanalyse – ein Ansatz für die interpretativ-hermeneutische Wissensso- ziologie? Soziologische Revue 28(1): 29–33. Arendt, H., 1995: Eichmann in Jerusalem. Ein Bericht von der Banalität des Bösen. München: Piper. Arthur P., 2008: Pixelated memory: new media responses to trauma and crisis. IM: Interactive Media 4: 1–19. Assmann, A., 2001: Das Archiv und die neuen Medien des kulturellen Gedächtnisses. S. 268–281 in: G. Stanitzek / W. Voskamp, W. (Hrsg.), Schnittstelle Medien und kulturelle Kommunika- tion. Köln: DuMont. Assmann, A., 2002: Vier Formen des Gedächtnisses, Hauptartikel und Replik. Erwägen, Wissen, Ethik 13: 183–190: 231–238. Assmann, A., 2004: Zur Mediengeschichte des kulturellen Gedächtnisses. S. 45–60 in: A. Erll (Hrsg.), Medien des kollektiven Gedächtnisses. Konstruktivität, Historizität, Kulturspezifität. Berlin: de Gruyter. Assmann, A., 2007: Der lange Schatten der Vergangenheit. Erinnerungskultur und Geschichtspoli- tik. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung. Assmann, A. / Assmann, J., 1994: Das Gestern im Heute. Medien und soziales Gedächtnis. S. 114– 140 in: K. Merten (Hrsg.), Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunika- tionswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verl. Assmann, J., 1992: Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühe- ren Hochkulturen. München: Beck. Assmann, J. 2002: Das kulturelle Gedächtnis. Erwägen, Wissen, Ethik 13: 239–247. Atchison, A.J. / Heide, K.M., 2010: Charles Manson and the Family: The Application of Sociologi- cal Theories to Multiple Murder. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology 55: 771–798. Auerbach, H., 1992: Auschwitz-Lüge. S. 36–37 in: W. Benz (Hrsg.), Legenden, Lügen, Vorurteile. Ein Wörterbuch zur Zeitgeschichte. München: Deutscher Taschenbuch-Verl. Beck, K., 2006: Computervermittelte Kommunikation im Internet. München: Oldenbourg. Beaulieu, A., 2004: Mediating ethnography: objectivity and the making of ethnographies of the internet. Social Epistemology, 18(2–3): 139–164. Benz, W. / Distel, B, 2008 (Hrsg.): Riga-Kaiserwald, Warschau, Vaivara, Kauen (Kaunas), Plaszów, Kulmhof / Chelmno, Belçzec, Sobibor, Treblinka. München: Beck. Berek, M., 2009: Kollektives Gedächtnis und die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Erinnerungskulturen. Wiesbaden: Harrassowitz. Berger, P.L. / Luckmann, T., 2010: Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theo- rie der Wissenssoziologie. Frankfurt am Main: Fischer.

Bernet, M., 2010: Social Media in der Medienarbeit. Online-PR im Zeitalter von Google, Facebook und Co. Wiesbaden: VS. Böke, K., 1996: Überlegungen zu einer Metaphernanalyse im Dienste einer "parzellierten" Sprach- geschichtsschreibung. S. 431–452 in: G. Stötzel / K. Böke / M. Jung / M. Wengeler (Hrsg.), Öffentlicher Sprachgebrauch. Praktische, theoretische und historische Perspektiven. Georg Stötzel zum 60. Geburtstag gewidmet. Opladen: Westdeutscher Verlag. Bolter, J.D. / Grusin, R., 1999: Remediation: Understanding New Media. Cambridge, MA: MIT Press. Bond, L. / Read, R., 2014: Introduction. S. 1–28 in: L. Bond / J. Rapson (Hrsg.), The transcultural turn. Interrogating memory between and beyond borders. Berlin: de Gruyter. Borries, B. von, 1995: Das Geschichtsbewusstsein Jugendlicher. Erste repräsentative Untersuchung über Vergangenheitsdeutungen, Gegenwartswahrnehmungen und Zukunftserwartungen von Schülerinnen und Schülern in Ost- und Westdeutschland. Weinheim: Juventa-Verl. Bosančić, S., 2014: Arbeiter ohne Eigenschaften. Über die Subjektivierungsweisen angelernter Arbeiter. Wiesbaden: VS. Brauer, J., 2013: Empathie und historische Alteritätserfahrungen. S. 75–92 in: J. Brauer / M. Lücke (Hrsg.), Emotionen, Geschichte und historisches Lernen. Geschichtsdidaktische und geschichtskulturelle Perspektiven. Göttingen: V&Runipress. Brauer, J. / Lücke, M., 2013: Emotionen, Geschichte und historisches Lernen. Einführende Überle- gungen. S. 11–26 in: J. Brauer / M. Lücke (Hrsg.), Emotionen, Geschichte und historisches Lernen. Geschichtsdidaktische und geschichtskulturelle Perspektiven. Göttingen: V&Runipress. Brink, C., 1998: Ikonen der Vernichtung. Öffentlicher Gebrauch von Fotografien aus nationalsozia- listischen Konzentrationslagern nach 1945. Berlin: Akad.-Verl. Brown, G. / Yule, G., 1983: Discourse analysis. Cambridge , New York: Cambridge University Press. Brunner, J., 2012: Die medialisierte Zeugenschaft. S. 93–112 in: M. Sabrow / N. Frei (Hrsg.), Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945. Göttingen: Wallstein. Bruns, A., 2008: Blogs, Wikipedia, Second life, and Beyond. From production to produsage. New York: Peter Lang. Bruns, A., 2009: Produtzung: Von medialer zu politischer Partizipation. S. 65–86 in: C. Bieber / M. Eifert / T. Groß / J. Lamla (Hrsg.), Soziale Netze in der digitalen Welt. Das Internet zwischen egalitärer Teilhabe und ökonomischer Macht. Frankfurt a. M. u. a.: Campus-Verl. Bucher, H.-J., 2013: Online-Diskurse als multimodale Netzwerk-Kommunikation. Plädoyer für eine Paradigmenerweiterung. S. 57–101 in: C. Fraas / S. Meier / C. Pentzold (Hrsg.), Online- Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Online-Diskursforschung. Köln: Halem. Bührmann, A.D. / Schneider, W., 2008: Vom Diskurs zum Dispositiv. Eine Einführung in die Dis- positivanalyse. Bielefeld: Transcript-Verl. Burgess, J. / Green, J., 2009: YouTube. Online video and participatory culture. Cambridge , Malden MA: Polity. Burke, P., 1989: History As Social Memory. S. 97–113 in: T. Butler (Hrsg.), Memory. History, culture, and the mind. Oxford: B. Blackwell. Clarke, A.E., 2005: Situational analysis. Grounded theory after the postmodern turn. Thousand Oaks Calif.: SAGE. Claussen, D., 1996: Veränderte Vergangenheit. Über das Verschwinden von Auschwitz. S. 77–92 in: N. Berg / J. Jochimsen / B. Stiegler (Hrsg.), Shoah-Formen der Erinnerung. Geschichte, Philosophie, Literatur, Kunst. München: Fink. Couldry, N. / Hepp, A., 2010: Introduction: media events in globalized media cultures. S. 1–20 in: N. Couldry / A. Hepp / F. Krotz (Hrsg.), Media events in a global age. London, New York: Routledge. Literaturverzeichnis 285

Cyganski, P. / Hass, B. H. (2011): Potenziale sozialer Netzwerke für Unternehmen. S. 81–96 in: Walsh, G. / Hass, B. H. / Kilian, T. (Hrsg.): Web 2.0: Neue Perspektiven für Marketing und Medien, 2. Aufl., Berlin: Springer. Deppermann, A., 1999: Gespräche analysieren. Eine Einführung. Wiesbaden: VS. Diaz-Bone, R., 2010: Kulturwelt, Diskurs und Lebensstil. Eine diskurstheoretische Erweiterung der Bourdieuschen Distinktionstheorie. Wiesbaden: VS. Dijck, J.v., 2007: Mediated memories in the digital age. Stanford, Calif: Stanford University Press. Dijk, T, v. 1997: Political Discourse and Racism:Describing Others in Western Parliaments. S. 31– 64 in S.H. Riggins (Hrsg), The Language and Politics of Exclusion. Others in Discourse. (pp. 31–64). Thousand Oaks, CA: Sage Dimbath, O., 2013: Soziologische Rahmenkonzeptionen. Eine Untersuchung der Rahmenmetapher im Kontext von Erinnern und Vergessen. S. 25–48 in: R. Lehmann / F. Öchsner / G. Sebald (Hrsg.), Formen und Funktionen sozialen Erinnerns. Sozial- und kulturwissenschaftliche Ana- lysen. Wiesbaden: VS. Dimbath, O., 2014: Oblivionismus. Vergessen und Vergesslichkeit in der modernen Wissenschaft. Konstanz: UVK. Dimbath, O. / Heinlein, M., 2015: Gedächtnissoziologie. Paderborn: Fink. Distel, B., 1997: Funktionshäftlinge in: W. Benz / H. Graml / H. Weiss (Hrsg.), Enzyklopädie des Nationalsozialismus. Stuttgart: Klett-Cotta. Distel, B., 2008: Sobibor. S. 375–404 in: W. Benz / B. Distel (Hrsg.), Riga-Kaiserwald, Warschau, Vaivara, Kauen (Kaunas), Plaszów, Kulmhof / Chelmno, Belçzec, Sobibor, Treblinka. Mün- chen: Beck. Dornik, W., 2004: Erinnerungskulturen im Cyberspace. Eine Bestandsaufnahme österreichischer Websites zu Nationalsozialismus und Holocaust. Berlin: Trafo Verlag. Dornik, W., 2010: Internet. S. 235–240 in: C. Gudehus / A. Eichenberg / H. Welzer (Hrsg.), Ge- dächtnis und Erinnerung. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart: Metzler. Douglas, L., 2001: The Shrunken Head of Buchenwald: Icons of Atrocity at Nuremberg. S. 275–299 in: B. Zelizer (Hrsg.), Visual culture and the Holocaust. New Brunswick N.J.: Rutgers Uni- versity Press. Dudenhöffer, K. / Meyer, N., 2012: Digitale Spaltung im Zeitalter der Sättigung. Publizistik 1: 7–26. Ebersbach, A. / Glaser, M.H.R., 2008: Social Web. Konstanz: UVK. Engelen, E.-M.: Empathie : Affektive Perspektivübernahme als soziales Phänomen. S. 127–142 in: K. Mertens / J. Müller (Hrsg.), Die Dimension des Sozialen. Neue philosophische Zugänge zu Fühlen, Wollen und Handeln. Berlin: de Gruyter. Erll, A., 2003: Kollektives Gedächtnis und Erinnerungskulturen. S. 156–185 in: A. Nünning / V. Nünning (Hrsg.), Konzepte der Kulturwissenschaften. Theoretische Grundlagen – Ansätze – Perspektiven. Stuttgart: Metzler. Erll, A., 2005: Kollektives Gedächtnis und Erinnerungskulturen. Eine Einführung. Stuttgart: Metzler. Fairclough, N., 1995: Media discourse. London: Edward Arnold. Fairclough, N. / Wodak, R. , 1997: Critical Dicourse Analysis. S. 258–284 in: T. van Dijck (Hrsg.), Discourse as social interaction. London: SAGE. Ferron, M. / Massa, P., 2013: Beyond the encyclopedia: Collective memories in Wikipedia. Memory Studies 0: 1–24. Fiske, J., 2001: Die britischen Cultural Studies und das Fernsehen. S. 17–68 in: R. Winter / L. Mikos (Hrsg.), Die Fabrikation des Populären. Der John Fiske-Reader. Bielefeld: Transcript-Verl. Flug, N., 2010: Rede zum Festakt zum zehnjährigen Bestehen der Stiftung „Erinnerung, Verantwor- tung und Zukunft“ am 23. Juni 2010. Foucault, M., 1974: Von der Subversion des Wissens. München: Hanser. Foucault, M., 1981: Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Foucault, M., 1993: Die Sorge um sich – Sexualität und Wahrheit 3. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Foucault, M.,1997: Der Gebrauch der Lüste, F. a. M.: Suhrkamp. 286 Literaturverzeichnis

Foucault, M., 2002: Die Wahrheit und die juristischen Formen. S. 669–792 in: M. Foucault / D. Defert / M. Bischoff (Hrsg.), Schriften.: in vier Bänden = Dits et écrits. Frankfurt a. M.: Suhr- kamp. Foucault, M., 2010: Der Wille zum Wissen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Foucault, M., 2011: Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt a. M.: Fischer. Fraas, C., 1996: Gebrauchswandel und Bedeutungsvarianz in Textnetzen. Die Konzepte Identität und Deutsche im Diskurs zur deutschen Einheit. Tübingen: Narr. Fraas, C., 2005: Schlüssel-Konzepte als Zugang zum kollektiven Gedächtnis – Ein diskurs- und frameanalytisch basierter Ansatz. Deutsche Sprache 3(05): 242–257. Fraas, C., 2013: Frames – ein qualitativer Zugang zur Analyse von Sinnstrukturen in der Online- Kommunikation. S. 259–283 in: B. Frank-Job / A. Mehler / T. Sutter (Hrsg.), Die Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke. Konzepte, Methoden und empirische Untersuchungen an Beispielen des WWW. Wiesbaden: VS. Fraas, C. / Klemm M., 2005: Diskurse – Medien – Mediendiskurse. Begriffsklärungen und Aus- gangsfragen. S. 1–8 in: C. Fraas / M. Klemm (Hrsg.): Mediendiskurse. Bestandsaufnahme und Perspektiven. Frankfurt a. M.: Lang. Fraas, C. / Meier, S. 2012: Multimodale Stil- und Frameanalyse – Methodentriangulation zur medien- adäquaten Untersuchung von Online-Diskursen. S. 135–161 in: K. Roth / C. Spiegel (Hrsg.): Angewandte Diskurslinguistik. Felder, Probleme, Perspektiven, Berlin: Akademie Verlag. Fraas, C. / Meier, S. / Pentzold, C., 2010: Konvergenz an den Schnittstellen unterschiedlicher Kommunikationsformen: Ein Frame-basierter analytischer Zugriff. S. 227–256 in: Bucher, H.- J. / T. Gloning / K. Lehnen (Hrsg.): Neue Medien – Neue Formate. Ausdifferenzierung und Konvergenz in der Medienkommunikation. Frankfurt a. M., New York: Campus, Fraas, C. / Meier, S. / Pentzold, C., 2012: Online-Kommunikation: Grundlagen, Praxisfelder und Methoden. München: Oldenbourg. Fraas, C. / Meier, S. / Pentzold, C., 2013: Zur Einführung: Perspektiven einer interdisziplinären transmedialen Diskursforschung. S. 7–34 in: C. Fraas / S. Meier / C. Pentzold (Hrsg.), Online- Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Online-Diskursforschung. Köln: Halem. Fraas, C. / Meier, S. / Pentzold, C. / Sommer, V., 2013: Diskursmuster – Diskurspraktiken. Ein Methodeninstrumentarium qualitativer Diskursforschung. S. 102–135 in: C. Fraas / S. Meier / C. Pentzold (Hrsg.), Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Online- Diskursforschung. Köln: Halem. Frees, B. / Koch, W., 2016: Dynamische Entwicklung bei mobiler Internetnutzung sowie Audios und Videos. ARD/ZDF-Onlinestudie. Media Perspektiven 09/16: 418–437. Früh, W. / Wünsch, C., 2009: Empathie und Medienempathie : Ein empirischer Konstrukt- und Methodenvergleich. Publizistik 54: 191–215. Funk, L. / Pagel, S., 2009: Wettbewerbsökonomische Analyse des Internetfernsehens: Ein erster Überblick“. S. 39–52 in: J. Krone (Hrsg.): Fernsehen im Wandel. Mobile TV & IPTV in Deutschland und Österreich. Baden-Baden: Nomos. Galanova, O. / Sommer, V., 2011: Neue Forschungsfelder im Netz. Erhebung, Archivierung und Analyse von Online-Diskursen als digitale Daten. S. 169–178 in: S. Schomburg / C. Leggewie / H. Lobin / C. Puschmann (Hrsg.), Digitale Wissenschaft. Stand und Entwicklung digital ver- netzter Forschung in Deutschland. Köln: hbz. Garde-Hansen, J., 2011: Media and memory. Edinburgh: Edinburgh University Press. Garde-Hansen, J. / Hoskin, A. / Reading, A. / Hoskins, A. (Hrsg.), 2009: Save As…Digital Memo- ries. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Georgi, V., 2003: Entliehene Erinnerung. Geschichtsbilder junger Migranten in Deutschland. Ham- burg: Hamburger Edition. Gerhards, J. / Neidhardt, F., 1990: Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestel- lungen und Ansätze. Discussion Paper FS III. Wissenschaftszentrum Berlin: 90–101. Literaturverzeichnis 287

Glaser, B.G., 1978: Theoretical sensitivity: advances in the methodology of grounded theory. Mill Valley, CA: Sociology Press. Glaser, B.G., 1992: Basics of Grounded Theory Analysis: Emergence Vs. Forcing. Mill Valley, CA: Sociology Press. Glaser, B.G. / Strauss, A.L., 2008: The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research. New Brunswick: Aldine. Goffman, E., 1974: Frame analysis. An essay on the organization of experience. Boston: Northeas- tern University Press. Gombrich, E.H., 2006: Aby Warburg. Eine intellektuelle Biografie. Berlin: Philo and Philo Fine Arts. Greschke, H. M., 2009: Daheim in www.cibervalle.com. Zusammenleben im medialen Alltag der Migration. Stuttgart: Lucius&Lucius. Gries, R., 2012: Vom historischen Zeugen zum professionellen Darsteller, Probleme einer Medien- figur im Übergang. S. 49–70 in: M. Sabrow / N. Frei (Hrsg.), Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945. Göttingen: Wallstein. Grossman, D., 2003: Death as a Way of Life: From Oslo to the Geneva Agreement. New York: Farrar, Straus, and Giroux. Gudehus, C. / Eichenberg, A. / Welzer, H. (Hrsg.), 2010: Gedächtnis und Erinnerung. Ein inter- disziplinäres Handbuch. Stuttgart: Metzler. Gutman, Y. / Brown, A. / Sodaro, A., 2010: Introduction: Memory and the Future: Why a Change of Focus is Necessary. S. 1–11 in: Y. Gutman / A. Brown / A. Sodaro (Hrsg.), Memory and the Future. Transnational Politics, Ethics and Society. Houndmills, England: Palgrave Macmillan. Halbwachs, M., 1985: Das Gedächtnis und seine sozialen Bedingungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Halbwachs, M., 1991: Das kollektive Gedächtnis. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch Verl. Hall, S., 1994: Rassismus und kulturelle Identität. Hamburg: Argument-Verlag. Hall, S., 1999: Kodieren/Dekodieren. S. 92–110 in: R. Bromley / U. Göttlich / C. Winter (Hrsg.), Cultural Studies. Grundlagentexte zur Einführung. Lüneburg: zu Klampen. Haller, M., 2004: Die Idee des neutralen Beobachters. S. 13–30 in: F. Duve / M. Haller (Hrsg.), Leitbild Unabhängigkeit. Zur Sicherung publizistischer Verantwortung. Konstanz: UVK. Halliday, M., 1993: Language as social semiotic. The social interpretation of language and meaning. London: Arnold. Han, J.J. / Leichtman, M.D. / Wang, Q., 1998: Autobiographical memory in Korean, Chinese, and American children. Dev Psychol 34: 701–713. Hartley, J., 1990: Understanding news. London u. a.: Routledge. Harvey, R., 2005: Preserving Digital Materials. Berlin: de Gruyter. Hein, D., 2009: Erinnerungskulturen online. Angebote, Kommunikatoren und Nutzer von Websites zu Nationalsozialismus und Holocaust. Konstanz: UVK. Heinlein, M., 2010. Die Erfindung der Erinnerung: Deutsche Kriegskindheiten im Gedächtnis der Gegenwart. Sozialtheorie. Bielefeld: Transcript. Huttenbach, H.R., 2006: In memoriam: Simon Wiesenthal, December 31, 1908 – September 20, 2005. Journal of Genocide Research 8: 7–8. Herring, S.C., 1996: Introduction. S. 1–10 in: S.C. Herring (Hrsg.), Computer-mediated communication. Linguistic, social, and cross-cultural perspectives. Amsterdam, Philadelphia: J. Benjamins. Herring, S.C., 2013: Discourse in Web 2.0: Familiar, Reconfigured, and Emergent. S. 1–26 in: D. Tannen / A.M. Trester (Hrsg.), Discourse 2.0. Language and new media. Washington DC: Georgetown University Press. Hepp, A., 2011: Medienkultur. Die Kultur mediatisierter Welten. Wiesbaden: VS. Herring, S.C., 2013: Discourse in Web 2.0: Familiar, reconfigured, and emergent. S. 1–25 in: D. Tannen / A.M. Tester (Hrsg.), Georgetown University Round Table on Languages and Lin- guistics 2011: Discourse 2.0: Language and new media. Washington, DC: Georgetown Uni- versity Press. 288 Literaturverzeichnis

Hilberg, R., 1992: Täter, Opfer, Zuschauer. Die Vernichtung der Juden 1933–1945. Frankfurt am Main: Fischer. Hillebrandt, F., 2009: Praktiken des Tauschens. Zur Soziologie symbolischer Formen der Reziprozi- tät. Wiesbaden: VS. Hillebrandt, F., 2014: Soziologische Praxistheorien. Eine Einführung. Wiesbaden: VS. Hillis, K. / Petit, M. / Jarrett, K., 2013: Google and the culture of search. New York N.Y.: Routledge. Hine, Ch. (2003): Virtual ethnography. London: SAGE. Hirsch, M., 1997: Family frames. Photography, narrative and postmemory. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press. Hirsch, M., 2001: Surviving Images: Holocaust Photographs and the Work of Postmemory. The Yale Journal of Criticism 14: 5–37. Hirsch, M., 2008: The Generation of Postmemory. Poetics Today 29: 103–128. Hockerts, H.G., 2001: Zugänge zur Zeitgeschichte: Primärerfahrung, Erinnerungskultur, Ge- schichtswissenschaft. Aus Politik und Zeitgeschichte 28: 15–30. Höflich, J.R., 1997: Technisch vermittelte Kommunikation. Tübingen: Stauffenburg. Holly, W., 2000: Was sind ,Neue Medien‘–was sollen ‚Neue Medien‘ sein? S. 79–106 in: K. Boehnke / W. Holly / G.G. Voß (Hrsg.), Neue Medien im Alltag. Begriffsbestimmungen eines interdisziplinÃ¤ren Forschungsfeldes. Opladen: Leske und Budrich. Holly, W., 2011: Medien, Kommunikationsformen, Textsortenfamilien. S. 144–163 in: S. Habscheid (Hrsg.), Textsorten, Handlungsmuster, Oberflächen. Linguistische Typologien der Kommuni- kation. Berlin: de Gruyter. Holtz-Bacha, C., 1998: Fragmentierung der Gesellschaft durch das Internet. S. 219–226 in: W. Gellner / F. von Korff (Hrsg.): Demokratie und Internet. Baden-Baden: Nomos. Honer, A. / Hitzler, R., 1997: Hermeneutik in der deutschsprachigen Soziologie heute. S. 7–27 in: R. Hitzler / A. Honer (Hrsg.), Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Eine Einführung. Hookway, N., 2008: Entering the blogosphere’: some strategies for using blogs in social research. Qualitative Research 8: 91–113. Hörning, K.H. / Reuter, J., 2004: Doing Culture: Kultur als Praxis. S. 1–15 in: K. H. Hörning / Reuter, J.(Hrsg.), Doing Culture. Bielefeld: transcript. Hoskin, A., 2009: Digital network memory. S. 91–106 in: A. Erll (Hrsg.), Mediation, remediation, and the dynamics of cultural memory. Berlin: de Gruyter. Huttenbach, H.R., 2006: In memoriam: Simon Wiesenthal, December 31, 1908 – September 20, 2005. Journal of Genocide Research 8: 7–8. Hutton, P.H., 1993: History as an art of memory. Burlington Vt. , Hanover: University of Vermont; University Press of New England. Huyssen, A., 1997: Von Mauschwitz in die Catskills und zurück: Art Spiegelmans Holocaust-Comic Maus. S. 171–190 in: M. Köppen / K.R. Scherpe (Hrsg.), Bilder des Holocaust. Literatur, Film, bildende Kunst. Köln: Böhlau. Jäger, S., 1993: Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Duisburg: DISS. Jenkins, H., 2008: Convergence culture. Where old and new media collide. New York: New York University Press. Jewitt, C., 2011: An introduction to multimodality. S. 14–27 in: C. Jewitt (Hrsg.), The Routledge Handbook of Multimodal Ananlysis. New York: Routledge. Jokusch, L., 2012: "Jeder überlebende Jude ist ein Stück Geschichte". Zur Entwicklung jüdischer Zeugenschaft vor und nach dem Holocaust. S. 113–144 in: M. Sabrow / N. Frei (Hrsg.), Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945. Göttingen: Wallstein. Kaminsky, A. / Gleinig, R. / Heidenreich, R., 2008: Erinnerungsorte an den Holodomor 1932–33 in der Ukraine. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Kansteiner, W., 2010: Film und Fernsehen. S. 217–226 in: C. Gudehus / A. Eichenberg / H. Welzer (Hrsg.), Gedächtnis und Erinnerung. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart: Metzler. Literaturverzeichnis 289

Kelle, U., 1994: Empirisch begründete Theoriebildung. Zur Logik und Methodologie interpretativer Sozialforschung. Weinheim: Dt. Studien-Verl. Kelle, U. / Kluge, S., 2010: Vom Einzelfall zum Typus. Fallvergleich und Fallkontrastierung in der qualitativen Sozialforschung. Wiesbaden: VS. Keller, R., 2005: Wissenssoziologische Diskursanalyse als interpretative Analytik. S. 49–75 in: R. Keller (Hrsg.), Die diskursive Konstruktion von Wirklichkeit. Zum Verhältnis von Wissens- soziologie und Diskursforschung. Konstanz: UVK. Keller, R., 2006: Wissenssoziologische Diskursanalyse. S. 115–146 in: R. Keller (Hrsg.), Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Wiesbaden: VS. Keller, R., 2008: Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: VS. Keller, R., 2009: Müll. Die gesellschaftliche Konstruktion des Wertvollen ; Die öffentliche Diskus- sion über Abfall in Deutschland und Frankreich. Wiesbaden: VS. Keller, R., 2011: Wissenssoziologische Diskursanalyse. S. 125–158 in: R. Keller / A. Hirseland / W. Viehöver (Hrsg.), Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Wiesbaden: VS. Keller, R., 2012: Der menschliche Faktor Über Akteur(inn)en, Sprecher(inn)en, Subjektpositionen, Subjektivierungsweisen in der Wissenssoziologischen Diskursanalyse. S. 69–108 in: R. Keller / W. Schneider / W. Viehöfer (Hrsg.), Diskurs – Macht – Subjekt. Theorie und Empirie von Subjektivierung in der Diskursforschung. Wiesbaden: VS. Keller, R., 2013: Das Wissen der Wörter und Diskurse. Über Sprache und Wissen in der Wissensso- ziologischen Diskursanalyse. S. 21–49 in: W. Viehöver / R. Keller / W. Schneider (Hrsg.), Diskurs – Sprache – Wissen. Interdisziplinäre Beiträge zum Verhältnis von Sprache und Wis- sen in der Diskursforschung. Wiesbaden: VS. Keilbach, J., 2010: Geschichtsbilder und Zeitzeugen. Zur Darstellung des Nationalsozialismus im Bundesdeutschen Fernsehen. Münster: LIT-Verl. Kennedy, R., 2013: Soul music dreaming: The Sapphires, the 1960s and transnational memory. Memory Studies. Memory Studies 6: 331–344. Knoch, H., 2001: Die Tat als Bild. Fotografien des Holocaust in der deutschen Erinnerungskultur. Hamburg: Hamburger Edition. Köppen, M., 1997: Von Effekten des Authentischen – Schindlers Liste: Film und Holocaust. S. 145– 170 in: M. Köppen / K.R. Scherpe (Hrsg.), Bilder des Holocaust. Literatur, Film, bildende Kunst. Köln: Böhlau. Köppen, M. / Scherpe, K.R., 1997: Zur Einführung: Der Streit um die Darstellbarkeit des Holocaust. S. 1–12 in: M. Köppen / K.R. Scherpe (Hrsg.), Bilder des Holocaust. Literatur, Film, bildende Kunst. Köln: Böhlau. Kramer, S., 1999: Auschwitz im Widerstreit. Zur Darstellung der Shoah in Film, Philosophie und Literatur. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Kress, G., 2012: Multimodal disocurse analysis. S. 35–50 in: J.P. Gee / M. Handford (Hrsg.), The Routledge handbook of discourse analysis. London, New York: Routledge. Kress, G. / van Leeuwen, T., 2001: Multimodal discourse. The modes and media of contemporary communication. London: Hodder Education. Kress, G. / van Leeuwen, T., 2010: Reading images. The grammar of visual design. London: Rout- ledge. Krings, A., 2006: Die Macht der Bilder. Zur Bedeutung der historischen Fotografien des Holocaust in der politischen Bildungsarbeit. Berlin: LIT-Verl. Krotz, F., 2001: Die Mediatisierung kommunikativen Handelns. Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Krotz, F., 2005: Von Modernisierungs- über Dependenz- zu Globalisierungstheorien. S. 21–43 in: A. Hepp (Hrsg.), Globalisierung der Medienkommunikation. Eine Einführung. Wiesbaden: VS. Krotz, F., 2007: Mediatisierung: Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Medien. Kultur; Kommunikation. Wiesbaden: VS. 290 Literaturverzeichnis

Krotz, F., 2008: Kultureller und gesellschaftlicher Wandel im Kontext des Wandels von Medien und Kommunikation. S. 42–62 in: T. Thomas (Hrsg.), Medienkultur und soziales Handeln. Wies- baden: VS. Krotz, F., 2012: Von der Entdeckung der Zentralperspektive zur Augmented Reality: Wie Mediati- sierung funktioniert. S. 27–55 in F. Krotz / A. Hepp, (Hrsg). Mediatisierte Welten: For- schungsfelder und Beschreibungsansätze. Wiesbaden: VS. Leggewie, C. / Meyer Erik, 2004: Collecting Today for Tomorrow: Medien des kollektiven Ge- dächtnisses am Beispiel des ‘Elften Septembers’. S. 277–291 in: A. Erll (Hrsg.), Medien des kollektiven Gedächtnisses. Konstruktivität, Historizität, Kulturspezifität. Berlin: de Gruyter. Lee, N., 2013: Facebook nation. Total information awareness. New York: Springer. Leuschen, J., 2011: “A creature of the moment“. Versuch einer Angebotsstrukturierung von YouTu- be. Hamburger Hefte zur Medienkultur 13: 27–41. LeVine, P. / Scollon, R., 2004: Discourse and technology. Multimodal discourse analysis. Washing- ton DC: Georgetown Univ. Press. Levy, D. / Sznaider N., 2001: Erinnerung im globalen Zeitalter: Der Holocaust. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Levy, D., 2010: Das kulturelle Gedächtnis. S. 93–101 in: C. Gudehus / A. Eichenberg / H. Welzer (Hrsg.), Gedächtnis und Erinnerung. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart: Metzler. Ludewig-Kedmi, R., 2001: Opfer und Täter zugleich? Moraldilemmata jüdischer Funktionshäftlinge in der Shoah. Gießen: Psychosozial-Verl. Machin, D. / Mayr, A., 2012: How to Do Critical Discourse Analysis: A Multimodal Introduction. Londo: SAGE. Mann, C. / F. Stewart (2000): Internet communication and qualitative research. A handbook for researching online. London: SAGE. Markham, A. / Buchanan, E., 2012: Ethical decision-making and Internet research: Recommenda- tions from the AOIR ethics working committee (version 2.0). Abrufbar unter http://www. aoir.org/reports/ethics2.pdf. Marotzki, W., 2007: Erinnerungskulturen im Internet. S. 93–104 in: Kompetenzzentrum Informelle Bildung (Hrsg.), Grenzenlose Cyberwelt? Zum Verhältnis von digitaler Ungleichheit und neuen Bildungszugängen für Jugendliche. Wiesbaden: VS. Mayer-Schöneberger, V., 2010: Delete. Die Tugend des Vergessens in digitalen Zeiten. Berlin: Berlin Univ. Press. Meyer, E. / Leggewie, C., 2004: Collecting Today for Tomorrow: Medien des kollektiven Gedächt- nisses am Beispiel des ‘Elften Septembers’. S. 277–291 in: Erll, A. / Nünning, A. (Hg.): Me- dien des kollektiven Gedächtnisses. Konstruktivität – Historizität – Kulturspezifität. Berlin/ New York: de Gruyter. McLuhan, M., 1995: Die Gutenberg-Galaxis. Das Ende des Buchzeitalters. Bonn: Addison-Wesley. Meier, S., 2008: (Bild-)Diskurse im Netz. Konzepte und Methode für eine semiotische Diskursana- lyse im World Wide Web. Köln: Halem. Meier, S., 2011a: Multimodalität im Diskurs: Konzept und Methode einer multimodalen Dis- kursanalyse (multimodal discourse analysis). S. 499–532 in: R. Keller / A. Hirseland / W. Schneider, W. (Hg.): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse 1, Theorien und Me- thoden: Bd 1, Wiesbaden: VS. Meier, S., 2011b: Multimodalität und Frame. Skizze einer Online-Diskursanalyse. Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 3(58): 238–248. Meier, S., 2014: Visuelle Stile. Eine sozialsemiotische Konzeptualisierung visueller Medienkultur und konvergenter Design-Praxis. Bielefeld: Transcript. Meier, S. / Pentzold, C., 2010: Theoretical Sampling als Auswahlstrategie für Online-Inhaltsanalyse. S. 124–143 in: M. Welker / C. Wünsch (Hrsg.), Online-Inhaltsanalyse. Köln: Halem. Literaturverzeichnis 291

Meier, S. / Sommer, V., 2012: Multimodalität im Netzdiskurs. Methodisch-methodologische Be- trachtungen zur diskursiven Praxis im Internet. S. 97–114 in: P. Schlobinski / Siever Torsten (Hrsg.), Web 2.0. Innovationen zur linguistischen Internetforschung. Berlin: Peter Lang. Meier, S. / Sommer, V., 2013: Der Fall Demjanjuk im Netz. Instrumentarien zur Analyse von Onli- ne-Diskursen am Beispiel einer erinnerungskulturellen Debatte. S. 119–143 in: R. Keller / W. Schneider / W. Vierhöfe (Hrsg.), Diskurs – Sprache – Wissen. Wiesbaden: VS. Mentel, C. 2011: Leuchter, Fred Arthur. S. 478 in: W.Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus Band 4: Ereignisse, Dekrete, Kontroversen. Berlin: de Gruyter. Merl, S., 1993: War die Hungersnot von 1932–1933 eine Folge der Zwangskollektivierung der Landwirtschaft oder wurde sie bewußt im Rahmen der Nationalitätenpolitik herbeigeführt? S. 145–166 in: G. Hausmann / A. Kappeler (Hrsg.), Ukraine. Gegenwart und Geschichte eines neuen Staates. Baden-Baden: Nomos. Mey, G. / Mruck, K., 2009: Methodologie und Methodik der Grounded Theory. S. 100–152 in: W. Kempf / M. Kiefer (Hrsg.), Forschungsmethoden der Psychologie: zwischen naturwissen- schaftlichem Experiment und sozialwissenschaftlicher Hermeneutik. Berlin: Regener. Micalizzi, A., 2012: Traumatic event and digital memories: remembering and processing the earth- quake in Abruzzi. S. 15–26 in: P. Wilson / P. McEntaggart (Hrsg.), Navigating Landscapes of Mediated Memory. Freeland UK: Inter-Disciplinary Press. Michaelis, D. / Schildhauer, T., 2010: Social-Media-Handbuch. Theorien, Methoden, Modelle. Baden-Baden: Nomos. Minsky, M., 1975: A framework for representing knowledge. S. 211–277 in: P. Winston (Hrsg.), The psychology of computer vision. New York: McGraw-Hill. Moritz, C., 2014: Vor, hinter, für und mit der Kamera: Viergliedriger Video-Analyserahmen in der Qualitativen Sozialforschung. S. 17–54 in: C. Moritz (Hrsg.), Transkription von Video- und Filmdaten in der Qualitativen Sozialforschung. Multidisziplinäre Annäherungen an einen komplexen Datentypus. Wiesbaden: VS. Münker, S., 2009: Emergenz digitaler Öffentlichkeiten. Die sozialen Medien im Web 2.0. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Näser, T., 2008: Authentizität 2.0 – Kulturanthropologische Überlegungen zur Suche nach ,Echtheit’ im Videoportal YouTube. kommunikation@gesellschaft 9: http://www.soz.uni-frankfurt.de/ K.G/B2_2008_Naeser.pdf. Neuberger, C., 2007: Interaktivität, Interaktion, Internet. Eine Begriffsanalyse. In: Publizistik. 52. Jg., H. 1: 33–50. Neumann, B., 2012: Digital Memories: Transkulturelle und mediale Dynamiken des digitalen Erin- nerungsorts 9/11. S. 87–106 in: U. Rutner (Hrsg.), Von der digitalen zur interkulturellen Re- volution. Baden-Baden: Nomos. Norris, S., 2004: Analyzing multimodal interaction. A methodological framework. New York, NY: Routledge. Oevermann, U., 1981: Fallrekonstruktionen und Strukturgeneralisierung als Beitrag der objektiven Hermeneutik zur soziologisch-strukturtheoretischen Analyse. Frankfurt am Main: Goethe Universität. Offerhaus, A. / Keithan, K. / Kimmer, A.,2013: Trauerbewältigung online – Praktiken und Motive der Nutzung von Trauerforen. SWS Rundschau 53 (3): 275–297. Olick, J.K., 2007: The politics of regret. On collective memory and historical responsibility. New York: Routledge. Olick, J.K., 2008: From Collective Memory to the Sociology of Mnemonic Practices and Products. S. 151–161 in: A. Erll / A. Nünning (Hrsg.), An International and Interdisciplinary Handbook. Berlin: de Gruyter. O’Reilly, T. (2005): What is Web 2.0? online unter: http://www.oreilly.de/artikel/web20.html; 22.03.2016 292 Literaturverzeichnis

Osten, M., 2004: Das geraubte Gedächtnis. Digitale Systeme und die Zerstörung der Erinnerungs- kultur; eine kleine Geschichte des Vergessens. Frankfurt a. M.: Insel-Verl. Papsdorf, C., 2013: Internet und Gesellschaft. Wie das Netz unsere Kommunikation verändert. Frankfurt am Main , New York: Campus. Pentzold, C. 2007: Wikis. Bestandsaufnahme eines Forschungsfeldes und Skizzierung eines integra- tiven Analyserahmens. in: Medien und Kommunikationswissenschaft, 55(1): 61–79. Pentzold, C., 2009: Fixing the Floating Gap. The Online Encyclopaedia Wikipedia as a Global Memory Place. In: Memory Studies 2(2): 255–272. Pentzold, C., 2016: Zusammenarbeiten im Netz. Praktiken und Institutionen internetbasierter Ko- operation. Wiesbaden: VS. Pentzold, C. / Sommer, V.; Sommer, Vivien; Meier, Stefan & Fraas, Claudia (2016): Reconstructing Media Frames in Multimodal Discourse: The John/Ivan Demjanjuk Trial. In: Discourse, Context & Media, 12: 32–39. Pick, H., 1997: Simon Wiesenthal. Eine Biographie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Pundt, C., 2008: Medien und Diskurs. Zur Skandalisierung von Privatheit in der Geschichte des Fernsehens. Bielefeld: Transcript. Puschmann, C., 2012: Technisierte Erzählungen? Blogs und die Rolle der Zeitlichkeit im Web 2.0. S. 93–114 in: A. Nünning / J. Rupp / R. Hagelmoser / J.I. Meyer (Hrsg.), Narrative Genres im Internet. Theoretische Bezugsrahmen, Mediengattungstypologie und Funktionen. Trier: WVT. Rabinovici, D., 2000: Instanzen der Ohnmacht. Wien 1938–1945 der Weg zum Judenrat. Frankfurt a. M.: Jüdischer Verlag. Rajewsky, I.O., 2002: Intermedialität. Tübingen: Francke u. a. Raskin, R., 2004: A Child at Gunpoint. Aarhus: Aarhus University Press. Reading, A., 2009: Memobilia: Mobile Phones Making New Memory Forms. S. 81–95 in: J. Garde- Hansen / A. Hoskin / A. Reading / A. Hoskins (Hrsg.), Save As…Digital Memories /// Save as. digital memories. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Reading, A., 2012: The Dynamics of Zero: On Digital Memories of Mars and the Human Fœtus in the Globital Memory Field. ESSACHESS – Journal for Communication Studies 10: 21–44. Reckwitz, A., 2000: Die Transformation der Kulturtheorien. Zur Entwicklung eines Theoriepro- gramms. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Reckwitz, A., 2003: Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Zeitschrift für Soziologie 32, 4: 282–301. Reckwitz, A., 2008: Praktiken und Diskurse. Eine sozialtheoretische und methodologische Relation. S. 188–209 in: H. Kalthoff / S. Hirschauer / G. Lindemann (Hrsg.), Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp Reichertz, J., 1993: Abduktives Schlußfolgern und Typen(re)konstruktion. Frankfurt a. M.: Suhr- kamp. Reinemann, C. / Scheer, S., 2012: Was ist „hard“, was ist „soft“? Eine Analyse eines der erfolg- reichsten Konzepte der Journalismusforschung. S. 489–506 in: H. Pürer / N. Springer / I. Ammann (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert. Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis. Konstanz: UVK.. Ritzer, G. / Jurgenson, N., 2010: Production, Consumption, Prosumption. The nature of capitalism in the age of the digital ‘prosumer’. Journal of Consumer Culture 10: 13–36. Robertson, R., 1998: Glokalisierung, Homogenität und Heterogenität in Raum und Zeit. S. 196–220. in: U. Beck (Hrsg.), Perspektiven der Weltgesellschaft, Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Rosenfeld, A.H., 2011: The end of the Holocaust. Bloomington: Indiana University Press. Ruchatz, J., 2004: Fotografische Gedächtnisse. Ein Panorama medienwissenschaftlicher Fragestel- lungen. S. 83–105 in: A. Erll (Hrsg.), Medien des kollektiven Gedächtnisses. Konstruktivität, Historizität, Kulturspezifität. Berlin: de Gruyter. Sabrow, M., 2012: Der Zeitzeugen als Wanderer zwischen zwei Welten. S. 13–32 in: M. Sabrow / N. Frei (Hrsg.), Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945. Göttingen: Wallstein. Literaturverzeichnis 293

Sakowska, R., 1999: Menschen im Ghetto. Die jüdische Bevölkerung im besetzten Warschau 1939 - 1943. Osnabrück: fibre. Sandkühler, T., 2015: Die Vernichtungslager der „Aktion Reinhardt“. Sammelrezension zu Ku- wałek, Robert: Das Vernichtungslager Belzec. Berlin 2013 / Berger, Sara: Experten der Ver- nichtung. Das T4-Reinhardt-Netzwerk in den Lagern Belzec, Sobibor und Treblinka. Ham- burg 2013, in: H-Soz-Kult, Saussure, F., 2001: Grundfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft. Berlin u. a.: de Gruyter. Schatzki, T. R., 1996: Social practices: A Wittgensteinian approach to human activity and the social. New York: Cambridge University Press. Schmidt, J., 2009: Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0. Konstanz: UVK. Schmidt, J., 2013: Onlinebasierte Öffentlichkeiten: Praktiken, Arenen und Strukturen. S. 35–56 in: C. Fraas / S. Meier / C. Pentzold (Hrsg.), Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Online-Diskursforschung.Köln: Halem. Schmitt, M., 2009: Trennen und Verbinden. Soziologische Untersuchungen zur Theorie des Ge- dächtnisses. Wiesbaden: VS. Schneider, S.M. / Foot, K., 2005: Web Sphere Analysis: An Approach to Studying Online Action. S. 157–170 in: C. Hine (Hg.), Virtual methods. Issues in social research on the Internet. Oxford , New York: Berg. Schuegraf, M., 2008: Medienkonvergenz und Subjektbildung. Mediale Interaktionen am Beispiel von Musikfernsehen und Internet. Wiesbaden: VS. Schulz, W., 2004: Reconstructing mediatization as an analytical concept. European Journal of Communication 19: 87–101. Schütz, A., 1971: Das Problem der sozialen Wirklichkeit. Schütz, A., 2003: Theorie der Lebenswelt 1. Die pragmatische Schichtung der Lebenswelt. Kon- stanz: UVK. Schütz, A. / Luckmann, T., 2003: Strukturen der Lebenswelt. Konstanz: UVK. Sebald, G., 2014: Generalisierung und Sinn. Überlegungen zur Formierung sozialer Gedächtnisse und des Sozialen. Konstanz: UVK. Sierp, A., 2014: History, memory, and Trans-European identity: Unifying divisions. New York: Routledge Sommer, V., 2012a: Erinnern und Vergessen im Netz. Transnationale Online-Kommunikation über den Fall John Demjanjuk. CD-ROM in: H.-G. Soeffner (Hrsg.): Transnationale Vergesell- schaftungen. Verhandlungen des 35. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Frankfurt am Main 2010. Band 2. Wiesbaden: VS. Sommer, V., 2012b: The Online Discourse on the Demjanjuk Trial. New Memory Practices on the World Wide Web? ESSACHESS. Journal for Communication Studies 5: 133–151. Sommer, V., 2016: Diskursive Praktiken erinnerungskultureller Wissensproduktion im World Wide Web – ein Forschungsprogramm. S. 71–98 in: Haslinger, P. / Schweiger, A. / Turkowska, Justyna (Hg.): Wissen transnational. Funktionen – Praktiken – Repräsentationen. Marburg: Herder-Institut. Sommer, V., 2017: Mediatisierte Erinnerungen. Medienwissenschaftliche Perspektiven für eine Theoretisierung digitaler Erinnerungsprozesse. S. 6–32 in: G. Sebald (Hg.), (Digitale) Medien und Gedächtnis. Wiesbaden: VS. Sommer, V., 2018: Methodentriangulation von Grounded Theory und Diskursanalyse. S. 105–130 in: C. Pentzold / A. Bischof / N. Heise (Hrsg.), Praxis Grounded Theory Theoriegenerierendes empirisches Forschen in medienbezogenen Lebenswelten. Ein Lehr- und Arbeitsbuch. Wies- baden: VS. Sommer, V. / Fraas, C. / Meier, S. / Pentzold, C., 2013: Qualitative Online-Diskursanalyse. Werk- stattbericht eines Mixed-Method-Ansatzes zur Analyse multimodaler Deutungsmuster. S. 258–284 in: C. Fraas / S. Meier / C. Pentzold (Hrsg.), Online-Diskurse. Theorien und Metho- den transmedialer Online-Diskursforschung. Köln: Halem. 294 Literaturverzeichnis

Sottong, H. / Müller, M., 1998: Zwischen Sender und Empfänger. Eine Einführung in die Semiotik der Kommunikationsgesellschaft. Berlin u. a.: Erich Schmidt. Summer, A.M., 2004: Kollektives Gedenken individualisiert: Die Hypermedia-Anwendung The Virtual Wall. S. 255–276 in: A. Erll (Hrsg.), Medien des kollektiven Gedächtnisses. Konstruk- tivität, Historizität, Kulturspezifität. Berlin: de Gruyter. Sunstein, Cass R. (2001). Republic.com. Princeton: Princeton University Press. Stauber, R., 2015: Yad Vashem. S. 463–467 in: D. Diner (Hrsg.), Enzyklopädie jüdischer Geschich- te und Kultur. Stuttgart u. a.: Metzler. Stegbauer, C., 2002, Die Gebundenheit von Raum und Zeit im Internet. Sozialwissenschaften und Berufspraxis (SuB) 25, 4: 343–352. Stegbauer, C. / Jäckel, M., 2008: Social Software – Herausforderungen für die mediensoziologische Forschung. S. 7–26 in: C. Stegbauer / M. Jäckel (Hrsg.), Social Software. Wiesbaden: VS. Strauss, A.L., 2003: Qualitative analysis for social scientists. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Strauss, A. / Corbin, J., 2010: Grounded theory. Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Wein- heim: Beltz. Strübing, J., 2008: Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung. Wiesbaden: VS. Strübing, J., 2013: Qualitative Sozialforschung. Eine komprimierte Einführung für Studierende. München: Oldenbourg. Sturken, M., 2008: Memory, consumerism and media: Reflections on the emergence of the field. Memory Studies 1: 73–78. Sutter, T., 2008: „Interaktivität“ neuer Medien — Illusion und Wirklichkeit aus der Sicht einer soziologischen Kommunikationsanalyse. S. 57–73 in: H. Willems (Hrsg.), Weltweite Welten. Internet-Figurationen aus wissenssoziologischer Perspektive. Wiesbaden: VS. Thomas, T. / Krotz, F., 2008: Medienkultur und Soziales Handeln: Begriffsarbeiten zur Theorieent- wicklung. S. 17–42 in: T. Thomas (Hrsg.), Medienkultur und soziales Handeln. Wiesbaden: VS. Uhl, H., 2012: Vom Pathos des Widerstands zur Aura des Authentischen. Die Entdeckung des Zeitzeugen als Epochenschwelle der Erinnerung. S. 224–246 in: M. Sabrow / N. Frei (Hrsg.), Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945. Göttingen: Wallstein. van der Knaap, E., 2008: Nacht und Nebel. Gedächtnis des Holocaust und internationale Wirkungs- geschichte. Göttingen: Wallstein. van Leeuwen, T., 2006: Introducing Social Semiotics. London, New York: Routledge. Vansina, J., 1985: Oral Tradition as History. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press. Wagner-Pacific, R., 1996: Memories in the making: The shapes of things that went. Qualitative Sociology 19: 301–321. Wehling, P., 2007: Wissen und Nichtwissen. S. 485–494 in: R. Schützeichel (Hrsg.), Handbuch Wissenssoziologie und Wissensforschung. Konstanz: UVK. Welker, M. / Wünsch, C. (Hrsg.), 2010: Online-Inhaltsanalyse. Köln: Halem. Welsch, W.,1999: Transculturality – the Puzzling Form of Cultures Today. S. 194–213. In: M. Featherstone / S. Lash: From:Spaces of Culture: City, Nation, World, ed. By Mike Feather- stone and Scott Lash, London: SAGE. Welsch, W.,2010: Was ist eigentlich Transkulturalität? S. 39–66 in: L. Darowska et al. (Hrsg.): Hochschule als transkultureller Raum? Kultur, Bildung und Differenz in der Universität. Bielefeld: Transkript. Welzer, H. / Moller, S. / Tschuggnall, K., 2002: „Opa war kein Nazi.“ Nationalsozialismus und Holocaust im Familiengedächtnis: Fischer. Wirth, U., 2005: Chatten. Plaudern mit anderen Mitteln. S. 67–84. In: T. Siever / P. Schlobinski / J.Runkehl: Websprache.net. Berlin: deGruyter. Wrana, D. / Langer, A., 2007: An den Rändern der Diskurse. Jenseits der Unterscheidung diskursiver und nicht-diskursiver Praktiken. Forum: Qualitative Sozialforschung 8: Art. 20 Literaturverzeichnis 295

Yablonka, H., 2003: The Development of Holocaust Consciousness in Israel: The Nuremberg, Kapos, Kastner, and Eichmann Trials. Israel Studies 8.3: 1–24. Zelizer, B., 2001: Remembering to Forget: Holocaust Memory through the Camera’s Eye. Chicago: University of Chicago Press. Zifonun, D., 2004: Gedenken und Identität. Der deutsche Erinnerungsdiskurs. Frankfurt am Main, New York: Campus. Zifonun, D., 2011: ‚Vergessendes Erinnern’: Eine Wissenssoziologie des Erinnerns und Vergessens. S. 189–209 in: O. Dimbath / P. Wehling (Hrsg.), Soziologie des Vergessens. Theoretische Zugänge und empirische Forschungsfelder. Konstanz: UVK. Zierold, M., 2006: Gesellschaftliche Erinnerung. Eine medienkulturwissenschaftliche Perspektive. Univ.-Diss. Münster, 2006. Berlin: de Gruyter. Zierold, M., 2010: Memory and media cultures. S. 399–407 in: A. Erll (Hrsg.), A companion to Cultural Memory Studies. Berlin: de Gruyter. Zarusky, J., 2001: Die Leugnung des Völkermords. "Revisionismus" als ideologische Strategie. S. 63–86 in: U. Benz / W. Benz (Hrsg.), Auf dem Weg zum Bürgerkrieg? Rechtsextremismus und Gewalt gegen Fremde in Deutschland. Frankfurt am Main: Fischer. Zofka, Z., 1986: Der KZ-Arzt Josef Mengele. Zur Typologie eines NS-Verbrechers. Vierteljahrshef- te für Zeitgeschichte 34: 245–267.