Prospection-Inventaire Rapport annuel - Année 2018/2019

Prospection diachronique Basse vallée de l’Aulne

Département du FINISTÈRE Communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën

Arrêté d’autorisation : SRA n° 2018-131

Cristina Gandini

Mai 2019 – SRA Bretagne, Rennes

1
    

                           !"#$"%& '"( ')"#                   *
+,      -           -          *
      (      *

                       -    *.    + 
*'//$%      0

'             1      ,        ,    2

/      -                                  3 (   -    5,                 -            2

&                -         ,      -                  (    +  +               , -  *

$        6     
*&&%$/
*&&%$&        *

8 0 98:;< 0 0==>>>* **=8=9$<  ?8   : $;       ;  <$:;@$&%"AA8

A'=A)=/A'#

2
Sommaire

Remerciements 5

Données administratives 7

Arrêté d’autorisation 8

1.Rappel du projet :problématiques et cadre géographique 11 1.1 Combler un vide documentaire 11 1.2 Étudier l’histoire d’une micro-région dans la longue durée 15

2. Méthodologie et résultats 19 2.1 L’enquête documentaire 19 2.1.1 Recherches bibliographiques 19 2.1.2 Sources textuelles, planimétriques et iconographiques 26  Sources planimétriques 26  Toponymie 30  Sources textuelles et iconographiques 31 2.2 Les opérations de terrain 32 2.2.1 Enquête orale 34 2.2.2 Prospection pédestre 34  Prospection systématique en milieu ouvert 32  Contrôle des sites déjà répertoriés 41  Prospection en milieu boisé 41  Prospection le long du littoral 42 2.2.3 Prospection aérienne 40

3. Diffusion et valorisation de la recherche 43

4. Conclusion 45

Bibliographie 47

Table des figures 53

Annexes 55

3

4
Remerciements

De nombreuses personnes ont participé, collaboré et se sont investies dans ce projet à différentes échelles. Ainsi, outre les remerciements chaleureux adressés aux administrations qui ont apporté leur support financier, j'aimerais témoigner ma gratitude à tous ceux qui ont facilité d'une façon ou d'une autre ce travail.

Je tiens à remercier le SRA Bretagne pour avoir soutenu ce projet, malgré une conjoncture budgétaire délicate : M. Yves Ménez, Conservateur Régional de l’Archéologie, M. Olivier Kayser, adjoint au Conservateur régional de l’archéologie, M. Jean-Charles Arramond, responsable du Finistère, M. Thierry Lorho, responsable des SIG, Mme Valérie Corolleur responsable administrative, M. Philippe Ballu, service budgétaire.

Je tiens à remercier le Département du Finistère pour avoir co-financé ce programme de recherche, en particulier M. Ronan Bourgaut, responsable du service archéologique départemental du Faou.

Je tiens à remercier le Centre de Recherche Bretonne et Celtique pour le suivi et la gestion administrative de ce dossier, et plus particulièrement, M. Ronan Calvez, son directeur, M. Philippe Lagadec, Mme Hélène Gombert et Mme Claude Roy. Merci à tous les quatre pour leur grande disponibilité. Je remercie également le service financier de l’UBO qui a pris en charge la gestion de la subvention.

Je tiens à remercier chaleureusement M. Nicolas Bernard, le directeur du pôle universitaire Pierre- Jakez Hélias de Quimper et M. David Lesvenan, responsable administratif du pôle, pour avoir mis à disposition, dans les locaux de l’université, une salle pour stocker et étudier le mobilier archéologique.

Je tiens à saluer la motivation, la patience et la bonne humeur des prospecteurs.

- L2 Histoire de l’art et archéologie, UBO- - M1 Civilisations, Cultures et Sociétés, Quimper : UBO-Brest :

Julien Petitdemange Carolane Courjal Hugo Segalen - M2 Civilisations, Cultures et Sociétés,

UBO-Brest : - L3 Histoire de l’art et archéologie, UBO- Maël Lopes-Le Flohic Quimper : Telma Pavanelo Pol-Dominique Corre Léa Guyonvarc’h - M2 archéologie, Rennes 2 : Aurélie Leclerc Océane Charpentier Justine Michaud Marion Courcoux Vanessa Michaud - Service archéologique départemental du Leslie Renard Faou :

Elodie Guézennec

Qu’ils soient tous vivement remerciés !

Je tiens à remercier les propriétaires et exploitants des communes de Dinéault et Plomodiern, pour leur accueil.

Je remercie M. Yvan Pailler, responsable d’opération archéologique à l’INRAP, pour son regard d’expert concernant le mobilier lithique.

5

6
Données administratives

Département : Finistère

Communes : Dinéault, Plomodiern, Rosnoën

Type d’opération : Prospection diachronique

Arrêté d’autorisation : SRA n° 2018- 121

Nom du projet : Prospection diachronique en basse vallée de l’Aulne.

Titulaire de l’autorisation : Cristina Gandini, maître de conférences en archéologie, Université de Bretagne Occidentale Adresse administrative : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias, 18 Avenue de la Plage des Gueux, 29018 Quimper Tél. : 02 90 94 47 72 / e.mail : [email protected]

Organisme de rattachement : CRBC, UBO-Brest

Budget : Cette enquête diachronique a bénéficié d’une subvention du Ministère de la Culture (1000 € TTC) et du Conseil Départemental du Finistère (1000 € TTC), soit un montant total de 2000 € TTC.

Lieu de dépôt du mobilier archéologique et de la documentation : Pour étude : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias, Quimper. Dépôt définitif : Centre départemental d’archéologie 16, route de Térénez 29590 Le Faou.

Participants : Océane Charpentier (M2 archéologie, Rennes 2), Pol-Dominique Corre (L3 Histoire de l’art et archéologie, UBO), Marion Courcoux (M2 archéologie, Rennes 2), Carolane Courjal (M1 Civilisations, Cultures et Sociétés, UBO), Elodie Guézennec (Service départemental de l’archéologie, Le Faou), Léa Guyonvarc’h (L3 Histoire de l’art et archéologie, UBO), Aurélie Leclerc (L3 Histoire de l’art et archéologie, UBO), Maël Lopes-Le Flohic (M2 Mondes anciens et médiévaux, UBO), Justine Michaud (L3 Histoire de l’art et archéologie, UBO), Vanessa Michaud (L3 Histoire de l’art et archéologie, UBO), Telma Pavanelo (M2 Civilisations, Cultures et Sociétés, UBO), Julien Petitdemange (L2, Histoire de l’art et archéologie, UBO), Leslie Renard (L3 Histoire de l’art et archéologie, UBO), Hugo Segalen (L2, Histoire de l’art et archéologie, UBO).

Objectifs de l’étude : Étudier l’occupation humaine de ce secteur, selon une démarche diachronique.

Résultats : Ce rapport présente les résultas obtenus entre octobre-novembre 2018 et février 2019. Nombre de sites enregistrés Dinéault : 43 Plomodiern : 64 Rosnoën : 11 Nombre de sites faisant l’objet d’une fiche de 24 (dont 21 inédits et 3 compléments d’information) déclaration de découverte dans ce rapport

7

8

Avertissement : nous utilisons notre propre système de numérotation (composé du n° INSEE de la commune, suivi d’un numéro d’inventaire de 001 à nnn), différent de celui du Service régional d’archéologie. C’est ce numéro qui sert de référence dans le texte. Lorsqu’un site est déjà renseigné dans la base Patriarche, le n° d’inventaire du SRA est indiqué dans les tableaux d’inventaire et dans les fiches de déclaration de découverte.

9

10
1. Rappel du projet : problématiques et cadre géographique

Depuis ces trente dernières années, les études sur l’interaction des sociétés et des milieux et sur les dynamiques de peuplement sont au cœur d’une réflexion positionnée sur la longue durée de 1 l’histoire des terroirs . En accord avec le Service régional d’archéologie, nous avons lancé en 2016 une recherche de fond sur l’histoire de l’occupation humaine de trois communes du Finistère – Rosnoën, Dinéault et Plomodiern –, situées à l’extrémité de la péninsule armoricaine, dans la basse vallée de l’Aulne (fig. 1). Cette enquête se veut diachronique, depuis les premières traces d’occupation humaine jusqu’à l’époque Moderne.

Ce projet s’inscrit dans le thème 4 « Dynamiques d’implantations humaines et paléoenvironnements » du programme Zone Atelier Brest Iroise (ZABrI), porté par l’Institut Universitaire Européen de la Mer2. Des collaborations avec des géographes et des environnementalistes ont été engagées.

Ce programme a aussi un but pédagogique : il a pour objectif de former des étudiants (en Licence et Master d’Histoire de l’art et d’Archéologie des universités de Brest/Quimper (UBO) et Rennes 2) aux méthodes de la prospection pédestre : terrain, enregistrement des données, initiation au tri, au dessin et à l’inventaire du mobilier archéologique, initiation à la cartographie,
à la photo et carto-interprétation et à l'exploitation des sources textuelles.

Le choix de ce secteur a été guidé par deux principaux objectifs. Le premier est de rééquilibrer les connaissances dans cette partie du Finistère (cf. infra 1.1). Le second est de mieux cerner les modalités de l’occupation humaine dans cette zone réputée isolée et peu peuplée, alors qu’elle bénéficie d’une situation géographique attractive (cf. infra 1.2).

1.1 Combler un vide documentaire

La vallée de l’Aulne reste mal documentée sur le plan du patrimoine archéologique. La projection sur une carte de l’ensemble des entités archéologiques, recensées dans la base de données Patriarche du ministère de la Culture, met en évidence un déficit anormal de sites le long de cette vallée, avec des zones très clairsemées (fig. 2 et 3). En effet, en dehors d’opérations ponctuelles, aucune enquête systématique n’a été conduite dans ce secteur. Le couvert végétal (landes et bois) et l’acidité des terres jouent également un rôle important dans la méconnaissance archéologique.

1 Voir, par exemple, N. POIRIER, Un espace rural à la loupe. Paysage, peuplement et territoires en Berry de la Préhistoire à nos jours, Presses universitaires François Rabelais, Tours, 2010, 232 p., V. CARPENTIER, C. MARCIGNY (dir.), Des hommes et des champs. Pour une archéologie des espaces ruraux du Néolithique au Moyen Âge, Presses universitaires de Rennes, 2012, 460 p. (Collection : Archéologie et Culture). 2 Le volet 4 de ce programme est coordonné par Yvan Pailler (Inrap, Grand Ouest) et Aurélie Penaud (UBO, Laboratoire Domaines Océaniques).

11

Rosnoën Dinéault Plomodiern

Rosnoën

Dinéault Ménez Hom

Plomodiern

Fig. 1 : Localisation des trois communes étudiées dans le cadre de ce programme de prospection diachronique. © Carte topographique IGN. SIG/DAO : Gandini 2017.

12

Fig. 2 : Répartition des sites archéologiques connus (toute période confondue) dans le Finistère (en mars 2016). SIG : Gandini 2017. 4712 sites étaient enregistrés dans la base Patriarche pour ce département, 17 étaient répertoriés dans notre zone d’étude.

Les informations communiquées en 2016 par le Service régional de l’archéologie3 se répartissaient de la manière suivante (fig. 2, 3, 19) : - un gisement mésolithique ; - huit établissements de l’âge du Bronze, dont cinq « dépôts de fondeurs » et deux sites funéraires (une inhumation située dans l’anse de Kervijen (site 172 003) et une nécropole signalée sur les pentes du Menez Hom (site 044 014)) ; - deux souterrains de l’âge du Fer (sites 044 003 et 172 005); - un site de salaison antique à Goulit-ar-Guer en Plomodiern (site 172 011) ; - deux sections de voies romaines : la voie Carhaix-Crozon qui traverse Dinéault et Plomodiern et le tronçon Pen-ar-Vern/Rosvoalen à Rosnoën ; - un site de réduction du fer du Haut-Empire réoccupé au haut Moyen Âge (site 172 013) ; - une enceinte terroyée non datée à Sainte-Marie du Menez Hom (site 172 019) ; - un moulin à vent confondu avec une motte castrale à Plomodiern (site 172 006)4.

Nous avons donc choisi d’orienter nos recherches sur un espace resté à l’écart des grands travaux archéologiques, et où cette lacune documentaire ne pourra pas être compensée, dans l’immédiat, par l’archéologie préventive, puisque leurs interventions sont surtout concentrées dans les zones à forte densité de population et/ou de développement économique.

3 Nous tenons à remercier Thierry Lorho pour sa disponibilité et son aide. 4 Arch. dép. Finistère, 3P 173/2/19, Tableau d'assemblage, 1851, 1/20 000. V. LE QUELLEC, Les enclos du Porzay. Occupation du territoire, Rapport de Prospection-Inventaire, SRA Bretagne, Rennes, 2004, p. 3.

13 Engager une telle étude, c’est donc d’abord contribuer à l’enrichissement de la carte archéologique et à la préservation de ce patrimoine.

048121620 2 Landévennec

























Saint-Nic



Argol
























Plomodiern



Trégarvan








Rosnoën Kilomètres


Dinéault











Pont-de-Buis-Lès-Quimerch




Faou (Le)



Cast






Châteaulin
Port-Launay Saint-Coulitz



Saint-Ségal

















































Briec


Lothey

Lopérec











































Edern Pleyben Gouézec



















Brasparts
























Cloître-Pleyben (Le) Cloître-Pleyben










Saint-Thois











Lennon Lannédern















Trégourez





































Châteauneuf-du-Faou











Loqueffret Plonévez-du-Faou
Laz






















































Saint-Goazec


























Collorec




















Landeleau






































































Spézet


















Cléden-Poher




















Kergloff
















Saint-Hernin

Fig. 3 : Répartition des sites archéologiques connus (toute période confondue) sur les 37 communes réparties de part et d’autre de l’Aulne, depuis son embouchure jusqu'à sa confluence avec l'Hyères. SIG : T. Lorho, mars 2016.

14
1.2 Étudier l’histoire d’une micro-région dans la longue durée

Entre montagne, plaine et littoral, ce secteur déploie la richesse de sa palette. La situation géographique de la zone d’étude constitue en effet un intérêt non négligeable pour analyser les modalités de l’implantation humaine du Néolithique à la période Moderne5.

Cet espace se caractérise par des paysages contrastés. De part et d'autre de l’Aulne, se développent des plateaux doucement ondulés, découpés par les vallées encaissées de ses affluents. Au Sud, se détache la lourde silhouette du Menez Hom, le sommet le plus occidental des montagnes Noires. Du haut de ses 330 m, il constitue un point stratégique de la presqu'île de Crozon, en offrant des points de vue remarquables sur la vallée, la crête méridionale des grès armoricains et le fond de la rade de Brest (fig. 4). Le surnom de Yed donné au sommet principal signifie d’ailleurs « guet » en celte.

Rosnoën, qui fait partie du Parc naturel régional d'Armorique, est une commune baignée par l'Aulne, la rivière du Faou et la rade de Brest. Elle est proche des Montagnes Noires et des monts d'Arrée. Son relief est accidenté : les altitudes oscillent du niveau de la mer à 166 mètres, au lieu-dit Guérevez. Le bourg de Dinéault, qui fait également partie du Parc naturel régional d'Armorique, se niche dans les méandres de l'Aulne et est protégé par le Ménez Hom, situé dans la partie occidentale du finage communal. Plomodiern se situe au pied de cette montagne, dans la plaine du Porzay. Les opérations de remembrement ont ici élargi les parcelles fertiles en de vastes champs, ce qui facilite la prospection archéologique. Les parcelles en prairie restent néanmoins nombreuses, en particulier à Dinéault et Rosnoën. Ainsi, dans ce contexte paysager hétérogène, on peut espérer lire dans l’histoire de la construction de l’espace, l’adaptation des sociétés anciennes à ces différents milieux.

La plus grande partie des sols de la commune de Rosnoën est d’un rendement agricole assez faible (fig. 5). Pour Plomodiern et Dinéault, les sols sont globalement favorables à l’agriculture, excepté sur le Menez Hom. Classé patrimoine naturel en 2004 pour sa faune et sa flore, celui-ci se caractérise par des sols très maigres, très pauvres et par des conditions climatiques rigoureuses, engendrant une végétation spécifique (fig. 4). Les landes qui recouvrent ce sommet sont issues du défrichement d'une forêt originelle, qui a débuté au Néolithique et s’est poursuivi jusqu'au XVIIIe siècle sous l'influence notable des moines de l'Abbaye du Relecq et celle de Landévennec. Elles sont toujours entretenues et soigneusement gérées, pour servir de pâture à un bétail nombreux et varié (petits bovins, chevaux, porcs, moutons, etc.) ou fournir de combustible.

Fig. 4 : Vue depuis le sommet du Menez Hom. Cliché : mairie de Plomodiern.























































5 Si nous référençons les sites préhistoriques, la réflexion sur les facteurs d’implantation des sites s’intéressera aux premières traces d’occupation humaine sédentaire, témoignant d’une intervention de l’homme sur le milieu qui l’entoure, jusqu’à l’époque Moderne.

15 Cette diversité des paysages et des aptitudes pédologiques des sols6 nous permet de travailler sur l’organisation et la gestion des espaces, afin d’identifier les terroirs recherchés ou refusés aux différentes phases de la période considérée et de repérer les espaces occupés en permanence ou exceptionnellement. La distribution des établissements dans un territoire donné est le résultat d’un choix conscient. L’étude de leur répartition reflète donc la manière dont les habitants perçoivent et s’approprient le paysage. Concrètement, il s'agira de mettre en évidence les facteurs environnementaux qui ont déterminé l'occupation des sols : le rôle du relief, de l'eau, de la nature des sols. Les contraintes d’accès à l’eau sont évidemment primordiales, celles du relief sont sans doute davantage liées au confort des occupants (choix de versants abrités des vents dominants par exemple), quant à la qualité des sols, elle dépend de la finalité agricole des établissements. Observe- t-on des densités différentes selon les propriétés pédologiques des sols ? Peut-on recueillir des informations sur la place de l’agriculture, sur celle de l’élevage, aux différentes périodes envisagées ? Peut-on percevoir des formes de la mise en valeur des terres et notamment des traces de découpages parcellaires ?

Plomodiern, mais surtout Rosnoën, avec ses 23 km de côtes, servent de cadre pour lancer une réflexion sur l’implantation des communautés humaines le long du littoral, dont on sait qu’il a toujours joué un rôle important.

Il s’agit aussi de travailler sur l'exploitation des ressources locales, afin d'apprécier les activités de production agricole et artisanale. Les produits de la mer, les produits de la terre, mais aussi les ressources du sous-sol comme le fer et la pierre. Le Ménez Hom, principalement constitué de grès armoricain, a servi, par le passé, plusieurs carrières, dont les traces sont visibles dans le paysage ; celle du Hinguer sur la commune de Cast l'exploite encore 7. Ce secteur réunit également les conditions essentielles pour le développement de l’artisanat du fer : les faciès géologiques de la zone d’étude sont favorables à la présence du minerai de fer, la ressource en combustible devait être suffisante8 et les axes de communication pour assurer l’écoulement des produits fabriqués sont nombreux et variés (cf. infra). Une activité métallurgique semble bien attestée, puisque plusieurs concentrations de scories sont répertoriées 9 (fig. 5). Il conviendra d’en préciser l’ampleur et la chronologie.

6 Dans le but de mieux saisir l’environnement dans lequel évoluaient les sociétés passées, nous avons reclassé les sols par rapport aux critères de l’agriculture traditionnelle (non mécanisée et sans engrais chimique). Avant les apports de chaux venus de l’extérieur de la Bretagne (à partir du XIXe s.), pour compenser l’insuffisance chimique des sols, on a longtemps déversé le sable coquillier des grèves ou du maërl, formé de débris d’algues calcaires et contenant de 80 à 85 % de carbonate de chaux (P. GALLIOU, Carte archéologique de la Gaule, Le Finistère, 29, Académie des Inscriptions et Belles Lettres. Paris, 2010, p. 57). 7 Le versant oriental voit affleurer des roches plutoniques (diabases, porphyres, phyllades (dénommées localement « tufeau »), tufs, cinérites), restes d'une éruption paléovolcanique sous-marine datée de l'Ordovicien et du Silurien, visibles en contrebas du sommet, le long de l'Aulne sur le territoire de la commune de Trégarvan. 8 Les sols podzoliques, assez répandus dans ce secteur (fig. 5), sont extrêmement pauvres, filtrants et acides. Les terres qu’ils occupent sont généralement vouées à la forêt ou laissées en végétation naturelle (www.sols-de-bretagne.fr). Plusieurs concentrations de scories ont justement été répertoriées dans ces zones. 9 V. LE QUELLEC, La Paléométallurgie du fer dans le Porzay et ses environs, Rapport de prospection thématique, SRA Bretagne, Rennes, 2007, 62 p. + nouveaux sites découverts en 2017.

16

Fig. 5 : Répartition des sites de réduction du minerai de fer recensés dans la zone d’étude, sur fond géologique simplifié et en fonction des aptitudes pédologiques des sols. SIG : Gandini 2019.

Si on s’intéresse plus particulièrement à l’époque romaine, on peut noter que cette zone est située à l’écart des principales agglomérations de la cité des Osismes ; la plus proche étant Quimper, à une trentaine de kilomètres au sud10 (fig. 6). À l’issue de la collecte des données, il sera donc intéressant de mesurer l’importance de ce contexte sur la densité et l’organisation du peuplement antique. Autrement dit, est-ce que l’éloignement des agglomérations a une incidence sur le développement du peuplement ? Ce secteur rural, à l’écart des centres urbains, est toutefois bien pourvu en voies de communication, avec un axe principal allant de Vorgium (Carhaix) à la pointe de Dinan dans la presqu'île de Crozon, et des axes secondaires nord-sud qui relient les autres agglomérations antiques. L’Aulne, le fleuve le plus important du Finistère avec ses 144 kilomètres, a dû également jouer un rôle primordial dans la circulation des hommes et des biens. Prenant sa source dans les Monts d’Arrée, à Lohuec (dans les Côtes d’Armor), il suit un parcours sinueux à travers le bassin de Châteaulin pour se jeter dans l'océan au niveau de la rade de Brest (communes de Landévennec et Rosnoën). Il se termine par une ria sur ses dix-huit derniers kilomètres, entre Châteaulin et Rosnoën, soumise à l'influence des marées. Plusieurs découvertes (Treuzelom en Argol, Goas-an-Eyec en Pont-de-Buis) montrent que l’on exploitait le calcaire de cette zone afin de constituer de la chaux ; le produit fini devait transiter par voie fluviale et maritime vers les lieux où on l’utilisait11. Il s’agira donc de saisir le rôle joué par ces axes de communication dans l'installation des habitats et la dynamique de l’économie locale.

10 Le chef-lieu, Vorgium (Carhaix), se trouve à une soixantaine de kilomètres. 11 P. GALLIOU op. cit., p. 87-88.

17  ! !'

!' ( &$ !$)

 $ '


 $)
    

' "$ &  $! ! * .

! 
-+&' !
$!    
 ! +$&!
 &#' !'$%
-'

Fig. 6 : Localisation de la zone d’étude dans la cité gallo-romaine des Osismes. SIG : Gandini 2018.

Les principaux objectifs de ce projet sont donc les suivants : - cerner les modes d’occupation et d’exploitation du sol (formes et organisation du peuplement) ; - appréhender les rythmes de l’occupation et de mise en valeur des terres ; - identifier les terroirs recherchés ou refusés aux différentes phases de la période considérée et repérer les espaces occupés en permanence ou exceptionnellement ; - apprécier les activités de production agricole et artisanale ; - comprendre le rôle des voies – terrestres, fluviales, maritimes – et des agglomérations
dans l'installation des habitats et la dynamique de l’économie locale.

En définitive, ce travail traite des rapports entretenus entre les sociétés du passé et leur espace. L’objectif est de comprendre comment les communautés anciennes se sont adaptées à leur environnement, comment elles ont aménagé leur territoire et comment elles ont géré leurs ressources.

18 2. Méthodologie et résultats

Il a été souligné plus haut les connaissances très limitées que l’on avait, au début du lancement de cette étude, sur l’occupation du sol de cette zone, entre la Préhistoire et l’époque Moderne, et le vide documentaire archéologique qu’elle constituait. La première étape de notre recherche est donc de mettre en place un corpus de données archéologiques nouvelles. Pour ce faire, plusieurs méthodes d’investigations complémentaires sont mises en œuvre. En outre, la prise en compte du temps long implique d’exploiter une grande variété de sources d’informations : sources écrites (bibliographie régionale et locale, documentation conservée aux archives et aux services archéologiques (Service Régional de l’Archéologie et service archéologique départemental)), plans anciens et actuels, données archéologiques (prospection pédestre et enquête orale), photographies aériennes, etc.

2.1 L’enquête documentaire 2.1.1 Recherches bibliographiques

Le travail de reconnaissance des sites commence par l’exploitation des sources bibliographiques pour les communes concernées. La première étape a été la consultation de la Carte archéologique de la Gaule-Le Finistère, publiée en 2010, sous la responsabilité de Michel Provost et Patrick Galliou. Ce pré-inventaire archéologique offre, par commune, de courtes notices sur les sites de l’âge du Bronze au Moyen Âge et renvoie à des articles publiés ou des rapports d’opérations archivés au Service Régional de l’Archéologie12. Nous avons ainsi épluché un nombre important de revues et documents anciens, mais toutes les sources d’informations ne sont pas encore épuisées. La carte archéologique de Bretagne, disponible sur le site ©GéoBretagne (https://cms.geobretagne.fr), ainsi que l’Atlas des patrimoines (http://atlas.patrimoines.culture.fr/atlas/trunk/) ont été consultés. Ce dépouillement systématique a permis de multiplier par presque 5 le nombre de sites recensés dans la base Patriarche : nous sommes passés de 17 à 84 sites enregistrés (tabl. 1). L’ensemble de ces sites est inventorié en annexe 4.

Nombre de sites recensés Patriarche Enquête documentaire Dinéault 4 27 Plomodiern 11 46 Rosnoën 2 11

Tabl. 1 : Nombre de sites recensés dans la base Patriarche du Service Régional de l’archéologie (au 8/03/2016) et après enquête documentaire (à la date du 20/02/2019).

Cette enquête a révélé le caractère très hétérogène de l’accumulation des connaissances sur le territoire de nos trois communes, entamée avec l’apparition des premiers érudits locaux et poursuivie avec quelques travaux universitaires. Le cadre restreint retenu pour cette étude n’a pas donné lieu à de nombreuses publications.

Les premiers érudits du XIXe s./début XXe s. Grâce aux observations des amateurs éclairés du XIXe s. et de la première moitié du XXe s., nous disposons d’indications sur seize sites. La meilleure publication de l'époque reste le travail de Paul du























































12 La consultation de cette documentation est ici énormément facilitée grâce à la mise en ligne de tous les rapports d’interventions archéologiques remis depuis 1951 : http://bibliotheque.numerique.sra-bretagne.fr

19 Chatellier. En 1889, il consacre un recueil sur Les époques préhistoriques et gauloises dans le Finistère, complété en 1907. Ce livre est resté longtemps (jusqu’au début des années 2000) l'un des ouvrages de base pour les études de synthèse sur ce département, même si un grand nombre d'indications sont fausses ou imprécises. L’« itinéraire » du baron Jean-Marie Bachelot de La Pylaie, de Landaoudec (Finistère) à la Roche aux Fées (Ille-et-Vilaine), publié en 1850, offre des observations et notices diverses sur les monuments les plus spectaculaires de Bretagne13. Mais l’auteur a l’art de noyer les renseignements dans un lyrisme débordant et, souvent, il se focalise sur des anecdotes. Le baron Maurice-Clément-Marie Halna du Fretay est, quant à lui, très laconique : localisation des sites imprécise, description très succincte des vestiges et des problèmes d’identification se posent parfois de façon sérieuse (s’agit-il d’un sanctuaire, d’un habitat ou d’un leurre ? Cf. par exemple le site 172 009) (fig. 7) 14. Si ces deux barons restent assez vagues sur les descriptions des vestiges qu’ils rencontrent ou mettent au jour, le docteur et ancien sénateur Antoine Vourc'h propose une étude détaillée sur les traces archéologiques retrouvées sur et aux alentours du Ménez Hom15. Toutefois, là aussi, la difficulté majeure réside dans la localisation : plans ou cartes manquent et les seules indications écrites ne permettent pas de retrouver aujourd’hui les vestiges dans un paysage profondément transformé par les travaux agricoles. Actuellement, sur les seize sites livrés par la bibliographie antérieure à 1960, seuls quatre ont été retrouvés sur le terrain. L’exploitation de la documentation laissée par ces érudits se révèle donc souvent difficile. Néanmoins, nous leur devons les premiers éléments de la carte archéologique ; la bibliographie ancienne ne peut pas être négligée.

Fig. 7 : Temple gallo-romain fouillé en 1894 par le baron Maurice-Clément-Marie Halna du Fretay, sur les pentes du Menez Hom (la localisation exacte du site demeure actuellement inconnue). Source : Halna du Fretay 1894, p. 192.

Les travaux universitaires depuis les années 1990 En dehors de ces mentions, il faut citer le programme de prospection thématique de Pierre Gouletquer mené dans les années 199016 sur le Mésolithique, et repris par Grégor Marchand au début des

13 J.-M. BACHELOT DE LA PYLAIE, Études archéologiques et géographiques, Bruxelles (réed. Quimper 1970), 1850, 569 p. 14 M. HALNA DU FRETAY, « Temples romains dans le Finistère », Bull. Soc. Arch. Finistère, 21, 1894, p. 165, 192. 15 A. VOURCH, « Tombelles et enceintes du Menez Hom », Bull. Soc. Préhist. France, 6, 1935, p. 351–52. ; « La Préhistoire sur Le Menez Hom », Bull. Soc. Arch. Finistère, 68, 1941, p. 61–67 ; « À L’heure de la Préhistoire », Les Cahiers de l'Iroise, 1958 : 75-76. 16 P. GOULETQUER Prospection thématique « Mésolithique en Finistère », Rapports des campagnes 1994, 1995, 1996, 1997, SRA Bretagne, Rennes, 1994-1997.

20
années 200017. L’enquête de Jean Mornand sur Préhistoire et protohistoire en Presqu’île de Crozon, publiée entre 2002 et 2005, constitue un inventaire précieux pour les mégalithes. Ces différents travaux expliquent que la Préhistoire est mieux documentée que les autres périodes (fig. 20, 21) : 36 découvertes correspondent à du matériel lithique et 16 à des mégalithes (fig. 8). Il faut aussi bien l’avouer ce type de mobilier ou de monument frappe davantage les exploitants agricoles que quelques fragments de tuiles ou poteries roulées. En témoigne, par exemple, les résultats de l’enquête orale menée auprès des habitants de Plomodiern et de Dinéault : les informations recueillies ont concerné quasi-exclusivement des objets lithiques, parfois des scories ou d’anciens chemins.

Fig. 8 : Répartition des sites préhistoriques dans la zone d’étude. SIG/DAO : C. Gandini, 2019.

La thèse de Muriel Fily sur Les Monuments funéraires et les dépôts métalliques dans le paysage rituel de l’âge du Bronze : l’exemple du Centre-Ouest de la Bretagne et du Finistère littoral (2008) est un document de travail précieux pour la Protohistoire. En outre, ces données sont en train d’être complétées dans le cadre du PCR « Âge du Bronze » dirigé par Stéphane Blanchet (coordonnées plus précises, bibliographie étoffée et ajout de nombreuses « taches » visibles sur ©Géoportail). Cinq « dépôts de fondeurs » du Bronze Final sont mentionnés dans notre secteur (fig. 9). En particulier, on citera le dépôt de 88 objets trouvé à Penavern en Rosnoën, devenu un site éponyme (les épées de « type Rosnoën »)18. L’interprétation de ces dépôts est encore très discutée : s’agit-il de pièces devenues obsolètes rassemblées en vue d’une refonte, de dépôts à visée économique (stockage de type monétaire) ou de pratiques cultuelles ?

17 G. MARCHAND, Les sites mésolithiques en Finistère : chronologie et stratigraphie, Rapports de prospection thématique, SRA Bretagne, Rennes, 2001, 2002, 2003. 18 J. BRIARD, Les dépôts bretons et l'âge du bronze atlantique, Rennes, 1965, 312 p. ; J. BRIARD, Y. ONNÉE, J. PEUZIAT, « Les bronziers de Rosnoën (1000 av. J.-C.). Les dépôts de Logonna-Quimerc’h, Plougoulm et Coray », Bull. Soc. Arch. Finistère, 108, 1980, p. 51-67 ; R. NALLIER, M. LE GOFFIC, « Rosnoën 60 ans après. Compléments et révision concernant le dépôt de l'Âge du bronze final de Penavern (Finistère) », Bull. Soc. Arch. Finistère, 105-1, 2008, p. 131-157.

21

Haches à talon et anneau latéral trouvées dans le dépôt de Kergoustance en Plomodiern (© Musée de la Préhistoire finistérienne de

Penmarc'h).

© Musée breton Quimper Cinq objets du dépôt de l’Age du bronze final de Penavern en Rosnoën. Collection Louis François Rosmorduc. Racloir triangulaire à perforation centrale (silex ; H. 58 mm ; poids 55 g.), hache à talon massive et anneau latéral (L. 163 mm ; l. 28 mm ; poids 444 g.), pointe de lance à ailerons flamboyants et longue douille (L. 205 mm ; l. 52 mm ; poids 195 g.), poignard à languette simple (L. 266 mm ; l. 20 mm ; poids 135 g.), épée à languette simple. (L. 443 mm ; l. 23 mm ; poids 268 g.).

Fig. 9 : « Dépôts de fondeurs » du Bronze Final signalés dans la zone d’étude.

22

Fig. 10 : Groupe de trois tombelles observé sur le Menez Hom à Dinéault (site 044 023). De 2/4 m de diamètre en moyenne, pour une hauteur conservée de 0,70 cm/1 m.

Fig. 11 : Plan et coupe du souterrain de l’âge du Fer découvert à Locmibrit en Plomodiern (site 172 005). DAO : Bossard 2015, d’après Le Goffic 2001.

Pour l’âge du Fer, deux types de sites retiennent ici l’attention. Le premier correspond à de petits tumuli, d’une hauteur ne dépassant pas le mètre et d’un diamètre moyen de 3 à 7 m, constitués d’une accumulation de pierrailles. Bien qu’ils font leur apparition au Bronze final, ils semblent plutôt caractéristiques du Premier âge du Fer19 . Généralement groupées, ces « tombelles » sont très vulnérables aux défrichements et ne se voient plus guère que dans les landes, comme celles qui ont été signalées sur les pentes du Menez Hom : d’après le Dr. Vourch, plusieurs centaines de « tombelles », groupées en six îlots, se trouvent sur les versants du Ménez Hom (sites 044 023, 172 007)20 (fig. 10). La seconde catégorie de site correspond aux souterrains : quatre ont été signalés dans notre zone d’étude (3 à Dinéault, 1 à Plomodiern). Ces structures sont composées d’une série de salles séparées par des chatières, auxquelles on accédait par des puits (fig. 11). Les prospections terrestres et ariennes ont montré que ces ensembles – très largement répandus en Armorique occidentale – étaient toujours associés à des habitats de surface, enceintes terroyées ou établissements agricoles constitués d’un ou plusieurs enclos fossoyés. D’après les travaux de Paul-

19 Galliou op. cit., p. 84. 20 VOURCH, op. cit., 1935 : 351-352 ; 1941 : 61-67.

23 Roland Giot21, repris récemment par Stanislas Bossard22, ils ont probablement servi de caves, de celliers, de garde-manger, ce que semble confirmer la présence dans certains d’entre eux de vases placés debout contre les parois. L’usage des souterrains disparaît vers 100 av. J.-C., pour des raisons encore ignorées.

Pour la période romaine, Dinéault et Plomodiern sont traversées par la voie allant de Vorgium (Carhaix) à la pointe de Dinan dans la presqu'île de Crozon. Une section de voie romaine a par ailleurs été signalée au sud-ouest de la commune de Plomodiern, de Penfont à Lestrevet où elle rejoint la Lieue-de-Grève (site 172 015). Ce tracé – que nous avons commencé à suivre sur le terrain – reste toutefois à confirmer. La commune de Rosnoën est également traversée par un tronçon de voie romaine, entre Pen-ar-Vern et Rosvoalen (site 240 005). En revanche, aucun aménagement pour franchir les rivières n’a été recensé dans ce secteur, pour les périodes protohistorique et romaine. En plus des voies, douze établissements gallo-romains ont été déclarés. La plus célèbre trouvaille correspond à la statuette en bronze identifiée, par Renée Sanquer, à la déesse Minerve, et aujourd’hui exposée au Musée de Bretagne à Rennes (fig. 12). Elle a été mise au jour en deux fois (en 1913 et 1928), sur le flanc oriental du Ménez Hom, à Kerguilly en Dinéault, dans une cavité soigneusement aménagée, associée à une enceinte terroyée (site 044 006) 23. En dehors de cette découverte, ont été signalés un site de salaison (site 172 011), des « habitations » sans plus de précisions (sites 172 010, 172 012), un site de réduction du minerai de fer daté du Ier-IIe s. ap. J.-C. et réoccupé au haut Moyen Âge (site 172 013)24, trois concentrations de mobilier gallo-romain et une nécropole.

© Musée de Bretagne, Rennes.

Fig. 12 : Statue de la déesse Minerve trouvée à Kerguilly en Dinéault, en 1913 et 1928.

Concernant la période médiévale, nous n’avons recensé pour l’instant qu’un seul site : une nécropole à Lestrevet en Plomodiern, réoccupant un site antique25 (site 172 030).

Enfin, parmi les établissements non datés, on mentionnera une dizaine de sites de réduction du minerai de fer répertoriés dans le cadre de la prospection thématique réalisée en 2007 par Vincent Le

21 P.-R. GIOT, L’âge du Fer, dans P.-R. GIOT, J. BRIARD, L. PAPE, Protohistoire de la Bretagne, Ouest France Université, Rennes, 1995, p. 203-365. 22 S. BOSSARD, Les souterrains et autres architectures enterrées de l’âge du Fer en Bretagne et Basse-Normandie, mémoire de Master 2, université de Nantes, 2015. 23 R. SANQUER, « La grande statuette en bronze de Kerguilly-en-Dinéault (Finistère) », Gallia, 31-1,1973, p. 61-80. 24 V. LE QUELLEC, op. cit., p. 18-19. 25 R. SANQUER, « Chronique d’archéologie antique et médiévale, » Bull. Soc. Arch. Finistère, 103, 1975, p. 78.

24
Quellec26 et deux enceintes, dont une signalée près de la chapelle de Sainte-Marie du Menez Hom27 (site 172 019).

La documentation réunie apparaît très inégale, tant du point de vue de la nature que de la qualité des informations disponibles sur chaque site (fig. 13) : les connaissances relèvent souvent du simple signalement, 22,6 % des sites (19 sur 84) ne sont pas datés (ils sont rangés dans la catégorie « période indéterminée »), tandis que près de 43 % (36 sites) ne sont pas localisés (au mieux, nous avons le nom du lieu-dit mais, bien souvent, nous devons nous contenter d’une vague localisation telle que « Sur les pentes du Menez-Hom » ou « Près de la plage »). Les données bibliographiques sont donc lacunaires et encore trop largement tributaires des observations effectuées au XIXe s. et au début du XXe s. par les érudits locaux. Ce constat a renforcé l’idée d’engager un programme de prospection-inventaire.

26 V. LE QUELLEC, op. cit. 27 R. SANQUER, « Les enceintes quadrangulaires dans le Finistère », Bull. Soc. Arch. Finistère, 109, 1981, p. 93 ; P. MAGUER, Les Enceintes fortifiées de l’âge du Fer dans Le Finistère, d’après l’étude des Cahiers de Sir Mortimer Wheeler, Rapport de prospection thématique, SRA Bretagne, Rennes, 1994, p. 197.

25 90 60 80 50 70 60 40 50 % % 30 40 30 20 20 10 10 0 0 Rattachés à une Période indéterminée Bien localisés Mal localisés période chronologique

Fig. 13 : Enquête documentaire. Connaissances disponibles sur chaque site.

2.1.2 Sources textuelles, planimétriques et iconographiques

L’occupation du sol est exclusivement documentée par les données archéologiques pour la période allant de la Préhistoire au IXe s. ap. J.-C. À partir de cette date, entre en jeu la documentation écrite et planimétrique qui fournit un éclairage complémentaire sur les modalités et les étapes du développement du tissu de peuplement.

 Sources planimétriques

Les sources planimétriques sont largement mobilisées dans le cadre de ce travail. Le recours à cette documentation permet de déceler des sites potentiels et autorise une analyse de la morphologie du parcellaire ancien. Deux types de documents sont principalement utilisés : les photographies aériennes verticales de l’IGN et les plans cadastraux dits « napoléoniens ». Les découvertes sont systématiquement confrontées à ces documents.

Pour construire ses différentes cartes, l’IGN s’appuie sur des missions de photographies aériennes qu’il réalise périodiquement sur l’ensemble du territoire français depuis les années 1940, à des intervalles qui oscillent entre deux et cinq ans et à des moments variables de l’année. Aujourd’hui disponibles sur Internet28, les photographies prises verticalement sont intéressantes à deux titres. D’une part, elles fournissent un bon complément au cadastre dans le cadre d’une analyse morphologique. Elles permettent d’appréhender les réalités physiques du parcellaire (haies, fossés ou simples limites de cultures) qui sont invisibles sur le seul plan cadastral. Elles donnent à voir la concordance entre la réalité juridique représentée sur le plan et la réalité pratique de l’utilisation du sol : plusieurs parcelles peuvent être cultivées d’un seul tenant, des limites de cultures peuvent apparaître au sein d’une seule et même parcelle, etc. Ces clichés permettent également de mesurer les rythmes d’évolution du parcellaire et révèlent ainsi le visage toujours changeant du paysage rural. D’autre part, ces photographies aériennes sont un outil de plus dans la détection des sites archéologiques. Elles constituent un conservatoire exceptionnel des traces fossiles qui peuvent apparaître à la surface du sol. En confrontant différentes missions réalisées à des saisons différentes, il est possible de déceler des indices de natures variées révélés par les cultures ou par l’état du sol (croissances différentielles, taches humides, affleurements pierreux, etc.). Il n’est cependant pas facile de les déchiffrer car ils peuvent relever de multiples phénomènes, géologiques, archéologiques, etc.

28 Se reporter au : - site Géoportail de l’IGN, où la couverture aérienne de 2012 est directement accessible ainsi que les photographies anciennes prises lors des missions réalisées à partir de 1948 ; - site Google Earth qui propose une couverture composite de clichés IGN et de clichés satellitaires de la Nasa et Digital Globe ; - site Géobretagne qui présente en vis à vis la couverture aérienne de 2012 et une couverture des années 1950.

26

Fig. 14 : Cercle de pierres couronnant le sommet du Hielc’h du Menez Hom (commune de Saint-Nic, site 256 001). Comparaison des clichés aériens de l’IGN de 2012 et 1952. Source : Géoportail de l’IGN.







27 


044 035

044 039



044 035

044 039

Fig. 15 : Enclos en pierres sèches (044 039) et cairn visble sur les clichés verticaux de l’IGN, sur la pente du Yed du Menez Hom (Ar C'horn Tro), à Dinéault. Source : © Géoportail.

28









Fig. 16 : Anomalies (taches sombres) observées sur les clichés verticaux de l’IGN, au nord-est de Lézaff en Dinéault. Source : © Géoportail.

29

Fig. 17 : Tracé de la voie romaine Carhaix-Crozon visible sur les clichés verticaux de l’IGN, après Stang ar Vennig en Plomodiern. Source : © Géoportail.

Le premier relevé foncier réalisé à l’échelle de la parcelle de culture pour tout l’Empire a été ordonné par Napoléon Ier. Cette entreprise avait pour objectif d’établir au plus juste l’imposition foncière de chaque propriétaire par un calcul exact des superficies de leurs parcelles et une évaluation du revenu de celles-ci29. L’établissement des plans cadastraux a donné lieu à des relevés topographiques précis avec une localisation des éléments par un calcul en triangulation. Ces plans sont donc géographiquement exacts, tant pour ce qui concerne les angles que les distances. L’ampleur de la tâche a nécessité qu’elle soit accomplie sur la plus grande partie du XIXe siècle. Dans notre zone d’étude, ce document a été élaboré entre 1810 et 1851. Chaque commune est divisée en sections, elles-mêmes représentées sur plusieurs feuilles à l’échelle 1/1 000 ou 1/2 000. Ces plans parcellaires sont accompagnés de registres, les « états de sections » dans lesquels sont reportés pour chaque parcelle son numéro sur le plan, sa nature (prairie, terre, bois, etc.), le toponyme, le nom du propriétaire, sa profession et son lieu de résidence, ainsi qu’un classement hiérarchique des parcelles qui fournit la base de l’imposition. Ce premier cadastre constitue ainsi le document de base de l’analyse régressive du paysage et du peuplement dans la mesure où il fournit un état du paysage dans la première moitié du XIXe s.30 Nous avons commencé à travailler sur les anciens chemins31, notamment ceux rejoignant Dinéault à Sainte-Marie du Ménez Hom.

 Toponymie

Dans la partie occidentale de la Bretagne, les noms de lieux sont essentiellement bretons et même si la toponymie a été parfois abusivement exploitée pour localiser des habitats anciens, nous ne négligeons pas cette source documentaire. Ainsi, nous accordons un intérêt aux lieux-dits dont la toponymie pourrait indiquer l’emplacement d’un ancien établissement32.

C’est aux paysans que nous devons les noms en « trev » (lieu habité et cultivé), puis en « kêr ». Ce dernier désignait d’abord un lieu défensif, comme c’est toujours le cas en gallois (par exemple, Car dans Cardiff). Mais c’est à partir du Xe siècle que fleurissent partout les noms en « kêr », lorsque le

29 A. MAURIN, Le cadastre en France, Histoire et rénovation, ed. du CNRS, Paris 1990. 30 G. BAPTISTE, « Le cadastre napoléonien comme source pour l’archéologie et l’histoire de l’art », Ramage, 11, 1993, p. 93- 124. 31 Le long de la route de Kergaoc-Lost ar Run, chemin creux, large de 3,40 m en moyenne, bordé de chaque côté par un talus de 0,80 m à 1,30 m de hauteur. 32 A. DESHAYES, Dictionnaire des noms de lieux bretons, Le Chasse-Marée / ArMen, Douarnenez, 1999 ; A. DESHAYES, Dictionnaire topographique du Finistère, Coop Breizh, Spézet, 2003.

30
terme prend le sens d'exploitation rurale et d’endroit habité. Certains termes signalent la présence de fer comme « houarn » (du vieux breton « hoiarn ») qui signifie fer, d’autres l’existence de pierre dressée avec le toponyme Leh.

 Sources textuelles et iconographiques

La commune de Plomodiern33 abritait l’ermitage de saint Corentin (1er évêque de Quimper au VIe siècle). La mention la plus ancienne de Plomodiern figure dans la Vita S. Chorentini (IXe siècle). Il est dit que saint Corentin se fit ermite en un lieu apud Ploemordien (prope passagium quod vocatur Treisguenhal). Siège d'un ancien prieuré, la paroisse de Dinéault34 releva jusqu’à la Révolution de l’abbaye de Landévennec, à qui elle fut donnée au Xe siècle, par une noble dame nommée Junargant (ou Iunargant)35. On rencontre les appellations suivantes : Plebs Dineule (au XIe siècle, cartulaire de Landévennec), Dineult (en 1400), Dineaul (en 1448). La paroisse de Rosnoën36 est citée sous la forme Plebs Ros Lohen vers 1050, dans le Cartulaire de Landévennec, Roslohen ou Roslochen vers 1330 et Rosnohen en 1442. Son chef-lieu, de dimensions spatiales très réduites, se développe à partir du milieu du XVIe siècle le long d'un croisement de routes (fig. 18). Le chantier de l'enclos et de l'église paroissiale Saint-Audoën débute au milieu du XVIe siècle et se poursuit tout au long du XVIIe siècle. En 1649, le sculpteur Roland Doré exécute un calvaire situé au milieu du village. La comparaison entre le cadastre de 1845 et le cadastre actuel révèle un développement urbain très faible. Durant la seconde moitié du XIXe siècle, plusieurs presbytères successifs ainsi que des écoles étoffent le village dans sa partie sud. Entre 1920 et 1925, l'enclos paroissial a été démantelé, le cimetière transféré et le calvaire déplacé37.

Fig. 18 : Bourg de Rosnoën. Extrait du cadastre de 1825. © Archives Départementales du Finistère. D’après Bernard Bègne, Inventaire général, ADAGP.























































33 Plomodiern vient du breton « ploe » (paroisse) et de saint Modiern (ou Maudiern). 34 Dinéault vient du breton « din » (colline fortifiée) et de « heol » (soleil). 35 Cartulaire de l'abbaye de Landevenec, publié pour la Société archéologique du Finistère par Arthur de La Borderie, Rennes, 1888, p. 166. Toscer 1977, vol. 2 : 102. 36 Le toponyme Rosnoën provient du mot breton « roz » (colline) et de saint Lohen (saint Lohan ou Loc'han), autres noms de saint Ouen, auquel l'église paroissiale est consacrée. 37 http://patrimoine.bzh/gertrude-diffusion/dossier/57c2863b-9625-47ef-bef9-8762bc09cc53 Dossier réalisé en 1995.

31

La documentation iconographique, conservée aux archives départementales du Finistère, est également consultée. Des photographies (cartes postales) de menhirs ou dolmens aujourd’hui disparus, ont été exploitées (cf. Gandini 2018).

2.2 Les opérations de terrain

Afin d’enrichir la carte archéologique, un programme de prospection au sol associé à une enquête orale ont été engagés. Cette opération a bénéficie d’un financement du Ministère de la Culture et du Conseil départemental du Finistère, pour un montant total de 2000 €. L’étude s’est déroulée du 29 octobre au 2 novembre 2018 et a été prolongée, avec l’autorisation du SRA, du 16 au 19 février 2019, soit une durée totale de 9 jours. Elle a mobilisé 14 participants ; tous n’étaient pas expérimentés, puisqu’il s’agit de former des étudiants aux méthodes de la prospection pédestre. Les parcelles étaient prospectées en équipe de 4 à 12 personnes. La méthodologie adoptée tient compte des objectifs envisagés et de l’occupation actuelle du sol.

Vingt-trois fiches de déclaration de sites ont été établies pour cette session 2018-2019 (annexe 2). Le lecteur peut également se reporter au tableau récapitulatif des parcelles prospectées depuis 2016 (annexe 1) et à leur localisation sur plan cadastral (annexe 3). Cela porte à un total de 118 sites, répertoriés dans les 3 communes.

Fig. 19 : Répartition des découvertes avant et après le lancement du programme de recherche. SIG : Gandini 2019.

32

Fig. 20 : Répartition des sites par période (enquête documentaire + investigations de terrain). SIG/DAO : C. Gandini, 2019.

60 N o 50 m 52 b r 40 e 38 d 30 e s 20 i 23 t e 10 s 10 10 1 7 0

Fig. 21 : Répartition chronologique des sites recensés (enquête documentaire + investigations de terrain) dans nos trois communes (à la date du 20/02/2019). NB : Lorsqu’un site est occupé par plusieurs occupations distinctes, nous avons comptabilisé un établissement par période.

33 2.2.1 Enquête orale

L’enquête orale permet non seulement d’entrer en contact avec des personnes susceptibles de livrer des informations, mais aussi de sensibiliser et susciter l’intérêt des agriculteurs (exploitants et propriétaires) à notre travail.

Pour cette session, ce travail a permis de localiser une table de dolmen, retaillée, située sur le pignon nord d’un bâtiment d’exploitation à Kerdané en Dinéault (site 044 038), ainsi qu’un moulin et un pont à Dornevez. L’identification des vestiges en sous-bois pose toutefois un problème d’attribution chronologique, la seule référence immédiatement disponible étant la typologie de la structure issue du relevé.

2.2.2 Prospection pédestre

La prospection permet d’identifier de nouveaux sites, mais aussi de mieux caractériser les sites mentionnés pas des travaux anciens. Elle s’inscrit également comme le moyen de recenser le maximum d’informations avant la disparition des données archéologiques accessibles, par le fait de l’érosion, des pratiques agricoles et des aménagements. Mais en prospection pédestre — et particulièrement dans ce secteur —, les données archéologiques sont acquises au prix de beaucoup de temps.

La période favorable à ce type d’opération commence mi-septembre et se poursuit jusqu’en février- mars, parfois jusqu’en mai pour les parcelles réservées au maïs. En réalité, la disponibilité des espaces ruraux est de plus en plus limitée dans le temps. Les nouvelles pratiques agraires avec le développement des jachères, l’utilisation des cultures intermédiaires ou le plan de lutte contre les algues vertes (couverture systématique des sols) laissent en effet peu de temps pour l’observation et le ramassage de surface. Ainsi, en raison de la superficie choisie, du calendrier agricole et de la diversité des cultures, il est impossible de couvrir en une seule campagne l’ensemble de la zone d’étude. Le travail de terrain s’échelonne sur plusieurs années.

Cette année, les conditions météorologiques ont été relativvement favorables à l’enquête (pluie récente). Le choix des parcelles à prospecter s’est fait au jour le jour, en fonction des conditions d’accessibilité et de visibilité. Pour obtenir l’autorisation des exploitants, nous nous sommes directement rendus à leur domicile. La démarche auprès des propriétaires est indispensable, d’une part parce qu’il s’agit d’une obligation légale, d’autre part parce qu’elle permet d’entrer en contact avec des personnes susceptibles de livrer des informations (cf. supra). Elle permet également d’informer et parfois de susciter l’intérêt des propriétaires et des exploitants. Cette année, l’accueil a été très positif. Nous n’avons essuyé aucun refus.

 Prospection systématique en milieu ouvert

Nous avons choisi d’ouvrir des zones-tests de prospection systématique dans chacune des trois communes concernées, dans une perspective exploratoire et comparative. La stratégie développée tient compte des nombreuses expériences de prospection au sol réalisées depuis une cinquantaine d’années, que ce soit en Angleterre38 ou en France39.

38 Par exemple, M. ASTON, T. ROWLEY, Landscape archaeology: an introduction to fieldwork techniques on post-roman landscapes, David & Charles, Vancouver, 1974 et G. FOARD, « Systematic fieldwalking and the investigation of saxon settlement in Nothamptonshire », World Archaeology, 9, p. 357-374. 39 Par exemple, A. FERDIÈRE, E. ZADORA-RIO (dir.), La prospection archéologique, Paysage et peuplement, Actes de la table ronde des 14 et 15 mai 1982, Documents d’archéologie française, n°3, Paris, 1986 et N. DIEUDONNÉ, « La prospection au sol : étude bibliographique », Revue Archéologique du Centre de la France, 28, p. 217-228.

34
La prospection systématique représente un travail de longue haleine qui ne progresse que lentement, à raison de 5 hectares par jour et par prospecteur en moyenne, et qui requiert des effectifs importants (des équipes d’au moins huit personnes)40. Ce travail a été amorcé sur les communes de Plomodiern et Dinéault.

Pour cette session 2018-2019, l’enquête a principalement concerné la commune de Dinéault (fig. 23). Nous avons aussi poursuivi nos investigations au nord de la chapelle Sainte-Marie du Menez Hom (fig. 22).

Datée du XVIe au XVIIIe s. 41, la chapelle Sainte-Marie du Menez Hom42 se trouve sur la commune de Plomodiern, dans le hameau de Sainte-Marie du Ménez Hom, ancien gîte d'étape sur la route traditionnelle d'accès à la presqu'île de Crozon (tracé qui correspond à celui de la voie romaine Carhaix-Crozon). Après Stang ar Vennig, le tracé est repris dans les limites parcellaires actuelles (visible sur Géoportail) (fig. 17). Un nouveau site a été répertorié dans ce secteur, au lieu-dit Lost ar run (site 172 065). Il s’agit d’un gisement préhistorique (éclats de débitage et outils), sur lequel s’installera, probablement à l’époque gallo-romaine, un site de réduction du minerai de fer.

172 042/054

172 028172 02020201721 72 0650

Site archéologique préhistorique gallo-romain non daté Tracé supposé de la voie romaine

Fig. 22 : Localisation de la zone-test n°2 de prospection systématique, dans la commune de Plomodiern. © Carte topographique IGN ; DAO : C. Gandini, 2019.

40 Dans le cadre de notre programme, tous les participants ne sont pas expérimentés puisqu’il s’agit de former des étudiants aux méthodes de la prospection pédestre. En 2018-19, nous avons accueilli une quinzaine d’étudiants en Licence et Master d’Histoire de l’art, Archéologie, Histoire, Patrimoine et Histoire culturelle des sciences et techniques des universités de Brest/Quimper (UBO) et Rennes 2. 41 La date la plus ancienne de cette chapelle se situe sur le pignon ouest : « ho. Moreau. F : en : lan : 1570 ». 42 La chapelle et son enclos paroissial (arc de triomphe, calvaire, etc.) ont été classés au titre des Monuments historiques par arrêté du 28 octobre 1916.

35 A Dinéault, nous avons lancé notre recherche aux abords du site de Kerguilly, là où avait été trouvée la statue de la déesse Minerve (site 044 006), et entre Dorvénez et Kerdané. Nous avons également prospecté les rares parcelles accessibles le long de l’ancien chemin rejoignant Dinéault à Sainte- Marie du Menez Hom, à partir de Kergaoc. Et nous nous sommes intéressés à l’anse de Rosconnec (fig. 23).

Zone 1

36

Zone 2

Zone 3

Fig. 23 : Localisation des zones de prospection systématique, dans la commune de Dinéault. © Carte topographique IGN ; DAO : C. Gandini, 2019.

Les neuf jours de prospection systématique, effectués pendant la session 2018-2019, ont ainsi permis de couvrir près de 155 hectares sur la commune de Dinéault, soit 3,37 % de la surface totale de la commune.

37 23 sites ou indices de site (dont 3 compléments d’information) font l’objet d’une déclaration de découverte (annexes 1 et 2). L’essentiel des découvertes concerne des gisements préhistoriques et gallo-romains (annexes 1 à 4) : - 9 gisements préhistoriques (déchets de taille et outils) ; - 1 dolmen (site 044 038) et 1 petite pierre dressée (site 044 031) ; - 10 ferriers, vestiges de sites de réduction du minerai de fer ; mais bien souvent, les éléments observés ne permettent pas de proposer une datation ; - 4 indices de site gallo-romains ; - 7 épandages de mobilier (le mobilier, pouvant s’échelonner de la Préhistoire à l’époque Moderne, est dispersé sur l’ensemble de la parcelle, en faible densité).

La prospection complète de ces secteurs s’avérant presque impossible, nous privilégions certains points stratégiques, comme la proximité d’un point d’eau. Nous tenons compte également des lieux- dits dont la toponymie ou micro-toponymie pourrait indiquer l’emplacement d’un établissement ancien (cf. supra).

Ces fenêtres d’étude, qui pourront évoluer en fonction de l’avancée du travail, permettent ainsi d’appréhender toute la variété des paysages représentés dans ce secteur – vallées, plateaux, littoral, etc. – de saisir les particularités de l’occupation du sol le long d’anciens axes de circulation (avec une attention particulière au passage des cours d’eau), mais aussi l’environnement des hameaux actuels.

L’objectif de la prospection pédestre est de rechercher des concentrations anormales de vestiges, de tenter d’en donner une interprétation en s’appuyant sur la nature du mobilier recueilli (habitats, ateliers artisanaux, sites funéraires ou cultuels, etc.) et de dresser une carte de leur répartition. Un site est donc défini comme une concentration de vestiges chronologiquement cohérente se distinguant (par sa fréquence et/ou sa nature) du mobilier hors site. C’est une définition à la fois qualitative et quantitative de la manifestation en surface d’un établissement enfoui. Il faut toutefois souligner que l’identification d’un site repose en grande partie sur une appréciation subjective : l’expérience des prospecteurs et une bonne connaissance de l’assemblage local du mobilier.

Nous l’avons souligné plus haut, dans ce secteur – et de manière générale en Bretagne –, les gisements sont très difficiles à localiser, en raison de la rareté du mobilier en surface. Ces problèmes de révélation sont liés à l’acidité des terres et à la mise en culture intensive de ces trente dernières années. Aussi, les sites ne peuvent-ils être décelés que par une prospection très fine, avec une maille restreinte : les prospecteurs avancent de front, au même rythme, en respectant un espacement d’environ 4-5 m, ce qui permet un repérage suffisamment détaillé sans trop ralentir la progression (fig. 24). Le maillage est réduit lorsque la densité des vestiges s’accroît.

Nous ramassons également le mobilier hors site. Cette démarche peut permettre d’évaluer l’ancienneté de la mise en culture d’un terroir43, elle s’avère aussi très utile pour détecter des sites. En effet, comme les gisements archéologiques ne livrent apparemment que très peu de vestiges et se

43 Cette démarche, dénommée « non site archaeology » par les collègues anglo-saxons, repose sur l’hypothèse suivante : aux périodes où le champ concerné a été cultivé, on y a pratiqué l’épandage de fumier, dont les tas, jusqu’à une période très récente, ont servi de dépotoir domestique, de sorte que les détritus mêlés au fumier étaient éparpillés dans les champs au moment de la fumure. Donc, en théorie, un champ qui contient, par exemple, du matériel gallo-romain hors concentration est susceptible d’avoir été mis en culture dès cette époque. Le repérage de ces zones peut ainsi rendre compte d’une partie de l’emprise des anciens espaces cultivés. L’identification des zones d’épandage est toutefois délicate, dans la mesure où l’origine de ces artefacts n’est jamais assurée. Certains épandages peuvent en effet provenir de gisements archéologiques dispersés par l’érosion ou de sites non découverts car masqués par des dépôts sédimentaires. Cf. E. ZADORA-RIO, « La prospection archéologique et l’évolution de la notion de site », in A. FERDIÈRE, E. ZADORA-RIO, op. cit., p. 11-13 ; C. GANDINI, Des campagnes gauloises aux campagnes de l’Antiquité tardive : la dynamique de l’habitat rural dans la cité des Bituriges Cubi (IIe e s. av. J.-C. – VII s. ap. J.-C.), Tours, FERACF, 2008, p. 78-79 (supplément à la RACF n°33) ; N. POIRIER, L. NUNINGER, « Techniques d’amendement agraire et témoins matériels », Histoire et sociétés rurales, 38, 2012, p. 11-50.

38
laissent difficilement attraper, la collecte de tout le mobilier dispersé sur une parcelle permet de noter la présence « anormale » de certains tessons.

Fig. 24 : Prospection systématique en milieu ouvert sur la commune de Dinéault. Clichés : Gandini, octobre-novembre 2018.

Chaque prospecteur recueille donc l’intégralité du mobilier présent à la surface du sol, dans son axe de parcours : matériel lithique, tessons de poterie, fragments de terres cuites architecturales, scories

39 métallurgiques, parois de four, métaux, verre, etc. Au terme du ramassage, un premier tri est réalisé pour les fragments de terres cuites architecturales : tegula, imbrex, tuile à crochet, brique, etc. sont laissés sur place mais différenciés et comptés44. Il en est de même pour les matériaux de construction en pierre, moellons, blocs de moyen ou grand appareil. Tout le reste du mobilier récolté est conditionné ensemble et porte un même numéro d’enregistrement, celui de la parcelle prospectée. Cette procédure évite de faire sur le terrain des choix discutables et irréversibles et de retarder l’avancée des prospections. Lorsqu’une concentration de mobilier est repérée, le ramassage systématique est stoppé et la délimitation spatiale de la concentration s’effectue. Pour en connaître l’étendue et la forme, plusieurs personnes s’éloignent de son centre hypothétique en rayonnant. La limite supposée du gisement une fois atteinte (raréfaction ou disparition des vestiges) est matérialisée par des repères permettant son relevé (enregistrement de la position par GPS). On procède ensuite à sa description (fréquence des tuiles, présence ou non de pierres de construction, nature et état de fragmentation des vestiges anthropiques, etc.) et un ramassage du mobilier est effectué, en vue d’obtenir des éléments de datation et des informations sur la nature du site. Aucune sélection a priori du mobilier n’est faite au moment de la collecte. Ainsi, tous les indices dénotant une occupation ancienne sont ramassés, sans exclure aucune période.

Signalons, toutefois, que la céramique est globalement mal conservée (tessons érodés, vernis souvent complètement disparus (même pour les périodes récentes), cassures arrondies...). Pour les périodes anciennes (Protohistoire et Antiquité), en particulier, la céramique apparaît très émiettée et très mal conservée. Aux difficultés d'analyse liées au mauvais état de conservation du mobilier s'ajoute le mélange inévitable d'éléments correspondant à toutes les périodes depuis la Préhistoire jusqu'à nos jours. C'est pourquoi, les datations et identifications proposées dans les tableaux d'inventaire restent très prudentes. Le moindre doute est systématiquement matérialisé par un point d'interrogation. L'inventaire a été réalisé à partir de critères de classement très simples. Le mobilier a été réparti, lorsque cela a été possible, au sein de 5 grandes périodes chronologiques : Protohistoire, Antiquité, haut Moyen Âge, bas Moyen Âge, Moderne. Une rubrique « indéterminée » a été ajoutée pour classer les éléments dont la datation est incertaine. Le mobilier a ensuite été ventilé parmi les principales catégories de céramique propres à chaque période.

L’étude du mobilier lithique est en cours et fera l’objet d’une présentatipon dans le rapport final.

Toutes les parcelles prospectées sont localisées sur la carte au 1/25 000e et le plan cadastral et font l’objet d’une fiche d’enregistrement où figurent des informations telles que la lisibilité du terrain, les conditions de prospection, le type et la densité du mobilier (annexe 2). Les conditions de terrain dans lesquelles les champs sont parcourus sont précisément notées. Suivant la position topographique et la géomorphologie locale, les données sont en effet à modérer en terme de nature du site, de chronologie, de densité et d’état de conservation. Reconnaître des anomalies ou des données matérielles comme étant un site archéologique peut en effet nécessiter du temps. Chaque parcelle prospectée se voit donc attribuer un coefficient de lisibilité : bonne, moyenne, mauvaise ou nulle, intégrant des paramètres topographiques, phitologiques et météorologiques (précipitations, luminosité) (annexe 3) : - Bonne = lisibilité optimale, comme les champs labourés prospectés après une pluie récente ; - Moyenne = parcelles semées (cultures en début de croissance) et labours trop frais ; - Mauvaise = végétation trop haute ou trop abondante, pierrosité du terrain trop abondante, versants en pente forte ; - Nulle = lorsque le couvert végétal empêche quasiment toute observation, comme les terrains en friche, les prairies et les landes.























































44 Un échantillon est toutefois conservé pour les fragments d’imbrices, les fragments de tegulae ayant conservé leur rebord, les fragments de tubuli et de briques de pilette.

40

Cette information permet de sélectionner les secteurs susceptibles d’être à nouveau prospectés à la faveur d’un changement de mode d’exploitation. Elle s’avère également très utile au moment de l’examen de la répartition des sites, dans le but d’éviter une interprétation excessive des lacunes de la carte archéologique.

La prospection systématique mobilise beaucoup de temps et d’attention pour un résultat qui n’est pas toujours très rentable. L’identification des sites est par ailleurs délicate, dans la mesure où, souvent, peu de mobilier est recueilli45 et où l’origine de ces artefacts n’est jamais assurée : l’hypothèse d’apports de terre ne doit en effet pas être exclue dans un secteur aussi bouleversé par l’homme à l’époque contemporaine. Il nous semble toutefois utile de poursuivre la démarche, afin de collecter de nouvelles données et bien évaluer le patrimoine archéologique de ce secteur, pour tenter de restituer l’évolution de l’occupation humaine au cours du temps.

 Contrôle des sites déjà répertoriés

Si l’on s’intéresse en priorité aux « vides » archéologiques, nous procédons également à des vérifications de sites connus, afin de préciser leur état de conservation, leur contexte chronologique, leur localisation et leur étendue. Dans la mesure du possible, nous étendons la recherche aux parcelles voisines du lieu de découverte.

A l’heure actuelle, sur les 46 sites signalés dans la commune de Plomodiern, neuf ont été retrouvés, dont 9 mégalithes. Les parcelles se sont révélées inaccessibles pour une quinzaine d’entre eux, en raison de l’état des cultures, tandis que dix sites n’ont pas été retrouvés à cause de l’absence de localisation précise (annexe 4). À Dinéault, 3 établissements sur les 27 signalés antérieurement ont fait l’objet d’une vérification et ont été retrouvés (annexes 2 à 4).

 Prospection en milieu boisé

Dans nos trois communes, si les parcelles labourées sont nombreuses et favorisent la prospection, les landes, les parcelles en prairie et les zones boisées restent également abondantes. Un certain nombre d’indices peut toutefois indiquer la présence d’un site dans ces contextes particuliers.

En milieu boisé, à la différence d’une parcelle labourée, les couches archéologiques ne sont pas régulièrement brassées mais au contraire particulièrement bien conservées, figées sous l’humus. Ainsi, le type de vestiges recherchés correspond à des anomalies de terrain, micro-reliefs ou excavations. Les micro-reliefs de forme linéaire peuvent, par exemple, correspondre à d’anciens murs, tandis que les excavations peuvent permettre de localiser d’anciennes carrières. Si les structures sont souvent conservées en élévation, le mobilier recueilli est en revanche relativement pauvre et peut totalement disparaître au terme d’un seul ramassage. Les vestiges sont également repérables grâce à la présence de débris de terre cuite et parfois de céramiques dans les taupinières ou les souches des arbres abattus (chablis). Ces données, qui peuvent sembler fort ténues, sont ici particulièrement utiles pour repérer un site et donner quelques indices sur son appartenance chronologique. Le couvert végétal (anomalie de la végétation, développement, introduction d’espèces exotiques aux secteurs comme le houx) peut également indiquer la présence d’un site. La réalisation de prospections sous couvert forestier se fait en hiver pour avoir plus de visibilité au sol (absence des herbacées annuelles, chute des feuilles).

45 Signalons aussi que la céramique est globalement mal conservée (tessons érodés, vernis souvent complètement disparus, même pour les périodes récentes).

41 Les vérifications sur le Menez Hom, dans la lande, sont difficiles. Et, bien souvent, les divers auteurs ayant signalé des tombelles ou tumuli ne les ont pas localisés pas précisément. Un même site peut d’ailleurs faire l’object de plusieurs signalements sous une dénomination différente.

 Prospection le long du littoral

Durant les deux sessions de prospection en octobre-novembre 2018 et février 2019, nous n’avons pas réalisé de surveillance pédestre le long du trait côtier.

42
3. Diffusion et valorisation de la recherche

L‘année 2018 a donné lieu à trois présentations, dans le cadre : - du Colloque Far West, La Normandie antique et les marges nord-ouest de l'Empire romain, Caen, 24-26 octobre 2018 (article en préparation). - d’un séminaire de master 2 Civilisations, Cultures et Sociétés Brest, 6 novembre 2018 - d’un séminaire de master 1, Mondes anciens et médiévaux, Brest, 7 novembre 2018

Une exposition « Enquête archéologique en Basse vallée de l’Aulne » a été préparée et sera présentée au pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias de Quimper, en septembre 2019 (fig. 25).

ENQUÊTE ARCHÉOLOGIQUE EN BASSE VALLÉE DE L’AULNE 

 
6

 &
2' *(!"
,,*,".

&,*
%'&, &
($"&
,
$",,'*$ T -$&
0>?
70
170@A0
70
;7@>
48;:= ?,9?

/@

494>?I=0
,A0.
>0>

647: 8I?=0>
7
;=09/
>,
>:@=.0
/,9>
70>
:9?>
/T==H0
;@4>
>@4?
@9
;,=.:@=>
>49@0@B
F
?=,A0=>
70
-,>>49
/0
3G ?0,@749
7
>0
?0=8490
;,=
@90
=4,
>:@ 84>0
F
7[email protected]
/0>
8,=H0>
,A,9?
/0
>0
50?0=
/,9>
7".H,9
,@
94A0,@
/0
7,
=,/0
/0
=0>?
-$
+,
$
*4$
-
$-.
&+
$7'* &"+,"'&
-
(-($%&,
,
N
8,4=40
/0
#7:8:/40=9 +
2($%&,+

N
! $,??,.3H0>
,@
#,=.
9,?@=07
=H24:9,7
/=8:=4<@0
$:>9:K9
0?
49H,@7?
>0
94.309?
/,9>
70>
@
%@/
/0
7T@790
>0
/H?,.30
7,
7:@=/0
>473:@0??0
/@
&0
'%
70
>:880?
70
;7@>
:..4 8H,9/=0>
/0
7T@790
#7:8:/40=9
>0
>4?@0
,@
;40/
/@
090D
:8
/,9>
7,
;7,490
/@
#:=D,C
/09?,7
/0>
:9?,290>
!:4=0>
@
3,@?
/0
>0>

8
47
.:9>?4?@0
@9
;:49?
>?=,?H24<@0
/0
7,
0?
0>;,.0
;0=80?
/0
/4>;:>0=
/T@90
H.30770
,>>0D
7,=20
;:@=
,A:4=
F
7,
1:4>
@90
A4>4:9
/0
;=0><@L70
/0
=:D:9
09
:11=,9?
/0>
;:49?>
/0
A@0
=08,=<@,-70>
>@=
7,
A,77H0
7,
.=J?0
8H=4 7T:..@;,?4:9
/0
7T49?H=40@=
/0>
?0==0>
0?
@90
:@A0=?@=0
>@=
70
74??:=,7 /4:9,70
/0>
2=I>
,=8:=4.,49>
0?
70
1:9/
/0
7,
=,/0
/0
=0>?
0
>@=9:8
/0


/:99H
,@
>:880?
;=49.4;,7
>4294140
/T,4770@=>
Q
2@0?
R
09
.07?0 Rosnoën Dinéault Plomodiern 7,>>H
;,?=48:490
9,?@=07
09

;:@=
>,
1,@90
0?
>,
17:=0
47
>0
.,=,.?H=4>0
;,=
/0>
>:7>
?=I>
8,42=0>
0?
;,=
/0>
.:9/4?4:9>
.748,?4<@0>
=42:@=0@>0>
09209/=,9?
@90
AH2H?,?4:9
>;H .414<@0
0>
7,9/0>
<@4
70
=0.:@A=09?
>:9?
4>>@0>
/@
/H1=4.30809?
/@90
1:=J?
<@4
,
/H-@?H
,@
!H:74?34<@0
0?
>T0>?
;:@=>@4A4
5@><@,@
*(I80
>4I.70
,A0.
70>
8:490>
/0
7--,C0
/@
$070.<
0?
.0@B
/0
,9/HA0990.
770>
>:9?
?:@5:@=>
09?=0?09@0>
;:@=
>0=A4=
/0
;G?@=0
F
@9
N
)464;H/4,
N
"@0>?=,9.0
N
4=
%?:.6
#3:?:> -H?,47
A,=4H
;0?4?>
-:A49>
.30A,@B
;:=.>
8:@?:9>
0?. 
:@
1:@=94=
/0
.:8-@>?4-70

'%$*
-&
."
'-%&,"* '&+,",-*
$7!"+,'"*

$7'-(,"'&
!-%"& 2'$,*
+
"& '*%,"'&+
.&,
$
"+(*","'&
+
'90
/H8,=.30
"!*'&")-
/0;@4>
70>
(*%"3*+
,*+
7'-(,"'&
!-%"&
#-+)-71
$72(')-
'*&
;:@=
'%(*&*
$+
*(('*,+
&,*,&-+
&,*
$+
+'"2 +",+ ,2+
(++2+
,
$-*
+(
92,20=
@90
?0770
H?@/0
.T0>?

'%%&,
+
+'&,
(,2+
$+
'%%-&- /T,-:=/
'&,*"-*
1
$7&*" ,2+
&"&&+
1
$-*
&."*'&&%&,
!"++%&,

$
*,
* 
/09?4140=
70>
?0==:4=>
=0.30=.3H>
,@B
/411H=09?0>
!2'$' ")-
,
1
$
(*2+*. ;3,>0>
/0
7,
;H=4:/0
.:9>4/H=H0
0?
=0;H=0=
70>
,"'&


(,*"%'"&
 0>;,.0>
:..@;H>
09
;0=8,909.0
'%%&,
'&,$$+
%2& 2
$-*
,**",'"*
E?,?
/0>
.:99,4>>,9.0>
,=.3H:7:24<@0>

H1494=
70>
1:=80>
0?
7T:=2,94>,?4:9
/@
;0@;70 09

/,9>
70
494>?I=0 809?

70>
?C;0>
/T3,-4?,? '9
0>;,.0
=0>?H
F
7TH.,=?
/0>

%,4>4=
70
=M70
5:@H
;,=
70>
,B0>
/0
.:88@94., 2=,9/>
?=,A,@B
,=.3H:7:24<@0> ?4:9
?0==0>?=0
17@A4,70
8,=4?480
/,9>
749>?,77, =HH<@474-=0=
70>
.:99,4>>,9.0>
?4:9
/0>
3,-4?,?>
0?
7,
/C9,84<@0
/0
7TH.:9:840
7:.,70

%:@=.0>


,=?3,20

#,?=4,=.30
%$
=0?,290 '%%&,
'&,$$+
2*2
$-*+
*++'-*+
N
>?H=4B %

,9/494
 
&=,A,4770=
>@=
70B;7:4?,?4:9
/0>
=0>>:@=.0>
7: 2,!''$' " .,70>

70>
;=:/@4?>
/0
7,
80=
70>
;=:/@4?>
/0
7,

  

 ?0==0
0?
70>
=0>>:@=.0>
/@
>:@>>:7
.:880
70
10=
 

 


 0
7,
#=H34>?:4=0
,@
*0
>
,;
  
7T:..@;,?4:9
/@
>:7
0>?
0B.7@>4A0809?
/:.@809?H0
;,=
0?
7,
;40==0 70>
/:99H0>
,=.3H:7:24<@0>
S
;,=?4=
/@
*0
> 
09?=0
09
50@
7,
/:.@809?,?4:9
H.=4?0
0?
;7,94 8H?=4<@0


'*%*
$+
2,-"&,+ 
(*"+
&
'%(,
-
,%(+
$'&
H?3:/0>
/0
7,
;=:>;0.?4:9
;H/0>?=0
09=024>?=0809?
/0>
"%($")-
7/($'",*
-&
*&
/:99H0>
494?4,?4:9
,@
?=4
/0>>49
0?
49A09?,4=0
/@
8:-4740=
.*"2,2

+'-*+
,=.3H:7:24<@0
494?4,?4:9
F
7,
.,=?:2=,;340
F
7,
;3:?:
0?

>:@=.0>
H.=4?0>
-4-74:2=,;340
=H .,=?:49?0=;=H?,?4:9
F
70B;7:4?,?4:9
/0>
>:@=.0>
?0B?@0770> 24:9,70
0?
7:.,70
,=.34A0>
 
.,=?0>
,9.40990>
0?
,.?@0770>
?:;: 9C840



/:99H0>
,=.3H:7:24<@0>
1:@4770
;=:>;0.?4:9
;H/0>?=0
;=:>;0.?4:9
,H=40990
09<@J?0
:=,70

N
#7:@D0990.


*' *%%
$&2
&
 2$"+,"'&
+
(&&-/
474,9
:@=/49 +('&+$
-
(*'#,
H,
@C:9A,=.T3 4>?:4=0
/0
7T,=?

,=.3H:7:240 =4>?49,
,9/494
,L?=0
/0
.:91H=09.0>
09
,=.3H:7:240 @=H740
0.70=.   '94A0=>4?H
/0
=0?,290
"..4/09?,70 0>740
$09,=/

43

Fig. 25 : Deux exemples d’affiches réalisées avec les étudiants en 3e année d’Histoire de l’art et d’archéologie de Quimper, pour l’exposition « Enquête archéologique en Basse vallée de l’Aulne ». Travail en cours de finalisation.

Un article « Programme de recherche diachronique sur la basse vallée de l’Aulne : problématiques, méthodologie et résultats attendus » est paru dans le Bulletin de la Société archéologique du Finistère 2017.

44
Conclusion

Cet espace est loin de présenter les meilleures conditions pour la révélation des différents types d’indices d’occupation du sol. Cependant, l’échelonnement de nos recherches sur plusieurs années et le recours à différentes méthodes comme le dépouillement des missions IGN, l’exploitation des sources textuelles ou la pratique de l’enquête orale couplée à la prospection pédestre permettront de corriger le handicap initial et de remplir progressivement les vides. Soulignons aussi que la méthodologie mise en œuvre ainsi que les partenariats engagés ne sont pas arrêtés ; tout ceci pourra évoluer en fonction de l’état d’avancement des recherches, des collaborations et des opportunités qui s’offrent à nous46. Ainsi, en mettant en œuvre plusieurs méthodes d’investigations complémentaires, cette analyse du peuplement dans la basse vallée de l’Aulne se situe entre archéologie, histoire et géographie.

Pour l’année 2020, nous prévoyons : - la poursuite des investigations de terrain ; - la poursuite de l’enquête documentaire ; - le traitement et l’exploitation des données Lidar du projet Lito3D, sur les communes de Plomodiern et Rosnoën ; - une prospection géoradar (appareil en cous d’acquisition par l’IUEM/UBO). Cet outil permet de caractériser les premiers mètres du sol.

À l’issue de ce programme, nous espérons disposer d’une certaine quantité de matériaux pour réfléchir à l’évolution du peuplement, à la diversité des activités pratiquées et à la façon dont l’Homme à aménager ce territoire entre le Néolithique et l’époque Moderne. En d’autres termes, nous attendons de ce projet qu’il ouvre des perspectives intéressantes sur l’occupation humaine et contribue à une meilleure compréhension de la gestion des ressources et des choix économiques faits à l’échelle d’une micro-région. La comparaison avec d’autres secteurs bien documentés permettra d’identifier les similitudes et les particularités dans les dynamiques territoriales et de faire la part des processus qui relèvent de phénomènes communs à l’ensemble de la région de ceux qui au contraire signent des singularités micro-régionales. Le travail conduit en centre Bretagne pourra par exemple servir de points de comparaison. Le cadre choisi dans cette enquête doit en effet être considéré comme une fenêtre d’observation des modalités d’occupation humaine, qui pourra ensuite être élargie à l’unité géographique que représente la vallée de l’Aulne, afin de s’interroger sur le rôle du fleuve dans l’organisation du peuplement et des déplacements. Le fleuve influence-t-il les choix d’implantation des établissements ? Quelle part joue-t-il dans l’aménagement et l’occupation de sa vallée ? Si l’Aulne a eu un rôle dans les échanges commerciaux, de quelle nature étaient-ils ? La question des rapports entre la mer et l’arrière-pays, liés par le fleuve, pourra constituer le fondement d’une analyse portant sur la dynamique du peuplement de l’âge du Fer au Moyen Âge.

46 Des sondages archéologiques pourront par exemple être envisagés.

45

46
Bibliographie

Cartulaire de l'abbaye de Landevenec, publié pour la Société archéologique du Finistère par Arthur de La Borderie, Rennes, 1888, p. 166.

Adrian 2010 : ADRIAN (Y.-M.) avec la collaboration de DELAGE (R.), La céramique du IIIe siècle dans la Basse Vallée de la Seine : exemples issus de Rouen et de Lillebonne (Seine-Maritime), in SFECAG, Actes du Congrès de Chelles, 2010, p.477-520.

Aston et al. 1974 : ASTON (M.), ROWLEY (T.), Landscape archaeology: an introduction to fieldwork techniques on post-roman landscapes, David & Charles, Vancouver, 1974.

Bachelot de La Pylaie 1850 (1970) : BACHELOT DE LA PYLAIE (J.-M.), Études archéologiques et géographiques, Bruxelles (réed. Quimper 1970), 1850, 569 p.

Baptiste 1993 : BAPTISTE (G.), « Le cadastre napoléonien comme source pour l’archéologie et l’histoire de l’art », Ramage, 11, 1993, p. 93-124.

Barker 1995 : BARKER (G.), The Biferno valley survey : the archaeological and geomorphological record, Leicester univ. Press, London, New York, 1995, 176 p.

Blanchet 1921 : BLANCHET (A.) : « La cachette de Kervigen », in : Revue Archéologique, n°14, 1921.

Bossard 2015 : BOSSARD (S.), Les souterrains et autres architectures enterrées de l’âge du Fer en Bretagne et Basse-Normandie, mémoire de Master 2, université de Nantes, 2015.

Briard 1961 : BRIARD (J.), Dépôts de l’âge du Bronze en Bretagne. Travaux du laboratoire d’anthopologie Préhistorique. Rennes, 1961, 81 p.

Briard 1965 : BRIARD (J.), Les Dépôts bretons de l’âge du Bronze Atlantique. Rennes, 1965, 352 p.

Briard 1990 : BRIARD (J.), « Tréboul et Rosnoën, 40 ans après », in : La Bretagne et l’Europe préhistoriques. Mémoire en hommage à P.-R. Giot. Rennes, 1990 : 213-220.

Briard et al. 1980 : BRIARD (J.), ONNÉE (Y.), PEUZIAT (J.), « Les bronziers de Rosnoën (1000 av. J.-C.). Les dépôts de Logonna-Quimerc’h, Plougoulm et Coray », in : Bulletin de la Société archéologique du Finistère, tome CVIII, 1980.

Brulet et al. 2010 : BRULET (R.), VILVORDER (F.), DELAGE (R.) avec la collaboration de LADURON (D.), La Céramique Romaine en Gaule du Nord, Dictionnaire des céramiques, La vaisselle à large diffusion, Brepols, 2010, 462 p.

Carpentier, Marcigny 2012 : CARPENTIER (V.), MARCIGNY (C.) (dir.), Des hommes et des champs. Pour une archéologie des espaces ruraux du Néolithique au Moyen Âge, Presses universitaires de Rennes, 2012, 460 p. (Collection : Archéologie et Culture).

Delumeau 1971 : DELUMEAU (J.), Documents de l’histoire de la Bretagne, Toulouse, Privat, 1971.

Deshayes 1999 : DESHAYES (A.), Dictionnaire des noms de lieux bretons, Le Chasse-Marée / ArMen, Douarnenez, 1999 ;

Deshayes 2003 : DESHAYES (A.), Dictionnaire topographique du Finistère, Coop Breizh, Spézet, 2003.

Dieudonné 1989 : DIEUDONNÉ (N.), « La prospection au sol : étude bibliographique », Revue Archéologique du Centre de la France, 28, 1989, p. 217-228.

47 Dizerbo 1987 : DIZERBO (A.H.), « La chapelle de Sainte-Marie-du-Menez-Hom en Plomodiern », in : BSAF, CXVI, 1987 : 113-134.

Driard 2011 : DRIARD (C.), Les établissements littoraux de la province romaine de Lyonnaise. Contribution à l’étude de l’habitat dispersé et de l’exploitation des ressources maritimes sur les côtes de l’Atlantique et de la Manche dans l’Antiquité́ , Thèse, université François Rabelais de Tours, 2 vol., 2011.

Du Chatellier 1899 : DU CHATELLIER (P.), « Le Bronze Dans Le Finistère », in : Bull. Soc. Arch. Finistère, n° 26, 1899 : 250–303.

Du Chatellier 1907 : DU CHATELLIER (P.), Les époques préhistoriques et gauloises dans le Finistère. Rennes, 1907.

Ferdière et al. 1986 : FERDIÈRE (A.), ZADORA-RIO (E.) (dir.), La prospection archéologique, Paysage et peuplement, Actes de la table ronde des 14 et 15 mai 1982, Documents d’archéologie française, n°3, Paris, 1986.

Ferrette 2003 : FERETTE (R.) avec la collaboration de KEREBEL (H.), La céramique gallo romaine du site de Monterfil II à Corseul (Côtes-d'Armor). Études d'ensembles de l'époque augustéenne au début du IVe siècle, Archéologie et Histoire Romaine, 9, éditions Monique Mergoil, Montagnac, 2003, 224 p.

Fily 2008 : Fily (M.) : Les Monuments funéraires et les dépôts métalliques dans le paysage rituel de l’âge du Bronze : L’exemple du Centre-Ouest de la Bretagne et du Finistère littoral (France), Thèse de doctorat, Rennes I, 2008.

Foard 1978 : FOARD (G.), « Systematic fieldwalking and the investigation of saxon settlement in Nothamptonshire », World Archaeology, 9, 1978, p. 357-374.

Galliou 1971 : GALLIOU (P.), La céramique de Plomarc'h en Ploaré Douarnenez (Finistère), Annales de Bretagne, t.78, numéro 1, 1971, p. 219-237.

Galliou 2010 (CAG 2010) : GALLIOU (P.), Carte archéologique de la Gaule, Le Finistère (29), Académie des Inscriptions et Belles Lettres, Paris 2010.

Gandini 2008 : GANDINI (C.), Des campagnes gauloises aux campagnes de l’antiquité tardive, la dynamique de l’habitat rural dans la cité des Bituriges Cubes, Thèse, université Paris 1.

Gandini 2017 : GANDINI (C.), Prospection diachronique sur l’estuaire de la vallée de l’Aulne, communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën (Finistère), Rapport de prospection-inventaire, année 2016, SRA Bretagne, Rennes, 2017, 92 p.

Gandini 2017 : GANDINI (C.), « Programme de recherche diachronique sur la basse vallée de l’Aulne : problématiques, méthodologie et résultats attendus », BSAF, p. 203-227.

Gandini 2018 : GANDINI (C.), Prospection diachronique sur l’estuaire de la vallée de l’Aulne, communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën (Finistère), Rapport de prospection-inventaire, année 2017, SRA Bretagne, Rennes, 2017, 137 p.

Giot 1958 : GIOT (P.-R.), « Circonscription de Rennes » Gallia Préhistoire, 1, 1958 : 122–33.

Giot et al. 1987 : GIOT (P.-R.), QUERRE (G.), Quelques productions céramiques médiévales de Bretagne : Les incidences des caractéristiques minéralogiques, in La céramique Ve – XIXe s. Fabrication – Commercialisation – Utilisation. Actes du premier congrès international d'archéologie médiévale (Paris, 4-6 octobre 1985), Caen : Société d'Archéologie Médiévale, 1987 : 149-156.

Giot et al. 1995 : GIOT (P.-R.), BRIARD (J.), PAPE (L.), Protohistoire de la Bretagne, Ouest France Université, Rennes, 1995.

Gouletquer 1994-1997 : GOULETQUER (P.), Prospection thématique « Mésolithique en Finistère », Rapports des campagnes 1994, 1995, 1996, 1997, SRA Rennes, 1994-1997.

48
Halna du Fretay 1894 : HALNA DU FRETAY (M.), « Temples romains dans le Finistère », in : Bull. Soc. Arch. Finistère, n° 21, 1894.

Le Bihan et al. 2005 : LE BIHAN (J.-P.), VILLARD (J.-F) (dir.), Archéologie de Quimper. Matériaux pour servir l'Histoire, t.1 : De la chute de l'Empire Romain à la fin du Moyen Age. Centre de recherche archéologique du Finistère, éditions Cloître, 2005, 459 p.

Le Bihan et al. 2012 : LE BIHAN (J.-P.), VILLARD (J.-F) (dir.), Archéologie de Quimper. Matériaux pour servir l'Histoire, t.2 : Au temps de l'Empire Romain, Centre de recherche archéologique du Finistère, éditions Cloître, 2005, 844 p.

Le Cloirec 1997 : LE CLOIREC (G.), Pré-Inventaire des sites gallo-romains les mieux conservés en Bretagne. Etat de la documentation à la Carte Archéologique, SRA Bretagne, 1997.

Le Cloirec 2008 : LE CLOIREC (G.) (dir.), Carhaix Antique, la domus du centre hospitalier. Contribution à l'histoire de Vorgium, chef-lieu de la cité des Osismes, Archéologiques 2, Presses Universitaires de Rennes, 263 p.

Le Goffic 2001 : LE GOFFIC (M.), « Notices d’archéologie finistérienne, Plomodiern, Locmibrit », in : Bull. Soc. Arch. Finistère, n° 130 : 81-82.

Le Men 1875 : LE MEN (R.-F.), « Statistique monumentale du Finistère, époque romaine », in : Bull. Soc. Arch. Finistère, n° 2 : 122-147.

Le Quellec 2004 : LE QUELLEC (V.), Les enclos du Porzay. Occupation du territoire, Rapport de Prospection- Inventaire, SRA Bretagne, Rennes.

Le Quellec 2007 : LE QUELLEC (V.), La Paléométallurgie du fer dans le Porzay et ses environs, Rapport de prospection thématique, SRA Bretagne, Rennes, 62 p.

Maguer 1994 : MAGUER (P.), Les Enceintes fortifiées de l’âge du Fer dans Le Finistère, d’après l’étude des Cahiers de Sir Mortimer Wheeler, Rapport de prospection thématique. SRA Rennes.

Maligorne 1998 : MALIGORNE (Y.), Le décor architectonique en Bretagne romaine, Rapport de Prospection Thématique, SRA Bretagne, 1998, 27 p.

Marchand 2001-2003 : MARCHAND (G.), Les sites mésolithiques en Finistère : chronologie et stratigraphie, Rapport de Prospection Thématique, SRA Bretagne, 2001, 2002, 2003.

Marsille 1921 : MARSILLE (L.), « Note sur les dépôts de l’âge du Bronze dans Le Finistère », in : Bull. Soc. Arch. Finistère, n° 48, 1921 : III.

Maurin 1990 : MAURIN (A.), Le cadastre en France, Histoire et rénovation, ed. du CNRS, Paris 1990.

Micault 1883 : MICAULT (V.), « Épées et poignards de bronze des Côtes-du-Nord, Finistère et Ille-et-Vilaine », in : Mémoires de la Société d’Émulation des Côtes du Nord, n° 21, 1883 : 71–124.

Mornand 2005 : MORNAND (J.), Préhistoire et protohistoire en presqu'île de Crozon (tome 2), Etre Daou Vor, Crozon, 2005.

Nallier, Le Goffic 2008 : NALLIER (R.), LE GOFFIC (M.), « Rosnoën 60 ans après. Compléments et révision concernant le dépôt de l'Âge du bronze final de Penavern (Finistère) », Bull. Soc. Arch. Finistère, 105-1, 2008, p. 131-157.

Pailler 2007 : PAILLER (Y.), Des dernières industries à trapèzes à l'affirmation du Néolithique en Bretagne occidentale (5500 – 3500 av. J.-C.), British Archaeological Reports International Series 1648, 340 p.

Pape 1978 : PAPE (L.), La civitas des Osismes à l’époque gallo-romaine, Paris, Klincksieck, 1978, 296 p.

49 Pennors 2004 : PENNORS (F.), Analyse fonctionnelle et pondérale des dépôts et trouvailles isolées de l’âge du Bronze en France, Thèse de doctorat, Panthéon-Sorbonne, 2004, 3 vol. 1442 p.

Peuziat 1980 : PEUZIAT, « Les bronziers de Rosnoën (1000 av. J.-C.). Les dépôts de Logonna-Quimerc’h, Plougoulm et Coray », Bull. Soc. Arch. Finistère, 108, 1980, p. 51-67.

Poirier 2010 : POIRIER (N.), Un espace rural à la loupe. Paysage, peuplement et territoires en Berry de la Préhistoire à nos jours, Presses universitaires François Rabelais, Tours, 2010, 232 p.

Poirier et al. 2012 : POIRIER (N.), NUNINGER (L.), « Techniques d’amendement agraire et témoins matériels », Histoire et sociétés rurales, 38, 2012, p. 11-50.

Pouille 2008 : POUILLE (D.) (dir.), Rennes Antique, Archéologie et Culture, Presses Universitaires de Rennes, 2008, 438 p.

Projet ALeRT, Archéologie Littorale et Réchauffement Terrestre http://alert-archeo.org

Sanquer 1971 : SANQUER (R.), « Chronique d’archéologie antique et médiévale », in : Bull. Soc. Arch. Finistère, n° 97, 1971 : 19–83.

Sanquer 1973 : SANQUER (R.), « Informations archéologiques. Circonscription de Bretagne », in : Gallia, n° 31– 32, 1973 : 351–77.

Sanquer 1975 : SANQUER (R.), « Chronique d’archéologie antique et médiévale », in : Bull. Soc. Arch. Finistère, n° 103, 1975 : 51–92.

Sanquer 1979 : SANQUER (R.), « Circonscription de Bretagne », in : Gallia, 37, n° 2, 1979 : 349–81.

Sanquer 1981 : SANQUER (R.), « Les enceintes quadrangulaires dans le Finistère », Bull. Soc. Arch. Finistère, 109, 1981, p. 93.

Sanquer, Galliou 1972 : SANQUER (R.), GALLIOU (P.), « Garum, sel et salaisons en Armorique romaine », in Gallia, n°30, 1972 : 189–223.

Scrinzi 2014 : SCRINZI (M.), Archéologie de la vallée du Vidourle : dynamique spatio-temporelle du peuplement de l’âge du Fer à l’an Mil, université Paul Valéry - Montpellier III, 2014, 1197 p.

Serret 1885 : SERRET (A.), Catalogue du Musée archéologique et du Musée des anciens costumes bretons de la ville de Quimper, Société archéologique du Finistère, 1885, 142 p.

Serret 1901 : SERRET (A.), Catalogue du Musée archéologique et du Musée des anciens costumes bretons de la ville de Quimper, Société archéologique du Finistère, 1901, 142 p.

Thirault 2001 : THIRAULT (E.), Production, diffusion et usage des haches néolithiques dans les Alpes occidentales et le bassin du Rhône, Thèse de doctorat, Lyon II, 2001, 4 vol. 631p.

Thomas 1966 : THOMAS (J.), Plomodiern en Porzay. Quimper, 1966, 203 p.

Toscer 1908 : TOSCER (G.), Le Finistère pittoresque (sites et monuments). Deuxième et dernière Partie : Cornouaille, Brest, 1908, 464 p.

Vourch 1935 : VOURCH (A.), « Tombelles et enceintes du Menez Hom », in Bull. Soc. Préhist. France, n°6 (1935) : 351–52.

Vourch 1941 : VOURCH (A.), « La Préhistoire sur Le Menez Hom », in : Bull. Soc. Arch. Finistère, n° 68 : 61–67.

Vourch 1958 : VOURCH (A.), « A L’heure de la Préhistoire », in : Les Cahiers de l'Iroise : 75-76.

50
Wheeler 1938 : WHEELER (REM.), Britanny Expédition.

ZABrI, Zone Atelier Brest Iroise http://www-iuem.univ-brest.fr/zabri/fr

51

52
Table des figures

Fig. 1 : Localisation des trois communes étudiées dans le cadre de ce programme de prospection diachronique. © Carte topographique IGN. SIG/DAO : Gandini 2017.

Fig. 2 : Répartition des sites archéologiques connus (toute période confondue) dans le Finistère (en mars 2016). SIG : Gandini 2017.

Fig. 3 : Répartition des sites archéologiques connus (toute période confondue) sur les 37 communes réparties de part et d’autre de l’Aulne, depuis son embouchure jusqu'à sa confluence avec l'Hyères. SIG : T. Lorho, mars 2016.

Fig. 4 : Vue depuis le sommet du Menez Hom. Cliché : mairie de Plomodiern.

Fig. 5 : Répartition des sites de réduction du minerai de fer recensés dans la zone d’étude, sur fond géologique simplifié et en fonction des aptitudes pédologiques des sols. SIG : Gandini 2017.

Fig. 6 : Localisation de la zone d’étude dans la cité gallo-romaine des Osismes. SIG : Gandini 2017.

Fig. 7 : Temple romain fouillé en 1894 par le baron Maurice-Clément-Marie Halna du Fretay, sur les pentes du Menez Hom (la localisation exacte du site demeure actuellement inconnue). Source : Halna du Fretay 1894, p. 192.

Fig. 8 : Répartition des sites préhistoriques dans la zone d’étude. SIG/DAO : C. Gandini, 2019.

Fig. 9 : « Dépôts de fondeurs » du Bronze Final signalés dans la zone d’étude. SIG/DAO : C. Gandini, 2017.

Fig. 10 : Groupe de trois tombelles observé sur le Menez Hom à Dinéault (site 044 023).

Fig. 11 : Plan et coupe du souterrain de l’âge du Fer découvert à Locmibrit en Plomodiern (site 172 005).

Fig. 12 : Statue de la déesse Minerve trouvée à Kerguilly en Dinéault, en 1913 et 1928. © Musée de Bretagne, Rennes.

Fig. 13 : Enquête documentaire. Connaissances disponibles sur chaque site.

Fig. 14 : Cercle de pierres couronnant le sommet du Hielc’h du Menez Hom (commune de Saint-Nic, site 256 001). Comparaison des clichés aériens de l’IGN de 2012 et 1952. Source : Géoportail de l’IGN.

Fig. 15 : Enclos en pierres sèches (044 039) et cairn visble sur les clichés verticaux de l’IGN, sur la pente du Yed du Menez Hom (Ar C'horn Tro), à Dinéault. Source : © Géoportail.

Fig. 16 : Anomalies (taches sombres) observées sur les clichés verticaux de l’IGN, au nord-est de Lézaff en Dinéault. Source : © Géoportail.

Fig. 17 : Tracé de la voie romaine Carhaix-Crozon visible sur les clichés verticaux de l’IGN, après Stang ar Vennig en Plomodiern. Source : © Géoportail.

Fig. 18 : Bourg de Rosnoën. Extrait du cadastre de 1825. © Archives Départementales du Finistère. D’après Bernard Bègne, Inventaire général, ADAGP.

Fig. 19 : Répartition des découvertes avant et après le lancement du programme de recherche. SIG : Gandini 2019.

Fig. 20 : Répartition des sites par période (enquête documentaire + investigations de terrain). SIG/DAO : C. Gandini, 2019.

53 Fig. 21 : Répartition chronologique des sites recensés (enquête documentaire + investigations de terrain) dans nos trois communes (à la date du 20/02/2019).

Fig. 22 : Localisation de la zone-test n°2 de prospection systématique, dans la commune de Plomodiern. © Carte topographique IGN ; DAO : C. Gandini, 2019.

Fig. 23 : Localisation des zones de prospection systématique, dans la commune de Dinéault. © Carte topographique IGN ; DAO : C. Gandini, 2019.

Fig. 24 : Prospection systématique en milieu ouvert sur la commune de Dinéault. Clichés : Gandini, octobre- novembre 2018.

Fig. 25 : Deux exemples d’affiches réalisées avec les étudiants en 3e année d’Histoire de l’art et d’archéologie de Quimper, pour l’exposition « Enquête archéologique en Basse vallée de l’Aulne ».

Tableaux :

Tabl. 1 : Nombre de sites recensés dans la base Patriarche du Service Régional de l’archéologie (au 8/03/2016) et après enquête documentaire (à la date du 20/02/2019).

Annexes

Annexe 1 : Tableau d’inventaire des parcelles prospectées depuis 2016 (en jaine les parcelles prospectées en 2018-2019). 55

Annexe 2 : Fiches de déclaration de découverte. 62

Annexe 3 : Localisation et conditions de lisibilité des parcelles prospectées. 101

Annexe 4 : Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail. 104

54

SRA aires Lieu-dit vestiges Visibilité Données Année de N° de site N° de site N° de site Commune Parcelle(s) Nature des cadastrales prospection complément 1ère mention DINÉAULT Dorvenez 2017 YK 100 2019 Bonne X Épandage de mobilier. Cf. fiche de déclaration (annexe 2). DINÉAULT Dorvenez 2017 YI 48 2019 Bonne X Ardoise à trou (1). DINÉAULT Dorvenez 2017 YI 165 2019 Bonne X Céramique onctueuse (1), Ardoise à trou (1). 044 029 DINÉAULT Dorvenez 2017 YI 2019 Bonne X Mobilier lithique et site de réduction du minerai de 159/46 fer ?. Cf. fiche de déclaration (annexe 2). 044 030 DINÉAULT Dorvenez 2017 YI 160 2019 Bonne X Mobilier lithique. Cf. fiche de déclaration (annexe 2). DINÉAULT Dorvenez 2017 YI 2019 Bonne X Mobilier dispersé sur l'ensemble de la parcelle. 165bis Scorie de forge (1), céramique onctueuse (1), céramique moderne (1), céramique XXe s. (1), ardoises à trou (3). DINÉAULT Kerdané 2017 YK 7 2019 Bonne X Céramique onctueuse (1). 044 033 DINÉAULT Kerdané 2017 YK 17 2019 Bonne X Concentration de mobilier + épandage de mobilier. Cf. fiche de déclaration (annexe 2). 044 012 DINÉAULT Kerdané 2017 YK 18 2019 Bonne X Mobilier éparse, probablement en lien avec la concentration 044 033. Cf. fiche de déclaration (annexe 2). DINÉAULT Kerdané 2017 YK 106 2019 Bonne X Céramique médiévale/moderne (1), céramique XXe s. (2), ardoise à trou (1). DINÉAULT Kerdané 2017 YK 6 2019 Bonne X Céramique XXe s. (1), ardoises à trou (3). 044 031 DINÉAULT Kerdané 2017 YK 6 2019 X Pierre dressée. Cf. fiche de déclaration (annexe 2). DINÉAULT Kerdané 2017 YK 143 2019 Bonne X Épandage de mobilier. Cf. fiche de déclaration (annexe 2). 044 032 DINÉAULT Kerdané 2017 YK 145 2019 Bonne X Épandage de mobilier ? Site de réduction du minerai de fer ? Cf. fiche de déclaration (annexe 2). DINÉAULT Kerdané 2017 YK 28 2019 Bonne X RAS. DINÉAULT Kerdané 2017 YK 2019 Moyenne X TCA (1), ardoises à trou (2), céramique XXe s. (1). 28bis DINÉAULT Kerdané 2017 YK 4 2019 Bonne X Ardoise à trou (1). 044 038 DINÉAULT Kerdané 2017 YK 23 2019 X Dolmen. Cf. fiche de déclaration (annexe 2). DINÉAULT Kergaoc 2017 YI 109 2019 Bonne X Silex (2), céramique médiévale/moderne (2), céramique XXe s. (3).

55 DINÉAULT Kergaoc 2017 YI 94 2019 Moyenne X Ardoises à trou (2). DINÉAULT Kergoustans 2014 ZE 79b 2018 Moyenne X Mobilier éparpillé sur l'ensemble de la parcelle : silex (1), commune claire gallo-romaine ?? (1), céramique indéterminée (1), ardoise à trou (1). 044 040 DINÉAULT Kerguilly 2017 YD 44 2018 Bonne X Site de réduction du minerai de fer. Cf. fiche de déclaration (annexe 2). 044 043 DINÉAULT Kerguilly 2017 YD 45 2018 Moyenne X Site de réduction du minerai de fer. Cf. fiche de déclaration (annexe 2). 044 045 DINÉAULT Kerguilly 2018 YD 92 2018 Moyenne X Indice de site Néolithique ? Cf. fiche de déclaration (annexe 2). 044 042 DINÉAULT Kerveur 2016 ZB 31, 2018 Moyenne X Mobilier lithique et indice de site gallo-romain. Cf. 33, 112 fiche de déclaration (annexe 2). 044 023 DINÉAULT Ménez Hom 2018 E 94 Mauvaise X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). 044 036 DINÉAULT Penfrat 2016 ZB 34, 2018 Bonne X Mobilier lithique et indice de site gallo-romain. Cf. 87 fiche de déclaration (annexe 2). 044 008 DINÉAULT Penfrat, 2016 ZB 87 2018 Bonne X Mobilier lithique et site de réduction du minerai de Kerguilly fer. Cf. fiche de déclaration (annexe 2). 044 041 DINÉAULT Penfrat 2016 ZB 35 2018 Bonne X Mobilier lithique et site de réduction du minerai de fer ? Cf. fiche de déclaration (annexe 2). DINÉAULT Penn ar Vouez 2017 YK 101 2019 Bonne X Commune claire gallo-romaine (1), céramique médiévale (1), céramique médiévale/moderne (5), céramique XXe s. (4),céramique indéterminée (1), ardoise à trou (3). 044 027 DINÉAULT Plas ar Mellet 2014 ZE 46 2018 Bonne X Mobilier lithique et site de réduction du minerai de fer ?. Cf. fiche de déclaration (annexe 2). DINÉAULT Plas ar Mellet 2014 ZE 2018 Bonne X 1 scorie. 46bis 044 044 DINÉAULT Plas ar Mellet 2017 YD 135 2018 Moyenne X Indices de sites préhistoriques et gallo-romains. Cf. fiche de déclaration (annexe 2). Plas ar Mellet 2014 ZE 44 2018 Moyenne X RAS. DINÉAULT anse de 2011 ZM 48 2019 Moyenne X Mobilier très dispersé. Cf. fiche de déclaration Rosconnec (annexe 2). DINÉAULT anse de 2011 ZM 64 2019 Moyenne X Mobilier très dispersé. Cf. fiche de déclaration Rosconnec (annexe 2). 044 028 DINÉAULT Stang 2016 ZB10 2018 Bonne X Site de réduction du minerai de fer ? Cf. fiche de déclaration (annexe 2). DINÉAULT Stang 2016 2018 Bonne X Mobilier lithique. Cf. fiche de déclaration (annexe ZB10bis 2). 044 005 DINÉAULT Ty-ar-Gall 2019 Enquête X Souterrain et site de réduction du minerai de fer. orale Cf. fiche de déclaration (annexe 2).

56

PLOMODIERN an Estreved 2016 YS 433 2016 Bonne X Céramique moderne (3 panses de commune claire, 1 fond glaçuré), 1 tesson de céramique indéterminée

PLOMODIERN an Estreved 2016 YS 89 2016 Moyenne X Céramique moderne (1 fond commune claire) PLOMODIERN an Estreved 2016 YS 80 2016 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). 172 036 29 172 0002 PLOMODIERN Anse de 2016 YP 70 2016 Micro- X 2 tuiles situées à environ 60 cm de la couverture Kervijen, Grève falaise végétale. Des inhumations de l'âge du bronze sont de Ty an Ker signalées à cet emplacement. Cf. site 172 036 (annexe 3). PLOMODIERN Anse de Ty 2016 YR 315 2016 Micro- X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). Mark falaise PLOMODIERN Chapelle Saint- 2016 YR 22 2016 Moyenne X 1 tesson de céramique indéterminée, 1 silex ou Sébastien roche apparentée PLOMODIERN Chapelle Saint- 2016 YR 2016 Mauvaise X Céramique moderne (6 tessons de commune Sébastien 108, 109, claire), 1 TCA. 110, 111, 169 PLOMODIERN Chapelle Saint- 2016 YR 26, 2016 Moyenne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). Sébastien 105 172 040 PLOMODIERN Chapelle Saint- 2018 ZC 124 2017 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). Suliau 172 046 PLOMODIERN Dolmen de 2018 ZD 11 2017 Moyenne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). Menez Lié PLOMODIERN Dolmen de 2018 ZD 10 2017 Moyenne X RAS. Menez Lié 172 044 PLOMODIERN Dolmen de 2018 ZD 40 2017 Moyenne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). Menez Lié PLOMODIERN Dolmen de 2018 ZD 40 2017 Moyenne X RAS. Menez Lié bis 172047 SAINT- Dolmen de 2018 AI 57 2017 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). NIC/PLOMODIER Menez Lié N PLOMODIERN Gorre Ribl 2018 ZI 384 2017 Bonne X Céramique onctueuse (2), céramique XXe s. (2). PLOMODIERN Gorre Ribl 2018 ZI 1 2017 Bonne X 1 hache polie ?? en fibrolite mal conservée. Commune claire gallo-romaine (2) 172 011 29 172 004 PLOMODIERN Goulit ar Guer 2016 YS 601 2016 Micro- X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). falaise 172 056 PLOMODIERN Kelereg 2018 ZA 170 2017 Moyenne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). 172 056 PLOMODIERN Kelereg 2018 ZA 50 2017 Moyenne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2).

57 PLOMODIERN Kelereg 2018 ZA 140 2017 Moyenne X TCA (1), céramique moderne/médiévale (2). PLOMODIERN Kelereg 2018 YT 31 2017 Moyenne X RAS. 172 033 PLOMODIERN Keravel ar 2016 YS 40, 2016 Mauvaise X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). Même site que Goulid 41 YS 43. 172 033 PLOMODIERN Keravel ar 2016 YS 43 2016 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). Même site que Goulid YS 40, 41. PLOMODIERN Keregad 2014 YN 25, 2016 Moyenne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). 26, 27, 28 PLOMODIERN Keregad 2014 YN 179 2016 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). PLOMODIERN Keregad 2014 YN 179 2016 Moyenne X Céramique moderne (1 anse en commune claire), (bis) 3 tessons de céramique indéterminée, 2 scories. PLOMODIERN Kergorz 2018 YT 207 2017 Moyenne X 1 lame en silex, céramique gallo-romaine ? (1 commune claire). PLOMODIERN Kerlaoueret 2016 YO 26, 2016 Bonne X Céramique moderne (1 fond et 1 anse glaçurés) 29 PLOMODIERN Kerlaoueret 2017 YO 27 2016 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). PLOMODIERN Ker Mogador 2018 ZB 63 2017 Bonne X RAS. PLOMODIERN Ker Mogador 2018 ZB 26, 2017 Moyenne X RAS. 27 PLOMODIERN Ker Mogador 2018 ZD 6 2017 Bonne X RAS. PLOMODIERN Ker Mogador 2018 ZB 24 2017 Moyenne X RAS. PLOMODIERN Ker Mogador 2018 ZD 2 2017 Moyenne X RAS. PLOMODIERN Ker Mogador 2018 ZB 12 2017 Bonne X RAS (excepté un épandage de mobilier récent). PLOMODIERN Ker Mogador 2018 ZB 14 2017 Bonne X RAS. PLOMODIERN Ker Mogador 2018 ZB 15 2017 Bonne X RAS. PLOMODIERN Ker Mogador 2018 ZB 7 2017 Bonne X Céramique moderne 1. PLOMODIERN Kervijen 2016 YP 67 2016 Bonne X 3 silex ou roches apparentées PLOMODIERN Kervijen 2016 YO 2016 Moyenne X Céramique moderne (2 anses de pichet en 161a commune claire) PLOMODIERN Kervijen 2016 YP 55, 2016 Bonne X 1 tesson de céramique indéterminée, 9 silex ou 54, 56 roches apparentées 172 003 29 172 0019 PLOMODIERN Kervijen 2016 YO 75 2016 Bonne X Céramique moderne (1 commune claire), 1 tesson de céramique indéterminée, 3 silex ou roches apparentées. Cf. site 172 003 (annexe 3). PLOMODIERN Kervijen 2016 YP 2016 Bonne X 1 silex ou roche apparentée, 1 probable poid de 180, 181 balance en fer, 5 centimes IIIème République PLOMODIERN Kervijen 2016 YO 18 2016 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). PLOMODIERN Kervijen 2016 YO 16 2016 Moyenne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). PLOMODIERN Kervijen 2016 YO 19, 2016 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). 20

58

PLOMODIERN Kervijen 2016 YO 45 2016 Bonne X Céramique moderne (4 commune claire (dont 1 bord, 1 fond, 1 anse), 4 glaçurée (dont 1 fond), 1 fond en grès), 6 silex ou roches apparentées. PLOMODIERN Kervijen 2016 YO 46 2016 Bonne X Céramique moderne (3 commune claire (dont 2 anses de cuche), 1 glaçurée, 1 grès, 3 silex ou roches apparentées. PLOMODIERN Kervijen 2016 YO 173 2016 Moyenne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). 172 032 PLOMODIERN Kreac'h 2016 YS 44 2016 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). Gwennou PLOMODIERN Kreac'h 2016 YS 2016 Mauvaise X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). Gwennou 133, 202 PLOMODIERN Lanfranc 2016 YO 33a 2016 Bonne X Céramique moderne (1 bord et 1 panse de commune claire, 1 panse glaçurée), 1 tesson de céramique indéterminée PLOMODIERN Leskobet 2018 ZN 86 2017 Bonne X RAS. 172 050 PLOMODIERN Leskobet 2018 ZL 191 2017 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). PLOMODIERN Leskobet 2018 ZN 66 2017 Bonne X Céramique gallo-romaine ? (2 communes claires), céramique XXe s. (1), tuile moderne percée (1). 172 058 PLOMODIERN Leskobet 2018 ZN 13 2017 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). 172 065 PLOMODIERN Lost ar Run 2018 ZE 15 2019 Bonne X Site de réduction du minerai de fer. Cf. fiche de déclaration (annexe 2). PLOMODIERN Lost ar Run 2018 ZE 18 2019 Bonne X RAS. PLOMODIERN Lost ar Run 2017 YI 120 2019 Bonne X 1 lame de silex, 1 céramique du XXe s. PLOMODIERN Maez Gouez 2018 ZB 4 2017 Bonne X RAS. 172 057 PLOMODIERN Maez Gouez 2018 ZB 5 2017 Bonne X 5 fragments de TCA (dont 1 tegula) vers le centre de la parcelle (x 109200 ; y 2375320). Indice de site ? PLOMODIERN Maez Gouez 2018 ZB 34 2017 Bonne X céramique gallo-romaine ? (1 commune claire), céramique moderne 1. 172 042 PLOMODIERN Menez Hom, 2018 ZE 13 2017 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). Dolmen de Stang an Huel 172 054 PLOMODIERN/DI Menez Hom, 2018 ZE 13 2017 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). NÉAULT Menhir de Stang an Huel PLOMODIERN Penfont 2014 YN 146 2016 Bonne X Céramique moderne (1 bord commune claire, 1 glaçurée, 1 grès), 1 silex ou roche apparentée 172015 PLOMODIERN Penfont- 2016 X Une vérification de la voie Penfont-Lestrevet au Kerharo passage du cours d’eau de Kerharo a été réalisée. Aucune observation n’a été faite. PLOMODIERN Penfroud 2018 ZI 72 2017 Moyenne X TCA (1).

59 PLOMODIERN Penfroud 2018 ZH 43, 2017 Bonne X 1 plaque d'ardoise et 2 plaques de schiste ZI 76 percées, 1 pierre noire polie (à montrer aux préhistoriens). PLOMODIERN Penfroud 2018 ZH 43 2017 Bonne X 1 silex, 1 pierre violette percée. PLOMODIERN Penfroud 2018 ZI 76 2017 Bonne X RAS. PLOMODIERN Penhoat 2014 ZM 177 2016 Bonne X Céramique moderne (1 bord et 2 panses de commune claire, 1 anse grès), 1 silex ou roche apparentée PLOMODIERN Penhoat 2014 ZM 39 2016 Bonne/null X RAS. e (bois moitié de la parcelle) PLOMODIERN Penhoat 2015 ZM 154 2016 Bonne/null X Céramique moderne (1 commune claire, 1 bord en e (bois à gouttière glaçuré), 1 scorie l'ouest de la parcelle) 172 059 PLOMODIERN Penhoat 2018 ZM 21 2017 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). PLOMODIERN Penhoat 2018 ZM 22 2017 Bonne X RAS. 172 049 PLOMODIERN Penhoat 2018 ZM 2017 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). 186/17 PLOMODIERN Penhoat 2018 ZM 187 2017 Bonne X RAS. 172 052 PLOMODIERN Pointe de Tal 2018 A 258 2016 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). ar Grip 172 051 PLOMODIERN Poullou pri 2018 ZA 151 2017 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). PLOMODIERN Sainte-Marie 2014 ZE 8 2016 Moyenne X Céramique moderne (1 anse et 1 bord à lèvre du Menez Hom horizontale en gouttière glaçuré, 2 panses et 1 fond en grès), 1 scorie PLOMODIERN Sainte-Marie 2018 ZE 30 2017 Bonne X Blocs en pierre locale (du Menez Hom), certains du Menez Hom semblent avoir été taillés. PLOMODIERN Sainte-Marie 2018 ZE 29 2017 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). du Menez Hom 172 019 29 172 0003 PLOMODIERN Sainte-Marie 2018 ZE 32 2016/2 Bonne X Enceinte arasée ? et blocs de pierre. Cf. fiche de du Menez Hom 017 déclaration (annexe 2). 172 019 29 172 0003 PLOMODIERN Sainte-Marie 2018 ZE 143 2016/2 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). du Menez Hom 017 172 045 PLOMODIERN Sainte-Marie 2018 ZE 128 2016/2 X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). du Menez 017 Hom, chez Mme Jacq PLOMODIERN Sainte-Marie 2018 ZE 42 2017 Bonne X RAS. du Menez Hom 172 048 PLOMODIERN Stang ar 2018 ZD 13 2017 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2).

60

Wennig 172 060 PLOMODIERN Stang ar 2018 ZD 14 2017 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). Wennig PLOMODIERN Stang ar 2018 ZD 15 2017 Bonne X 1 scorie. Wennig PLOMODIERN Stang ar 2018 ZD 16 2017 Moyenne X RAS. Wennig PLOMODIERN Stang ar 2018 ZD 16 2017 Bonne X RAS. Wennig bis PLOMODIERN Stang ar 2018 ZD 28 2017 Moyenne X 1 TCA, 1 scorie. Wennig PLOMODIERN Stang ar 2018 ZD 31 2017 Moyenne X RAS. Wennig PLOMODIERN Stang ar 2018 ZD 36 2017 Moyenne X RAS. Wennig PLOMODIERN Ty Didrouz 2016 YP 44 2016 Bonne X 2 silex ou roches apparentées PLOMODIERN Ty Job 2014 YN 179 2016 Moyenne X Céramique moderne (1 commune claire), 1 silex ou roche apparentée 172 028 PLOMODIERN Ty Nevez 2018 ZE 103 2017 Bonne X Cf. fiche de déclaration (annexe 2). PLOMODIERN Ty Nevez 2018 ZE 2017 Moyenne X RAS. 46,151

Annexe 1 : Tableau d’inventaire des parcelles prospectées depuis 2016 (en jaune les parcelles prospectées en 2018-2019).

61 Annexe 2

Annexe 2 : Fiches de déclaration de découverte.

N° de site Commune Lieu-dit Page

DINÉAULT Dorvenez 63 044 029 DINÉAULT Dorvenez 64 044 030 DINÉAULT Dorvenez 67 044 033 DINÉAULT Kerdané 68 044 012 DINÉAULT Kerdané 69 044 031 DINÉAULT Kerdané 70 DINÉAULT Kerdané 71 044 032 DINÉAULT Kerdané 74 044 038 DINÉAULT Kerdané 77 044 040 DINÉAULT Kerguilly 80 044 043 DINÉAULT Kerguilly 81 044 045 DINÉAULT Kerguilly 84 044 042 DINÉAULT Kerveur 85 044 036 DINÉAULT Penfrat 86 044 008 DINÉAULT Penfrat, Kerguilly 89 044 041 DINÉAULT Penfrat 90 044 027 DINÉAULT Plas ar Mellet 91 044 044 DINÉAULT Plas ar Mellet 92 DINÉAULT anse de Rosconnec 93 DINÉAULT anse de Rosconnec 94 044 028 DINÉAULT Stang 95 DINÉAULT Stang 96 044 005 DINÉAULT Ty-ar-Gall 97 172 065 PLOMODIERN Lost ar Run 98

62
Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2019 Responsable : Cristina Gandini N° de site :

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Dorvenez, Dourvenez Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2017 Section(s) : YK ; Parcelle(s) : 100

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 114024 Y : 2377322

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : X labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne X faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Épandage de mobilier. Silex (2), céramique gallo-romaine (4, dont commune claire gallo-romaine (3 dont 1 anse de cruche), commune sombre (1)), céramique médiévale/moderne (1), céramique XXe s. (1), céramique indéterminée (1), ardoises à trou (3) État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Préhistoire / Antiquité proposée : Interprétation Épandage de mobilier.

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 17/02/2019

63 Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2019 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 029

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Dorvenez, Dourvenez Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2017 Section(s) : YI ; Parcelle(s) : 159/46

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 113890 Y : 2377316

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : X labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne X faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Mobilier dispersé sur l’ensemble de la parcelle. Silex (20), scories lourdes (4), céramique gallo-romaine (1 commune claire), céramique moderne (1), céramique XXe s. (12), céramique indéterminée (1), ardoises à trou (1), cristal de quartz. État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Préhistoire proposée : Interprétation Gisement préhistorique (éclats de débitage et outils). Site de réduction du minerai de fer ?

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 18/02/2019

64
Annexe 2

©IGN DINÉAULT, Dorvénez

65 Annexe 2


 


©IGN DINÉAULT, Dorvénez

66
Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2019 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 030

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Dorvenez, Dourvenez Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2017 Section(s) : YI ; Parcelle(s) : 160

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 114086 Y : 2377292

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : X labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne X faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Mobilier dispersé sur l’ensemble de la parcelle. Silex (2), céramique non tournée proto ? (1), céramique XXe s. (2), céramique indéterminée (1), ardoises à trou (9). État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Préhistoire proposée : Interprétation Épandage de mobilier.

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 17/02/2019

67 Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2019 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 033

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Kerdané Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2017 Section(s) : YK ; Parcelle(s) : 17

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 114105 Y : 2377680

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : X labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne X faible des vestiges Nombre de concentrations : 1 Anomalies : micro-relief excavations flore Concentration de matériel sur une surface d’un peu moins de 1000 m2 (36 x 27 m). TCA (1), céramique gallo-romaine (13, dont 3 non tournée gallo-romaine, 10 commune claire, 5 (dont 1 bord) commune sombre), céramique indéterminée (4), céramique médiévale (11, dont 3 onctueuse), céramique médiévale/moderne (8), céramique moderne (2), céramique XXe s. (4), paroi de four (1), ardoises à trou (2). Sur le reste de la parcelle épandage de mobilier : Silex (1), céramique gallo-romaine (3, dont commune claire gallo- romaine (1), commune sombre (2)), céramique médiévale (2, dont céramique onctueuse (1)), céramique médiévale/moderne (8), céramique moderne (1), céramique XXe s. (3), céramique indéterminée (2), scories lourdes (2), paroi de four (3), ardoises à trou (4). État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Antiquité / Médiéval proposée : Interpréation Habitat gallo-romain ? Et site de réduction du minerai de fer ?

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 16/02/2019

68
Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2019 Responsable : Cristina Gandini N° de site :

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Kerdané Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2017 Section(s) : YK ; Parcelle(s) : 18

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 114144 Y : 2377721

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : X labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne X faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Mobilier dispersé sur l’ensemble la parcelle. Épandage de mobilier probablement en lien avec le site 044 033. TCA (2), paroi de four (1), ardoises à trou (10), céramique gallo-romaine (commune sombre 2), céramique médiévale (1), céramique XXe s. (2), céramique indéterminée (3). État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie proposée : Interprétation Épandage de mobilier probablement en lien avec le site 044 033.

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 15/02/2019

69 Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2019 Responsable : Cristina Gandini N° de site :

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Kerdané Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2017 Section(s) : YK ; Parcelle(s) : 143

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 114356 Y : 2377766

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : X labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne X faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Mobilier dispersé sur l’ensemble de la parcelle. Céramique gallo-romaine (commune claire (3, dont 1 bord)), céramique médiévale (3), ardoises à trou (10). État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Antiquité ?? / Médiéval ?? proposée : Interpréation Épandage de mobilier ?

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 16/02/2019

70
Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2019 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 032

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Kerdané Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2017 Section(s) : YK ; Parcelle(s) : 145

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 114236 Y : 2377840

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : X labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne X faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Mobilier dispersé sur l’ensemble de la parcelle. TCA (2 (dont 1 fragment de tegula), céramique gallo-romaine (1 commune sombre), céramique médiévale (2), commune claire indéterminée (2), scorie (1), paroi de four (1), ardoises à trou (8). État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Antiquité ?? / Médiéval ?? proposée : Interpréation Épandage de mobilier ? Site de réduction du minerai de fer ?

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 16/02/2019

71 Annexe 2

©IGN/Géoportail DINÉAULT, Kerdané

72
Annexe 2

©IGN/Géoportail DINÉAULT, Kerdané

73 Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2019 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 031

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Kerdané Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2017 Section(s) : YK ; Parcelle(s) : 6

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 116419 Y : 2378533

Nature du site : en surface enfoui X hors du sol/élévation Occupation du sol : labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : X conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne faible des vestiges Nombre de concentrations : Anomalies : micro-relief excavations flore Au bord du chemin d’exploitation n°184, petite pierre dressée, en grès armoricain, de 80 cm de hauteur et 37 cm de largeur, placée au bord d’un chemin creux. État de conservation du mobilier :

Lieu de conservation du mobilier : Chronologie proposée : Interprétation Pierre dressée.

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 16/02/2019

74
Annexe 2






©IGN/Géoportail DINÉAULT, Kerdané




©IGN/Géoportail

75 Annexe 2

Vue est.

DINÉAULT, Kerdané

76
Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2019 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 038

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Kerdané Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2017 Section(s) : YK ; Parcelle(s) : 23

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 114145 Y : 2377673

Nature du site : en surface enfoui X hors du sol/élévation Occupation du sol : labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé X partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne faible des vestiges Nombre de concentrations : Anomalies : micro-relief excavations flore Dolmen, retaillé, situé sur le pignon nord d’un ancien bâtiment d’exploitation. Pierres en grès armoricain. Épaisseur de la table 25/30 cm, longueur 2 m, largeur 1 m. De Fréminville (1844, p. 125) indique sur le versant septentrional du Menez Hom « deux dolmens en état de mutilation ». Flagelle (1876, p. 11) mentionne des « dolmens à gauche du chemin allant au Menez Hom ». Du Chatelier (1907, p. 171) site le précédent. Le dolmen de Kerdané pourrait être l’un deux. Mornand (2005, p. 222) le mentionne également dans son ouvrage. État de conservation du mobilier :

Lieu de conservation du mobilier : Chronologie Préhistoire proposée : Interpréation Dolmen

Bibliographie : De Fréminville 1844 : 125 ; Flagelle 1876 : 11 ; Du Chatelier 1907 : 171. Mornand 2005 : 22.

N° de site PatriArche :

Date : 16/02/2019

77

Annexe 2

DINÉAULT, Kerdané

78
Annexe 2

 


  
    





  


 




Relevé des vestiges. DINÉAULT, Kerdané




©IGN/Géoportail

79 Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2018 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 042

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Kerveur Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2016 Section(s) : ZB ; Parcelle(s) : 31, 33, 112

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 115433 Y : 2379138

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : labour/hersé cultivé X maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : bonne X moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte X moyenne faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Mobilier dispersé sur la partie sud-est de la parcelle. Silex (17), céramique gallo-romaine (4 : commune claire (2), commune sombre (2, 1 bord et 1 anse), céramique onctueuse (1), céramique moderne (2), céramique XXe s. (1), commune claire indéterminée (2), scorie (1), ardoises à trou (3). État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Préhistoire / Antiquité proposée : Interpréation Gisement préhistorique (éclats de débitage et outils). Indice de site gallo-romain.

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 02/11/2018

80
Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2018 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 040

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Kerguilly Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2017 Section(s) : YD ; Parcelle(s) : 44

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 116019 Y : 2378347

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : X labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : 925 m2 Densité des vestiges : X forte moyenne des vestiges faible Nombre de concentrations : 1 Anomalies : micro-relief excavations flore Concentration de scories sur environ 33 x 28 m. Scories coulées (102 morceaux, soit environ 2,5 kg), paroi de four (3), commune sombre gallo-romaine (2), céramique médiévale (1), céramique moderne (2), céramique XXe s. (3), céramique indéterminée (2), silex (1), ardoises à trou (12). Gisement situé à proximité des sites 044 006 (Kerguilly, Gorré-ar-C'hoat) où a été découvert dans une enceinte la Brigitte du Menez Hom, et 044 043. État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Antiquité proposée : Interpréation Site de réduction du minerai de fer.

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 01/11/2018

81 Annexe 2

©IGN/Géoportail DINÉAULT, Kerguilly

82
Annexe 2







©IGN/Géoportail DINÉAULT, Kerguilly

83 Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2018 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 043

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Kerguilly Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2017 Section(s) : YD ; Parcelle(s) : 45

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 115954 Y : 2378392

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : labour/hersé cultivé X maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : bonne X moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte X moyenne faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Mobilier réparti sur l’ensemble de la parcelle. Scories (18), paroi de four (2), TCA (2), non tournée proto (1), commune claire gallo-romaine (4), céramique onctueuse (2), céramique médiévale (2 bords), céramique moderne (3), céramique XXe s. (1), ardoises à trou (4), cristal de quartz. Gisement en lien avec le site 044 040. État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Antiquité proposée : Interpréation Site de réduction du minerai de fer.

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 01/11/2018

84
Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2018 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 045

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Kerguilly Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2017 Section(s) : YD ; Parcelle(s) : 92

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 116411 Y : 2378355

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : labour/hersé cultivé X maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : bonne X moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne X très faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore

Silex (1), Non tournée néo/proto (2), Céramique moderne (2), céramique XXe s. (2).

État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Préhistoire/Protohistoire ? proposée : Interpréation Indice de site néolithique ?

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 01/11/2018

85 Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2018 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 036

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Penfrat Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2016 Section(s) : ZB ; Parcelle(s) : 34, 87

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 115647 Y : 2379065

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : X labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte X moyenne faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Mobilier dispersé sur l’ensemble de la parcelle. Silex (18), 1 hache polie en fibrolite, 1 pointe de flèche, TCA (3), 1 fragment de tegula, commune sombre gallo-romaine (1), sigillée (1), céramique médiévale (1 vernissée verte), céramique moderne (1), céramique XXe s. (8), ardoises à trou (8), schiste percé pour emmanchement ??. État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Préhistoire / Antiquité ? proposée : Interprétation Gisement préhistorique (éclats de débitage et outils). Indice de site gallo-romain.

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 30/10/2018

86
Annexe 2

DINÉAULT, Penfrat

©IGN

87 Annexe 2


 














©IGN DINÉAULT, Penfrat

88
Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2018 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 008

Première mention X Données complémentaires / Année de la première mention : 1996 / Circonstances de la découverte : prospection au sol Informateur : P. Gouletquer

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Penfrat, Kerguilly Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2016 Section(s) : ZB ; Parcelle(s) : 87

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 115826 Y : 2378913

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : X labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte X moyenne faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore En 1996, mobilier lithique (37 dont, 1 grattoir et 1 flèche). En 2018, mobilier dispersé sur l’ensemble de la parcelle. Silex (44), 1 hache polie en dolérite, 1 pierre plate indéterminée, TCA (3 dont 1 fragment d’imbrex, 1 fragment de tegula), scories lourdes (2), scories de forge (4), ardoises à trou (13), cristal de quartz, céramique gallo-romaine ? (1 bord), céramique médiévale (2), céramique moderne (2, dont 1 anse), céramique XXe s. (10). 1 cartouche d’un fusil Lebel. État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Préhistoire / Antiquité ? proposée : Gisement préhistorique (éclats de débitage et outils). Habitat antique ? Site de réduction du Interprétation minerai de fer.

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 30/10/2018

89 Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2018 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 041

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Penfrat Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2016 Section(s) : ZB ; Parcelle(s) : 35

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 115766 Y : 2379145

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : X labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne X faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Mobilier dispersé sur l’ensemble de la parcelle. Silex (4), 1 hache polie en dolérite, commune claire gallo-romaine (1), scories (3), paroi de four (1), ardoises à trou (2). État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Préhistoire / Antiquité ? proposée : Interprétation Gisement préhistorique (éclats de débitage et outils). Site de réduction du minerai de fer ?

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 31/10/2018

90
Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2018 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 027

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Plas ar Mellet Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2014 Section(s) : ZE ; Parcelle(s) : 46

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 116150 Y : 2378677

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : X labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne X faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Mobilier dispersé sur la partie sud de la parcelle. Silex (6), 2 nucleus (point GPS), hache polie en dolérite (1), scories (3), fer à cheval (1), ardoises à trou (3), pierre noire contenant du métal, céramique XXe s. (2). État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Préhistoire proposée : Interprétation Gisement préhistorique (éclats de débitage et outils). Site de réduction du minerai de fer ?

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 31/10/2018

91 Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2018 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 044

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Plas ar Mellet Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2017 Section(s) : YD ; Parcelle(s) : 135

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 116419 Y : 2378533

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : labour/hersé cultivé X maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : bonne X moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne X faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Mobilier dispersé sur l’ensemble de la parcelle. Silex (2), TCA (2 fragments de tegula), scories (2), non tournée néo/proto (2), commune claire gallo-romaine (3, dont 1 bord), céramique onctueuse (1), céramique médiévale/moderne (2), céramique indéterminée (1), ardoises à trou (2). État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Préhistoire / Antiquité proposée : Indices d’un gisement préhistorique (éclats de débitage + 2 tessons de poterie). Indice de site Interprétation gallo-romain.

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 01/11/2018

92
Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2019 Responsable : Cristina Gandini N° de site :

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : anse de Rosconnec Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2011 Section(s) : ZM ; Parcelle(s) : 48

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 120938 Y : 2379801

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : labour/hersé cultivé X maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : bonne X moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne X très faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Mobilier dispersé sur l’ensemble de la parcelle. Silex (1), commune sombre gallo-romaine (1), céramique onctueuse (2), céramique moderne (1), céramique XXe s. (2), scorie lourde (1), ardoise à trou (3). État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie proposée : Interprétation

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 19/02/2019

93 Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2019 Responsable : Cristina Gandini N° de site :

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : anse de Rosconnec Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2011 Section(s) : ZM ; Parcelle(s) : 64

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 121266 Y : 2379739

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : labour/hersé cultivé X maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : bonne X moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne X très faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Mobilier dispersé sur l’ensemble de la parcelle. Silex (1), commune claire gallo-romaine (1 anse), commune sombre gallo- romaine (1), scorie lourde (1), ardoise à trou (3). État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie proposée : Interprétation

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 19/02/2019

94
Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2018 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 028

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Stang Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2016 Section(s) : ZB ; Parcelle(s) : 10

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 115470 Y : 2379696

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : X labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne X faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Mobilier dispersé sur la partie ouest de la parcelle. Scories lourdes (3), ardoise à trou (1), commune claire gallo-romaine ? (1), fer à cheval (avant 1950) (1). État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie proposée : Interprétation Site de réduction du minerai de fer ?

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 29/10/2018

95 Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2018 Responsable : Cristina Gandini N° de site :

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Stang Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2016 Section(s) : ZB ; Parcelle(s) : 10bis

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 115590 Y : 2379584

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : X labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne X très faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Mobilier dispersé sur l’ensemble de la la parcelle. Silex (1), hache polie en dolérite (1), céramique XXe s. (1), ardoise à trou (1). Un menhir a été signalé en 1876 par Flagelle ; nous n'en avons retrouvé aucune trace. État de conservation du mobilier : Correct

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Préhistoire proposée : Interprétation Mobilier lithique.

Bibliographie : Flagelle 1876 : 11 ; Du Chatellier 1907 : 171 ; Mornand 2005 : 219-220.

N° de site PatriArche :

Date : 29/10/2018

96
Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : enquête orale Année : 2019 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 044 005

Première mention X Données complémentaires / Année de la première mention : avant 1853 / Circonstances de la découverte : fortuite Informateur : Halléguen 1852

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : DINÉAULT

Lieu-dit (de l’IGN) : Ty ar Gall Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : Section(s) : ; Parcelle(s) :

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 115800 Y : 2377410 (coordonnées approximatives)

Nature du site : X en surface X enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : bonne X moyenne mauvaise nulle / Météo :

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : Densité des vestiges : forte moyenne faible des vestiges Nombre de concentrations : 0 Anomalies : micro-relief excavations flore Souterrain. Une grosse scorie coulée, provenant de la parcelle où est signalé le souterrain, nous a été donnée par le propriétaire. Mais le site n’est pas localisé précisément. État de conservation du mobilier : bon

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie proposée : Interprétation Souterrain de l’âge du Fer ? Site de réduction du minerai de fer ?

Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 17/02/2019

97 Annexe 2

Déclaration de découverte archéologique

Nature de l’opération : prospection pédestre Année : 2019 Responsable : Cristina Gandini N° de site : 172 065

X Première mention Données complémentaires / Année de la première mention : / Circonstances de la découverte : Informateur :

DÉPARTEMENT : FINISTÈRE COMMUNE : PLOMODIERN

Lieu-dit (de l’IGN) : Lost ar Run Lieu-dit (du cadastre) :

Cadastre Année : 2018 Section(s) : ZE ; Parcelle(s) : 15

Propriétaire (Nom et adresse) :

Coordonnées Lambert II étendu - centre site : X : 112334 Y : 2376759

Nature du site : X en surface enfoui hors du sol/élévation Occupation du sol : X labour/hersé cultivé maïs coupé vigne verger prairie friche bois bâti autre

Visibilité au sol : X bonne moyenne mauvaise nulle / Météo : ensoleillée / pluie récente

État de conservation : conservé partiellement conservé détruit / Menaces éventuelles :

Description Surface : 19 530 m2 Densité des vestiges : forte moyenne X faible des vestiges Nombre de concentrations : 1 Anomalies : micro-relief excavations flore Concentration de scories, réparties de manière assez diffuse sur une surface d’environ 19 530 m2 (env. 126 x 155 m). Scories lourdes et parois de four (31), ardoises à trou (5), silex (5), céramique gallo-romaine (1 tesson de commune claire), céramique médiévale (Bas Moyen Âge ?) (1), céramique moderne (1), céramique XXe s. (5), céramique indéterminée (2), fossile (1), 1 pièce de 5 francs RF 1947. Présence de pierres noires contenant du fer. État de conservation du mobilier : Bon

Lieu de conservation du mobilier : Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias (dépôt provisoire) Chronologie Préhistoire, Antiquité ? proposée : Interprétation Gisement préhistorique (éclats de débitage et outils). Sites de réduction du minerai de fer. Bibliographie :

N° de site PatriArche :

Date : 18/02/2019

98
Annexe 2

©IGN PLOMODIERN, Lost ar Run

99 Annexe 2

©IGN PLOMODIERN, Lost ar Run

100
Annexe 3 : Localisation et conditions de lisibilité des parcelles prospectées.

 



       
 
 
   


  #+



 



 



   




#+          

   


 
 

 



172 016  
  
  
  

   


    




*2"#+,'#*! * 2
+-(('+2
!
$
.'#!
#+##$#,2
 '-* !

2'('*,#$
!
$4 

& #&#
 
 *','"#+,'#*! *'%#&!
*"#/*'1'& '&&! -.#+! &,#)-! '0!&&! -$$! '&
,2 "!%#&
*!-/

101 Annexe 3 : Localisation et conditions de lisibilité des parcelles prospectées.



#+ 

  

 

  
   
 

 









   

#+  

  



 

 
  



  

  

'-* !

2'('*,#$
!
$4 *2"#+,'#*! * 2
+-(('+2
!
$
.'#!
#+##$#,2
 

& #&#
 *','"#+,'#*! *'%#&!
*"#/*'1'& '&&! -.#+! 102 &,#)-! '0!&&! -$$!
'&
,2 "!%#&
*!-/
Annexe 3 : Localisation et conditions de lisibilité des parcelles prospectées.











  


 


&,) !

/&'&)+#$
!
$1 

% #%#
  )/"#*+&#)! #*##$#+/
 )&+&"#*+&#)! &%%! ,-#*! %+#(,! &.!%%! ,$$!

103 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail
N° de site N° SRA Commune Lieu-dit X Y Précision Méthodes de repérage Description Datation Interprétation Bibliographie Objet isolé âge 1 hache à talon découverte isolément vers du 1950, 044 29 044 Kerguilly, 1950 dans une parcelle dite Marbras. Des Bronze Mornand 1987 : 25-26 (fig.) ; Fily 2008 ; CAG Dinéault 115722 2378222 approx. prospecti AB 001 0001 Marbras scories ont également été signalées sur cette moyen. 2010 : 184. on au sol même parcelle. Site de réduction du fer ? Ty- D'un dépôt du Bronze final mis au jour vers Bianet, 1920, lors d'un défrichement ne subsistent Dépôt Mornand 1987 : 23-24 (fig.) ; 2005 : 240 ; 044 29 044 parcelle 1920, Dinéault 119665 2377919 approx. qu'une hache à ailerons (groupe des épées BF âge du Pennors 2004 : 105 ; Fily 2008 ; CAG 2010 : 002 0002 dite fortuite "en langue de carpe") et un fragment de lingot Bronze 184. Velleg- plano-convexe. Vihan Le Men (1876-1877) signale une vaste enceinte contenant un souterrain fouillé par le Dr E. Halleguen en 1852, dans la parcelle dite "Goarem Menhir". Un menhir, aujourd'hui détruit, est signalé à l'intérieur de l'enceinte. Creusé dans un sol schisteux, le souterrain est long d'un peu plus de 13 m. On y pénètre Menhir / Halléguen 1852 : 57-58 ; Le Men 1876-1877 : 1852, par un couloir large de 0,60 à 0,80 m à son Enceinte 98 ; Flagelle 1877 : 10-11 ; Du Chatellier 1884 044 fouille, orifice. Il se compose d'une galerie longue de Dinéault Kerédan 118050 2379620 bonne Préhistoire/AF en terre / : 76 ; 1907 : 171 ; Giot 1990 ; Maguer 1994 : 003 docteur E. 8,25 m, large de 2 m en moyenne et haute de Souterrai 71, 89, 137 ; Mornand 2005 : 222-223, 239 ; Halléguen 1,50 m, de deux chambres d'inégales n CAG 2010 : 184 ; Bossard 2015 : 162-164. dimensions (2,75 m de longueur pour 1,70 m de hauteur et 2,25 m sur 1,50 m), placées aux extrémités de la galerie, "avec laquelle elles communiquent par d'étroites portes cintrées, hautes de 0,60 à 0,70 m". Il s'agit de la première mention, dans les textes, de souterrains « celtiques ». Halléguen 1852 : 57-58 ; Le Men 1876-1877 : 044 avant Souterrai 98 ; Du Chatellier 1907 : 171 ; Mornand 2005 Dinéault Kervinic 115346 2378815 bonne Souterrain. AF 004 1852 n : 224-225 ; CAG 2010 : 184 ; Bossard 2015 : 165-166. avant Souterrain. Une grosse scorie coulée, Halléguen 1852 : 58 ; Le Men 1876-1877 : 98 1852 provenant de la parcelle où est signalé le Souterrai 044 ; Du Chatellier 1884 : 76 ; 1907 : 171 ; Dinéault Ty-ar-Gall 115800 2377410 approx. 2019, souterrain, nous a été donnée par le AF n / Site de 005 Mornand 2005 : 224 ; CAG 2010 : 184 ; enquête propriétaire. Mais le site n’est pas localisé réduction Bossard 2015 : 167-168 ; Gandini 2019. orale, C. précisément.

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

Gandini

Sur le flanc oriental du Ménez Hom à Kerguilly, dans une lande nommée Gorred-ar- C'hoad (ou Gorré-ar-C'hoat), une enceinte occupe le sommet d'un mammelon aux flancs abrupts, à 75 m au-dessus d'un petit affluent de l'Aulne. Elle est installée sur un gite superficiel important de minerai de fer et la présence de scories à l'intérieur de l'enceinte permet de supposer que le gisement a été exploité. Selon P. Du Chatellier, elle couvre une superficie de 2 ha et est délimitée par un talus de 2 m de large et 2 m de hauteur pour une longueur de 100 m. Ce dernier présentait un parement externe parementé de pierres sèches et était percé d'une porte. Le rempart aurait été détruit par l'agriculteur (Jean Labat). Un cliché aérien de l'IGN pris en 1948 montre les restes d'une enceinte quadrangulaire (Photographie IGN, mission 6, GR 1/33 du 16- Enceinte 1913, IV-1948, n°8 62-63). R. Sanquer et D. Laurent Sanquer, Laurent 1971 : 85-108 ; Sanquer en terre / fortuite signalent que le propriétaire a observé que le 1973a : 61-80 ; 1973b : 32-33 ; 1975 : 63 ; Kerguilly, Site de 044 1928, sol "sonne creux" à un endroit du site, 1976 : 41-42 ; 1977 : 51-52 ; Galliou, Sanquer Dinéault Gorré-ar- 115450 2378182 approx. AF/GR réduction 006 fortuite suggérant la présence d'un souterrain. Au pied 1975 ; Duval 1976 : 54, 57, 82 ; 1977 : 194- C'hoat du ??, du rempart, lors d'un défrichement, un 195 ; Pape 1978 : A-92 ; Maguer 1994 : 43, minerai sondage agriculteur (Jean Labat) découvrit en deux fois 89, 138 ; CAG 2010 : 184-185, fig. 142. de fer (1913 et 1928) des éléments d'une statuette de bronze gallo-romaine cachée dans une cavité cylindrique, creusée dans la glaise. Large de 50 cm, profonde de 1 m, cette cavité était soigneusement aménagée, les bords lissés, le fond en forme de cuvette et, semble- t-il, recouverte d'une galette d'argile. A l'intérieur se dressait, debout, un corps féminin en bronze, revêtu d'une longue robe à plis, sans ceinture, selon les propos du jeune agriculteur, recueillis par R. Sanquer (1973 : propos enregistrés au magnétophone et conservés à la Faculté des Lettres de Brest). Il en subsiste aujourd'hui les pieds, les bras, la tête, le casque surmonté d'une figuration d'un cygne sauvage et d'un cimier ; le corps en tôle de bronze (en très mauvais état lors de sa découverte) a disparu, attaqué par la corrosion. D'une hauteur restituée d'environ

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

70 centimètres. Elle a été assimilée par René Sanquer et Donatien Laurent (1971 : 102-107) à la déesse celte Brigitte (ou Brigit), déesse universelle des Celtes dans les textes irlandais du début du Moyen Âge. De cette représentation de la déesse celto-romaine correspondant à Minerve R. Sanquer la date de la seconde moitié du Ier s. ap. J.-C. Il évoque la réalisation d'un sondage, à l'emplacement présumé de la cachette, mais qui n'a donné aucun résultat (Sanquer 1973 : 75). Elle a été acquise en 1972 par le musée de Bretagne à Rennes.

En 1996, mobilier lithique (37 dont, 1 grattoir 1996, et 1 flèche). prospecti En 2018, mobilier dispersé sur l’ensemble de on au sol, Gisement la parcelle. Silex (44), 1 hache polie en P. préhistori fibrolite, 1 pierre plate indéterminée, TCA (3 Gouletqu que / 044 Penfrat, dont 1 fragment d’imbrex, 1 fragment de Gouletquer 1996 : 16 ; 1997 ; Marchand 2001 Dinéault 115826 2378913 bonne er Méso/Néo/GR ? Etablisse 008 Kerguilly tegula), scories lourdes (2), scories de forge : 8 ; Gandini 2019. 2018, ment rural (4), ardoises à trou (13), quartz, céramique prospecti / Site de gallo-romaine ? (1 bord), céramique on au sol, réduction médiévale (2), céramique moderne (2, dont 1 C. anse), céramique XXe s. (10). 1 cartouche Gandini d’un fusil Lebel. Une concentration d'indices néolithiques, qui 1996, semble attester "l'existence d'un gué très prospecti ancien sur l'estuaire de l'Aulne, là où le 044 on au sol, Indétermi Dinéault Passage 114997 2380873 approx. toponyme indique une traversée encore Néo Gouletquer 1996 : 16. 009 P. né récente, bien antérieure sans doute à la Gouletqu construction du pont de Térénez" (Gouletquer er 1996 : 16). 1996, prospecti Outils lithiques (50 objets dont 2 percuteurs et Gisement 044 Kerbastar Dinéault 114739 2380834 bonne on au sol, 2 grattoirs). Mobilier déposé au service Néo préhistori Gouletquer 1996, 1997. 010 d 1 P. départemental du Faou. que Gouletqu

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

er

1996, prospecti Gisement 044 Kerbastar on au sol, Outils lithiques (8 dont 1 pointe de flèche Dinéault 114511 2380534 bonne Chalcolitique préhistori Gouletquer 1996, 1997. 011 d 2 P. chalcolithique). que Gouletqu er 1996, En 1996, P. Gouletquer signale des objets prospecti lithiques (dont 1 percuteur). En 2019, aucun on au sol, objet lithique n’a été recueilli. En revanche, Gisement P. nous avons observé du mobilier dispersé sur préhistori 044 Gouletqu l’ensemble la parcelle : épandage de mobilier Dinéault Kerdané 114142 2377728 bonne Néo / GR que / Gouletquer 1996 ; 1997 ; Gandini 2019. 012 er 2019, probablement en lien avec le site 044 033. Etablisse prospevti TCA (2), paroi de four (1), ardoises à trou (10), ment rural on au sol, céramique gallo-romaine (commune sombre C. 2), céramique médiévale (1), céramique XXe Gandini s. (2), céramique indéterminée (3). 1996, prospecti Gisement 044 on au sol, Dinéault Kergaoc 113400 2377750 bonne Outils lithiques (7 dont 1 grattoir). Néo préhistori Gouletquer 1996 ; 1997. 013 P. que Gouletqu er 044 29 044 Menez Dinéault 112188 2378016 approx. Age du bronze nécropole SRA Bretagne (base Patriarche). 014 0003 Hom 2007, prospecti on au sol, V. Le Tache sombre visible sur les clichés aériens 044 Quellec Site de Dinéault Delliec 119676 2374205 bonne de l'IGN. Une vingtaine de scories piégées ont n.d. Le Quellec 2007 : 60. 016 2018, réduction été ramassées par V. Le Quellec. photo- interprétat ion, C. Gandini 2007, prospecti 044 Site de Dinéault Kerricard 118625 2377030 approx. on au sol, Scories. n.d. Le Quellec 2007 : 60. 017 réduction V. Le Quellec 2007, prospecti 044 Menez- Site de Dinéault 119440 2376710 approx. on au sol, Une vingtaine de scories piégées. n.d. Le Quellec 2007 : 60. 018 Justis réduction V. Le Quellec 044 Ménez- 2007, Site de Dinéault 116550 2374850 approx. Scories. n.d. Le Quellec 2007 : 60. 019 Ty-Dévet prospecti réduction

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

on au sol, V. Le Quellec 2007, prospecti 044 Ty Site de Dinéault 116370 2376945 approx. on au sol, Scories. n.d. Le Quellec 2007 : 60. 020 Cannévet réduction V. Le Quellec 2007, prospecti 044 Site de Dinéault Ty Dévet 117200 2374705 approx. on au sol, Scories. n.d. Le Quellec 2007 : 60. 021 réduction V. Le Quellec 2007, prospecti on au sol, V. Le Tache sombre visible sur les clichés aériens 044 Quellec Site de Dinéault Voden 116626 2375904 bonne de l'IGN. Sept scories piégées ont été n.d. Le Quellec 2007 : 60. 022 2018, réduction ramassées par V. Le Quellec. photo- interprétat ion, C. Gandini Groupes de 3 tombelles de 2/4 m de diamètre en moyenne, parfois conservées sur une 2016, Bachelot de La Pylaie 1850 : 134-135, note 1 hauteur de 0,70 cm/1 m, vraisemblablement prospecti ; Toscer 1908 : 105 ; Vourch 1935 : 351-352 ; 044 Ménez de l'âge du Fer. Il y en aurait plus d'une Site Dinéault 112058 2377719 bonne on au sol, AF 1941 : 61-67 ; 1958 : 75-76 ; Wheeler 1938, 023 Hom centaine d'après le Dr. Vourch, repartie sur le funéraire C. vol. 1 : 38 ; Maguer 1994 : 198 ; Le Quellec Menez Hom. Une nouvelle vérification au sol Gandini 2004 ; CAG 2010 : 293. Gandini 2018. (avec localisation et relevés précis de chaque structure) dans le courant de l’année 2018. Menhir dessiné par le baron de la Pylaie au XIXème siècle. Le commandant Alfred Devoir le cite par erreur sur la commune de Saint-Nic, mais cela se comprend car le menhir se trouvait à la limite de Dineault et de Saint-Nic. Il signale un cromlech autour de ce menhir ; cela se confirme sur le dessin de Bachelot. Cromlech 1850, Les restes du cromlech ont été retrouvés en 044 http://www.t4t35.fr/Megalithes/AfficheSite.asp Dinéault du Menez 111523 2378578 bonne baron de mars 2016 : « 3 pierres sont visibles, 2 Néo Cromlech 024 x?NumSite=32827 ; Gandini 2018. Hom la Pylaie menhirs assez gros sont couchés. Actuellement ce menhir est déplacé et inclus dans un muret en pierres sèches plus au nord des deux premières pierres. Le grand menhir de 2,10 m est détruit » http://www.t4t35.fr/Megalithes/AfficheSite.aspx ?NumSite=32827. Site visible sur les clichés verticaux de l’IGN. Il n’a pas encore été vérifié

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

par nous-même.

1843, B. de la D'après Halna du Fretay, tumulus de 10 m de de la Pylaie 1850 : 202 ; Le Men 1875 : 343 ; Pylaie diamiètre et 1,60 m de hauteur. Cairn de 16 m du Chatellier 1889 ; Halna du Fretay 1890 : 21 044 Cairn du Dinéault 113304 2378526 bonne 1889, de diamètre, situé sur un des sommets du Néo ? AB ? Cairn ; Toscer 1908 ; Giot 1975 : 19 025 Yedig fouille, Menez Hom, le Yedig. Visible sur les clichés http://www.t4t35.fr/Megalithes/AfficheSite.asp Halna du aériens de l’IGN. x?NumSite=31054 ; Gandini 2018. Fretay 2007, prospecti 044 Site de Dinéault Saberous 116770 2377798 approx. on au sol, Scories. n.d. Le Quellec 2007 : 60. 026 réduction V. Le Quellec 2018, Mobilier dispersé sur la partie Est de la Gisement prospecti parcelle. Silex (6), 2 nucleus (point GPS), préhistori 044 Plas ar Dinéault 116150 2378677 bonne on au sol, hache polie en fibrolite (1), scories (3), fer à Néo / n.d. que / Site Gandini 2019. 027 Mellet C. cheval (1), ardoises à trou (3), pierre noire de Gandini contenant du métal, céramique XXe s. (2). réduction Mobilier dispersé sur l'ensemble de la Gisement 2018, parcelle. Silex (2 dont 1 hache polie en préhistori prospecti dolérite), scories lourdes (3), ardoise à trou 044 que / Site Flagelle 1876 : 11 ; Du Chatellier 1907 : 171 ; Dinéault Stang 115470 2379696 bonne on au sol (2), commune claire gallo-romaine ? (1), fer à Néo / n.d. 028 de Mornand 2005 : 219-220 ; Gandini 2019. C. cheval (avant 1950) (1). Un menhir a été réduction Gandini signalé en 1876 par Flagelle ; nous n'en avons ? retrouvé aucune trace. Mobilier dispersé sur l’ensemble de la Gisement 2019, parcelle. Silex (20), scories lourdes (4), préhistori prospecti 044 céramique gallo-romaine (1 commune claire), que / site Dinéault Dorvenez 113890 2377316 bonne on au sol Néo / Ind. Gandini 2019. 029 céramique moderne (1), céramique XXe s. de C. (12), céramique indéterminée (1), ardoises à réduction Gandini trou (1), quartz. ? 2019, Mobilier dispersé sur l’ensemble de la prospecti Gisement 044 parcelle. Silex (2), céramique non tournée Dinéault Dorvenez 114086 2377292 bonne on au sol Néo préhistori Gandini 2019. 030 proto ? (1), céramique XXe s. (2), céramique C. que indéterminée (1), ardoises à trou (9). Gandini 2019, prospecti Au bord du chemin d’exploitation n°184, petite 044 Dinéault Kerdané 116419 2378533 bonne on au sol pierre dressée de 80 cm de hauteur et 37 cm Néo Menhir Gandini 2019. 031 C. de largeur, placée au bord d’un chemin creux. Gandini

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

Mobilier dispersé sur l’ensemble de la parcelle. TCA (2 (dont 1 fragment de tegula), céramique gallo-romaine (1 commune 2019, Etablisse sombre), céramique médiévale (2), commune prospecti ment rural 044 claire indéterminée (2), scorie (1), paroi de Dinéault Kerdané 114236 2377840 bonne on au sol GR ? / Site de Gandini 2019. 032 four (1), ardoises à trou (8). Dans la parcelle C. réduction voisine, au sud (YK 2017 143), épandage de Gandini ? mobilier : céramique gallo-romaine (commune claire (3, dont 1 bord)), céramique médiévale (3), ardoises à trou (10). Concentration de matériel sur une surface d’un peu moins de 1000 m2 (36 x 27 m). TCA (1), céramique gallo-romaine (13, dont 3 non tournée gallo-romaine, 10 commune claire, 5 (dont 1 bord) commune sombre), céramique indéterminée (4), céramique médiévale (11, dont 3 onctueuse), céramique médiévale/moderne (8), céramique moderne 2019, (2), céramique XXe s. (4), paroi de four (1), Etablisse prospecti ardoises à trou (2). Sur le reste de la parcelle ment rural 044 Dinéault Kerdané 114105 2377680 bonne on au sol épandage de mobilier : Silex (1), céramique GR / Med / Site de Gandini 2019. 033 C. gallo-romaine (3, dont commune claire gallo- réduction Gandini romaine (1), commune sombre (2)), ? céramique médiévale (2, dont céramique onctueuse (1)), céramique médiévale/moderne (8), céramique moderne (1), céramique XXe s. (3), céramique indéterminée (2), scories lourdes (2), paroi de four (3), ardoises à trou (4). Dans la parcelle voisine (2017 YK 18, site 044 012), épandage de mobilier probablement en lien avec ce site.. 1889, 044 Moulin de fouille, D'après Halna du Fretay, tumulus de 7 m de Halna du Fretay 1890 : 19 ; Mornand 2005 : Dinéault 115203 2378046 approx. AB Tumulus 034 Lézaff Halna du diamiètre et 1,20 m de hauteur. 226. Fretay Cairn à 600 m au sud du sommet du Yed, sur Menez avant la pente, à gauche en descendant du sentier Halna du Fretay 1890 : 21 ; Du Châtellier 044 Hom, Ar Dinéault 112238 2377668 bonne 1892, (section E, 234). Il est actuellement caché par Néo ? AB ? Cairn 1899 ; Vourc'h 1958 : 76 ; Thomas 1966 : 17 ; 035 C'horn fouille la lande. D'après Halna du Fretay, il ferait 10 Mornand 2005 : 229-231. Tro m de diamiètre pour 1,60 de hauteur. Mobilier dispersé sur l’ensemble de la parcelle. Silex (18), 1 hache polie en fibrolite, 2018, Gisement 1 pointe de flèche, TCA 3, 1 fragment de prospecti préhistori 044 tegula, commune sombre gallo-romaine (1), Dinéault Penfrat 115647 2379065 bonne on au sol Néo / GR que / Gandini 2019. 036 sigillée (1), céramique médiévale (1 vernissée C. Etablisse verte), céramique moderne (1), céramique Gandini ment rural XXe s. (8), ardoises à trou (8), schiste percé pour emmanchement ??.

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

1983, Dans un enclos situé sur un site marécageux Gisement 044 Prat ar prospecti Dinéault 119938 2376799 approx. (Yeun), "nombreux objets en pierre et des Néo préhistori Mornand 2005 : 240. 037 pelhiet on au sol, haches polies". que Blaize Dolmen situé au pignon d’un ancien bâtiment d’exploitation. Pierres en grès armoricain (2 x 1 x 0,3 m). De Fréminville (1844, p. 125) 2019, indique sur le versant septentrional du Menez prospecti Hom « deux dolmens en état de mutilation ». De Fréminville 1844 : 125 ; Flagelle 1876 : 044 Dinéault Kerdané 114145 2377673 bonne on au sol Flagelle (1876, p. 11) mentionne des « Néo Dolmen 11 ; Du Chatelier 1907 : 171. Mornand 2005 : 038 C. dolmens à gauche du chemin allant au Menez 22 ; Gandini 2019. Gandini Hom ». Du Chatelier (1907, p. 171) site le précédent. Le dolmen de Kerdané pourrait être l’un deux. Mornand (2005, p. 222) le mentionne également dans son ouvrage. Mur de pierre sèche formant un enclos Menez d'environ 190 m de long pour 85 m de largeur Flagelle 1876 : 48 ; Halna du Fretay 1892 : 044 Hom, Ar avant Dinéault 112414 2377547 bonne (env. 1,86 ha). Enceinte toujours en état. Ind. / Med ?? Enclos 166-167 ; Du Chatellier 1907 : 171 ; Mornand 039 C'horn 1876 Visible sur les clichés aériens de l'IGN. S'agit- 2005 : 237-238. Tro il d'un enclos à bestiaux ? Concentration de scories sur environ 33 x 28 m. Scories coulées (102 morceaux, soit environ 2,5 kg), paroi de four (3), commune 2018, sombre gallo-romaine (2), céramique prospecti 044 médiévale (1), céramique moderne (2), Site de Dinéault Kerguilly 116019 2378347 bonne on au sol GR ? Gandini 2019. 040 céramique XXe s. (3), céramique indéterminée réduction C. (2), silex (1), ardoises à trou (12). Gisement Gandini situé à proximité des sites 044 006 (Kerguilly, Gorré-ar-C'hoat) où a été découvert dans une enceinte la Brigitte du Menez Hom et 044 043. Gisement 2018, Mobilier dispersé sur l’ensemble de la préhistori prospecti 044 parcelle. Silex (4), 1 hache polie en dolérite, que / Site Dinéault Penfrat 115766 2379145 bonne on au sol Néo / GR ? Gandini 2019. 041 commune claire gallo-romaine (1), scories (3), de C. paroi de four (1), ardoises à trou (2). réduction Gandini ? Mobilier dispersé sur la partie sud-est de la Gisement 2018, parcelle. Silex (17), céramique gallo-romaine préhistori prospecti (4 : commune claire (2), commune sombre (2, 044 que / Dinéault Kerveur 115433 2379138 bonne on au sol 1 bord et 1 anse), céramique onctueuse (1), Néo / GR Gandini 2019. 042 Indice de C. céramique moderne (2), céramique XXe s. (1), site gallo- Gandini commune claire indéterminée (2), scorie (1), romain ardoises à trou (3). 2018, Mobilier réparti sur l’ensemble de la parcelle. prospecti Scories (18), paroi de four (2), TCA (2), non 044 Site de Dinéault Kerguilly 115954 2378392 bonne on au sol tournée proto (1), commune claire gallo- GR Gandini 2019. 043 réduction C. romaine (4), céramique onctueuse (2), Gandini céramique médiévale (2 bords), céramique

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

moderne (3), céramique XXe s. (1), ardoises à trou (4), quartz. Gisement en lien avec le site 044 040. Gisement Mobilier dispersé sur l’ensemble de la préhistori 2018, parcelle. Silex (2), TCA (2 fragments de que / prospecti tegula), scories (2), non tournée néo/proto (2), 044 Plas ar Etablisse Dinéault 116419 2378533 bonne on au sol commune claire gallo-romaine (3, dont 1 Néo / GR Gandini 2019. 044 Mellet ment rural C. bord), céramique onctueuse (1), céramique / Site de Gandini médiévale/moderne (2), céramique réduction indéterminée (1), ardoises à trou (2). ? 2018, prospecti Silex (1), Non tournée néo/proto (2), Gisement 044 Dinéault Kerguilly 116411 2378355 bonne on au sol Céramique moderne (2), céramique XXe s. Néo préhistori Gandini 2019. 045 C. (2). que Gandini Dépôt de fondeur du Bronze final, comprenant une pointe de lance à œillets, deux haches à Dépôt de Micault 1883 : 91-92 ; Du Chatellier 1899 : Kergusta talon et anneau latéral, des fragments de fondeur 264-265 ; 1907 : 172 ; Serret 1885 : 37 (pl. II- 172 29 172 Plomodie ns, 1860, bracelets, quatre fragments d'épées à 108823 2373430 approx. BF du III) ; 1901 : 28 (pl. II-III) ; Briard 1961 : 30 ; 001 0018 rn Kergoust fortuite encoche du type Rosnoën, des fragments de Bronze 1965 : 310, n°222 ; 1990 : 218 ; Pennors ance garde d'épée pistilliforme et une bouterolle à final 2004 : 114 ; Fily 2008 ; CAG 2010 : 292. fourreau. NB : une partie de ce dépôt est conservée au Musée départemental breton. 1996, Kergusta prospecti Gisement 172 Plomodie ns, on au sol, Mobilier lithique (2 objets dont un percuteur), 108823 2373430 bonne Néo préhistori Gouletquer 1996 ; 1997. 002 rn Kergoust P. déposé au centre archéologique du Faou. que ance Gouletqu er Nombreuses haches à douille. Une partie de Kervijen, cet ensemble (au moins 18), provenant Kervigen, probablement de la collection de M. Halna Du Kervigue 1871, Fretay, fut vendue à Paris dans les années n, fortuite Dépôt de 1920. La parcelle, prospectée en 2016, n'a Du chatellier 1899 : 264 ; 1907 : 172 ; parcelle 2016, haches à 172 29 172 Plomodie rien livré, en dehors de 3 éclats de silex et 2 Marsille 1921 : III ; Blanchet 1921 : 194 ; dite 108887 2371929 bonne prospecti BF douille + 003 0019 rn tessons de céramique (1 céramique moderne Briard 1965 : 310, n°221 ; Gallia Préhistoire Goarem- on au sol, urne et 1 tesson indéterminé). Sur l'estran ont été 18/2 1975 : 532 ; Fily 2008 ; CAG 2010 : 292. Nevez C. funéraire recueillis les fragments d'une urne funéraire (parcelle Gandini du Bronze final, "d'affinités britanniques" 2016 YO (auraient été déposés au Musée de la 75) Préhistoire de Penmarc'h). 1996, prospecti Mobilier lithique post-paléolithique (déposé au Gisement 172 Plomodie on au sol, Post- kerhoc 108300 2372300 bonne service archéologique départemental, Le préhistori Gouletquer 1996. 004 rn P. paléolithique Faou). que Gouletqu er

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

Souterrain de l'âge du fer, situé à 1,70 m de profondeur. La partie visible comporte trois Locmibrid 2000, chambres en enfilade, disposées selon un axe (parcelles 172 29 172 Plomodie fortuite nord-sud, séparées par des chatières munies Souterrai Le Goffic 2001 : 81-82 (fig.) ; CAG 2010 : 293. 2012 ZX 117911 2372370 bonne AF 005 0005 rn 2001, Le de seuils d'une trentaine de centimètres de n Bossard 2015 : 14-16 (fig.). 16, 19, Goffic hauteur pour une vingtaine de largeur. 22, 56) L'ensemble s'étire sur une longueur de 7,50 m. Aucun mobilier. Bel air 172 29 172 Plomodie (parcelles Moulin à vent confondu avec une motte Moulin à 119762 2373208 bonne ? Le Quellec 2004 : 3. SRA. 006 0009 rn 2012 ZT castrale. vent 4, 20) "Nombreuses tombelles", de 4/5 m de diamètre en moyenne et parfois conservées sur une hauteur de 1 m / 1,50 m, très vraisemblablement de l'âge du Fer. Plusieurs centaines, d'après le Dr. Vourch, groupées en six îlots, les deux îlots les plus importants se trouvant sur le versant nord de la chaîne dite Sur les des Trois-Canards, constituée par les côtes Bachelot de La Pylaie 1850 : 134-135, note 1 pentes du 248, 201 et 228 ("au nord de la route ; Toscer 1908 : 105 ; Vourch 1935 : 351-352 ; 172 Plomodie Menez- Site 113427 2375644 approx. Châteaulin-Camaret") ; "sur la pente nord du AF 1941 : 61-67 ; 1958 : 75-76 ; Wheeler 1938, 007 rn Hom, Les funéraire 248, au bord de la route qui mène de la vol. 1 : 38 ; Maguer 1994 : 198 ; Le Quellec Trois Chapelle Sainte-Marie du Ménez-Hom au 2004 ; CAG 2010 : 293. Canards passage de Dinéault, mais au sud de cette route, face au village de Kergaoc (...), on note un agglomérat important de ces tombelles" ; "à 500 m vers l'est, mais plus éloigné de la route et toujours sur le versant Nord de la Chaîne des Trois Canards, il existe un deuxième agglomérat moins important" . Près de Habitat 172 Plomodie la plage 108710 2371360 approx. "Structure d'habitat" AF indétermi CAG 2010 : 293. 008 rn de né Kervigen 1894, fouille, Halna Du Fretay Au nord du Rible, enclos comportant "une 1971, grande abside à l'Est, précédee d'une allée prospecti Halna Du Fretay 1894 : 165, 192 (plan) ; rectangulaire", qui pourrait être le temple 172 Plomodie Rible, on Site Sanquer 1971 : 49-50 ; Gallia 31/2 1973 : 111361 2375081 approx. fouillé par Halna Du Fretay "sur la pente de la n.d. 009 rn Ribl aérienne, cultuel ? 370-371 ; Pape 1971 in Delumeau : 52, fig. montagne du Menez-Hom". Ce temple serait R. 25 ; Pape 1978 : A-137 ; CAG 2010 : 293. composé de deux rectangles concentriques. Il Sanquer aurait livré un bronze de Néron. 1971, prospecti on au sol, R.

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

Sanquer

Près de Habitat 172 Plomodie Dour- 112065 2374420 approx. Etablissement gallo-romain. GR indétermi Thomas 1966 : 21 ; CAG 2010 : 293. 010 rn Bihan né 1977, fortuite (après effondrem Sur le promontoire fermant au sud l'anse de ent de la Porz-ar-Vag, des fragments de tegulae, de la falaise), céramique commune romaine et peut-être M. Le d'augets à sel ont été recueillis. La coupe de Flao la falaise laisse voir, près du sommet, un mur (exploitan de petit appareil en quartzite et granit, à la Goulit-ar- t de la base duquel court sur près de quatre mètres Le Men 1875 : 136 ; Du Chatellier 1907 : 173 ; Guer, ferme de un sol de béton de tuileau (fig.). Le tout est Sanquer 1971 : 50 ; Sanquer, Galliou 1972 : Porz-ar- Goulit-ar- recouvert de remblais où abondent les 213-215 ; Sanquer 1975 : 78 ; 1978 : 68-69 ; 172 29 172 Plomodie Vag Guer) fragments de tuiles. Dans l'éboulis accumulé Site de 1979 : 365 ; 1980 : 54 ; 1980 : 87 ; Pape 1978 107371 2372866 bonne IIIe-IVe s. 011 0004 rn (parcelle 1978, au pied de la falaise, deux éléments d'une salaison : A-136 ; Gallia 37/2 1979 : 365 : Maligorne 2012 YS vérificatio même colonne en granit à base moulurée 1994 : 32 ; 1998 : 13-14 ; Le Cloirec 1997 ; 64 ; 2016 n, R. (diam. : 0,34 m) furent recueillis par M. Mao, Leroy 2000 : 8 ; Le Goffic 2003 ; CAG 2010 : YS 601) Sanquer l'exploitant de la ferme de Goulit-ar-Guer. Un 293 (2 fois cités) ; Driard 2011: 575, 2000, pelvis Drag. 45 en sigillée, un fragment de prospecti Chenet 320 à décor à la molette des ateliers on au sol, d'Argonne (IVe s. ap. J.-C.) et un dupondius A. Leroy très usé. . ." (Le Cloirec 1997). Site non 2016, retrouvé par A. Leroy en 2000. Site retrouvé prospecti en 2016. on au sol, C. Gandini A 300 m de la côte, substructions d'une Habitat Mével 1921 : 38, note b ; Sanquer, Galliou 172 Plomodie Landrein 107951 2374938 approx. "habitation". Statuette d'une déesse-mère en GR indétermi 1972 : 213 ; L. Pape 1978 : A-136 ; CAG 2010 012 rn terre blanche. né : 293 ; Driard 2011 : 575. Linihouar En 2004, M. Hily, agriculteur, montre 5 scories n, Kerhoc 2004, provenant de 3 champs différents mais sur Ier s. ap. J.-C. - (parcelles enquête une même ligne de relief. NB : « houarn » Le Quellec 2004 : 18-19 ; Le Quellec, Le 172 29 172 Plomodie 1ère moitié du Site de 2012 ZS 117981 2372756 bonne orale, V. signifie fer. Datation 14C : 16 av. J.-C. - 131 Goffic, Peuziat 2006 : 67 ; Le Quellec 2007 : 013 0010 rn IIème s. / VIe- réduction 33, 37, Le ap. J.-C. Un autre bas fourneau a fonctionné 32 ; CAG 2010 : 293. VIIe s. ZW 11- Quellec au Haut Moyen Age (datation 14C : 542-660 12, 68) ap. J.-C.) Les 1890- 172 Plomodie Indétermi landes du 1900, Poteries romaines. GR Thomas 1966 : 21 ; CAG 2010 : 293. 014 rn né Nonnen fortuite

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

Penfont, Croas- 2016, Une voie romaine est signalée (le tracé de la Diben, prospecti route actuelle l'aurait repris). Une vérification 172 Plomodie Lestrevet Voie on au sol, au passage du cours d’eau de Kerharo a été GR CAG 2010 : 293 ; Gandini 2016. 015 rn où elle romaine C. réalisée en 2016. Aucune observation n’a été rejoint la Gandini faite. Lieue-de- Grève. Voie Carhaix-Crozon. De Menez-Ty-Dévet à Menez- Stang ar Vennig, tracé repris par la voie 172 29 172 Plomodie Ty-Dévet, Voie 111190 2376600 approx. actuelle. Après Stang ar Vennig, le tracé a été GR SRA. 016 0020 rn Stang ar romaine repris par les limites parcellaires (visible sur Vennig Géoportail). Un autre itinéraire rejoignant l'Aulne, près de Trégarvan passe à l'est du bourg (actuelles Plomodie Voie RD 63 et RD 47) jusqu'au château d'eau où le GR CAG 2010 : 293. rn romaine chemin s'infléchit vers Sainte-Marie du Ménez Hom et longe le mont sur son flanc oriental. 1996, prospecti Gisement 172 Plomodie Kergoat, on au sol, 114700 2372800 bonne Mobilier lithique (dont un percuteur). Néo préhistori Gouletquer 1996. 017 rn Kerdalaé P. que Gouletqu er 172 Plomodie Enceinte terroyée de plan quadrangulaire, aux Enceinte Kergoat 115528 2372186 approx. n.d. Le Quellec 2004 ; CAG 2010 : 293. 018 rn angles arrondis (112 x 82 m) en terre 1981, 1994, prospecti En 1981, R. Sanquer signale une petite on au sol, enceinte terroyée non datée de forme Sainte- P. rectangulaire. En bordure de route, P. Maguer Marie du Maguer en 1994, puis V. Le Quellec en 2004, Menez- Sanquer 1981 : 93 ; Dizerbo 1987 : 81, 113- 29 (condition signalent une enceinte pentagonale arasée ; 172 Plomodie Hom Enceinte 134 ; Maguer 1994 : 197 (+ fiche de site) ; Le 172 112100 2376150 bonne s peu des talus en pierre auraient existé. Est-ce le n.d. 019 rn (1986 ZE en terre Quellec 2004 : 19 ; CAG 2010 : 293 (cité trois 0003 favorable même site ? Site non visible sur les clichés 33b-34 ; fois) ; Gandini 2018. s) verticaux de l'IGN (Géoportail). En 2017, 2012 ZE 2017, présence de blocs en pierre locale (pierre du 142-143) prospecti Menez Hom, certains semblent taillés), sur on au sol, une surface d’environ 8250 m2. C. Gandini 1996, prospecti Mobilier mésolithique ( 41 objets dont 1 burin Gisement 172 Plomodie Lost ar on au sol, 112067 2376751 bonne et 1 trapèze) déposé au centre archéologique Meso préhistori Gouletquer 1996 : 16 ; 1997. 020 rn Run P. du Faou. que Gouletqu er

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

1996, prospecti Mobilier lithique (15 objets dont 1 grattoir et 1 Gisement 172 Plomodie Ar on au sol, 116000 2374045 bonne fragment de percuteur) déposé au centre Néo préhistori Gouletquer 1996 ; 1997. 021 rn Foenneg P. archéologique du Faou. que Gouletqu er 1996, prospecti Gisement 172 Plomodie Coat on au sol, Mobilier lithique (20 objets) déposé au centre 118945 2372677 bonne Néo préhistori Gouletquer 1996 ; 1997. 022 rn Bihan P. archéologique du Faou. que Gouletqu er 1996, prospecti Gisement 172 Plomodie on au sol, Mobilier lithique (20 objets dont un denticulé) Keraleon 111987 2373046 bonne Néo préhistori Gouletquer 1996 ; 1997. 023 rn P. déposé au centre archéologique du Faou. que Gouletqu er 1996, prospecti Gisement 172 Plomodie Kerdalae on au sol, Mobilier lithique (20 objets dont un percuteur) 114124 2372630 bonne Méso préhistori Gouletquer 1996 ; 1997 ; Marchand 2001 : 7. 024 rn 1 P. déposé au centre archéologique du Faou. que Gouletqu er 1996, prospecti Mobilier lithique (20 objets dont un percuteur Gisement 172 Plomodie Kerdréolo on au sol, 113386 2372823 bonne et un fragment de hache polie) déposé au Néo préhistori Gouletquer 1996 ; 1997. 025 rn u 1 P. centre archéologique du Faou. que Gouletqu er 1996, prospecti Gisement 172 Plomodie Launey on au sol, Mobilier lithique (36 objets dont une hache 114951 2372446 bonne Néo préhistori Gouletquer 1996 ; 1997. 026 rn Coffec P. polie). que Gouletqu er 1996, Kervijen, prospecti 29 Gisement 172 Plomodie Kervigue on au sol, 172 109261 2372112 bonne Mobilier lithique. Méso/Néo préhistori SRA Bretagne (base Patriarche). 027 rn n (2012 P. 0001 que YO 161) Gouletqu er 1996, prospecti Gisement 172 Plomodie on au sol, Mobilier lithique (102 objets dont 8 grattoirs et Ty Nevez 111787 2376820 bonne Néo préhistori Gouletquer 1996 ; 1997. Gandini 2018. 028 rn P. 2 percuteurs). En 2017, un éclat de silex. que Gouletqu er 2017,

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

prospecti on au sol C. Gandini 1996, prospecti Gisement 172 Plomodie on au sol, Mobilier lithique (18 objets dont un grattoir) Kerriou 115708 2373565 bonne Néo préhistori Gouletquer 1997. 029 rn P. déposé au centre archéologique du Faou. que Gouletqu er En 1973, un agriculteur (M. Mao) détruisit en construisant au nord de sa ferme un bâtiment Lestrevet, de servitude, plusieurs sépultures à 172 Plomodie 1973, Site Goulit-ar- 107390 2372840 approx. inhumation. Des tuiles à rebords, des ardoises GR/Med Sanquer 1975 : 78. 030 rn fortuite funéraire Guer percées, des fragments osseux, de la céramique médiévale (terrine à marli à pâte blanche) et romaine ont été ramassés. Sur le haut de la falaise, ruines d'un dolmen signalées par le Dr. Vourch. Des fragments de 172 Plomodie Lestrevet 107448 2373365 approx. TCA (4) et de céramique roulés (2) ont été Néo Dolmen Giot 1958 : 130. 031 rn recueillis en bas de la falaise (site à re- vérifier). 2016, Kreac'h prospecti Concentration de mobilier antique (fragments Habitat 172 Plomodie Gwennou 107890 2372790 bonne on au sol, de tegulae et céramique, cf. fiche de IIe-IVe s. indétermi Gandini 2016. 032 rn (2016 YS C. déclaration). né 44) Gandini Keravel 2016, ar Goulid prospecti Concentration de mobilier (fragments de Habitat 172 Plomodie (2016 YS 108126 2372786 bonne on au sol, tegulae et céramique antique et moderne, cf. GR/moderne indétermi Gandini 2016. Gandini 2016. 033 rn 40, 41, C. fiche de déclaration). né 43) Gandini ar 172 29 172 Plomodie Vodennic 111473 2373224 bonne Age du bronze SRA Bretagne (base Patriarche). 035 0006 rn (2012 YS 4) Sur l'estran ont été recueillis les fragments Du chatellier 1899 : 264 ; 1907 : 172 ; Anse de d'une urne funéraire du Bronze final, Marsille 1921 : III ; Blanchet 1921 : 194 ; 172 29 172 Plomodie Kervijen, Urne 108511 2371478 bonne 1893 "d'affinités britanniques". Ils auraient été Bronze final Briard 1965 : 310, n°221 ; Gallia Préhistoire 036 0002 rn Grève de funéraire déposés au Musée de la Préhistoire de 18/2 1975 : 532 ; Fily 2008 ; CAG 2010 : 292. Ty an Ker Penmarc'h. SRA Bretagne (base Patriarche). 2004, enquête Scorie (95 cm de diamètre, 25 à 60 cm Le Quellec 2004 : 18-19 ; Le Quellec, Le 172 Plomodie Fin IVe s.-fin IIe Site de Kerhoc 118641 2373607 bonne orale, V. d'épaisseur, pour un poids de 280 kg) . Goffic, Peuziat 2006 : 67 ; Le Quellec 2007 : 037 rn s. av. réduction Le Datation C14 : 410-165 BC. 32 ; CAG 2010 : 293. Quellec 172 Plomodie Menez- 2004, Site de 117790 2373945 approx. Scories. Ind. Le Quellec 2007 : 61. 038 rn Brug enquête réduction

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

orale, V. Le Quellec 2004, enquête 172 Plomodie Menez- Site de 111300 2374905 approx. orale, V. Scorie. Ind. Le Quellec 2007 : 61. 039 rn Ribl réduction Le Quellec Dolmen de Gouarem al Lié (dit Billic) qui fut déplacé près de la chapelle Saint-Suliau en 1981. Il fut remonté et ensuite redémonté et déposer dans les buissons "à cause des accidents pour les enfants". D'après B. de La Pylaie (1850), "il est situé au bord du petit chemin qui va de Saint-Suliau au Ménéhom et qu'on nomme Hedchou ar Goal, chemin de malheur". D'après Flagelle (1876), "Dolmen à 500 m au sud-ouest de la chapelle Sainte- 1850, B. Marie, sur le bord du sentier où se trouvent de La encore les restes d'un dolmen et d'un cercle Pylaie de pierres. Ce dolmen est entouré d'une petite 1876, enceinte en pierres de 1 m de largeur, faisant de La Pylaie 1850 : 210 ; Flagelle 1876 : 48 , Flagelle un peu saillie au-dessus du sol". DAG 1921 ; Thomas 1966 : 18 ; Giot 1975 : 1966, J. Chapelle Actuellement, la table et les trois supports 15 ; Tanguy 1979 : 68 ; Mornand 1992 : 63 ; 172 Plomodie Thomas Saint- 110488 2374840 bonne gisent dans les buissons à côté de la chapelle. Néo Dolmen Archives départementales : 2 Fi 172/52 (carte 040 rn 2005, Suliau L'état de conservation des différents éléments postale) ; Mornand 2005 : 196-198 ; Mornand est correct. Les pierres sont en grès http://www.t4t35.fr/Megalithes/AfficheSite.asp 2017, armoricain et mesurent respectivement : table x?NumSite=30862 Gandini 2018. prospecti 1,8 x 1,7 x 0,,65 m ; supports 1,45 x 0,85 x 0,3 on au sol, m ; 1,25 x 0,60 x 0,50 m. Le cercle de pierres C. qui entourait le dolmen correspondrait aux Gandini vestiges du cairn qui recouvrait complètement la chambre sépulcrale à l'origine (cf. carte postale). J. Thomas (1966) cite un autre dolmen "à 500 m au sud de Sainte-Marie en face de la croix Ar Groas Ru, à droite de la route de Plomodiern". Aucun autre auteur ne fait mention de ce dolmen. En 2005, une enquête auprès d'un cultivateur n'a rien donné ; la microtoponymie non plus (Mornand 2005 : 196). Dolmen au pied du Menez Hom qui fut Archives départementales : 2 Fi 172/53 (carte Ménez 2017, volontairement détruit par explosif en 1951. postale) ; La Pylaie 1850 : 210 ; Flagelle 1876 Hom, prospecti Actuellement, il reste les supports (1 x 1,85 x 172 Plomodie : 48 ; SAF 1951 ; Thomas 1966 : 18 ; Dolmen 112093 2377055 bonne on au sol, 1,10 m) ainsi que la table (1,66 x 1,25 x 0,45 Néo Dolmen 042 rn Mornand 2005 : 194-195 ; de Stang C. m) et des autres morceaux de part et d'autre. http://www.t4t35.fr/Megalithes/AfficheSite.asp an Huel Gandini Situé à 75 m au sud-ouest du menhir de de x?NumSite=30861 ; Gandini 2018. Stang an Huel (site 172 054).

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

2017, prospecti on aérienne, Peut-être un enclos fossoyé. La vérification au 172 Plomodie Ker P. Naas 109190 2375790 bonne sol n'a pas permis de confirmer la présence Ind. Enclos P. Naas 2017 inédit. Gandini 2018. 043 rn Mogador 2017, d'un site (épandage de mobilier récent). prospecti on au sol, C. Gandini Dolmen 2017, de Menez Concentration de scories coulées et piégées prospecti 172 Plomodie Lié, (47 kg ont été ramassées, estimation du Site de 110123 2376243 bonne on au sol, GR Gandini 2018. 044 rn parcelle nombre 235). Site de réduction du minerai de réduction C. 2018 ZD fer. Gandini 40 Sainte- Dans la propriété de Mme Jacq, plusieurs Marie du 2017, pierres dressées, mais probablement Menez prospecti Objet ou 172 Plomodie récentes. Une « stèle » provenant « des Hom, 112006 2376218 bonne on au sol, Préhistoire / GR dépôt Gandini 2018. 045 rn pentes du Menez Hom ». 2 fragments de chez C. isolé meules gallo-romaines, provenance inconnue Mme Gandini (mais sans doute trouvés dans les environs). Jacq Parcelle située directement au sud du Dolmen Dolmen 2017, de Menez Lié. Mobilier épars comprenant 5 Site de de Menez prospecti scories, 1 morceau de paroi de four et un réduction 172 Plomodie Lié, 109976 2376307 bonne on au sol, silex. Les conditions de lisibilité au sol Préhistoire / GR du Gandini 2018. 046 rn parcelle C. n’étaient pas optimales, on peut sans doute minerai 2018 ZD Gandini interpréter ce matériel comme un indice de de fer ? 11 site de réduction du minerai de fer. 1907, P. du Chatellier Dolmen Dolmen, toujours en place, situé en limite de du Chatellier 1907 : 172 ; Archives 172 Plomodie 2017, de Menez 109958 2376380 bonne communes Saint-Nic/Plomodiern. Bien Néo Dolmen. départementales : 2 Fi 172/54 (carte postale). 047 rn prospecti Lié conservé. Gandini 2018. on au sol, C. Gandini 2017, prospecti Site de 172 Plomodie Stang ar 110259 2376218 bonne on au sol, Quelques scories et des éclats de silex. Néo / GR réduction Gandini 2018. 048 rn Wennig C. ? Gandini 2017, Matériel diffus réparti en haut de la parcelle prospecti sur une surface d’environ 5600 m2. TCA (dont GR (Haut- Habitat 172 Plomodie Penhoat 113400 2374545 bonne on au sol, 8 fragments de tegulae), 2 petits blocs taillés Empire)/médiév indétermi Gandini 2018. 049 rn C. en grès, céramique gallo-romaine (38, dont 31 al-moderne né Gandini tessons de commune claire, 7 tessons de

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

commune sombre), céramique médiévale (14), céramique moderne (15), scories (3), paroi de four (2 morceaux), silex (2). Site en lien avec le 172 050. Concentration de matériel sur une surface de 2660 m2. TCA (78, dont fragments de tegulae), céramique non tournée proto/Néo ? (2), céramique non tournée proto (2), céramique gallo-romaine (79, dont 4 morceaux d’amphore, 60 tessons de 2017, Habitat commune claire, 12 tessons de commune prospecti AF / GR (Haut- indétermi 172 Plomodie sombre (dont 1 bord), 7 tessons de sigillée), Leskobet 113405 2374775 bonne on au sol, Empire)/médiév né et site Gandini 2018. 050 rn céramique médiévale (9), céramique C. al-moderne de médiévale/moderne (4), céramique moderne Gandini réduction (7), céramique (XXe s.), céramique indéterminée (5), scories coulées, lourdes et légères (102), paroi de four (6 morceaux), pierres brulées (2), clou (1), ardoises à trou (8), schiste violet, silex (15) pierre singulière (3). Site en lien avec le 172 049. Trois concentrations de matériel se répartissent sur une surface totale d’environ 23 500 m2. Concentration 1 (7500 m2) : TCA (91, dont fragments de tegulae et d’imbrices), céramique non tournée protohistorique ? (2), céramique gallo-romaine (69, dont 8 morceaux d’amphore, 56 tessons de commune claire, 5 tessons de sigillée), céramique médiévale (4), céramique moderne (8), céramique indéterminée (7), paroi de four (11), scories lourdes et légères (5), silex (1), 1 2017, galet rond poli (molette). Matériel Habitat prospecti épars.Concentration 2 (5420 m2) : TCA (18, indétermi 172 Plomodie Poullou GR (Haut- 108705 2375336 bonne on au sol, dont fragments de tegulae et d’imbrices), né et site Gandini 2018. 051 rn pri Empire) C. céramique gallo-romaine (20, dont 1 morceau de Gandini d’amphore, 17 tessons de commune claire, 2 réduction tessons de sigillée), céramique médiévale (2), céramique moderne (1), paroi de four (1). Matériel épars. Concentration 3 (5800 m2) : TCA (97, dont fragments de tegulae), céramique gallo-romaine (29, dont 25 tessons de commune claire, 4 tessons de sigillée), 7 morceaux de paroi de four, céramique moderne (1), 1 clou en fer, 1 monnaie émise en 1942. Épandage de mobilier sur le reste de la parcelle, avec quelques possibles blocs taillés en pierre locale (pierre du Menez Hom).

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

Menhir de 2,10 m de hauteur encore visible 2016, aujourd'hui et signalé sur la carte de Cassini et Pointe de prospecti 172 Plomodie la carte IGN au 1/25 000. A l’origine, il se Tanguy 1979 : 68 ; Mornand 2005 : 191-192 ; Tal ar 107018 2372887 bonne on au sol, Préhistoire Menhir 052 rn situait peut-être sur la parcelle qui se nomme Gandini 2018. Grip C. 'Quichen ar Menhir' non loin de son Gandini emplacement actuel. Trois pierres en quartz, incrustées dans le mur 2017, d'une propriété. Elles proviendraient d'un Goulid ar enquête 172 Plomodie champ situé à Lan Gonteniat. D'après « une http://www.t4t35.fr/Megalithes/AfficheSite.asp Guer 107303 2372665 bonne document Préhistoire Menhirs. 053 rn personne », elles étaient isolées et couchées x?NumSite=31593 ; Gandini 2018. Izelan aire, C. dans le champ. Information non vérifiée sur le Gandini terrain. Petit menhir situé à 75 m au nord-est du Ménez 2017, dolmen de Stang an Huel, en limite de Hom, prospecti commune Plomodiern-Dinéault. Si c’est bien Pylaie 1850 : 210 ; Mornand 2005 : 191. 172 Plomodie Menhir de 112164 2377082 bonne on au sol, le menhir signalé en 1850 par le baron Préhistoire Menhirs. http://www.t4t35.fr/Megalithes/AfficheSite.asp 054 rn Stang an C. Bachelot de la Pylaie, il est aujourd’hui x?NumSite=31789 ; Gandini 2018. Huel Gandini couché. Ce menhir était détruit et de localisation inconnue pour Mornand 2005. Le mot "leh" ("pierre dressée") pourrait 172 Plomodie Lescobet, 1979, Tanguy 1979 : 68, 71. Mornand 2005 : 191, indiquer la présence d'un mehnir ou d'une Préhistoire Menhir ? 055 rn Parc Lek Tanguy 193. stèle. Tanguy localise un menhir à cet endroit. Matériel diffus réparti sur deux parcelles (2018 ZA 170 et ZA 50). ZA 170 : TCA (4), Céramique gallo-romaine (37, dont 27 tessons 2017, de commune claire, 9 tessons de commune prospecti sombre, 1 sigillée), céramique médiévale (27), Habitat 172 Plomodie GR/Médiéval/M Kereleg 108562 2374698 bonne on au sol, céramique moderne (13), 1 hache polie, 1 indétermi Gandini 2018. 056 rn oderne C. pierre taillée polie, plaque d’ardoise trouée (3), né Gandini 1 carreau en terre cuite moderne. ZA 50 : Matériel diffus réparti sur l’ensemble de la parcelle. Céramique médiévale (8) céramique moderne (2), plaque d’ardoise trouée (1). 2017, prospecti Habitat 172 Plomodie Maez 109200 2375320 bonne on au sol, 5 fragments de TCA (dont 1 tegula). GR indétermi Gandini 2018. 057 rn Gouez C. né Gandini 2017, prospecti Gisement 1720 Plomodie 3 silex, céramique gallo-romaine (1 commune Leskobet 114121 2374350 bonne on au sol, Préhistoire préhistori Gandini 2018. 58 rn claire), céramique moderne (1). C. que Gandini 2017, Matériel diffus réparti sur l’ensemble de la prospecti parcelle. Céramique gallo-romaine (10, dont 5 Habitat 172 Plomodie GR/Médiéval/M Penhoat 113418 2374217 bonne on au sol, tessons de commune claire, 5 tessons de indétermi Gandini 2018. 059 rn oderne C. commune sombre), céramique médiévale (1), né Gandini céramique moderne (7), scories (2).

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

Gisement préhistori 2017, que, prospecti indice de 172 Plomodie Stang ar Préhistoire/non 110317 2376232 bonne on au sol, 2 scories, 2 silex, 1 pierre noire taillée. sites de Gandini 2018. 060 rn Wennig daté C. réduction Gandini du minerai de fer ? Prategan 172 Plomodie Giot 1975 : 19 ; Tanguy 1979 : 68 ; Mornand nec, Parc Menhir révélé par la toponymie. Préhistoire Menhir 061 rn 2005 : 192-193. ar Menhir 2007, Coat prospecti 172 Plomodie Ninon, Site de 120370 2373554 approx. on au sol, Scories. n.d. Le Quellec 2007 : 61. 062 rn Koad réduction V. Le Ninon Quellec 2007, prospecti Scories dont 3 scories piegées. Le Quellec 172 Plomodie Site de Bel Air 120017 2373393 approx. on au sol, situe ce gisement sur la commune de n.d. Le Quellec 2007 : 60. 063 rn réduction V. Le Dinéault. Quellec 2007, prospecti 172 Plomodie Site de Pencran 120816 2374123 approx. on au sol, Scories. n.d. Le Quellec 2007 : 61. 064 rn réduction V. Le Quellec Silex (5). Concentration de scories, réparties de manière assez diffuse sur une surface d’environ 19 530 m2 (env. 126 x 155 m). 2019, Gisement Scories lourdes et parois de four (31), prospecti préhistori 172 Plomodie Lost ar ardoises à trou (5), céramique gallo-romaine 112334 2376759 bonne on au sol, Néo/GR que / Site Gandini 2019. 065 rn Run (1 tesson de commune claire), céramique C. de médiévale (Bas Moyen Âge ?) (1), céramique Gandini réduction moderne (1), céramique XXe s. (5), céramique indéterminée (2), fossile (1), 1 pièce de 5 francs RF 1947. Dans une tourbière (sous 1,30 m de tourbe), sous deux madriers de chêne, on découvrit en 1944, un important dépôt du Bronze final I Le Séac'h 1949 : 7 ; Giot 1949 : 9-19 ; Gallia (marteau à douille, rasoir à double tranchant, 7/2 1949 : 254 ; Briard 1958 : 24 ; 1965 : 311 ; Penavern grattoir, quatre pointes de lance à longue Dépôt 240 29 240 1944, 1990 : 218 ; Briard, Onnée, Peuziat 1980 ; Rosnoën , Pen ar 116095 2383195 bonne douille, un poignard, une vingtaine de lames BF âge du 001 0001 fortuite Menez 2003 : 22 ; Pennors 2004 : 121 ; Vern de poignards et d'épées à encoches, des Bronze Nallier, Le Goffic 2008 ; Fily 2008 ; CAG 2010 rivets, uné épée à soie plate, deux haches à : 403-404 ; Borvon 2015. talon avec anneau latéral). Mobilier déposé en 1949, par P.-R. Giot, au musée préhistorique de Penmarc'h. 29 pièces du dépôt ont été

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

décrites dans le Bulletin de la Société archéologique du Finistère, il en comprenait en réalité plus du double.

E. Flagelle signalait en 1877, la découvertes de fragments de tegulae et un culot d'amphore dans "une enceinte retranchée de forme rectangulaire, flanquée de tours rondes en terre". Selon L. Le Guennec, Le Parc était 1877, "une ancienne seigneurie avec motte". fortuite, E. D'après P. Kernevez, en 1997, il n'en restait Flagelle plus de traces, ni du manoir qui était, semble Habitat Le Men 1875 : 142 ; Flagelle 1877 : 72 ; Du 240 Manoir du 1997, Rosnoën 113714 2385086 approx. t-il, précédé d'un enclos, vers le sud. P. GR/Med indétermi Chatellier 1907 : 191 ; Pape 1978 : A-177 ; 002 Parc prospecti Kernevez a seulement observé un talus (haut. né Kernevez 1997 : 174 ; CAG 2010 : 404. on au sol, 1,5/2 m) long de plusieurs dizaines de mètres, P. à l'extrémité sud des champs qui bordent la Kernevez ferme, en lisière d'un bois. Il est précédé d'un petit fossé au sud. Peut-être n'est-ce qu'une simple délimitation forestière ? La chapelle, dépendant du manoir du Parc, en ruines au milieu du 18e siècle, a disparu. Habitat 240 Penarver Rosnoën 116035 2383270 approx. Tegulae. GR indétermi Du Chatellier 1907 : 191 ; CAG 2010 : 404. 003 n-Nabaty né Au nord- ouest de Habitat Le Men 1875 : 141 ; Du Chatellier 1907 : 191 ; 240 Rosnoën Prioldy, 112892 2386146 approx. Près de la rivière, des tegulae. GR indétermi Sanquer 1969 : 25 ; Pape 1978 : A-177 ; CAG 004 Les né 2010 : 404. Salles 240 29 240 Section de voie romaine de Pen-ar-vern à Rosnoën GR 005 0002 Rosvoalen Objet 240 Non Hache en serpentine trouvée sur la commune. Rosnoën 115567 2382874 approx. BF lithique Serret 1885 : 24. 006 localisé Objet déposé au Musée départemental breton. isolé 1996, prospecti Gisement 240 on au sol, Rosnoën Langoat 112286 2382333 bonne Mobilier lithique (6 objets dont une lame). Néo préhistori Gouletquer 1996 ; 1997. 007 P. que Gouletqu er 2004, enquête 240 Ty Site de Rosnoën 114110 2384215 approx. orale, V. Scorie. Ind. Le Quellec 2007 : 61. 008 Tammic réduction Le Quellec

 Tableau d’inventaire des sites répertoriés dans les communes de Dinéault, Plomodiern et Rosnoën. Document de travail

La première pierre mesure 1,70 m de hauteur est et adossée à un talus. La seconde, plus au nord-ouest, est couchée et mesure à peu près 240 la même longueur. Ces pierres se trouvent le http://www.t4t35.fr/Megalithes/AfficheSite.asp Rosnoën Penfrat 117002 2381850 bonne Préhistoire Menhir 009 long d'un talus et dans la parcelle ZW 9 qui se x?NumSite=32793 nomme Goarem Lec'h (mégalithes). Il pourrait s'agir de menhirs. Encore non vérifié sur le terrain. A l'est de Habitat 240 Tyn-an- Rosnoën 113732 2385602 approx. Des tegulae. GR indétermi Le Men 1875 : 141. 010 Aot, Les né Salles Objet ou 240 Non avant Giot, in BSPF, 1955, t. 52 : 401-409 ; Musée Rosnoën Hache bipenne en hornblendite. Néo dépôt 011 localisé 1885 départemental breton. isolé