dossier E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne Déroulement de l'enquête ANNEXE 1 page : 1/25

thèmes

n° date nom ville observations

nombred'observations

classementde parcèles crièresde classement zonem 50 des conséquencesclassement demanded'expropriation favorable autre (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

REGISTRE : Boissy Saint Léger

BO001 13-mai Mr NAGEL Edouard Boissy Saint Léger longue dissertation sur l'entretien de la forêt 1 1 BO002 03-mai Amis de la forêt Constate que l'ONF détruit notre forêt, avec tous les 1 1 inconvénients des coupes d'arbres sur la faune BO003 14-mai Mme GIRT Evelyne Boissy Saint Léger pour l'enquête 1 1 BO004 28-mai RFF demande que soit maintenue la zone d'exclusion pour 1 l'interconnexion SUD de la LGV en IDF BO005 04-juin Philippe Roy - Le défaut d'affichage - adresse de messagerie erronnée - 1 1 R.E.N.A.R.D. demande de prolongation d'enquête et de réunion publique - observations reprises dans d'autres registres

BO006 07-juin Nicolas BOUSSAT regrette que le château du PIPLE ert son domaine ne 1 1 1 Président des amis de la soient pas compris dans l'enquête forêt E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 2/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

BO007 10-juin Communauté demande le retrait de la lisière des 50m sur - une 1 1 1 1 d'agglomérationHaut du partie est un espace d'intérêt communautaire au titre de Val de Marne l'aménagement de l'espace et du développement économique

Totaux Boissy Saint Léger 7 0 0 1 0 0 3 5

REGISTRE : Crosne

CR01 M. Mario Micaletto Villecresne Demande de rectification de propriété sur une parcelle 1 1 ayant fait l'objet d'une division suite à divorce. L'une des parcelles issue de cette partition n'entre pas dans le périmètre de l'Arc boisé CR02 M. Claude Validon Montgeron. Société Quelles conséquence sur l'exploitation des canalisations 1 1 1 1 « Eau du Sud d'eau (interventions...) après classement. Pourquoi Parisien » l'entreprise n'a-t-elle pas été consultée lors de l'élaboration du projet ? Pas de continuité écologique entre les trois forêts. CR03 Christian ? Villecresne Pourquoi une grande surface a-t-elle été retirée en forêt 1 1 1 1 de la Grange du périmètre de protection pour la ligne TGV (en principe passage en forêt de Sénart). CR04 Philippe Roy - Le Roissy en Brie demande de prolongation d'enquête pour défauts 1 1 1 R.E.N.A.R.D. d'affichage - adresse électronique erronnée - demande de réunion publique - observations reprises dans d'autres registres

Totaux Crosne 4 2 1 0 1 0 3 2 E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 3/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

REGISTRE : La Queue en Brie

LQ 1 27-mai Mireille Loisel ? Tout à fait d'accord 1 1 LQ 2 02-juin Philippe Roy - Le Roissy en Brie Demande de prolongation d'enquête pour défauts d'affichage; 1 1 R.E.N.A.R.D. adresse électronique erronnée; demande de réunion publique; observations reprises dans d'autres registres

Totaux La Queue en Brie 2 0 0 0 0 0 1 1

REGISTRE : Lésigny

LE1 10-mai Mme Ducreux Lésigny favorable à l'incorporation des lisières 1 1 1 LE2 10-mai Franck Billienas Lésigny Favorable au projet 1 1 LE3 19-mai ? Lésigny Contestation de l'incorporation de la bande des 50m 1 1 1 LE4 19-mai Franck Vivier Lésigny Excellent projet 1 1 LE5 19-mai Claire et Philippe Lésigny Accord 1 1 Dehais LE6 02-juin Philippe Roy - Le Roissy en Brie demande de prolongation d'enquête pour défauts 1 1 1 R.E.N.A.R.D. d'affichage; adresse électronique erronnée; demande de réunion publique - observations reprises dans d'autres registres

Totaux Lésigny 6 1 0 2 0 0 5 1 E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 4/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

REGISTRE : Limeil Brévannes LI01 --- Maire de Limeil- Limeil-Brévannes copie de la lettre du 12 septembre 2011 à la DRIAAF - 1 1 Brévannes souhaite l'intégration de l'ancienne ligne de chemine de fer -Basille LI02 14-mai Mr Pierre PETIAU L'Haÿ les Roses refuse le classement de ses parcelles - fait une nalyse de 1 1 1 la notion de parcelle boisée LI03 22-mai Colette Simon ? refuse le classement de ses parcelles - élève des poneys 1 1 1 LI04 05-juin Philippe Roy - Le Roissy en Brie Demande de prolongation d'enquête pour défauts 1 1 R.E.N.A.R.D. d'affichage - adresse électronique erronnée; demande de réunion publique - observations reprises dans d'autres registres LI05 10-juin Maire de Roissy en Brie Roissy en Brie demande l'exclusion de parcelles qui n'ont pas de 1 1 1 qualités forestières et permettrait d'installer des zones de loisirs LI06 11-juin Sassinot 1

Totaux Limeil Brévannes 6 4 0 0 0 0 0 4 E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 5/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

REGISTRE : Marolles en Brie

MA 01 24-mai Association Le Nez au Marolles en Brie Favorable au projet - demande le maintien de pistes cyclables 1 1 Vert MA 02 02-juin Philippe Roy - Le Roissy en Brie Demande de prolongation d'enquête pour défauts d'affichage; 1 1 1 R.E.N.A.R.D. adresse électronique erronnée; demande de réunion publique; observations reprises dans d'autres registres

MA 03 10-juin Didier Bouttier Marolles en Brie classemet indispensable - important d'y maintenir des activités - 1 1 1 pouvoir renouveler le bâti d'un centre équestre

MA 04 10-juin Marolles Qualité Villages Marolles en Brie très favorable au classemet - mais, important d'y maintenir des 1 1 1 activités, notamment des centre équestres

MA 05 11-juin Conseil municipal de Marolles en Brie appelle l'attention sur l'équilibre entre la préservation du cadre 1 1 1 1 Marolles en Brie de vie et le nécessaire développement du territoire - évoque le centre hippique de Saint Maur classé en zone NB dans le POS - souhaite un traitement particulier de préservation pour le domaine de Gos Bois - s'inquiète du classement de la "route de la forêt" utilisée par certains transports en comun

Totaux Marolles en Brie 5 1 0 0 0 0 4 5 E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 6/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

REGISTRE : Noiseau

NO01 06-juin Philippe Roy, Le Roissy en Brie demande de prolongation d'enquête pour défauts d'affichage; 1 1 1 R.E.N.A.R.D. adresse électronique erronnée; demande de réunion publique - observations reprises dans d'autres registres

NO02 06-juin Philippe Roy - Le Roissy en Brie n'a pas trouvé une lettre du maire de Niseau 1 1 R.E.N.A.R.D. NO03 10-juin Julien Blin - communauté Sucy-en-Brie demande que les lisières de 50 m présentes sur le territoire de 1 1 d'agglomération du Haut la commune de Noiseau soient retirées du périmètre du projet Val de Marne

NO04 10-juin Nathalie Millard - mairie Noiseau défavorable à l'inclusion de la bande des 50 m - demande que 1 1 1 de Noiseau le projet d'une voie de circulation douce rue Branly soit mentionnée dans le périmètre NO05 11-juin F. Gossard et Monique ? demandent le retrait de leurs parcelles, classées en nature de 1 1 Challet-Lambrechts terre dans l'état cadastral - enverrons un courrier

NO06 11-juin Mme Bois - Association La Queue en Brie dit que la demande de la communauté d'agglomération de 1 1 CEDRE retirer la bande des 50 m est irrecevable et illégale E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 7/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

NO07 11-juin Philippe Roy - Le Roissy en Brie demande que les forêts régionales de Grobois et Notre-Dame 1 1 R.E.N.A.R.D. soient classés en totalité - demande la restauration de la continuité de la route royale en forêt Notre-Dame et pour un pont vert de franchissement de la RN19 - liste des terrrains à incorporer d'ores et déjà au classement - demande que la mise en oeuvre du classement implique l'adhésion des propriétaires et des collectivités territoriales - demande à rencontrer la commission d'enquête

Totaux Noiseau 7 1 0 3 0 0 1 4

REGISTRE : Ozoir la Ferrières OZ1 02-juin anonyme pourquoi ne pas classer ttes les forêts? 1 1 1 OZ2 11-juin Monique Bellas Ozoir importance continuités forestières; référence à la charte de l'arc 1 1 1 boisé signée par Ozoir; favorable au classement de la lisière

OZ3 02-juin Philippe Roy - Le Roissy en Brie demande de prolongation d'enquête pour défauts d'affichage - 1 1 1 R.E.N.A.R.D. adresse électronique erronnée - demande de réunion publique - observations reprises dans d'autres registres

OZ4 11-juin Philippe Dupuit opposition au classement de la lisière 1 1 OZ5 11-juin Dominique Bernard Ozoir Favorable sans la lisière (projet de parcours sportif) 1 1 1 OZ6 11-juin Edith de Kholrine, Lésigny site de téléchargement trop restrictif; inclure les lisières, en 1 1 1 1 APPEL+ particulier à Lésigny (plaine de Maison Blanche, ferme de Villarceau) E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 8/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

OZ7 12-mai Maire d'Ozoir la Ferrière Ozoir la Ferrière précise que le PLU a été approuvé le 13 mai 2013 - ne 1 1 1 souhaite pas l'intégration de la bande des 50m - parcours de santé étudié en collaboration avec l'ONF

Totaux Ozoir la Ferrières 7 1 0 5 0 0 5 3

REGISTRE : Pontault Combault PC1 MM Franck ABOU et Pontault-Combault Demande à ne pas être intégré dans le périmètre du classement 1 1 1 Bruno BOUSQUIE . Activités de loisirs depuis 1995. Craint que le classement n'empêche l'exploitation du centre de loisirs (LoiDsirs'Prod).

PC2 Mme Paul KLINCKZAK Pontault-Combault Quelles conséquences du classement sur son activité forestière 1 1 1 1 non (quelles garanties pour l'après classement?). Ne souhaite pas être intégrée dans le périmètre de la forêt de protection. Cela préfigure -t-il une expropriation ? Des compensations (échange de parcelles ?...) sont-elles prévues ? Impact nul sur le bien- être de la population ;

PC3 M. Laurence BERTRON Pontault-Combault Refus de classement de sa parcelle déjà inconstructible. Non 1 1 1 non et Mme Klinckzak boisée. Demande de dédommagement si classement.

PC4 Mme RICHARD PONTAUL- Demande que ses parcelles ne soient pas intégrées dans le 1 1 1 oui COMBAULT périmètre dont celle de Loisirs'Prod. Espace déjà classé EBC et parcelle n°15 non boisée PC5 M. LE CALVEZ PONTAUL- Craint qu'une réglementation plus contraignante ne s'ajoute à 1 1 1 COMBAULT l'actuelle sur sa parcelle. (accessibilité au public?). E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 9/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

PC6 M. Bruno BOUSQUIE Pontault-Combault Craint pour son outil de travail, suite à un classement. (même 1 1 1 remarque que PO01) PC7 Mme RICHARD Pontault-Combault Redéfinition du classement des parcelles n° 14, 15 et 16 1 1 1 1 (critères?)

Totaux Pontault Combault 7 7 1 1 7 0 1 0

REGISTRE : Roissy en Brie

Demande une politique de mise en valeur du patrimoine 1 1 RB 1 28-avr Mr de Wattripont Roissy en Brie boisé RB2 02-juin Philippe Roy - Le Roissy en Brie Demande de prolongation d'enquête pour défauts 1 1 1 R.E.N.A.R.D. d'affichage; adresse électronique erronnée; demande de réunion publique; observations reprises dans d'autres registres RB 3 10-juin Mr Mariemberg ; Roissy en Brie Demande la suppression du classement en forêt de 1 1 ''Pontault-Combault, un protection sur le fort militaire ''des Grandes Friches'' afin passé, une histoire'' de pouvoir le protéger et le restaurer RB 4 10-juin Mr Sassinot et ses Roissy en Brie Demande la levée du classement en forêt de protection 1 1 enfants de la totalité de leur parcelle C58 entièrement cultivée, ainsi que sur le chemin d'accès RB 5 11-juin Mairie de Roissy en Brie Roissy en Brie Demande la levée du classement sur le chemin rural n°3, 1 1 RB 6 11-juin Sassinot Roissy en Brie Demande d'exclure le chemin rural n°3 du périmètre 1 1

Totaux Roissy en Brie 6 4 0 0 0 0 1 2 E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 10/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

REGISTRE :

SA01 13-mai Robert Chevalier Santeny favorable au classement mais ne comprend pas que son terrain 1 1 1 soit coupé en deux SA02 17-mai Frédéric Nicaise Servon refuse le classement de sa parcelle 1 1 SA03 17-mai illisible illisible pas d'observation 1 1 SA04 04-juin GFA du Colombier - GFA s'inquiétent des conséquences du classement sur l'exploitation 1 1 1 du Noyer Saint Germain - des terres agricoles - contestestent que les frais d'entretien de la EARL du Rév eillon - coulée verte soient à lacharge de la commune associés du GFA

SA05 04-juin Philippe Roy - Le Roissy en Brie demande de prolongation d'enquête pour défauts d'affichage; 1 1 1 R.E.N.A.R.D. adresse électronique erronnée; demande de réunion publique - observations reprises dans d'autres registres

SA06 05-juin Jacques Mallard classement est une atteinte à la propriété 1 1 SA07 05-juin SYAGE - Nathalie Gil - s'inqiétent des possibités de maintenance des réseaux d'eau 1 1 Sabine Fairel - Elise Merlet potable et d'assainissement

SA08 05-juin Bernard Ywaume Roissy en Brie parcelle inexploitable sans que l'Etat les achète 1 1 SA09 05-juin Charles Corrodina refuse le classement de sa parcelle qui ne jouxte pas la forêt 1 1

SA10 05-juin Béatrice Robert de Gesnais Sauvigny les Bois refuse le classement de ses terres et propose que l'allée de 1 1 1 Villemenon fasse frontière SA11 10-juin Véronique Bouan du Chef Santeny accepte le classement pour une partie de la parcelle 76 - refuse 1 1 1 du Bos pour les autres qui ne sont pas en nature de forêt

Totaux Santeny 11 5 0 0 2 1 3 3 E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 11/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

REGISTRE : Servon

SE1 05-juin JC. Larguillier Servon conteste le classement d'une parcelle agricole; estimation du 1 1 1 rachat SE2 06-juin Charles Corradina Servon conteste le classement de divers parcelles agricoles à Servon 1 1 (0050 et 0056) et Santeny ( 0108, 0092, 0095);parcelles utilisées pour l'apiculture SE3 Ghouti Benguerfi Servon conteste classement parcelles A91, A92, A93 comprenant des 1 1 arbres fruitiés SE4 02-juin Philippe Roy - Le Roissy défaut d'affichage et d'adresse internet - demande prolongation 1 1 1 R.E.N.A.R.D. et réunion publique - observations reprises dans d'autres registres SE5 07-juin Frédéric Nicaise Servon conteste classement parcelle AI 68 (butte de Choigny): culture, 1 1 bois de chauffage, ruches…

Totaux Servon 5 4 0 0 0 1 1 1 E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 12/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

REGISTRE : Sucy en Brie SU1 03-juin Anneli Feret Où en est la continuité écologique entre les forêts de 1 1 1 1 Grosbois et de La Grange ? - Inclure l'ensemble du domaine privé de Grosbois - Inclure le domaine des Marmousets et les terrains jusque la RN4 - adresse de messagerie erronnée - extension souhaitée aux parcelles 105(plan 11 Ouest) et 161+195 (plan 6) SU2 02-juin Philippe Roy - Le Roissy en Brie défaut d'affichage - adresse de messagerie erronnée - 1 1 1 R.E.N.A.R.D. demande de prolongation d'enquête et de réunion publique - observations reprises dans d'autres registres

SU3 10-juin C.A.Haut Val de Marne Sucy en brie retirer les lisières sur Noiseau 1 1 (transmis par Julien Blin) SU4 11-juin Danielle Raabe Champigny insuffisant: n'empêche pas certains projets - complèter 1 1 1 1 1 1 les lisières - inclure le domaine du Piple - références à la charte forestière de territoire; développer les acquisitions foncières - impact désastreux de la déviation de la RN19 - approbation du classement du bois des Berchères - inclure domaine des Marmousets - Protèger le talweg du Réveillon - rappel intérêt trame verte et bleue et SRCE - approuve observations de Philippe Roy

Totaux Sucy en Brie 4 2 0 2 1 0 3 3 E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 13/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

REGISTRE : VA01 05-juin Philippe Roy - Le Roissy en Brie demande de prolongation d'enquête pour défauts d'affichage - 1 1 1 R.E.N.A.R.D. adresse électronique erronnée - demande de réunion publique - observations reprises dans d'autres registres

VA02 10-juin Maire de Valenton Valenton avis favorable au rojet de classement - souhaite que le projet de 1 1 1 classsement soit compatible vec un projet de renaturation et de cheminement d'accompagnement du Rû de la Gironde

Totaux Valenton 2 0 0 0 0 0 2 2

REGISTRE : Villecresnes VI001 17-mai Mr GUILLOU - demande l'acquisition de sa parcelle AS ,002 surface 1 1 1 2371 m2 17-mai Mr BURLOT - veut des éclaircissements pour la parcelle AS 0429 - 1 1 VI002 Villecresne pense que le classement en forêt de protection de la parcelle AS 429 est incohérent VI003 13-mai Mr et Mme FERREIRA - la parcelle AS 0430 n'est pas boisée, c'est un dépôt de 1 1 Villecresne matériaux

VI004 --- Mme Kamm annex de la notification sans observation 1 1 VI005 30-mai Mr GUEROULT les parcelles AS 194,190,192 attenantes à la parcelle AS 1 1 518 ne devrait pas être classée VI006 --- Mme Sylvie demande l'acquisition de la parcelle AS 308 1 1 CASENEUVE E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 14/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

VI007 --- Mr et Mme BRITES demandent que les parcelles AS,478,483,487 soient 1 1 sorties du périmètre de protection VI008 --- Mr et Mme demande l'acquisition de leur bien 1 1 CHETANEAU VI009 --- Mr BRAUD et Mme demandent que leurs parcelles existantes restent en état 1 1 Castaing VI010 --- Mme BARDEAU demande l'acquisition des parcelles C,83,85 1 1 1 VI011 --- Mme BOURGEOIS F demande l'acquisition de ses 3 parcelles 280,324 et 336 1 1 1

VI012 29-avr Mr de STEFANO demande l'acquisition des parcelles 349 et 351 1 1 1 Adriano V013 15-mai Mme TARAVELLA demande que ses parcelles AT 26 et 27soient sorties du 1 1 périmètre de protection VI014 --- M. Vigoureux Christian propose de vendre ses parcelles AR 05 et AR 110 1 1 VI015 --- Duchesne (indivision) demande que le classement se limite au cœur du massif 1 1 1 forestier -refuse de prendre encharge l'accueil du public - disposés à négocier des transferts de propriété au cas par cas VI016 --- Duchesne Daniel, s'oppose au classement des parcelles AR 78 et AR 86 - 1 1 1 Isabelle, Hélène, Pascale Propose la vente éventuelle des autres parcelles

VI017 --- Duchesne Francine s'oppose au classement unilatéral de se parcelles - 1 1 1 demande des compensations en cas de "passage en force"

VI018 --- Duchesne Jocelyne s'oppose au classemant de ses parcelles en nature de 1 1 1 vergés, prés et pâturages - Assimile ce classement à une expropriation E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 15/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

VI019 --- Philippe Roy - Le défaut d'affichage - adresse de messagerie erronnée - 1 1 R.E.N.A.R.D. demande de prolongation d'enquête et de réunion publique - observations reprises dans d'autres registres

VI020 06-juin Vivre à Villecresnes demande la réintgation d'une zone prétendument réservée 1 1 1 à un improbable doublement d'une ligne LGV - demande la réintégration des terrains pour unr ligne MT qui a été déplacée - demande le classement d'un corrodor pour la constitution de la Trame verte et bleue - demande la réintégration de terrains de la forêt régionale de Grosbois

VI021 06-juin Val de Marne Demande le classement de la zone 7 du PLU de 1 1 1 Environnement Villecresne, élément strtégique de la trame verte portée par le SRCE - demande la classement d'un trizngle de 2 hectares sur la commune de Boissy Saint Léger VI022 06-juin Amis de la forêt Notre- demande la réintgation d'un ensemble de secteurs pour le 1 1 1 Dame maintien et la reconquête de l'homogènèïté de la forêt Notre-Dame VI023 11-juin ACARS-PB satisfait de voir les massifs forestiers classés - demande 1 la réintégration de plusieurs secteurs repérés sur 2 cartes jointes

Totaux Villecresnes 23 8 0 0 1 7 0 17 E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 16/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

REGISTRE : YE01 M. Gil DUPUIS BRUNOY 3 questions : 1- effets du classement sur sa propriété 1 1 (expropriation, rétroactivité...) ; 2- quid en cas d'arbres dangereux (autorisation d'abattage...) ; 3- facilités de circulation entre domaine public et domaine privé (ouverture totale...) ? YE02 M. André YERRES 1-proteste contre le mode de consultation du site du 1 1 1 1 BOURACHOT projet (identité du demandeur exigée et coût) ; 2- pourquoi des espaces non classés ? (exemple espace TGV) ; 3- bien s'assurer des besoins des services publics avant classement, sinon risque de remise en cause.

YE03 Mme LEFEVRE YERRES Conséquences juridiques du classement sur sa parcelle 1 1 (constructibilité, cession...) ? YE04 Mme VIZZONE YERRES 3 questions : 1- Quelles contraintes implique le 1 1 classement en forêt de protection sur ses parcelles (7,8 ha) ? 2- Une préemption est-elle possible ? ; 3 -Quels engagements les maires concernés ont-ils pris vis-à-vis des propriétaires ? E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 17/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

YE05 Mme Michèle PITON YERRES 3 questions : Quelles conséquences sur sa propriété (24 1 1 1 oui 1 ha) : Des expropriations sont-elles à prévoir ? Quelles contraintes nouvelles (ouverture obligatoire au public, règles de gestion de sa forêt..) ? ; Demande des garanties pour la nouvelle situation juridique. YE06 M. CHAMBRAS YERRES Conteste le classement en forêt de protection de sa 1 1 1 parcelle (2 126 m2) située en bordure de la forêt ; demande à rencontrer le maire. YE07 Mme LECLERCQ SAINTENY Quel est le devenir de sa parcelle agricole située sur la 1 1 bande des 50 mètres. Quid en cas de changement d'exploitant ? YE08 Mme MICALETTO VILLECRESNE Demande de rectification d'erreur cadastrale sur une parcelle.1 1 1 YE09 M. GASQUET BRUNOY Demande de garanties et de conditions très strictes pour 1 1 éviter le contournement du classement. (exemple de la forêt de Sénart) YE10 Association « La YERRES Quelles conséquences sur la propriété : libre circulation 1 1 1 maisonneraie de des promeneurs ; mode de gestion de la forêt ; règles de Yerres » sécurité. Quels sont les liens futurs, si classement, avec autorités gestionnaires de la forêt de protection ?

YE 11 Mme Michèle PITON YERRES Craint de nouvelles obligations. Considère le classement 1 1 (2ème permanence) NC du PLU comme suffisant. Quels projets communaux prévus pour justifier une expropriation ? Souhaite rencontrer le maire. YE 12 M. DUCHESNE VILLECRESNE Crainte de réduction de valeur d'une parcelle qui serait 1 classée. Demande qu'une offre de rachat lui soit proposée. E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 18/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

YE13 Philippe Roy - Le Roissy en Brie défaut d'affichage - adresse de messagerie erronnée - 1 1 1 R.E.N.A.R.D. demande de prolongation d'enquête et de réunion publique - observations reprises dans d'autres registres

YE14 M. CHAMBRAS YERRES même question que question YE06 1 1

Totaux Yerres 14 5 0 0 7 0 5 4

Obesrvations adressées à la DRIAAF par Internet

DR01 15-mai Sophie Moncuit Boissy Saint Léger Demande des informations pour savoir comment et que 1 1 1 faut il faire pour un classement définitif avec l'assurance de non urbanisation de cette zone privilégiée DR02 14-mai David Lebon-Lafond ? demande d'augmenter l'affichage pédagogique en forêt 1 1 visant à interdire l'accès aux véhicules à moteur DR03 28-avr Segolene SERESSIA - Saint-Maur-des- est concernée au titre de parcelles privées, d'un centre 1 1 commune de Saint-Maur-Fossés hippique - demande des informations sur la division des des-Fossés parcelles - relèvent-elles du régime forestier ? DR04 05-juin JC Largillier Ris-Orangis mail 13/6 - Conteste le classement de ses parcelles qui ne 1 1 sont pas des forêts - propose de les vendre DR05 10-juin Conseil général de Seine mail 13/6 - avis favorable au projet de classement 1 1 et Marne DR06 RTE mail 12/6 - documents illisibles sur l'ordinateur du 1 1 président DR07 05-juin Conseil général du Val Créteil rappelle son courrier du 5 juin - repère PR 23 1 1 de Marne DR08 Sadot - Partage ta rue 94 mail 11/6 - demande que les massifs soient accessibles 1 1 aux vélos, notamment ceux pour handicapés E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 19/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

DR09 06-juin Agence des Espaces Paris approuve le classement - demande qu'il soit compatible 1 1 1 Verts d'Ile de avec les équipements envisagés par l'agence - Copie de la lettre adressée au président - voir repère PR13 DR10 19-juin MIGNON Loic - Paris mail 23/6 - demande l'exclusion d'une partie de la 1 1 ministère de parcelle C529 sur la commmune de Limeil Brévannes - lenvironnement - voir lettre repère PR27 DRIEA DR11 14-mai Yves Jaffredo mail 14/5 - demande de limiter les engins à moteur - 1 1 laisser la faune tranquile - assurer une continuité biologique DR12 02-juin François Molon-Noblot se plaint de la complexité des circuits des dossiers - 1 1 annonce des observations de sa famille sur le registre de Villecresnes, où son nom n'appareit pas DR13 10-juin Edith de KHOVRINE mail 13/6 - APPEL + : Association pour la Preservation du 1 1 APPEL + Patrimoine, de l'Environnement de Lesigny et Plus - anciennement Association du Village de Lesigny- demande de renseignements DR14 13-juin Philippe Roy - Le défaut d'affichage - adresse de messagerie erronnée - 1 1 R.E.N.A.R.D. demande de prolongation d'enquête et de réunion publique - observations reprises dans d'autres registres - repère LE6 en particulier DR15 07-mai Nathalie Durieux - Ponthaud-Combault transmet la lettre de Monique Barbu et Christine Richard 1 DDT77/SEPR/PFCPMN qui demandent que leurs parcelles restent classées en 1 zone NC et ne soient pas incluses en forêt de protection - Voir repère PR03 DR16 22-mai Communauté demande le retrait de la bande des 50 m sur la commune 1 1 d'agglomération du Haut de Noiseau - Voir registre de Noiseau - repère NO03 Val de Marne E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 20/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

Note : certaines personnes ont envoyé le même mail plusieurs fois - elles ont été répertoriées une seule fois Totaux observations à la DRIAAF 16 2 0 1 0 1 4 10

Observations adressées au président via la préfecture PR01 18-févr Conseil général de Seine Melun en compensation d'une autorisation de défrichement , le 1 1 et Marne département cède gratuitement des parcelles au ministère chargé de la forêt, sur le territoire de la commune de Pontault-Combault PR02 12-mai Pierre Petiau l'Hay-les-Roses refuse catégoriquement le classement proposé au motif 1 1 1 qu'il ne s'agit pas de parcelles boisées - fait une analyse détaillée de la notion de parcelle boisée PR03 25-mai Mme Monique Barbu Pontault-Combault refusent le classement de leurs parcelles, sur lesquelles 1 1 1 1 Mme Marie-Christine elles exercent une activité de loisirs et où il n'y a pas Richard d'arbre. Estiment que le classement en forêt de protection n'apportera rien de plus que le classement actuel en zone NC, PR04 18-mai Ministère de l'écologie Verneuil-l'Etang signale que les parcelles ne sont pas la propriété du 1 1 centre national des ponts de secours à Verneuil-l'Etang PR05 20-mai VNF- subddivision de Melun n'a pas d'observation - a transmis une copie à la DRIEA- 1 1 Melun IF/DIRIF PR06 22-mai Mme Chevalier Santeny d'accord pour le classement - refuse le classement de ses 1 1 1 parcelles éloignées de la forêt et pas en nature de forêt

PR07 13-mai Mme Marie-Eugénie Paris approuve le projet - demande l'achat de sa parcelle 1 1 Plançon PR08 15-mai André Marquet Paris parcelles vendues à la Région Ile de France 1 1 E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 21/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

PR09 25-mai Thierry Van de Ponseele Guidel (56520) refuse le classement de 4 parcelles AX13, AL7, AL16, 1 1 AM78) non forestières, alors que d'autres sont incluses dans la bande des 50 m - acceptent le classement d'autres parcelles forestières en demandant une proposition d'acquisition - demande que la mise en protection des terres de culture soit abandonnée PR10 23-mai RTE dernier mail d'un ensemble insistant sur le fait que lignes 1 1 électriques et classement en forêt de protection sont incompatibles PR11 05-juin JC Larguillier Ris-Orangis refuse le classement de ses parcelles 1 1 PR12 06-mai Réseau ferré de France Paris demande le maintien de la zone d'exclusion, dite du Bois 1 1 de la Grange sur la commune de Limeil-Brévannes, pour préserver la possibilité de réaliser ultérieurement des travaux en lien avec le projet d'interconnexion Sud PR13 06-juin Agence des Espaces Paris d'accord pour le classement - regrette que certaines 1 1 1 Verts de la Région d'Ile parcelles régionales ne soient pas incluses - s'inquiète sur de France la possibilité de réaliser certains aménagements à l'intérieur du périmètre PR14 07-juin Véronique Bouan du Santeny refuse le classement de ses parcelles non agricoles - 1 1 Chef du Bos mentionne un extrait d'un article intitulé : "politique forestière - bois et forêts d'Ile de France - numéro 17 - décembre 2002 - page 3" pécisant," toutefois attention aux dérapages possibles dans le choix des parcelles : ne pas profiter de la situation pour intégrer des terres agricoles" E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 22/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

PR15 05-juin Ville de Saint Maur des Saint Maur des approuve le projet de classement - demande de sortir du 1 1 1 Fossés Fossés classement les parcelles appartenant à la ville sur lesquelles est implanté un centre hippique PR16 07-juin Mme Mallard Santeny propose la vente de ses 2 parcelles 1 1 PR17 10-juin RTE Nanterre rappèle que les tranchées foestières correspondant aux 1 1 emprises des lignes traversant le massif doivent être exclues PR18 10-juin La Tégéval Paris La Tégéval syndicat mixte d'étude et de réalisation - 1 1 adhère à la procédure de classement - demande que soit clairement mentionné que le classement permet la possibilité de réaliser les aménagements portés par le Smer La Tégéval, PR19 06-juin Loisir Prod' Sainte Geneviève Exploite un parc de loisirs sur 1,8 ha - s'oppose au 1 1 des Bois classement des terrains concernés PR20 07-juin Véronique Bouan du Santeny Copie en LR/AR de sa lettre, repère PR14 1 Chef du Bos PR21 06-juin APHP Paris fait observer que le classement de 3 parcelles reviendrait 1 1 à interdir toute évolution du site de l'APHP de Limeil- Brévannes E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 23/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

PR22 11-juin SYAGE Montgeron SYAGE : Syndicat Mixte pour l'Assainissement et la 1 1 Gestion des Eaux du Bassin versant de l'Yerres - rappèle les contraintes liées aux travaux de maintenance des réseaux dans le périmètre – entretien notamment pour certains tuyaux de gros diamètre – changement de tuyaux : même diamètre ou diamètre plus important – nouveau tracé de canalisation – entretien d’un ru avec suppression de certains seuils dans le cadre du maintien de la continuité écologique PR23 05-juin Conseil général du Val Créteil favorable au classement - précise que la préservaion des 1 1 1 de Marne espaces naturels est une priorité de la politique départementale - explique que des espaces et des continuités écologiques encore fragiles nécessitent une meilleure protection - rappelle les projets sur les emprises foncières et les routes départementales PR24 10-juin Conseil général de Seine Melun émet un avis favorable au classement en orêt de 1 1 et Marne protection du massif de l'arc boisé PR25 12-juin Françoise Gossard- Dammarie les Lys demandent le retrait de leurs parcelles, classées en nature 1 1 Charpentier et Monique de terre dans l'état cadastral Challet-Lambrechts

PR26 12-juin Marie-Anne Varin "Le Brunoy en accord avec le projet de classement - assurer la 1 1 Menhir Brunoy continuité écologique - prendre en compte le Schéma Ecologie" Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) PR27 19-juin Ministère de l'Ecologie - Paris demande d'exclure la parcelle C528 sur la commune de 1 1 modernisation du réseau Limeil-Brévannes est E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 24/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

Totaux courriers au président 27 11 2 0 1 2 6 11

Total général 159 58 4 15 20 12 47,5 79

Note : Récapitlation générale La date et la ville n'étant pas discriminantes, certaines colonnes Totaux Boissy Saint Léger 7 0 0 1 0 0 3 5 correspondantes ne sont pas Totaux Crosne 4 2 1 0 1 0 3 2 renseignées Totaux La Queue en Brie 2 0 0 0 0 0 1 1 Totaux Lésigny 6 1 0 2 0 0 5 1 Totaux Limeil Brévannes 6 4 0 0 0 0 0 4 Totaux Marolles en Brie 5 1 0 0 0 0 4 5 Totaux Noiseau 7 1 0 3 0 0 1 4 Totaux Ozoir la Ferrières 7 1 0 5 0 0 5 3 Totaux Pontault Combault 7 7 1 1 7 0 1 0 Totaux Roissy en Brie 6 4 0 0 0 0 1 2 Totaux Santeny 11 5 0 0 2 1 3 3 Totaux Servon 5 4 0 0 0 1 1 1 Totaux Sucy en Brie 4 2 0 2 1 0 3 3 Totaux Valenton 2 0 0 0 0 0 2 2 Totaux Villecresnes 23 8 0 0 1 7 0 17 Totaux Yerres 14 5 0 0 7 0 5 4 Totaux observations à la DRIAAF 16 2 0 1 0 1 4 10 Totaux courriers au président 27 11 2 0 1 2 6 11 E13000189/77 du 7 janvier 2014 Classement en forêt de protection del'Arc boisé du Val de Marne ANNEXE 1 Déroulement de l'enquête page : 25/25

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)

Total général 159 58 4 15 20 12 48 78

Nombre d'observations