Rezeptionsgeschichte James Tyler Kents (1849-1916) in Deutschland
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
! ! ! Aus dem Institut für Ethik, Geschichte und Theorie der Medizin ! der Ludwig-Maximilians-Universität München ! Leiter: Prof. Dr. med. Georg Marckmann, MPH ! ! ! ! ! ! ! Rezeptionsgeschichte James Tyler Kents (1849-1916) in Deutschland von 1886 bis 1986 ! ! ! ! ! ! ! ! Dissertation zum Erwerb des Doktorgrades der Medizin an der Medizinischen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität! zu München ! ! ! ! ! vorgelegt! von Heike Susanne! Kron aus Meisenheim! ! ! 2014 ! ! ! ! ! ! Mit Genehmigung der Medizinischen Fakultät der Universität! München ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !Berichterstatter: Prof. Dr. med. Dr. phil. Josef M. Schmidt !Mitberichterstatter: Prof. Dr. Dr. Dipl.-Phys. Jürgen Kleinschmidt !Dekan: Prof. Dr. med. Dr. h.c. M. Reiser, FACR, FRCR !Tag der mündlichen Prüfung: 27.11.2014 ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !2 Inhaltsverzeichnis ! 1 Einleitung ..................................................................................................................................... 4 1.1 Fragestellung und Zielsetzung der vorliegenden Arbeit ............................................................... 4 1.2 Verwendete Quellen ...................................................................................................................... 5 !1.3 Buchveröffentlichungen James Tyler Kents in Deutschland ........................................................ 5 2 Geschichte der Homöopathie in den USA im Hinblick auf James Tyler Kent .................... 15 2.1 Die Anfänge der Homöopathie in den USA ................................................................................ 15 2.2 Homöopathische Colleges und Gesellschaften ........................................................................... 16 2.3 James Tyler Kent – Kurzer Lebenslauf ....................................................................................... 23 2.4 James Tyler Kent – Herkunft, Studium und Karriere .................................................................. 24 !2.5 Das Wirken J.T. Kents in Chicago und der Niedergang der Homöopathie in den USA ............. 33 3 Die Homöopathie in Deutschland bis zum Ersten Weltkrieg und die Rezeption J.T. Kents ................................................................................................... 44 3.1 Die Homöopathie in Deutschland seit ihren Anfängen ............................................................... 44 !3.2 Rezeption J.T. Kents in deutschen homöopathischen Zeitschriften ............................................ 60 4 Die Homöopathie in Deutschland vom Ersten bis zum Zweiten Weltkrieg und die Rezeption J.T. Kents ................................................................................................... 74 4.1 Die Homöopathie in Deutschland ............................................................................................... 74 !4.2 Rezeption J.T. Kents ................................................................................................................... 78 5 Die Homöopathie in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg bis 1986 und die Rezeption J.T. Kents ................................................................................................... 89 5.1 Die Homöopathie in Deutschland ............................................................................................... 89 5.2 Rezeption J.T. Kents von 1945 bis 1960 ..................................................................................... 95 5.3 Rezeption J.T. Kents von 1961 bis 1970 ..................................................................................... 99 5.4 Rezeption J.T. Kents von 1971 bis 1980 ................................................................................... 114 !5.5 Rezeption J.T. Kents von 1981 bis 1986 ................................................................................... 126 6 Rezeptionsgeschichte der Kent’schen Schriften in Deutschland ........................................ 149 6.1 Kents Theorie der Homöopathie ............................................................................................... 149 6.2 Kents Materia Medica ............................................................................................................... 171 !6.3 Kents Repertorium .................................................................................................................... 173 !7 Zusammenfassung ................................................................................................................... 207 8 Quellen- und Literaturverzeichnis ........................................................................................ 212 8.1 Bibliographie ............................................................................................................................. 212 8.2 Verwendete Zeitschriften ........................................................................................................... 253 8.3 Internetquellen ........................................................................................................................... 256 8.4 Archivalien ................................................................................................................................ 256 !8.5 Mitschriften und Korrespondenz .............................................................................................. 256 9 Anhang ..................................................................................................................................... 257 Danksagung, eidesstattliche Versicherung ................................................................................ 257 !3 1 Einleitung ! !1.1 Fragestellung und Zielsetzung der vorliegenden Arbeit Die Homöopathie machte seit ihrer Entwicklung durch Samuel Hahnemann (1755-1843) einen großen Wandel durch. Sie breitete sich von Deutschland in alle Welt aus. In den USA erlebte sie im 19. Jahrhundert eine Blütezeit. Voller Bewunderung schauten Homöopathen von Deutschland nach Amerika, wo es homöopathische Colleges und Krankenhäuser in großer Fülle gab. Durch verschiedene amerikanische Homöopathen kamen neue Impulse über den Atlantik zurück nach !Deutschland. James Tyler Kent (1849-1916), amerikanischer Arzt, war zu seinen Lebzeiten und ist noch bis weit in die heutige Zeit hinein in der homöopathischen Welt ein berühmter Lehrer und Autor. Die vorliegende Untersuchung will die Rezeption seiner Person, seiner Werke und seiner Lehren in Deutschland erforschen. Die Forschungslage dazu ist bisher dürftig. Vor allem die Rezeption Kents vor dem Zweiten Weltkrieg ist weitgehend unbekannt. Daher soll mit dieser Arbeit ein wichtiges !Forschungsdefizit behoben werden. Der Rezeptionsprozess soll anhand des Erscheinens Kent’scher Werke in Deutschland und vor allem der Besprechung Kent’scher Werke und Lehren in den deutschen homöopathischen Zeitschriften von 1886 bis 1986 untersucht werden. Der Zeitraum von hundert Jahren wurde gewählt, um die Quellen, die ab den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts deutlich zunahmen, einzugrenzen. Eine Erforschung der weiteren Jahre bis heute könnte in einer weiteren Arbeit !behandelt werden. Zunächst erfolgt ein kurzer Abriss der Homöopathie in den USA, ergänzt durch eine Kurzbiographie James Tyler Kents (Kap. 2). Die Darstellung der folgenden Arbeit ist chronologisch angeordnet. Deutliche Zäsuren bilden dabei jeweils die Weltkriege, in denen die homöopathische !Zeitschriftenkultur zeitweise zum Erliegen kam. Einer kurzen Einführung in die Homöopathie in Deutschland wird die Besprechung des ersten Zeitraumes vor dem Ersten Weltkrieg folgen (Kap. 3). Es zeigt sich, dass die Besprechung Kent’scher Arzneimittelbilder schon um 1886 in Deutschland erfolgte und Kent als wichtige homöopathische Größe schon vor dem Ersten Weltkrieg zitiert wurde. Dabei soll gezeigt werden, dass Kent bereits in dieser frühen Phase wichtige Homöopathen durch seine Werke und zum Teil als !persönlicher Lehrer beeinflusste. In der Folge wird die Entwicklung der Homöopathie unter dem Einfluss Kents zwischen den beiden Weltkriegen dargestellt (Kap. 4). Interessant ist dabei, dass Kent in dieser Zeit sehr umstritten war und vom „Lager“ der naturwissenschaftlich-kritischen Homöopathen als abschreckendes Beispiel für schlechte Homöopathie und negativen Einfluss auf die Entwicklung der Homöopathie genannt !wurde. Der dritte Untersuchungszeitraum wird die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg sein (Kap. 5). Besonders der Verbreitung Kent’scher Werke und Lehren durch führende Homöopathen soll Aufmerksamkeit geschenkt werden. Dabei wird zu untersuchen sein, wie vor allem die Homöopathen Pierre Schmidt, Jost Künzli von Fimmelsberg, Horst Barthel und Manfred von Ungern-Sternberg, aber auch viele andere, zur Renaissance Kent’scher Lehren beitrugen. !4 Der letzte Teil der Arbeit gilt der Rezeptionsgeschichte Kents in Bezug auf seine Schriften (Kap. 6), speziell seine Theorie der Homöopathie, seine Arzneimittellehre (sog. Materia Medica) und sein Repertorium (homöopathisches Nachschlagewerk), im Spiegel der deutschen homöopathischen Zeitschriften. Die Arbeit schließt mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse und einer !Bewertung des Kent’schen Einflusses auf die deutsche Homöopathie (Kap. 7). ! !1.2 Verwendete Quellen Die Quellenlage lässt erkennen, dass in der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg vor allem drei homöopathische Zeitschriften von großer Bedeutung waren: die Allgemeine Homöopathische Zeitung, die Zeitschrift des Berliner Vereines homöopathischer Ärzte und das Archiv für Homöopathie, herausgegeben