LINGUISTICS

LINGUISTICS & LITERATURE STUDIES

Copyright © 2016 by the Kalmyk Scientifi c Center of the Russian Academy of Sciences

Published in the Russian Federation Bulletin of the Kalmyk Institute for Humanities of the Russian Academy of Sciences Has been issued since 2008 ISSN: 2075-7794; E-ISSN: 2410-7670 Vol. 28, Is. 6, pp. 3–9, 2016 DOI 10.22162/2075-7794-2016-28-6-3-9 Journal homepage: http://kigiran.com/pubs/vestnik

UDC 811.351.12 Number Forms of Nouns in Avar Magomed I. Magomedov 1 1 Ph. D. in Philology (Doct. of Philological Sc.), Head, Tsadasa Institute of Language, Literature and Art, Scientifi c Centre of the RAS (Makhachkala, Russian Federation). E-mail: rafrus1@ yandex.ru

Abstract. The paper analyzes number forms of nouns in the . It specifi es that number is one of the basic grammatical categories to express quantity. Language units have the opposition of singular and plural forms that serves the purpose. The ways of expression of the quantitative relations are not limited to such an invariant. Its variation is expressed in diverse ways and means, such as morphological, lexical and syntactic ones. In linguistics, the issues of the grammatical, lexical nature of the number category are still debated. Its infl ectional and derivational status is being discussed. There are also discussions on the content of the category of number in language and in epistemology. The analysis of number forms of nouns in Avar allows for a deeper insight into the specifi city of the functioning of the language, and contributes to a more complete revelation of the potential of this grammatical category. Keywords: singular, plural, noun, plural formants, marker of plural, ablaut, suffi x

3 BULLETIN OF THE KIH OF THE RAS, 2016, Vol. 28, Is. 6

Вопрос образования форм множествен- названий лиц. В форме именительного па- ного числа существительных аварского дежа плюралиса элемент -л форманта ду(л) языка разработан еще со времен моногра- выпадает в косвенных падежах. На этом ос- фии П. К. Услара «Аварский язык» [Услар новании автор считает его флексией плюра- 1889]. В этой работе названы почти все суф- лиса, его маркером, но не суффиксом плю- фиксы множественного числа. Подавляю- ралиса -ду [Хангереев 2001: 52]. щему большинству аварских существитель- Длинный ряд формантов множе- ных свойственно противопоставление форм ственного современного аварского языка единственного и множественного чисел. М. Е. Алексеев сокращает до четырех (-а, Между тем, закономерности оформления -би, -и, -ду), которые были свойственны множественного числа существительных протоаварскому [Алексеев 1988: 37]. остаются спорными. Требует уточнения Необходимо отметить, что в сочетании структура формантов множественности, с аблаутом (внутренней флексией) суф- особенности их употребления. фикс -б(и) коррелирует с косвенной ос- Г. И. Мадиева, указывая на суффиксаль- новой, эргативом у многосложных слов: ный способ определения множественного кветI ‘губа’ — кIутби (мн. ч.) — кIутIбуз числа, приводит список из восьми аффик- (эрг. пад.). В составе форманта -би маркер сов: -би, -ал, (ял), -заби, -зал, -и, -ни, -л, -дул множественного числа (-и) в косвенных [Мадиева 1981: 30]. М. Д. Хангереев, ссы- падежах переходит в (-у-)-з, показатель лаясь на работы предшествующих исследо- косвенной основы множественного числа. вателей, называет два способа оформления В результате создается слоготип косвен- множественного числа существительных: ной основы плюралиса эргативного паде- суффиксальный и аблаутно-суффиксаль- жа: квартIа ‘молоток’ (ед. ч.) — куртIби ный. Его список суффиксов длиннее: -заби, (мн. ч.) — куртIбуз (эрг. пад.); шиша ‘бу- -зал, -би, -л, -ул, -дул, -ал, -йал, -и, -ни. Стре- мясь учесть строй аварского языка и осо- тылка’ (ед. ч.) — шушби (мн. ч.) — шушбуз бенности его функционирования на совре- (эрг. пад.) [Магомедов 1997]. менном этапе, М. Д. Хангереев, в отличие При стечении согласных первые два от предыдущих исследователей (Ш. И. Ми- согласных относят к одному слогу, а тре- каилов, Г. И. Мадиева, М. А. Алексеев и др.), тий — к другому. Как отмечает Ш. И. Ми- рассматривает форманты множественного каилов, суффикс -би в качестве форманта числа как сложные по строению: би < бил; плюралиса присоединяется к именам всех заби < забил; би < абил. С позиции автора, трех грамматических классов: лъади — сам формант множественного числа обу- лъудби ‘жены’; нуцIа — нуцIби ‘двери’; словлен особенностями стечения согласных баси — бусби ‘бычки’; къверкъ — къуркъ- на стыке морфем, когда в аварском языке би ‘лягушки’; гъветI — гъутIби ‘деревья’ возникают различные слоговые структуры. [Микаилов 1964: 19]. Ударение падает на Некоторые из них оказываются недопусти- конечный гласный, а конечный гласный мыми при определенных фонетических ус- основы выпадает. В сочетании с аблаутом ловиях, например, стечение согласных. Так, в форманте множественности выступает три согласных на стыке морфем (цIунцIра гласный -у: газа ‘мотыга’ — гузби ‘мотыги’. ‘муравей’) возможны, если два согласных Обращает на себя внимание тот факт, что во из трех являются сонорными. Здесь соблю- всех косвенных падежах существительных дается закон стечения согласных в конце в форме множественного числа присутству- слога: сонорный и шумный (хъарт ‘ведь- ет показатель -з, а показатель -л сохранился ма’). С учетом этого регулируется функцио- только в форме множественного числа име- нирование формантов множественного чис- нительного падежа. ла. Так, например, формант -ду(л) возможен В именах существительных аварского во всех случаях у односложных основ, если языка множественность нередко оформля- гласный основы уподобляется -у: во множе- ется формантом -аб(и). Не все исследова- ственном числе. тели аварского языка отмечают его в сво- Формант множественного числа -ду(л) их работах. В своих ранних исследованиях не употребляется у семантической группы Ш. И. Микаилов относил начальный глас- 4 LINGUISTICS ный -а к основе. Позже ученый отмечал, что аби, рехъен ‘стадо’ — рехъаби, жергъен -аби можно выделить как самостоятельный ‘бубен’ — жергъаби, бертин ‘свадьба’ — формант, поскольку -би и -аби выступают в бертаби; одинаковых условиях. Ср.: е) выпадение только конечного сонор- нухъà ‘ворона’ — нухъàдул (род. пад.) — ного -н: ччугIихъан ‘рыбак’ — ччугIихъаби, нухъбủ хIалтIухъан ‘работник’ — хIалтIухъаби, рухьен ‘веревка’ — рухьàдул (род. пад.) бетIергьан ‘хозяин’ — бетIергьаби. — рухьбủ // рухьàби ‘веревки’ М. Е. Алексеев и Б. М. Атаев относят рукIкIен ‘иголка’ — рукIкIàдул -аби к продуктивным суффиксам, а -би — к (род. пад.) — рукIкIбủ ‘иголки’ непродуктивным. По их мнению, «с помо- чвантà ‘карман’ — чвантủл (род. пад.) щью -аби образуют множественное число — чунтбủ ‘карманы’ некоторые слова с исходом на -а: маргьа Ударение в словах с суффиксом -аб(и) — маргь-аби, къункъра — къункър-аби и падает на разные слоги. Ударение в словах новые заимствования — ракета — ракет- с суффиксом -би выделяет конечный глас- аби» [Алексеев, Атаев 1998: 40]. ный звук. Если сравнить форму именительного Рассматривая условия появления суф- падежа множественного числа с формами фикса -аби, Ш. И. Микаилов отмечал, что других падежей во множественном числе, этот суффикс характерен для многослож- то видно, что изменяется только элемент ных слов. Конечный слог при этом отпада- -би, а элемент -а не меняется, например: ет. Высказанные замечания подтверждают- ся следующими примерами: Им. пад. рехъ-а-би Род. пад. рехъ-а-б-аз-ул палугъан — палугь-аби ‘акробаты’ Эрг. пад. рехъ-а-б-аз Дат. пад. рехъ-а-б-аз-е бугьтан — бугьт-аби ‘клевета’ (мн. ч.) Элемент -а является суффиксом косвен- гIоркIкIен — гIоркI-аби ‘овцы’ ной основы, а не множественного числа. босен — бус-аби ‘постели’ Множественное число слова рехъен образу- буртина — бурт-аби ‘бурки’ [Микаи- ется при помощи суффикса -би, при этом ко- лов 1964: 21]. нечный -н словообразовательного суффикса При образовании форм множественного -ен усекается, а элемент -е чередуется с -а. числа при помощи суффикса -би происхо- В подобных формах следует выделять суф- дят следующие процессы: фикс множественного числа -би, а не -аби. а) делабиализация корневого согласно- К продуктивным формантам множе- го: къверкъ ‘лягушка’ — къуркъби, гъветI ственного числа относится -заб(и). Он по- ‘дерево’ — гъутIби, квартIа ‘молоток’ — является у существительных, именующих куртIби, кIветI ‘губа’ — кIутIби, къвачIа лицо, профессию, термины родства: ‘кожаный мешок’ — къучIби и т. д.; хIаким ‘начальник’ — хIаким-заби б) чередование конечных гласных у, о и вакил ‘делегат’ — вакил-заби а: а) дару ‘лекарство’ — дарабь росу ‘аул’ — тушман ‘враг’ — тушман-заби росаби, хIукму ‘решение’ — хIукмаби, каву гьалмагъ ‘друг’ — гьалмагъ-заби ‘ворота’ — каваби, пикру ‘дума’ — пикраби, вацгIал ‘двоюродный брат’ — вацIгIал- матIу ‘зеркало’ — матIаби; заби в) чередование гласного в основе и вы- имгIал ‘дядя’ — имгIал-заби падение конечного гласного: хъалс ‘кре- пость’ — хъулби, лъади ‘жена’ — лъуд- Присоединяясь к основе слова, формант би, раса ‘корыто’ — русби, газа — гузби, -заби оставляет ее без изменения. тIала — тIулби; Обратим внимание на тот факт, что в г) выпадение конечного гласного а: аварском языке форманты множественно- суркIа ‘чашка’ — суркI-би, чухъа ‘черке- сти -би, -аби, -заби обладают в своем со- ска’ — чухъби, ччугIа ‘рыба’ — ччугIби; ставе общим элементом -би. Однако при д) выпадение конечного сонорного н и склонении существительных поведение чередование гласных -е, -а: курхьен ‘брас- формантов множественности не совпадает. лет’ — курхьаби, релъен ‘краска’ — релъ- Приведем примеры. 5 BULLETIN OF THE KIH OF THE RAS, 2016, Vol. 28, Is. 6

Формант -би Им. пад. ед. ч. Им. пад. ед. ч. Им. пад. ед. ч. тIала ‘этаж’ тIулби тIулбуз хъала ‘крепость’ хъулби хъулбуз къвачIа ‘коробка’ къучIби къучIбуз Формант -аби росу ‘аул’ росаби росабаз тукен ‘магазин’ тукаби тукабаз дару ‘лекарство’ дараби дарабаз Формант -заби тушман ‘враг’ тушманзаби тушманзабаз гьудул ‘друг’ гьудулзаби гьудулзабаз

Общая часть формантов -аби, -би реду- г) в исконных многосложных словах цируется при склонении, а у форманта -заби второй гласный основы подвергается редук- вместо -и появляется косвенная основа на ции: гIеретI ‘кувшин для воды’ — гIертI- -заз. Данные факты позволили утверждать, ал, тIагъур; что сами форманты разложимы: -з-а-би; -а- д) усечение последнего слога -ер: лъи- ба; -би-и [Чикобава, Церцвадзе 1962: 103]. мер ‘ребенок’ — лъим-ал. Элемент -у в форме эргатива множе- Заимствованные из русского языка су- ственного числа (къучIбуз) есть следствие ществительные с согласным исходом всег- ассимиляции: къучIби — къучIбуз. Элемент да принимают суффикс -ал без изменения -з сохраняется в форме косвенных падежей основы: спутник — спутник-ал, стол — множественного числа, а элемент -л (из стол-ал, солдат — солдат-ал, трактор — прототипа *-ил) сохраняется в форме име- трактор-ал [Мадиева 1981: 31]. нительного падежа множественного числа В заимствованиях суффикс -ал являет- существительных с формантами -ал, -дул, ся безударным, в то время как в исконных -ул. Из перечисленных формантов наиболее словах может быть как ударным, так и без- продуктивным является формант -ал. ударным. Формант -ал принимают: Если слово оканчивается на гласный 1) односложные слова с согласным ис- звук, то при присоединении суффикса -ал ходом. Суффикс присоединяется к чистой между гласными наращивается и во избежа- ние стечения гласных: кьо ‘мост’ — кьо-й- основе, т. е. к форме именительного падежа ал, къо ‘день’ — къо-й-ал, би ‘кровь’ — би- единственного числа: вас ‘мальчик’ — вас- й-ал, чу ‘лошадь’ — чу-й-ал. ал, бер ‘глаз’ — бер-ал, рос ‘муж’ — рос-ал, Одним из распространенных суффиксов бис ‘тур’ — бuc-aл. В основе лъим — лъин- в образовании форм множественного числа ал ‘вода’ происходит ассимиляция м > н. также является суффикс -заби, который при- Возможно чередование: хIерчч ‘деревянное соединяется к неизменяемой основе слов, блюдце’ — хIарчч-ал; обозначающих профессию, род деятельно- 2) двусложные и многосложные слова. сти человека: шагIир ‘поэт’ — шагIир-заби, При присоединении суффикса в основе сло- нукар ‘нукер’ — нукар-заби, мурид ‘мюрид’ ва происходит ряд фонетических измене- — мурид-заби, учитель ‘учитель’ — учи- ний: тель-заби, хIаким ‘начальник’ — хIаким- а) усечение исходного гласного: тIажу заби, гIалим ‘ученый’ — гIалим-заби, дибир ‘брюки’ — тIаж-ал, гIащтIи ‘топор’ — ‘мулла’ — дибир-заби. гIащтI-ал, горде ‘платье’ — горд-ал; Г. И. Мадиева отмечает возможность б) одновременное усечение исходного параллельного образования форм множе- гласного и изменение основы: ственного числа заимствуемых слов при по- гьобо ‘мельница’ — гьаб-ал, бече ‘теле- мощи суффикса —ал, -и, -заби: нок’ — бач-ал, цIоко ‘шкура’ — цIак-ал; инженер — инженер-заби (инженерал) в) ассимиляция: гамачI ‘камень’ — тохтир — тохтир-заби (тохтирал) ганчI-ал, тIамач ‘лист’ — тIанч-ал, гъамас шофер — шофер-заби (шоферал) [Ма- ‘сундук’ — гъансс-ал; диева 1981: 35]. 6 LINGUISTICS Суффикс -и употребляется сравнитель- же, что эти же существительные в аварском но редко и зафиксирован лишь в нескольких языке с помощью суффикса -ал могут вы- словах. При образовании форм множествен- ражать и ограниченное множественное чис- ного числа наблюдается ряд фонетических ло: ганчIал ‘несколько камней’, щегIал ‘не- изменений: сколько черепиц’, гIечал ‘несколько яблок’, 1) чередование и / а: хIинчI ‘птица’ — цIулал ‘несколько поленьев дров’ и т. д. хIанчI-и, тIинчI ‘цыпленок’ — тIанчI-и; 2) палатализация к-ч: гIака ‘корова’ — Литература гIачи; Алексеев М. Е. Сравнительно-историческая 3) усечение последнего слога и измене- морфология аваро-андийских языков. ние основы: кьегIер ‘ягненок’ — кьагI-и; М.: Нау ка, 1988. 223 с. 4) наращение элемента гI, при одновре- Алексеев М. Е., Атаев Б. М. Аварский язык. менном изменении основы: чи ‘человек’ — М.: Academia, 1998. 142 с. чагI -и. Магомедов М. И. Структурные особенности Такая трансформация происходит и в числительных аварского и даргинского некоторых многосложных словах со вто- языков (по данным диалектов) // Вопро- рым компонентом -чи: захIмат-чи ‘труже- сы кавказского языкознания. Махачка- ник’ — захIмат-чагIи. ла, 1997. С. 264. Суффикс -ни принимает односложное Мадиева Г. И. Морфология аварского лите- слово цIе — цIани ‘коза’, ‘козы’. Исследо- ратурного языка. Махачкала: Дагучпед- ватели относят элемент суффикса -н к осно- гиз, 1981. 160 с. ве, восстанавливая для аварского исходную Микаилов Ш. И. Сравнительно-историче- основу *цIцIен и сравнивая ее с основами ская морфология аварских диалектов. андийских языков, в которых имеет место Махачкала: ИИЯЛ Даг. ФАН СССР, конечный -н основы (нам. сIсIин-алI, тинд. 1964. 171 с. ццен-елъи, ахв. ццен-алъу ‘коза’ и т. д.). Услар П. К. Этнография Кавказа. Языкоз- Хотя исторически для аварского конечный нание. III. Аварский язык. Тифлис: Изд- н восстанавливается, но в соотношении ие Управления Кавказского Учебного цIцIе — цIцIа-ни элементу -н нет места в ос- округа, 1889. 552 с. нове множественного числа, так как его не Хангереев М. Д. Словоизменительная и сло- наблюдаем в форме единственного числа. вообразовательная система в аварском Ш. И. Микаилов выделяет в данном слове литературном языке: автореф. дис.... суффикс -и: «Принято относить -н суффик- докт. филол. наук. Махачкала, 2001. 55 с. са к основе, которая выглядела, возможно, Чикобава А. С., Церцвадзе И. И. Аварский цIцIен; но позже форма единственного чис- язык. Тбилиси: Изд-во Тбилисского ла цIцIен утратила конечный -н. А если это университета, 1962. 442 с. (на груз. яз.). так, то тут мы имеем дело с суффиксом -и, а не -ни» [Микаилов 1964: 24]. References Супплетивное оформление множе- Alekseev M. E. Sravnitel’no-istoricheskaya ственности отмечено в паре чIужу ‘женщи- morfologiya avaro-andiyskikh yazykov на’ — руччаби (мн. ч.). [Comparative and historical morphology В аварском языке имеются существи- of the Avar-]. Moscow, тельные, которые имеют одну и ту же фор- Nauka Publ., 1988, 223 p. (In Russ.). му единственного и множественного числа: Alekseev M. E., Ataev B. M. Avarskiy yazyk щегI ‘черепица’, гIеч ‘яблоко’, цIул ‘дрова’, [The Avar language]. Moscow, Academia mIамax ‘лист’; гамачI ‘камень’. Ср.: Ма- Publ., 1998, 142 p. (In Russ.). дугьалас школалъе гамачI бачIана ‘Сосед Magomedov M. I. Strukturnye osobennosti школе камень привез’ (здесь гамачI имеет chislitel’nykh avarskogo i darginskogo значение неограниченного множества); Ва- yazykov (po dannym dialektov) [The сас рукъалъул кIалтIа гамачI лъуна ‘Сын structural peculiarities of numerals in the у порога камень положил’ (имеется в виду Avar and Dargin languages (evidence единичный предмет). Следует отметить так- from dialects)]. Voprosy kavkazskogo 7 BULLETIN OF THE KIH OF THE RAS, 2016, Vol. 28, Is. 6

yazykoznaniya [Questions of Caucasian Uslar P. K. Etnografi ya Kavkaza. Yazykoznanie. linguistics. A collection of scholarly III. Avarskiy yazyk [Ethnography of the articles]. Makhachkala, Dagestan State . Linguistics. III. The Avar University Press, 1997, pp. 124–126 (In language]. Tifl is, Publ. House of Caucasus Russ.). Educational District Dept., 1889, 552 p. (In Madieva G. I. Morfologiya avarskogo Russ.). literaturnogo yazyka [Morphology of Khangereev M. D. Slovoizmenitel’naya literary Avar]. Makhachkala, Daguchpedgiz i slovoobrazovatel’naya sistema v Publ., 1981, 160 p. (In Russ.). avarskom literaturnom yazyke: Avtoref. Mikailov Sh. I. Sravnitel’no-istoricheskaya dis.... dokt. fi lol. Nauk [The infl ectional and word-building system of the Avar morfologiya avarskikh dialektov literary language. A Ph.D. thesis abstract]. [Comparative and historical morphology of Makhachkala, 2001, 55 p. (In Russ.). Avar dialects]. Makhachkala, Publ. Dept. Chikobava A. S., Tsertsvadze I. I. Avarskiy of Institute of Hist., Lang. and Literat. of yazyk [The Avar language]. Tbilisi, Dagestan Affi liated Branch of the USSR’s Tbilisi State Univ. Press, 1962, 442 p. (In Acad. of Sc., 1964, 171 p. (In Russ.). Georgian).

8 LINGUISTICS

УДК 811.351.12

Числовые формы существительных в аварском языке Магомед Ибрагимович Магомедов 1 1 доктор филологических наук, директор, Институт языка, литературы и искусства им. Г. Ца- дасы, Дагестанский научный центр РАН (Махачкала, Российская Федерация). E-mail: rafrus1@ yandex.ru

Аннотация. В статье проводится анализ связей по числу у существительных в аварском языке, что позволяет более полно раскрыть общие и специфические особенности категории числа. Функционирование числовых форм существительных раскрывается в контексте их сло- воизменительных и словообразовательных связей. Проводится анализ связей по числу у суще- ствительных в аварском языке, что позволяет более полно раскрыть общие и специфические особенности категории числа. Ключевые слова: единственное число, множественное число, существительное, форманты множественного числа, аблаут, суффикс

9